两地三中心容灾方案
两地三中心容灾专项方案
Xx项目存放方案介绍目录1.现状综述 (4)2.总体建设方案 (4)2.1.建设原则和策略 (4)2.1.1.建设原则 (4)2.1.2.建设策略 (5)2.2.建设目标 (7)2.2.1.总体目标 (7)2.2.2.分期目标 (7)2.3.建设内容 (7)2.4.总体设计方案 (8)3.容灾的核心技术及选择 (9)3.1.容灾系统衡量指标 (9)3.2.容灾级别 (10)3.3.常见容灾建设模式 (11)3.3.1.同城容灾 (11)3.3.2.异地容灾 (11)3.3.3.两地三中心 (11)3.3.4.双活数据中心 (11)3.4.常用的数据复制技术 (12)3.4.1.基于存储层的容灾复制方案 (13)3.4.2.基于主机数据复制技术的灾备方案 (19)3.4.3.基于数据库的数据复制技术构建灾备方案 (20)3.5.如何选择最优的容灾方案 (28)3.5.1.数据容灾技术选择原理 (28)3.5.2.数据容灾技术选择度量标准 (29)3.6.本项目容灾模式及技术的选择 (29)3.6.1.容灾模式选择 (29)3.6.2.容灾中心选址 (30)3.6.3.数据复制技术的选择 (32)4.推荐方案概述 (33)4.1.技术路线选择 (33)4.2.总体方案架构 (33)4.3.数据库容灾系统设计 (35)4.3.1.Golden Gate技术原理 (36)4.3.2.各委办局和同城容灾中心之间的数据库复制 (37)4.3.3.同城容灾中心和异地容灾中心之间的数据库复制 (40)4.4.非结构化数据容灾系统设计 (40)4.4.1.同城容灾中心和生产中心之间的数据容灾 (41)4.4.2.同城容灾中心和远程容灾中心的数据容灾 (43)4.4.3.应用级容灾几种实现方式 (44)4.5.一体化集中备份系统 (45)4.6.容灾网络建设方案设计 (46)4.6.1.整体容灾网络架构设计 (46)4.6.2.前端服务网络容灾方案 (47)4.6.3.服务器数据网络容灾方案 (49)4.6.4.存储网络容灾方案 (50)4.6.5.本项目建议容灾网络方案 (51)5.本项目灾备系统建设的几点建议 (52)5.1.需要按照灾备要求梳理系统 (52)5.2.解决好数据库系统数据复制 (52)5.3.“现实”的切换策略 (53)6.软硬件设计 (54)6.1.软硬件总体选型原则 (54)6.2.同城容灾中心软硬件设计 (55)6.2.1.一体化备份系统 (55)6.2.2.数据库容灾系统 (56)6.2.3.云计算平台容灾系统 (57)6.2.4.同城数据存储容灾系统 (58)6.2.5.机房改造系统 (58)6.2.6.网络系统 (60)6.2.7.安全系统 (60)6.2.8.详细软硬件配置清单 (60)6.3.远程容灾中心软硬件设计 (63)6.3.1.远程数据备份系统 (63)6.3.2.远程数据库容灾系统 (64)6.3.3.远程云计算平台容灾系统 (65)6.3.4.远程数据存储容灾系统 (66)6.3.5.网络系统 (66)6.3.6.安全系统 (66)6.3.7.详细软硬件配置清单 (66)7.项目组织机构和人员培训 (68)7.1.领导和管理机构 (68)7.2.项目实施机构 (70)7.3.运行维护机构 (70)7.4.技术力量和人员配置 (71)7.5.人员培训方案 (71)8.项目实施进度 (72)8.1.项目建设期 (72)8.2.实施进度计划 (72)8.2.1.同城容灾中心建设计划 (72)8.2.2.异地容灾中心建设计划 (73)9.投资估算 (75)9.1.投资估算的说明 (75)9.2.投资估算 (75)9.3.估算编制依据 (76)9.4.资金来源与落实 (76)9.5.投资估算明细表11.现实状况综述XX市政府网站管理中心自成立之日起, 就根据集中建设标准完成了“XX市电子政务外网统一平台示范工程项目”建设工作, 完成了XX市124家党政部门接入工作, 完成了在全市范围内只铺设一套网络基础设施工作, 实现了市及电子政务外网和省、国家政务外网之间互联互通, 现在共有服务器500多台, 存放40多套, 布署虚拟服务器300多台。
两地三中心容灾专项计划
两地三中心容灾专项计划概述两地三中心容灾专项计划是为了应对可能发生的灾害，以确保系统的连续性和数据的安全性而制定的计划。
该计划覆盖了两个地点和三个中心，旨在降低因自然灾害或人为事故而造成的潜在损失。
计划目标- 确保两地的中心设施和设备符合容灾要求。
- 提供对业务系统和数据的持续和及时的可用性。
- 建立有效的灾难恢复策略，以便在灾难发生后尽快恢复业务。
- 最小化灾害事件对组织运营的影响。
计划内容1. 容灾需求评估：对两地的中心设施和设备进行评估，确定是否符合容灾要求，并提出改进建议。
2. 灾难恢复策略：基于业务系统的关键性和恢复时间目标，制定恢复策略和优先级。
3. 备份和恢复方案：确保数据的备份完整性，制定数据恢复的详细步骤和时间计划。
4. 测试计划：定期进行灾难恢复演练，以验证恢复策略和程序的有效性，并及时修正存在的问题。
5. 灾难事件响应：建立灾难事件响应团队，并制定明确的责任和沟通流程，以及紧急事件的处置指南。
6. 容灾培训和意识：为员工提供容灾培训和意识教育，提高他们对容灾措施的理解和应对能力。
实施计划1. 配置双中心架构：在两地建立两个中心，确保系统和数据的冗余备份和恢复能力。
2. 更新设施和设备：根据容灾需求评估结果，对中心设施和设备进行必要的更新和升级。
3. 持续监测：定期对中心设施和设备进行检查和维护，并确保备份和恢复方案的有效性。
4. 灾难恢复演练：定期进行演练，评估演练效果，并不断改进灾难恢复策略和程序。
5. 培训和意识提升：为员工提供容灾培训和意识教育，确保他们能够正确应对灾难事件。
风险与挑战- 执行计划可能需要较高的投资成本。
- 正常业务操作可能会受到一定程度的中断。
- 移民、政策变化等外部因素可能对计划实施造成影响。
结论两地三中心容灾专项计划是一项关键的项目，旨在确保系统的连续性和数据的安全性。
通过合理规划和有效实施容灾策略，我们能够有效地应对灾害事件，减少潜在损失，并尽快恢复业务正常运营。
省级政务云平台-两地三中心灾备建设方案
省级政务云平台-两地三中⼼灾备建设⽅案省级政务云两地三中⼼灾备建设⽅案⽬录第1章建设⽬标、范围、任务 (1)1.1 建设⽬标 (1)1.2 建设范围 (1)1.3 建设任务 (2)第2章省级云计算中⼼⽅案 (4)2.1 整体架构 (4)2.2 容灾备份建设⽅案 (5)2.2.1两地三中⼼容灾技术⽅案 (5)2.2.2备份系统技术⽅案 (84)第1章建设⽬标、范围、任务1.1 建设⽬标以《国务院办公厅关于促进电⼦政务协调发展的指导意见》为指导，统筹推进省电⼦政务基础设施提升、电⼦政务业务系统协同发展、信息资源共享共⽤和数据开放利⽤；按照湘府阅[2015]53号⽂件要求，以资源整合、集约建设、稳步推进为原则，建成安全可靠、统⼀⾼效、国内领先的云计算平台并开展⽰范应⽤，为全省各级部门提供弹性的云计算和云存储能⼒、政务外⽹承载服务与应⽤能⼒，基本满⾜省直部门“⼗三五”期间⾮涉密业务的统⼀⽹络、计算资源、存储资源、数据库服务、备份服务、安全服务等需求，提升政府效能，促进政府管理创新，达到简政、兴业、惠民的⽬标。
1.2 建设范围省级电⼦政务外⽹主要满⾜各级政府部门社会管理、公共服务等⽅⾯的需求，为各省直部门的⾮涉密电⼦政务业务提供承载服务。
本次建设省级电⼦政务外⽹统⼀云平台，总体框架为“1+2+N”，即“1⽹、2中⼼、N多应⽤云”，省本级政务⼤数据中⼼，初步形成“8+3+5”的基本框架。
具体业务⽬标主要包括：“⼀个⽹络”——优化升级电⼦政务外⽹平台，满⾜省直部门间以及省到市、市到县⽹络传输和承载的需求；“两个中⼼”——建设云计算中⼼、⼤数据中⼼，满⾜省直部门⼗三五期间⾮涉密业务需求，为政府领导提供科学、合理的决策⽀持。
“N 朵应⽤云”——建设基于云平台的N 个全省性应⽤系统，包括政务服务、政务管理、政务⾏业、政务决策和政务办公等领域。
“8⼤基础数据库、主题数据库”——完成⼈⼝、法⼈、宏观、地理空间、政务服务信息、⼯商企业、信⽤信息、电⼦证照等8⼤基础数据库、主题数据库1的建设、迁移、备份共享；“3⼤平台”——完成⼤数据智能分析平台、数据交换和共享平台、数据开放平台3⼤平台；“5⼤⽰范⼯程”——完成全省旅游⼤数据分析、12345服务平台、区域经济脸谱⼤数据分析、省互联⽹产业发展状况分析、省政府⽹站群智能监测分析5⼤⽰范⼯程；建设建设统⼀的安全体系；建设统⼀运维管理机制；设计迁移策略，完成部分系统的迁移；明确云平台建设、管理、运营模式，节约投资，提升服务质量。
容灾-XX两地三中心容灾解决方案
XX两地三中心容灾解决方案第一章项目概述1.1项目名称XX两地三中心容灾解决方案1.2建设目标、内容1.2.1 建设目标采用两地三中心架构，利用XX机房、链路等资源，实现对关键应用系统的应用级容灾建设。
1.2.2 建设内容核心业务系统的应用级容灾建设，包含容灾软件、机房、链路、容灾所需新增的服务器存储设备建设。
第二章需求分析2.1需求分析2.1.1 容灾备份需求需对核心业务系统进行应用级容灾建设，在发生故障甚至灾难时，保障核心业务系统数据不丢失，且同城容灾中心能暂时接管业务，按国家信息系统灾难恢复规范第6等级进行建设，RPO=0，RTO=分钟级。
第三章 项目方案3.1 建设思路项目建设方法公司专业支撑团队需求解读以客户公司业务发展为指引，结合业务对信息化建设的需求，制定本项目战略目标。
现状调研调研客户公司系统现状、数据现状、以及现有信息化建设现状。
公司优势长期沉淀的运营商优势，多种类全方位的云产品提供能力，专业的云网解决方案。
战略目标业务梳理能力服务能力云业务需求云资源需求云安全需求云灾备需求云专线需求……需求输出项目定位技术路线建设方案投资预算项目交付3.2 系统总体结构3.3 两地三中心方案本项目采用标准两地三中心架构进行建设，按应用级容灾标准，按容灾国标最高等级第6级进行建设，主数据中心为XXIDC 机房，同城灾备中心选用XXXXIDC 机房，异地灾备中心选用福建长乐IDC 机房；主数据中心与同城灾备中心采用专线链路实现低时延高带宽互联互通，同城灾备中心与异地灾备中心采用低时延专线实现互联互通；主数据中心与同城灾备中心采用同步复制方式实现数据同步，同城灾备中心与异地灾备中心采用异步复制方式实现数据同步，主数据中心宕机之后，同城灾备中心具备接管业务、恢复数据能力，异地灾备中心具备恢复数据能力。
3.3.1 数据库容灾方案数据库容灾主要基于数据库复制技术，通过同步同城以及异地数据库数据，当主数据中心业务宕机，可从同城或者异地容灾中心进行数据库数据恢复。
容灾系统方案
3.在实施过程中，确保合法合规，严格按照相关法律法规要求执行；
4.完成容灾系统建设后，组织验收，确保容灾系统满足业务需求；
5.定期对容灾系统进行评估和优化，提高系统性能。
六、后期维护
1.建立完善的运维管理制度，确保容灾系统正常运行；
2.定期对容灾系统进行维护和保养，包括硬件设备、软件系统和备份数据；
3.关注新技术发展，及时对容灾系统进行升级和优化；
4.定期开展培训和演练，提高运维人员的技术水平和应急处理能力。
本方案旨在为企业提供一套合法合规、高效可靠的容灾系统，以降低灾难带来的损失，保障企业业务的连续性和数据安全。在实施过程中，需遵循相关法律法规，确保容灾系统的合法合规性。同时，企业应根据自身实际情况，调整和优化方案，以满足业务发展需求。
（3）异地灾备中心：在发生区域性灾难时，提供数据恢复和业务接管能力。
2.数据备份
（1）采用定期备份策略，将关键数据备份至同城和异地灾备中心；
（2）备份数据包括：数据库、文件系统、应用配置文件等；
（3）备份方式：全量备份、增量备份和差异备份；
（4）备份频率：根据数据变化情况，合理设置备份频率；
（5）备份验证：定期对备份数据进行恢复测试，确保备份数据可用。
-异地灾备中心：应对区域性灾难，保障数据的长期存储和恢复。
2.数据保护
-备份策略：实施定期备份，包括全量备份和增量备份。
-备份类型：涵盖操作系统、应用数据、数据库和配置文件等。
-备份频率：根据数据变化情况，合理设定备份频率。
-备份验证：定期执行备份数据的恢复测试，确保备份数据的有效性。
3.容灾切换
-自动化切换：利用自动化技术实现生产中心与灾备中心之间的快速切换。
光大银行打造“两地三中心、大同城小异地”灾备模式
光大银行打造“两地三中心、大同城小异地”灾备模式作者：史晨阳来源：《中国金融电脑》 2016年第1期光大银行始终高度重视信息科技应急工作，以业务优先恢复为应急首要原则，自2002 年在金融业率先实现“同城双活网络”开始，光大银行已逐步建成有光大特色、符合监管要求与国际通用准则的“两地三中心”灾备体系。
本文从灾备体系总体规划、运维管理经验、特点与问题以及下一步建设与管理构想等四个方面介绍光大银行灾备建设经验。
一、“两地三中心”灾备体系总体规划架构光大银行根据自身特点采用了“大同城，小异地”策略来建立“两地三中心”灾备体系。
“大同城”指以双活模式构建两个同城数据中心，通过部署必要的软硬件设备，使所有系统在两个中心都拥有相同处理能力，通过EMC SRDF 存储同步技术，实现生产数据在两个中心之间的实时同步。
两中心共同担负日常生产任务，一个中心可独立承载全部业务，既可防范机房等建筑物级别的风险，又增强同城中心日常生产容量弹性。
“小异地”指当发生地域性灾难时，以保障银行关键业务在重要渠道持续开展、对全行生产数据进行保护为目的而建立的异地灾备数据中心。
生产中心位于北京上地，同城酒仙桥灾备中心距离生产中心约21 公里。
同城灾备中心一般用于防范火灾、建筑物破坏、供电故障、计算机系统及人为破坏引起的灾难。
异地灾备中心位于武汉，距北京生产中心约1150千米，用于防范战争、地震、水灾等区域性灾难。
上地生产中心为自有机房，酒仙桥和武汉灾备中心采用场地外包、自主运维模式（光大银行两地三中心灾备体系整体架构如图1 所示）。
在灾备网络建设上，光大银行现有网络中采用的是双星型结构。
以同城主、备两个数据中心为两个核心节点，两个核心节点间由高速链路（DWDM）连接。
灾备中心与原有的2 个数据中心形成两地三中心的网络结构，通过灾备中心的建立形成三个数据中心的结构。
各分行通过三条链路分别上连至上地数据中心、酒仙桥数据中心和武汉灾备中心。
“两地三中心”和“双活”简介--容灾技术方案
“两地三中⼼”和“双活”简介--容灾技术⽅案当前市场上常见的容灾模式可分为同城容灾、异地容灾、双活数据中⼼、两地三中⼼⼏种。
1、同城容灾同城容灾是在同城或相近区域内（ ≤ 200K M ）建⽴两个数据中⼼ : ⼀个为数据中⼼，负责⽇常⽣产运⾏ ; 另⼀个为灾难备份中⼼，负责在灾难发⽣后的应⽤系统运⾏。
同城灾难备份的数据中⼼与灾难备份中⼼的距离⽐较近，通信线路质量较好，⽐较容易实现数据的同步复制，保证⾼度的数据完整性和数据零丢失。
同城灾难备份⼀般⽤于防范⽕灾、建筑物破坏、供电故障、计算机系统及⼈为破坏引起的灾难。
2、异地容灾异地容灾主备中⼼之间的距离较远（＞ 200KM ) ，因此⼀般采⽤异步镜像，会有少量的数据丢失。
异地灾难备份不仅可以防范⽕灾、建筑物破坏等可能遇到的风险隐患，还能够防范战争、地震、⽔灾等风险。
由于同城灾难备份和异地灾难备份各有所长，为达到最理想的防灾效果，数据中⼼应考虑采⽤同城和异地各建⽴⼀个灾难备份中⼼的⽅式解决。
本地容灾是指在本地机房建⽴容灾系统，⽇常情况下可同时分担业务及管理系统的运⾏，并可切换运⾏；灾难情况下可在基本不丢失数据的情况下进⾏灾备应急切换，保持业务连续运⾏。
与异地灾备模式相⽐较，本地双中⼼具有投资成本低、建设速度快、运维管理相对简单、可靠性更⾼等优点；异地灾备中⼼是指在异地建⽴⼀个备份的灾备中⼼，⽤于双中⼼的数据备份，当双中⼼出现⾃然灾害等原因⽽发⽣故障时，异地灾备中⼼可以⽤备份数据进⾏业务的恢复。
本地机房的容灾主要是⽤于防范⽣产服务器发⽣的故障，异地灾备中⼼⽤于防范⼤规模区域性灾难。
本地机房的容灾由于其与⽣产中⼼处于同⼀个机房，可通过局域⽹进⾏连接，因此数据复制和应⽤切换⽐较容易实现，可实现⽣产与灾备服务器之间数据的实时复制和应⽤的快速切换。
异地灾备中⼼由于其与⽣产中⼼不在同⼀机房，灾备端与⽣产端连接的⽹络线路带宽和质量存在⼀定的限制，应⽤系统的切换也需要⼀定的时间，因此异地灾备中⼼可以实现在业务限定的时间内进⾏恢复和可容忍丢失范围内的数据恢复。
两地三中心容灾解决方案
两地三中心容灾解决方案2010-12-26目录1“两地三中心”容灾系统建设的功能目标 (3)2两地三中心”容灾系统技术方案 (4)2.1总体设计方案 (4)2.2容灾方案实现 (5)2.2.1同城应用级容灾方案 (5)2.2.2异地数据级灾备方案 (6)3基于SHAREPLEX的容灾方案 (7)3.1S HARE P LEX FOR O RACLE产品介绍 (7)3.2S HAREPLEX主要技术指标 (8)4成功案例 (10)4.1银联数据 (10)4.2山西移动 (12)4.3北京地税 (15)4.4S HARE P LEX国内部分客户 (18)1 “两地三中心”容灾系统建设的功能目标理想目标：在确保系统稳定安全的前提下，颠覆“切换时长、数据丢失，平时不用、浪费投资，决策困难、影响巨大，演练复杂、风险增加”的传统“灾备”模式，创建全新“容灾”理念，使新增投资平时发挥生产效力、实现容纳各种灾难、确保业务连续和数据安全的崭新模式。
同城应用级容灾：覆盖能被客户直接感知的各类业务，平时与主机房同时运行，负载均衡使用，可分担各查询业务流量。
当容灾机房或主机房任何一处出现灾难造成的非计划内停机，则另一个机房都能在保证不丢失数据的前提下，继续对外提供同样的服务，对业务或对客户的感觉影响极低。
异地容灾；异地容灾机房，存放一台存储设备和一台核心业务验证服务器，异步存储数据，容许0-15分钟数据丢失。
发生城市级灾难时仍可以有效恢复生产系统核心数据和，。
最终实际目标：以系统稳定、安全、高效为基本前提，经严格论证和实测，可以逐步退守，直至实现一定投资下“高可用性和高安全性”的平衡。
容灾系统将能够应对下述的灾难和风险，确保数据安全性和业务连续性：灾难发生的百分比统计电源问题硬件、软件、程序故障机房其它基础设施故障系统设计失误小失误/故障长期累加人为操作失误或渎职蓄意破坏/病毒/黑客网络/线路故障技术失败大规模自然灾害其它0102030405060708090100Number of Declarations2 两地三中心”容灾系统技术方案2.1 总体设计方案生产系统的容灾系统拟建成“两地三中心“模式。
两地三中心容灾方案
（4）制定详细的容灾预案和操作手册；
（5）组织培训，提高相关人员操作技能。
2.验收标准
（1）数据同步：确保数据一致性、完整性和可靠性；
（2）灾备切换：确保业务无中断，数据不丢失；
（3）容灾环境：确保设备、软件、网络等资源满足业务需求；
（4）操作手册：确保预案和操作手册的完整性和实用性。
二、方案概述
两地三中心容灾方案是指在两个地理位置相隔一定距离的城市分别建立生产中心、同城灾备中心和异地灾备中心。其中，生产中心负责日常业务运行，同城灾备中心用于应对同城范围内的灾害，异地灾备中心用于应对跨城市的灾害。通过数据同步、应用切换等技术手段，实现业务系统的快速恢复和持续运行。
三、方案设计
1.数据同步
（3）切换过程应遵循以下原则：
a.先切换核心业务，再切换非核心业务；
b.优先保障关键业务的恢复；
c.切换过程中，确保用户无感知或感知最小。
3.灾备中心设
（1）同城灾备中心：
a.建立在距离生产中心一定距离的城市，避免因同城灾害影响生产中心和灾备中心；
b.设备配置与生产中心相同，具备足够的计算、存储和网络资源；
两地三中心容灾方案
第1篇
两地三中心容灾方案
一、背景与目的
随着信息化建设的不断深入，信息系统已成为企业、政府部门日常运营的重要支撑。然而，信息系统在带来便捷与高效的同时，也面临着诸多潜在风险，如自然灾害、系统故障等。为保障信息系统稳定、安全运行，降低因灾害导致的业务中断风险，提高业务连续性，特制定本两地三中心容灾方案。
5.加强对运维人员的培训，提高其技能水平。
六、总结
本两地三中心容灾方案旨在为企业、政府部门提供一种高效、可靠的容灾解决方案。通过数据同步、应用切换等技术手段，实现业务系统的快速恢复和持续运行，降低因灾害导致的业务中断风险。在实施过程中，需关注数据一致性、应用切换、容灾环境建设等方面，确保方案的顺利实施和验收。同时，加强运维管理，提高应对灾害的能力，为业务连续性提供有力保障。
两地三中心灾备解决方案
03
两地三中心灾备解决方案 的核心技术
容灾技术
01
02
03
容灾备份中心建设
建立容灾备份中心，确保 在发生灾难时，重要数据 能够迅速恢复。
数据备份与恢复
制定完善的数据备份与恢 复策略，保证数据的完整 性和可靠性。
业务连续性规划
对业务系统进行连续性规 划，确保在灾难发生时， 关键业务能够迅速恢复。
备份技术
总结词
互联网行业是数字化程度最高的行业之一，对数据的 安全性和可靠性也有着极高的要求，两地三中心灾备 解决方案为互联网行业提供了全面的数据备份和恢复 保障。
详细描述
互联网行业的数据量巨大，对数据的安全性和可靠性要 求极高。两地三中心灾备解决方案通过在两个地区建立 三个数据中心，实现了数据的实时备份和快速恢复。例 如，某大型互联网公司采用了两地三中心灾备解决方案 ，在主数据中心发生故障时，可以快速切换到备份数据 中心，确保业务的连续性和稳定性。同时，该方案还可 以根据业务需求进行扩展和优化，满足互联网行业不断 增长的数据存储和管理需求。
2. 增强数据安全性： 由于数据在两个地理 位置都有备份，因此 可以有效地防止数据 丢失和灾难性事件的 发生。
3. 可扩展性强：两地 三中心灾备解决方案 可以随着业务的发展 ，灵活扩展数据中心 的规模和容量。
4. 降低运营成本：通 过将数据备份到离用 户更近的数据中心， 可以减少网络延迟， 提高数据传输速度， 从而降低运营成本。
02
两地三中心灾备解决方案 概述
定义与特点
两地三中心灾备解决方案是一种高可用性、高可 扩展性的灾备方案，它通过在两个不同的地理位 置建设三个数据中心，实现数据的实时同步和互 备份。这种方案具有以下特点
两地三中心灾备解决方案
实施有效的两地三中心灾备解决方案运维管理
运维流程制定
制定完善的运维流程，包括日 常巡检、故障处理、灾难恢复 等，确保系统稳定运行和数据
安全。
人员培训与考核
对运维人员进行培训和考核， 提高其技能水平和工作责任心 ，确保运维工作的顺利进行。
定期演练
定期进行演练，模拟灾害发生 时的恢复过程，检验灾备系统 的可用性和恢复效果，提高应
制定合理的两地三中心灾备解决方案规划
业务需求分析
首先需要分析企业的业务需求 ，明确需要备份的数据、恢复
的目标和时间要求等。
技术方案设计
根据需求分析结果，设计符合企 业实际的两地三中心灾备技术方 案，包括数据传输、存储、备份 和恢复策略等。
投资成本预算
对解决方案的投资成本进行预算， 包括软硬件设备、网络带宽、存储 空间等，以确保方案的经济可行性 。
保障能源供应稳定
能源行业对供应稳定性和安全性有极高的要求，两地三中心 灾备解决方案能够提供实时监控和预测，确保能源供应的稳 定性和安全性。
降低运营成本
两地三中心灾备解决方案能够优化能源使用和分配，降低运 营成本，提高企业竞争力。
其他行业两地三中心灾备解决方案的应用
政府机构
政府机构涉及大量重要的公共数据，两地三中心灾备解决方案能够为其提供 强大的数据保护和恢复功能，确保政府服务能够迅速恢复正常。
2023
两地三中心灾备解决方案
目录
• 背景介绍 • 两地三中心灾备解决方案的架构与技术 • 两地三中心灾备解决方案的实施方案 • 两地三中心灾备解决方案的评估与优化 • 两地三中心灾备解决方案的最佳实践 • 两地三中心灾备解决方案的成功应用
01
背景介绍
什么是两地三中心灾备解决方案
企业两地三中心容灾解决方案
存储卷
部分 有要求 不保证 支持 少
主机卷
部分 有要求 不保证 支持 少
日志类
部分 无要求 条件保证 部分 条件
CDP
完整 无要求 保证 支持 255份
不保证
宽带
不保证
有要求
不保证
有要求
分钟
窄带
无
低
无
高
无
高
差异对比
趋于零
难
高
难
高
难
高
简单
低
高
高
低
低
灾难防御范围
(1) Source: IDC Digital Universe 2010
随时随地数据验证
极小的广域网带宽
BLM 数据生命周期管理
24小时内进 行IO级恢复
(可指定更长时间)
10天之内受损数 据，可由快照内 提取正确数据
可随时指定数据 版本，进行磁带 出库，永久保存
24小时 ！紧急！
240小时(十天) ！重要！
永久归档
功能之一：精简带宽复制技术MicroScan
512 byte
FALC CDP灾备技术成功案例
飞康灾备技术成功案例
飞康灾备技术成功案例
飞康灾备技术医疗成功案例
你可以建立分层恢复体系,既可以在本地恢复,也可以在异地恢复 彻底开放存储设备选择
目
录
浙江省农信容灾
银行规模 存款超万亿 大型银行
日间交易 500万笔
日终批处理 320MB/s
网点 4100个
CDP后端 存储 EMC DMX4
湖北省农信容灾
用户数量 9100万
日间交易 300万笔
日终批处理 280MB/s
两地三中心灾备解决方案
电子传输和部分设备支持： 3 备份数据通过网络传输到 12-24小时 丢失 1天以内
Tire4: 电子链接|热备中心
异地数据中心
活动状态的
4
电子传输及完整设备支持： 将数据通过网络备份到异 4-12小时
异地灾备中心
丢失 4小时以内
开 销
备份管理平台
异地数据灾 备
异地容灾演练区
AnyVM&利旧设备 &IDC云基础设施 数据汇聚/非交易业务分析区
核心VMware区
AnyBackup 数据灾备区
磁带/蓝光归档区
业务场景一：异地数据容灾方案
本地数据中心A
非结构 化数据
AnyBackup Master Server
同城/异地数据中心B
非结构 化数据
More and More ……
数据中心的SLA要求
艾默生《2016年数据中心宕机成本》报告显示，数据中心故障每分钟为企业造成损失
近$9000，5年内数据中心平均宕机成本增加38%。
2010 年
2013 年
2016 年
意外宕机平均每分钟总成本
5617 7908 8851
Source：艾默生
2010 年
机房基 础设施
安全设备
服务器
存储设备
灾备中心机房
网络设备
运维 体系
资源 监控与 运维
组织 架构
人员 管理
服务 管理
应急 管理
日常 运维
灾备数据中心建设规范
灾备数据中心建设地点选址
应选在不会发生强地震、洪水、内涝、飓风等灾难的地点，且地质条件良好； 应选在建筑物本身及周围没有强污染源、强放射源、强振动源、火灾易发点等安全隐患的地点； 应选在上空无航线，附近无高速路，无高压电站，无发射电台等，减少电磁干扰； 避免位于公共交通主干道边及闹市区，周围无重大军事目标； 交通方便，到机场的道路有2条或者2条以上，能在1小时内从机场赶到灾备中心； 应考虑有足够和稳定的电力供应，且不宜与主用中心来源于相同的大电网； 应考虑有充足的水源供应，保证空调及消防用水； 应该有足够的网络资源，接入骨干网的带宽不小于1G-10G，多光纤接入，光纤从多点接入，并且从两个以上管道接入灾备中心机房； 不应设置在治安复杂地点，远离政治性群体事件易发区域； 附近有较好的生活配套设施，场址有良好的通信条件； 灾备中心应为异地容灾，与主用中心不宜处在同一地震带内。
两地三中心灾备解决方案
实施分层的权限管理机制，对用户角色和权限进行细致的划分，防止权限滥用和 误操作。
数据加密和完整性校验
数据加密
采用高效的数据加密算法，对传输和存储的数据进行加密处 理，确保数据的安全性和机密性。
完整性校验
实施数据完整性校验机制，采用哈希算法对数据进行完整性 校验，确保数据的真实性和完整性。
灾备演练和应急预案
06
总结与展望
项目成功实施的关键因素
规划设计
建立完善的规划设计体系，明确灾备建设的目标、原则和实施方 案。
技术实施
选择成熟可靠的技术和设备，优化灾备系统的架构和功能模块。
项目管理
强化项目管理和协调，确保项目按计划推进，实现质量、进度和 成本的综合优化。
未来发展的挑战和机遇
法律法规
关注相关法律法规的调整 ，及时调整业务模式和运 营策略。
3
两地三中心灾备解决方案的提出
为了应对这些问题，两地三中心灾备解决方案 被提出来，旨在实现跨地域的数据备份和系统 高可用性。
灾备解决方案的意义
提高业务连续性
01
通过建立两地三中心的灾备中心，可以保障企业在遭遇各种灾
难时，能够快速恢复业务并保持运营。
减少损失
02
灾备解决方案的实施可以最大程度地减少企业和组织因灾难而
规划详细计划
制定包括时间表、人员、任务等在内的详细规划，以指导后 续实施。
技术实现和部署
技术选型
根据设计方案，选择合适的软硬件和网络技术实现灾备功能。
系统部署
在选定技术的基础上，按照规划进行系统部署，确保满足业务和技术要求。
测试和验证
测试计划制定
制定详细的测试计划，包括测试范围、测试方法、测试时间等。
省级政务云平台-两地三中心容灾技术方案
省级政务云两地三中心容灾技术方案目录第1章建设目标、范围、任务 (1)1.1 建设目标 (1)1.2 建设范围 (1)1.3 建设任务 (2)第2章省级云计算中心方案 (4)2.1 整体架构 (4)2.2 容灾备份建设方案 (5)2.2.1两地三中心容灾技术方案 (5)第1章建设目标、范围、任务1.1 建设目标以《国务院办公厅关于促进电子政务协调发展的指导意见》为指导，统筹推进省电子政务基础设施提升、电子政务业务系统协同发展、信息资源共享共用和数据开放利用；按照湘府阅[2015]53号文件要求，以资源整合、集约建设、稳步推进为原则，建成安全可靠、统一高效、国内领先的云计算平台并开展示范应用，为全省各级部门提供弹性的云计算和云存储能力、政务外网承载服务与应用能力，基本满足省直部门“十三五”期间非涉密业务的统一网络、计算资源、存储资源、数据库服务、备份服务、安全服务等需求，提升政府效能，促进政府管理创新，达到简政、兴业、惠民的目标。
1.2 建设范围省级电子政务外网主要满足各级政府部门社会管理、公共服务等方面的需求，为各省直部门的非涉密电子政务业务提供承载服务。
本次建设省级电子政务外网统一云平台，总体框架为“1+2+N”，即“1网、2中心、N多应用云”，省本级政务大数据中心，初步形成“8+3+5”的基本框架。
具体业务目标主要包括：“一个网络”——优化升级电子政务外网平台，满足省直部门间以及省到市、市到县网络传输和承载的需求；“两个中心”——建设云计算中心、大数据中心，满足省直部门十三五期间非涉密业务需求，为政府领导提供科学、合理的决策支持。
“N 朵应用云”——建设基于云平台的N 个全省性应用系统，包括政务服务、政务管理、政务行业、政务决策和政务办公等领域。
“8大基础数据库、主题数据库”——完成人口、法人、宏观、地理空间、政务服务信息、工商企业、信用信息、电子证照等8大基础数据库、主题数据库1的建设、迁移、备份共享；“3大平台”——完成大数据智能分析平台、数据交换和共享平台、数据开放平台3大平台；“5大示范工程”——完成全省旅游大数据分析、12345服务平台、区域经济脸谱大数据分析、省互联网产业发展状况分析、省政府网站群智能监测分析5大示范工程；建设建设统一的安全体系；建设统一运维管理机制；设计迁移策略，完成部分系统的迁移；明确云平台建设、管理、运营模式，节约投资，提升服务质量。
自主可控数据库两地三中心容灾方案架构设计
自主可控数据库两地三中心容灾方案架构设计摘要数据库的信创工作不仅是将数据迁移存储到国产数据库上，还需要满足企业IT架构的高性能、高可用、容灾等信息化目标。
尤其金融行业两地三中心的容灾建设是必不可少的，本文对自主可控数据库产品的两地三中心高可用容灾方案展开思考，探索新产品新架构新方案，不仅要“平替”，还要“升华”。
一、概述当前金融行业面临着紧迫的IT架构自主可控压力。
其中数据库作为企业IT 架构中最重要的一环，实现国产化替代是当前最重要也是最困难的课题。
过去几十年，国内金融行业大量使用了Oracle、Db2等国外成熟的商业数据库，并在IT架构建设中多数采用了基于IOE产品的成熟方案。
近几年大数据、分布式、NoSQL数据库等新兴的技术对传统企业架构产生了一定的冲击，但是并没有动摇其根本，仅仅能够在某些专项领域场景替换掉了传统数据库。
近两年自主可控的大趋势，让企业亟需找到IOE产品的替代产品。
数据库的信创工作不仅是将数据迁移存储到国产数据库上，还需要满足企业IT架构的高性能、高可用、容灾等信息化目标。
尤其金融行业两地三中心的容灾建设是必不可少的，新的自主可控数据库不仅要看齐国外商业数据库的容灾方案能力，并且还需要汲取过往建设中的经验，取长补短，实现更好的容灾方案。
二、自主可控数据库选型思考自主可控数据库选项评估需要参考的维度很多。
我也帮助twt社区在2022年做了金融证券行业自主可控数据库选项调研。
从调研结果来看目前大家最关心的是数据库基础功能完备性、高可用架构方案和售后支持能力等维度。
由此可见金融行业对于新数据库的两地三中心高可用容灾方案需求非常迫切。
2.1 选择什么类型的数据库？个人认为目前业内自主可控的数据库主要有三类：基于MySQL内核的本地化数据库、基于PostgreSQL内核的本地化数据库和纯国产内核的数据库。
基于MySQL内核的数据库集成了MySQL的能力，面向TP系统，不善于AP场景。
思科两地三中心 双活解决方案
思科两地三中心双活解决方案一、方案背景与用户需求1.1 方案背景随着企业的商业活动越来越依赖于网络，因此越来越多的企业在寻找一种强大的数据中心架构，这种高可用的结构能够减少甚至消除正常和非正常的停机对业务可用性造成的影响。
这意味着无论是否有中断，关键任务应用系统都能够不间断地创造产值并提高公司的业务持续性底线。
因此建立多个数据中心来实现业务的容灾成为必然的选择。
而用户建立多个数据中心来承载业务系统的主要目的是为了实现应用的高可用性，因此根据数据中心之间的关系，我们通常将数据中心分为以下三个类型：●主数据中心/灾备数据中心，●双运营数据中心●双活数据中心1.2 用户方案需求分析用户建立多个数据中心来承载业务系统的主要目的是为了实现应用的高可用性，因此根据数据中心之间的关系，我们通常将数据中心分为以下三个类型：●主数据中心/灾备数据中心,●双运营数据中心●双活数据中心主数据中心/灾备数据中心：在这种工作模式下，用户所有的业务系统在主数据中心中运行，而灾备数据中心为业务系统提供冷备或热备。
当主数据中心的应用出现故障时,可以将单个应用或者数据中心整体切换到灾备数据中心。
双运营数据中心在这种工作模式下，用的一部分应用在第一个数据中心运行，另一部分应用在第二个数据中心运行，同时两个数据中心实现应用的互备，当某个应用出现故障时，由对应的备份数据中心应用接管服务。
双活数据中心在这种工作模式下，用户所有的业务系统同时在两个数据中心运行，同时为用户提供服务，当某个数据中心的应用系统出现问题时,有另一个数据中心的应用来持续的提供服务。
双活数据中心最大的特点是:一、充分利用资源，避免了一个数据中心常年处于闲置状态而造成浪费。
通过资源整合，双活数据中心的服务能力是双倍的。
二、双活数据中心如果断了一个数据中心，另外一个数据中心还在运行，对用户来说是不可感知的。
二、双活数据中心解决方案2.1 双活数据中心路径优化路径优化技术：如何引导用户去最适合的数据中心访问应用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Xx项目存储方案介绍目录1. 现状综述 (4)2. 总体建设方案 (4)2.1. 建设原则和策略 (4)2.1.1. 建设原则 (4)2.1.2. 建设策略 (5)2.2. 建设目标 (7)2.2.1. 总体目标 (7)2.2.2. 分期目标 (7)2.3. 建设内容 (7)2.4. 总体设计方案 (8)3. 容灾的核心技术及选择 (9)3.1. 容灾系统衡量指标 (9)3.2. 容灾级别 (10)3.3. 常见容灾建设模式 (11)3.3.1. 同城容灾 (11)3.3.2. 异地容灾 (11)3.3.3. 两地三中心 (11)3.3.4. 双活数据中心 (11)3.4. 常用的数据复制技术 (12)3.4.1. 基于存储层的容灾复制方案 (13)3.4.2. 基于主机数据复制技术的灾备方案 (18)3.4.3. 基于数据库的数据复制技术构建灾备方案 (20)3.5. 如何选择最优的容灾方案 (28)3.5.1. 数据容灾技术选择原理 (28)3.5.2. 数据容灾技术选择度量标准 (29)3.6. 本项目容灾模式及技术的选择 (29)3.6.1. 容灾模式选择 (29)3.6.2. 容灾中心选址 (30)3.6.3. 数据复制技术的选择 (32)4. 推荐方案概述 (33)4.1. 技术路线选择 (33)4.2. 总体方案架构 (33)4.3. 数据库容灾系统设计 (35)4.3.1. Golden Gate技术原理 (36)4.3.2. 各委办局和同城容灾中心之间的数据库复制 (37)4.3.3. 同城容灾中心和异地容灾中心之间的数据库复制 (40)4.4. 非结构化数据容灾系统设计 (40)4.4.1. 同城容灾中心和生产中心之间的数据容灾 (41)4.4.2. 同城容灾中心和远程容灾中心的数据容灾 (43)4.4.3. 应用级容灾几种实现方式 (44)4.5. 一体化集中备份系统 (45)4.6. 容灾网络建设方案设计 (46)4.6.1. 整体容灾网络架构设计 (46)4.6.2. 前端服务网络容灾方案 (47)4.6.3. 服务器数据网络容灾方案 (49)4.6.4. 存储网络容灾方案 (50)4.6.5. 本项目建议容灾网络方案 (51)5. 本项目灾备系统建设的几点建议 (52)5.1. 需要按照灾备要求梳理系统 (52)5.2. 解决好数据库系统数据复制 (52)5.3. “现实”的切换策略 (53)6. 软硬件设计 (54)6.1. 软硬件总体选型原则 (54)6.2. 同城容灾中心软硬件设计 (55)6.2.1. 一体化备份系统 (55)6.2.2. 数据库容灾系统 (56)6.2.3. 云计算平台容灾系统 (57)6.2.4. 同城数据存储容灾系统 (58)6.2.5. 机房改造系统 (58)6.2.6. 网络系统 (60)6.2.7. 安全系统 (60)6.2.8. 详细软硬件配置清单 (60)6.3. 远程容灾中心软硬件设计 (63)6.3.1. 远程数据备份系统 (63)6.3.2. 远程数据库容灾系统 (64)6.3.3. 远程云计算平台容灾系统 (65)6.3.4. 远程数据存储容灾系统 (66)6.3.5. 网络系统 (66)6.3.6. 安全系统 (66)6.3.7. 详细软硬件配置清单 (66)7. 项目组织机构和人员培训 (68)7.1. 领导和管理机构 (68)7.2. 项目实施机构 (69)7.3. 运行维护机构 (69)7.4. 技术力量和人员配置 (70)7.5. 人员培训方案 (70)8. 项目实施进度 (71)8.1. 项目建设期 (71)8.2. 实施进度计划 (71)8.2.1. 同城容灾中心建设计划 (71)8.2.2. 异地容灾中心建设计划 (73)9. 投资估算 (74)9.1. 投资估算的说明 (74)9.2. 投资估算 (74)9.3. 估算编制依据 (75)9.4. 资金来源与落实 (76)9.5. 投资估算明细表 (1)1.现状综述XX市政府网站管理中心自成立之日起，就按照集中建设的原则完成了“XX市电子政务外网统一平台示范工程项目”的建设工作，完成了XX市124家党政部门的接入工作，完成了在全市范围内只铺设一套网络基础设施的工作，实现了市及电子政务外网与省、国家政务外网之间的互联互通，目前共有服务器500多台，存储40多套，部署的虚拟服务器300多台。
涵盖了XX市各委办局的大部分数据，包括公安局、财政局、民政局、卫生局、发展改革委、外办/侨办等，并为他们提供了各种电子政务应用系统和业务数据，随着业务应用水平的不断提高，各局对网络办公和数据的依赖程度逐年增加，为保障各委办局业务数据的连续安全运行，迫切需要对他们的数据进行备份，但是采用传统的备份方式需要针对每一个应用配置不同的备份方法、策略及容灾设备，将导致投资浪费和管理成本增加，为解决数据备份问题我们计划引人两地三中心云灾备技术。
具体分析，XX市电子政务的业务类型众多、业务系统建设和运行的历史比较长，从系统结构和数据结构两方面来说，都是比较复杂的。
从系统结构来说，既有单机运行的网站，也有WEB、应用服务、数据库三层架构的大型业务平台。
从数据结构来说，既有结构化数据集中存储的资源库平台，所有关键数据统一存储在数据库集群中，也有非结构化数据如文件、图片等应用系统管理维护的资料数据。
另外，XX市电子政务各业务系统需要保护的数据类型复杂多样，既有各种数据库如oracle，sqlserver 多种版本，mysql等）数据，也有各种应用程序（网站类，OA类，业务系统类等）各种文档（word，execle，txt等）各种非结构化数据（关键视频，档案等），当然也需要对虚拟机镜像提供保护（VMWare和Cloudview等）。
以上现状表明很难用一种灾备技术满足上述多种数据类型的容灾需求，结合应用和数据的关键级别、现有业务系统状况分类进行设计，我们计划采用数据备份、存储层数据复制以及数据库层数据复制几种容灾技术构建两地三中心灾备方案。
2.总体建设方案2.1.建设原则和策略2.1.1.建设原则XX市政务信息化容灾备份及安全系统建设是信息中心信息安全保障体系的重要组成部分，信息中心适应信息化发展趋势作出的一项重大战略部署，XX政务容灾系统建设需要遵循以下建设原则：统筹规划原则。
容灾备份系统建设，涉及技术面广，复杂程度高，投资巨大，因此我们必须牢固树立“一盘棋”思想，坚持统筹规划，抓紧资源整合，协调各方力量，着眼实际、着眼全局、着眼长远，切实以统筹的理念推进信息化容灾备份系统建设。
循序渐进原则。
信息化容灾备份系统建设是一项系统工程，实施周期长，要本着循序渐进的原则，分步建设和实施。
在建设之前应做好详细的规划设计，并按照规划的内容，分清主次，依次实施。
全部建设完成后，还有定期组织演练，确保灾备系统能够正常工作。
平战结合原则。
灾难备份资源是为小概率事件准备的，平时处于备份、测试或者演练状态，设备闲置，因此我们可以在不影响灾难备份与恢复功能的前提下，本着平战结合的原则，充分利用数据灾备中心的各类资源，开展信息系统培训、开发等业务，真正让数据灾难备份中心的各类资源得到充分的利用和发挥作用。
2.1.2.建设策略本项目建设策略上从过去注重单一部门、单一系统容灾问题的解决，向支撑全市电子政务系统安全高效运行的转变；二是在建设方式上，从部门独立建设、自成体系，向跨部门跨区域的协同互动和资源共享转变；三是在系统模式上，从粗放离散的模式，向集约整合的模式转变，确保电子政务项目的可持续发展，符合电子政务项目建设“集约化、专业化、规模化”策略。
2.1.2.1.集约化策略在《关于加快推进国家电子政务外网建设工作的通知》(发改高技[2009]988号)文件之前，国家各部委应用系统采取垂直管理，各自独立的方式建设。
一套灾备系统牵涉到的有基础设施建设、灾备设备资源以及经验丰富的运维人员，往往需要大量的资金投资。
我市信息各委办局都有建设灾备系统需求如果都单独建设，将会是一笔巨大的投资，并且各个委办局都需要培养大量相关的专业运维管理人员。
如何更为集约化的建设灾备系统，如何更为简单的管理和维护复杂的灾备系统，是我们必须面对和解决的难题。
目前，已有地税局、人社局、国土局、财政局、建委等部门提出了灾备建设需求。
从这些部门的灾备建设方案来看，普遍包括：服务器、存储设备、网络设备、安全设备、链路等内容，平均需要1000万左右的投资才能实现关键业务应用级容灾的目标。
此外，异地容灾还需要租用机房、聘用运维人员、支付链路费用等。
经初步估算，已经提出或具有潜在容灾备份需求的部门，若单独建设容灾系统，则最少需要9000万建设投资，灾备系统的运维费至少达到每年1800万。
本项目建议为各委办局的多个业务系统建立集中数据灾备中心，相比分别为各个业务系统建立独立的容灾系统，既节约IT设备资源，提高容灾资源利用率，又能大大减少后期的管理和运营成本。
系统建设充分调研了XX市电子政务信息系统建设情况设计开放性、可扩展性的容灾策略，支持已有投资系统功能性能，有效的保障了系统的可持续发展。
2.1.2.2.专业化策略XX市电子政务的业务类型众多、业务系统建设和运行的历史比较长，从系统结构和数据结构两方面来说，都是比较复杂的。
从系统结构来说，既有单机运行的网站，也有WEB、应用服务、数据库三层架构的大型业务平台。
从数据结构来说，既有结构化数据集中存储的资源库平台，所有关键数据统一存储在数据库集群中，也有非结构化数据如文件、图片等应用系统管理维护的资料数据。
全市电子政务各业务系统需要保护的数据类型复杂多样，既有各种数据库如Oracle、SQL Server 多种版本、MySQL等）数据，也有各种应用程序（网站类，OA类，业务系统类等）各种文档（Word、Execle、TXT等）各种非结构化数据（关键视频，档案等），当然也需要对虚拟机镜像提供保护（VMWare和Cloudview等）。
本项目立足于XX市电子政务系统的容灾备份及安全建设，充分的调研了全市电子政务信息系统的建设和应用情况，从网络接入、系统业务功能及数据量、系统涉密情况、容灾策略需求、性能指标等多方面综合分析。
力争满足针对不同的性质的系统提出了数据级、应用级容灾策略，同时分析了不同策略的在线模式与离线模式、远程数据复制、同步与异步容灾、同城与异地等多种容灾方案，专业化的解决未来XX市电子政务信息系统的容灾备份需求。
2.1.2.3.规模化策略本项目集约化建设的基础上实现规模化，项目建成之后将承载XX市95%以上电子政务信息系统的容灾工作，解决我市政府各部门内部业务系统、跨区域纵向业务应用、部门重点应该的容灾备份需求。