试论会计准则与税法的协调论文_0

合集下载

会计准则与税法的关系

在实践中，会计准则和税法是紧密相关而又相互依存的两个领域。

会计准则提供了规范企业财务报告的准则，而税法则规定了企业对应

纳税义务的法规。两者的关系不仅在理论上存在，而且对企业的经营

和财务决策产生重要影响。本文将探讨会计准则与税法之间的关系，

并阐述其在实践中的重要性。

首先，会计准则和税法之间存在密切的关联。会计准则作为统一和

规范企业财务报告的准则，旨在确保财务报告的真实、准确和可比性。税法则则是规定企业应缴纳各项税收的法规。在制定财务报表时，企

业需要依据会计准则进行核算和报告，在缴纳税金时，则需要根据税

法的有关规定计算并缴纳相应的税款。因此，会计准则和税法之间的

关系在企业的财务管理中至关重要。

其次，会计准则与税法之间的关系体现在报表披露和税金计算方面。根据会计准则的规定，企业需要向外界披露真实、准确的财务信息，

以便利益相关方能够全面了解企业的财务状况和经营情况。而税法则

规定了企业需要缴纳的各项税种及其税率，以及计算税收的方法和程序。在编制财务报表时，企业需要根据会计准则的要求进行相应的核

算和披露，同时根据税法的规定进行税金的计算和缴纳。

此外，会计准则和税法之间的关系还体现在企业的税务筹划和利润

管理方面。企业通过合理利用税法的规定，进行税务筹划，以降低纳

税负担，提高企业利润。然而，税法对于企业的税务筹划行为也有一

定的限制，要求企业在进行税务筹划时不能违反会计准则的规定，不

能损害利益相关方的合法权益。因此，企业需要根据会计准则与税法

之间的关系，合理进行税务筹划和利润管理，既满足税法的要求，又

关于浅论企业会计准则与所得税法的差异协调的文献综述

中英文摘要 (1)

一、国内外会税差异的现状 (2)

1、国内研究现状 (2)

2、国外研究现状 (2)

二、会税差异产生的原因 (3)

三、关于会税差异协调的可行性 (4)

四、关于会税差异的协调方法 (4)

五、总结 (5)

参考文献 (5)

毕业论文《浅论企业会计准则与所得税法的差异协调》文献综述

重庆工商大学会计学 2012级4班陈亚可

指导老师李光凤

中文摘要：近年来，随着会计准则和所得税制度的改革和修订二者之间的差异也逐渐扩大。对于同一业务，会计上和税法上的处理各异，若现行会计准则与所得税法的差异过大，不仅会造成大量的纳税调整事项，不利于使用者理解和掌握所得税会计核算方法，而且增加了企业的纳税成本以及国家税收机关的征税成本，降低会计信息质量，不利于经济的发展。因此，分析两者之间的差异，研究其协调性具有十分重要的意义。本文对近年来有关会计准则与税收制度在所得税会计核算方面的差异及其协调的文献进行了整理评述，主张对会计处理和税务处理的差异进行分析并寻求两者之间的协调方法，以降低企业的纳税成本、涉税风险和会计核算成本，以及税务机关的征税成本。

关键词：会计准则税收制度所得税文献综述

Abstract: In recent years, with the accounting standards and the revision of the income tax system reform and the differences between them are gradually expanding. For the same business, accounting and tax treatment, if the difference between the current accounting standards and income tax law is too big, not only can cause a lot of tax adjustment nature, is not conducive to the user to understand and to grasp the method of income tax accounting, and increase the enterprise's tax payment cost and tax cost of the tax organs of the state, the lower the quality of accounting information, is not conducive to the development of the economy. Therefore, analysis of the differences between the two, to study the coordination is of great significance. In this paper, the relevant accounting standards and tax system in recent years the income tax accounting differences and coordination of literature review, argues that analyze the difference between accounting and tax treatment and to seek the coordination between the two methods, in order to reduce the tax costs, tax related enterprise risk and cost accounting, tax authorities and tax costs.

试述企业所得税法与会计准则的差异与协调

试述企业所得税法与会计准则的差异与协调摘要：近年来，国内外理论界都开始关注税会关系的研究，在认同“税会分离”模式的前提下，也一致认为应该对税会过度分离造成的差异进行有效的协调。本文介绍我国企业所得税法与会计准则差异的具体表现，分析二者差异协调的可行性，并提出协调思路。

关键词：企业所得税法；差异；协调

2007年1月1日起，企业会计准则（以下简称会计准则）在上市公司范围内施行，从而实现了中国会计准则与国际会计准则的趋同，这也标志着中国会计准则（制度）建设迈上了新的台阶。2008年1月1日起，企业所得税法在全国范围内施行，在中国长达20

多年时间的企业所得税“分制”时代宣告结束。

在实际业务处理当中，尽管企业所得税法和会计准则之间的差异逐渐缩小，共同点显著增加，但是，两者之间的差异是不可能消除的。

一、企业所得税法与会计准则的基本差异

1.特征方面的差异

企业所得税法的特征是高度统一性和确定性，而会计准则的特征是原则性与灵活性有机结合。

税收是将一部分社会产品或一部分既得利益从纳税人手中转变为国家收入的再分配手段，它的突出特点是无偿性、强制性、确定性，集中体现了国家意志和国家利益的需要。税法所规定的行为方

式明确而具体，不允许任何机关和个人随意改变或违反。同时，只有税法提供确定的行为标准，才能判断纳税人的行为是否符合法定的要求，对违反者强制地改变其涉税行为，同时对税收执法权力也给予规范和约束。

会计准则允许企业在不违反会计法的前提下，结合本企业的具体情况，制定适合于本企业的会计核算方法，处理好统一性与灵活性之间的关系。在原则性规范的前提下，赋予企业更多的会计政策选择权和决定权；企业可以自主合理地作出一系列会计估计；在会计核算与会计报告中，体现重要性原则的要求，企业可针对交易或事项的重要程度，采用不同的核算方式，对于次要的会计事项，在不影响会计信息真实性和不至于误导会计信息使用者的前提下，可适当简化处

论会计准则和税法规定的关系及其协调

，
。
只有正确认识和处理两者之间的
，，
间关系的同时提出二者协调的方案以期在确保会计信息质量的同
。
，
差异才能真正实现既有利于税收征管又能保证会计信息质量简
时简化会计核算手续提高会计和税收工作的效率
。
一
者的根本利益具有内在的
-◆ 三
、
致性
。
步拉大我国会计与税法的差异
，
。
新会计准则与税收法规之间关系的协调策略
而造成这种关系的因素在我
由于制定时所依据的理论不同作又进
、
一
会计准则与税收法规在实务操
、
法上使企业出于对资本保全的考虑
。
，
倾向于缩短折旧年限和采用加
，
据和基础只有在会计信息与税法不
，
一
致的情况下税法才通过纳税
一
为国家服务但最终通过国家再服务于所有者的根本利益
，
这是因为

会计制度与税法规定相互协调的思考

小的负面影响。本文从企业会计制度与税法两个角度出发，面、全系
统地论述了我国税法和会计之间产生的差异。并对由差异引起的一系列问题进行了思考和探讨。
只能在税前扣除２的企业销售收入作为企业广告费，％并且规定国库券利息不得纳入计税所得等，而会计上计算损
益是根据合算规定统计的。１３从会计处理方法看二者的差异从处理方法上．
Hale Waihona Puke Baidu
二者既有一致性，存在着差异性，又具体表现在会计制随着我们经济发展，国际经济竞争的要求，国会计看，我度规定会计的核算一定要在收付实现制和权责发生制中制度与税法也经历了巨大变革，了很好地体现税收与会为计制度的原则和目的，应社会主义市场经济发展的新情选择其一作为核算的基础，一旦选定就不允许任意变更；适而税法则是结合了收付实现制与权责发生制二者。法在税况，有必要通过协调尽量减少会计制度与税法的差异。很计算应税所得额时首先要考虑纳税人是否有能力马上支１会计制度与税法理论差异的成因其１１从目标上看二者的差异从会计方面来分析，．国付货币资金，次是征收当前收入对税务机关是否存在必此外还要考虑是否方便征收管理等多个因素。家为提高会计信息质量，保会计信息更为规范、整、确完真要性，

企业会计准则与税法规定的差异及协调问题研究

一、引言

企业会计准则和税法规定是企业经营活动中的两个重要法律制度，它们分别从不同的

角度对企业的经济活动进行规范和监管。由于历史、法制环境、政策目标等因素的不同，

企业会计准则和税法规定之间存在一定的差异，这些差异在实际操作中可能会导致一些问题。本文将从两者的共性和差异性出发，深入探讨在当前中国的法律法规下，企业会计准

则与税法规定之间的差异及协调问题，并提出相应的解决建议。

二、企业会计准则与税法规定的共性和差异

1. 共性

企业会计准则和税法规定都是为了规范和监管企业的经济活动而存在的。它们都在一

定程度上反映了国家对企业经济活动的管理和监督。两者都是通过明确规定一些具体的计量、确认和报告规则来监管企业的经济活动。在某些方面，两者可能会有一些相似之处，

比如对某项收入的确认时点、财务报表的合并等。

2. 差异

企业会计准则和税法规定在一些方面存在着显著的差异。在对待企业的成本支出上，

企业会计准则可能会规定在某些情况下进行资本化处理，而税法规定可能要求在同样的情

况下进行费用扣除。在资产减值准备上，企业会计准则可能会要求进行资产减值测试，而

税法规定则可能会采取更加保守的观点，要求在发生减值时及时扣除减值损失。企业会计

准则和税法规定在对待特定项目的计量、确认和报告要求上也可能存在一些差异。

为了解决企业会计准则与税法规定的差异带来的问题，可以采取以下一些措施。应该

加强企业会计准则和税法规定之间的沟通和协调。这样可以让两者在制定过程中更加兼容，并且在具体规定上减少冲突。可以出台更多的跨领域的法律法规，明确企业在遵守企业会

试论会计制度与税收法规的关系

一、现阶段会计制度和税法的关系

一些实施市场经济的欧洲国家，比如法国、德国，其会计准则由国家主导制定，特别注重国家和集体利益以及会计核算信息的可靠性和真实性，其税收法律制度和会计制度的关系模式逐渐趋于高度统一。财务会计制度服从于税收法律制度的要求，企业的财务会计工作严格遵循税收法律制度的要求，以此增强国家对经济的宏观调控能力。因此，企业的会计利润与应税所得额很接近，资产负债表里存在比较少的递延所得税项目和金额。

国际上，以英美为代表的发达国家，其民间的会计组织的发展程度很高，投资者重视企业会计信息的客观性、真实性，以此为依据做出更好的决策。

目前，我国的税收法律法规与财务会计制度呈现出既高度分离，又相向统一融合的双模式倾向的态势。

二、优化会计制度和税收法规关系的必要性

我国市场经济不断发展，政府职能不断向服务型转变，不断放权，由实施管理慢慢向提供服务转向。因此，对于企业的财务会计信息就越来越要重视其真实性和客观性，更好地反映企业的财务状况，以此来为企业提供有效的与决策相关的财会信息。

近年来，证监会越来越重视对上市公司的财务监管。企业应提高会计信息的质量，增加会计信息的客观性和真实性。明确会计制度和税收法律的差异，可以更好地保障企业会计信息的质量，为企业决策

者提供更有效的会计信息。

目前，我国税收法律制度和会计制度对会计要素的确认、计量以及所得税的计量方面的规定有很大的差别。因此，税务部门要用更多的资源对企业的财务进行核查，增加了成本。而企业会计信息的需求者需花费更多的时间来获得更可靠的企业会计信息，导致其不能及时做出投资决策，而错过最佳的投资时机。优化企业财务制度与税收法律法规的关系，可以提高信息的传播速度，降低信息需求者获取信息的成本，促进资源的优化配置，从而增加社会的经济效益。

会计准则与所得税法的协调

关键词：计准则补偿原则协调会中图分类号：２０Ｆ３
会计改革与税收改革总是相伴而来，会计和
税收都要适应经济发展和经营的现实需要而做出
允许税前扣除项目（费用、金、如税固定资产折旧或长期资产摊销，失等）损的规定，国际通行的与
一
我国有扣除标准的限制；又如在固定资产折旧、坏账准备金的提取、失跨年度结转等扣除项目上，损
国外与我国都有扣除规模限制，我国都规定得但较为严格。针对目前税法比较依赖财务会计基础确定扣除标准的现状，家有关部门应当参考国国际会计准则的相关内容，订符合我国国情的合制理的企业所得税扣除原则及完善的成本费用扣除
调必然要以其中一种规范为主要参照，进而做出合理的调整。目前，国会计准则与国际惯例实我
现了实质性的趋同。因此，强会计准则与所得加税法之间协调，主要应当从所得税改革的角度讨论协调问题。

关于协调我国会计准则与税法差异的思考

有效反应客观、真实的会计信息；从税收的角度，是为了保证财业单位对会计信息的需求，国家税收的宏观管理，或必须是在
量，从而有效的提供会计信息，来满足社会各方面了解企业的的。但是税法则坚持损失只有在实际发生时，才可申报扣除。
资金储备及运营能力的需要。税法是国家为了维护社会秩序，在公平竞争的前提下，通过公平税负来保证财政收入，利用税
上约束和控制会计准则。
基本前提，并通过会计核算来记录、反映会计主体的各项生产经济不健全、收监管不完善的发展阶段，国际间的贸易往税当
经营活动。会计主体既可以是一个法律主体，也可以是一个经来更加频繁，资本市场的快速发展，我国会计准则的发展速度济主体。纳税主体是税收法律关系中依法履行纳税义务，行远远快于税法的发展速度，而且企业的业务范围在不断扩大，进
持续经营、会计分期、货币计量。而税法则根据其纳税主体和纳多额外负担，那么确定并规范二者之间的差异，会计准则与在
税内容的不同，形成不同的计税依据。会计主体是财务会计为税法博弈的这个过程中，综合考虑双方的因素，调二者之间协之服务的特定单位，是对各项经济交易和事项做出准确判断的的差异是一个很重要的课题。再次，因为我国正处于一个市场

会计准则与税法规定的关系协调

随着经济的不断发展，会计准则和税法规定二者之间存在的巨大差异越来越明显，二者之间的差异给企业的发展带来了很多的负面效应，我们应该认识到二者的差异进而进行协调，这不仅有利于提高财务信息的质量，而且有利于推动税务会计的发展和税法的良性互动、共同发展、能给我国的会计和税收模式的选择提供更有价值的参考。本文在分析会计准则和税法规定二者不同的基础上，认识到分析二者差异的必要性，进而提出会计准则和税法规定二者差异协调的建议，以期实现我国会计和税收的良性发展。

会计准则的目的在于把会计处理建立在公允、合理的基础之上，并使不同时期、不同主体之间的会计结果的比较成为可能，按所起的作用分为基本准则和具体准则，基本准则是概括组织会计核算工作的基本前提和基本要求，是会计核算工作的指导思想、基本依据、主要规则和一般程序；具体会计准则是按照基本准则的内容要求，针对各种经济业务作出的具体规定。会计准则和税法规定二者在很多方面有显著的不同，在实践中也存在着很多冲突，因此，我们需要合理协调这种差异，使二者的关系更加协调，从而优化企业的资源。

我国会计制度与税收法规的关系经历了从统一到差异再到协调的动态发展过程，合理协调二者的关系对于完善我国的会计制度和准则及税法的模型选择都具有重要的参考意义。在实际操作中，实现二者关系的协调有利于企业能够正确地执法，履行纳税义务，减少纳税风险，使企业免于受到处罚；对于投资者而言，有利于企业投资人、债权人了解企业的真实情况，做出正确的决策。另外，能够正确的认知会计和税法在相关方面的不同规定进而进行会计处理，也能使企业合理利用经济资源，实现企业的短期利益和长期的经济效益，从而促进企业的长远发展。

试论会计准则与税法的协调

一
木
计准则体系进行审视，又要对现行的税法体
（会计准则对某些会计事项的处理规２）定了可供选择的多种方法，为防止企业利用
会计政策实施操纵行为，应在《中华人民共和国税收征收管理法》其实施细则中作出及
补充规定，要求企业在发生重大会计政策变更时，必须报请主管税务机关同意或备案，否则予以惩罚。
了规范，《但中华人民共和国企业所得税暂
１全面性原则。既要对现行的企业会
行条例》￣，未作明确规定，作出相应对Ｌ－－ｔ，＋ｐ应
调整。
方面与现行税法有较大变化。在新法出台的齐职图业中系进行审视，出相互不适应的方面，加找并基础上，０７又稳步推进增值税转型、２０年个以研究，以便协调，不能一味地满足某一而人所得税制、源税计税方法、资土地使用税学类大分方的需要。标准、收优惠政策等多项税制改制。税同时，２效益大于成本原则。要掌握好分离国际反避税政策及《关联企业间业务往来资或统一的 “ ”既不能因统一会简化会计核度，料管理办法》等～系列新的重大明制改革文疆税算工作、于税收征管，便而不考虑其负面影乌鱼加目４件也即将出台。响；不能因分离而导致企业会计核算更加也目前对现行会计准则和税法差异的研木文灵活，款计算及征管难度加大，业在短税企齐异的问题也究已经较为成熟，如何解决差献对期内应缴税款减少，而影响税务机关完成进有一些探讨。文重点从会计准则与税法差本付江 ∞ 码税收任务，而忽视由此带来企业资金运转压异形成原因进行分析探讨，具体阐述了会计力减轻，利于企业稳定发展，而有利于有从准则与税法的协调。生税源培植，有利于形成经济和税收同步增长

试论税法与会计准则及纳税会计与财务会计的关系

首先，税法与会计准则之间存在着一定的关系。税法是规范税收征管

活动的法律法规，其主要作用是明确纳税义务人的纳税义务和税务机关的

税收管理职责，以及规定税务主体的权利和义务等。而会计准则是规范财

务会计活动的准则，其主要作用是规定财务会计要求，明确会计主体的会

计处理原则、会计核算方法和会计报告规范等。

税法和会计准则之间的关系主要体现在以下几个方面：

1.启示和约束作用：税法和会计准则都是对纳税人和会计主体的活动

进行规范和约束的文件，纳税人和会计主体应当遵守税法和会计准则的规

定进行纳税和会计处理。

2.互相补充：税法和会计准则在很多方面都存在交叉内容，相互补充。税法对于一些会计科目的处理提供了明确规定，而会计准则对于一些税收

处理提供了具体指引。

3.宏观导向：税法和会计准则的制定目的不同。税法主要以税收征管

为导向，目的是为了保障国家税收的正常征收和管理；而会计准则主要以

信息披露和会计核算为导向，目的是为了提供真实、全面、透明的会计信息。

纳税会计主要包括纳税申报、纳税核算和纳税报告等工作，其目的是

根据税法的规定计算纳税义务并向税务机关申报纳税情况。纳税会计侧重

于实现纳税义务的合法性，其核算对象是税法规定的税务主体，主要涉及

的会计科目是与纳税有关的收入、费用、损益等。

财务会计是会计准则规定的一种会计核算体系，其目的是为了提供会

计信息，满足内外部用户对于财务状况、经营成果和现金流量的决策需求。

财务会计侧重于会计信息的真实性和准确性，其核算对象是会计主体的全

部交易，主要涉及的会计科目是资产、负债、所有者权益、收入和费用等。

企业会计准则与所得税法差异和协调论文

试析企业会计准则与所得税法的差异和协调中图分类号：f230 文献标识：a文章编号：1009-4202（2012）01-195-02

摘要企业会计准则，是会计人员执行会计活动所应遵循的规范和标准，企业所得税法则关系到企业的纳税筹划。企业既要按照会计准则的要求进行会计核算，又要严格按照税法的要求计算纳税，这就要求财务人员必须全面掌握和深刻理解会计与税法的差异，并在会计核算的基础上按照税法的规定进行纳税调整，正确核算税务利润，依法申报纳税。为了实现会计准则和所得税法的统一，必须对二者的差异进行深入的分析和探讨。

关键词企业会计准则所得税法差异协调

一、企业会计准则与所得税法差异原因

1．服务目的不同：企业所得税的目的是及时征税和公平纳税，以服务于国家利益为主要出发点，所得税法以其合法性和强制性为其主要特征。而会计准则以服务于企业主体的利益相关者为主要出发点，目标是确认、计量和报告企业收益，尽可能精确地计算企业经营成果，为企业内部经营管理提供依据，为投资者和债权人提供决策依据，向会计利益相关者提供有利于决策的财务信息。

2．服务对象不同：企业所得税法服务对象即纳税主体，会计准则的服务对象为会计主体。纳税主体，是指纳税人和扣缴义务人。而会计主体，是指企业会计确认、计量和报告的空间范围。在一般情况下，纳税主体与会计主体是一致的，一个纳税主体也是一个会

计主体。在特定条件下，纳税主体不同于会计主体。

3．遵循原则不同：（1）权责发生制原则涵义不同。企业会计准则规定，企业应当以权责发生制为基础进行会计确认、计量和报告。企业所得税法实施条例规定，企业税务利润的计算，以权责发生制为原则。（2）相关性原则涵义不同。企业会计准则规定，企业提供的会计信息应当与财务会计报告使用者的经济决策需要相关。而所得税法相关性的含义是与纳税相关。（3）会计准则重要性原则与所得税法的法定性原则不同。（4）会计准则谨慎性原则和所得税法据实扣除原则不同。企业会计准则规定，企业对交易或者事项进行会计确认、计量和报告应当保持应有的谨慎，不应高估资产或者收益、低估负债或者费用。而税法一般坚持在有关损失实际发生时再申报，费用的金额必须确定。

会计制度税法差异比较协调论文

会计制度与税法的的差异比较与协调中图分类号：f230 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2012）11-000-02

摘要我国会计制度规定，“利润”是指企业依据财务会计制度规定计算的会计所得，而企业在计算应纳税所得额（又称税法所得）时是按照税法规定计算的。税法规定，当企业财务会计处理办法与有关税收法规不一致时，应当依据国家有关税收法规的计算应纳税所得额。

关键词收入会计制度协调

一、会计制度和税法的比较

（一）收入方面的差异

1.销售商品收入确认的差异。新会计准则对收入新定义，收入是指企业在日常活动中形成的、会导致所有者权益增加的、与所有者投入资本无关的经济利益的总注入。对于收入的确认时间，新会计准则也提出了收入确认的五个条件：收入准则规定企业的销售商品收入金额应按照从购货方已收或应收合同或协议价款确定销售

商品收入金额，但已收或应收的合同或议价款的公允价值确定销售商品收入额。而税法对于销售商品的应税收入确认与会计规定基本一致，体现了权责发生制原则，例如有的企业发生分期收款业务时，税法规定可以按交付产品或商品开出发票的日期确认收入，也可按合同约定的购买人应付价款的日期确定销售收入的实现。但应该注意到，有的企业在实际发生分期收款业务时是按收到价款的日期确

认收入，这样可以起到推迟交税的目的，从而影响国家税收收入的及时性。

2.非生产部门使用本企业产成品的差异。税法规定，纳税人在基本建设专项工程及职工福利等方面使用本企业的货物的，应作为收入处理，其价格按同类新产品同期市场价格确定。按照会计制度规定，则不符合收入确定原则，而是货物的账面价值直接由产成品科目转入在建工程，应付福利费等相关科目。

我国新会计准则与税法的差异及协调

以及预计负债等的核算方法上。例如：无形资产，价值转移
方面的差异税法对无形资产摊销期的规定，本与会计制度基
、
企业会计准则与税法差异的具体表现
相同。两者的区别主要体现在摊销的范围上，企业会计制度对外购的商誉要摊销计人管理费用；而税法规定外购的商誉不得在税前扣除。
１收入方面．
二、企业会计准则与税法差异产生的原因
１企业会计准则与税法的目标不同．企业会计准则的目标是为了真实、完整地反映企业的财务状况、经营业绩，以及财务状况变动的全貌，为政府部门、投资者、债权人、业管理者以及其他会计报表使用者提供企决策有用的信息。而制定和实施税法的目的主要是取得国家的财政收入，对经济和社会发展进行调节，护纳税人的保权益。可以这样认为，会计准则和税法从目标上来看是两个不同的体系。２企业会计准则与税法的核算基础不同．从处理方法看，计制度规定必须在收付实现制与权责会发生制中选择一种作为会计核算基础。而税法在计算应税所得额时既要保证纳税人有立即支付货币资金的能力和税务机关有征收当前收入的必要性，要考虑征收管理方便，又即税法是收付实现制与权责发生制的结合。３企业会计准则与税法的核算原则不同．由于二者的目标不同，所遵循的原则也必然存在较大的差异。无论是会计核算还是税款征收，则都会决定方法的原选择，至是进行职业判断的依据。原则的差异会导致会计甚制度和税法对有关业务的处理方法和判断依据产生差别。会计核算以权责发生制原则和谨慎性原则为基础，同时遵循客观性原则、比性原则、贯性原则、关性原则、可一相及时性原则、晰性原则、要性原则和实质重于形式原则。明重企业所得税法规在计算应税收益要求遵循权责发生制原则、配比原则、相关性原则、定性原则和合理性原则。税法核确

浅析新会计准则与税法的差异及协调措施

一
致。
２、完善企业岗位
会计的目标是为了让企业的报表使用者以及其他相关人士进行使用，一般服务于企业，让现有的投资者或者是潜在的投资者对公司具有一定的理解，可能给公司带来投资以及更多的收益。而税法的目标是保证取得国家财政收入，为了保证国家的强制性、无偿且固定地取得财政收入，政府利用税收的财务杠杆进行宏观调控，３、完善操作层面的协调税源扶持，保证纳税人的权益。遵循税法的原则可以说是有利原第一，对于会计业务处理比较规范的业务，税收法规的协作要则，根据税法的原则，我们可以限制会计制度可能对税收产生的风使税收在坚持自身原则的基础上与会计原则作适当的协作，比如捐险、收益确认、费用等。赠的业务和资产减值的处理等问题，税法应主动与会计准则协调，２、资产计价不同以减少业务的差异。第二，对于我国会计处理还不规范、甚至还存必须要规范和完善企业会计准则，并考虑在我国，企业在对会计要素进行计量时，一般都是采用历史成在法规空白的业务类型，本、公允价值、现值、可变现净值计量，并且保证所确定的会计要素与税收协作的问题。４、完善会计准则与税法操作层面的协调金额能够取得并可靠计量。但是，对于税法会计来说，其会计期间没有和企业会计保持一致，计税基础都是采用的历史成本，只有很首先是所得税体系中应税收入确认标准应采用权责发生制，成少的企业在发生资产转移时，才能够采用公允价值进行计量其收入本费用扣除应采用据实扣除制。从表面上看，这样做会在一定程度和成本，在这方面，企业是为了适当的避税，但是税务会计就是对这上减少所得税税基，减少财政收入，但我国所得税的原则是效率优方面进行纳税调整，防止企业钻了空子，在相应的原则中，有的会计先、兼顾公平，而收入、费用确认标准的统一，可以实现纳税成本和征遵循了税法原则，而有的会计没有遵循税法原则，所以说，企业的财税成本的降低，减少对纳税人的冲击，从而提高税收征管效率。另一务会计和税法之间的差异就由此而生。方面，差异的减少，也有利于会计信息发挥相应的作用。其次是所得３、职能不同税法律语言的会计化。我国在制定具体的税收措施时，只考虑了纳会计的主要职能就是监督和核算，为了使企业能够健康持续的税对象与其经济活动的内容，而忽视了这些对象与内容的载体特征，发展，会计职能是经济管理活动中必有的职能，为企业的报表使用即会计语言的特征。如对于会计上的非货币性资产交换，税法上称者提供财务信息，决策者依此做出各种决策，会计职能不仅能够提为资产置换，两者经济内容完全一致。因而在税收立法上，必须重视供会计服务，而且还可以运用会计信息。但是，税法是为了满足政法律语言的会计化，相同的经济内涵尽可能采用同一会计语言，避免不必要的差异以减少税款征收的难度和主观随意性。府提供公共产品的需要。