小型水库大坝溃坝风险识别研究
小型震损水库溃坝概率研究
,
则 n个 溃 决模 式 发 生 的概 率 P ( A + A 2 + A + …
+ A ) 为 ma x ( P I , P 2 , P 3 , …P o ) 《P( Al 2 3 + …+ A ) 《
1 一 兀( 1 - P i )
i= l
( 2 )
[ 收稿 E t 期]2 0 1 3 — 1 0 - 0 9
[ 摘要 ]渍坝是一种低概 率、高危 害的社会致 灾因素 ,一旦失事其危 害十分 巨大 。事件树 法在 渍坝风险分析 中 应 用较广 。它既可以定性地 了解整 个事件的动 态变化过程 。又可以定量计 算出各 阶段 的概 率.最终了解事故发
展 过 程 中各 种 状 态 的 发 生 概 率 。 结合 四川 省 安 县 曹 家水 库 现 状 ,利 用事 件 树 法对 水库 进 行 渍 坝 风 险评 估 , 并根 据 风 险要 素 . 总结 出事 件 树 法 对 分 析 小 型震 损 水库 溃 坝 概 率 的 优越 性 [ 关 键 词 ]事 件树 法 ; 溃 坝概 率 ;破 坏 模 式 ;地 震破 坏
[ 作 者 简 介 】 王 丽 学( 1 9 6 4 一) , 女, 辽 宁葫 芦 岛人 , 沈 阳农 业 大 学 大 学 水 利 学 院 , 教授 , 博士 , 水 资 源的 开 发 利 用 与 管 理 。
一
2 4一
吉林 水 利
小 型震 损水 库 溃坝概 率研 究
王丽 学等 2构成 大 坝 的各 要素 进 行 逻辑 分 析 ,
分 析 在 该 荷 载 状 态 或 工 况 下 如 何 导 致 大 坝 溃 决 的, 从而评 价 大坝 总体 的溃 决概 率[ 4 1 。
代 ,其 中存在 不 同程度 病 险 的水 库 总数 超 过 3万 座 。这些 带 病运行 的水库 . 不仅 难 以发挥 应有 的工
水利工程安全风险评价分析
水利工程安全风险评价分析摘要本文旨在对水利工程的安全风险进行评价分析。
首先,介绍了水利工程安全风险评价的背景和重要性。
然后,分析了水利工程可能面临的各种安全风险,包括水库溃坝、洪水灾害、地质灾害等。
接着,介绍了水利工程安全风险评价的方法和指标体系,包括定性评估和定量评估。
最后,提出了完善水利工程安全风险评价的建议和措施。
1. 背景与重要性水利工程是为了维护和利用水资源而进行的工程建设。
然而,水利工程在建设和运营过程中,存在各种安全风险,可能导致人员伤亡、财产损失和环境破坏。
因此,进行水利工程安全风险评价,有助于提前识别和评估潜在的风险,采取相应措施减少事故发生的可能性,保障水利工程的安全运行。
2. 潜在的安全风险水利工程可能面临的安全风险包括但不限于以下几个方面:2.1 水库溃坝风险水库溃坝是指水库坝体发生破坏,导致大量的水流突然释放,可能引发洪水灾害。
水库溃坝风险与坝体的结构稳定性、洪水位、坝体材料等因素有关。
2.2 洪水灾害风险洪水灾害是指由于降雨量过大或河流突发洪水等原因,导致水位迅速上涨,引发城市内涝、农田淹水等问题。
洪水灾害风险与流域的降雨情况、水位观测预警、河道建设状况等因素有关。
2.3 地质灾害风险地质灾害包括滑坡、崩塌、地震等,可能给水利工程带来损害。
地质灾害风险与工程地质条件、地震烈度等因素有关。
3. 安全风险评价的方法和指标体系水利工程安全风险评价可通过定性评估和定量评估两种方法进行。
3.1 定性评估定性评估是根据经验、专家评估和相关资料,对水利工程安全风险进行主观判断和分析。
通过收集和整理相关数据,评估各种风险发生的可能性和影响程度,并根据评估结果采取相应的管理措施。
3.2 定量评估定量评估是基于概率统计和数学模型,对水利工程安全风险进行量化分析。
通过建立数学模型,计算各种风险的概率和影响程度,并根据评估结果确定风险等级和管理措施。
4. 完善安全风险评价的建议和措施为了完善水利工程的安全风险评价,以下是一些建议和措施:- 加强灾害监测和预警系统的建设,提高对水利工程潜在风险的识别和预测能力。
小型水库溃坝风险分析
小型水库溃坝风险分析
摘要: 本文对小型水库在溃坝风险方面的现状和所存在 的具体缺陷问题进行具体 的分析 , 并在此基础上, 针对各项缺陷问题, 对
溃 坝风 险进 行 具体 的分 析探 究工 作 , 运 用 多种 方式 手 段对风 险进 行 测 算分 析工 作 , 有 效 降低 溃坝风 险。 关 键词 : 小 型水 库 溃 坝风 险 指 数 法 我 国小 型水 库数 量众 多 , 并 在 实际 的运 行 中存 在多 种 问题缺 陷 。 现 阶段 , 需要 切 实提 高小 型 水库 的安 全系 数 , 在 有 限的 资金 条件 下 保证 现 行水 库 除 险 切 实运 用 各种 措施 方式 , 做好 对 小型水 库 溃坝 风 险 的预 估 计算 分析 工 作 。
小型水库的溢洪道的断面处存在狭小和不规则状的缺陷 , 导致泄水建筑 物的泄洪量很难达到标准 。土石坝的心墙在高程方面无法有效达到规范, 并 且溢洪道的高度也无法达到需求 , 同时很多小型水库没有在下游设置排洪通 道。这些都会对水库附近尤其是下游的居民区造成严重安全隐患。
2 . 结 构存在 缺 陷
针对溃坝发生概率方面 , 可以运用事件树模式进行总概率 的计算工作 , 对溃 坝的风险指数进行具体预估 , 保证对溃坝后果预测工作的有效进行。根据实 际具体状况 , 对小型水库的溃坝风险进行综合性评价并找到有效的风险处理
对策 , 并 在工 程 中进 行实 际 应用 。 风险分析工作中, 耍对水坝遭受破坏情况下的所有危险进行预估 , 从 内 土石坝的边坡角度过陡, 并且坝体建设质量过低。 水库的防渗体为土质, 需要对当地 在 边坡 部 分无法 达 到足 够 的稳定 甚 至会 发生 沉降 和 开裂 的现 象 。 水 库坝 顶 的 部和外部两个方面的原因来推导引发溃坝的因素。实际工作中 , 切 实 总计 统计 溃 坝 相 关信 息 , 从 而保 证 宽度过窄 , 影响防汛工作的及时开展。 土石坝在护坡处受损状况最严重, 石坝 历史 水 文资 料 进行 详 细 的研 读分 析 , 对 所有 引 发溃 坝 的 因素 的识 别工 作 , 总 结 出水 库 溃 坝 的各 种 原 因 问题 , 并将 迎水 面 因为 冲刷 而遭受 破 坏最 为严 重 , 很 多都 已经达 到沉 陷和 塌落 的程 度 。 溃 坝风 险进 行分 级识 别 , 从 而通 过 总结 归类 , 找 出水库 溃坝 的原 因线索 。 导致 3 . 渗 流危 害 严重 在小 型水 库 的施 工 作 业期 间 , 由于对 防 渗 的处 理 工作 不 够 完 善 , 从 而 导 致小型水库使用期间 , 水坝下游的坝角 、 岸坡相交地带等处发生 明显的渗漏 现象 , 并且在水坝上 、 下游的坝坡部分易发生塌陷状况。除此之外 , 自然性 的 岩溶 、 动物等危害 , 也会对水坝造成渗流危害。
大坝工程安全风险评估与管理
大坝工程安全风险评估与管理随着工业化和城镇化的快速发展,水资源的有效利用与管理成为现代社会发展的重要问题。
大坝工程作为现代水利工程的重要组成部分,不仅可以调节、储存和供应水资源,还能产生廉价、清洁的能源。
然而,大坝工程也存在着一定的安全风险。
为了保证大坝工程的安全运行,对其进行安全风险评估与管理是至关重要的。
一、大坝工程安全风险评估的意义大坝工程作为巨大的水利基础设施,其安全事故可能会造成严重的人员伤亡和财产损失。
因此,进行安全风险评估可以帮助识别潜在的风险因素,减少工程风险,并为安全管理提供科学依据。
一方面,评估可以揭示工程存在的风险点和隐患,为工程规划提供参考;另一方面,评估可以根据风险程度进行优先处理,以避免事故的发生。
通过安全风险评估,可以全面了解工程的风险状况,指导管理决策,确保大坝工程的安全运行。
二、大坝工程安全风险评估的方法与内容1. 安全风险源识别与监测在大坝工程的安全风险评估中,首先要识别和监测潜在的风险源。
包括但不限于:地质条件、水文气象条件、土壤稳定性、结构设计缺陷、操作管理不当等。
这些因素可能导致大坝的溃坝、渗漏、滑坡等安全风险。
因此,进行地质勘察、气象监测、结构设计评估等工作,可以有效地识别和监测潜在的安全风险源。
2. 风险概率与影响评估通过对风险概率与影响的评估,可以定量地评估大坝工程的安全风险程度。
风险概率是指风险事件发生的可能性,影响评估是指风险事件发生后的影响程度。
评估结果可以帮助工程管理者确定优先处理的风险点,并采取相应的措施来减少和避免事故的发生。
3. 安全风险分析与评价安全风险分析与评价是大坝工程安全风险评估的核心部分。
在安全风险分析中,可以运用诸如事件树、失效模式与效应分析等的方法,对可能导致事故的特定风险因素进行评估。
评估的结果可以通过风险评价矩阵等工具进行可视化,以便于理解和比较不同风险项的优先级。
三、大坝工程安全风险管理的措施与策略1. 监测与预警系统建设为了在事故发生前能够及时发现异常情况并采取措施,大坝工程需要建立完善的监测与预警系统。
溃坝模型试验研究综述
目录
01 摘要
03
溃坝模型试验研究现 状
02 引言
04
溃坝模型试验研究成 果
பைடு நூலகம்
目录
05 溃坝模型试验研究不 足
07 参考内容
06 结论
摘要
本次演示系统地回顾了溃坝模型试验在水利工程中的研究现状、研究成果与 不足之处。通过对多种溃坝模型试验方法的介绍和分析,总结了溃坝模型试验的 发展历程和改进趋势。此外,本次演示还提出了溃坝模型试验在水利工程中的重 要性及其未来发展的趋势。本次演示关键词:溃坝模型试验、水利工程、研究现 状、发展趋势。
参考内容
摘要:尾矿库溃坝是指尾矿库因各种原因发生崩溃,导致尾矿砂大量流失, 严重威胁下游人民生命财产安全。本次演示对尾矿库溃坝的研究进行综述,包括 溃坝的定义和原因,溃坝的危害和影响,溃坝的监测和预防,以及溃坝的事故案 例和分析。
引言:尾矿库是指选矿厂在选矿过程中产生的固体废弃物,经脱水后集中堆 放的场所。这些废弃物中含有大量重金属元素,对环境和人类健康具有潜在危害。 一旦尾矿库发生溃坝,尾矿砂大量流失,将会对下游环境造成严重破坏。因此, 尾矿库溃坝的研究具有重要的现实意义。
谢谢观看
(4)开展应急救援:一旦发生溃坝事故,应迅速启动应急救援预案,营救被 困人员,转移物资财产,减少灾害损失。
5、溃坝问题的应用前景和挑战
随着科学技术的发展,溃坝问题的应用前景十分广阔。例如,可以利用计算 机模拟技术对各种类型的溃坝进行模拟和预测,为实际工程提供参考。同时,可 以进一步开展溃坝机理、影响因素等方面的研究,为解决实际问题提供理论支撑。 然而,当前的研究仍面临着一些挑战,如如何提高模拟精度、如何综合协调各种 影响因素等。
某水库洪水溃坝分析
第1期(总第219期)摘要︓文中通过利用我国中小型水库常用的溃坝模型对某水库如果发生溃坝时的溃坝洪水计算与洪水演进分析,确定相关参数,计算得到最大洪峰流量为43862.09m 3/s ,泄空时间为0.625h ,溃坝洪水量极大、洪水演进迅速。
通过分析溃坝洪水过程及其对下游的影响,为当地相关部门采取措施,防止溃坝洪水对下游造成的危害提供依据。
关键词:水库;溃坝洪水;洪水演进中图分类号:TV122+.4文献标识码:BAnalysis on Flood Dam-break of a ReservoirNING Guo-feng Abstract:In this paper ,the dam-break flood calculation and flood routing analysis of a reservoir are carried out byusing the dam-break models commonly used in medium and small-sized reservoirs in China ,and the related parametersare determined.The maximum peak discharge is 43862.09m 3/s ,and the discharge time is 0.625h ,the amount of dam-break flood is very large and the flood routing is rapid.Through the analysis of the process of dam-break flood andits impact on the downstream ,the paper provides the basis for local departments to take measures to prevent the damagecaused by dam-break flood to the downstream.Key words :reservoir ;dam-break flood ;flood routing某水库洪水溃坝分析宁国锋(晋中市水利勘测设计院山西晋中030600)收稿日期:2020-11-12修回日期:2020-11-17作者简介:宁国锋(1986-),女,2013年工程硕士研究生毕业于北京工业大学水利水电工程专业,工程师。
水库大坝危险源辨识及风险评价
进行 辨识 ,运用 危险分析 法 (LEC法 )对危险源进 行风 险评价 ,确定建 筑 物风险等 级 ,针对 建筑
物 风险 等级 制定相应 的管理 预案 ,有效 遏制重特大事故 的发生 。
关 键词 :上 马水 库 ;危 险源 ;辩 识 ;风险评价
中 图 分 类 号 :TV641
文 献 标 识 码 :B
路 径 的 区 间层 次分 析 方 法 。仲 琳 等 分 析 了水 利 部 门 汛期 6—9月 受 太 平 洋 暖 湿 气 候 控 制 ,盛 行 东 南 季
和 电 监会 对 大 坝 安 全 性 态 的分 类 ,将 三 类 坝 或 险 坝 风 。降雨 一般 集 中在 7月 、8月 ,且多 暴雨 ,汛 期 降雨
水 库 大坝 进 行 险情 识 别 ,提 出 3种 不 同 险 情 程 度 的 1/600,全 流 域 土 石 山 区 占 22.4% ,黄 土 丘 陵 区 占
水库大坝识别标准 ,进而统计分 析国 内外 溃坝资料 , 77.6% 。全流 域平 均气 温 13.4 ̄C,最 高气 温 42.7℃ ,
坝 危 险源 的辨识 及 风 险 评 价 具 有 重 要 的意 义 。近些 流域 全 长 90km,其 中 :吕庄 水 库 至上 马水 库 区 间 流
年 ,国 内学 者在 此 方 面 已有 相 应 的研 究 ,吴 中如 等 对 域 长 44.9km。流域 平 均 宽 15.3km。流域 平 均 纵 坡
O 引 言
风 险评 价 ,对 上 马 水 库 解 决 当前 安 全 生 产 领 域 存 在
的薄 弱环 节 和 突 出 问题 ,有 效 遏 制 重 特 大 事 故 发 生
上 马 水 库位 于 山西 省 运 城 市 北 偏 东 25km 的冯 具 有 重要 的科 学 意义 1 J。
全国水库溃坝统计及溃坝原因分析
全国水库溃坝统计及溃坝原因分析一、本文概述水库作为重要的水利工程设施,对于防洪、灌溉、发电、供水等方面发挥着至关重要的作用。
然而,水库溃坝作为一种严重的自然灾害,不仅会对人民生命财产安全造成巨大威胁,还会对生态环境产生深远影响。
因此,对全国水库溃坝事件进行统计和分析,探究溃坝原因,对于提高水库安全管理水平、防范水库溃坝风险具有重要意义。
本文旨在通过对全国范围内水库溃坝事件的统计,分析溃坝原因,总结经验和教训,提出相应的防范措施和建议。
文章首先介绍了水库溃坝的定义、分类和危害,然后对全国水库溃坝事件进行了统计和分析,包括溃坝事件的时间分布、地域分布、类型分布等。
在此基础上,文章深入探讨了水库溃坝的原因,包括工程设计缺陷、施工质量问题、运行管理不当、自然灾害等因素。
文章提出了加强水库安全管理、提高溃坝风险防范能力的建议和措施,以期为我国水库安全管理工作提供参考和借鉴。
二、全国水库溃坝统计根据最新的统计数据,我国在过去几十年间共发生了数百起水库溃坝事件。
这些事件不仅给当地人民的生命财产安全带来了严重威胁,也对环境造成了不同程度的破坏。
从地域分布上看,溃坝事件主要集中在一些降雨丰沛、地形复杂的地区,如南方山区和丘陵地带。
在溃坝原因方面,自然因素和人为因素均占有一定比例。
自然因素主要包括极端气候事件,如暴雨、洪水等,这些天气条件可能导致水库水位迅速上升,超过水库的承受能力,从而引发溃坝。
地质因素如地震、山体滑坡等也可能对水库的稳定性造成影响,导致溃坝事件的发生。
人为因素则主要涉及水库建设和管理方面的不足。
一方面,一些水库在设计和建设阶段存在缺陷,如坝体结构不合理、建筑材料质量不达标等,这些问题可能导致水库在运行过程中出现安全隐患,最终引发溃坝。
另一方面,水库运行管理不规范也是导致溃坝的重要原因之一。
例如,一些水库在运行过程中未能严格执行调度计划,导致水位过高;或者水库的日常维护和管理不到位,未能及时发现和处理潜在的安全隐患。
水利工程危险源风险点清单
水利工程危险源风险点清单1. 引言本文档旨在整理水利工程中存在的各类危险源风险点清单,以便工程管理人员和工作人员更好地识别、评估和控制相关风险,确保水利工程的安全和稳定运行。
2. 风险点清单下面列出了常见的水利工程危险源风险点清单,供参考:2.1. 泥石流- 危险源描述:受降雨量、地质条件等限制,山区水利工程容易受到泥石流的威胁。
- 风险点识别标准:降雨量持续大于XX毫米,临近山体出现滑坡、崩塌等迹象。
- 风险控制措施:及时监测降雨量及山体变形情况,制定相应的疏散预案,并加强防护措施。
2.2. 地下水突涌- 危险源描述:在水利工程施工过程中,地下水位突然上升,会对工程造成不可预见的危险。
- 风险点识别标准:在施工现场周边,地下水位突然上升至高于规定水位。
- 风险控制措施:设立地下水位监测点,定期监测地下水位,并加强泄水设施的建设和维护。
2.3. 大坝溃坝- 危险源描述:大坝因设计缺陷、材料老化、水压过大等原因导致溃坝,给附近地区带来严重的洪水灾害。
- 风险点识别标准:大坝出现渗水、裂缝、变形等异常情况,以及附近地区降雨量远超历史记录。
- 风险控制措施:定期检查大坝结构,加强巡查和监测,及时处理异常情况,制定应急预案。
2.4. 施工事故- 危险源描述:水利工程施工过程中,由于工人操作不当、机械故障等原因,导致事故发生。
- 风险点识别标准:施工现场不符合安全操作要求,工人意识不强,机械设备维护不到位等。
- 风险控制措施:加强施工现场管理,提供必要的安全培训和装备,执行现场安全控制措施。
2.5. 水源污染- 危险源描述:由于水质监测不到位、施工过程中未经处理的废水排放等原因,水源可能受到污染。
- 风险点识别标准:水源周边出现异味、变色、死鱼等异常情况;监测数据超过相应的污染阈值。
- 风险控制措施:定期监测水源水质,加强废水处理设施的建设和维护,完善应急处置措施。
3. 结论本文档给出了水利工程中常见的危险源风险点清单,并针对每一风险点给出了识别标准和相应的风险控制措施。
水利工程危险源辨识与风险控制措施报告
水利工程危险源辨识与风险控制措施报告单位名称危险源与风险评价报告编制:XXX审核:XXX批准:XXX目录1.工程概况1.1 公司简介本报告旨在对公司工程中的危险源进行辨识和风险评价,以确保工程的安全性和可靠性。
以下是报告的具体内容。
2.危险源辨识与风险评价主要依据2.1 评价目的本次评价旨在确定工程中的危险源,并评估其对工程的影响。
同时,评价将提供减轻或消除这些危险源的建议。
2.2 评价依据评价依据包括相关法规、标准和公司内部规定。
此外,还将考虑工程的特殊性和实际情况。
2.3 评价范围本次评价将覆盖整个工程,包括设备、材料、人员和环境等方面。
评价将围绕危险源的辨识和风险评估进行。
梁建筑物等。
124.1.2化学品类:易燃易爆化学品,有毒化学品,腐蚀性化学品等。
144.1.3机械设备类:压力、锅炉、起重机械等。
154.2危险源辨识与风险评价流程。
164.2.1危险源辨识。
164.2.2风险评价。
185.结论。
193.评价方法与标准3.1 评价方法选用在进行危险源辨识与风险评价时,需要根据不同的危险源类型和评价对象,选用不同的评价方法。
评价方法的选用需要考虑评价对象的特点、评价目的和评价标准等因素。
因此,在选用评价方法时,需要进行充分的调研和分析,确保评价方法的科学性和可靠性。
3.2 评价方法简介3.2.1 一般危险源风险评价方法——风险矩阵法(LS法)风险矩阵法是一种常用的危险源风险评价方法,它将危险源的可能性和后果分别用等级表示,然后将两者相乘得到一个综合的风险等级。
这种方法简单易行,适用于一般的危险源评价,但对于重大危险源评价不够准确。
3.2.2 重大危险源评价重大危险源评价是一种专业的评价方法,它需要对危险源的可能性、后果和风险控制措施等方面进行综合评价,以确定危险源的风险等级。
这种方法适用于重大危险源评价,能够更加准确地评估危险源的风险。
4.危险源辨识与风险评价内容4.1 危险源类别、级别与风险等级危险源是指可能对人员、财产或环境造成损害的物质、能量或行为等。
水库溃坝风险分析
水库溃坝风险分析摘要:水利工程建设项目数量增加,使用安全受到广泛关注。
在当前水利工程施工管理系统中,溃坝风险分析是一个重要的内容,对水利工程的防洪排涝功能起着重要的指导作用。
据此本文通过实际的水利工程施工案例分析,对溃坝风险分析理论的实际应用进行了阐述。
关键词:水利工程;溃坝风险;水库管理;目前,中国的水库仍然以小型水库为主,而小型水库主要是土石坝,数量较多。
条件不同,难以实现水库安全的统一和有限投资下的最大经济效益。
中国小型水库资源存量较大,水库的主要问题是防洪安全问题,土石坝结构安全问题,渗水问题,金属结构问题,运行管理问题,白蚁危害等都是可以引发溃坝的风险所在。
而问题的产生原因有:规划、设计、施工和管理等方面的不当操作。
1.小型水库溃坝分析1.1防洪方面在雨季,当水库水位上升时,防洪问题总是影响水库管理人员的神经。
可以看出,防洪安全已成为水库风险的难题。
这一问题产生原因有以下几点:①监测计算径流有误差;2溢洪道的水道狭窄或截面不规则,一个村庄难以有效排放洪水等,造成不合时宜的洪水排放;3坝顶挡水不足或防洪墙破裂。
1.2 土石坝安全结构方面1斜坡体不稳定。
2土坝与混凝土建筑物之间的连接是否稳定,土坝与混凝土建筑物是否垂直,造成不均匀的沉降和开裂,危及大坝的安全;3土坝护坡,大坝的水面将被严重冲洗,会出现大面积坍塌或皮肤脱落,造成进一步破坏,全年的冲刷将导致大坝崩塌和山体滑坡。
1.3渗流方面1大坝基础是由于施工原因导致大坝渗漏或漏水造成的;2坝体渗漏和防渗墙,施工质量差,压实度等不符合规范,造成隐患;3下游排水体堵塞,导致大坝浸没线增加;4不透水体与刚性建筑物接触,导致潜在的安全隐患,例如大坝下游或上游的部分坍塌。
1.4 金属结构安全方面水库建设完成后,对水库的使用要求将不断增加甚至变化,但不能同时进行改造,导致部分金属结构不能满足要求;2金属化学腐蚀和生物腐蚀会对储层金属结构造成严重的隐患;3金属结构的变形和磨损,在不同载荷下,多年内会出现超出安全极限的变形;4焊接质量问题和某些运动部件的生锈也会造成安全隐患[1]。
坝体溃坝特点及风险管理分析
坝体溃坝特点及风险管理分析
坝体溃坝是指长期运行的水坝在一段时间内失效而导致水坝结构发生坍塌,从而引发大规模的水灾。
坝体溃坝的特点包括造成巨大的泥石流和河水漫溢、对周边建筑物和人员人员威胁极大、对当地灾害风险产生长期影响等。
坝体溃坝的风险管理是一项旨在减少地质灾害和保护生命和财产安全的复杂任务。
对于在险地的地区,为确保安全且预防潜在的灾害事件,评估坝体的溃坝概率和风险是非常重要的。
对于坝体溃坝风险的评估,在调查和分析风险前需要对坝体各种因素进行全面的测量和分析。
坝体的物理特性和地质条件对其导致坝体溃坝的风险一定程度上发挥着影响。
对于减少坝体溃坝风险存在不同种类的策略,例如采用新型材料增强坝体的结构和性能,重视维护和检修工作,建立快速应对坝体溃坝的物资和人员资源,定期对坝体进行技术检测和维护,等等。
然而,尽管采取注意和措施,可能还是存在某些不确定性,这种不确定性给工程索赔带来了灾难性的影响。
因此,进行科学的风险管理决策模型分析是至关重要的。
一种基于概率论和统计学的坝体溃坝风险管理模型通常通过对坝体分析,构建特定的风险管理框架,得到最终的风险评估结果,以供决策人员识别、应对并监控水灾风险。
这种分析
可以通过数学预测模型支持,以对预测水灾的可能性和损失进行量化。
最终,坝体溃坝的风险管理必须是全方位的,包括检查坝体污染状况、有效掌握地质环境等。
当出现不良影响或可能的问题时,立即制定有效的方案解决问题,减小损失和风险的影响。
总之,为了解决水坝溃坝带来的财产和人员损失以及其他水灾灾害,必须制定有效的风险管理策略,运用现代科技手段进行数据分析,最大化地减少潜在的灾害和损失。
水库大坝健康诊断及风险分析
蓬薹烈:蹩凰水库大坝健康诊断及风险分析薛翠东(滁州市南谯区红石沟水库管理所,安徽滁州239000)1水库大坝健康诊断方法通过广泛的现场调研和资料统计分析,目前中、小型水库中主要存在的病险症状包括如下几个方面:1)防洪能力不足据不完全统计,全国中、小型病险水库中防洪能力不足的问题普遍存在,一般省份都在30~40%,全国平均为33.5%,比例最高的是宁夏、山东和新疆,高达70%以上。
2)大坝或建筑物的抗震稳定I粤E TF满足要求由于历史原因,很多中、小型水库大坝原先根本没有考虑地震荷载作用,或者当时抗震设计时柿隹不高,因此地震区的中、小型水库很可能存在抗震设计不满足现有规范要求的情况。
3)大坝渗(漏)水严重,渗流不安全中、小型水库多建于五、六十年代,多属“三边”工程,边勘测、边设计、边施工。
4)大坝稳定性差据不完全统计,各地中、小型水库裂缝、滑坡问题所占比例相对而言整体较低,全国平均为17%。
但局部地区,如四川、山东、河北、湖南、甘肃和新疆等比例较高,四川最高超过了50%。
5)输、泄水建筑物存在严重隐患中,4、型7.K库的输水建筑物多数为坝内埋管等结构,一般均存在老化失修和不同程度的裂缝漏水现象,对大坝安全构成严重威胁。
6)金属结构和机电设备不能正常运转金属结构和机电设备老化、锈蚀严重、止水失效,正常运转困难。
2健康诊断技术方法根据上面的健康诊断体系,健康诊断元素可采取不同的诊断方法采集原始诊断信息。
目前常用健康诊断技术方法包括监则法、检测法以及人工巡视法。
21监测法监测法是一种能揭示大坝长期运行规律和结构性态的诊断方法。
是大坝健康诊断状况原始诊断信息的重要来源。
监测的目的是:1)为了大坝坝体及坝基的统一体短期和长期的安全,对运行现状进行监测。
2)为了提高将来设计水平,将实际状况与设计预测进行对比。
3)掌握施工过程中坝体与坝基的实际现状,以此来修改、补充设计或施工技术方案。
监测的内容可分为原因量监测和效应量监测。
水库溃坝洪水风险图编制研究
水库溃坝洪水风险图编制研究陈永钢;梁忠民;黄清煊【摘要】采用水力学模型,对溃坝流量以及溃坝后下游各断面的淹没水深和淹没范围等水力风险要素进行计算,基于ArcGIS技术开发了江苏省句容市北山水库洪水风险图管理系统,对GIS空间属性表字段进行渲染,自动绘制出溃坝洪水淹没风险信息,为下游句容市区防洪减灾提供技术支持.%The flood discharge and downstream flooded depth and scope are calculated by using hydraulic models after dam failure, and the results are used to establish the ArcGIS-based information management system for flood risk mapping of Beishan Reservoir in Jiangsu Province. The flood risk information is automatically mapped through dressing up the field of attribute table of spatial data. The flood risk information management system can provide technical support to the flood control and disaster mitigation of Jurong City in downstream.【期刊名称】《水力发电》【年(卷),期】2011(037)009【总页数】3页(P18-20)【关键词】水库溃坝;洪水风险图;水力学模型;信息管理系统;ArcGIS【作者】陈永钢;梁忠民;黄清煊【作者单位】河海大学水文水资源学院,江苏南京 210098;河海大学水文水资源学院,江苏南京 210098;河海大学水文水资源学院,江苏南京 210098【正文语种】中文【中图分类】TV122.4(271)0 引言洪涝灾害是我国经济社会发展中所面临的突出问题,随着人类认识水平及观念的不断进步,认为在当前的科技条件下不可能完全消除洪水危害,开始逐步接受风险的理念,并采用科学的手段识别和控制洪水风险,将洪水对人类的危害降至最小[1]。
水利工程危险源识别及风险控制
水利工程危险源识别及风险控制
介绍
本文档旨在提供关于水利工程危险源的识别和风险控制的基本指导。
水利工程危险源的识别和风险控制对于保障水利工程的安全和可持续运行至关重要。
危险源识别
在水利工程中,危险源是指可能产生事故或造成伤害的因素或条件。
危险源的识别是为了找出水利工程中存在的潜在风险,以便采取相应的措施进行防范。
下面是一些常见的水利工程危险源:
1. 水坝和堤防的结构稳定性问题;
2. 水库和渠道的溃坝风险;
3. 强降雨或洪水造成的泥石流;
4. 水文气象条件不利造成的洪涝灾害;
5. 水库堆积的淤泥和底泥;
6. 长期使用导致的设备老化和损坏;
7. 人为因素,如错误操作或盗窃破坏。
风险控制
风险控制的目标是降低或消除水利工程危险源对人员、财产和
环境造成的风险。
以下是一些常见的风险控制方法:
1. 定期检查和维护水利工程设施,确保其结构稳定性和运行正常;
2. 建立完善的监测系统,及时掌握水利工程的运行状态和变化;
3. 制定应急预案,以应对突发事件和灾害;
4. 加强人员培训和安全意识教育,提高水利工程运维人员的技
能和应对能力;
5. 加强安全管理,确保工程设施的合理使用和维护;
6. 采用科学的管理和决策方法,以最大程度减少风险。
总结
水利工程危险源的识别和风险控制是保障水利工程安全和可持
续运行的关键步骤。
准确识别危险源,并采取相应的风险控制措施,可以有效降低事故和灾害的发生概率,保护人员、财产和环境的安全。
因此,水利工程管理者应重视危险源的识别和风险控制,并制
定相应的管理和保护策略。
水库防溃坝风险辨识评估报告
水库防溃坝风险辨识评估报告1. 背景该风险辨识评估报告旨在对水库防溃坝的风险进行评估和辨识,以保障水库的安全运营和防止坝体溃坝造成的灾害。
2. 风险辨识方法为了对水库防溃坝的风险进行全面辨识和评估,我们采用了以下的方法:- 信息搜集:收集水库相关的技术资料、历史数据和现场观察等信息;- 专家咨询:聘请专业的工程师和地质学家等专家,进行风险评估的专业咨询;- 风险矩阵分析:将各项风险因素进行分类和评估,使用风险矩阵进行分层评价;- 场景模拟:通过使用风险模拟软件,进行溃坝场景的模拟和分析,以便评估溃坝对周边环境和人员的影响。
3. 风险辨识结果基于上述方法的分析和评估,我们得出了以下的风险辨识结果:1. 人为因素:人为操作失误、维护不及时等因素可能导致水库防溃坝的风险增加;2. 自然因素:地质条件、气候变化等自然因素可能对水库防溃坝造成威胁;3. 设计因素:水库防溃坝的设计质量、结构强度等因素可能影响其安全性;4. 运维因素:水库防溃坝的日常运营和维护管理等因素可能对其风险产生影响。
4. 风险评估与建议基于风险辨识的结果,我们进行了风险评估,并提出以下的建议:1. 关注人为因素:加强操作人员培训和管理,提高操作人员的专业素质和风险意识;2. 强化防灾准备:针对自然因素的威胁,建立完善的防灾预案和应急救援机制;3. 定期检查维护:维护人员应定期对水库防溃坝进行检查和维护,确保其结构安全性;4. 加强监测系统:建立有效的监测系统,及时监测水库防溃坝的运行状态。
5. 结论通过本次风险辨识评估报告,我们对水库防溃坝的风险进行了全面的评估和辨识,并提出了相应的风险评估与建议。
这将有助于提高水库的安全性和保障水库运营的稳定性,减少溃坝造成的灾害风险。
请注意,本报告仅作为风险辨识的参考,具体的风险防控措施和方案应根据实际情况进行制定和实施。
大坝风险研究综述
贝叶斯 估计 法是 以历 史性 态法 的概 率估 计作 为
初 步估 计 ,然后 根据 附加 信息 加 以调整 的方法 。附 加 信息 指 的是实 验研 究 、 工况分 析 以及各 种 判断 、 计
模式 ,包括模 式的起 因 和后果两 部分 。风 险识 别 可
通 过初 步风 险分析 、 确定 事故链 、 事故 树或故 障树 、
后 果分 析三个 步骤来 实 现[ ,最后 在所 有 的失事 模 u 式 中筛 选 出主要 的失事模 式 。
( ) 风 险 估 计 2
大坝 的安 全 问题 越 来越 引起人们 的关 注 , 此相应 , 与
维普资讯
第 2 粒 第 2期 1
20 0 6年 6月
灾
害
学
Vo . 1 No I 2 .2
J OURN AL OF CATAS TROP HOL OGY
J n 2 0 u.06
大 坝 风 险研 究综 述 。
李清 富,龙少 江
事 后果两 者 之间选 择 一种控 制 风险 的方 案[ 。风 险 1 ]
险评价 就是 把风 险估 计 的结果 与各 种 “ 指标 ”( 如业
主 的要求 、社 会 的 “ 可接 受”风 险水平 等 )相 比较 ,
以确定 是 否需要进 行风 险转移 。
( ) 风 险转 移 4
分析包括 风 险识别 、风险估 计 、风险评 价和 风险 转
在算法上有所不同罢了,详见文献 [] 4。 库水 荷载 处在 某一 特定 范围 内 的概率 可 以通 过
综合 分 析水 库 的运行 记 录 ,并 考虑 过去 和将 来 的调
度规则来估计。
起 始 荷 载 的 范 围 划 分 就 是 寻 求 相 关 的 临 界 荷 载 ,其依 据 主要 有 以下两方 面 :
小型水库大坝溃坝风险识别研究
(. 1东平县东平湖开发工程处 ,山东 东平 2 10 ; . 750 2 山东省德州水文水资源勘测局 ,山东 德州 23 1) 5 06
摘
要 :小型 水 库 遭 破 坏 的危 险主 要 是 溃 坝风 险 , 了给 小 型 水 库 大 坝 安 全 提 供 资 料 , 小 型 水 库 大 坝 为 对
e i g fr d ng r u ee s n n o a e o s r la e
2 Sa dn e o v tai ueuo y royad W t e u e,Dzo ,Sa dn 5 06 hn ) .h nogD z uI ei t nB r h n sg o a fH do g n a r s r s e u hnog23 1 ,C/a l eR oc h
LI De fn AIW e— o g XI Yi g U —e g ,Z id n 2 E n 2
,
( . e l m n E gnen eat n o ogi h ogi on , og i ,Sadn 750 h a; 1 D vo et nie i Dp r tfD npn ui D npn C ut D npn ep rg e m g n g y g h nog2 10 ,C i n
溃坝历 史资料进行 统计 , 分析泰安 市岱岳 区 1 小型 水库安 全鉴定 资料 , 8座 并利 用事件树 法分析 了小型 水库 大坝的主要 渍坝模 式和渍坝路 径。结果表明 , 小型水库主要 的溃坝原 因是漫顶和 坝体施 工质量 . 在 339座溃坝事故 中, 3 漫顶 1 3 , 5 .% , 7座 占 0 2 由坝体施 工质量 引起 的渍坝 1 0 7 5座 。 3 .%。渍坝模 2 占 48 式和 溃 坝路 径 的提 出 , 小型 水 库 大坝 溃坝 概 率 的确 定 以及 溃 坝 风 险分 析 评 价 奠 定基 础 , 为 其 除 险 加 为 并
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
全国小 ( ) 1 型水 库溃坝 4 座 以上 的省 f ) J D 区 分别有新疆 、 四川 、 陕西 、 山西 、 云南 、 黑龙江 , 溃坝概率为 9 0 ×14 .1 0。 6 r 5 年 中 有 两 个 溃 坝 高 峰 ,其 一 是 1 0 前 后 ,1 9 5 9 年 6 9 5 年 、16 年 、1 1 ,年 溃 坝 概 率 分 别 为 4. ×1 、 90 9 年 6 96 0 4. ×1 4 4 . ×l 4 4 7 0 、 1 6 0 。其二 是 17 年前 后 ,17 年 和 9 广 5 r 93 93
小型水 库大 坝溃坝风险识别研 究
巅
口 刘德峰 。
小 型水 库遭 破 坏 的危 险 主要是 溃 坝风 险 ,因此 需 要 进 行溃 坝 风险 的识 别 。危 险来 自内 因和外 因 两个 方 面。 内因是 指 水库 枢纽 建 筑物 自身 存 在 的问题 ;外 因是 指 洪 水 、地 震 、人 为失 误等 因素导 致 的水 库大 坝 破坏 。危 险 识 别是 识 别可 能 引起 水库 大坝 破 坏 的所有 危 险 。把 所 有 可 能 的危 险都 找 出 ,然后 确定 其 对大 坝 的危 害程 度 。导
42 ・
表 1 小 型水 库在 不 同时 期的年 平 均溃 坝概 率 ( 04 ×1 。 )
项 目 15 4~2 0 9 0 8年年平均溃坝概率 15 9 9~ 16 年年平均溃坝概率 90 17 93~ 17 年年平均溃坝概率 95 18 年后 的年平均溃坝率 92 最 高年溃 坝率 最低年溃坝率 小 ( ) 1 型水 库 96 . 4. 51 6 3. 15 9 23 . 1 5. 17 9 0 o . 0 小 ( ) 2 型水库 88 .5 86 . 4 5. 53 2 23 . 7 7. 26 4 01 . 5 全 国水库 89 .5 l- 82 3 4. 91 6 24 . 5 6 .3 61
0 7 3× 1 一。 .6 0
历 史溃 坝资 料统计 根 据 15 9 4~ 20 0 8年 的 统计 资料 ,我 国 已发 生 溃 坝
一
、
的 3 6 座 水 库 中 ,小 型水 库有 3 3 座 ,占溃坝 总数 的 2 4 6 3
( )不 同时期 溃 坝概 率 的 比较 。不 同时 期 的溃 坝 三 9 . 其中小 ( ) 6 %, 4 1 型水库 68 , ( ) 6 座 小 2 型水库 2 6 座。 68 表 3 小型 水库 溃坝 原 因
17 9 2年 的溃坝概 率分 别 为 5 . ×1-、2 . 1 9 04 7 4×1 。出现 7 9 溃坝高峰 的主要 原因是 ,16 9 0年前后属 于蓄水初期 ,而且 在特定 的历史 条件下 ,疏于管理 ;17 年前 后主要是管理 93
问题 。18 年后随着管理 的加 强 ,年溃坝概 率明显持续下 90 降 ,近 3 年 内溃坝 概率 为 2 7 ×1 ,低大 坝破 坏 的危 险 有些 比较 明显 ,如洪 水 、地 震 、 库 水位 急 剧下 降 、大 坝滑 坡 ,有些 则 不太 明 显 ,如操 作 人 员失误 、故 意破坏 、战 争破坏 、火灾 、水库 边坡 滑坡 、
雷击 、大 风 、火 山活动 等 。本 文通 过对 历 史 溃坝 资料 的 统 计分 析 ,得 出水 库 溃坝 的 主要 原 因 ,在 此基 础 上分 析 水 库 的溃 坝原 因 和溃 坝模 式及 主 要溃 坝路 径 ,为小 型 水
供 依据 。
( )小 ( )型 水 库 溃 坝 资料 统 计 。 15 ~2 0 二 2 94 08 年 ,溃 坝 1 0座 以 上小 ( 0 2)型水 库 的有 1 个 省 ( 、 1 市 自治 区 ),10座 以上 有 5个 省 。17 5 9 3年 的 年 溃 坝率 已 高 达 7 . 0 。1 8 25×1 9 2年加 强 管 理 后 ,溃坝 概 率下 降 为
坝体 质量
坝体坝基渗漏 坝体滑坡 溢洪道 放水涵管
71 0 10 1 28 0
13 7
2 .・ 0 2 3 I 2 6
49 .
1 7 .2 7 028 . 1 7 055 .2 8
0.2 4 47
由质量问题引起的渍坝 l 2 5座, 占 3 .% 0 4 8 ,年平均溃坝概率 303 O . 8 ×l - '
年问的年平均溃坝概率的三分之一 。
表 2 按坝高统计溃坝的比例
直
占 已溃 坝 的 比例 ( %)
均质土坝
9 2 0.
心 墙 坝
58 .
土石混合坝 l混凝土坝 I 砌石坝
18 . l 03 . l 1 . 4
其 他
04 .
库 大 坝 的溃 坝 概率 的确定 奠定 基 础 ,并 为其 除 险加 固提
溃决原因 漫坝 超标准洪水 泄洪能力不足 数量 45 3 1 0 32 比例 () % 1. 26 3 7
.
年平均溃坝 概 率 ( 1。) × 0 1 96 . 9 0
32 2 .91
备注 漫坝 17 7座 3
。
6
比例 为 5 .% O 2 ,年平均渍坝概率 为 4 3 1 0 .9 ×1。
坝体坍塌 管理不 当 其他
总计
・
1 3 15 8 22 1
3 3 39
O . 4 5 3 6 . 1
0 39 . 2 0 0 66 . 7 4 0 39 . 5 5
85 . 7
包括无 人管理 、超蓄 、维护运用不当 、溢洪道筑堰等
人工扒 口、近坝库岸 滑坡 、溢洪 道堵塞 、工程 布置不当