巴塞尔协议III的主要内容和启示
巴塞尔协议iii
巴塞尔协议III
1. 简介
巴塞尔协议III (Basel III)是国际货币基金组织(IMF)和金融稳定理事会(FSB)于2010年共同制定的一项全球金融监管准则。该协议旨在改善金融机构的资本充足性、风险管理能力和监管措施,以提高全球金融体系的韧性和稳定性。
2. 背景
巴塞尔协议III的制定是对2008年全球金融危机的一项应对措施。在危机爆发之后,全球金融体系遭受严重冲击,许多金融机构陷入困境,导致金融市场的不稳定性和信用风险的增加。为了防止类似危机再次发生,国际监管机构开始重新审视金融监管框架,并决定加强监管要求。
3. 主要内容
巴塞尔协议III的主要内容包括以下几个方面:
3.1 资本要求
协议规定了金融机构必须具备一定比例的核心资本和附属资本。核心资本包括普通股和可新增的优先股,而附属资本则
包括永续债券和优先债券等。要求金融机构的资本充足率达到一定水平,以应对风险的发生。
3.2 流动性要求
协议要求金融机构具备一定水平的稳定的流动性储备,以
防止在短期内无法满足客户的提款需求。金融机构需要根据其资产负债表的风险特征,制定相应的流动性风险管理计划,并向监管机构进行报告。
3.3 杠杆率要求
协议引入了杠杆率要求,以限制金融机构的借贷杠杆比例。借贷杠杆比例是指金融机构在资本不足情况下能够借入的资金数量。通过限制杠杆率,可以减少金融机构的风险敞口,降低金融市场的不稳定性。
3.4 市场风险要求
协议要求金融机构根据其市场风险敞口的大小,为市场风
险保留足够的资本。市场风险是指金融机构在金融市场上投资所面临的价值损失风险,包括利率风险、股票价格波动风险等。
巴塞尔协议三主要内容
巴塞尔协议三主要内容
巴塞尔协议三是指自2022年开始执行的《巴塞尔协议III》,是国际银行业监管委员会(BCBS)为加强全球银行业监管而制定的一系列规定和措施。该协议的三大主要内容涵盖了资本充足性要求、流动性风险管理要求和杠杆比率要求。下面将逐步深入探讨这三个内容,以帮助读者全面理解巴塞尔协议三的重要性和影响。
一、资本充足性要求
资本充足性是衡量银行风险承受能力的重要指标,也是预防金融风险发生的核心措施。《巴塞尔协议III》明确规定了银行的资本充足性要求,通过设立全球统一的资本充足性比率标准,确保银行业以强健的资本基础运营,并在面对市场动荡时能够有效承受冲击。该协议要求银行依照一定的比例将核心资本与风险加权资产进行比较,以确保核心资本占比达到要求水平,同时有效控制银行过度依赖债务融资的风险。
二、流动性风险管理要求
流动性风险是银行面临的重要挑战,尤其在金融危机期间,流动性紧缺往往会导致银行无法继续运营。《巴塞尔协议III》致力于规范银行处理流动性风险的能力,要求银行建立强大的流动性风险管理框架,确保在极端市场环境下能够持续提供流动性支持。该协议要求银行依
据一系列指标和要求,包括流动性缓存和流动性覆盖率等,以确保银
行在面临流动性压力时能够及时应对,并有效规避潜在的流动性风险。
三、杠杆比率要求
杠杆比率是衡量银行债务杠杆程度的指标,能够有效防止银行承担过
多风险而导致系统性金融危机。《巴塞尔协议III》规定了银行的杠杆
比率要求,通过设定银行的资本与风险暴露的比例限制,以限制银行
债务杠杆过高的风险,确保银行有足够的资本储备来应对财务风险。
《巴塞尔协议iii》的主要内容
《巴塞尔协议iii》的主要内容
巴塞尔协议III是国际上关于银行监管的重要协议之一,于2010年12月出台,旨在加强全球金融市场的稳定性,防范金融危机的发生。下面将具体介绍巴塞尔协议III的主要内容。
一、资本充足率要求
巴塞尔协议III提出了更为严格的资本充足率要求,旨在确保银行拥有足够的资本来承担风险。根据协议规定,银行的核心资本充足率要求不低于4.5%,而综合资本充足率要求不低于8%。这一要求使得银行在面对金融市场波动和风险时能够更好地应对,提高了金融系统的稳定性。
二、流动性风险管理
巴塞尔协议III对银行的流动性风险管理也提出了更为严格的要求。协议要求银行建立流动性缓冲区,确保在面临流动性压力时能够及时偿还债务。此外,协议还规定了一系列流动性监测工具和指标,帮助银行评估和管理流动性风险。
三、杠杆比率要求
巴塞尔协议III引入了杠杆比率要求,旨在限制银行的债务杠杆。根据协议规定,银行的杠杆比率要求不低于3%,即银行的核心资本应不低于其风险资产的3%。这一要求使得银行在承担风险时需要有足够的资本储备,从而保护其自身和金融系统的稳定性。
四、反周期性调节
巴塞尔协议III还提出了一系列反周期性调节措施,旨在防止金融市场的过度波动。其中包括对资本充足率的动态调整和对风险权重的反周期性调整等。这些措施能够使得银行在经济繁荣时增加资本储备,在经济衰退时减少资本要求,从而平衡金融市场的波动,促进金融稳定。
五、市场风险监测
巴塞尔协议III对市场风险监测也提出了更为严格的要求。协议要求银行建立有效的市场风险管理框架,包括风险测量、风险监测和风险报告等方面。这一要求使得银行能够更好地识别、测量和管理市场风险,减少金融危机的发生可能性。
巴塞尔协议三主要内容
巴塞尔协议三主要内容
(实用版)
目录
一、巴塞尔协议的背景与目的
二、巴塞尔协议三的主要内容
1.资本的组成与比例
2.提高资本质量和要求
3.加强流动性风险管理
三、巴塞尔协议三的影响与意义
正文
巴塞尔协议是国际清算银行(BIS)的巴塞尔银行业条例和监督委员会的常设委员会——巴塞尔委员会于 1988 年通过的关于统一国际银行
的资本计算和资本标准的协议。该协议旨在建立一套完整的国际通用的、以加权方式衡量表内与表外风险的资本充足率标准,有效地扼制了与债务危机有关的国际风险。
巴塞尔协议三主要内容如下:
1.资本的组成与比例
巴塞尔协议三对银行资本的组成进行了更为细致的规定。协议将银行资本分为核心资本和附属资本两部分,其中核心资本包括普通股和留存收益,应占整个资本的 50% 以上;附属资本包括优先股、永续债等,其比例不应超过资本总额的 50%。
2.提高资本质量和要求
巴塞尔协议三提高了资本的质量要求,以增强银行抵御风险的能力。新协议要求银行的一级资本充足率在 5 年内从现行的 4% 上调至 6%,
并且要求在过渡期内完成。此外,新协议还对资本的构成进行了调整,提高了风险加权资产的权重,使得资本充足率更加敏感于风险资产的变化。
3.加强流动性风险管理
巴塞尔协议三对流动性风险进行了更为全面的规定。新协议要求银行评估其在压力状态下的流动性状况,并根据评估结果采取相应的措施,以确保银行在压力状态下能够维持充足的流动性。
综上所述,巴塞尔协议三对银行资本的组成、质量和要求进行了全面的规定,以期提高银行抵御风险的能力。
巴塞尔协议III的主要内容和启示
《巴塞尔协议III》的主要内容和启示
2010年9月12日,由包括中国在内的共27个国家银行业监管部门和央行代表组成的巴塞尔银行监管委员会(BCBS)召开了央行行长及监管当局负责人会议,此次会议上通过的全球银行业监管改革方案即《增强银行业抗风险能力》和《流动性风险计量、标准与监测的国际框架》两项文件,按照习惯称其为《巴塞尔协议III》。
一、《巴塞尔协议III》的主要内容
根据公布的细节,《巴塞尔协议III》主要有以下几项内容:
(一)最低资本金比率
一级资本金必须主要由普通股和留存收益构成,下限由4%上调至6%,根据协议安排,过渡期限为2013年升至4.5%,2014年为5.5%,到2015年达到6%,对于非股份制银行将建立合理的标准确保其资产质量,不再符合一级资本金要求的金融工具将自2013年始以每年10%的速度退出;仅由普通股构成的核心资本充足率下限水平将自目前的2%提高至4.5%,过渡期限为2013年升至3.5%,2014年为4%,2015年达到4.5%;巴塞尔委员会还首次提出了2.5%的资本留存缓冲(Capital Conservation Buffer)要求,由扣除递延税及其他项目后的普通股权益组成,目的在于确保银行在危机时持有用于“吸收”损失的缓冲资金,资本留存缓冲的规定将于2016年1月起用,到2019年1月完全生效。协议规定银行缓冲资本在危机中可适当减少,但若接近于零,则银行派息、回购股票和发放奖金等行为将受到监管部门的严格限制。以上各项规定将使得各国银行到2019年时最低核心资本金比率达到7%,最低一级资本金比率达到8.5%。
巴塞尔协议三的主要内容
巴塞尔协议三的主要内容
巴塞尔协议三是国际上关于银行监管和风险管理的重要协议,旨在提高银行业
的资本充足性和风险管理水平,以保护金融系统的稳定性和健康发展。该协议于2001年12月发布,是对前两个巴塞尔协议的重要补充和完善,对全球金融体系具
有深远的影响。
巴塞尔协议三的主要内容包括资本要求、杠杆比率、流动性风险监管、反周期
性资本缓冲、计量金融风险、市场风险、信用风险、操作风险等方面的规定。其中,资本要求是协议的核心内容之一,它要求银行必须保持一定比例的资本与风险加权资产总额相匹配,以确保银行在面临风险时有足够的资本进行抵御。此外,协议还规定了杠杆比率,以限制银行的杠杆交易,防止过度杠杆化带来的风险。
另外,巴塞尔协议三还对流动性风险进行了监管,要求银行必须具备足够的流
动性储备,以确保在面临流动性挑战时能够及时偿付。同时,协议还引入了反周期性资本缓冲机制,要求银行在经济景气时增加资本储备,以抵御经济下行时可能出现的风险。
在风险管理方面,巴塞尔协议三对金融风险进行了全面的计量和监管,包括市
场风险、信用风险和操作风险。银行必须对各类风险进行有效的监控和管理,确保自身在面临各种风险时能够及时做出反应,降低可能的损失。
总的来说,巴塞尔协议三通过对资本要求、流动性风险、风险管理等方面的规定,提高了银行业的资本充足性和风险管理水平,有助于提升金融体系的稳定性和抗风险能力。同时,协议的实施也对银行业的经营模式和风险管理理念提出了新的挑战,要求银行在经营中要更加注重风险防范和资本管理,以适应新的监管要求和市场环境。
巴塞尔协议3主要内容
巴塞尔协议3主要内容
摘要:
1.巴塞尔协议3 的背景和意义
2.协议的主要内容
a.提高资本充足率要求
b.资本的组成
c.资本补充和估值偏低的矛盾
3.协议的影响和实施情况
正文:
巴塞尔协议3 是国际清算银行(BIS)的巴塞尔银行业条例和监督委员会的常设委员会——巴塞尔委员会于1988 年通过的关于统一国际银行的资本计算和资本标准的协议。该协议的出台对于全球银行业的发展和稳定具有重要意义,为金融机构提供了一套统一的资本充足率标准,有效地扼制了与债务危机有关的国际风险。
巴塞尔协议3 的主要内容包括以下几点:
1.提高资本充足率要求:协议规定,全球各商业银行5 年内必须将一级资本充足率的下限从现行要求的4% 上调至6%。此外,协议还引入了资本留存资本,提升银行吸收经济衰退时期损失的能力,建立与信贷过快增长挂钩的反周期超额资本区间。
2.资本的组成:巴塞尔协议3 将银行资本分为核心资本和附属资本两部分。核心资本应占整个资本的50% 以上,附属资本不应超过资本总额的50%。
3.资本补充和估值偏低的矛盾:我国银行业A 股估值相较于H 股存在10%~20% 的折价,主要原因是投资者预期银行业近几年再融资规模较大。一方面,银行需要通过发行股份补充核心资本;另一方面,再融资会进一步降低银行业的估值,增加融资成本,从而使中国银行业陷入一个恶性循环。
巴塞尔协议3 的影响和实施情况:
1.提高银行业资本充足率,增强银行抵御风险能力。
2.对于投资者来说,协议的实施有助于保护投资者利益,降低投资风险。
3.协议的实施过程中,各国银行业在满足资本充足率要求方面存在不同程度的困难,部分银行需要通过再融资、减少风险权重较高的资产等方式来达到协议要求。
论述《巴塞尔协议ⅲ》的主要内容及评价
论述《巴塞尔协议ⅲ》的主要内容及评价
《巴塞尔协议Ⅲ》是国际上对银行资本监管的一项重要协议,旨在提高全球金融体系的稳定性,防范金融风险。下面是该协议的主要内容及评价:
主要内容:
1. 资本要求提高:协议提出银行的资本要求将从之前的8%上调至更高的数量水平。这旨在保障银行在发生风险事件时能够承受亏损,增强其资本充足程度。
2. 杠杆比率规定:协议引入了杠杆比率作为一种监管工具,要求银行保持公司资产与杠杆比率之间的平衡,限制银行过度杠杆化的风险。
3. 流动性要求:协议加强了对银行流动性的监管,要求银行保持足够的流动性以应对市场的突发性需求。
4. 逆周期资本缓冲要求:协议引入了逆周期资本缓冲要求,即在经济高增长时期银行要提高资本缓冲,以应对潜在的风险;在经济低迷时期则可以减少资本缓冲,促进经济复苏。
评价:
1. 增强了金融系统的稳定性:《巴塞尔协议Ⅲ》加强了对银行资本的监管要求,提高了银行的资本充足率,降低了金融系统遭受风险的概率,并减少了金融危机爆发的风险。
2. 有助于保护金融体系的发展:协议要求银行保持足够的流动
性,有效地提高了金融市场的抗风险能力,有助于保障金融体系的稳定发展。
3. 存在执行难度:协议要求不同国家的银行实施相同的监管标准,但是由于不同国家金融体系的差异,各国在实施协议时可能面临很大的困难。
4. 对小型银行的影响:协议对资本要求的提高可能对小型银行造成较大的压力,可能导致一些小型银行难以满足协议要求,甚至被迫合并或改变业务模式。
总的来说,巴塞尔协议Ⅲ是一项对金融体系非常重要的国际协议,通过加强监管要求,提高银行的资本充足度和流动性,有助于提高金融体系的稳定性,但同时也面临着执行难度和对小型银行的不利影响。
论述《巴塞尔协议ⅲ》的主要内容及评价
论述《巴塞尔协议ⅲ》的主要内容及评价
《巴塞尔协议Ⅲ》是国际银行监管机构为了加强全球金融体系的稳定性而制定的一项
重要协议,下面是关于该协议主要内容的10条论述及评价:
1. 协议对全球系统重要性银行(G-SIBs)要求更高的资本充足率和流动性要求。评价:这一条使G-SIBs有更高的抵御风险的能力,提高了全球金融体系的稳定性。
2. 协议引入了逆周期资本缓冲区的概念,要求银行在经济波动时增加资本缓冲区的
要求。评价:逆周期资本缓冲区能够防范风险,但在经济繁荣时可能会增加银行的成本。
3. 协议规定了更为严格的流动性要求。评价:这一条使银行在面临流动性危机时有
更强的抗风险能力,但也可能限制了银行的资金运作能力。
4. 协议强调了内部资本充足率的重要性,并对其进行了更严格的监管。评价:内部
资本充足率的强调提高了银行的自身风险管理能力和责任意识。
5. 协议要求银行进行更为严格的资本监管和风险管理。评价:这一条增强了银行的
风险感知和自我约束,有助于减少金融风险和避免金融危机。
6. 协议对银行业资产负债表的计算和报告进行了调整和标准化。评价:这一条提高
了银行的信息披露透明度,有助于市场监管和风险识别。
7. 协议增加了对市场风险和利润操纵等行为的监管力度。评价:增加市场风险和利
润操纵的监管有助于维护金融市场的公平性和稳定性。
8. 协议规定了银行对复杂金融工具和交易的风险管理要求。评价:这一条有助于提
升银行对复杂金融工具和交易的识别和应对能力,减少由此带来的风险。
9. 协议强调了银行董事会和高级管理层对风险管理的责任。评价:这一条提高了银
巴塞尔协议Ⅲ的框架、内容和影响
巴塞尔协议Ⅲ的框架、内容和影响
中国银监会国际部陈颖甘煜
发布时间:2011-03-24
巴塞尔协议Ⅲ及主要内容
2010年9月13日,巴塞尔委员会网页上悄然出现了一个题为“BaselⅢ”的链接,首次使用BaselⅢ统称本轮银行监管新变化,并明确了其政策界限。2010年12月16日,巴塞尔委员会网站公布了《巴塞尔第三版协议:更加稳健的银行和银行体系的全球监管框架》和《巴塞尔第三版协议:流动性风险计量、标准和监测的国际框架》等文件。从目前公布的文件看,BaselⅢ是在新资本协议基础上提出的一揽子改革方案(BaselⅢ包含新资本协议,为便于陈述,下文中第三版资本协议仅指改革方案和建议)。这些方案的目标是提高银行业抗击冲击的能力,提高风险管理和治理能力,加强银行的透明度,内容涵盖扩大资本覆盖风险的范围、增强监管资本工具的损失吸收能力、引入杠杆率监管指标、引入流动性监管标准、建立逆周期资本和准备金框架、重新确定最低监管资本要求等诸多方面。第三版资本协议已列入二十国集团领导人首尔峰会成果,必将成为后危机时代影响全球金融秩序的重要监管标准。
资本框架
本次改革前,没有人怀疑8%的资本充足率和4%的核心资本充足率要求是否充足,也很少有人质疑风险加权资产计算方法是否反映了风险的大小和本质,在流动性充裕的大环境下资本工具在压力情景下吸收损失的能力也被忽略了。本次资本监管制度改革,主要反思三大要素的上述问题,并提出了进一步的改进方案。
第一,强调高质量的资本构成。
首先,明确普通股的核心一级资本地位,严格其他计入一级资本的工具需满足的条件,包括清偿等级、
巴塞尔协议3主要内容
巴塞尔协议3主要内容
巴塞尔协议3(Basel III)是国际货币基金组织(IMF)与国际清算银行(BIS)于2010年12月通过的一项金融监管框架。它的目标是提升全球金融体系的稳定性,预防金融危机的发生,并加强银行业的监管。
巴塞尔协议3的主要内容包括以下几个方面:
1. 资本要求的提高:巴塞尔协议3要求银行的资本充足率达到更高的水平。资
本充足率是指银行资本与风险加权资产之间的比率,用于衡量银行资本的健康程度。通过提高资本充足率,巴塞尔协议3旨在确保银行具备足够的资本储备,以抵御潜在的风险和压力。
2. 流动性要求的加强:巴塞尔协议3对银行的流动性要求也有所提高。流动性
是指银行在面临流动性压力时能否及时偿还债务的能力。协议要求银行建立更加稳健的流动性管理框架,以确保其在恶劣市场条件下依然能够满足付款和偿还债务的需求。
3. 杠杆比率的引入:巴塞尔协议3引入了杠杆比率作为监管要求的新指标。杠
杆比率是指银行的核心资本与风险暴露之间的比率,用于评估银行债务与资产的比例。这一指标旨在补充资本充足率的不足,确保银行在面临未被充分覆盖的风险时仍具备足够的资本支持。
总的来说,巴塞尔协议3旨在提高全球金融体系的韧性和稳定性,通过加强银
行的资本、流动性和杠杆比率要求来减少潜在的金融风险。这一全球标准的实施对于确保金融机构的安全和稳健运营非常重要,同时也有助于维护全球金融体系的稳定和可持续发展。
《巴塞尔协议Ⅲ》的主要内容是什么?其对西方商业银行的影响与对我国商业银行的影响有何不同?
《巴塞尔协议Ⅲ》的主要内容是什么?其对西方商业银行的影响与对我国商业银行的影响有何不同?
答:巴塞尔协议Ⅲ的主要内容包括三个方面:
(1)明确了三个最低资本充足率要求,分别是普通股(含留存收益)最低要求为5%,一级资本最低要求为6%,总资本最低要求为8%。
(2)明确了两个超额资本要求:一个是资本留存超额资本要求,水平为5%,设立资本留存超额资本要求是为了确保银行具有充足的资本用于吸收经济压力时期的损失,并规定银行必须用普通股来满足资本留存超额资本要求;另一个是反周期超额资本要求,水平为0~5%,只有当出现系统性贷款高速增长的情况下,商业银行才需计提反周期超额资本,大多数时期反周期超额资本为0。
(3)明确过渡期安排。为了防止过快实施更高的资本标准影响全球经济的复苏,巴塞尔银行监督管理委员会要求,自2019年开始正常条件下商业银行的普通股(含留存收益)充足率、一级资本充足率和总资本充足率最低应分别达到7%、5%和5%。
由于各国银行盈利模式及债务水平的差异,新规对全球银行的影响程度也有所差别。以欧洲和美国为代表的西方国家银行为例。
(1)对欧洲银行的影响
对于仍处在主债危机阴影之中的欧洲银行业,新监管规则的影响尤为明显。首先,欧洲银行普遍存在着资本充足率紧张的局面,需要募集资本,因欧洲银行大多是混业经营,巴塞尔协议Ⅲ对商业银行提出了更高的资本要求;其次,对受债务危机影响的国家来说,要满足更高的资本金要求,无论是从资本市场融资,还是用国家财政增资,当前情况都难以行得通。
(2)对美国银行的影响
巴塞尔协议Ⅲ对美国银行的影响不大。首先,自全球金融危机爆发以来,美国各银行已经筹集了大量的新资本,主要商业银行基本已经达到巴塞尔协议Ⅲ的要求;其次,美国大型银行当前的一级普通股权益资本比率的平均值已经达到甚至超过协议所要求的比例。
2010年巴塞尔协议三的主要内容
2010年巴塞尔协议三的主要内容
2010年巴塞尔协议三(Basel III)是国际金融监管体系中的一项重要协议,旨
在提高全球金融体系的稳定性和可持续发展能力。该协议对全球银行业的监管标准进行了一系列重要调整,以应对金融危机后的一系列挑战和风险。
巴塞尔协议三的主要内容涵盖了资本要求、流动性要求和杠杆比率三个方面。
以下将逐一介绍这些内容:
1. 资本要求:
巴塞尔协议三明确规定了银行必须满足的核心资本要求。核心资本包括股本和
留存收益,用于覆盖银行可能遭受的损失。协议规定了最低资本充足率和资本缓冲要求,以确保银行在面临风险时有足够的资本来吸收损失,保护存款人和金融系统的稳定性。
2. 流动性要求:
巴塞尔协议三增加了对银行流动性风险的监管要求,旨在确保银行在面临市场
的流动性紧缩时具备足够的流动性资金。协议引入了一种名为流动性覆盖率(LCR)的指标,要求银行必须保持足够的高质量流动性资产,以便应对30天内的紧急情况。通过提高流动性要求,协议旨在增强银行的抵御风险的能力,并减少系统性风险。
3. 杠杆比率:
巴塞尔协议三引入了杠杆比率作为一种衡量银行资本充足性的指标。杠杆比率
是核心 Tier 1资本与银行风险加权资产之比。杠杆比率的引入是为了弥补资本要求
中存在的不足,既要求银行维持足够的资本,又要避免过度依赖风险权重的复杂计算。
除了上述主要内容外,巴塞尔协议三还对系统性重要的银行(G-SIBs)提出了一系列额外的监管要求,以减少其对金融系统的潜在风险。这些银行需要保持更高的资本缓冲和流动性要求,并接受更严格的监管和额外的监测措施。
论述《巴塞尔协议ⅲ》的主要内容及评价
论述《巴塞尔协议ⅲ》的主要内容及评价
(实用版)
目录
1.《巴塞尔协议ⅲ》的背景和意义
2.《巴塞尔协议ⅲ》的主要内容
3.《巴塞尔协议ⅲ》的评价
正文
一、《巴塞尔协议ⅲ》的背景和意义
《巴塞尔协议ⅲ》是国际清算银行 (bis) 的巴塞尔银行业条例和监督委员会的常设委员会———巴塞尔委员会于 1988 年 7 月在瑞士的巴塞尔通过的关于统一国际银行的资本计算和资本标准的协议。该协议是本轮金融危机以来全球金融监管改革的重要组成部分,二十国集团领导人匹兹堡峰会明确提出了大幅度提高银行体系资本质量和资本数量的改革目标。
二、《巴塞尔协议ⅲ》的主要内容
1.提高普通股比例最低要求:《巴塞尔协议 iii》将普通股比例最低要求从 2% 提升至 4.5%,以增加银行的资本充足率,提高银行抵御风险的能力。
2.建立资本留存缓冲:《巴塞尔协议 iii》建立了 2.5% 的资本留存缓冲,以应对经济周期波动和不良资产风险。
3.引入逆周期资本缓冲:《巴塞尔协议 iii》设置了 0%~2.5% 的逆周期资本缓冲,以在经济高涨时期积累资本,在经济低谷时期释放资本,维持银行业的稳定运行。
三、《巴塞尔协议ⅲ》的评价
《巴塞尔协议 iii》的实施对于提高银行业的资本充足率和抵御风险
能力具有重要意义。然而,有人认为该协议过于严格,可能会影响银行的信贷投放能力和实体经济的发展。此外,由于各国经济环境和金融体系的差异,实施《巴塞尔协议 iii》可能面临一定的困难和挑战。
总之,《巴塞尔协议 iii》是全球金融监管改革的重要组成部分,其主要目的是提高银行业的资本质量和资本数量,以应对金融危机带来的风险。
巴塞尔协议三主要内容
巴塞尔协议三主要内容
摘要:
一、巴塞尔协议三的背景和意义
二、巴塞尔协议三的主要内容
1.资本的组成
2.资本充足率的要求
3.资本质量和要求
4.流动性风险的监管
三、巴塞尔协议三的影响和实施情况
正文:
巴塞尔协议三是一项在全球范围内对银行业进行监管的重要协议。该协议的全称是“巴塞尔协议三:全球银行监管改革”,它于2010 年12 月在瑞士巴塞尔通过,旨在加强银行业的监管,提高银行的资本充足率,降低金融风险。
巴塞尔协议三的主要内容包括以下几个方面:
1.资本的组成:巴塞尔协议三将银行资本分为核心资本和附属资本两部分。核心资本包括普通股和留存收益,应占整个资本的50% 以上;附属资本包括优先股、永续债等,其规模不应超过资本总额的50%。
2.资本充足率的要求:巴塞尔协议三要求全球各商业银行在5 年内将一级资本充足率的下限从现行要求的4% 上调至6%。这一要求旨在确保银行有足够的资本来抵御风险。
3.资本质量和要求:巴塞尔协议三更加关注资本的构成和计算,要求银行提高资本质量,确保资本能够充分覆盖各类风险。此外,协议还强调了资本的稳定性和长期可持续性。
4.流动性风险的监管:巴塞尔协议三加强了对银行流动性风险的监管,要求银行建立完善的流动性风险管理体系,确保银行在面临资金短缺时能够保持稳定运营。
巴塞尔协议三的影响和实施情况:
自巴塞尔协议三通过以来,各国监管机构纷纷采取措施,推进协议的实施。在全球范围内,巴塞尔协议三的实施对于提高银行业的稳定性和抵御风险能力具有重要意义。同时,协议的实施也促进了银行业的改革和创新,有助于提高金融服务质量和效率。
巴塞尔协议3
巴塞尔协议3
巴塞尔协议3
巴塞尔协议是指1988年12月在瑞士巴塞尔市达成的国
际金融监管协议,此协议旨在防范银行风险,避免倒闭引起严重后果,制定了国际上的监管标准和资本充足率要求。
巴塞尔协议1和巴塞尔协议2分别于1988年和2004年
发布,随着全球金融市场的快速变化,议题涉及范围不断扩大且风险不断增加,巴塞尔协议3于2010年发布,相比前两个
版本,更加注重监管标准和风险披露、引入了新的监管要求,也更加强调国际间协作。
一、巴塞尔协议3的主要内容
巴塞尔协议3包括了国际银行业的监管理念、监管要求、银行风险管理、逆周期缓冲等内容。
监管理念:按照巴塞尔协议3,银行的监管标准不仅仅限于监督资本水平,并且注重监督业务风险、市场风险和信用风险等。
监管要求:巴塞尔协议3在资本充足率相关要求方面做
出了变化,提高了商业银行的财务稳健性要求,明确了银行各项风险的资本投入比例,同时增加了附加监管资本要求的内容。
银行风险管理:巴塞尔协议3规定商业银行需要对信用
风险、市场风险、流动性风险、操作风险等风险进行有效的管理,保证商业银行在经营过程中各项风险受到充分控制。
逆周期缓冲:巴塞尔协议3根据经济周期化理论,提出
缓冲工具,即增资本、扩大储备等,以维护银行稳定。
二、巴塞尔协议3的意义
巴塞尔协议3的意义在于强化金融监管,提高银行风险
管理水平,稳定金融市场,降低银行倒闭的风险。巴塞尔协议
3提高了资本充足率和附加监管资本的要求,也要求银行加强
风险管理和披露,以有力地遏制银行业化风险和避免灾难性的倒闭。
巴塞尔协议3的发布,对全球金融市场的稳定性有着极
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
《巴塞尔协议III》的主要内容和启示
2010年9月12日,由包括中国在内的共27个国家银行业监管部门和央行代表组成的巴塞尔银行监管委员会(BCBS)召开了央行行长及监管当局负责人会议,此次会议上通过的全球银行业监管改革方案即《增强银行业抗风险能力》和《流动性风险计量、标准与监测的国际框架》两项文件,按照习惯称其为《巴塞尔协议III》。
一、《巴塞尔协议III》的主要内容
根据公布的细节,《巴塞尔协议III》主要有以下几项内容:
(一)最低资本金比率
一级资本金必须主要由普通股和留存收益构成,下限由4%上调至6%,根据协议安排,过渡期限为2013年升至4.5%,2014年为5.5%,到2015年达到6%,对于非股份制银行将建立合理的标准确保其资产质量,不再符合一级资本金要求的金融工具将自2013年始以每年10%的速度退出;仅由普通股构成的核心资本充足率下限水平将自目前的2%提高至4.5%,过渡期限为2013年升至3.5%,2014年为4%,2015年达到4.5%;巴塞尔委员会还首次提出了2.5%的资本留存缓冲(Capital Conservation Buffer)要求,由扣除递延税及其他项目后的普通股权益组成,目的在于确保银行在危机时持有用于“吸收”损失的缓冲资金,资本留存缓冲的规定将于2016年1月起用,到2019年1月完全生效。协议规定银行缓冲资本在危机中可适当减少,但若接近于零,则银行派息、回购股票和发放奖金等行为将受到监管部门的严格限制。以上各项规定将使得各国银行到2019年时最低核心资本金比率达到7%,最低一级资本金比率达到8.5%。
(二)反周期超额资本缓冲(Counter-cyclical Buffer)
根据协议,监管部门可以对经济周期的判断和对单个银行运营情况的评估来要求商业银行在经济上行期即信贷扩张时期计提超额资本,这样既能防止信贷过度增长又能使银行在经济下行期有较充足的资本金用于缓冲风险、弥补损失,以此保证周期内信贷供给和银行经营的稳定。反周期超额资本的计提比率为普通股和其他能完全“吸收”损失的资本的0~2.5%,由各国根据自身具体情况执行。反周期资本缓冲要求银行在信贷充足的时期能够居安思危,其作为资本留存缓冲的延伸,仅在信贷增速过快并可能导致系统性风险积累的情况下才会实施。然而《巴塞尔协议III》并未就该项规定的细节进行明确,巴塞尔委员会表示将会与各国监管部门协商以确定具体实施条件。
(三)流动性覆盖率(LCR)和净稳定资金比率(NSFR)
《巴塞尔协议III》除了加强对资本充足率的监管,还将流动性管理纳入监管的目标体系内,巴塞尔银行监管委员会在新协议中制定了两个监管目标,其一为提高机构抵御短期流动性风险的能力,确保机构有充足的高质量的流动资产来度过持续一个月的高压环境;另一个目标是提高银行机构在长期内抵御流动性风险的能力。用于衡量这两个监管目标的新指标就是流动性覆盖率和净稳定资金比率。流动性覆盖率着眼于短期,要求在巴塞尔委员会提出的一系列诸如公共信用评级大幅下降、存款部分流失、无担保融资渠道干涸等情形下银行能够坚持运营至少一个月,对于确保这一目标实现的优质流动性资产,委员会也做了相关规定,即具有央行工具抵押品的资格、不应用于对冲交易头寸、不应用于抵押或结构性交易中的信用增级、应当明确仅用于应急资金。另一个指标——净稳定资金比率强调资金来源的稳定性,要求银行一年以内可用的稳定资金来源于银行资本、期限在一年以上的优先股、实际期限在一年以上的负债及在压力情形下保持稳定的存款,且还要求可用的稳定资金量要大于需要的稳定资金量,通过这一指标可以反映银行资产和负债的匹配程度。但是这两项指标的引入仍需
经历较长时间,流动性覆盖率的观察期自2011年始,预计将于2015年正式引入,而净稳定资金比率要到2018年才会确定最低标准。
(四)杠杆率要求
众所周知,过高的杠杆率是银行经营产生隐患和引发危机的主要因素,而在高杠杆率的情况下许多银行仍能在报表中保持符合监管要求的资本充足率水平,这使银行所面临的风险更加隐蔽,监管更加困难。本次金融危机已经暴露了以往对银行高杠杆率监管不足的缺陷,所以《巴塞尔协议III》提出引入杠杆比率监管作为对资本充足率监管的补充。2010年7月,各国央行行长和监管机构主管集团曾经同意对3%的一级杠杆率在同一时期进行平行测试,但是预计要到2017年才能基于测试结果进行最终的调整,最快要到2018年年初才会进入新协议的第一支柱部分。
(五)其他内容
《巴塞尔协议III》除了上述内容要求外,还规定了更加严格的高风险资产风险加权计算方法,将银行表外资产和资产证券化产品按照一定的系数换算为等价信贷产品,这样有利于防止银行将大量高风险资产转移到表外以逃脱监管。
另外,《巴塞尔协议III》还首次提出了“系统重要性银行”这一概念,巴塞尔委员会表示系统重要性银行的各项监管指标应该高于以上公布的标准,以此确保其抗风险能力,保证大银行在系统动荡时不会造成更加严重的影响。这一概念的提出反映了实践中对大银行和中小银行实行有区别的监管的趋势,对影响范围广、可能造成系统性风险的银行应该施行更加严格的监管措施,制定更高的监管标准,这不仅有利于大银行的安全运营,维护金融和经济环境的稳定,而且还有利于中小银行的发展。
《巴塞尔协议III》规定,全球各商业银行为应对潜在亏损划拨的资本总额仍将至少占风险加权资产的8%;不过,各银行应增设“资本防护缓冲资金”,总额不得低于银行风险资产的2.5%,因此原比例将被从8%提升至10.5%。在各类资产中,一级资本充足率下限将从现行的4%上调至6%,由普通股构成的核心一级资本占银行风险资产的下限将从现行的2%提高至4.5%,加上2.5%具同等质量的资本防护缓冲资金,银行所持有的普通股比例将至少达7%。
为减轻资本新规对全球各银行和金融市场所造成的压力,《巴塞尔协议III》规定,新规将在2016年1月至2019年1月间分阶段执行。其中,各银行须在2013年1月至2015年1月期间执行新的一级资本规定;而资本防护缓冲资金规定则须在2016年1月至2019年1月间执行。根据协议要求,商业银行必须上调资本金比率,以加强抵御金融风险的能力。
《巴塞尔协议III》规定,截至2015年1月,全球各商业银行的一级资本充足率下限将从现行的4%上调至6%,由普通股构成的“核心”一级资本占银行风险资产的下限将从现行的2%提高至4.5%。另外,各家银行应设立“资本防护缓冲资金”,总额不得低于银行风险资产的2.5%,该规定将在2016年1月至2019年1月之间分阶段执行。预计二十国集团领导人将于今年11月在韩国首尔举行的峰会上批准《巴塞尔协议III》。
二、《巴塞尔协议III》的启示
从2004年开始我国就引入了巴塞尔监管协议框架并逐步推行完善,银监会于2008年9月到2010年2月陆续发布了两批共12个“新资本协议”实施监管指引,期间正值金融危机爆发和巴塞尔银行监管委员会着手修订新的全球银行业监管框架,故第二批7个指引在起草过程中就引入了巴塞尔协议修订的有关内容[5],可以说新协议尚未正式颁布之时我国的监管部门就已做出反应。而去年《巴塞尔协议III》一经出台又有消息称中国监管部门将在新出台协议的基础上提高要求,加大对本国银行的监管力度。这就涉及到一个问题:《巴塞尔协议III》高资本充足率的监管要求是否完全适合我国银行的现状和未来的发展。
从《巴塞尔协议III》制定的背景和内容可以看出这份新协议主要针对的是欧美银行发展过度使风险变得难以防范控制的问题,其所要治理的是银行业发展过度而产生的弊病,我国银行业则不同,其面临的是发展不充分的问题,若监管部门一味加强资本金监管而不注重改进其他方面,很可能会使发端于欧美的金融危机“殃及池鱼”,造成中国银行业的过度监管