射灯天线覆盖效果测试报告(室外向下对打)--钟陈生

合集下载

大张角射灯天线对高层居民小区4G深度覆盖提升研究

技术Special TechnologyI G I T C W 专题54DIGITCW2020.040 引言当前，城区4G 网络弱覆盖多发生在居民小区，根据某省全年室分建设数量统计，约65%的分布系统建设是用于解决居民小区覆盖。

从解决方案上看，使用普通射灯天线对打已经成为解决居民小区4G 覆盖的有效手段之一。

随着城市高层住宅小区不断增多，大张角射灯天线也成为解决小区弱覆盖的有效选择。

1 天线参数对比大张角天线通过高增益大张角理论上可以获得较常规天线5 dB 的增益。

本方案中使用的普通天线和大张角天线电性能如表1所示。

大张角射灯天线相比普通天线在垂直波束宽度上大10°左右，增益上高2 dBi 。

表1 普通射灯天线、大张角射灯天线电性能指标参数（单位）普通射灯天线电性能指标大张角射灯天线电性能指标工作频段（MHz ）880-9601710-2635880-9601710-2635功率容限100 W 200 W 增益（dBi ）≥9≥11≥11≥13水平面半功率波束宽度（°）65±1065±1035±620±6垂直面半功率波束宽度（°）50±850±865±1065±10尺寸（L*W*H ）mm450*450*200750*700*3002 试点方案及结论2.1 测试场景及覆盖现状某高层居民小区1共有5栋28层、14栋32层高层住宅楼，楼间距约60 m ；某高层居民小区2共有18栋28-32层高层住宅楼，楼间距约40 m 。

通过将两个住宅小区部分楼宇的射灯天线替换为大张角天线，天线挂高85-90 m ，对天线等位替换前后的MR 弱覆盖指标、楼道内/室内RSRP 以及在小区周围道路的泄露情况开展对比测试。

2.2 高层住宅小区12.2.1 MR 弱覆盖指标比较替换前4天和调整优化完成后4天平均MR 弱覆盖比例。

3、LTE双极化射灯天线测试报告

双极化射灯覆盖测试报告2014年1月22日目录1.测试说明 (3)2. 天线下倾角、安装位置的测算 (5)3. RRU不同输出功率，覆盖效果对比 (6)3.1 20W以上输出功率覆盖效果 (6)3.2 低功率覆盖效果 (7)4. 双极化天线与单极化天线覆盖效果对比 (8)5. 2面双极化天线对全楼（3个单元）的覆盖效果 (9)6. 楼道测试与户内测试对比 (10)7. 平层覆盖测试效果 (10)8．本次测试总结 (10)9．住宅小区解决方案建议 (11)1.测试说明随着LTE的网络部署，住宅小区覆盖需求将越来越迫切，而现有的覆盖方式或投资较大，或效果不太理想。

为了增加小区覆盖的灵活性，针对厂家最新推出的双极化天线进行了测试，省公司组织石家庄分公司、上海设计院及双极化天线厂家进行了住宅小区大型楼宇的覆盖测试。

（1）测试时间：2014年1月16、17日（2）测试目标：维多利亚小区4号楼（30层）（3）天线厂家、类型：虹信、京信双极化射灯天线：；三元达单极化射灯天线。

（4）测试方法：选择维多利亚小区4号楼作为测试目标，射灯天线放于南面5号楼楼顶。

将信源调整为不同功率及将天线调整为不同倾角进行对比测试。

4、5号楼均为3个单元、30层，楼高90米，楼间距51米，楼宇纵深75m*15m 。

表示楼道，测试也多是在楼道进行楼间距51米5号楼2. 天线下倾角、安装位置的测算2.1下倾角测算测试楼宇高90米，楼间距51米，双极化射灯垂直波束宽度为30度，下倾角为45度（最大下倾角）时，通过测算1面双极化天线应该能完成从高层到底层的覆盖。

（垂直覆盖示意见右图）2.2安装位置测算4号楼由3个单元构成，方法一：在5号楼2单元安装天线，实现对4号楼2单元的覆盖；方法二：在4号楼的合适位置安装2面天线，实现对4号楼的3个单元进行覆盖。

3. RRU不同输出功率，覆盖效果对比3.1 20W以上输出功率覆盖效果采用垂直方向倾角下压45度，一副双极化天线覆盖对面中间单元的方式，信源分别设置不同功率（60W、40W、20W、10W、5W）对同一单元进行对比测试，测试结果显示：楼宇上半部分（18层以上）因距离天线较近，不需主瓣覆盖即可得到理想效果，但下半部分即使主瓣方向，覆盖效果也与功率关系较大，在信源设置20W时，除电梯阻挡严重的局部区域下载速率较低，其它区域下载速率均在15Mbps以上，最高速率。

B14X50377矩形射灯型定向一体化美化天线

报告编号：B14X50377 检验报告产品名称：矩形射灯型定向一体化美化天线产品型号：BS-OPB-032/R08-NK/08/2.7-SD委托单位：邦讯技术股份有限公司生产单位：邦讯技术股份有限公司检验类别：委托检验中国泰尔实验室信息产业北京移动通信设备质量监督检验中心注意事项1.本报告无“检测专用章”或检验单位公章无效。

2.本报告需加盖骑缝章。

3. 复制本报告未重新加盖“检测专用章”无效。

4. 本报告无主检、审核、批准人签字无效。

5. 本报告涂改无效。

6.为了客户的利益，若对本报告有异议，请于收到本报告之日起十五日内向本检验机构提出。

7. 本检验报告仅对被检样品及所检项目负责；本检验报告中样品来源信息（如送样人、产地、生产单位等）为客户提供，实验室不负责其真实性。

”8. 未经实验室书面批准不得部分复制本报告。

单位地址：北京市西城区月坛南街11号电话号码：+86 10 68094067/68094080/68094082传真号码：+86 10 68011404邮政编码：100045网址：E-mail：****************目录1、检验报告首页 (1)2、检验样品描述 (2)3、检验结果 (3)4、测试用仪表 (5)5、测试条件/环境及其它 (6)6、测试人员 (7)检验报告报告编号：B14X50377 共7 页第 1 页产品名称矩形射灯型定向一体化美化天线产品数量 1产品型号BS-OPB-032/R08-NK/08/2.7-SD 商标--委托单位邦讯技术股份有限公司生产单位邦讯技术股份有限公司检验类别委托检验抽样基数--送样人赖必鑫抽样日期--检验项目电性能到样日期6月9日检验依据(1) YD/T 21195-2007《移动通信室内信号分布系统天线技术条件》(2) 委托方要求样品序号S1:1#(实验室编号)检验结论样品应检验7项指标，实际检验7项指标。

其中，合格项7项；不合格项0项；详见检验结果。

一种提升楼间对打射灯天线设置精确度的算法及工具

一种提升楼间对打射灯天线设置精确度的算法及工具高博1，张书铭2，杨旭2(1 中国移动通信集团设计院有限公司河南计划单列分院，郑州 450000；2 中国移动通信集团设计院有限公司，北京 100080）摘　要　楼间对打等建设方式已有较多应用，由于无线环境的复杂性等因素，仅仅依靠设计与优化人员的经验来设定天线的物理参数，已经满足不了网络优化工作的精细化要求，本文提出了基于空间几何原理的一种算法，对天线的方位角和下倾角进行精确计算，为相关工作提供参考与依据。

关键词　楼间对打；天线设置精确度；网络优化中图分类号 TN929.5 文献标识码 A 文章编号 1008-5599（2019）08-0088-05收稿日期：2019-03-08粗放式的楼间对打建设方案没有根据具体覆盖场景的楼间距、楼高和楼体宽度的具体信息进行个性化制定，天线选型和天线物理参数设置依靠优化人员的优化经验，没有经过详细考证，而优化人员的经验水平由于工作年限差异，技能参差不齐，导致方案经常不合理，室分外泄、低CQI、下载速率低、小区MR 弱覆盖等问题层出不穷，导致楼间对打覆盖效果大打折扣，远未达到理想的预期效果。

本文依据楼间对打建设方案的制定标准和流程，结合覆盖现场的实际特点，将天线选择、方位角/下倾角、天线布放数量、天线布放位置等数据整合，结合空间几何理论，提出一种提升天线设置精确度的算法，从而充分发挥室分楼间对打建设方式的覆盖效用，提升室分站点的深度覆盖质量。

解决目前楼间对打问题较多、影响网络性能和客户感知的现状。

1 技术原理根据LTE 通信基础原理和楼间对打室分站点的建设特性，建立空间几何模型，根据模型形成算法，采集楼间对打天线选型和物理参数，包括楼宇的楼高、楼宽和楼间距等基本信息后，根据算法，输出最优天线选型和物理参数设置方案。

建模过程及算法如下。

设楼间距为L ，覆盖楼高为H 1，天线挂高为H 2，覆盖楼宽为W 1，天线安装位置与天线所在楼房正中间的水平距离为W 2，天线电子下倾角为α1，频率为F ，天线口功率为P ，天线增益为G ，关键参数示意如图1所示。

射灯天线覆盖效果测试报告(室外向下对打)--钟陈生

茂南财富新城射灯覆盖（室外向下对打）效果测试报告测试人：钟陈生、申卫报告撰写：钟陈生测试日期：2013年7月17 1.概述1.1站点描述基础信息1.2射灯覆盖图及环境描述：项目总负责人单项负责人设计人校审人审核人单位比例日期mm2013.4图号中国移动通信集团设计院有限公司2011YBGS0130-WX-MNCHXCF-02-5注：本系统图中器件红色为新增，黑色为原有，蓝色为更换，黄色为利旧。

茂南财富新城F-安装点位图二功分器″馈线7/8″馈线1/2″超柔馈线全向天线三功分器双频合路器电桥22栋28栋29栋30栋31栋23栋27栋25栋38栋26栋17栋ANT1-20F 下倾角51.84°ANT1-18F 下倾角37.15°ANT2-18F 下倾角47.39°ANT3-18F 下倾角47.39°ANT4-18F 下倾角47.39°ANT7-18F 下倾角47.39°ANT10-18F 下倾角47.39°ANT11-18F下倾角42.27°ANT9-18F 下倾角43.88°ANT8-18F 下倾角40°ANT13-18F 下倾角45°ANT14-18F 下倾角45°ANT15-18F 下倾角47.39°ANT12-18F 下倾角43.88°ANT5-18F 下倾角47.39°ANT6-18F 下倾角37.13°ANT16-18F 下倾角47.39°ANT17-18F 下倾角37.13°16栋10栋PS1-18FPS2-18FPS3-18FPS4-18FPS5-18F PS6-18FPS7-18F38栋，共19层 26栋，共18层射灯天线约高57米约高54米50米两栋楼50米，舍射灯天线设计功率为24.9dbm，下倾角A分别为调整角度为20度，30度，40度，测试位置由于家庭房间不容易进去，测试位置选为自高层至底层的人走楼梯（包括台阶）和电梯厅。

不同天线微站及射灯天线在小区覆盖应用效果的比较

ȟ㺳Ⰳ᫦ᐼキϸ
ⴞࡽˈ䟷⭘ᶯ⣦ཙ㓯ᗞㄉǃḡ⣦ཙ㓯ᗞㄉ䘋㹼㾶 ⴆᰦˈ䲔Ҷ䙷ࡠᰐ⌅എ䚯Ⲵ䇮༷ᣡᵶᆹ㻵ս㖞ㅹ䰞仈
ཆˈ㾶ⴆ᭸᷌ᡀҶቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ㾱䰞仈Ǆ⧠䱦⇥ˈᗞㄉⲴਁሴ࣏ ⦷㾶ⴆ४ฏ䳶ѝ൘ 30 m ޵Ǆྲ᷌൘ሿ४䚞ᥑ㤳ത䖳ሿǃ ᾬ䰤䐍䖳ሿⲴࡽᨀлˈਟԕӾ A ᾬ㾶ⴆࡠ B ᾬˈն‫ޜ‬ ‫ޡ‬४䰤ǃ⭥ở䜘࠶Ⲵ㾶ⴆ᭸᷌᭸᷌н֣Ǆ䟷⭘ཊ䙊䚃 ⢩රཙ㓯˄ؑⓀㄟ㘳㲁਼ㅹਁሴ࣏⦷Ⲵ䇮༷˅ˈྲ඲ ⴤᡆ≤ᒣ䀂ᓖⲴབྷ࣏⦷ཙ㓯䘋㹼㾶ⴆǄ㾶ⴆ᭸᷌ṩᦞ ᇎ⍻㔏䇑ˈоᗞㄉ㾶ⴆⲴ᭸᷌∄ሩྲлǄ
ᶯ⣦ཙ㓯ᗞㄉ
FAD
DᡆE
ゴ⌒ᶏ⁑ᔿ˖ı 15.5 11
ᇭ⌒ᶏ⁑ᔿ˖ı 12.5
ㄆ㻵˖65 65
⁚㻵˖10 ̚ 50˄ਟ䈳˅
⁚㻵˖10 ̚ 50˄ਟ䈳˅ 33
ㄆ㻵˖65
ᣡᵶǃᤲ້ǃ亦ᵶ
ᣡᵶǃᤲ້
ᆹ㻵ਾᯩս䀂ਟ䈳˖±45°
ᆹ㻵ਾᯩս䀂ਟ䈳˖±30°
⭥䈳‫ٮ‬䀂˖±30°
⭥䈳‫ٮ‬䀂˖±18°
4×4
2×2
Ａｐｒ．２５，２０１９，Ｖｏｌ．３６Ｎｏ．４
ሴ⚟ཙ㓯
ᆹ㻵ཆ㿲
Ր䗃 ‫⭥׋‬ ѫ㾱䖵ᯉ ᯭᐕઘᵏ
൪Ჟ 儈ቲᾬᆷ 20 ̚ 30 ቲ ⤜ḻ儈ቲ ѝቲᾬᆷ 10 ̚ 20 ቲ վቲᾬᆷ 10 ቲԕл
䚃䐟
‫ݽ‬侸㓯ǃAAU ‫ݹ‬㓔᣹䘌
‫ݽ‬侸㓯ǃRRU ‫ݹ‬㓔᣹䘌ǃ޵㖞ཙ㓯
AAU ቡ䘁ਆ⭥
ȟ䃫ิ䃫᫪℁䒰
ȟឭᱜᠴᴴ℁䒰 ḡ⣦ཙ㓯ᗞㄉǃᶯ⣦ཙ㓯ᗞㄉ઼ሴ⚟ཙ㓯Ⲵ䇮༷
኎ᙗǃ㾶ⴆᆹ㻵ㅹᙗ㜭∄䖳ྲ㺘 1 ᡰ皮 Ǆ >1-3@
ᤷḷ 仁⇥ ཙ㓯໎⳺ /dBi
≤ᒣ⌒ᶏᇭᓖ /°
඲ⴤ⌒ᶏᇭᓖ /° ᆹ㻵ᯩᔿ 䈳䀂ᯩᔿ MIMO ᯩᔿ

天线性能测试报告

基站天线性能综合评估报告（XX分公司网络优化中心）XX分公司为了改善弱覆盖、提高用户满意度，解决网络中的隐形问题，同时借鉴发达省份的成功经验，历时两个多月的时间，选择了使用不同年限、品牌的天线进行综合性能测试。

通过对三阶互调、使用年限、前后比和第一上旁瓣抑制性等指标综合分析，借助更换对比，DT测试、话务KPI综合分析，为网络优化中天线故障排查、是否需要更换和更换标准、以及更换后达到的效果提供了参考依据。

1.本次测试选取的场景、天线、基站数量如下：场景天线数量/根基站数量1.农村弱覆盖投诉1832.高速公路带状覆盖4883.市区干扰点掉话2794.库房新天线抽查10／2.天线性能测试本次采用德国Rosenberger 三阶互调测试仪和扫频仪对天线性能进行测试，同时结合话务统计指标、DT测试数据进行综合分析，最后得出结论。

2.1 天线性能测试结果本次主要对天线自身的主要参数指标：三阶互调（IM）、驻波比（VSWR）、前后比、第一上旁瓣抑制进行测试。

22.1.1 三阶互调合格率参数说明：三阶互调是反映天线综合性能的重要指标，该指标从一定程度上反映了天线的优劣。

目前国标要求≤-107dbm。

本次判定合格的标准如下：三级互调测试标准(dbm)等级大于‐90大于‐107且小于等于‐90小于等于‐107评测不合格可用优良说明：通过本次对天线综合性能的测试，发现较多天线三阶互调不合格（本次测试把IM≤-90dbm的均视为合格,远低于国标要求），这和目前集成度越来越高的基站系统难以匹配。

3.网络KPI指标综合分析本次网络KPI指标的分析是建立在：老天线→集采新天线→KATHREIN高性能天线，分别提取相同时段的话务统计数据，进行多次分析基础之上的。

3.1KPI指标柱状图分析结果说明：天线的三阶互调好坏直接会影响到网络的上行干扰即误码率。

说明：从以上网络KPI指标的改善情况可以看出，由于天线性能的提高，给网络质量带来相对明显的改善，建议长期观察。

230MHz电力无线专网天线挂高与覆盖效果的研究

分析Technology AnalysisDI G I T C W 技术120DIGITCW2019.01工信部于9月7日正式印发了《关于调整223-235MHz 频段无线数据传输系统频率使用规划的通知》（工信部〔2018〕165号文），明确了7MHz 带宽用于电力等行业无线数据传输与能源互联网应用，为电网公司的230MHz 无线通信专网的建设提供了频点的政策保障。

[1]国家电网通信网规划中指出，到“十三五”末，国家电网将初步建成有效覆盖全网范围C 类国家电网有限公司已开展了电力无线专网产业培育、标准制定、实验验证、联合创新等建设前期的准备工作，其中230MHz 无线专网在浙江海盐、广州花都等地规模试点的建设效果也已得到了验证，目前230MHz 无线系统已经具备完善的商用能力，后期的进一步推广将成为不可逆转的趋势。

相比运营商使用的4G 网络，采用230MHz 低频段的电力无线专网具有覆盖距离远的巨大优势，能够减少站点建设规模，大大降低投入成本，特别适合广域覆盖，能够满足各项电力业务对时延、带宽和可靠性的需求。

但目前230MHz 无线专网的建设规模还很小，外界机构和学者对其开展的研究相对有限，同时电力专网采用的频段和带宽与目前移动运营商采用的仍存在一定的差异，不能简单地类比传统运营商网络对230MHz 网络的性能进行评估，因此迫切需要对230MHz 电力无线专网的性能进行研究和探讨。

在基站的建设过程中，天线的高度直接影响信号的覆盖效果，成为基站规划和建设的关键点，必须选择合适的天线挂高，才能使网络的通信质量和覆盖效果最优，实现良好的社会和经济效益，本文以Y 市为例，研究了不同供电等级区域内230MHz 通信基站天线挂高与其覆盖效果之间的联系，为后期230MHz 电力无线专网的建设提供一定的参考。

1 理论模型1.1 最大路径损耗无线信号传播过程为BBU →馈线→跳线→天线→无线环境→终端设备。

[2]在整个信号传播过程，无线信号受多种影响因素的共同作用呈衰落趋势。

室外光影实验报告总结(3篇)

第1篇一、实验目的和要求本次室外光影实验旨在通过实际操作，深入了解光影的基本原理，掌握光与影之间的关系，以及如何利用光影创造视觉效果。

实验要求我们观察自然光在不同时间、不同环境下的变化，并尝试通过调整物体位置、角度等方式，创造出不同的光影效果。

二、实验仪器设备1. 相机：用于拍摄实验过程中的光影效果。

2. 三脚架：确保相机拍摄时的稳定性。

3. 移动光源：模拟不同光源对光影效果的影响。

4. 实验道具：如纸板、镜子等，用于改变光影方向和强度。

三、实验设计及调试（一）实验内容1. 观察自然光在不同时间（早晨、中午、傍晚）下的光影效果。

2. 利用移动光源模拟不同光源对光影效果的影响。

3. 通过调整物体位置和角度，观察光影的变化。

4. 尝试创造出不同的光影效果，如投影、剪影等。

（二）实验电路本次实验主要利用自然光作为光源，无需特殊电路设计。

（三）实验设计及调试步骤1. 分析实验内容和实验电路，明确实验目的和预期效果。

2. 根据实验目的，选择合适的拍摄角度和时机。

3. 利用移动光源模拟不同光源，观察光影效果的变化。

4. 通过调整物体位置和角度，观察光影效果的变化，并记录数据。

5. 分析实验数据，总结光影变化规律。

四、实验调试过程中所遇到的问题、解决问题的思路和方法1. 问题：在拍摄过程中，相机曝光不足，导致画面暗淡。

解决思路：调整相机曝光参数，如ISO、光圈、快门速度等。

解决方法：尝试提高ISO值，增加画面亮度。

2. 问题：在模拟不同光源时，发现光源强度不够，影响光影效果。

解决思路：更换或增加光源，提高光源强度。

解决方法：使用更强的移动光源，确保实验效果。

3. 问题：在调整物体位置和角度时，发现某些角度的光影效果不明显。

解决思路：尝试改变物体材质、颜色等，提高光影对比度。

解决方法：选择具有明显反差效果的物体，如黑白对比、亮暗对比等。

五、实验结果与分析1. 实验结果显示，自然光在不同时间下的光影效果存在明显差异。

ZBT-WE1026户外测试报告

ZBT-WE1026户外测试报告目录一、简要描述二、测试步骤三、测试现场图片四、测试数据1、Ping包测试2、信号强度及信号稳定度测试3、带机人数测试4、实际车载测试五、总结一、简要描述测试环境：zbt工业园区内平整空旷的场地，附近有十多个无线热点测试。

测试数据更贴近设备实际使用环境。

（PC端与设备之间有较多的无线信号干扰）陪测设备：lenovo E420笔记本一台、华为手机一台、TP-LINK双频(300Mbps/866Mbps)无线网卡一只、WE1026整机一台、可移动12V2wmA电源一个。

二、测试步骤1、固定测试pc位置，分别测试10M、30M距离信号强度和ping包。

2、带机人数测试，使用手机进行连接，观察人数对传输速率是否有影响。

3、在行驶中的车辆上测试信号强度。

三、测试现场图片四、测试数据1、Ping包测试 10米30米2、信号强度及信号稳定度测试 10米信号强度及信号稳定度测试数据30米信号强度及信号稳定度测试数据3、带机人数测试WE1026带机无线性能：可接入WiFi客户端大于等于30个，各个客户端能正常上网。

4、实际车载测试测试目的：车辆在行驶过程中能否接收到3、4G信号；是否对路由器信号有干扰。

测试步骤：1、把WE1026装好在行驶中的汽车中；2、使用SIM卡连接网络；3、用手机、移动客户端测试网速和信号强度。

测试附图：五、总结本次测试产品WE1026在附近较多的信号干扰下无线性能（信号和传输）稳定，待机人数大，车载路由能在行驶中的车上正常使用，连接稳定，说明该设备符合实际使用。

天线实验报告(DOC)

实验一半波振子天线的制作与测试一、实验目的1、掌握50欧姆同轴电缆与SMA 连接器的连接方法。

2、掌握半波振子天线的制作方法。

3、掌握使用“天馈线测试仪”测试天线VSWR 和回波损耗的方法。

4、掌握采用“天馈线测试仪” 测试电缆损耗的方法。

二、实验原理（1）天线阻抗带宽的测试测试天线的反射系数（S 11），需要用到公式（1-1）：)ex p(||011θj Z Z Z Z S A A Γ=+-=（1-1）根据公式（1-1），只要测试出来的|Γ|值低于某个特定的值，就可以说明在此条件下天线的阻抗Z A 接近于所要求的阻抗Z 0（匹配），在天线工程上，Z 0通常被规定为75Ω或者50Ω，本实验中取Z 0=50Ω。

天线工程中通常使用电压驻波比（VSWR ）ρ以及回波损耗（Return Loss ，RL ）来描述天线的阻抗特性，它们和|Γ|的关系可以用公式（1-2）和（1-3）描述：||1||1Γ-Γ+=ρ（1-2）|)lg(|20Γ-=RL [dB]（1-3）对于不同要求的天线，对阻抗匹配的要求也不一样，该要求列于表1-1中。

表1-1 工程上对天线的不同要求（供参考）天线带宽驻波系数ρ的要求反射系数|Γ|的要求反射损耗RL 的要求窄带（相对带宽5%以下）ρ≤1.2或1.5|Γ|≤0.09或0.2 ≥21dB 或14dB 宽带（相对带宽20%以下） ρ≤1.5或2 |Γ|≤0.2或0.33≥14dB 或10dB 超宽带ρ≤2或2.5，甚至更大 |Γ|≤0.33或0.43≥10dB（2）同轴电缆的特性阻抗本实验采用50欧姆同轴电缆，其外皮和内芯为金属，中间填充聚四氟乙烯介质（相对介电常数 2.2r ε=）。

其特性阻抗计算公式如下：060ln r b Z a ε⎛⎫=⎪⎝⎭（1-4）式中 a ——内芯直径； b ——外皮内直径。

三、实验仪器（1）Anritsu S331D天馈线测试仪图1-1 Anritsu S331D天馈线测试仪表1-2 Anritsu S331D天馈线测试仪主要性能指标参数名称参数值频率范围25MHz-4000MHz频率分辨率100kHz输出功率< 0dBm回波损耗范围0.00-54.00dB（分辨率：0.01dB）驻波比范围0.00-65.00 （分辨率：0.01）（2）50欧姆同轴电缆、SMA连接器、热塑管、直径2.5mm和0.5mm铜丝、泡沫（用于支撑和固定天线）和酒精棉等。

技术规范书-室外定向双频单极化大张角射灯天线

技术规范书-室外定向双频单极化大张角射灯天线室外定向双频单极化大张角射灯天线(880,960MHz/1710,2700MHz 11dBi/13 dBi)产品采购技术规范书1目录1 总则 .................................................. 12 规范性引用文件 ......................................... 1 3具体场景描述............................................3 4术语、定义和缩略语 ...................................... 3 5天线电气性能要求 ........................................ 3 6天线机械性能指标要求 .................................... 5 7天线安装组件要求 ........................................ 5 8环境指标要求及适应性要求 ................................. 6 8.1工作环境条件 ..................................................................... .................................................................6 8.2 环境适应性要求...................................................................... ...........................................................7 8.3 防雷要求 ..................................................................... ........................................................................ .7 9 可靠性要求 ............................................. 7 10检测、标志、包装、运输、贮存 ............................ 8 10.1检验规则...................................................................... .. (8)10.2 标志、包装、运输、贮存...................................................................... .......................................8 11 供货及验收 ............................................ 9 11.1 供货能力 ..................................................................... .. (9)11.2合同设备验收 ..................................................................... .............................................................10 12 售后服务 ..............................................10 12.1 保修 ..................................................................... ........................................................................ ......10 12.2 技术服务 ..................................................................... (10)13技术资料和技术培训 .....................................11 13.1 技术资料 ..................................................................... (11)13.2 技术培训 ..................................................................... (11)214 质量管理与保障体系 .....................................11 15供货记录 ..............................................11 16投标方须提供相关文件 (11)31 总则本技术规范书是***(以下简称招标方)对室外定向双频单极化大张角射灯天线(880,960MHz/1710,2700MHz 11dBi/13 dBi)，,设备产品供应商(以下简称投标方)提交的技术要求，作为投标方制定技术投标书的依据。

远距离无线互连及室内无线覆盖测试报告.

无线网络测试报告概述:无线网络，英文简称WLAN（Wireless Local Area Networks），即无线局域网，是利用无线电波作为传输媒介而构成的信息网络,它利用射频（Radio Frequency; RF）技术，取代传统局域网中的双绞线或光纤，让用户摆脱线缆的束缚，在覆盖范围内可以自由移动。

无线局域网是建立在IEEE802.11标准之上的，该标准允许在局域网络环境中使用未授权的2.4GHz或5GH的射频波段进行无线通信，该标准历经多次修改补充，从最初的IEEE802.11 最高2Mbps的速率到802.11a （工作在5GHz频段）的54Mbps速率，再到普及最广的传输速率为11Mbps的IEEE802.11b，2003年又通过了传输速率为54Mbps的IEEE802.11g，2008年上半年又正式通过了传输速率高达300Mbps-600Mbps的IEEE802.11n标准，随着无线传输速率的不断提升，网线网络的应用也越来越广泛，尤其是一些需要高带宽的应用如ERP系统、VoIP、远程监控、在线视频等等都可通过无线来实现。

与有线网络相比，无线局域网具有很多优点：1、安装便捷在传统的有线网络建设中，施工周期最长、对周边环境影响最大的就是网络布线施工工程，在施工过程中，往往需要破墙掘地、穿线架管，而无线最大的优势就是减少甚至免去了网络布线的工作量，这对于已经建好的网络进行扩展或者是相距较远、布线不方便的地方是非常适合的。

2、使用灵活在有线网络中，网络设备的安防位置收网络信息点的限制，而无线网络却没有这一限制，只要在无线网络的信号覆盖范围内，使用者可.以随时随地的接入网络。

3、易于进行完网络规划和调整由于有线网络缺少灵活性，这就要求网络规划者要尽可能的考虑未来发展的需要，这就往往导致预设大量利用率较低的信息点，而一旦网络的发展超出了设计规划，又要花费较多的费用进行网络改造，而无线网络则可以避免或减少以上情况的发生。

1.2m安德鲁偏馈天线使用报告

ｌ＝ｓｎｓ ∞ ～ａａ郇ｇ一ｃ ▲ ｐ＿０．ｍ图ｃ０－２ｍ＿ｃｎａ
▲图１
▲图３
２１００２期年第ｏ
产－评测
我们在郊区的～处平房平台上进
对于测试地原来采用１８．ｍ六瓣正
行了安装（图４），１２．ｍ安德鲁偏馈馈天线接收ＢＤ，目前部分时段可以Ｓ
当然，上述结论是在正馈天线安
采反射卫星信号。我们从破损的盘面装和调整精确的前提下（包括天线盘
可以看到露出的金属丝。虽然盘面有面的精确安装、正馈Ｋ波段高频头的ｕ
碗损，但不会导致盘面的整体结构变精确安装等）得出的，用过分瓣正馈形，这得益于安德鲁天线背面采用较天线接收Ｋ波段信号的烧友就会知ｕ为密集的呈菱形状的加强筋，如图７道，天线是比较难调的，有时天线稍所示，具有较高的机械强度。而不像微扳动～下，信号质量就有大幅度的
在今年四月份提供了一面１２．ｍ安德鲁用简单的纸板包装（１图），到达我处拆强力碰撞所致，以致于天线边沿有几处
（ＡＮＤＲＥ）偏馈天线供我们使用测开包装时发现，天线盘面有一处严重的开裂错位（、图３Ｗ图２）。
普通钢板天线那样，受外力撞击后，
易产生形变。
升降。这主要是普通分瓣天线的精度
低，散焦大处用小铁锤锤平，再差一些，使得接收信号起伏大，因此
▲图６
在几个裂缝处用ＡＢ进行涂抹，以避只能用在要求不高的ＴＲ胶ＶＯ上。

AL-800天线试用报告材料

最新淘宝来的AL-800天线试用报告。

手台, 天线, 拉杆天线, 试用
本帖最后由 bg6cre 于 2014-1-2 18:17 编辑
最近不断入手各种手台天线，尝试每一种不同的款式和试用方式，这两天到手一根来自淘宝某卖家的ALL-800手台拉杆天线，看介绍还可以，我之前使用过老鹰的RH770，在手台天线里效果质量都还可以的，10分打7分吧，不是我打广告，但是这个AL-800天线效果6分，质量4分，真心的差劲。

建议大家不要轻易购买便宜货，请认准品牌。

大家看使用照片。

拉杆+短钢丝天线可以组合使用。

介绍。

回来后一甩就成这样了。

手一痒，干脆全拆了。

接口细节，渣渣手机像素。

现在就剩下这样的组合方式了，拉杆已经报废，那天
线铜管皮子真心的薄。

下面看看传说中的加感天线。

说好的加感振子哪去了？只有一根管子。

算了，就剩下一根短天线了，可那底座也长了点吧。

WLAN覆盖测试报告

荥阳市东魏营村室外WLAN 试点项目测试报告中国移动郑州分公司上海鑫众通信技术有限公司2012年1月一、覆盖场景概述东魏营村位于荥阳市广武镇，为南水北调南阳淅川搬迁村，村里规划较好，全村住户约为200户，本次试点项目AP安装在该村委会楼顶，离最近的基站距离约1.2KM。

无法利用黑李基站直接覆盖，我们选择用高性能网桥7731作为ONU 和交换机之间的回传链路，交换机接三个室外7762定向AP覆盖全村，在覆盖较弱区域增加CPE接入至室内，本次项目只为验证覆盖效果，只采用Fat AP。

另外黑李基站7731挂高48m，东魏营村AP挂高10m。

拓扑图如下：SR SROLT定向AP 7762CPE覆盖示意图：CPE无线接入1M bp s点对点网桥实际安装图：二、测试目的验证室外7762定向AP实际覆盖效果及增加CPE后的效果三、测试概述测试项目：覆盖场强、ping测试（丢包率、时延）、FTP下载。

测试工具及软件：笔记本若干、CPE、网线、Xirrus Wi-Fi Inspecto、WirelessMon，下载工具。

测试场景：1、测试该村道路及部分家庭内AP直接覆盖的效果。

2、在该村边缘区域可视、不可视以及增加CPE后覆盖效果。

测试方法：测试时采用静态IP方式连接接入点，在两种场景中各选取若干点位进行相关指标的测试。

四、测试结果场景1，测试该村道路及部分家庭内AP直接覆盖的效果。

测试点位安装点室外A点场强测试如下（东魏营村委会西南180米）：场强为 -83dbm，无法连接；室外B点场强测试如下（东魏营村委会西北角180米）：场强为 -80dbm，无法连接；室外C点场强测试如下（东魏营村委会西北80米）：场强为 -63dbm，高于标准覆盖场强 -75db，覆盖效果良好；室外C点ping包测试如下：无丢包，平均延时36ms；室外C点下载速度测试如下：下载速度为1.02MB/s，符合标准要求，效果较好；室外D点场强测试如下（东魏营村委会北60米）：场强为 -63dbm，高于标准覆盖场强 -75db，覆盖效果良好；室外D点ping包测试如下：无丢包，平均延时38ms；室外D点下载速度测试如下：下载速度为861KB/s，符合标准要求，效果较好；室外E点场强测试如下（东魏营村委会东北110米）：场强为 -81dbm，无法连接；室外F点场强测试如下（东魏营村委会东北180米）：场强为 -93db，无法连接；室外G点（东魏营村委会东北角220米）；室外G点由于建筑物严重阻挡已经无法检测到信号；室外H点场强测试如下（东魏营村委会东220米）：场强为 -91dbm，无法连接；室外I点场强测试如下（东魏营村委会东110米）：场强为 -65dbm，高于标准覆盖场强 -75db，覆盖效果良好；室外I点下载速度测试如下：下载速度为855KB/s，符合标准要求，效果较好;室外I点ping包测试如下：无丢包，平均延时73ms；室外J点场强测试如下（东魏营村委会205米）：场强最好为-86dbm，无法正常连接；室外K点（东魏营村委会东南角245米）；室外K点由于建筑物阻挡已经无法正常接收到信号；L点为住户客厅内场强测试如下（东魏营村委会东165米67号）：场强最好为-69dbm，高于标准覆盖场强-75db，覆盖效果良好；L点下载速度测试如下：下载速度为274KB/s，符合要求，效果良好；L点Ping包测试如下：丢包率为25%，平均延时为95ms；M点位住户院子内场强测试如下（东魏营村委会东170米94号）：场强最好为-84dbm，但可以正常连接；M点下载速度测试如下：下载速度为11.4KB/s,效果很差；M点Ping包测试如下：丢包率为50%，平均延时为334ms;N点为住户室内测试如下（东魏营村委会东175米118号）：场强为-89dbm已无法正常连接；室外O点场强测试如下（东魏营村委会南135米）：场强为-57dbm，高于标准覆盖场强 -75db，覆盖效果良好；室外O点下载速度测试如下：下载速度为908KB/s，效果良好；室外O点ping包测试如下：无丢包，平均延时为41ms；室外P点场强测试如下（东魏营村委会东南角135米）：场强为-70dbm，效果还可以；室外P点下载速度测试；下载速度为284KB/s,基本还算可以；室外P点ping包测试如下：没有丢包，平均延时42ms；室外广场（Q点）场强测试如下（东魏营村委会东80米）：场强为-56dbm，高于标准覆盖场强 -75db，覆盖效果良好；室外广场（Q点）下载速度测试如下：下载速度为1.62MB/s，符合要求；室外广场（Q点）ping包测试如下：没有丢包，平均延时为14ms；村委会（S点）室外场强测试如下（东魏营村委会门外30米）：场强为-64dbm，良好；村委会（S点）室外下载速度测试如下：下载速度为105KB/s，基本还可以；村委会（S点）室外ping包测试如下：没有丢包，平均延时为75ms；村委会北400米场强测试如下：场强为 -56dbm，高于标准覆盖场强 -75db，覆盖效果良好；村委会北400米下载速度测试如下：下载速度为476KB/s，符合标准要求，良好；村委会北400米ping包测试如下：没有丢包，平均延时为23ms；通过上述参数发现在AP直视或房屋阻挡较少的区域，能够达到预期效果，在室外空旷区域道路上能够接收到的信号范围如下图，但这些区域室内受多个房屋阻挡严重，不能上线测试。

天线与覆盖应用及案例

• 水平、垂直波束宽度
– 天线安装在墙壁上时，天线挂高低于周围建筑物高度，为了既能充分覆盖低层室内部分，又能兼顾楼层较高部分的室内覆盖，根据楼层高度不同，可以选择垂直波束宽度范围35~80°的定向天线。
– 水平波束宽度的考虑与天线的安装位置及其覆盖目标有关。可以选择水平波束宽度60~150 °的定向天线，或者全向天线、双向天线（即8字形天线）。
• 地面定向天线覆盖能力：天线与楼宇距离25米，天线入口功率22.5dBm，使用增益9dB的射灯型天线，经一次穿透进入室内的信号，能满足1-10层的覆盖要求，考虑余量的同时，可满足1-9层覆盖要求。而经过二次穿透进入室内的信号，无法满足覆盖设计指标要求。
• 灯杆/地面全向天线覆盖能力：使用草坪灯型全向天线，经一次穿透进入室内的信号，能满足正对单元的1-6层覆盖要求，邻单元可满足2-5层覆盖要求。合理设置天线口功率，能满足居民楼3个单元范围的覆盖要求。
天线覆盖能力测试
• 灯杆/地面全向天线
– 选取的测试天线为草坪灯型全向天线，距离建筑约10米，正对小区建筑覆盖。
Beijing Olympic
烟囱圆柱型美化天线
• 壁挂板状天线
– 测试天线为壁挂定向天线，距离建筑约25米，正对小区建筑覆盖。
宽频壁挂美化天线
• 楼顶定向天线
– 选取的测试天线为射灯型定向天线，距离建筑约25米，下倾角为35度。
天线增益 Gain
(dBi)
E面波束宽度
HPBWE
( º)
H面波束宽度
HPBWH ( º)
前后比
Front-to-back Ratio (dB)
极化方式 Polarization
电压驻波比 VSWR