美国合同法详解American Contract Law
美国合同法详解American Contract LawPPT课件
9
The Main sources for contract law
Common law Treatises Restatement of contract The uniform commercial code
10
treatises Every student comes across reference to
5
Common law
the laws based on previous court ruling are called common law or case, law. This system date back to eleven century England where judges contemplating a case would refer to previous decision. When common law is in conflict with statutory law, the statutory law is upheld.
American Contract Law
1
整体概况
+ 概况1
您的内容打在这里，或者通过复制您的文本后。
概况2
+ 您的内容打在这里，或者通过复制您的文本后。
概况3
+ 您的内容打在这里，或者通过复制您的文本后。
美国合同法（中英文对照）
美国合同法（中英文对照）RESTATEMENT (SECOND) OF LAW OF CONTRACTS美国合同法（中英文对照）学术交流请私信或评论留言中英文共计8.3万余字，word 文档。
CONTENT目录 (共十六章385条)Chapter 1 MEANING OF TERMS第一章合同条款的含义Chapter 2 FORMATION OF CONTRATCTS---PARTIES AND CAPACITY第二章合同的订立—当事人及其缔约能力Chapter 3 FORMATION OF CONTRACTS---MUTUAL ASSENT 第三章合同的订立—意思表示一致CHAPTER 4 FORMATION OF CONTRACTS—CONSIDERATION第四章合同的订立—约因CHAPTER 5 THE STATUTE OF FRAUDS第五章防止欺诈条例CHAPTER 6 MISTAKE第六章错误CHAPTER 7 MISREPRESENTATION, DURESS AND UNDUE INFLUENCE第七章虚假的意思表示，胁迫以及不当影响CHAPTER 8 UNENFORCEABILITY ON GROUNDS OF PUBLIC POLICY第八章合同因公共政策而不可执行CHAPTER 9 THE SCOPE OF CONTRACTUAL OBLIGATIONS第九章合同义务的范围CHAPTER 10 PERFORMANCE AND NON-PERFORMANCE第十章合同的履行与不履行CHAPTER 11 IMPRACTICABILITY OF PERFORMANCE ANDFRUSTRATION OF PURPOSE第十一章履行不能和履行目的落空CHAPTER 12 DISCHARGE BY ASSET OR ALTERATION第十二章双方合意或变更合同以解除合同义务CHAPTER 13 JOINT AND SEVERAL PROMISORS AND PROMISEES第十三章连带允诺人和受允诺人CHAPTER 14 CONTRACT BENEFICIARIES第十四章合同受益人CHAPTER 15 ASSGINEMNT AND DELEGATON第十五章合同权利的转让与合同义务的转托CHAPTER 16.REMEDIES第十六章违约救济部分章节示例如下：Chapter 1 MEANING OF TERMS第一章合同条款的含义§1. CONTRACT DEFINED 合同定义A contract is a promise or a set of promises for the breach of which the law gives a remedy, or the performance of which the law in some way recognizes as a duty.合同指的是一个允诺或一组允诺，如果违反此允诺，则法律给与救济；如果其履行了允诺，则法律以某种方式将其视为一项义务。
美国合同法 第4章 合同的效力4-3(违反公共政策)
效力性强制性规定和管理性强制性规定
效力性强制性规定是指法律及行政法规明确规定违 反该类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定 违反之后将导致合同无效，但若使合同继续有效将损害 国家利益和社会公共利益的规范。此类规范不仅旨在处 罚违反之行为，而且意在否定其在民商法上的效力。
因而是不能得到强制执行的。 在决定是否应当以违反公共政策为由拒绝强制执行合同时，美
国法院通常要对下列两者利益加以权衡： （1）当事人通过订立或履行合同而违反的公共政策是一种重大 的具有根本性质的公共政策，还是一种一般性的非根本性的政策； （2）通过强制执行合同，保护当事人的正当期望而实现的社会 利益是否重要。
公共运输合同
思考与启示：
【例】联邦移民和国籍法禁止外国人在美国订立雇佣合同。因从雇主得到酬劳。
然而，一些更为明智的法院认为，立法的目的旨在为美国 的劳工阶层提供保护，防止外国人夺去他们的就业机会；如果 雇主在雇用了外国人之后可以不受任何惩罚地拒绝向他们支付 报酬，这种立法的目的不仅不能实现，反而会出现相反的结果， 因为因此而占了便宜的雇主反而更乐于雇佣外国人。
国内学界一般认为，政策与法律虽然存在密切联系， 但在意志属性与制定程序、规范形式、实施方式、稳 定程度、公开程度、文件形式、调整范围等存在不同。
法律政策：“每个人都不得随便做伤害公共利益的事情” 这一原则。
以“泸州遗赠案”为例
黄某与蒋某是夫妻，两人于1963年5月结婚。 1994年6月，黄某认识了女青年张某，两人租了房子， 以夫妻名义生活。2001年初，黄某因患肝癌病住院治 疗，张某一直在旁照料。黄某于2001年4月18日立下 书面遗嘱，并经过了公证，要求将夫妻共同财产中属 于自己的总额为6万元的财产遗赠给张某。同年4月22 日，黄某因病去世，张某要求蒋某按照遗嘱履行，被 拒绝，张某遂起诉至法院，请求法院执行黄某的遗嘱。
谈谈美国合同法中的要约
谈谈美国合同法中的要约一、双方构成合同的意向向要想构成合同同，双方必须有合意才能达成成协议。
协议的构成要有要约约与承诺。
提出要约的一方为为要约人，对要约作出承诺的的一方称为承诺人。
然而，，合同法中的合意，英文的表表述有二种，一种是，me e e tingofthemi n n d，是指双方当事人对于合合同标的及其他条款主观及客客观上双方意见表示趋于一致致而订立合同。
一种表示为m m utualassent s s，指双方当事人对于标的及及其他条款在客观上双方趋于于一致而缔结合同。
当事人对对于标的或其它条款在主观上上可能尚有小部分不同的意见见或不明了存在，然而并不妨妨碍双方当事人间对合同成立立效果，两者之间存在差异。
合同的客观理论，由于（（既不是）订立合同的双方又又不是法院是意向中min d d reader的读者，那么么订立合同的双方认为合同的的条款存在是很重要的，而不不是一方的主观愿望，双方认认为合同的一方的愿望就被认认为是客观的，而不是主观的的。
对一方愿望的客观检测，，大多数情况下，一方意指：：一个通情达理的人在另一方方的位置得出他的用意的客观观表明。
例如：A对B说：：“我将我的房子卖给你10000美元”。
B说：“好，，生意做成了。
”实际上这房房子的价值远远超过10000美元，A拒绝做这笔生意。
B上诉了。
如果B能说明A A的话或A的知识（Kno w w n）缺乏商人的敏锐，导致致B合理的认为A的要约是很很严肃的，法院将认为A有构构成合同的意愿。
即使A明确确地证明那不过是个玩笑。
从另一个角度讲，在B的位置置上的人们合理地认为A仅仅仅是开个玩笑，（如果B认为为A仅是善意的取笑，或B明明知A的房子的价值远远超过过1000美元，A的要约仅仅是一个玩笑），法院将认为为A没有订立合同的意愿，将将构不成合同。
同样地，如如果A能证明B知道A仅是开开个玩笑（A提出一证人证明明B告诉他：“我知道A仅仅仅是开个玩笑，但无论如何我我得试着做成这笔生意”，））那么双方就没有合意，即使使对B来说没有不合理的原因因认为A仅仅是开个玩笑，合合同也不成立。
美国合同法 第4章 合同的效力4-7(不正当影响)
American Contract Law
第四章 合同的效力
小袋子 2020.08.19
第四章 合同的效力
第四章 合同的效力
目录
CONTห้องสมุดไป่ตู้NTS
对价 当事人的缔约能力 合同的形式 违反公共政策 错误 不正确说明 胁迫 不正当影响 √ 显失公平
案例
2007年9月，李某通过中介公司以31万余元购买刘某 夫妇一套房屋，付清房款入住装修时，得知3年前刘某夫妇 儿子曾将一名到其家做客的10岁小女孩杀害，还残忍地将 碎尸藏在屋顶的冰箱边。李某起诉刘某夫妇要求撤销合同。
在现代的司法判决中，上述特殊关系的范围又被扩及 到了信任关系或信托关系之外，若交易中的弱者由于某
[例]
一个私生子的母亲证实，当她产后精神尚未 恢复到正常状态的时候，由教会办的妇产医院 的代表以及这位母亲的私人律师劝她订立一个 放弃这个孩子的协议。法院注意到，该律师是 一个原告期望能从其获得指导的人；该母亲在 产后精神脆弱，很容易为人左右。最后，该法 院允许这位妇女撤销该协议。
上诉法院撤销初审法院的判决，支持原告的主张，同意其 撤回同意辞职的意思表示。
• 不正当影响的后果
不正当影响可以使合同成为可撤销合同。
受影响方既可以不正当影响为由对影响方提起要求强 制执行合同的请求进行抗辩，也可以此为由提起恢复原 状之诉。
在被影响方撤销合同的情况下，撤销合同的后果与因 胁迫而撤销合同时的规则是一样的。
思考： 1.出卖人在房屋权属无瑕疵情况下，隐瞒房内凶杀案 是否构成欺诈？ 2.隐瞒“凶宅”真相是否可认定为违反公序良俗？ 3.该案应如何处理？
七、不正当影响
• 概说
英美法上的不正当影响指当事人一方利用自己 与另一方之间的特殊关系通过不适当地说服另一方 使另一方接受不公平的交易条件。
美国合同法律制度简述
美国合同法律制度简述作者：未知一、美国合同的法律渊源：二、合同成立的要件：1、意思表示一致（a meeting of the minds of between the parties）：说明双理解并同意有关交易的要素（demonstrating they both understand and agree to the essentials of the deal）。
2、具有合法的“标的（consideration）”：指具有交易价值的东西，如：现金、货物、某种行为的许诺等等（something of value exchanged by each of the parties, such as cash, goods, or a promise of doing something）。
3、具有明确的“协议（agreement）”：尽管在特定的场合口头合同也是有效的，但是双方签订的书面合同是大家认同的典型“协议（agreement）”形式，（typically evidenced by both parties signing a written contract, although oral contract can be valid, too, in some situation）。
4、合法的主体（the legal competence of each party）：意思是合同主体具有完全的行为能力人，指成年人并具有完全的意思能力(be not minors and be of sound mind)。
三、合同关键词的定义(key contract definitions)：1、样板文件（boilerplate）：我们可以把它理解为标准化了的合同条款，通常出现在合同的后部，用的都是一些具有重要意义的标准合同法律术语（contract legalese），且与合同的实际交易内容无直接关系。
包括通知条款（notice）、适用法律条款(governing law)、律师费费用条款(payment of attorneys’ fees)等等。
美国合同法
美国合同法合同的定义在美国法律研究所的第二次合同法的重述时，合同被定义为一个承诺或一组对法律的违反承诺给予补偿,以某种方式或性能的法律承认责任。
合同也是一个协议体现各方的互相同意。
达到互相同意当一方提供给另一方,另一方接受它。
这是通常被称为双方意见一致。
口头合同是有效的在许多情况下,除了某些法律规定的必须写作。
合同的基本元素有一些基本元素为一个有效的合同——能力,互相同意的考虑等等。
首先,双方订立合同时必须有法律能力。
一般来说,如果一方不能完全理解他的权利和自然,目的和法律影响的合同,他将不会有能力合同。
这些人通常涉及未成年人,这是18岁以下的人在大多数州的法律,美国精神低能,醉酒者和吸毒者。
然而,涉及未成年人的合同是没有空隙但可撤销的;它可以证实或推翻了他的监护人是基于正义和还可以最大限度地保护的安全事务。
与此同时,合法权利来处理合同的对象是必要的,或者也可撤销的合同。
如果没有互相同意,没有有效合同。
通常互相同意了提供和接受。
根据合同法2日重申,“要约的表现意图是不能随意绑定由另一方接受。
”为一个有效的报价,应该涉及一些具体条款,受要约人可以只是说“我接受”。
例如,如果写的人,我想要卖掉我的房子,这不是一个报价,因为我没有提到价格,房子的建设面积等等。
它仅仅是一个要约邀请。
重要的是要区分要约和要约邀请的区别。
报价通常是发送到某些人,包括具体条款,但是邀请治疗通常是向不确定的人,比如一个广告在报纸。
接受也有一些要求。
如果受要约人改变提供并将其发送给要约人,它不会接受任何更多,它被称为还盘,这意味着一个新的报价。
同时考虑在合同中必须存在。
考虑的教义要求承诺他的契约者收到好处。
的好处可以不同的形式,如钱,商品,或承诺做某事或不做某事,考虑是足够的,但不一定是足够的,各方之间交换的价值。
只要考虑向要约人有足够的价值,那么这被认为是足够的考虑。
合同法的来源大多数在美国合同法判例法。
尽管合同法在一些特殊领域如劳动法律和保险法律编纂,甚至在这些领域适用的法律原则的主要来源是在法院的书面意见。
美国合同法 第4章 合同的效力4-4(错误)
“任何人不得因不了解法律而免责。”
2. 当事人的认识所涉及的事实是合同订立时已经存在的事实。
案例1
里斯科诉陶西格 联邦第二巡回区（1972年） [案由] 双方于1971年2月达成一项协议，由一方买下另一方所 在的公司的全部股票。后来，卖方以错误为由主张合同无 效。该方声称，按双方原来的估计，该公司1971年财政年 度的税前收益可以达到20万美元，但实际上该公司后来亏 损了12000美元。
[判决意见]
法院发现，当事人选择了WPI以反映原告的不含劳动力 成本；这一公式在若干年内能够反映成本的浮动，但没有把 市场偏差考虑进去；因此，当事人的错误是对事实的认识错 误而不是单纯的对未来事件的判断错误；这种错误的假定就 其实质而言是一种现实的统计上的错误。该法院认为，该案 与陶西格案的不同之处在于：在陶西格案中，当事人的协议 是以纯粹的预测为基础的，而在美国铝公司案中，WPI能不 能像当事人期望的那样发挥作用是一个事实问题。这种问题 在当事人订立合同时已经存在。
—— 对于共同错误成立的前提的“错误涉及到合 同赖以订立的基本假定”取决于这一假定是否涉及双 方交易的本质。
2. 错误须对双方同意的履行的互换有重大影响
受到不利影响的一方需要证实，这种错误使他自 己本来可获得的利益减少了，与此同时，另一方得 到的利益因错误的发生而增加。即错误使双方同意 的对履行的互换变得不平衡，从而带来不公平的结 果。
他们之间交易的基础的事实在认识上发生的错误。
《第二次合同法重述》第152条：错误是“与事实不符的信念”，是就“合 同赖以订立的基本假定”而发生的。
认定错误的意义在于，在一定的条件下，错误的发生可以使受到不利影响 的一方获得使合同归于无效的权利。
美国合同法 第6章 合同的解释与口头证据规则
【法官论证及判决意见】
法官首先回顾了“口头证据规则”在先例中的运用。法院 指出，“口头证据规则”的目的是针对那些想用口头证据来 修改书面合同的企图。但是，法官意识到，这种规则并不影 响承认在正式合同之外独立存在的一个“从合同”。即如果 签署一个协议是全部或部分地以同时做出的另一个协议作为 对价，则这两个协议是相互密切相关的。如果两个协议同时 存在，一个是书面的，另一个是口头的，那么是否有充足的 证据来否认口头协议呢？恰恰符合本案的情形，在本案中， 被告被要求去履行与购买农场有关的书面合同以外的事情。
2. 对于货物买卖交易的合同而言，普通法中的“口头 证据规则”已经被《统一商法典》第2 – 202条所替代。 根据该条规定，如果有证据证明一个书面协议和关于该 协议不包括的条款同时存在，那么假若法庭认为该额外 条款如被双方同意的话就肯定会将其包括进这个书面协 议，那么法庭就会不采纳关于该协议不包括的条款的证 据。
——不能禁止。因为外部证据往往被允许接纳，用以证 明做成书面合同之后的协议。为口头证据规则所禁止的， 只是抵触或补充书面协议的先前的( prior)协议证据、或
引例3
A欠B美金1000元。双方另外口头协议由B购买A的一块 土地，价格为3000元；并且言明：上述欠款1000元将用 来抵销部分购地价款。事后，双方签订了一份书面合同。 该书面合同的外表看来很完整，但是其中完全没有提到用 1000美元欠款来抵销部分价金的安排。口头证据规则能 否禁止此证据的引入？
法律英语Lesson9-Contract-law
Words
create create legal relations create rights and obligations
remedy vt.& n.补偿；补救；补救办法；救济权 remedies remedies for breach of contract remedies for nonpayment remedy of attachment of property during the progress of an action
Words
conclude a contract enter into a contract
property n. 财产；产业；地产 immovable properroperty property in common property of nobody property ownership property under mortgage
LESSON NINE
CONTRACT LAW
Background
★ 合同法是美国私法体系的核心和基石．
★ 美国合同法由判例法和制定法组成，并以判例法 为主要渊源．
★ 美国法学会从各州的大量合同法判例中归纳总结 合同法的基本原理和规则，写成＜Restatement of Contracts＞,经常被法官们援引，作为判案的指 导．
Words
violate vt. 违反；违背；侵犯；玷污；强奸 violate law and discipline violate the constitution
美国合同法 第4章 合同的效力4-8(显失公平)
（3）如果程序性显失公平达到了不正确说明、胁迫或不正当影响的程度， 那么即使不考虑实质性显失公平，合同也是可以撤销的。
• 显失公平的后果 从原则上说，显失公平的合同是可撤销的合同。 当法院拒绝强制执行整个合同时，恢复原状就应当成为
[判决意见]
纽约州最高法院在终审判决中说：“问题在于，在本案 中，把一台零售价为300美元的制冷设备按900美元出售 （其中包括了信贷费和18美元的销售税），作为一个法律问 题，是不是显失公平的。本法院认为，答案是肯定的。可以 肯定，300美已经包括了合理的利润；900美元一听就知道 很贵。这两个数字之差真是大得不能再大了。信贷费一项就 比零售价高出了100美元以上。这笔费用本身就足以支持本 法院作出显失公平的判决。”
2. 程序性显失公平
（1）一方由于不能归咎于他自己的原因未能理解 合同的内容；
（2）一方由于其所处的地位完全没有同对方讨价 还价的余地
[例]
被告将一个加油站出租给原告经营，在租赁合同中 的一个条款规定：该承租人将免除该出租人所有的发生 于该出租财产的过失责任。某日，被告公司的雇员把汽 油喷到了原告及其助手的身上致烧伤。被告请求依据该 免责条款解除自己对原告的赔偿责任。
案例2
雷姆科企业公司诉豪斯顿案 堪萨斯州上诉法院（1984年） [案由]
1980年9月13日，原告雷姆科企业公司与被告豪斯顿签订了一 个附带购买选择权的租赁协议。租赁的对象是一台带落地支架的彩 色电视机。该协议规定，如果被告能每周付17美元，连续付款104 周，她就可以拥有这台电视机。该协议还规定，被告可以在任何时 候退回该租赁的财产，从而取消这个协议。1982年1月23日，当继 续付款36周即可拥有这台电视机的时候，被告停止了付款，也没有 退回该电视机。于是，原告于1982年2月1日向法院起诉，要求被 告返还电视机，并支付尚未支付的租金。被告在法院声称，该租赁 协议是实质性显失公平的，因为购该电视机的价格（1768美元） 为该电视机的批发价（500美元）的3.5倍以上。
美国合同法 第6章 合同的解释与口头证据规则
通常，法院会将口头证据规则的适用分为两个步骤进行： 首先需要由法官来判断当事人之间签订的书面合同是否完整 全面，以及是否清楚反映出了双方的最终意图，如果答案是 肯定的话，那分析便到此为止，口头证据不能被准入。如果 答案是否定的话，那法官还要接下来确定口头证据的内容是 否与书面合同条款的含义相抵触，只有起到协助和补充说明 作用的口头证据才能被准入，而存在抵触的口头证据也是要 被挡在门外的。
问：欠条中的“还”字的正确含义应当如何理解？
二、口头证据规则
• 口头证据规则的含义
在合同当事人双方签署的正式合同之外，如果一方声称双方还有其 他的约定，要求与正式合同的条款一起执行，或者该方声称另一方违 反了正式合同条款之外的其他口头约定或允诺，这个时候法官就面临 这样一个问题：在正式合同之外的口头约定是否存在或者即使存在， 是否应该被认定为正式合同的一部分？对于这个问题，美国法官首先 会在书面文件的“四角”之内进行探询。如果在文件的“四角”之内 当事人的意图是“全部完整的”（integrated），则法官就不会到文 件之外寻找外部证据。美国法官这时其实适用的是普通法的一个十分 重要的规则，即“口头证据规则”（parol evidence rule）。根据该 规则，书面合同内容以外的任何口头证据将被排除，不被认作是合同 内容的一部分。
• 合同解释的规则
合同解释的原则在英美合同法的发展中经历了从主观解释规则 客观解释规则的转变。
在当代合同解释中，法官解释合同时通常使用的规则有：(1)以 客观推定取代探究当事人主观真意；(2)合同解释中遵循整体解释 原则，将合同订立的全过程及全部法律文件视为一体来解释合同， 探求合理合法并行之有效的解释；(3)重视专业术语、单独拟定的 合同条款和附加的合同条款的含义；(4)以有利于公众利益的方法 解释合同；(5)合同的履行、交易的过程、商业惯例等均可作为解 释合同的依据。
美国合同法 第4章 合同的效力4-5(不正确说明)
5. 被说明方在获得撤销合同的权利之后，有权要求恢 复原状（或者折价返还）。
6. 在判决恢复原状时，法院允许被说明方就不正确说 明所导致的损害得到赔偿。
7. 在恢复原状时，被说明方如果已经使用了他有义务 返还给说明方的财产，他也要为此对说明方进行补 偿。
总的来看，法院在解决这类问题时更倾向于保护被 说明方。在斯皮斯诉布兰特案中，法院判决道：“一
• 撤销合同权利的行使及其后果
1. 当不正确说明因引诱而发生时，被说明方有权撤销 合同。即使合同已经得到了充分的履行，他仍有权 行使撤销权。
2. 如果被说明方已经确认了合同，他就无权再撤销合 同。这种确认既可以是明示的，也可以是用行为表 示的。
但是，“买者自慎之”这一古老的法律原则发展到今天已经产生 了变化。出于正义、公正和公平交易的考虑，法官们确立了该法律原 则的例外规则。其主要考虑交易所涉及的事实是否具有“实质性”， 而某种事实是否具有“实质性”应视案件的具体事实而定。
案例2
莱德劳诉奥根 联邦最高法院（1817年） [案由] 奥根在与莱德劳签订向后者购买大量烟叶的合同之前得知 了一个重要情报：美国与英国将签署《根特条约》。这将使两 国间的1812年战争结束，从而使英国对新奥尔良的封锁得以解 除。奥根确信，这会使烟草的价格大幅度上涨，因而与莱德劳 订立了这一协议。该协议订立之后，烟草的价格果然上涨了 30-50%，莱德劳则以奥根没有向他披露有关《根特条约》的 情报，从而实施了欺诈行为为由主张撤销合同。
在美国法院的判决中，不正确说明分为两种类型： （1）是说明方仅对被说明方进行了“引诱” ； （2）是不正确说明涉及到合同本身是否存在。
美国合同法律制度简述
美国合同法律制度简述作者：未知一、美国合同的法律渊源：二、合同成立的要件：1、意思表示一致（a meeting of the minds of between the parties）：说明双理解并同意有关交易的要素（demonstrating they both understand and agree to the essentials of the deal）。
2、具有合法的“标的（consideration）”：指具有交易价值的东西，如：现金、货物、某种行为的许诺等等（something of value exchanged by each of the parties, such as cash, goods, or a promise of doing something）。
3、具有明确的“协议（agreement）”：尽管在特定的场合口头合同也是有效的，但是双方签订的书面合同是大家认同的典型“协议（agreement）”形式，（typically evidenced by both parties signing a written contract, although oral contract can be valid, too, in some situation）。
4、合法的主体（the legal competence of each party）：意思是合同主体具有完全的行为能力人，指成年人并具有完全的意思能力(be not minors and be of sound mind)。
三、合同关键词的定义(key contract definitions)：1、样板文件（boilerplate）：我们可以把它理解为标准化了的合同条款，通常出现在合同的后部，用的都是一些具有重要意义的标准合同法律术语（contract legalese），且与合同的实际交易内容无直接关系。
包括通知条款（notice）、适用法律条款(governing law)、律师费费用条款(payment of attorneys’ fees)等等。
英美合同法
Section 3. Acceptance 承诺
An acceptance is a manifestation of willingness to be bound by the terms of an offer made in a manner invited or required by the offer. 按照要约的要求明确表示自愿受要约条款约 束的意思表示是承诺。
1. Requirement of Consideration
早期的对价源于， 早期的对价源于，一物对一物 (quid pro quo) 从法律上看， 从法律上看，一项有价值的对价就是一方 当事人得到某种权利、利益或好处， 当事人得到某种权利、利益或好处，或者另 一方当事人做出某种容忍、承受某种损害、 一方当事人做出某种容忍、承受某种损害、 损失，或者承担某种责任。 损失，或者承担某种责任。
2、EMBRY V. HARGADIAN, 、 MCKITTRICK DRY GOODS CO.
EMBRY V. HARGADIAN, MCKITTRICK DRY GOODS CO. 一案确立了一个原则，法 一案确立了一个原则， 判断一方的意向不是看他本人到底怎么想， 官判断一方的意向不是看他本人到底怎么想， 而是看处在对方位置的一个理性人 person)从一方的言行中所得出 (reasonable person)从一方的言行中所得出 的结论。 的结论。
Chris Turner, Contract Law:
An agreement between two parties by which both are bound in law and which can therefore be enforced in a court or other equivalent forum.
英美合同法
1.LONERGAN V. SCOLNICK
一项意思表示只有包含了确定的订约意图 (fixed purpose)才能构成要约，否则就是一个 不具备任何法律效果的“初步协商”（initial negotiation）,也叫做要约引诱。
2.LEFKOWITZ V. GREAT MINNEAPOLIA SURPLLUS STORE
Section 2. Offer 要约
我们讲英美契约法，有这样一个“公式”： offer + acceptance = meeting of mind / mutual assent 要约 承诺 双方意思表示趋于一 致
Definition of Offer
An offer is an act on the part of one person whereby he gives to another the legal power of creating the obligation called the contract. 要约是一方当事人的这样一种行为，即借此 行为给予另一方以法律权力，以产生称为合 同的义务
英美合同法 American & British Contract Law
In view of all this, We are making a binding agreement, Putting it in writing, And our leaders, Our levites and our priests are affixing their seals to it. (Nehemiah 9:38, BIBLE) 因这一切的事， 因这一切的事， 我们立确实的约， 我们立确实的约， 写在册上。 写在册上。 我们的首领，利未人， 我们的首领，利未人，和祭司都签了名 （尼西米记 9:38，圣经） ，圣经）
American Contract Law
American Contract LawI．Explain the following terms.1. offera. Restatement（Second）of Contract: manifestation（表示）of willingness to enter into a bargain, so made as to justify another person in understanding that his assent（同意）is invited and will conclude（缔结）it.订立合同的意思表示, 如此做出的表示使另一当事人合理地认为希望他接受并订立合同。
b. Paul Richards’ definitionAn offer is an expression of a willingness to contract on certain terms made with the intention that a binding agreement will exist once the offer is accepted.要约是根据一定的条款订立合同的意思表示,旨在使要约一旦得到承诺便成立有约束力的协议。
2. considerationIn the decision of a case in 1875, consideration is defined as:A valuable consideration in the sense of law, may consist either in some right, interest, profit or benefit3. conditionA condition can be defined as an event, the occurrence or non-occurrence of which gives rises to or extinguishes a duty.Section 224 of the Restatement defines the term more narrowly as “an event, not certain to occur, which must occur, unless its non-occurrence is excused, before performance under a contract becomes due. ”4 acceptanceA final unqualified expression of assent to all the terms of an offer.（Unqualified: unlimited 无限制,完全的.）对要约全部条件最终完全同意的意思表示。
美国合同法 第1章 总论
• 美国合同法带来的启示 ——中国民法典制定的理念 ——判例作为成文法的补充
二、如何学习美国合同法
• 历史法学和社会法学的视角
• 通过对判例事实和判决理由的分析研究，把握不同合同法制度和规 则在实践中不同的运用方式，发现制度背后的政策因素、价值因素、 社会因素，与中国合同法的理论和实践做法进行比较，进行反思， 从实证研究上升到理性分析
——两位当事人的区别主要就在于有没有让对方知道并相信自己打算付出，或者 换句话说在于有没有对对方做出一个值得信赖的承诺，而有无这个承诺的存在是合同 能否成立的关键因素。
小结
要缔结一份有效合同通常需要当事人具有建立契约关系并使自己受其约束的 意图，如果一份合同不是当事人凭借自由意志与订约意图自愿与对方达成共识而 构成的，那这无疑是一份缺失了灵魂的合同；另一方面，合同的血肉就是承诺， 就像一个人不能没有血肉之躯一样，没有承诺的合同也是不存在的，当事人的意 图必须依附于承诺才能成为现实。
美国合同法在近现代社会的发展演变
1. 自由资本主义时期——从身份到契约 维护私人自由缔约的权利称为法律的首要目标。
2. 垄断资本主义时期至今——从契约到身份 为交易中的弱方提供特别的法律保护，已成为一项贯彻始终的政策。
三、美国合同法的渊源
• 判例法 • 制定法 • 两次《合同法重述》 • 《联合国国际货物买卖销售合同公约》 • 学者的论集论著
2. 教会法院——根据教会法，把经过宣誓的诺言视为有强制执行效力的诺言； 在某些情况下，甚至把未经宣誓的诺言看作不得反悔的诺言，从而予以执 行。
3. 衡平法法院——既然一方因另一方未履行其诺言而蒙受了损害，该方就应 该得到赔偿。