TDLTE室分建设中的干扰抑制方法
TD-LTE室分多系统干扰共存研究项目计划(无测试版)
TD-LTE室分多系统干扰共存研究工作计划一、项目内容分析多系统间干扰原理,研究各类干扰的计算方法。
通过确定性计算与软件仿真等分析手段,就WLAN/TD-SCDMA/GSM/DCS对TD-LTE系统的干扰情况进行探讨,明确TD-LTE设备对各系统设备的带外干扰值、隔离度、隔离距离等要求,以及多系统共存对TD-LTE网络性能指标的影响情况。
依据理论研究成果,分析干扰的工程因素,总结多系统干扰共存的测试方案,并提出多系统共室分的设计要求及干扰规避方案,最终实现多系统干扰对TE-LTE网络性能影响的有效降低。
二、总体人员分配课题负责人:张兵课题参与人员:吴震宇、曹健、阎龙、邹方曼、曾潇三、TD-LTE室分多系统干扰共存研究工作计划3.1多系统干扰分析方法3.1.1研究提纲3.1.1.1干扰原理及计算方法(1)杂散干扰(2)阻塞干扰(3)互调干扰3.1.1.2多系统干扰分析方法(1)确定性计算(2)软件仿真3.1.1.3干扰分析参数及条件(1)系统主要参数及配置(2)室内传播模型3.1.2研究内容根据研究提纲,对多系统间干扰的原理进行研究,给出各类干扰的具体计算方法;明确课题研究的主要方法及手段(确定性计算、软件仿真);给定系统参数配置、室内传播模型等干扰分析的基础条件。
最终详细输出以下内容:(1)各类干扰原理(2)各类干扰计算方法(3)确定性计算方法论(4)仿真平台搭建3.1.3人员分配吴震宇、曹健、阎龙3.1.4完成时间5月25日之前3.2室分多系统干扰情况分析3.2.1研究提纲3.2.1.1TD-LTE与WLAN干扰分析(1)TD-LTE基站与WLAN STA间干扰(2)TD-LTE基站与WLAN AP间干扰(3)TD-LTE终端与WLAN STA间干扰(4)TD-LTE终端与WLAN AP间干扰3.2.1.2TD-LTE与TD-SCDMA干扰分析(1)TD-LTE基站与TD-SCDMA终端间干扰(2)TD-LTE基站与TD-SCDMA基站间干扰(3)TD-LTE终端与TD-SCDMA终端干扰(4)TD-LTE终端与TD-SCDMA基站间干扰3.2.1.3TD-LTE与GSM/DCS干扰分析(1)TD-LTE基站与GSM/DCS终端间干扰(2)TD-LTE基站与GSM/DCS基站间干扰(3)TD-LTE终端与GSM/DCS终端干扰(4)TD-LTE终端与GSM/DCS基站间干扰3.2.1.4多系统共存对TD-LTE网络性能指标的影响(1)覆盖类指标(2)质量类指标3.2.2研究内容根据研究提纲,分别就WLAN/TD-SCDMA/GSM/DCS对TD-LTE系统的干扰情况进行分析(重点分析WLAN对TD-LTE系统的干扰),通过确定性计算和软件仿真,给出TD-LTE设备(终端与基站)对其他系统设备(终端与基站)的带外干扰值要求,并进一步得出系统隔离度与隔离距离要求。
LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施
LTE室分多系统合路⼲扰分析与整改措施LTE室分多系统合路⼲扰分析与整改措施中讯邮电咨询设计院有限公司2014年06⽉⽬次1⼲扰问题现象 (3)2⼲扰站点⽐例 (3)3 ⼲扰问题原因 (3)3.1互调⼲扰分析 (3)3.2互调⼲扰的影响因素 (6)3.3功率容量影响分析 (7)4建议整改措施 (9)4.1整改⽬标 (9)4.2整改⽅案 (9)4.3其他⼯作要求 (9)LTE室分多系统合路⼲扰分析与整改措施⽬前,⼴东联通1800MHz FDD-LTE室分建设⽅案⼤多为合路⾄原室分系统,开通后出现了WCDMA室分底噪异常抬升的⼲扰问题,严重影响了现⽹3G⽤户。
为解决此类问题,⼴东联通⽹络建设部特制定《LTE室分多系统合路⼲扰分析与整改措施》⽤于指导LTE室分⼯程建设。
1⼲扰问题现象LTE室分合路⾄原系统激活之后,WCDMA室分RTWP有1-5dB的抬升;LTE模拟下⾏加载100%后,部分WCDMA室分RTWP 有15-20dB的明显抬升。
⼲扰现象如下图所⽰:LTE室分多系统合路⼲扰⽰意图1(D/W/L合路)2⼲扰站点⽐例前期专项研究⼯作主要在⼴州开展,⼴州FDD规模为560站,其中合路站点共374站,占⽐66.8%。
⽬前已开通LTE室分168个,其中⽅案为合路站点111个;存在⼲扰站点15个,占⽐13.5%。
⼴分LTE站点互调⼲扰处理进度0512.xlsx3 ⼲扰问题原因3.1互调⼲扰分析⽆源互调是射频信号路径中两个或多个射频信号因各种⽆源器件 (例如天线、电缆或连接器) 的⾮线性特性引起的混频⼲扰信号。
在⼤功率、多信道系统中,铁磁材料、异种⾦属焊接点、⾦属氧化物接点和松散的射频连接器都会产⽣信号的混频,其最终结果就是PIM(Passive Intermodulation)⼲扰信号。
互调产物的⼤⼩取决于器件的互调抑制度。
互调抑制度越差,互调产物越⼤;互调抑制度越好,互调产物越⼩。
互调产物的⼤⼩还和输⼊信号的功率密切相关。
移动通信网络中TD—LTE的干扰分析
移动通信网络中TD—LTE的干扰分析本文对移动通信网络系统中TD-LTE的干扰进行了分析,并结合实际案例阐述了干扰的分类、处理流程和定位方法,有助于我们快速有效检查、定位和处理干扰。
标签:TD-LTE;干扰;排查;定位;流程1 概述随着国家“宽带中国”战略的实施,我国4G发展速度走上了快车道。
目前移动通信运营商主要建设的是4G网络,但是系统中并存着2G、3G系统,即GSM、TD-SCDMA和TD-LTE同时并存运行。
TD-LTE作为最新部署的高速数据无线接入网络,在建设时基于成本等因素一定要考虑系统间共存、共址的情况,也必然会出现共存和共址情况下的干扰问题。
干扰会导致系统整体性能下降,严重时系统甚至无法工作,因此探讨如何减少甚至避免干扰是组网建设时必须考虑的问题,其意义就不言而喻。
2 TD-LTE干扰的分类尽管TDD的频谱资源丰富【TD-LTE可用频段有2300 ~2400MHz (Released)、2570 ~2620MHz (Released)、2500 ~2690MHz (China/U.S.A.)、1880 ~1920MHz (2011Q3)、3400 ~3600MHz、3600 ~3800MHz】,但是日常使用中还是会遇到掉话/掉线、无法接入、业务速率低、话音/画面质量差、切换成功率低等等网络质量下降的干扰现象。
从TD-LTE系统的机制原理来分析,干扰可分为系统内部的干扰和系统外部的干扰。
LTE的同频组网时通常会出现小区内的干扰和小区间的干扰。
LTE特有的OFDMA接入方式,使本小区内的用户信息承载在相互正交的不同载波上,从而发生小区内的干扰。
而小区间的干扰是指所有的干扰来自其他的小区,LTE同频组网时,小区间干扰比较严重,导致位于小区边缘的用户数据吞吐量急剧下降,用户感受差。
可见小区间的干扰是LTE同频组网面临的显示问题,示意图如下图1:系统内的干扰通常是由于设备故障、覆盖问题以及不合理的PCI规划所引起的。
TD—LTE系统间干扰问题分析及解决办法
TD—LTE系统间干扰问题分析及解决办法【摘要】TD-LTE是3G的下一代演进技术,该技术将在未来中国移动网络中承担越来越重要的角色。
但TD-LTE系统网络建设中,不可避免地与其他系统间产生干扰,如何解决好TD-LTE系统间干扰问题是目前TD-LTE系统建设的重点问题。
本文就TD-LTE系统间干扰问题展开分析,并提出了相应的解决办法。
【关键词】TD-LTE;系统间干扰;杂散干扰;阻塞干扰;解决办法1.概述TD-LTE是我国具有自主知识产权的移动通信技术标准,是下一代移动通信网络的主流技术之一,也是3G的演进技术,它可以提供比3G更高的带宽和更优的用户感受。
然而TD-LTE标准仍在不断演进之中,仍有很多的技术瓶颈和问题需要被深入研究,现有的频率也将和TD-LTE在未来一段时间内并存。
因此,为了推进TD-LTE终端产品尽快成熟,加快商用化进展,就需要对TD-LTE系统间的干扰问题进行深入研究。
2.干扰分析方法移动通信系统间干扰分析的基本方法有两种:静态蒙特卡罗仿真方法和基于最小耦合损耗计算的确定性分析法。
静态蒙特卡罗系统仿真法是以快照式仿真方法,通过复杂、精确的迭代计算出不同场景不同指标下一系统受到另一系统干扰后的性能变化情况,包括基站和移动台、移动台和基站以及移动台和移动台之间的干扰研究。
该文采用确定性分析方法分析异系统共址的干扰情况。
该方法基于3GPPTS36.101和3GPPTS36.104等协议所规定的阻塞和杂散指标要求、各系统具体发射功率以及被干扰系统的灵敏度下降要求,得到满足要求的隔离度,最后结合空间隔离理论,计算出空间隔离距离。
3.TD-LTE系统间干扰问题分析3.1分析方法根据协议规定的系统抗阻塞和杂散指标要求,以及各系统的参数,分别计算出规避阻塞干扰和杂散干扰所需要的隔离度。
然后根据水平和垂直隔离度计算公式,将隔离度换算成水平和垂直的隔离距离。
具体分析如下:(1)杂散干扰分析根据协议查出干扰源的杂散指标SdBm/BWm,其中BWm为指标的测量带宽。
LTE关键技术之干扰抑制技术
LTE关键技术之干扰抑制技术1.1小区间干扰(ICI)概念在LTE中,上,下行采用了OFDM(DL)/SC-FDMA(UL)的多址接入技术,采用了正交子载波区分不同的用户,小区内多用户间的干扰基本可以消除。
但是LTE采用同频组网,邻小区结合部分使用相同的频谱资源,用户间不可避免存在干扰,称之为小区间干扰(Inter—Cell Interference, ICI)。
在传统的解决方案中,采用频率复用来解决ICI,但随之带来的是频谱效率的降低。
如常用的三扇区划分小区用的就是频率复用指数因子为3。
除此之外,频率复用因子还有1、7等。
当复用因子为1的时候,则网内的所有小区用的频率都是一样的,随之而来的是严重的小区间干扰。
选择较大的复用因子造成的负面影响是频谱效率变小,比如复用因子为3的时候,频谱效率是1/3,复用因子为7的时候,频谱效率是1/7。
传统的频率复用系数为3的典型频率规划小区间干扰对系统性能的影响:●导致无线链路信噪比(SINR)减低,这样LTE的AMC技术就会选择低阶调制方式和编码方式。
●干扰严重时,需频繁的HARQ重传,降低了用户速率。
●同频干扰引起功率控制,使子幁中可使用的PRB减少,用户速率也会减低.1.2LTE干扰抑制技术LTE干扰抑制技术分为以下四种:a)波束赋形天线技术b)干扰随机化技术c)干扰消除技术d)干扰协调技术(1)波束赋形天线技术—波束赋形天线技术是一种下行干扰抑制技术波束赋形天线的波束是指向UE的窄波束,因此只有在相邻小区的波束发生碰撞时才会造成小区间干扰,波束交错是可以有效的回避小区间干扰。
(2)干扰随机化技术干扰随机化就是使干扰信号随机化,这种方法虽然不能降低干扰信号的能量,但是能使干扰信号接近白噪声,又称“干扰白化"。
然后用处理白噪声的方法在UE上类似处理增益的方法抑制干扰。
干扰随机化的方法可分为小区专属加扰(Scrambling)和小区专属交织(IDMA)。
浅析TD-LTE区间干扰及干扰控制
【 关 键 词 】T D— L T E 、 区 间干 扰 、 干扰 控 制 。
中图分类号 : T N9 2 9 . 5 3 文献标识码 :A 文章编号 :1 0 0 8 —1 7 3 9 ( 2 0 1 3 ) 2 0 — 7 0 — 4
Ana l ys i s On I nt e r 。 _ ‘ Ce l l I nt e r f e r e nc e n d A Con t r o l I n TD ・ - ’ LTE
Z H ANG Ch a n g — — Qi n g
( Y u e Ya n g B r a n c h , Hu n a n C o . L t d o f C h i n a Mo b i l e G r o u p , Y u e Y a n g 4 1 4 0 0 0 , Ch i n a )
t e c no h l o g y o n i n t e r — c e l l i n t e f r e r e n c e如 m t e c no h l o y, g s u m— u p he t c h a r a c t e r i s i t c o f he t t e c no h l o g i e s ,i t s i s u p p l i e d we l l h e l p f o r o u r
C DMA系统成熟的加扰 技术 , 简单可行 , 但面对的问题是 , 在 将干扰视为白噪声处理的同时 ,有可能会造成由于统计特 性
的 不 同 而带 来 的 测 量 误 差 ;干扰 消 除 技 术 可 以 显 著 地 改 变 小
区边缘系统的性能 , 获得较高的频谱效率 , 但对于带宽较小的 业务( 如V o I P )  ̄ ] 不太适用 , 尤其是越优 秀的干扰 消除技术 的 算法难度越大 , 在 OF DMA系统 中实现比较 复杂 ; 干扰 协调技 术, 实现 简单 , 可 以应用于各 种带 宽的业务 , 并且对于干扰抑 制有很好的效果 , 适合于 OF DMA这种特定的接入方式 , 但 在 提高小区边缘用户性能的同时 也带来了小区整体吞吐量的损
tdlte系统干扰解决方案
烽火科技TD-LTE系统干扰分析烽火科技李翔周勇随着新技术的不断出现以及移动通信理念的变革,为了把握新一轮的技术浪潮,保持在移动通信领域的领导地位,2004年底3GPP启动了关于3G演进,即LTE的研究与标准化工作。
随着LTE R8、R9标准的冻结,LTE正日益成为业界的热点。
LTE 系统同时定义了频分双工(Freque ncy Divisio n Dup lexi ng, FDD)和时分双工(Time Divisio n Duplexing,两种方式,但由于无线技术的差异、使用频段的不同以TDD)及各个厂家的利益等因素,LTE FDD支持阵营更加强大, 标准化与产业发展都领先于LTE TDD 2007年11月,3GPPRAN1会议通过了27家公司联署的LTE TDD融合帧结构的建议,统一了LTE TDD的两种帧结构。
融合后的LTE TDD帧结构是以TD-SCDMA勺帧结构为基础的,这就为TD-SCDMA^功演进到LTE乃至4G标准奠定了基础。
在工信部TD-LTE工作组的领导下,规范制定、MTNet测试和6城市试验网正在紧张有序地进行。
随着技术标准不断完善、产业链不断成熟、系统能力不断提高, TD-LTE将很快进入商用时代。
众所周知,干扰是影响网络质量的关键因素之一,对通话质量、掉话、切换、拥塞以及网络的覆盖、容量等均有显著影响。
如何降低或消除干扰是TD-LTE网络性能能否充分发挥的重要环节,同时也是网络规划、优化的重要任务之一。
TD-LTE组网干扰分内部干扰和外部干扰,内部干扰包括同频组网干扰和异频干扰,外部干扰又包括系统间干扰及其它随机干扰。
本文将重点分析系统内的同频和异频干扰, 以及系统间与TD-SCDMA^干扰。
1.系统内干扰TD-LTE的组网包括同频和异频两种方式,对于同频组网,整个系统覆盖范围内的所有小区可以使用相同的频带为本小区内的用户提供服务, 因此频谱效率高。
但是对各子信道之间的正交性有严格的要求,否则会导致干扰。
TD-LTE干扰分析、排查及解决措施(1001)--经典
TD-LTE⼲扰分析、排查及解决措施(1001)--经典TD-LTE⼲扰分析、排查及解决措施(1001)--经典江西TD-LTE⼲扰分析进展及排除思路⽬录⼀、背景 (3)⼆、TDD-LTE系统间⼲扰情况 (3)三、⼲扰分类 (5)3.1阻塞⼲扰 (5)3.2杂散⼲扰 (9)3.3GSM900⼆次谐波/互调⼲扰 (12)3.4系统⾃⾝器件⼲扰 (14)3.5外部⼲扰 (16)四、排查⽅法 (17)4.1资源准备 (17)4.2数据采集 (18)4.3制作RB⼲扰曲线分布图 (18)4.4现场排查⽅法 (19)五、江西LTE现⽹情况 (20)5.1各地市⼲扰统计情况 (20)5.2各地市⼲扰分布情况 (20)六、新余现场⼲扰排查整治 (22)6.1⼲扰样本站点信息 (23)6.2样本站点案例 (24)七、九江FDD⼲扰专题 (37)7.1九江现⽹情况 (37)7.2⼲扰样本点信息 (38)7.3受⼲扰站点与电信FDD站点分布情况 (39)7.4九江彭泽县FDD⼲扰排查 (39)7.5抽样排查处理 (40)7.6电信FDD⼲扰解决建议 (46)⼋、后续计划 (46)⼀、背景●使⽤频率:⼯信部批准电信和联通混合组⽹试点开展,随着1875~1880MHz保护带推移⾄1880~1885MHz,不排除电信不加滤波器提前使⽤1880频段;●设备能⼒:我司早期采购设备抗阻塞能⼒不满⾜559号⽂要求导致TDS升级TDD的部分双模站点现⽹使⽤存在阻塞⼲扰;●⼯程施⼯:现场施⼯问题导致各制式/系统间隔离度不够带来的⼲扰。
⼆、TDD-LTE系统间⼲扰情况TD-LTE频段容易受到的⼲扰F频段(1880~1900MHz)① GSM900/GSM1800系统和PHS系统带来的阻塞⼲扰② GSM900系统带来的⼆阶互调⼲扰③ GSM1800系统和1.8FDD-LTE系统带来的杂散⼲扰④ PHS系统、⼿机信号屏蔽器和其他电⼦设备带来的外部⼲扰⑤因基站过覆盖带来的LTE⽹内⼲扰D频段(2575~2635MHz)① GSM900/GSM1800系统带来的阻塞⼲扰② 800M Tetra系统和CDMA800MHz系统带来的三阶互调⼲扰③⼿机信号屏蔽器和其他电⼦设备带来的外部⼲扰④因基站过覆盖带来的LTE⽹内⼲扰E频段(2320~2370MHz)① GSM900/GSM1800系统带来的阻塞⼲扰② WLAN AP带来的杂散和阻塞⼲扰③⼿机信号屏蔽器和其他电⼦设备带来的外部⼲扰④因基站过覆盖带来的LTE⽹内⼲扰上⾏⼲扰影响⼲扰对TD-LTE上⾏性能影响如下表:TD-LTE上⾏每PRB检测到的⼲扰噪声平均值上⾏近点吞吐率⼲扰等级⼤于-90dBm/PRB 2-3Mbps 重度⼲扰-90~-110dBm/PRB ⼩于8Mbps 中度⼲扰-110~-115dBm/PRB ⼩于9Mbps 轻度⼲扰⼩于-115dBm/PRB ⼤于9Mbps ⽆⼲扰三、⼲扰分类根据射频特性和频谱关系分析出F 频段TD-LTE 基站会受到电信与联通FDD-LTE、DCS1800、GSM900 和PHS基站的⼲扰,按照⼲扰类型⼜分为阻塞⼲扰、杂散⼲扰、谐波/互调⼲扰等。
室分项目互调干扰规避技术参考 (V1.0) - 副本
室分项目互调干扰规避技术参考(V1.0)中国铁塔股份有限公司2018年6月目次1室分项目存在的主要干扰 (1)2室分项目互调指标建议 (2)2.1室分项目互调指标总体建议 (2)2.2分场景分系统互调指标建议 (3)2.2.1高铁/地铁隧道场景 (3)2.2.2楼宇类室分场景 (4)3室分项目干扰规避措施 (4)3.1严格把关产品质量 (4)3.2关注设计方案要点 (5)3.2.1信源设计要点 (5)3.2.2分布系统设计要点 (7)3.3做好施工验收工作 (8)3.4应用新产品、新技术解决干扰问题 (9)附录 A 室分项目互调干扰模拟测试结果 (10)A.1测试条件 (10)A.2测试结果 (10)前言为了深入分析无源室分项目存在的干扰问题,在前期无源室分产品互调干扰验证测试成果的基础上,总部技术部联合中兴公司、中国信通院及江苏、海南、天津、北京等分公司,在南京联合创新实验室开展了更加细化的分场景、分系统无源室分干扰测试工作。
基于本次无源室分干扰测试成果,结合对分公司的调研情况,在公司无源室分产品技术标准和技术指导意见的基础上,总部技术部编制了《室分项目互调干扰规避技术参考(V1.0)》,给出了无源室分项目分场景分系统互调指标建议值,并指出了在产品质量、设计方案、施工验收等重点环节需要关注的要点,指导分公司结合本地电信企业实际要求制定合理、可行的干扰规避方案,提升公司室分服务质量,助力室分业务实现健康可持续发展。
本文件适用于无源室分项目。
1 室分项目存在的主要干扰无线通信系统间的干扰主要有杂散干扰、阻塞干扰和互调干扰三种类型。
在无源室分项目中,公司标准化POI产品定义的隔离度指标能够规避各系统共享时产生的杂散干扰和阻塞干扰的影响,但互调干扰的影响与整个分布系统的互调指标密切相关,且随着互调指标的恶化影响急剧加重,需要给予重点关注。
互调产物电平随阶数增加而加速降低,二阶、三阶互调产物影响较大,共享无源室分中互调组合复杂,互调产物集中在1.8GHz、1.9GHz频段,对LTE1.8G、LTE2.1G及W2.1G 上行影响较大。
创远TD-LTE上行时隙干扰解决方案
创远TD-L TE上行时隙干扰解决方案作为时分系统,TDD-LTE目前面临着十分严峻的优化工作问题—“干扰排查”。
由于TDD-LTE目前网络带宽配置一般为20M、15M,并且上下行信号在同一频域上,干扰相对LTE 网络来说,将被“淹没”。
一般使用干扰排查的手段步骤如下:1、通过后台观察上行时隙底噪,筛选底噪有异常的小区。
2、关闭问题小区周边一到两圈站点。
3、使用频谱仪(或扫频仪)+定向天线进行干扰源定位。
这种方法由于缺乏有效的测试工具,导致干扰排查过程中需要关闭周边基站,商用网络中用户一般对网络要求比较高,关闭基站的方法将会引起大量用户投诉。
如何不闭站进行TDD-LTE“干扰排查”?众所周知,TDD-LTE上下行在频域上是一致的,在时域及码域上是分开的,当测试设备将测试粒度精确到RE级别,就能够在时隙上将TDD-LTE系统上下行分开。
基站侧在上行时隙不发射功率,用户在上行时隙也只是通过调度方式有规律使用,所以说,相对比下行,LTE 的上行时隙更“干净”。
测试上行时隙干扰,无需关闭基站,就能排查TDD-LTE干扰问题。
创远解决方案:扫频仪突破性研发上行时隙干扰测试功能+定向天线(建议增益15dBi以上,方向性较强天线)技术特点:成功案例:8月份,太原移动发现长风东街2小区存在持续上行时隙干扰,在60RB之后有-100dBm 左右的干扰强度。
基站侧反向频谱如图1所示,利用频谱仪进行干扰排查,由于干扰信号被有用信号淹没,经过多次排查无法排查到干扰源。
图1:基站侧反向频谱8月11日利用创远扫频仪上行时隙干扰排查功能对该小区进行干扰排查。
测试准备如下:1、确定太原移动长风东街2小区上下行时隙配置以及特殊时隙配置。
长风东街2小区属于F频段小区,上下行时隙配置为2,即1:3,如图2所示。
特殊子帧配置为10:2:2,即7。
图2:TDD-LTE上下行时隙配置意味着需要选取2号子帧作为上行时隙干扰测试位置,需要选择单位偏移量配置为4或5(将0-9号子帧分为0-19偏移量,2号子帧偏移量为4或者5)。
TD-LTE同频干扰抑制技术研究与应用
(,2 ) 2 ,3、(,8 )…… 1 ,8 、(,8 ) 3 ,7 为 了获得最佳三角形,在构三角网时,应尽可能使 三角形的三 内角均成锐 角,即符合 D lu a e n y三角形产 a
生的准则 :
形面积 ,以角规点 A ( 基站 )为圆心,每 隔 l ( 。 可任
任何一 个 D lu a ean y三角形的外接圆 内不能包含任 何其它离散点。 相邻 两个 D lu a ean y三角形构成 凸四边形 ,在 交换
根据 天线高度与覆盖半径之 间的三角 函数关系,运用天
・
2 1年 第7 ・ 02 期
5 7
线垂直方 向的半功率 角的上沿对准 小区覆盖边 缘的原
形。对于三角网边缘的泰森多边形,可作垂直平分线与图 廓相交,与 图廓一起构成泰森多边形。而泰森多边形所 围的区域则为泰森多边形 内离散点基站所覆盖的区域。
问题和资源利用率低的问题 。
21确定基站覆盖 区域 .
根 据 电子地 图提供 的基站经纬 度信息 ,将每 个基
区,基站 B覆盖区域分割成 B 、B 、B 小区,基站 c 1 2 3
覆 盖区域 分割成 C 、C 、C 小 区,基 站 D覆盖 区域 1 2 3 分割成 D 、D 、D 小区…… 1 2 3
本 文 提 出 了 一种 基 于 GS信 息 的 下倾 角 规 划 的 I
T —T D L E同频 干扰抑制技术 ,并成 功应用到 T L E D— T 规模试验网中,现场测试结果表明该技术有效降低 T D
O D 等新技术 ,小区内部用户所 占用子载波资源相互 FM 正交互不干扰 ,其吞吐量和频谱效率可以通过高阶调 制
划规避 ,下倾角的粗略规划以及重叠覆盖 区域的大小对
TD-LTE室分干扰解决方案
先排查受到较强干扰,且干扰持续存在的小区,最后排查干扰较弱,干扰不持续的小区。某
一地区的干扰也符合20/80的原则,即80%的干扰源,只属于20%的干扰类型。
尽可能掌握干扰小区的多种特性,便于定位干扰源。 获取被干扰小区的工程设计图纸,检查被干扰小区天线安装是否符合隔离度标准。
2.干扰分析排查方法 2.2 干扰排查流程
阻塞干扰
阻塞干扰并不是落在被干扰系统接收带内的,但由于干扰信号过强,超出了接收机的线性范围,
导致接收机饱和而无法工作;
1.干扰的分类及判定 1.5 干扰的判定依据
干扰现象表征
NI 允许干扰0.8dB,存在干扰的话: NI > -116.2dBm/RB
干扰级别& NI
干扰等级准则:
A: 流量下降5%: 弱干扰 B: 流量下降20%: 中等干扰 C: 流量下降70% 强干扰
杂散干扰
由于发射机中的功放、混频器和滤波器等器件的非线性,会在工作频带以外很宽的范围内产生辐
射信号分量, 包括热噪声、谐波、寄生辐射、频率转换产物和互调产物等;
当这些发射机产生的干扰信号落在被干扰系统接收机的工作带内时,抬高了接收机的噪底,从而 减低了接收灵敏度;
互调干扰
互调干扰主要是由接收机的非线性引起的,后果也是抬高噪底,降低接收灵敏度; 种类包括多干扰源形成的互调、发射分量与干扰源形成的互调和交调干扰;
(dB)
3 3
(d
TD-LTE
TD-LTE TD-LTE
WCDMA
CDMA TD-SCDMA
-52dBm/1MHz
-30dBm/1MHz -52dBm/1MHz
TD-LTE室内分布系统干扰浅析
《电信网技术》2016年1月第1期1引言随着移动通信4G网络的大规模建设,室内网络覆盖也成为大家关注的重点。
为了提高4G室内网络质量,提升用户满意度,室内网络的建设将变得尤为重要。
而干扰是影响室内网络质量的关键因素之一,当干扰过大时,对通话质量、掉话、切换、吞吐量均有显著影响,可能导致出现掉话、吞吐率降低、切换延迟等现象,影响用户的体验。
如何有效地抑制或消除干扰是室内网络规划与优化的重要任务,对室内网络建设也具有重要的现实意义。
2TD-LTE室内干扰分析TD-LTE室内干扰主要分为系统内的干扰和系统外的干扰,本文从TD-LTE网络优化角度来分析干扰,主要有以下方面。
2.1系统内的干扰分析(1)帧失步(GPS失锁)造成的干扰对于TD-LTE系统,因为是时分双工,这对系统的时钟同步要求很高。
如同一个网络中的某基站A与周围其他基站的时钟不同步,就会造成基站A的下行链路信号被周围的基站接收到,故而干扰到周围基站的上行接收。
由于LTE的帧结构,其特殊子帧的上下行保护时隙之间的GP就是为上行和下行留出的保护带,其值100到700μs不等,而如果失步时间超过100~700μs 就会造成基站间的干扰。
GPS也会造成同样的问题。
但是,GPS时钟不同步造成的干扰,通常影响范围比较严重,且范围很广。
可能在GPS失步基站周围的一大片基站都受到干扰,导致这些基站范围内的UE无法做业务,严重的甚至在基站下RSRP很好的情况下,UE都无法入网。
在这些基站侧跟踪上行RSSI值,通常会发现RSSI值可能比正常值高出10~20dB,甚至更高。
(2)TDD超远干扰TDD超远干扰出现的场景及原因:干扰站和被干扰站之间的无线传播环境非常好,等效于自由空间。
远距离的站点信号经过传播,到达被干扰站点的时候,因为传播环境很好,衰减就比较小,同时因为传播过程中的时延导致干扰站的DwPTS与被干扰站的UpPTS 对齐(严重的甚至会落到被干扰站的上行子帧),导致干扰站的基站发与被干扰站的基站收的干扰。
TD-LTE蜂窝网干扰抑制研究
Research on TD-LTE Cellular Network Interference Suppression
Li Hongnian
(Jiangsu Normal University, Xuzhou Jiangsu 221011, China) Abstract: The combination of mobile communication and the Internet has widened the application field of mobile communication, made mobile service more abundant, and people's performance requirements for mobile communication system networks have also improved accordingly. 2G, 3G, 4G different wireless network coverage, different technology methods, different business types coexist. In order to improve the performance and service quality of mobile communication system, network optimization and configuration are particularly important. In this paper, the causes and types of interference of cellular cellular networks for mobile communication are analyzed, and 3G and TD-LTE mobile cellular network interference solutions are given. Key words: cellular network;TD-LTE;interference coordination
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
■■■1 ■电信工程技水与标項化T D -L T E 雜2019年第1期TD -LTE 室分建设中的干扰抑制方法杨志华,韩晓亮,白巍,高超(中国移动通信集团设计院有限公司河北分公司,石家庄050021)摘要T D -L T E 室内分布系统建设中遇到的干扰问题可分为系统间干扰和系统内干扰两部分。
系统间干扰主要包 括杂散干扰、互调干扰、阻塞干扰3类,在室分系统中3种干扰会同时影响网络性能;系统内干扰主要是采用 OFDM 技术带来的多邻区同频干扰。
本文主要对T D -L T E 室内分布系统建设中遇到的干扰问题进行分析并提 出了初步的解决方案。
关键词T D -L T E 分布系统;系统间干扰;OFDM ;同频干扰中图分类号TN929.5文献标识码A文章编号1008-5599 (2019) 01-0006-05TD -LTE 系统中的干扰问题可分为系统间干扰和系统内干扰两类。
通常为节省投资,TD -LTE 室内分布系 统都会优先与原有的通信系统共址建设,而当TD-LTE 与异系统共址共存时,不同系统间均可能作为干扰源 对其它系统产生干扰。
TD -LTE 采用正交频分多址 (OFDMA ), OFDMA 技术利用频率之间的正交性作为 区分用户的方式,将用户的信息承载在相互正交的不同 子载波上,可以有效地提升频谱效率。
但是在小区边缘, 由于相邻小区间使用的时频资源相同,会造成严重的同 频干扰。
通信系统中的干扰会造成系统吞吐率下降,影 响网络建设指标,对用户体验造成严重影响。
因此,如 何解决这两类干扰是TD -LTE 室内分布系统设计中需 要考虑的重点问题。
1系统间干扰1.1系统间干扰的分类通常来讲,通信系统间的干扰都是由于接收机频带收稿日期= 2018-08-02内收到了异系统产生的干扰信号,造成接收机性能下降。
系统间干扰可以大体分为杂散干扰、阻塞干扰和互调干 扰3类。
(1)杂散干扰:每个通信设备的接收机都有特定的接收频带,当干扰设备发射的信号以噪声的形式落入被干 扰系统的接收频带内,就会对有用信号造成杂散干扰。
形 成杂散干扰的原因主要是两系统间的隔离度不够,或是干 扰基站发射的带外信号衰减不足,落入被干扰系统接收带 宽内信号太强,导致接收机噪声基底抬升,形成干扰。
(2)互调干扰:互调(IM )是指两个以上单频信号通过非线性系统时,在时域失真,在频域就会产生的一 系列基本频率分量的组合。
如果这些组合频率正好落在 某个通信系统的接收带宽内,就会降低接收机的性能, 形成互调干扰。
通常室内分布系统都是由无源器件组成的,当多系统信号经过无源器件时就会产生互调信号, 因此在分布系统合路建设时要尤其注意互调干扰。
(3) 阻塞干扰:是指被干扰系统的接收机接收到频带外的强信号,超过了接收机的最大允许功率,引起的62019年第1期T D-L T E雜电信工趕技木患标碓化接收机饱和失真造成的干扰。
如果接收到的有用信号较 弱,受到的阻塞干扰影响会更严重。
在室内分布系统共建共享时,除了需要关注杂散干 扰和阻塞干扰外,由于分布系统无源器件较多,合路的 系统频段各异,产生的互调干扰会落在某个系统接收频 带内,且互调干扰无法用滤波器滤除,因此在分布系统 设计时需要特别关注。
1.2系统间的隔离度根据3GPP制定的相关通信协议规定的干扰源系统发射指标和被干扰系统接收指标,可以计算出各系统 之间的隔离度。
系统间的隔离度通常用最小耦合损耗 MCL来表示,MCL是指发射基站到接收基站之间的路 径损耗,包括空间损耗和馈线损耗。
1.3室分系统中的干扰抑制措施在室分系统中,TD-LTE系统有两种建设方式,一 种是与其它系统合路建设,一种是各系统独立建设。
当损耗是降低干扰的主要手段;当二者独立建设分布系统 时,分布系统损耗和空间隔离是最主要的减少干扰措施。
输入功率乃 异频合路器图1TD-LTE与异系统合路建设如图1所示,当T D-L T E与异系统共分布建设时,从T D-L T E信源到天线之间共有3段损耗:插人损耗 心、合路器隔离度4和插人损耗4。
由于异系统信源是 在合路器前端合路,所以为避免干扰,插入损耗心与 合路器隔离度4之和必须大于MCL,即:Li~\~Ic^MCL在实际工程中,移动的GSM、DCS、TD-SCDMA 以及合路型W L A N都是与T D-L T E共用的分布系统, 为避免干扰,在设计时选用合路器的隔离度^要大于M C L-L1〇当TD-LTE与异系统独立建设时,如图2所示,两个系统天线间的损耗有3段:插入损耗心、空间隔离 度/s和插入损耗3段损耗之和必须大于MCL,即L]+Is+L1^MCL联通和电信的 CDMAlx、CDMA2000、WCDMA 和放装型W L A N都是跟T D-L T E分布系统独立建设,所以两个系统间的空间隔离度是主要设计指标。
通常TD-LTE和CDMA系统的输入功率尸尸43 dBm,按照无委的电磁辐射要求,天线的输出功率尸。
=15 dBm,所以插入损耗乃-^=28dB。
按照最大MCX= 87 dB计算,空间隔离度/s >^<^-^-^=87-28-28=31 dB。
根据自由空间的衰减因子传播模型,Pa仂乃〇»(£/5)=凡(£/。
)+10/2log(c?/cg+i?,在 E频段距天线1m处d…=39.4 dB>J s。
所以当两个系统的天线相 距l m以上时,即可满足隔离度要求。
放装型WLAN的A P自带天线,插入损耗L2=0, 所以TD-LTE与放装型WLAN空间隔离度/s>[厂12=87-28-0=59 (18。
为保障两个系统正常工作,放 装型AP与TD-LTE分布系统的天线要保持3 m以上 间距。
综上,抑制室内分布系统间的干扰有常用的两种 办法,一是选用高隔离度的合路器,目前集团的集釆产 品都可以满足设计指标;二是保证各系统间天线的间 距。
如果受现场条件限制,天线间距无法满足要求,可 在干扰系统中加装带通滤波器,抑制带外噪声,降低干 扰。
工程上常在W L A N系统中加装带通滤波器,减少平均速率v s 重叠区域速率不同SINR 对应速率分析SINR :0-3 SINR : 3 SINR : 9 SINR : 12(b i t /s )电信工程铽木与标艰优2019圧第I 期与TD -LTE 系统之间的干扰。
2系统内部干扰2.1多邻区同频干扰产生原理TD -LTE 网络釆用OFDM 编码技术对信号进行调制,这使得TD -LTE 继承了 OFDM 编码技术带来的频 率高效等特点,但同时也难以避免OFDM 编码技术自 身带来的诸如多邻区同频干扰等不利影响。
OFDM 技术 的基本原理是将载波资源划分为多个正交的子载波,在 接收端再将正交的信号分离,因此小区内部之间是没有 千扰的。
但是由于TD -LTE 通常采用20 MHz 带宽组网, 频点资源有限,所以在不同的小区会釆用相同的时频资 源,在重叠覆盖的区域就会产生多邻区同频干扰,导致 整体网络性能下降,影响用户的体验,尤其是在小区边 缘造成的干扰会更严重。
2.2同频干扰规避方法合理规划网络结构是减少同频干扰的重要手段,同 时釆用小区间干扰协调(ICIC )、频率选择性调度(FSS )、 多点协作传输(CoMP )等优化手段也可以在一定程度上 减轻同频干扰带来的影响。
在TD -LTE 室内分布系统 设计中可以遵循以下两条基本原则减少千扰。
(1)合理规划小区边界:需要根据不同的场景设计合理的小区切换带,减少重叠覆盖的区域。
室内场所天 然的物理隔断可以作为两个小区之间的切换区域,对于大型商场应避免在中空区域划分小区,小区边界应设置 在楼梯间、仓储区域;对于大型场馆,应该以子展区为单位划分小区,将走道和入口处划分为同一个小区;对 于交通枢纽小区边界应优先设置在安检区域和走廊连接 区域。
同时,在小区边界处可以放置定向天线,或将天 线放置在柱子、延伸墙体后面等位置,控制天线的背瓣 功率,达到减小重叠覆盖区域的效果。
⑵插花组网:假设TD -LTE 采用20 MHz 带宽 组网,在E 频段会有2个20 MHz 频点和1个10 MHz 频点。
不同频段的子载波之间是没有影响的,所以相邻 的小区间采用不同的频点可以有效避免同频干扰。
2.3重叠覆盖区域设计原则由于室内分布场景较多,在一些楼宇结构复杂、人 流量大的物业点不可避免的会产生重叠覆盖区域,造成 同频干扰。
为了探究同频干扰对室分系统下载速率的影 响程度,本文对40个大型开阔场景的重叠覆盖区域进 行了测试。
在室分系统中小区的平均下载速率在60Mbit/s 以上即为达标。
从图3可知,当小区平均下载速率为 60 Mbit /s 时,对应的重叠覆盖区域内的下载速率约为 25 Mbit /s 。
当小区内的SINR 值大于12 dB 时,重叠图3重叠区域下载速率与SINR 值的关系T D -L T E 雜(s /.^q s )讲铟菌凶#_图5重®覆盖小区数与邻区电平差的关系2019年第1期T D -L T E 雜电信工趕技木患标碓化区域内下载速率大于25 M bit/s 的概率在95%以上,也 就是说,当小区内的SINR 值大于12 dB 时,可以保证 有重叠覆盖区域的小区下载速率达到60 M bit/s 以上。
测试结果显示小区内信号的SINR 值与重叠覆盖区 域内的主邻小区RSRP 电平的差值有关,如图4所示, 下载速率与主小区的SINR 值基本呈线性,都会随着主 小区与邻区RSRP 电平差值的减小而迅速下降。
为了保 证SINR 值达标,重叠覆盖区域内主小区信号的电平值 要尽量提高,相邻小区的电平值要尽量降低。
随着邻区电平差值增加,重叠覆盖区域内可以容纳 的小区数也会增加。
从图5可知,对于单路系统,在保 证SINR 值大于12的情况下,邻区电平差为4 dB 时, 可以容纳2个小区;邻区电平差为7 dB 时,可以容纳3个小区;邻区电平差为9 dB 时,可以容纳4个小区。
对于双路系统,邻区电平差为5 dB 时,可以容纳2个 小区;邻区电平差为8 dB 时,可以容纳3个小区;邻 区电平差为10 dB 时,可以容纳4个小区。
从测试结果可知,当重叠区域无法避免时,需要尽 可能增加主小区与邻小区RSRP 电平差。
拟合分析重叠 覆盖比例与室分整体速率间关系,要满足小区整体速率 达标,重叠覆盖区域内有2个小区的比例不超过25%, 有3个小区的比例不超过18%,有4个小区的比例不超 过14%,重叠小区数量建议不超过4个,如表1所示。
3结束语TD -LTE 室内分布系统建设时会遇到各种干扰问题,对网络的性能指标造成了一定影响。