基于AHP与TOPSIS方法的网络设备方案优选分析
基于AHP-TOPSIS评判模型的供应商优选
· 91 ·
基于 AHP-TOPSIS 评判模型的供应商优选
Selection of the Optimal Suppliers Based on AHP-TOPSIS Evaluation Model
（华北水利水电大学， 郑州 450046） （North China University of Water Resources and Electric Power， Zhengzhou 450046， China） 摘要 : 为了客观有效地对竞标者进行评价，进而选择出合适的供应商，在综合层次分析法 （AHP） 和逼近理想解的排序法 建立了 AHP-TOPSIS 综合评判指标体系模型， 对供应商 A （TOPSIS） 基本理论的基础上， （S1） 、 供应商 B （S2） 、 供应商 C （S3） 进行综合评 判优选。研究结果表明： 三个供应商的综合优越度分别为 80%、 77%和 18%， 供应商 A （S1） 最优。AHP-TOPSIS 综合评判指标体系模型 对于选出最优的供应商具有可行性和有效性。 Abstract: In order to evaluate the bidders objectively and effectively and choose the right supplier, based on the basic theory of AHP and TOPSIS, we established comprehensive evaluation index system of AHP-TOPSIS to choose the preferable supplier from the supplier A (S1), supplier B (S2) and the supplier C (S3). The results show that: Comprehensive Superiority of three suppliers were 80%, 77% and 18%, supplier A (S1) is optimum. AHP-TOPSIS Comprehensive Evaluation Index System model for choosing the optimal supplier is feasible and effective. 关键词: 供应商优选； 层次分析法； 逼近理想解的排序法； 综合评判模型 Key words: suppliers preferred； AHP； TOPSIS； comprehensive evaluation model 中图分类号:F224； F252.21 文献标识码:A 文章编号:1006-4311 （2017） 11-0091-03
基于AHP和TOPSIS的海上风电轴承试验机设计研究
学研探索产品120设计DESIGN2023年10月 第36卷 第19期湖北工业大学工业设计学院 苏 晨 王斯涵 许德骅基于AHP 和TOPSIS 的海上风电轴承试验机设计研究DESIGN STUDY OF OFFSHORE WIND BEARING TEST BENCH BASED ON AHP AND TOPSIS摘要：针对现有海上风电轴承试验机存在长期监测视觉疲劳引起的安全隐患，以及客户对轴承实时状态无法在线观测等问题。
通过工业设计评估准则对设备进行分析，AHP 构建海上风电轴承试验机评价指标体系得到用户关键需求，设计三款概念方案并通过TOPSIS 选取最优方案。
运用AHP-TOPSIS 集成设计方法完成了海上风电轴承试验机设计实践。
本次研究有益于提高风电轴承检测水平和服务质量，加快推进风电产业开发。
关键词：海上风电轴承试验机 产品设计 AHP TOPSIS模型 访谈法中图分类号：TB472 文献标识码：A 文章编号：1003-0069（2023）19-0120-04Abstract ：For offshore wind power bearing testing machines，there are safetyhazards caused by visual fatigue caused by long-term monitoring，and customers cannot observe the real-time status of bearings online.Through the analysis of the equipment through the industrial design evaluation criteria，AHP constructed the evaluation index system of the offshore wind power bearing testing machine to obtain the key requirements of users，designed three conceptual schemes and selected the optimal scheme through TOPSIS.This research is beneficial to improve the detection level and service quality of wind power bearings，and accelerate the development of wind power industry.This research is beneficial to improve the detection level and service quality of wind power bearings，and accelerate the development of wind power industry.Keywords ：Offshore wind bearing testing machine Product design AHP TOPSIS model Interview method引言目前，传统能源危机已成为全世界可持续发展的主要障碍，新能源的利用已成为全世界所关注的焦点。
基于AHP和TOPSIS的工程机械测试方案选择方法研究
一。 一 一 ～２ ＝一 ， 二 一 一 一 一 一
—７ ７ ３ ４ ９
表２ 指标层相对于准则层Ｂ 的判断矩阵 １
值。将有支配关系的各个因素的权重连乘起来Ｏ，Ｏ 便 —Ｏ Ｏ ０
０ ０ ０
可得 出最 底 层 的各 方 案躬 决 策 目标 的权 重 排 序 。 对
０ １２１０ １３６ ００ ８１０２ ８３０ ０８８ Ｔ ．１ ，．７ ，．２ ，．５ ，．２ １。根 据式（） １计算 相应 的 总一致性 比例 为 ：
Ｃ 善 Ｒ
符 合一 致性 要求 。
哗 ０ ２ １ ０ ．０ ＜ ． ０ １
Ｃｌ １ Ｃ１ ２
ＣＩ ３
２ 基 于 接 近 理 想 点 法 的 测 试 方 案 选
ｉ试 性 设计 的前 提 和基础 ， 贝 ０ 只有 明确 了装 备 各 系统 或 子 系统选 用 的测试 方 案 ， 能进 行具 体 的测试 性 才 设计 工 作 。工程 机 械 测 试 方 案选 择 方 法 主要 是 根 据方 案 的测试 能 力 及 费 用 等 相关 因素 进 行 定 量 和 定性 分 析 ， 过 权衡 ， 出 满 足测 试 性 要 求 的测 试 经 选 方案 。而如何 合 理 评 价 工 程 机 械测 试 方 案 选 择 中 的定 性 和定 量影 响 因素是 制定 其测 试 方案 的关键 。 本 文 采 用 层 次 分 析 法 （ ａｙｉ ｌＨｉ ａｃｙ Ａｎｌｔａ ｅ ｒｈ ｃ ｒ ＰｏｅｓＡ ） 选 择 工 程 机 械测 试 方 案 影 响 因素 ｒｃｓ， ＨＰ 对 进行 分 析 ， 定 各 指标 的权 重 ， 采 用 接 近 理 想 点 确 并
定 量指 标进 行综 合评 价权 衡 ， 实现 工程 机械 测试 方 案 的合 理选 择 。
基于AHP-TOPSIS_法的新老年人助听器设计方案评价
桑振 SANG Zhen 杨冰玉 Y ANG Bingyu 陕西科技大学，陕西西安710000 （Shanxi University of Science and T echnology , 710000 Xi'an Shanxi）03摘要：新老年人是区别于传统年龄上的老年人的一种心态年轻、思想观念开放、生活消费习惯更加现代的特定老年人群。
面向新老年人的穿戴助听产品在造型、技术和功能方面需要改进。
为了提升新老年用户体验和产品竞争力，本研究针对新老年助听产品设计，明确产品设计目标和冲突；采用AHP法构成判断矩阵，得到产品评价指标权重；采用TOPSIS法计算，求得正负理想解，以此为依据从多方案中筛选出最优方案。
通过评价体系的计算分析，能够减少主观单一因素对产品设计的影响，提高产品设计的科学性，为产品设计和方案筛选提供了数理依据，为面向新老年人穿戴式助产品设计提供了有益参考。
关键词： 穿戴式助听器；产品设计；AHP；TOPSISAbstract: The new elderly is a special elderly population with young mentality, open ideas and more modern living and consumption habits, who are different from the traditional elderly. Wearable hearing aids for new elderly people need to be improved in terms of design, technology and function. In order to optimize the user experience and increase product competitiveness of the new elderly, this study aims at the design of hearing aids for this population, clarifies the design goals and conflicts of the product, and uses the Analytic Hierarchy Process (AHP) to construct a judgment matrix to determine the weight of product evaluation criteria. The TOPSIS method is then used to calculate the positive and negative ideal solutions, and the optimal solution is selected from multiple alternatives based on these calculations. By analyzing the evaluation system, subjective factors that may impact product design are reduced, and the scientificity of product design is improved. This study provides a mathematical basis for product design and solution selection, and offers valuable insights for the design of wearable assistive products for the new and elderly.Key words: wearable hearing aids ； product design ； AHP ； TOPSIS中图分类号：TB472 文献标识码：A doi：10.3963/j.issn.2095-0705.2023.04.003收稿日期：2023-02-21作者简介：桑振（1975—），男，博士，陕西科技大学设计与艺术学院副教授，研究方向为工业设计；杨冰玉（1999—），女，陕西科技大学设计与艺术学院硕士研究生，研究方向为工业设计。
绿色供应链中基于AHP和TOPSIS的供应商评价与选择研究
绿色供应链中基于AHP和TOPSIS的供应商评价与选择研究一、概述绿色供应链管理作为一种环境友好型的供应链管理模式，在实现企业经济效益的同时，也注重了环境保护和资源的可持续利用。
本文旨在研究绿色供应链中供应商的评价与选择问题。
为了全面、客观地评价供应商的绿色绩效，本文将采用层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）和逼近理想解排序法（Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution，TOPSIS）相结合的方法。
通过AHP方法构建供应商评价指标体系，确定各指标的权重。
利用TOPSIS方法对供应商进行综合评价和排序，以选择出最优的绿色供应商。
本文的研究将为企业在绿色供应链管理中进行供应商评价与选择提供一定的参考和指导，促进企业与供应商之间的合作与可持续发展。
1. 研究背景和意义随着全球化和市场经济的快速发展，供应链管理已成为企业提高竞争力、降低成本、提高服务水平的重要手段。
绿色供应链作为供应链管理的一种新兴模式，强调在供应链运作过程中实现环境保护、资源节约和经济效益的统一，符合可持续发展的要求。
绿色供应链的成功实施依赖于供应商的绿色能力和表现。
如何有效地评价和选择绿色供应商，成为绿色供应链管理的关键问题。
供应商评价与选择是供应链管理的重要组成部分，直接影响着企业的运营效率和经济效益。
传统的供应商评价与选择方法主要基于成本、质量、交货期等单一指标，忽视了环境保护和资源节约的重要性。
随着环境问题的日益严重和消费者对绿色产品的需求增加，企业需要将环境保护和资源节约纳入供应商评价与选择的考虑因素。
本研究旨在提出一种基于层次分析法（AHP）和逼近理想解排序法（TOPSIS）的绿色供应链中供应商评价与选择方法。
该方法首先利用AHP确定评价指标的权重，然后利用TOPSIS对供应商进行排序和选择。
与传统的供应商评价与选择方法相比，该方法能够更全面、客观地考虑供应商的绿色能力和表现，有助于企业实现绿色供应链管理的目标。
基于ANP／TOPSIS方法的研发阶段供应商早期参与评价选择
基于ANP／TOPSIS方法的研发阶段供应商早期参与评价选择一、背景介绍在产品研发阶段，供应商的选择是非常关键的，不仅关系到产品的质量和性能，也直接关系到产品的研发成本和时间。
由于产品研发过程中，供应商的选择往往受到多个因素的影响，如供应商的技术实力、产品质量、服务水平、成本和交货周期等。
这些因素之间存在着复杂的相互关系，而传统的单一指标评价方法往往无法全面地反映出供应商的综合实力。
如何综合考虑这些因素，进行供应商的评价选择，是一个具有挑战性的问题。
ANP/TOPSIS方法是一种多准则决策方法，它综合考虑了不同因素之间的相互关系，能够更准确地评估供应商的综合实力，因此在研发阶段的供应商评价选择中有着广泛的应用前景。
本文将分析ANP/TOPSIS方法在研发阶段供应商早期参与评价选择中的应用，并探讨其优势和局限性。
二、ANP/TOPSIS方法的原理和特点ANP/TOPSIS方法是一种结合了层次分析法(ANP)和技术优劣势排序法(TOPSIS)的多准则决策方法。
ANP方法是一种能够处理复杂关系的层次化结构分析方法，可以对多个因素之间的相互依赖性进行准确地描述。
在这个方法中，不同层次的因素之间可以建立起相互关联的网络结构。
而TOPSIS方法则是一种以邻域比较为基础的综合评价方法，它通过计算各个方案与最优和最劣方案之间的距离来确定各个方案的优劣程度。
在实际的研发项目中，通过ANP/TOPSIS方法进行供应商的评价选择有着一定的操作流程。
需要确定评价的准则和权重，以及建立供应商的评价指标体系。
这一步是非常关键的，需要充分考虑到研发项目的特点和要求，确定好评价的准则和权重，以及相应的评价指标。
然后，需要收集并整理各个供应商的相关数据，将数据转化成评价矩阵的形式。
接下来，通过ANP方法对各个因素进行两两比较，得出各个因素之间的权重。
最终，通过TOPSIS方法对各个供应商进行综合评价和排序，确定出最优的供应商。
ANP/TOPSIS方法在研发阶段供应商评价选择中也存在一些局限性。
基于AHP和TOPSIS法的采场结构参数优化研究
基于AHP和TOPSIS法的采场结构参数优化研究程健;张钦礼;薛希龙;王石;曹瑞锋【期刊名称】《矿冶工程》【年(卷),期】2014(34)1【摘要】为获得最优的采场结构参数,提出了一种基于层次分析法(AHP)和逼近理想解的排序法(TOPSIS)的综合评判方法.从经济、技术、安全三大类因素综合考虑影响采场结构参数的评判指标,运用层次分析法确定各评判指标的权重向量,并结合逼近理想解的排序法基本原理构建AHP-TOPSIS综合评判指标体系模型,计算出各采场结构参数方案基于评判指标的综合优越度.以康家湾矿的采场结构参数选择为例,对采场结构参数进行了正交组合,建立了9种备选方案,利用AHP-TOPSIS评判模型对5种稳定可行的方案进行了评判,最终得出各方案的综合优越度,从而确定方案5最优,即间柱宽度4m,矿房跨度20 m,顶板厚度4m.【总页数】5页(P1-5)【作者】程健;张钦礼;薛希龙;王石;曹瑞锋【作者单位】中南大学资源与安全工程学院,湖南,长沙 410083;中南大学资源与安全工程学院,湖南,长沙 410083;中南大学资源与安全工程学院,湖南,长沙 410083;中南大学资源与安全工程学院,湖南,长沙 410083;中南大学资源与安全工程学院,湖南,长沙 410083【正文语种】中文【中图分类】TD853.35【相关文献】1.基于组合赋权TOPSIS法的采场结构参数优选 [J], 万孝衡;王新民;朱阳亚;姜志良;陈秋松2.基于AHP和TOPSIS法的船舶融资决策优化研究 [J], 刘妞;刘青青;周毓萍3.基于AHP的最佳采场结构参数确定 [J], 张燕飞4.基于ANSYS⁃FLAC3D的深部采场结构参数优化研究 [J], 马春德;徐家庆;刘焕新;谢伟斌;谭观霜5.基于FLAC^(3D)的煤系地层覆盖下铝土矿采场结构参数优化研究 [J], 张圆堂;朱建军;王晓军;李刚;黄丹因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于AHP和TOPSIS的充填方案综合评判优选
ａ ｎ ｄ Ｔ Ｐ ＯＳ Ｉ Ｓ Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ［ Ｊ ］ ． Ｇ ｏ ｌ ｄ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ， ２ ０ １ ６ ， ２ ４ （ ５ ） ： １ － ６ ． 王新 民， 樊彪 ， 张德 明， 等． 基于 Ａ Ｈ Ｐ和 Ｔ Ｏ Ｐ Ｓ Ｉ Ｓ的充填方 案综合评 判优 选［ Ｊ ］ ． 黄金科学技 术 ， ２ ０ １ ６ ， ２ ４ （ ５ ） ： １ － ６ ．
第２ ４卷 第 ５期
２ ０ １ ６年 １ ０月
童俐 ，
Ｇｏｌ ｄ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａｎ ｄ Ｔｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ
ＶＯ １ ． ２ ４ Ｎｏ ． ５ Ｏｃ ｔ ． ． ２ ０１ ６
基于 ＡＨＰ和 Ｔ ＯＰ Ｓ Ｉ Ｓ的充填方案综合评判优选
综合考虑影响充填方案的评判指标（ 充填工艺难易度、 充填接顶程度、 充填体沉降度和充填体强度等） ， 将待 选 方案 指标 转 换成 多 因素决 策矩 阵 ， 再 通过 层 次 分析 法得 到 各 因素权 重 向量 ， 进 而结 合逼 近 理 想解 的排序 法原理构建 Ａ Ｈ Ｐ — Ｔ Ｏ Ｐ Ｓ Ｉ Ｓ 的 多因素决策模型 ， 得 出４ 种方案的综合优越度。研 究结果表 明： ４ 种充填方案的 优越 度 分别 为 ３ ６ ． ２ ％， ８ ５ ． ２ ％， ５ ７ ． ６ ％， ３ ２ ． ０ ％， 从 而确定 第 ２种方 案 （ 废 石胶 结 充填 法 ） 为 最优 。将该优 选 方案 应 用 于某 实际矿 山 ， 充 填效 果 良好 。应 用 实践表 明该 决 策模 型 可 为充填 方案优 选提供 一 种全新 思路 。
程 中的 问题 。
１ 构建充 填方案综合评判模型
AHP-TOPSIS法在文创产品设计方案优选中的应用研究
学研探索124AHP-TOPSIS 法在文创产品设计方案优选中的应用研究RESEARCH ON APPLICATION OF AHP TOPSIS METHOD IN OPTIMIZATION OF PRODUCT DESIGN SCHEME OF CULTURAL AND CREATIVE PRODUCTS兰州理工大学 李奋强 何璐君摘要：文创产品设计相对于其他产品设计，拥有不同的行为特质，为实现更好的文创产品设计方案优选决策。
运用层次分析法（AHP ）和逼近理想解排序法（TOPSIS ）构建了文创产品设计方案优选体系，并对4种文创产品设计方案进行实证评价以验证模型的可行性。
通过该方法对各方案进行优选分析，能对文创产品设计优选方案有着比较全面，合理的评价。
此方法为文创产品设计人员对产品设计优化改进，企业对上市产品优选提供了重要依据，为文创产品设计方案优选提供了一条切实可行的途径。
关键词：文创产品 设计方案优选 层次分析法 逼近理想解中图分类号：TB472 文献标识码：A文章编号：1003-0069(2018)05-0124-04Abstract：Objective The behavior characteristic of the design of the cultural and creative product is different that of other products. To create a better cultural and creative product, design a scheme and optimize decisions.Method AHP and TOPSIS are used to construct the cultural and creative product design scheme optimization system, and empirically value the validity of four cultural and creative product design schemes to verify the feasibility of the model.Results The method is adopted to optimize and analyze various schemes so as to value the cultural and creative product design optimal scheme more comprehensively and reasonably.Conclusion This method provides cultural and creative product designers with an important basis to optimize and improve the design of products. It also provides an important basis for enterprises to optimize listed products. In addition, it provides a feasible way to optimize the cultural and creative product design scheme.Keywords：Cultural creative products Design scheme optimization Analytic hierarchy process(AHP) Technique for order preference by similarity to an ideal solution （TOPSIS ）引言在知识经济时代，文化创意和科技创新已成为经济增长的两大“引擎”[1]，在产品设计中，融入和提升产品的文化内涵和体验价值，已成为提升产品核心竞争力以及扩大文化传播的重要途径。
基于AHP-TOPSIS法的教学实验室综合评价与优选决策
CHINA MANAGEMENT INFORMATIONIZATION/向分析,综合各项分析结果,得到如下结论:(1)有无基金资助的影响:基金资助对提高科研论文产出数量具有显著的正向影响,且对自然科学领域学科的影响比社会科学领域更显著。
(2)基金资助数量的影响:基金资助数量与论文产出数量呈正相关,适当增加基金资助数量有利于提高科研论文产出数量。
但是,在自然科学类期刊基金论文比例接近饱和的情况下,增加基金资助数量对提高论文产出量无显著影响。
(3)政策导向的影响:国家宏观政策导向和重点发展方向,对科研热点方向具有一定引导作用,能够在一定程度上影响科研基金的资助方向,进而影响相关学科的科研产出数量。
主要参考文献[1]宋志红,郭艳新,李冬梅.科学基金资助提高科研产出了吗?———基于倾向得分分层法的实证研究[J].科学学研究,2016,34(1):116-121.[2]郭艳新,宋志红.科学基金资助强度变化对科研产出的影响[J].科技创新与生产力,2017(9):1-5.[3]宋芳,张淋坤,张钟方.对2008—2012年国家自然科学基金口腔医学领域资助项目及SCI 论文产出情况统计分析[J].口腔医学研究,2019,35(2):189-193.[4]马路,高书春,戈一冰.临床医学领域国家自然科学基金项目资助效果分析:基于论文产出视角[J].中国科学基金,2019,33(2).基于AHP-TOPSIS 法的教学实验室综合评价与优选决策林海斌(台州学院国有资产与实验室管理处,浙江台州318000)［摘要］实验室优选决策的首要问题是实验室综合评价。
文章在分析影响教学实验室综合评价影响因素的基础上,建立了“AHP-TOPSIS ”的教学实验室综合评价评判模型。
通过对某高校教学实验室综合评价实例研究,证明了方法的有效性,并选出最优方案。
［关键词］AHP-TOPSIS 法;教学实验室评价;评价模型doi:10.3969/j.issn.1673-0194.2021.19.081［中图分类号］C934；G482［文献标识码］A［文章编号］1673-0194(2021)19-0183-06［收稿日期］2021-03-18［基金项目］浙江省高等教育学会实验室分会2020年度重点项目“应用型高校校企共建实验室平台研究与实践”(ZD202008)。
基于AHP和TOPSIS的高校图书馆网络系统安全评价
１ 高校图书馆网络安全评价指标体系
根据评价指标体 系建立 的原则 ， 文在参考 国 内外相 本
关文献 的基础上 ，结合高校图书馆网络安全的特点及现状 ，
构建 了高校 图书馆 网络安全评价指标体系［ （ 见表 １。 ］ ）
收 稿 日期 ：２ １ —１ ０ １ ２—２ ７
作者简介：齐 春泽 （９０ ，女 ，讲师 ，研究方 向：数字图书馆建设 ，发表论文数篇。 １ 一） ８
．
ｐｅＷａ ｉ ｕ ｅ ａ ｄｔ ｅｐａｔ ａ ｉｔ ａｄｆａｉｉｔ ｆ ｈ ｓ ｂｉ ｅ ｄｘｓｓ ｍ ｄｍｅ ｏ ． ｌ ｓ ｄｓ ａ ｄ ｔ ｖｌ ａ ｔ ｒｃ ｃｂｌ ｎ ｓ ｂｌ ｏ ｔｅｅｔ ｌｈ ｄｉ ｅ ｙｔ ａ ｔ ｄ ｅｓ ｏ ｉ ｅｈ ｉ ｉ ｙ ｅ ｉ ｙ ａ ｓ ｎ ｅ ｎ ｈ
［ ｌ嘣 ］ｌｆ ａｅ ｒ ｏ ｌ ｖｌ ｔｎｉ ｅ ｓ ｍ ｏ ｕｉ ｒｔ ｌ ｒ ｙｎｔｏ ｃｒ ．Ｔ ｅｗ ｉ ｆ ｖ ｕｔｎ Ａｂ ｓ ｉｓ ｐｒ ｏ ￣ｔ ｌｅａ ａｏ ｄｘｓ ｔ ｎ ｅ ｉ ｂａ ｅ ｒ ｓ ｕ ｔ ｈ ｅ ｏ ｅａ ｉ ｔｐ ｐ ｐ ａ ｕｉ ｎ ｙ ｅ ｆ ｖ ｓｙｉ ｒ ｗ ｋ ｅ ｉ ｙ ￣ｔ ｌ ｏ ａ
Ｑ ｈｎｅ ｉ ｕ ｚ Ｃ （ｃ ｏｌ ｆｎｏ ａ ｏ ｎ ｉ ｅｉ ，ＬｎｈｕＵ ｉ ｒ ｔ ｏ ｉａｃ ｎ ｃｎｍ ｃ ，Ｉｎｈ ｕ７ ０２ ，Ｃ ｉ ） Ｓｈｏ ｏ ｆ ｍ ｔｎＥ ｇ ｅｒ ｇ ａｚｏ ｎｖ ｓｙ ｆ ｎｎｅａｄＥ ｏｏ ｉ Ａ ｚｏ ３０ ０ ｈｎ Ｉ ｒ ｉ ｎ ｎ ｅ ｉ Ｆ ｓ ｌ ａ
［ ｙｗ ｒｓ ｎ ｅ ｉ ｂ ｒ；ｉｄｘｓｓ ｍ；Ａ Ｐ Ｏ ＳＳ Ｋｅ ｏｄ］ｕｉ ｒｔ ｌ ｒ ｙ ｎ ｅ ｔ ｖ ｓ ｉａ ｙ ｙｅ Ｈ ；Ｔ ＰＩ 随着 网络技术 与信息技 术的不 断发 展 ，高校图书馆对 网络的依赖程度 日益加深 ，在 给用户带来便 利的 同时 ，也
基于AHP-TOPSIS方法的耳背式助听器设计方案综合评价研究
基于AHP-TOPSIS方法的耳背式助听器设计方案综合评价研
究
姬文轩;朱兆华;祖翘楚
【期刊名称】《机电产品开发与创新》
【年(卷),期】2024(37)2
【摘要】耳背式助听器设计方案评价中存在的主观性和片面性问题一直是研究者
关注的焦点。
本研究综合运用了(AHP)层次分析法和(TOPSIS)逼近理想解排序法,
通过文献研究、用户与专家问卷,科学构建了耳背式助听器评价因素体系。
在三款
耳背式助听器设计方案的比较中,采用AHP-TOPSIS方法进行综合评价,最终确定了最佳设计方案,为未来非处方助听器的重新设计提供了有益的借鉴和设计优化思路。
【总页数】5页(P81-85)
【作者】姬文轩;朱兆华;祖翘楚
【作者单位】中国矿业大学建筑与设计学院
【正文语种】中文
【中图分类】TB472
【相关文献】
1.基于AHP-TOPSIS的港口引航风险综合评价研究
2.基于改进AHP-TOPSIS法的经济开发区配电网综合评价指标体系和投资策略研究
3.基于AHP-TOPSIS方法的儿童安全座椅设计方案评价研究
4.基于AHP-TOPSIS法的纺织企业绿色供应商综合评价研究
5.基于AHP-TOPSIS法的新老年人助听器设计方案评价
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于改进的AHP—TOPSIS法车辆装备维修器材保障能力综合评价
◆ 汪 正 西 杨 华 傅 钰
摘 要 ： 以 维修 器材 可修 复 时 间 、 维 修 器 材 的 获 取 时 间 、 维修 器 材 可 库 存 水 平 、 车 辆 装 备 的 复 杂 程 度 和
维 修 器 材 的 需 求 率 为 评 价 指 标 ，基 于改 进 的 ＡＨＰ法 确 定 权 重 的 基 础 上 ，采 用 ＴＯＰ Ｓ Ｉ Ｓ法 ，根 据 贴 近 度 的
大 小 来 确 定 各 个 车 辆 维修 机 构 维修 器材 保 障 能 力 的优 劣 次 序 ， 实践 表 明 该 方 法行 之 有 效 。
关 键 词 ：ＡＨＰ法 ＴＯＰ Ｓ Ｉ Ｓ法 车辆装备 维修器材 保 障 能 力
１ 引 言
车辆装 备维修器材 是实施 车辆维修 不可 或缺 的保 障资
且６ １ ， 即 元 素 自身 的 比 较 结 果 为 １ 。 然 后 ，将 比 较 矩 阵 转 化 为 判 断 矩 阵 。 计 算 三 标 度 比较 矩 阵 的 行 要 素 之 和
为
＝
中最好 的值 ；负理 想解 （ Ｎ ｅ ｇ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ — ｉ ｄ ｅ ａ ｌ Ｓ ｏ ｌ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ）是另 一
通 过 下 式 转 化 为 判 断矩 阵
ｃ Ｃ ＝Ｃ ＝ ｃ ６
所得 的矩 阵 Ｃ ＝（ ｃ ） ，／ － ｍ ｉ ｎ ＝ ａｉ ｒ ｎ ｛
ｒ ——— 一
为 一 致 性 判 断矩 阵 ，其 中 ，
Ｃ ｂ ＝ ９ ； ＝ ｒ 一 ｒ 称 为极 差 ，式 中 ｒ ￣＝ ｍａ ｘ ｛ ｒ ，ｒ ２ ，… ， ／ ＇ ２ ，… ， 。 确 定 上 面 的 判 断矩 阵 Ｃ ＝ （ ｃ ） ，用 求根 法
材 的保 障能力 ，对 提高部 队作 战力 、保障 力具有一定 的实
基于AHP-TOPSIS算法的战略性新兴产业优选模型研究
ｔ ｈ ｅ ｎ ｔ ａ ｋ ｉ ｎ ｇ Ｑ ｉ ｑ ｉ ｈ ａ ｒ ｃ ｉ ｔ ｙ ’Ｓ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｅ ｇ ｉ ｃ ｅ ｍ ｅ ｒ ｇ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｄ ｕ ｓ ｔ ｒ ｙ ａ ｓ ｓ ａ ｍ ｐ ｌ ｅ ， ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｕ ｓ ｅ ｓ ｔ ｈ ｅ Ｔ Ｏ Ｐ Ｓ Ｉ Ｓ ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｏ ｆ ｒ ｄ ａ ｔ ａ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ． Ｔ ｈ ｅ ｆ ｉ ｎ ａ ｌ ｃ ｏ ｎ ｃ ｌ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ ｉ ｓ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｍ ｏ ｄ ｅ ｒ ｎ ｅ ｑ ｕ ｉ ｐ ｍ ｅ ｎ ｔ ｍ ａ ｎ ｕ ｆ ａ ｃ ｔ ｕ ｒ ｉ ｎ ｇ ，ｂ ｉ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ， ｎ ｅ ｗ ｅ ｎ ｅ ｒ ｇ ｙ ｉ ｎ ｄ ｕ ｓ ｔ ｒ ｉ ｅ ｓ ａ ｒ ｅ ｉ ｎ Ｑ ｉ ｑ ｉ ｈ ａ ｒ ｃ ｉ ｔ ｙ ．
２ ０ ｌ ３ 年 第 ２ ２ 期
ｓ ｉ 。 ｄ Ｔ 。 ｝ ｝ 喜 。 ｍ ｔ Ｒ 。 ｍ ｈ
２ ０ １ ３ Ｎ 。 ． ２ ２
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ０—７ ６ ９ ５ ． ２ ０ １ ３ ． ２ ２ ． ０ ２ ７
验 证 了模 型 的 可 行 性 ，为 战略 性新 兴产 业 的优 选提 供 了 方 法 与 模 型 ，丰 富 了战 略 性 新 兴 产 业 选 择 评 价 的 理 论 研
基于ANP／TOPSIS方法的研发阶段供应商早期参与评价选择
基于ANP／TOPSIS方法的研发阶段供应商早期参与评价选择摘要：随着市场竞争日益激烈和全球化程度的加深，供应商的选择对企业的发展至关重要。
特别是在产品研发阶段，供应商的早期参与能够对产品的质量和成本有着重要的影响。
本文结合ANP/TOPSIS方法，提出了一种在研发阶段供应商早期参与评价选择的方法，并进行了实例分析。
1.引言ANP（Analytic Network Process）是一种多层次结构的决策方法，能够同时考虑多个影响因素之间的相互作用关系，较为适用于复杂的决策问题。
而TOPSIS（Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution）方法则是一种多属性决策的方法，可以有效地对多个供应商进行排序。
本文将结合ANP/TOPSIS方法，提出一种在研发阶段供应商早期参与评价选择的方法，并进行实例分析。
2.相关理论2.1 ANP方法ANP方法是一种基于层次结构的多属性决策方法，主要包括了准则层、子准则层和方案层。
在准则层中确定了影响决策的准则，子准则层则确定了准则之间的相互关系，方案层则包括了可供选择的方案。
通过构建层次网络和对各个准则之间的重要程度进行比较，最终确定了最佳选择。
2.2 TOPSIS方法TOPSIS方法是一种多属性决策的方法，主要是通过寻求一种综合评价的综合指标，将不同方案之间的差距进行比较，然后选出与最理想方案最接近的方案，从而确定最佳选择。
3.方法描述第一步：确定评价指标首先确定评价指标，一般包括技术支持能力、创新能力、交货时间、质量控制和成本等方面。
通过专家讨论和问卷调查等方法，确定每个指标的权重。
第二步：构建层次结构根据确定的评价指标，构建ANP的层次结构，确定准则层、子准则层和方案层。
第三步：构建比对矩阵根据专家意见，构建准则层和子准则层之间的比对矩阵，通过专家对每对指标的重要性进行评估。
第四步：求解权重向量通过计算比对矩阵的特征值和特征向量，得到权重向量。