中国印度争议地区详图
中印边界争端最新
不具备法律效力，根本否认不了西藏地方政府对达
麦克马洪划的这条粗略红线，西起不丹边境， 向东伸延至西藏察隅，把历史上长期属于中国 的9万多平方公里的领土(约等于我国的渐江省， 有着丰富的矿物、生物和水利资源)划归英属 印度。
6、1980年印度领导人与勃列日涅夫会谈时，指责中 国“对边界领土的要求或侵占而产生的领土纠纷，使 中印关系进程缓慢”。 7、1981年英甘地再次上台，印度对华政策的调整— 把解决边界问题同改善双边关系脱钩； 8、1988年12月19日，拉吉夫甘地成功访华，中印双 方同意通过和平方式协商解决边界争端。此外商定， 在寻求办法的同时，积极发展两国间经贸与文化的交 流合作，为合情合理解决问题创造气氛与条件，建立 关于边界问题的联合工作小组和经贸科技联合小组。 9、1998年5月，Pokhran II核试验以及印度的行为， 中印关系遭遇曲折。 10. 1999年中印关系的恢复，安全对话、边界谈
就这样，西姆拉会议
草草收场。三方会议，
实际变成只有两方参 加 ，应该三人签字
的公开条约，变成了
只有两方签字的秘密 宣言，另加一张一钱
不值、在签字过程中
几经修改的地图草案。
“麦线”位置虽在地图上标出来，但英印当局并不敢 将其作为中印正式边界，而是注明“未经标界”。
就连后来(1938年)印度测量局发行的西藏地图，也
历史原因
中、印本是友好邻邦，边界争端的产生、 形成和发展，完全是近代英国殖民主义者 人为制造，及印度政府领土野心急剧膨胀、 奉行扩张主义政策的结果。西藏地方自13 世纪起就属于中国版图，西藏地方政府也 一直隶属中国中央政府管辖。直到19世纪 后期，在世界历史和国际关系中，也从未 出现过什么“西藏问题”。
被遗忘的中印中段边界争议区1954年中印西藏协定暗藏玄机
被遗忘的中印中段边界争议区 1954年中印西藏协定暗藏玄机中印边界争议众所周知存在东中西三段，东段即藏南，西段即阿克赛钦，那么中段在哪儿？相对于东西两段的地区热点，举世瞩目，中段似乎被遗忘了。
对于中印边界中段争议区在哪儿这个问题，很多人第一反应是在锡金，甚至认为在不丹，因为这样才符合中印边界中段中的“中”的含义。
事实上，中印边界中段争议区位于中国尼泊尔边界以西，与中印西段边界争议区一样都位于西部，只不过位于西段争议区以南，因而称之为“中段”以示区别。
中印边界中段争议区，由4块互不相连的争议区组成，位于中国西藏阿里地区与印度喜马偕尔邦、北阿坎德邦之间。
由北向南分别是：面积332平方公里的巨哇、曲惹地区，位于阿里地区札达县楚鲁松杰乡西南；面积35平方公里的什布奇山口地区，属札达县底雅乡什布奇村；面积1,451平方公里的桑、葱莎、波林三多地区，位于札达县城西偏南；面积855平方公里的乌热、然冲、拉不底地区，属札达县达巴乡。
如果说，中印边界东段争议区源于英国一手策划的“麦克马洪线”，西段也有英国“地图开疆”的因素，都可以说是英国遗留问题。
那么中印边界中段争议区除桑、葱莎早为英国占领外，其他地区与英国毫无关系，是印度独立后一手制造出来的，是印度1950年代前进政策下对中国领土蚕食的结果。
早在1919年英属印度当局就侵入桑、葱莎地区，到1925年英印已经完成了对桑、葱莎地区的侵占。
1950年中国军队进驻西藏阿里地区前夕，印度军队进驻葱莎地区，1954年印度将桑、葱莎划入版图。
临近桑、葱莎地区的波林三多，英印时期始终由西藏控制没有争议。
1954年中印签署有名的提出“和平共处五项原则”的《关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定》时，波林三多位列中国同意对印开放的十大边境贸易市场之一，并且这些市场是中国应印度要求开放的，协定也规定“印度政府在平等互惠基础上准备在印度方面靠近中国西藏地方阿里地区的相应地区考虑指定贸易市场”。
中印边界问题
中印边界问题中国和印度都是亚洲人口众多的发展中国家，都有自己悠久的历史和灿烂的文化，两国人民有着二千多年的交往史。
中印两国在近代史上都曾深受帝国主义和殖民主义的侵略、压迫，为争取民族独立做了不屈不挠的斗争。
然而，由于帝国主义遗留下来的边界问题，使两国关系一度发生困难。
因此，悬而未决的边界问题成为影响中印关系的关键。
一．历史背景中国和印度的边界全长约2000公里，分为西、中、东三段（见“中印边界示意图”），西段是我国新疆和西藏同印度拉达克地区和喜马偕尔邦接壤部分，历来受中方管辖，有争议的地区约3.35万平方公里。
这一地区是英帝国主义十九世纪六十年代为寻找一条侵入新疆腹地的途经而占领的，当时的英属印度地图都是未定界，1954年印度官方地图才第一次画成已定界，并将争议地区划入印度版图。
目前，除巴里加斯1954年后被印军侵占外，全部在我国有效控制下。
中段是我国西藏阿里地区同印度喜马偕尔邦和北方邦接壤部分，沿喜马拉雅山脊向南，到中、印、尼泊尔三国交界为止，有争议地区约2000平方公里。
这一地区历属西藏地方政府管辖，除桑、葱莎早期被英印当局侵占，成为遗留问题外，其余地区都是1954年以后才被印度侵占的。
现除乌热外，全部争议地区皆为印度控制。
东段指从中国、不丹、印度三国交界点起向东至中国、缅甸、印度三国交界处的边界。
印度在50年代初以武力强占了传统习惯边界线至喜马拉雅山脊之间这一地区，这块中国领土约有9万平方公里，面积接近于我国浙江省，是中印边界最大争议地区。
中印边界全线在历史上从未正式划定过，但存在着一条由双方历来的行政管辖所及而形成的传统习惯线。
英帝国主义统治印度晚期，由于英属印度当局对我国西藏和新疆地区进行阴谋活动，播下了边界争端的种子。
二．中印边界争端的发展过程1.八十年代前中印边界争端发展1951年2月初印度军队强占达旺，1953年前后逐渐控制到“麦克马洪线”，1954年成立“东北边境特区”，同年4月印度总理尼赫鲁访华与中国政府最高领导人讨论两国边界问题。
中印边界争议
浅议中印边界争议问题中印边界分为西、中、东三段，全长约2000公里。
西段指的是中国西藏和新疆同克什米尔印度管辖区的拉达克接壤的边界；中段指的是西藏同现在的印度喜马偕尔邦和北安恰尔邦(2000年前为北方邦)接壤的边界；东段指的是不丹以东的中印边界。
中印边界争端是一个历史问题，主要是由英帝国在印度殖民统治期间，向外扩张势力，觊觎中国西南边疆，妄图将西藏从中国领土上瓜分出去而造成的。
在中印边界西段，英印政府曾单方面提出了一系列所谓的边界线，在东段，制造了非法的西姆拉条约和“麦克马洪线”。
这些成为印度政府对边界主张的主要依据。
印度还举出历史上的所谓“1684年条约”、“1842年条约”来支持自己的主张，甚至认为中方曾对“麦线”有默认，后又以禁止反言原则指责中国。
国家边界的确立基本来自两种事实，一是基于传统习惯而自然形成，二是通过条约来划定。
印方认为，中印边界线已清楚地划定，是为许多条约和协定以及相关文件所支持的。
尼赫鲁总理认为，印度的地图所发表的他们疆界的画法不仅是根据天然的和地理的特点，而且也符合传统，并且一大部分是为国际协定所肯定的⋯是没有怀疑余地的。
既然边界已定，也没有理由举行全面的边界谈判。
方认为，印方所举的条约在划界问题上是效或非法的，两国间历史上并没有划界协定，所以两国边界没有正式划定。
中方还认为，中印双方对传统习惯线看法各不相同，也并不认可印方所谓由自然特征决定的边界，因此有必要通过谈判和实地勘察来正式决定边界所在，并用条约来明白确定，然后在地面上标定。
我们可以从国际法的角度来对中印边界的争议进行法律分析。
首先，中国以先占和有效管辖取得对西段地区的主权的。
西段边界争议地区，不管是新疆段还是西藏段，从未经条约划定。
历史上中国人最先进入这里并开始生产生活活动，从而获取了对该地区的主权。
中国在进入以后就再未退出，不问断地、持续性地活动，补充、巩固和完善了初始权利，形成了中方所主张的传统习惯线。
中国历史上的活动是符合先占”概念的。
中印边境争议地区
（一）印军侵占中印边界东段传统习惯线以北大片中国领土尼赫鲁总理于1950年在印度人民院的一次讲话中说：“不管有地图没有地图，麦克马洪线是我们的确定边界”。
尼赫鲁的态度极其蛮横无理，他不仅矢口否认中印边界从未划定的基本事实，而且连印度政府自己出版的地图也置之不顾。
尼赫鲁对待边界问题的基本思想是，印度的军队推进到哪里，那里就是印度的国界。
在这一思想指导下，印度军队便在西藏和平解放前后，全面向非法的麦克马洪线推进，到1954年即侵占了中印边界传统习惯线以北“麦克马洪线”以南大片中国领土。
1954年印度政府公然在这块非法占领的中国领土上设置了所谓的“东北边境特区”，由印度中央直接管辖，并建立基层政权，以加强控制。
为掩人耳目，印度政府修改官方地图，在1954年出版的印度官方地图上第一次把非法的麦克马洪线标绘为中印边界东段“已定界”，抹掉了自1935年“麦克马洪线”公开后一直注明的“边界未经定界”字样，妄图以此作为侵占中国领土的根据，使非法侵占的中国领土固定化、合法化。
1955年4月6日，印度政府在一份文件中称，今后“麦克马洪线”和“边界线”的说法应停止使用，“麦克马洪线”的提法应立即用“东北边界”一说代替。
（二）印度侵占中印边界中段四块争议地区中印边界中段，是指中国西藏阿里地区同印度旁遮普、喜马偕尔和北方邦接壤的边界。
它北起中印边境西段边界的终点6795高地，南至中国、印度、尼泊尔三国交界的强拉山口（即里普列克山口），总长约450公里。
中段边界有喜马拉雅山横亘，有通外山口道路19条。
其中什布奇、玛那（卓尼）、尼堤、昆里宾里、达玛、里普列克（强拉）等6个山口，为中印通商协定开放之山口，供两国商旅往来贸易。
关于中段边界，与东段和西段一样，中国政府和印度政府之间未订立任何条约和协议，从来没有划定过。
但双方依循历史沿革的管理范围，已形成了一条传统习惯线。
它从西段的终点起，往南沿着帕里河巨哇渠为一方、司丕提河的其它支流为另一方的分水岭，通过这条分水岭上的6226高地，在巨哇渠与司丕提河汇流处西面数公里与司丕堤河相遇，再沿司丕堤河到该河与帕里河交汇处。
中印争议地区实际控制
中印争议地区实际控制中印争议地洞郎地区实际控制的?从6月26日起，中国外交部、国防部连续对印度媒体“爆料”的“中印边境两军对峙”事件进行表态，小编整理了中印实际控制线现状，欢迎阅读!中印争议地区实际控制_中印1959年实际控制线_中印实际控制线现状擅闯中国领土、叫嚣不惧开战，印度要搞什么?最近，中印边境不太消停。
从6月26日起，中国外交部、国防部连续对印度媒体“爆料”的“中印边境两军对峙”事件进行表态，外交部发言人更是拿出照片，证明印度边防人员非法越境”;而据印度媒体报道，印度陆军参谋长号称，印度此次是在为“2.5线战争”做准备，应对中国、巴基斯坦和国内的安全威胁，并声称“2017年的印度已经和1962年不一样了”。
所谓“2.5线战争”，提法来源于1960年代冷战时期的美国。
当时美国担心苏联和中国在欧亚的威胁，提出要“在欧洲应对一场大规模战争，同时在亚洲应对一场大规模战争，在世界其他地区应对一场小规模地区冲突”(1+1+0.5)。
至于1962?那一年的中印边境自卫反击战，印度的结局是“惨败”。
那么，回到这次，到底边境上的冲突是什么情况?事端其实，根据印度媒体的报道，这场对峙从6月16日起便已开始。
印度的说法是，“印度莫迪听取了国家安全顾问和外交部长的报告，称中方使用推土机拆掉了印度之前设立的碉堡，但双方边防部队没有发生争吵和直接的肢体冲突”。
不过，印度媒体的报道也前后矛盾。
之前，该国媒体称“中国军队越过锡金段边界线入侵印度领土”;28日《印度斯坦时报》则援引该国陆军参谋长的话说，“印度领土并未遭受入侵”。
而根据中方外交部、国防部的回应，事情的缘由则是解放军在洞朗地区进行道路施工时，印度边防人员越过中印边界的锡金段，进入中方境内，阻挠中方施工。
陆慷展示的照片可以清晰看到，印度士兵和车辆明显越过了作为边界线的分水岭，进入到中国境内。
这张照片拍摄于6月18日。
既然该国陆军参谋长承认“印度并未遭受领土入侵”，为何又要作出“准备2.5线战争”、“印度已非1962年时”这样的强硬表态?这其中有历史和现实两重因素。
中印边界争端
西线争端
• 西线边境争端主要是新疆阿克 赛钦地区归属之争。阿克赛钦 是一块被喀喇昆仑山，昆仑山 及阿里高原环绕的盆地，自古 以来就是从新疆到达西藏的重 要通道，一直属于中国，直到 五十年代印度人抗议中国通过 阿克赛钦修建新藏公路以前， 中国政府并不知道印度对这里 有领土要求。 • 印度的依据是所谓约翰逊线。
艰难谈判
• 中国与印度从上世纪80年代开始进行边界 问题谈判；1993年和1996年分别签署了维 护中印两国边境安全与稳定的相关协议； 2003年，两国领导人指定边界问题特别代 表，进行中印边界划定工作的谈判准备； 2005年，中印两国签署了边界划定工作的 政治指南 。
艰难谈判
• 30余年来，虽然中印政府一直在寻找公平、 破性进展。中印边界官员级谈判 已举行了15轮，专家小组会议召开12次。
•
•
“大印度联邦”
• “大印度联邦”本是英国殖民者 以印度为基地，向周边乃至东 亚和印度洋沿岸拓展势力范围 的战略构想，想不到尼赫鲁却 对它格外欣赏。 • 尼赫鲁还一厢情愿地设计出一 个“理想边界”，即将克什米 尔、尼泊尔、锡金、不丹和阿 萨姆作为印度的防务内线，把 中国的西藏作为“缓冲国”纳 入印度的势力范围，将“麦克 马洪线”和“约翰逊—阿尔达 线”作为印中理想的边界线。 • 印度独立后，尼赫鲁便开始实 施他的“大印度联邦”狂想， 并在西藏问题上做了不少手脚。
麦克马洪线
• 1914年，在中英藏三方参加的解决西藏问题的“（印 度）西姆拉会议”上，英方代表亨利·麦克马洪以喜马 拉雅山脊分水岭的连接线作为界线，炮制了一条新的 印藏边界线，将中国藏南约 9万平方公里的土地划归 英属印度。麦克马洪又利诱西藏噶夏的代表，背着中 国北洋政府代表，搞了一份划界换文。当时对西藏拥 有主权的中国政府并不知道此事，达赖喇嘛和噶夏政 权也未给其参加西姆拉会议的代表有划界的授权，后 来了解了情况的噶夏政权对麦克马洪画的线不予承认。 历届中国中央政府对麦克马洪线也未予承认。所以， 这是一条非法的边境线。
中印边界问题(地图)PPT课件
▪ 4. 边界问题的解决既要考虑历史，又要尊 重现状。目前的实际控制线是最终解决的基 础，可以作适当调整。
-
11
▪ ▪ ▪ ▪
-
12
-
13
▪ （3）印度“东向政策”同东盟（越南、马 来西亚、新加坡等国的联合军演）
▪ （4）美印关系与中国的关注
-
5
3. 印度的西藏情结与涉藏问题
▪ （1）西藏的战略地位
▪ （2）历史上英俄对西藏的争夺
▪ （3）英印政府时期对西藏的侵略：攫取特权如： 建立驿站、兵站、控制商路、在拉萨驻军等
▪ （4）独立后印度对西藏的认知与政策：继承英印 传统，认为独立半独立的西藏同中国中央政府之间 的关系——宗藩关系；1951年后，西藏是中国的 一个自治区（不认为是“中国领土的一部分”）； 2003年调整态度，锡金问题解决。
中印对解决边界问题的不同立场：“互谅互 让，一揽子解决”和“互利互惠”原则。
2005年“解决边界问题的指导原则”，实 际控制线与边界的最终解决。
-
4
2.安全问题
▪ （1）陆地安全：西藏的地缘价值、所谓 “在青藏地区设导弹基地”问题、中巴关系。
▪ （2）印度洋地区：中缅战略合作、安达曼 群岛、中巴共建瓜达尔港、中国海军在印度 洋的存在、中斯合作。
龙与象：竞争对手，还 是合作伙伴？
——对中印关系互动的思考
-
1
▪ 一、中印关系的历史演进 ▪ 二、构建中印战略伙伴关系面临挑战
1.边界问题 2. 安全问题(印度洋地区) 3. 涉藏问题 4. “中印+X”
▪ 三、影响中印关系正常化的因素
1. 印度精英层的冷战思维（zero-sum game, balance of power, security dilemma）“中国威胁论”（经济、军事）
中印边界问题谁吃亏了地图示意图战争
中印边界问题谁吃亏了地图示意图战争中印边界之战，我们真的吃亏了吗？回答为否中印边界全长约1700公里，分西、中、东三段。
西段长600公里，争议面积约3.35万平方公里。
此段北起喀喇昆仑山口，沿喀喇昆仑山南下至***阿里地区与印辖克什米尔的拉达克、印度的喜马偕尔邦三处接壤为止。
争议地区主要是阿克赛钦的归属问题。
中段长450公里，北起西段的南端，往东南至中、印、尼（泊尔）三国交界处的里普列克山口，争议面积约2000平方公里。
英印政府于1919年侵占了边界中国一侧的葱沙和桑两地。
东段长650公里，西起中、不（丹）、印三国交界处，东到中、印、缅（甸）三国交界处的库阳山口，争议面积约9万平方公里。
东段通常提到的有三条线，即：麦克马洪线、传统习惯线和实际控制线。
中华人民共和国成立时，印度是最早给予承认的国家，这一点，***政权始终心存感激。
在随后的边界谈判中，中国总理周恩来表达了"让东不让西"的意思。
中、东段争议区9200平方公里，相对富庶，西段争议区3.35万平方公里，是为高寒无人区，为何"让东不让西"?原因是西段阿克赛钦地区是新疆-***公路的必经之地。
但是印度在这一问题机械而又僵硬，他们把中国的退让当成软弱，不仅不顾历史事实，毫不让步，还为了自身利益，支持西***立，大大伤害了中国人的感情。
1959年3月17日，武装叛乱失败的***喇嘛带领8名随从逃离拉萨。
31日傍晚，这位宗教领袖进入了印度。
印度政府准予他避难，中印关系急转直下。
1962年，两国发生边境战争，战争是以领土争端的形式开始，以印度人失败而告终的。
中国军队在没有充分准备，没有高原作战经验的情况下投入了战斗。
在那场实际上不超过10天的闪电战中，印军死、伤、失踪、被俘6000余人。
被俘者中包括一名准将。
那次战争之后，喀喇昆仑山口附近的神仙湾、空喀山口、天文点等海拔5000米以上的通外山口上，中方设立了哨所。
中印边境形势
一般正常的国家划界基本原则是依照山形水势，有山的以山顶的分水岭为界，有水的按中线主航道。
这种划法能兼顾双方的利益，最容易达到平衡，所以易于为各国所接受。
非洲和北美地区是个特例，你会见到很多按经纬线来划分国界的，这都是殖民时代留下的后遗症。
鉴于当时很多地方一时还无法考察完，各老大帝国又急着瓜分世界，于是用尺在地图上划界成了最简单的解决办法。
这种不负责任的划界方法是造成了很多边境冲突。
青藏高原和南亚次大陆之间的天然分界线就是喜马拉雅山脉，中国和印度（包括尼泊尔、不丹两个缓冲国）之间大体也是按照喜马拉雅山分水岭划界的，只是到了新J与克什米尔交界地区形势发生了变化。
先上张图，让大家看看清楚中印边境山脉走势图从图上我们可以看出，中国和南亚国家的分水岭主要是喜马拉雅脉，在将到青藏高原的西北角时分水岭出现了分支，分成了两条，南面的为主线（简称南线），或称大喜马拉雅山脉，北面的则是平均海拔仅次于喜马拉雅山脉的喀喇昆山脉及其余脉（简称北线）。
如果从地缘的角度这两条山脉都可以成为中国和南亚国家的天然边界，中国如果将边境线推至南线，则可以对印度造成压倒性优势；而印度如果能够将边境线定在北线，则可以为其核心平原区获得足够的缓冲区，亦可以此为据点向中国的新疆渗透。
但这块地方注定不会只有中印两国窥视，出于国家安全的考虑，巴基斯坦不能容忍中国或印度独占两山之间的这片高原，因为谁占了这块高地，伊斯兰堡所在的印度河平原都将无险可守(续线至伊斯兰堡仅100多公里，中段实线制新德里300公里，实际上是对印度威胁最大的地方)。
基于以这块高地对上述三国都具有重要的战略意义（特别是印、巴），因此上演一场现代版的三国演义也就在所难免。
这片土地也就成为世界地图上唯一的空白地区。
说了这么多却忘了介绍这块战略要地的名字，相信你肯定听过。
他就是——克什米尔克什米尔是中印边境的重中之重，其复杂程度远非一两句话就能解释清楚的，因此会放在最后讲。
在这里先提及它的战略意义是想让大家清楚，克什米尔决不只印、巴两国的利益。
印度与我国领土纠纷大约多少平方公里？
印度与我国领土纠纷大约多少平方公里？
印度与我国领土纠纷大约是30000平方公里
我国的地理环境有一点特殊，因为在我国除了东边以外的其他方向都连接了其他国家，尤其是西部以及西南部这个地区由于的地形复杂而且边境线非常的凌乱，所以这方面的争端没有停歇过。
关于我国和他们存在争端的这个地区的现状是怎么样的呢？这一块领土主要指的是阿克赛钦地区，大概有3万平方公里的面积。
但是印度方面认为这个地方是属于他们的领土，
因此拒绝和中国签订合理的边境条约并且引发了一系列的问题。
这里对于中国来说是一个具有非常重要战略的意义的地区。
印度曾经找了一个借口来发动战争，这个借口说起来也非常的无聊，那就那中国要在这里修一条公路。
这其实只是他们想要挑起战争的理由。
一直以来，关于我们和他们这两个国家的边界从来都没有出现过两个政府都承认的条约，因此领土争端也就并没有得到有效的缓解，而且随着事态的发展，这样的争议也将问题扩大且要解决这个纠纷的难度也在加大。
印度方面认为这个地方是属于他们的领土，因此拒绝和中国签订合理的边境条约并且引发了一系列的问题。
这里对于中国来说是一个具有非常重要战略的意义的地区。
麦克马洪线
不能混淆麦线缅甸段与1941年线的性质差别：一个是掠夺，一个是利益交换。印度混同麦线缅甸段与中缅界 1941年线，欲参照藏南段。
独龙族聚居的独龙江流域在元代属丽江路；明洪武十七年（1384年），该地归于丽江土知府；清代中叶，该 地接受维西康普土千总管辖；嘉庆初年，独龙江上游地区被赠与西藏察瓦隆土千总。
光绪三十四年（1908年），云贵总督锡良派夏瑚巡视了独龙江一带，逐村委派原来的头人为伙头和甲头，并 分别发给委任状一张和小红帽一顶。1930年，中国内政部及外交部会派滇缅界务调查专员尹明德等人进行调查时， 还发现独龙江下游地区仍有宣统年间发给的印照文件。1912年，独龙江地区被划归菖蒲桶（今贡山）殖边公署。
1914年的西拉姆会议上，根本不存在什么“麦克马洪线”。整个伪造过程在1935—1938年。
“麦克马洪线”的降生，乃是在西姆拉会议召开20多年后，由一批英国和英属印度政府官员采用编造历史、 销毁证据，甚至出版伪书等不光彩的手段制造出来的。
新闻图片1935年12月7日，印度阿萨姆政府首席秘书在一封给卡罗的回信里如此说道：“我们这些年一直将 麦克马洪线看作西藏的边界，我们不知道1914年以来曾对该线以南地区提出过任何要求。”这是“麦克马洪线” 这个词在历史上的第一次出现的。这个词的出现，意味着英国对西姆拉会议历史真实的篡改。此后，英国政府印 度当局进行了一系列的文件伪造，力图将子虚乌有的“麦克马洪线”坐实为“历史事实”。
以前从来没有提出过麦克马洪线，1936年才首次公开提及此线。 1、噶夏地方政权反对 当代名称区域关系英印政府对划界一事秘而不宣，当时对西藏拥有主权的中国中央政府并不知道，达赖喇嘛 和噶夏政权也未给其参加西姆拉会议的代表有划界的授权，后来了解了情况的噶夏政权对麦克马洪线不予承认。 2、历届民国政府反对 北洋政府和南京政府都反对。因为没有达成一致，所以英国自己也并没有将麦克马洪线作为边界线。直到 1936年，麦克马洪线第一次出现在英属印度的地图上，标注为“未标定国界”。但即使是“未定”，也遭到了中 国政府（南京国民政府）的反对。 麦克马洪线地势 当20多年后，英国政府正式把麦克马洪线标入地图和政府文书后，也遭到南京国民政府的反对。1947年，当 刚独立的印度在南京建立大使馆时，国民政府也对印度代办明确表示了不承认麦克马洪线的态度。 1913年10月13日，英国、中国中央政府（中华民国北洋政府）和中国西藏地方的代表在西姆拉举行三方会谈。