2005年司法考试试题分析(四)

合集下载

2005年司法考试刑法真题解析——不定项

2005年司法考试刑法真题解析——不定项选择题（2005年）91.下列情形不适用死刑的有：A.审判的时候怀孕的妇女B.羁押受审期间已自然流产的妇女C.羁押受审期间已人工流产的妇女D.犯罪时不满18周岁的人答案：ABCD解析：根据《刑法》第49条以及最高法院1998年8月4日公布的《关于对怀孕妇女在羁押期间自然流产审判时是否可以适用死刑问题的批复》的规定，犯罪时不满18周岁的人不适用死刑；审判时怀孕的妇女不得适用死刑，其中包括涉嫌犯罪在羁押期间自然流产或者人工流产的妇女。

所以本题应选ABCD四项。

92.某派出所民警甲接到关于某旅店老板乙涉嫌组织卖淫的举报，即前往该旅店，但没有碰见乙，便将怀疑是卖淫女的服务员丙带回派出所连夜审讯，要她交代从事卖淫以及乙组织卖淫活动的事。

由于丙拒不承认有这些事，甲便指使其他民警对丙进行多次殴打逼其交代，丙于次日晨死于审讯室。

法医出具的尸检报告称“因受外力击打造成下肢大面积皮下出血，引起患有心脏功能障碍的丙心力衰竭而死”。

对于甲的行为，下列说法正确的是：A.属于刑讯逼供行为B.属于暴力取证行为C.应按故意杀人罪处罚D.属于意外事件，不负刑事责任答案：BC解析：刑讯逼供罪的犯罪对象是犯罪嫌疑人、被告人，而暴力取证罪的对象是证人（包含被害人）。

甲实施暴力的对象是丙，询问的是：1、丙是否卖淫，卖淫并非犯罪事实而是违反治安管理的事实，因而丙不是犯罪嫌疑人、被告人；2、丙的老板乙是否组织卖淫，组织卖淫是犯罪事实，此时丙充当了证人的角色。

因而甲对丙实施暴力属于暴力取证行为。

所以B项正确，而A选项错误。

根据《刑法》第247条的规定，暴力逼取证人证言，致人死亡的，依照故意杀人罪定罪并从重处罚。

甲对丙的殴打导致丙死亡，依法应该按照故意杀人罪定罪处罚，所以C选项正确。

根据以上分析可以直接排除掉D选项。

所以本题的正确选项是BC 两项。

93.甲公司走私汽车获利人民币4000万元后，欲通过乙公司（非国有）的账户将这笔资金换成外汇转移至香港，并说明可按资金数额的10%支付“手续费”。

2005年司法考试主观题评析

司法考试在历经了三考合一、报名资格的提高等政策调整后，已经全面进入了以试题改革为中心的阶段。

而试题改革中最引人关注的新题型，无疑是以论述题为标志的无答案型主观题。

对比2004年的主观题，2005年司法考试主观题的考察设置出现了一些新特点，特别是法律文书试题的主观化，值得今后准备参加司法考试的，尤其是2006年考生注意和研究。

特点一：实务性增强今年第四卷的第一个特点是实务性增强。

其标志性特征是，法律文书的分值大幅提升，以及不设置标准答案。

法律文书的制作能力是法律人的基本能力，是司法考试中和实务最接近的一类题型，也是历年大纲规定的基本的传统题型。

由于去年没有考察，导致许多考生忽略了法律文书的复习。

今年的法律文书题有两个关键词，第一个是提起刑事诉讼，第二个是轻伤。

这两个关键词决定了今年法律文书的数量。

这里的刑事诉讼可以有两解：一是刑事自诉状、辩护词、判决书；还有一种理解是刑事自诉状、辩护词、刑事附带民事起诉状、答辩状、刑事判决书。

写判决书相对是最容易获得高分的，因为判决书的格式规范，考点也明确。

具体是开头的文号，结尾的法庭组成人员、院印、年月日等格式的考点，而其中的实体和程序的考点也很清晰。

只要格式正确，定性准确，无遗漏，一般能获得比较高的分。

如果选择了答辩状，对论证的要求就比较高了，改卷也会更加主观。

法律文书不公布答案，即改卷的主观化是今年第四卷的一个重要的新特点。

特点二：理论性更强学术争议问题进入了论述题的选题范围，这是今年论述题在选材上的又一个重要特点。

而且这也标志着从法律适用到学术争议，从法律本身的争议到法律社会的关系等与法相关所有的因素都进入了论述题的考察视野。

这也预示着未来的论述题复习在范围上进入了更广阔的领域。

这使得命题者有了更多的学科选择空间和更大的试题素材选择范围。

而对于考生而言，这一改革加大了考生的复习负担。

今年的论述题实际上争议性比去年明显减小，关于“判例法、案例与司法解释”这个主题实际上是一个学术争议问题，经过多年的研究，判例法与成文法的关系已经有了相对固定的表述，只要具备足够的理论基础，这道题目应该比较简单，对于非法律专业的考生而言，可能这道题目就比较困难一些。

2005年司考刑法试题分析

一、分值知识点分布2005年刑法部分单选题目20分，多选32分，任选8分，案例15分，不计文书部分的刑法内容，共75分。

比2004年的83分少8分，总体上分值比例变化不大。

考察的内容在卷二主要包括；刑法概述部分7分，犯罪论部分9分，刑罚论部分12分，刑法各论32分。

分则考点涉及六章的内容，具体为：危害公共安全罪：1分；破坏社会主义市场经济秩序罪：11分；侵犯公民人身权利罪：3分；侵犯财产罪：9分；妨害社会管理秩序罪：5分；贪污贿赂罪：3分。

总则所占比重与分则差距不大：28∶32。

卷四的案例题分值中大约10分是破坏社会主义市场经济秩序罪中的内容，大约5分是贪污贿赂罪中的内容。

总则考点重视知识点的均匀分布，分则考点则集中在分则第三章、第五章和第八章（与现在法院刑二庭的审案范围巧合）。

二、试题总体特点2005年的刑法题目相对于前三年的司考题目设计是简单了，在题目的设计上没有在那些常见多发、疑难、严重的犯罪以及相关刑法问题上做文章。

答案直接来源于法条的居多数，客观题部分有40分左右的题目所考察的知识点简单、明了，直接通过对法条的记忆和简单理解就可完成。

如单选第3题（空间效力）、第5题（赔偿经济损失的执行）等。

还有一部分简单是题目只要粗具刑法知识也可以回答出来，如第1题（刑法修订过程）、第2题（刑法原则）等。

在这些设计相对简单的题目中，考试的难度主要来自一些不太常见的罪名的构成细节。

具体如“非法进行节育手术罪的主体”（卷二15题）、“非法经营同类营业罪的犯罪主体”（卷二58题）、“私赠文物藏品罪、非法向外国人赠送珍贵文物罪的构成”（卷二62题）、“破坏计算机信息系统罪的客观方面”（卷二63题）。

三、考题设计中的缺陷和有待商讨的问题要求出题者所设计的题目尽善尽美，显然是不科学的，但是2005年的刑法题目中出现的错误题目的分值加上有争议答案的题目的分值在整个刑法分值中所占比例过高，导致考生对题目的批评较多。

在2005年的刑法题目中，题目明显存在错误的有2题：卷二第4题和94题。

司法考试历年试题解析：刑事法（四）

四、案例分析题：（2002年）⼀、（本题10分）李某长期在甲市⾏⼈较多的马路边寻问⾏⼈是否需要⾝份证，然后将需要⾝份证的⼈的照⽚、住址等资料送交何某伪造。

何某伪造后，李某再交给购买者。

在此期间，李某使⽤伪造的⾝份证办理⼿机⼊⼿续并使⽤⼿机，造成电信资费损失3000余元。

为了防⽌司法⼈员的抓捕，李某⼀直将⼀把三⾓刮⼑藏在内⾐⼝袋中。

2001年4⽉下旬的⼀天晚上，李某在马路上寻问⾏⼈是否需要⾝份证时，发现钱某孤⾝⼀⼈⾏⾛，便窜⾄其背后将其背包（内有价值2000元的财物）夺⾛后迅速逃跑。

钱某⼤声呼喊抓强盗。

适逢民警赵某经过此地，赵某将李某拦住。

此时李某掏出三⾓刮⼑，朝赵某的腰部捅了⼀⼑后逃离，致赵某重伤。

甲市公安机关抓获李某后，与李某居住地⼄市公安机关联系，发现李某是因为在⼄市使⽤信⽤卡透⽀l万元后，为逃避银⾏催收⽽逃⾄甲市的。

请结合上述案情，分析李某各⾏为的性质，并请说明理由。

答案：（1）李某构成伪造居民⾝份证罪。

（2）李某使⽤伪造的⾝份证办理⼿机⼊⼿续并使⽤⼿机，造成电信资费损失数额较⼤，构成诈骗罪。

（3）李某将钱某的背包抢⾛的⾏为属于抢夺⾏为；后来为抗拒抓捕⽽将民警赵某捅成重伤的⾏为构成抢劫罪。

（4）李某在⼄市使⽤信⽤卡透⽀l万元，⽽且逃避银⾏催收的⾏为构成信⽤卡诈骗罪。

透⽀后逃避银⾏催收，属于恶意透⽀，构成信⽤卡诈骗罪。

解题思路：本题考查伪造居民⾝份证罪、诈骗罪、抢劫罪和倍⽤卡诈骗罪。

（1）《刑法》第280条第3款规定了伪造居民⾝份证罪。

本案中，李某提供相关资料，何某伪造⾝份匪，再由李某出售；李某虽然没有直接伪造，其故意为直接伪造者何某提供帮助，帮助何某实施犯罪，李某和何某构成共同犯罪，所以李某构成伪造居民⾝份证罪。

（2）本案中，李某以逃避电话费追收为⽬的，使⽤伪造的⾝份证办理⼿机⼊⼿续并使⽤⼿机，造成电信资费损失3000元。

李某的这⼀⾏为实质上是以⾮法占有为⽬的，虚构事实的⼿段使电话公司同意李某先使⽤后付费，最终达到占有应交纳的电话费的⽬的。

2005年司法考试宪法经济法法律职业道德试题及答案解析_公务员_

2005年司法考试宪法经济法法律职业道德试题及答案解析一、单项选择题1、下列有关法官行为的论述中，体现了“保障司法公正”的要求的一项是( ) B.法官应当尊重其他法官对审判职权的独立行使C.法官在履行职责时，应当忠实于宪法和法律，不受任何组织、社会团体和个人的干涉，不受来自法律规定之外的影响D.法官所做出的裁判文书应当“以理服人”，加强裁判文书的说理性参考答案：C解析：2、检察官有下列哪种情形的，予以辞退：（）A.王检察官为了得到证明整个案件事实的关键口供，便给犯罪嫌疑人上了老虎凳；B.张检察官在闹市区开了一间酒吧，有时在上班时也去照顾生意；C.于检察官婚假明天就到期了，但他觉得出来旅游一次不容易，于是又到西双版纳玩了十九天才回单位；D.张检察官在担任检察官的第一年，就在年度考核中，被确定为不称职。

参考答案：C解析：《检察官法》第四十三条检察官有下列情形之一的，予以辞退：（一）在年度考核中，连续两年确定为不称职的；（二）不胜任现职工作，又不接受另行安排的；（三）因检察机构调整或者缩减编制员额需要调整工作，本人拒绝合理安排的；（四）旷工或者无正当理由逾假不归连续超过十五天，或者一年内累计超过三十天的；（五）不履行检察官义务，经教育仍不改正的。

3、赵律师因酒后驾车，撞死一人，被判处有期徒刑两年。

这种情况下( )A.赵的律师执业证书应因此吊销B.赵的律师执业证书不能因此吊销C.赵的律师执业证书如被吊销，以后也不能再申请颁发D.赵的律师执业证书如被吊销，五年后可以再申请颁发参考答案：B解析：《律师法》第四十四条律师有下列行为之一的，由省、自治区、直辖市以及设区的市的人民政府司法行政部门给予警告，情节严重的，给予停止执业三个月以上一年以下的处罚；有违法所得的，没收违法所得：（一）同时在两个以上律师事务所执业的；（二）在同一案件中为双方当事人代理的；（三）以诋毁其他律师或者支付介绍费等不正当手段争揽业务的；（四）接受委托后，无正当理由，拒绝辩护或者代理的；（五）无正当理由，不按时出庭参加诉讼或者仲裁的；（六）泄露当事人的商业秘密或者个人隐私的；（七）私自接受委托，私自向委托人收取费用，收受委托人财物，利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益，或者接受对方当事人的财物的；（八）违反规定会见法官、检察官、仲裁员或者向法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员请客送礼的；（九）妨碍对方当事人合法取得证据的；（十）扰乱法庭、仲裁庭秩序，干扰诉讼、仲裁活动的正常进行的；（十一）应当给予处罚的其他行为。

2005年国家司法考试试卷四

2005年国家司法考试试卷四提示：本试卷为案例（实例）题。

请将各题答案书写在答题纸的对应位置上，勿在卷面上直接作答。

第一部分：简析题。

本部分共5题，75分。

一、（本题10分）案情：甲市人民政府在召集有关职能部门、城市公共交通运营公司（以下简称城市公交公司）召开协调会后，下发了甲市人民政府《会议纪要》，明确：城市公交公司的运营范围，界定在经批准的城市规划区内；城市公交公司在城市规划区内开通的线路要保证正常运营，免缴交通规费；在规划区范围内，原由交通部门负责的对城市公交公司违法运营的查处，交由建设部门负责。

《会议纪要》下发后，甲市城区交通局按照《会议纪要》的要求，中止了对城市公交公司违法运营的查处。

田某、孙某和王某是经交通部门批准的三家运输经营户，他们运营的线路与《会议纪要》规定免缴交通规费的城市公交公司的两条运营线路重叠，但依《会议纪要》，不能享受免缴交通规费的优惠。

三人不服，向法院提起诉讼，要求撤销《会议纪要》中关于城市公交公司免缴交通规费的规定，并请求确认市政府《会议纪要》关于中止城区交通局对城市公交公司违法运营查处的内容违法。

问题：1．甲市人民政府《会议纪要》所作出的城市公交公司免缴交通规费的内容是否属于行政诉讼受案范围？为什么？2．田某、孙某和王某三人是否具有原告资格？为什么？3．田某、孙某和王某三人提出的确认甲市人民政府中止城区交通局对城市公交公司违法运营查处的内容违法的请求，是否属于法院的审理范围？为什么？二、（本题15分）案情：丁某系某市东郊电器厂（私营企业，不具有法人资格）厂长，2003年因厂里资金紧缺，多次向银行贷款未果。

为此，丁某仿照银行存单上的印章模式，伪造了甲银行的储蓄章和行政章，以及银行工作人员的人名章，伪造了户名分别为黄某和唐某在甲银行存款额均为50万元的存单两张。

随后，丁某约请乙银行办事处（系国有金融机构）副主任朱某吃饭，并将东郊电器厂欲在乙银行办事处申请存单抵押贷款的打算告诉了朱某，承诺事后必有重谢。

司法考试历年试题解析行政法（四）

四、案例分析题：（2002年）九、（本题11分）某县医院根据上级⽂件的规定和主管部门批准，向县邮电局申请开通“120”急救电话，县邮电局拒绝开通，致使县医院购置的急救车辆和其他设施⾄今不能正常运转，⽽遭受损失。

县医院遂以县邮电局为被告向县法院提起诉讼，请求判令县邮电局⽴即履⾏开通“120”急救电话的职责，并赔偿县医院的经济损失。

县邮电局辩称：“120”急救电话属于全社会，不属于县医院。

根据⽂件的规定，县邮电局确对本县开通“120”急救电话承担义务，但是不承担对某⼀医院开通“120”急救电话的义务。

原告申办“120”急救电话，不符合⽂件的规定，请求法院驳回县医院诉讼请求。

县⼈民法院经审理查明：医疗机构申请开通“120”急救电话的程序是：经当地卫⽣⾏政部门指定并提交书⾯报告，由地、市卫⽣⾏政部门审核批准后，到当地邮电部门办理“120”急救电话开通⼿续。

原告县医院是⼀所功能较全、急诊科已达标的⼆级甲等综合医院，具备设置急救中⼼的条件。

县卫⽣局曾指定县医院开办急救中⼼，开通“120”急救电话。

县医院向被告县邮电局提交了开通“120”急救专⽤电话的报告，县邮电局也为县医院安装了“120”急救电话，但是该电话⼀直未开通。

县医院曾数次书⾯请求县邮电局开通“120”急救电话，县邮电局仍拒不开通。

现问： 1.本案县医院与县邮电局之间的争议属于民事争议还是⾏政争议，为什么？答：是⾏政争议。

邮电局在本案中属于经授权⽽成为⾏政主体的被告，本案中的争议涉及公共利益，邮电局对120电话的管理具有⾏政管理性质。

2.原告的赔偿请求应否得到⽀持？为什么？答：否。

法律规定安装120电话的⽬的是实现⼀种公共利益，⽽不是为医院设定⼀种财产权，邮电局安装120电话的义务所对应的权利并⾮医院的财产权，因⽽医院不可因邮电局违背此法定义务⽽要求赔偿。

3.如果法院判令县邮电局⾃判决⽣效之⽇起15天内为原告开通“120”急救电话，县邮电局拒不开通，法院可以采取哪些措施？答： 1）从期满之⽇起，对该邮电局按⽇处以50元⾄100元的罚款。

2005年司法考试法理学、宪法、法制史、行政法与行政诉讼法试题评析

法理学，一直是司考复习者感到头痛的科目。

但它又是整个法学的基础，不学它，甚至放弃它，显然是不适宜的。

2005年司考的法理学部分，出现了一些可喜变化。

1．分值分布2005年，法理学题目共有15道，单选题7道，多选题6道，任选题2道，共计23分，比2004多出5分。

2．题型变化法理学，属于理论法学，直接涉及到的法条几乎没有。

因此，历来对法理学的考查都是从理论到理论，题型以“理论化的判断型选择题”（将教材中涉及的观点稍加修改后让考生判断是否正确）为主。

这种出题倾向在2005年司考中出现了大的转折，出现了6道“应用型判断题”，要求考生将法理学知识运用于分析具体问题。

尽管“应用型判断题”在以前的司考中也出现过，但没有这么大比例的出现过。

这符合司考的考试目的：关注应试者运用原则、规则分析并解决具体问题的能力，而不是死记知识点的能力。

但是，我们也要看到，由于“应用型选择题”在法理学方面相当难以拟制，2005年的“应用型判断题”存在“民法化”倾向。

比如试卷一第3题、第4题、第91题与其说是一个法理学题目，还不如说是个民法题。

3．重者恒重司法考试“重者恒重”的特点在法理学方面得到体现。

法的价值、法律规则、法律原则、法律渊源、法的效力、法律关系、法律责任、法律解释、法律推理等仍然是2005年考查重点。

但是，2005年司考出现了一个不好的现象：对同一知识点重复考查。

同一知识点跨年度重复考查，这具有一定合理性。

但同一知识点重复考查，对于法理学这样的小学科，题目量与其知识点不成比例的情况下，就显得不适宜了。

就法律解释的问题，第2题、第5题、第7题、第93题涉及；就法律价值的问题，第1题、第2题、第5题涉及；就法律推理，第2题、第5题涉及。

宪法学宪法学，知识点比较庞杂，把握起来难度较大，但最近两年来的出题风格大体一致，分值没有大的变化，重点考查稍有侧重。

1．分值分布2005年，宪法学题目共有14道，单选题7道，多选题6道，任选题1道，共计21分，比2004少1分，大体持平。

2005年司法考试知识产权法试题分析

;司法考试因其难度之高、参考人员范围之广、通过率之低而被称为“中国第一考”。

虽然2005年司法考试已经落下了帷幕，并且渐渐地淡出了人们的视野，但是作为一个法律人，不管是经历过司考的还是没有经历过的，都在继续关注着。

总结过去，了解今年司考试题的状况和特点，才能够让我们更从容地面对明年的司考。

在司法考试中，虽然知识产权法历来是民法中的重点内容，但是今年的知识产权法试题却具有以下几个显著的特点。

一、知识产权法的地位不断上升，而专利法的地位尤其突出首先，从总体上来看，知识产权法的地位在不断上升。

自从我国加入WTO以来，知识产权的地位越来越重要，国家对知识产权的宣传和保护力度也越来越强，从国家到公民都意识到了知识产权的重要性。

这一时代特点在司法考试中也得到了充分的体现。

在2005年的司法考试中，知识产权法部分占了28分，其中卷三的客观题有7题(单选4个，多选3个)10分，卷四的案例题一个18分，这远远的超出了去年的13分，也比历年的分值要高出很多。

其次，从知识产权法的内部组成来看，专利法的地位尤其突出。

今年著作权法考了3道单选1道多选共计5分，商标法考了2道多选有4分。

而专利法则在卷四考了一个18分的案例题，再加上一个1分的单选，其总共有19分，占到知识产权法试题的68%，由此则更加彰显出专利法在司考中卓尔不群的地位。

这提醒考生在备考时应注意根据各个部门法在司考中所占的分值合理地安排复习时间。

二、在考点分布上依然是突出重点知识产权的权利内容以及对侵权行为的判定和权利救济历来是知识产权法部分的重点内容，今年司法考试中的知识产权法试题依然是突出了这一重点。

例如在今年司法考试知识产权法部分所考查的28分中，判定是否侵权的就有11分，占到了将近40%。

这提醒考生要重视对重点内容的理解和掌握，对重点要吃得深、吃得透、吃得准。

三、更加注重对知识产权法基本理论的考查无形性、专有性、时间性、地域性等是知识产权区别于其他民事权利的独特特征，是我们把握著作权、专利权、商标权以及其他知识产权概念的基础，也是我们掌握知识产权各种具体法律制度的钥匙，今年司法考试中的很多题的正确作答都与此有关，比较突出的是卷三单选第十六题和多选第六十题。

2005司考真题答案

2005年国家司法考试试卷一参考答案试卷一参考答案一、单项选择题，每题1分，共50分。

1. D2. C3. D4. A5. A6. B7. C8. C9. D10. D11. B12. A13. C14. D15. A16. B17. B19. D20. C21. A22. D23. C24. D25. B26. C27. A28. B29. B30. D31. D32. A33. C34. A35. C36. D37. B38. C39. D41. B42. D43. C44. A45. A46. B47. A48. C49. D50. C二、多项选择题，每题2分，共80分。

51. CＤ52. ＢＤ53. ABC54. BC55. CD56. ABC57. BCD58. CD59. ABD60. ABCD62. ACD63. ABC64. ACD65. ABCD66. ACD67. AB68. BC69. AD70. AC71. ABC72. BCD73. BD74. CD75. ABCD76. ACD77. AB78. AB79. ACD80. BD81. BD82. CD84. ABCD85. ABCD86. AC87. CD88. ABCD89. ABCD90. AB三、不定项选择题，每题2分，共20分。

91. ACD92. D93. AB94. AD95. AD96. BC97. C98. ABCD99. BC100. AC2005年国家司法考试试卷二参考答案试卷二参考答案一、单项选择题，每题1分，共50分。

1. B2. D3. A4. D5. B6. A7. B8. D9. C10. D11. B12. C13. B14. C15. D16. B17. D18. C19. A20. C21. D23. A24. D25. D26. C27. A28. D29. B30. B31. A32. D33. C34. C35. D36. C37. A38. B39. B40. C41. D42. D43. C45. B46. B47. C48. D49. D50. B二、多项选择题，每题2分，共80分。

2005年国家司法资格考试试卷四及答案2

四、（本题15分）案情：国有企业川南商业⼤楼于1998年拟定改制计划：将资产评估后作价150万元出售，其中105万元出售给管理层⼈员（共4⼈），45万元出售给其余45名职⼯，将企业改制为川南百货有限公司，注册资本150万元。

该改制计划于同年12⽉经有关部门批准实施。

原管理层⼈员宋某认购45万元，李某、王某、周某各认购20万元，其余职⼯各认购1万元。

公司成⽴后，分别向各认购⼈签发了出资证明书。

公司设⽴股东会、董事会、监事会，宋某任公司董事长兼总经理，李某、王某为公司董事，周某任监事会主席兼财务负责⼈。

2001年，公司召开董事会，决定将注册资本增加为300万元，周某列席了董事会，并表⽰同意。

会后，董事会下发⽂件称：本次增资计划经具有公司2/3以上表决权的股东表决通过，可以实施。

同年4⽉，公司注册资本增加为300万元。

增加部分的注册资本除少数职⼯认购了30万元外，其余120万元由宋某、周某、李某、王某平均认购，此次增资进⾏了⼯商登记。

同年10⽉，王某与其妻蓝某协议离婚，蓝某要求王某补偿25万元。

王某遂将其所持股权的50%根据协议抵偿给蓝某，董事会批准了该协议。

2003年5⽉，川南公司因涉嫌偷税被⽴案侦查。

侦查发现：除王某外，宋某、周某、李某在1998年改制时所获得的股权均是挪⽤原川南商业⼤楼的资⾦购买，且2001年公司增资时，宋某、周某、李某、王某四⼈均未实际出资，⽽是以公司新建办公楼评估后资产作为增资资本，并分别记于个⼈名下。

同时查明，偷税事项未经过股东会讨论，⽽是董事会为了公司利益在征得周某同意后决定实施的。

后法院判决该公司偷税罪成⽴，判处公司罚⾦140万元，宋某等亦分别被判处相应的刑罚。

问题：1．宋某、周某、李某、王某在1998年改制时所取得的股权是否有效？为什么？2．川南公司的管理机构设置及⼈事安排是否合法？为什么？3．川南公司董事会的增资决议和公司的增资⾏为是否有效？为什么？4．蓝某可否根据补偿协议获得王某所持股权的50%？为什么？5．川南公司因被判处罚⾦所造成的140万元损失，应由谁承担赔偿责任？为什么？五、（本题17分）案情：家住某市甲区的潘某(甲⽅)与家住⼄区的舒某（⼄⽅）签订房屋租赁合同，舒某将位于丙区的⼀处500m2的⼆层楼租给潘某经营饭馆。

国家统一法律职业资格考试之司法考试(四)及答案1282

国家统一法律职业资格考试之司法考试(四)及答案1282 分析题案情：2005年1月15日，某市公安局的执法人员到个体户刘利民的工厂进行检查，发现有多处不符合消防安全标准，如通道狭窄、消防器材上堆放货物等。

对此，公安局消防安全处的工作人员作了消防安全检查记录，并提出“限7天改进，罚款人民币5000元”的处理意见，刘利民当场签了字。

工作人员当天扣留了刘利民的“消防安全合格许可证”。

1月17日，消防安全处对刘利民做出了第82号行政处罚决定书，并于当天送达刘利民。

刘在1月18日向市公安局消防安全处缴纳罚款5000元。

7天后，消防安全处派人到刘利民的加工厂进行检查，仍认为不符合要求，消防安全合格许可证仍未发还给刘利民，要求刘利民两天内改进。

1月25日，消防安全处两次派人到刘利民的加工厂去检查时，发现刘利民的加工厂上锁，便派人通知刘利民第二天同去加工厂检查改进情况，刘以“没有时间”拒绝前往。

而且刘利民认为市公安局消防安全处的行政处罚对事实的认定不准确，处罚过重，扣留消防安全合格许可证没有法律依据，于是向市政府申请复议，要求撤销市公安局的行政处罚决定，退还罚款，赔偿因扣留消防安全合格许可证而造成的损失。

但复议机关做出了维持原处罚决定的复议决定。

问题：第1题：消防安全处有无行政处罚的主体资格?为什么?参考答案：行政法学上的行政主体，是指享有行政职权，能以自己名义行使国家行政职权，做出影响行政相对人权利义务的行政行为并能由其本身对外承担行政法律责任的组织。

本案中消防安全处作为市公安局的一个下属机构，是不享有以自己的名义对外实施行政活动的职权的，因而不是行政主体，其应以市公安局的名义对外做出行政处罚决定。

详细解答：第2题：刘利民对消防安全处的处罚行为不服时应向谁申请复议?参考答案：既然消防安全处不具独立的行政主体资格，其做出的行政处罚决定应视为市公安局的行政行为。

对该行政行为不服，依《行政复议法》第12条之规定，可向市公安局的同级人民政府即市政府或市公安局的上级主管机关申请行政复议。

2005年国家司法考试民法试题评析

一、布局欠合理国家司法考试民法试题的总体布局，犹如创作一篇优秀的论文。

一篇优秀的论文，其要求有三：第一，布局合理，结构层次分明；第二，内容新颖，论证充分，观点明确；第三，语言或朴实无华，或独具特色，具有穿透力。

就民法学科而言，其内容涉及民法总论、物权法、债权法、知识产权法、婚姻家庭法、侵权行为法和人身权法。

从学校教学的内容看，上述内容不是平均着力，而是重点突出。

从民法法律现象看，物权现象、债权现象、侵权现象既五光十色，又最具民法的根本特征和基本精神。

对民法总论的考查，是历年司法考试之重点。

物权法是民法内容中理论深度最难的领域，也是具抽象性的领域，因此，成为各高校法学教学之重点内容。

对于物权内容之考查，既能考查考生的民法理论底蕴，又能考查考生对法条内容的分辨能力和运用能力，因此，近几年的司法考试中物权内容特别是担保物权和所有权的内容成为司法考试之重点。

债权法是民法体系中内容最为庞杂的部分，既涉及到债权总论，又涉及到合同之债、不当得利之债、无因管理之债，以及侵权行为之债。

债权理论抽象，法条内容丰富，对债权内容的考查，能很好的反映考生理论运用能力和实际操作能力。

知识产权法是民法体系中的新生法律领域，其内容既包含法律层面，又包含技术层面，因此，近几年的司法考试试题设计中知识产权部分所占分值不大，一般在10分至12分左右。

婚姻家庭法部分由于其法律关系较为简单，在近几年的司法考试中所占分值不大，如2002年、2003年均仅占2分。

人身权法和侵权行为法由于其法律关系复杂，涉及内容较广，均成为司法考试历年之重点内容。

但是，今年的司法考试在试题布局上不尽合理。

在总分近90分的试题中，总论占18分，物权法占3分，债权法占24分，知识产权法占27分，侵权行为法占10分左右，继承法占8分。

总论分值基本合理，但总论部分未涉及监护、表见代理等重点内容，应为不足。

物权法布局极不合理：所有权制度、质权制度、留置权制度等根本制度内容未有涉及，而将既非生活中的重点法律现象，又不具有法条依据的占有制度作为考试之内容，其考试之必要性值得商榷。

2005年国家司法考试试卷四真题解析

2005年国家司法考试试卷四真题解析提示：本试卷为案例（实例）题。

请将各题答案书写在答题纸的对应位置上，勿在卷面上直接作答。

第一部分：简析题本部分共5题，75分。

《会议纪要》下发后，甲市城区交通局按照《会议纪要》的要求，中止了对城市公交公司违法运营的查处。

问题：1．甲市人民政府《会议纪要》所作出的城市公交公司免缴交通规费的内容是否属于行政诉讼受案范围？为什么？2．田某、孙某和王某三人是否具有原告资格？为什么？3．田某、孙某和王某三人提出的确认甲市人民政府中止城区交通局对城市公交公司违法运营查处的内容违法的请求，是否属于法院的审理范围？为什么？1.【考点】行政诉讼受案范围【解题思路和依据】根据行政诉讼法的规定，侵犯相对人的人身权、财产权的具体行政行为属于行政诉讼受案范围。

本案中人民政府的《会议纪要》属于具体行政行为：首先，作为行政行为应当具备三个要素，一是主体要素，即行政机关作出；二是职权要素，即行政机关行使职权的行为；三是法律要素，即对相对人的权益产生法律上权利义务影响的行为。

本题的难点在于《会议纪要》是否具有法律要素。

国家统一法律职业资格考试之司法考试(四)及答案878

国家统一法律职业资格考试之司法考试(四)及答案878 简析题严乙，男，25岁，与其妻吴某常常虐待严乙的父亲严甲。

严甲不堪忍受，于2005年2月向公安机关报案，公安机关对严乙采取了取保候审，告知严甲应提起自诉保护自己的权利。

严甲于2月18日对严乙向区人民法院提起自诉。

法院对此案进行审查后，认为严甲提出的证据达不到确实充分的程度、不满足自诉条件，于是裁定驳回自诉。

严甲不服，在诉讼代理人的帮助下，再次向法院提起自诉。

人民法院予以受理，于2005年5月指派审判员于某独任审理此案。

区人民法院宣读起诉书，对被告人严乙进行了讯问。

由于严乙供认不讳，法院便未让严乙做最后陈述。

在庭审结束前，自诉人严甲和严乙自行和解，达成协议，5月15日，由法院根据协议制作了调解书交双方当事人签收。

被告人严乙得以解除取保候审后与严甲相安无事一段时间后，老父严甲因参加社区老年大学的活动与严乙、吴某夫妻发生争执，经邻居相劝未能平息，一怒之下，就以前严乙、吴某夫妻虐待之事再行告诉到法庭。

问题：第1题：公安机关对严甲请求的处理是否合法，为什么?参考答案：(1)公安机关不应对严乙采取取保候审。

因为此案是自诉案件，公安机关不应介入，不可采取强制措施。

(2)其告知严甲向法院提起自诉是正确的，虐待罪属告诉才处理的罪名，应由被害人及其法定代理人、近亲属告诉。

详细解答：自诉案件，是指对于法律规定的案件，被害人或者他的法定代理人向人民法院提起的刑事诉讼。

《刑诉解释》第1条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：(1)告诉才处理的案件：①侮辱、诽谤案(刑法第246条规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外)；②暴力千涉婚姻自由案(刑法第257条第1款规定的)；③虐待案(刑法第260条第1款规定的)；④侵占案(刑法第270条规定的)……因此，对于虐待案，由被害人直接向法院告诉，公安机关、人民检察院不应介入自诉程序。

第2题：本案中人民法院以严甲提出的证据不充分为由而驳回其起诉的做法是否符合法律规定，为什么?参考答案：本案中人民法院驳回严甲起诉的做法不符合法律规定。

2005年司法考试试卷四答案及解析

2005年司法考试试卷四答案及解析第一部分：简析题一、【答案】1.孟某的行为构成介绍行贿罪。

孟某受行贿人齐某之托，为其疏通行贿渠道，引荐受贿人，转达行贿的信息，向受贿人传达行贿人的要求，在行贿人和受贿人之间进行沟通、撮合，使行贿与受贿得以实现，且所介绍的贿赂为重大贿赂，情节严重。

据此，孟某构成介绍行贿罪，应以介绍行贿罪定罪量刑。

2.金某的行为构成受贿罪。

金某作为国家工作人员，故意利用职权形成的便利条件，通过另一国家工作人员招生办主任高某职务上的行为，为请托人齐某谋取不正当利益，使某重点中学违反规定接受齐某的儿子入学，并收受齐某赠送的现金2万元，其行为符合《刑法》第388条规定的受贿罪，属于斡旋受贿，应当以受贿罪定罪量刑。

3.齐某的行为构成行贿罪。

齐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员金某以财物的行为，符合行贿罪的构成要件，应当以行贿罪定罪量刑。

4.高某不构成犯罪。

高某身为国家机关工作人员，屈从金某的不法要求，违反国家有关规定招收学生，对明知不符合条件的学生予以招收，但其行为情节显著轻微，危害不大，不构成招收学生徇私舞弊罪。

因此，高某的行为不构成犯罪，属于一般违纪行为。

二、1.李某扭伤脚的医疗费如何承担？为什么?【答案】李某承担(1分)。

因为酒店已经履行了必要的安全保障义务，没有过错，也没有违约，不应承担责任(1分)。

【考点】经营机构安全保障责任的归责原则【解析】根据《人身损害赔偿解释》第6条之规定，经营机构不履行安全保障义务、承担民事责任的归责原则是过错责任原则，因此，没有过错不承担责任。

2.李某可否要求“大富豪”酒店赔偿其受重伤的医疗费等全部30万元？为什么?【答案】不可以(1分)。

因为李某的损害是甲造成的，甲有5000元可供赔偿，酒店只需要对余下的部分(295000元)根据过错承担补充赔偿责任(1分)；同时，李某也有过错，应当分担部分责任(1分)。

【考点】安全保障义务人的补充责任【解析】《人身损害赔偿解释》第6条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。

2005年司法考试真题及答案

2005年司法考试真题及答案2005年国家司法考试（1-4）套试题及参考答案汇总2005年国家司法考试试卷一提示：本试卷为计算机阅读试卷，请将所选答案填涂在答题卡上，勿在卷面上直接作答。

一、单项选择题，每题所给的选项中只有一个正确答案。

本部分1－50题，每题1分，共50分。

1.法律与利益有着内在的联系。

下列关于法律与利益关系的表述，哪一项是错误的？A.法对社会的控制和调整主要通过对利益的调控而实现B.法律是分配利益的重要手段，法律表达利益的过程，同时也是对利益选择的过程C.民法的诚信原则在维护民事活动中当事人利益和社会利益的平衡方面具有积极作用D.离开了法律，利益就无从产生，也无以存在2.出租车司机甲送孕妇乙去医院，途中乙临产，情形危急。

为争取时间，甲将车开至非机动车道掉头，被交警拦截并被告知罚款。

经甲解释，交警对甲未予处罚且为其开警车引道，将乙及时送至医院。

对此事件，下列哪一项表述是正确的？A.在此交通违章的处理中，交警主要使用了形式逻辑的推理方法B.警察对违章与否的解释属于“行政解释”C.在此事件的认定中，交警进行了法的价值判断D.此事件所反映出的价值之间没有冲突3.黄某于2000年4月在某市住宅区购得一套住房，2001年7月取得房产证。

当年10月黄某将住房租借给廖某。

廖某在装修该房时损坏自来水管道，引起漫水，将楼下住户陈某的住房浸泡。

陈某要求廖某予以赔偿。

对此事件，下列哪一种说法是正确的？A.黄某对自己所购买的住房仅有相对权，故其法律义务也是相对的B.廖某不是住房的所有人，故对陈某的损失不负法律责任C.此侵权案件首先应依据法律原则来加以处理D.此案件的处理应直接适用法的正式渊源4.陆某在一百货商场购买“幸福”牌电饭煲一台，遗忘在商场门口，被王某拾得。

王某拿至家中使用时，因电饭煲漏电发生爆炸，致其面部灼伤。

王某向商场索赔，商场以王某不当得利为由不予赔偿。

对此事件，下列哪一项表述能够成立？A.王某的损害赔偿请求权应以与致损事件相关的法律规定为根据B.不法取得他人之物者应承担该物所致的损害C.由王某对自己无合法根据占有物品的行为承担损害后果，符合公平原则D.按照风险责任原则，陆某作为缺陷商品的购买者应为王某的损害承担责任5. 某地电缆受到破坏，大面积停电3小时，后查知为邢某偷割电缆所致。

国家统一法律职业资格考试之司法考试(四)及答案1449

国家统一法律职业资格考试之司法考试(四)及答案1449 法条分析题第1题：2005年3月28日凌晨3时许，凌峰酒后驾驶一辆现代牌吉普车，行至F市长途客车站门前公路时，因汽车的左侧倒车镜将行人裴沙剐碰，倒车镜玻璃片被剐掉，凌峰遂下车与裴沙发生争执、撕扯。

裴沙先跑向某大酒店门前的人行道，凌峰便驾车追撵至该大酒店门前的人行道西出口，裴沙见状，转身跑向F市百货大楼正门门前的休闲广场上，凌峰随后掉转车头继续追撵，并越过路边石，从行人通道口冲人该广场，将被害人裴沙撞倒，后逃离现场。

裴沙被撞倒后死亡。

凌峰于作案当日早8时许到公安机关投案自首。

经技术鉴定：凌峰静脉血液中含乙醇，其浓度为43.00mg/100ml血，血液中未检出常见毒品成分。

据法医鉴定：裴沙系因头部与钝性物体相互作用导致颅脑损伤，又引起血液吸入性窒息死亡。

[问题]请根据刑法规定与刑法原理，对本案进行全面分析。

参考答案：1．凌峰所犯罪行系交通肇事罪，还是故意杀人罪。

交通肇事罪是指从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。

因逃逸致人死亡的构成交通肇事罪的结果加重犯，所谓因逃逸致人死亡是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。

其要件为：(1)被害人受伤当场未死亡；(2)有逃逸行为；(3)逃逸行为延误救治与死亡结果有因果关系；(4)行为人至少有过失。

故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

本案中，被告人凌峰的行为符合我国现行刑事法律及刑法理论关于故意杀人犯罪的构成要件，应认定被告人犯故意杀人罪。

2．在量刑时，应否考虑凌峰投案自首情节。

本案被告人凌峰虽系自动投案，但其在庭审中避重就轻，拒不供认构成犯罪的主观罪过和客观行为等主要事实，缺乏构成自首的必要条件，故不应予以采纳。

3．裴沙的近亲属是否有权提起刑事附带民事诉讼。

依我国刑事法律规定，被害人的近亲属有权提起刑事附带民事诉讼，故应予以支持。

2005年国家司法考试试题和答案

2005年国家司法考试试题和答案卷一提示：本试卷为计算机阅读试卷，请将所选答案填涂在答题卡上，勿在卷面上直接作答。

一、单项选择题，每题所给的选项中只有一个正确答案。

本部分1－50题，每题1分，共50分。

1．法律与利益有着内在的联系。

下列关于法律与利益关系的表述，哪一项是错误的？A．法对社会的控制和调整主要通过对利益的调控而实现B．法律是分配利益的重要手段，法律表达利益的过程，同时也是对利益选择的过程C．民法的诚信原则在维护民事活动中当事人利益和社会利益的平衡方面具有积极作用D．离开了法律，利益就无从产生，也无以存在2．出租车司机甲送孕妇乙去医院，途中乙临产，情形危急。

为争取时间，甲将车开至非机动车道掉头，被交警拦截并被告知罚款。

经甲解释，交警对甲未予处罚且为其开警车引道，将乙及时送至医院。

对此事件，下列哪一项表述是正确的？A．在此交通违章的处理中，交警主要使用了形式逻辑的推理方法B．警察对违章与否的解释属于“行政解释”C．在此事件的认定中，交警进行了法的价值判断D．此事件所反映出的价值之间没有冲突3．黄某于2000年4月在某市住宅区购得一套住房，2001年7月取得房产证。

当年10月黄某将住房租借给廖某。

廖某在装修该房时损坏自来水管道，引起漫水，将楼下住户陈某的住房浸泡。

陈某要求廖某予以赔偿。

对此事件，下列哪一种说法是正确的？A．黄某对自己所购买的住房仅有相对权，故其法律义务也是相对的B．廖某不是住房的所有人，故对陈某的损失不负法律责任C．此侵权案件首先应依据法律原则来加以处理D．此案件的处理应直接适用法的正式渊源4．陆某在一百货商场购买“幸福”牌电饭煲一台，遗忘在商场门口，被王某拾得。

王某拿至家中使用时，因电饭煲漏电发生爆炸，致其面部灼伤。

王某向商场索赔，商场以王某不当得利为由不予赔偿。

对此事件，下列哪一项表述能够成立？A．王某的损害赔偿请求权应以与致损事件相关的法律规定为根据B．不法取得他人之物者应承担该物所致的损害C．由王某对自己无合法根据占有物品的行为承担损害后果，符合公平原则D．按照风险责任原则，陆某作为缺陷商品的购买者应为王某的损害承担责任5．某地电缆受到破坏，大面积停电3小时，后查知为邢某偷割电缆所致。

2005年司法考试试题分析(四)

;A．抢劫罪和绑架罪并罚B．以故意杀人罪、盗窃罪和绑架罪并罚C．以抢劫罪和敲诈勒索罪并罚D．以故意杀人罪、侵占罪和敲诈勒索罪并罚[答案]C [详解]2001年5月22日，最高人民法院《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》规定：行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。

行为人实施抢劫后，为灭口而故意杀人的，以抢劫罪和故意杀人罪定罪，实行数罪并罚。

抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他令被害人不能抗拒的方法，当场强行劫取公私财物的行为。

在客观方面，抢劫行为是一种双重行为，由目的行为和方法行为构成。

目的行为是指劫取公私财物的行为，具有当场性；方法行为是为能当场劫取财物实施的暴力、胁迫或者其他人身强制的行为。

二者紧密结合，不可分割，形成有机的统一。

本题中甲、乙二人为劫取财物将丙杀死，行为人在抢劫过程中使用暴力的方法（故意杀人），致丙发生当场死亡的后果。

在这种情形下，杀人作为暴力方法的具体体现，属于抢劫罪的方法行为，其目的是劫取财物，当场取得丙随身携带的现金2000余元。

刑法第二百六十三条就抢劫致人重伤、死亡的情形规定了加重的法定刑，因此甲、乙的行为不应以故意杀人罪和盗窃罪进行并罚，应以抢劫罪的结果加重犯进行处罚。

上述的司法解释作出了明确的规定，以抢劫罪定罪也更符合立法原意。

若行为人实施抢劫后，出于灭口、报复或销毁罪证等而故意杀害被害人的，这种情况下，由于杀人行为不再是抢劫的方法行为，而是属于新的犯意下实施的另一犯罪行为，因而应定故意杀人罪，与抢劫罪实行数罪并罚。

盗窃罪是指以秘密窃取的方法，将公私财物转移到自己的控制下非法占有的行为。

侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占有，数额较大，拒不交还的行为。

甲、乙当场取得丙随身携带的现金2000余元的行为显然不符合盗窃罪和侵占罪的犯罪构成。

绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质的行为，客观方面表现为使用暴力、胁迫或者其他手段劫持他人的行为，侵犯的是复杂客体，包括他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权等。

2005年司法考试试题分析(四)

2005年司法考试刑法真题解析——不定项

2005年司法考试主观题评析

2005年司考刑法试题分析

司法考试历年试题解析：刑事法（四）

2005年司法考试宪法经济法法律职业道德试题及答案解析_公务员_

2005年国家司法考试 试卷四

司法考试历年试题解析行政法（四）

2005年司法考试法理学、宪法、法制史、行政法与行政诉讼法试题评析

2005年司法考试知识产权法试题分析

2005司考真题答案

2005年国家司法资格考试试卷四及答案2

国家统一法律职业资格考试之司法考试(四)及答案1282

2005年国家司法考试民法试题评析

2005年国家司法考试试卷四真题解析

国家统一法律职业资格考试之司法考试(四)及答案878

2005年司法考试试卷四答案及解析

2005年司法考试真题及答案

国家统一法律职业资格考试之司法考试(四)及答案1449

2005年国家司法考试试题和答案

2005年司法考试试题分析(四)

2005年国家司法考试试卷四