我国政府对大中型工业企业R&D的最优资助率区间研究

合集下载

2023年统计师之初级统计基础理论及相关知识能力检测试卷A卷附答案

2023年统计师之初级统计基础理论及相关知识能力检测试卷A卷附答案

2023年统计师之初级统计基础理论及相关知识能力检测试卷A卷附答案单选题(共50题)1、《统计法》规定,国家制定统一的统计标准,保障统计调查采用的()和统计编码等的标准化。

A.统计方法、统计指标、指标涵义、调查表式B.统计方法、统计内容、调查对象、公布方式C.指标涵义、调查方式、调查对象、计算方法D.指标涵义、计算方法、分类目录、调查表式【答案】 D2、《统计法》对县级以上地方人民政府设立统计机构的要求是()。

A.根据统计任务的需要设立统计机构B.设置统计工作岗位,配备专职或者兼职统计人员C.设立统计机构,承担统计工作任务D.设立独立的统计机构【答案】 D3、统计违法行为所承担的统计法律责任有()。

A.统计行政处罚、统计行政处分B.行政责任、刑事责任C.行政责任、民事责任D.民事责任、刑事责任【答案】 B4、在统计违法案件查处程序中,处罚决定的执行属于()。

A.调查阶段B.处理阶段C.审理阶段D.结案阶段【答案】 B5、下列选项中()没有体现统计的统一性原则。

A.统计制度和统计标准应当是统一的B.在统计体制方面,国家应建立集中统一的统计管理体制C.统计资料应当依法统一管理和公布D.统计工作应当由政府统计机构来统一完成【答案】 D6、根据《统计法》规定,县级以上地方人民政府设立()。

A.统计工作岗位B.统计机构C.综合的统计机构D.独立的统计机构【答案】 D7、《统计法》规定,国家统计标准()。

A.由新闻出版署制定B.由国务院统一制定C.只能由国家统计局制定D.由国家统计局,或者由国家统计局和国务院标准化管理部门共同制定【答案】 D8、对于一个季度时间序列,适宜进行()项移动平均来分析序列的长期趋势。

A.3B.4C.6D.12【答案】 B9、调查数据显示,本科毕业生的平均月薪(元)为5600,方差为400,则离散系数为()。

A.7.14%B.0.36%C.5.35D.26.73%【答案】 B10、在部门统计调查中,调查对象属于本部门管辖系统外的,其调查计划由()审批。

关于财政补贴对我国企业科技创新研发影响研究的文献综述

关于财政补贴对我国企业科技创新研发影响研究的文献综述

关于财政补贴对我国企业科技创新研发影响研究的文献综述摘要:提高企业科技创新能力,是走中国特色自主创新道路,实施创新驱动发展战略,建设世界科技强国,提升企业核心竞争力的战略支撑。

目前,我国在企业科技创新中存在的科技创新水平低、企业竞争力弱、科研人才匮乏、科研投入不足等问题,已经严重影响到了我国企业科技创新能力的发展,制约了企业核心竞争力的提升。

因此,国内外学者对企业科技创新研发的问题,从不同角度给予了多方面的研究,取得了丰硕的成果。

本文从财政补贴对我国企业科技创新影响为切入点,对科技创新投入对企业发展的影响、企业科技创新投资绩效、财政补贴与税收优惠对企业科技创新的影响等几个方面进行了分析归纳,以利于更进一步对企业科技创新问题的研究。

同时,提出了为发挥政府财政补贴对于企业科技创新研发投入的激励效应,应保证相应的配套措施及知识产权的保护等的观点。

关键词:财政补贴创新研发文献综述1、财政补贴与税收优惠的比较分析研究关于财税政策对企业科技创新研发的影响问题,国内外学者进行了大量相关研究。

在税收政策方面,布朗温·霍尔(Bronwyn Hall)和约翰·范·瑞农(John Van Reenen)(2000)提出了三种评估税收优惠绩效的方法。

一是衡量税收优惠是否能增加社会科技创新活动并使其达到私人收益等于社会收益时的最优水平;二是比较增加的工业科技创新所带来的收益和税收损失;三是私人科技创新投入支出方面与政府补贴的比较。

在研究科技创新税收优惠政策是否促进企业研发投入活动方面,众多学者得出了一致的结论。

布鲁姆(Bloom,1998)等人利用来自8个国家的数据,对税收优惠政策的成本利润率进行了研究;古莱克(Guellec)和范·波特尔斯伯格(Van Pottelsberghe)(2003)使用17个OECD国家的数据继而扩展了这项研究。

这两项研究的结果均表明,税收对于科技创新投入支出的价格弹性为负,即税收优惠带来的税额的减少促进了科技创新投入支出的增长。

政府R&D投入对企业R&D投入的诱导效应——基于1991~2004年中国科技统计数据的实证分析

政府R&D投入对企业R&D投入的诱导效应——基于1991~2004年中国科技统计数据的实证分析

2 0 年 我 国 政 府 与 企 业 R D投 入 为 例 ,从 宏 观 层 次 上 实证 检 验 了政 府 R 投 入 对 企 业 R 投 入 的 诱 导 效 04 & &D &D 应, 并基 于 建设 创 新 型 国 家 的 视 角 , 释 了研 究 结论 的 政 策 含 义 。 阐 关 键 词 : 府 R 投 入 ; 业 R 投 入 ; 导 效 应 : 证 分 析 政 &D 企 &D 诱 实
维普资讯
第2 卷 第1 期 4 1
20年 1 07 1月

技 进 步 与 对

VO .4NO.1 1 2 1 NO . 0 7 V20
S inc ce e& Te h oo r g e sa d P lc c n lgyP o r s n oiy
相 关 学者 研 究 的基 础 上 ,分析 并 验 证 我 国现 阶段 政 府 R D & 投
入 对 企业 R D 入 的诱 导 效 应 & 投
目标f 王秦 ,0 5。同时 , 府R 投 入与 国家发 展战 略紧 20) 政 &D 密结 合 , 入领 域 与重点 更加 明确 , 向于 采取 统 一协 调 投 倾
相 关研 究 文献 的 简 单 回顾
11 政 府 R&D投 入 结 构 的 演 化 .

政策 、 统筹 配置 资 源 、 口管理 预算 等 相对 集 中 的管 理模 归
式 f 景 安 ,0 5。 张 20)
1 _ 政 府 R&D投 入 的 理 论 依 据 2
个 国家R 投入 来源 是多渠道 的 , 政府 和企业 是 &D 但
国 内外 学者普遍 认 为 , 正R 活 动的 “ 矫 &D 市场 失灵 ” 是
政 府 R D 入 的 根 本 原 因 。 &D 生 产 技 术 知 识 或 信 息 的 & 投 R 是

政府科技资助对我国大中型工业企业R&D产出的影响——基于省际面板数据的研究

政府科技资助对我国大中型工业企业R&D产出的影响——基于省际面板数据的研究
维普资讯
科技政策与管理
科学学与科学技术管理
政府科技资助对我国大中型工业企业
R D产 出的影响 &
基于省 际面板数据 的研 究
程 华, 赵 祥, 杨 华 , 肖小波
( 浙江理 工大学 经 济管理学 院 , 州 3 0 1 ) 杭 10 8
摘 要 : 于文 献研 究 , 建 了一 05年 间 2 基 构 & 并 99 2 0 9个省 市 ( 包括 海 南 、 不
收 稿 日期 :0 7 0 — 2 2 0 — 8 0
正 的 影 响 。P r aS na(0 2l 为 , 管 政 府科 技投 ao ayl20 )认 m 尽
入 的 直接 效 应 或者 溢 出效 应 可 能 产生 负 的影 响 ,但 是 总
第 一作 者 简 介 : 华 (94 ) 女 , 苏 苏 州人 , 江理 工 大学 经济 管理 学 院教 授 , 士 , 究 方 向 : 技 政 策 与 高新 技 术 。 程 16 一 , 江 浙 博 研 科
影 响 , 是 政府 科 技 资助 对 企业 R 二 &D产 出和 生 产 率 的影
响。关 于前者 , 已有 的研 究 较 多 , 而后 者关 注 的不是 很 多 。
本 文 将 以 19— 0 5我 国 2 99 20 9个省 市 ( 不包 括 海 南 、 藏 ) 西 大 中型工 业 企业 的数 据 为研 究对 象 ,采 用 面板 数 据 分 析 方 法 ,测 算 我 国东 、中 、西 部地 区政 府科 技 资 助 对 企业
Gu n z o H 2 0 )] 究 了 中 国 R a gh u u(0 1 1 4 研 &D 支 出 和 企 业 生
产率 之 间 的关 系 , 发现 尽 管政 府 R D投 入 对 企业 生产 率 & 的直 接 贡献 不 很 明显 , 是可 以通过 促 进 企 业 R D投 资 但 &

政府行为,R&D投入对企业创新的激励

政府行为,R&D投入对企业创新的激励
标 , 加 科 技 投 入 , 视 科 技 产 出 , 强 科 技 创 新 与 经 济社 会 R D经 费投 入 在其 他 相 关数 量 中 的比重 。国 际上 通 常采 用 这 增 重 加 &
发展的联系。 但是由于工业化和市场化尚未成熟, 创新活动起 两 个 指标 反 映 一 国 的科 技 实 力 和核 心 竞争 力 ,尤其 是 相 对指
业化 水 平和 国民 经济 发 展 , 正是 本 文 要探 讨 的 问题 。 研 院 所 和高 等 院 校 自筹 、 一 企 科
R D投 入 是指 用 于 R D活 动 中的 各种 资 源 , 括 用 于研 金融 机 构贷 款 、国外 资 金等 多元 化 的 R D经 费投 入机 制 已经 & & 包 & 但 R D投入 的主 渠道 仍是 政府 和企 业 , 者通 过分析 笔 究 与发 展 活 动 的直 接 资 助和 间接 投入 的人 员 、 金 、 器 设 备 形 成。 是 , & 资 仪 等, 但最 重 要 的是 资 金方 面 的投 入 , 金 投入 决 定 了整 个 R D 资 & 这 两者 的 R D投 入现 状来 评价 我 国的 R D投入 水平 。 & & 项 目所 提 供 的研 究 基 础 水平 的高 低 , 是 决定 R D项 目最 终 也 & 成 败 的 关键 因素 本 文 研 究 的 R D投 入 主 要指 资 金 方面 的投 &
发展 阶 段 可分 为 政府 主 导 型 ( 府 R D投 入 比例 超 过 5 % , 政 & 0
逐 工 根 据 政 府 和 企 业 R D投 入 相 对 比 例 的 变 化 , 技 、 济 企 业投 入 比例 的 转折 点 , 步 形 成政 府 企 业 双主 导 型格 局 ; & 科 经 业 化 后期 ,政 府 R D投 入 比例 明显下 降 , & & R D投 入 来源 结构

2022年-2023年统计师之初级统计工作实务通关题库(附答案)

2022年-2023年统计师之初级统计工作实务通关题库(附答案)

2022年-2023年统计师之初级统计工作实务通关题库(附答案)单选题(共50题)1、目前下列各项中不属于我国周期性普查制度的是()。

A.经济普查B.人口普查C.工业普查D.农业普查【答案】 C2、城镇劳动力调查的统计调查单位是()A.城镇劳动年龄人口B.城镇居民户C.城镇集体户人口D.城镇常住居民家庭户人口【答案】 B3、统计调查和统计分析的对象是()A.国民经济发展情况B.国情国力和社会发展情况C.经济发展和人民生活情况D.国民经济和社会发展情况【答案】 D4、某公司2015年的财务状况:营业利润1000万元,当年利息费用30万元,营业外支出100万元,获得政府补贴80万元,上交所得税150万元,则该公司2015年利润总额是()。

A.980万元B.830万元C.950万元D.800万元【答案】 A5、下列关于统计分类标准化作用的表述中不正确的是()。

A.规范统计秩序B.提供统计数据可比性C.主要应用于数据采集阶段D.为统计指标分组提供依据【答案】 C6、统计上的城乡分类代码用()位表示。

A.1B.2C.3D.4【答案】 C7、根据新修订的《三次产业划分规定》,第三产业不包括()。

A.农、林、牧、渔服务业B.居民服务、修理和其他服务业C.金属制品、机械和设备修理业D.建筑业【答案】 D8、下列各项中,违反工业总产值计算原则的是()。

A.工业生产原则B.最终产品原则C.收入法原则D.工厂法原则【答案】 C9、耕地面积包括连续撂荒未满()的耕地。

A.1年B.2年C.3年D.5年【答案】 C10、某地区有一个空调生产企业,由一个公司总部和三个车间组成。

2008年该公司共生产空调5万台,其中售出4万台,每台平均出厂价为1500元。

全年制造成本及各项费用3000万元,其中职工工资500万,原材料、能源、广告费等物质和非物质消耗2000万元,应交增值税500万。

该地区统计部门在2008年度工业统计时将计算该企业的相关指标。

国家宏观政策调整对中小企业的影响

国家宏观政策调整对中小企业的影响
道 。宏 观调 控会 影 响一 部分 产业 的持 续 发展 ,但是 与此 同时 ,也
立足 资本市场 形成 多层次融 资途径 。 在 紧缩的货 币政策下 。 中
小企 业面 临融资难 的 问题 , 一 些企业 的经营 因此陷入 困难之境 。 我
会 给 它们 带来 新 的发展 趋势 ,并且 还 对它们 自身 的发展 有导 向 的 积 极作 用 。我们 从我 国 目前 的积极 转 变经济 增长 方 式 以及结 构调

宏制经 济 主体企 业也 开始 直接对 外 投资 。同 时 ,宏观经 济调 控所 具有 的 资源导 向 性能够 促进 我 国企业不 断地
目前 ,我 国的 宏观 经 济 政 策 主 要有 财 政 政 策 与 货 币政 策 两
种 。我 们都 知道 ,当市场 处在 通 货膨胀 时期 时 ,实施 紧 缩的 货币 政 策所 取得 的效 果 比较 明显 。可 与此 同 时 ,紧缩 的货 币政策 往往
的 法律体 系相 比还是 有很 大的 差距 。 因此 ,为了提高 我 国中小企
业 的核心 竞争 力 ,国家应 该尽 快健 全 完善 中小企 业融 资 法律 法规
体 系 ,为 中小 企 业 的发展 打造 一个 良好 的市 场环境 。
第一 。当前宏 观政 策对 中小 企业 投 资造成 的 影 响。 宏观 货 币政 策 调 控 改 变 了 当前 的 市 场运 作 环 境 。 我们 都 知
到 宏观 政 策 的成效 。货 币 的供给 量 的变动 ,会 影 响利 率 的变动 ,
进 而影 响 到企 业 的投资 ,最 终影 响到 国 民收入 及就 业 。 因此 ,货 币政策 的效 果 并不 是很 快就 达到 我们 预期 的效 果 。它从 开始 实施

国有大中型企业的安全管理探讨

国有大中型企业的安全管理探讨

国有大中型企业的安全管理探讨摘要从我国现阶段的国情来看,国有企业依旧是我国国民经济的支柱,且我国经济体制存在多种,更加体现出国有大中型企业支柱作用的重要性,对于在国有大中型企业工作的员工而言,安全是他们最重视的问题,下面笔者主要就国有企业在我国占据的地位和作用进行概述,国有大中型企业在安全管理方面存在的问题进行探讨,针对国有企业安全管理过程中存在的问题提出解决对策。

关键字国有大中型企业;安全管理;国有经济中图分类号x92 文献标识码a 文章编号 1674-6708(2013)93-0123-021 国有大中型企业在我国经济的地位和作用国有大中型企业是国家控股的属于公有制的企业,它控制着国家的交通、通讯、矿工等。

众所周知,我国国家的主要收入都来至于国有经济中,而国有经济的重要支柱就是国有中大型企业,主要就是因为国大中型企业控制着我国交通、通讯等国家命脉行业的运作,所以它在国有经济中处于关键部门处于重要的位置,并且能够起到决定性和支配性的作用,尽管我国的经济体制跟随着国家经济的具体情况在进行改革,但是从国现阶段的经济所有制的存在的实际情况我们可以了解到,我国经济的公有制的地位还是没有动摇,在我国经济市场中,国民经济还是我国的经济命脉,中大型国有企业依旧是我国国民经济的支柱,我国政府应该要提高对中大型企业安全管理问题的重视程度。

2国有大中型企业安全管理过程中存在的问题1)企业劳动安全管理松懈,安全生产责任制没有完全落实。

经济在随着时间的推移在飞速发展,但是绝大多数的企业的企业管理却没有因企业的发展而调节更好的管理方式,特别是企业的安全管理水平,企业领导并没有重视企业的安全管理的想法,无视安全生产责任制度。

我们都知道企业制度的制定与企业领导的素质有很大的联系,却存在许多企业的领导者,不重视对自身素质的培养,这也是安全管理不能落实在企业的制度中去的原因,相关据资料记载,在企业转机建制过程中,有30%的企业并不重视安全管理部门,在企业进行机构调整时,企业管理者都采取削弱安全管理部门,甚至是消除安全管理部门,还存在这样的现象,企业虽然保留了安全管理机构,却没有给与必要的职权,相关管理者也不具有安全管理方面的权威性,且人员大量的减少,使得企业安全管理方面十分的脆弱;2)劳动安全管理设施资金投入减少,隐患增加。

我国政府科技投入对大中型工业企业R&D投入的影响分析

我国政府科技投入对大中型工业企业R&D投入的影响分析
在 回归 技术 上 , 大多采 用 O S 也 有 人 采用 更 复 杂 的计 量 分析 方 法 , 3 L MML和 G S等 . L, 如 S S、 L 本 文试 图通过 计量分 析 方法 和模 型从 宏 观 层 次 上 分析 政 府 科 技 投 入对 我 国大 中型 企业 科 技 投 入
的综合影 响.
展活动开辟技术机会 、 降低企业 R D的成本及面临的风险, & 将有助于刺激企业 的 R D投入, & 带 来科 技投 资 的杠 杆 效应. 政府 资助 也可能 对企业 的科 技投 入产 生挤 出效 应. 但
第二 , 出效应 . 挤 当政 府公共 资金 直接取 代企 业 的 R &D投 入 , 特别 是在 政府 投入 领域 与企业 投入 领域 间缺乏 清 晰准确定 位情 况下 , 政府 公共 资金 支持 了一些 企 业 即使 在 没 有政 府 资 助情 况 下也会 开 展的项 目, 共科技 经费 的增 加降低 了企 业 的 R 公 &D投入 ; 或者 , 政府 科技 投入 经 费的增 加导致 对研 究发 展资源 的需求 增长 , 短期 内研究 发展 资源 ( 合乎 质量 要 求 的研 究 人 员 ) 而 如 的供 给是缺 乏 弹性 的 , 发 资源价 格 的提高使 得部 分公 司将 原计 划用 于 R 研 &D的 钱转 用 于其 他 用 途 ,
维普资讯
第 1 8卷
第 2期
研究 与发展管理
R & D ANAGEM ENT M A r 2 0 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ. 0 6
20 0 6年 4月
文 章 编 号 :O48 0 ( 06 0 .0 8 0 I0 .3 8 20 ) 20 7 .7
我 国 政 府 科 技 投 入 对 大 中型 工 业 企 业 R D投 入 的 影 响 分 析 &

^^^高宏伟(2011):政府补贴对大型国有企业研发的挤出效应研究

^^^高宏伟(2011):政府补贴对大型国有企业研发的挤出效应研究

The Effect of Government Subsidies on the R&D Investment of Large State-owned Enterprises
Gao Hongwei
(School of Business Administration, Liaoning University, Shenyang 110036, China)
国企面临的问题是:
max πE=(RE+RG)γ(PG+PE)β
RE ,PE
s.t. RE+PE≤BE,RE≥0,PE≥0
将预算约束条件带入, 解上述最优化问题的一
阶条件,得到在国企投入比例一定的条件下,政府的
反应函数:
≥ ≥ R*G=max
α (α+β)
≥BG+θBE
≥-θRE,0
国企的反应函数:
当 BG:BE=1:1,BG+BE=2.4m,其中 BG=BE=1.2m(此 时政府的补贴资金总量上升了 0.2m), 国企研发投
入总规模为 1.2m 小于 1.332m, 说明随着政府补贴
的增加,国企研发投入的总规模却下降,政府补贴并
不一定会增加国企研发投入的总规模, 这是政府补
贴对国企研发的第一重挤出效应。 上述分析也印证
- 16 -
中国科技论坛
(2011 年 8 月) 第 8 期
国有企业,民企和外资、亏损和盈利企业都有可能获 得政府的补贴,但相对其他类型的企业,大型国有企 业获得的政府补贴的数量、种类更多。大型国有企业 通常在一个国家或地区的经济发展过程中起到稳定
器的作用, 以强大的经济辐射能力带动着地区的经 济发展、就业增长和技术进步,提高国家或地区对于 外界经济环境变化的适应性。 在当今这样一个市场 需求变化快、技术更新速度缩短的时代,大型国有企 业的技术创新问题受人关注, 而我国大型国有企业 技术创新效率并不高。因此,本文试图从政府补贴对 大型国有企业研发挤出的视角对此作出解释。

政府R&D投入对企业R&D投入研究述评

政府R&D投入对企业R&D投入研究述评

学 院青年项 目“ 北 京市政府 激励 企业 科技投入优化研究” 作者简介 : 罗

植( 1 9 8 3一) , 男, 河南新 乡人 , 助理研究员 , 博士 , 清华 大学社会 科学学 院在站 博士后 , 主要从 事公共 管理

创 新 行 为 与 政 府 激 励
两 种形 式 。直 接 激 励 行 为 包 括 政 府 采 购 ( 政 府 委
随着 中 国经济 的不 断 增 长 , 直 接 投 资 或 简 单 的 托 ) 和政 府补 贴 , 这种 方式可 以提 高企业 科技 创 新 活 技术模 仿 与学 习 对 经济 增 长 的贡 献 已经 十 分 有 限 , 动 的最 终收 益 。间接激励行 为包 括税收激 励 、 技术 扩 自主 创新 已成 为 推 动 我 国经 济 持 续 增 长 的关 键 因 散 、 其 它政策 扶持 等 , 这种 方 式可 以降低 企业 科 技 创
素。不可否认 , 企业是科技创新的主体 , 但是科技创 新 活动 的边 际成 本 J 。不论是 哪种方 式 , 其 目的都 是 新的特殊性使得企业 的参与动力不足 , 要求政府必 通过提高边际收益率来激励企业 的科技创新活动。
收 稿 日期 : 2 0 1 3—1 0—1 3
基金项 目: 国家 自然科学基金项 目“ 我国地方政府规模与结构优化的基础理论研究” ( 7 0 7 3 3 0 0 1 ) ; 2 0 1 3年北京市社会科学
足, 不仅 理 论 研 究较 多 、 实证研 究 较 少 , 且 实证 研 究还 存 在 三 个 问题 : 一 是 缺 少 严 格 的理 论 模 型 基 础 ; 二 是 估 计 方 法
的选用不合理 ; 三是探讨 非线性 关 系, 寻找政府最优 激励行 为 的研 究较 少。这些 问题 的存在 可能导 致估计 结果的 偏误 , 只有 解决这 些问题 , 才能为优化我 国政府激励企业科技 投入行为提供无偏的经验 支持。 关键词 : 科技投入 ; 互补关 系; 替代 关系 中图分类号 : F 1 1 3 文献标识码 : A 文章编号 : 1 6 7 3— 6 0 6 0 ( 2 0 1 4 ) 0 l 一 0 0 0 6—0 5

政府对R&D的补贴策略研究

政府对R&D的补贴策略研究

化 该国福利 。 把第 二阶段 的结 果带入 目标函数得 :
W l - T G = W 2 = n T C 2 =
求导得政府补贴水平 的表达式 :
一 孚 一 孳
O <c 2 <c <I 。 以 xi ( i = i , 2 ) 表示 国家 i的政府在研 发方面 投入 的资助数 量。 当政府 i承担 的研发水 平为 x 时 , 在 国家 i从事 生产 的企业 , 其成本下 降到 C 一 X ( i = l , 2 ) 。 同时政府在 水平 上参 与研发的总成本是 T C ( x ) = ( x i ) 。 / 2。
最终 : x 1 : 4 a + 8 c 1 - 1 2 c 2


4 a + 8 c 2 - 1 2 c ,

补贴 水平 x 。 我们 以 w ( i = l , 2 ) 表示 国家 i的福 利, 其 定义是 企 业的研 发补贴水平 x 随企业初始单位 成本的增加而增加 、随另 业 i 赚 的的利润减 去研 发成本。 目标 函数 是社会福利最 大化 , 即: 个 国家初 始单位成本 的增加而 减少 。 同时 , x。 一x 2 = 4( C I - C : ) > m a xw i : J I 一 T C 。 , 其中 J I i ( i = l , 2 ) 是 i国企业 的利润 ; 第二 阶段 , 两 0 。 也 就是说 , 国家 1 企 业成本 C 高于 国家 2企 业成本 C 。 , 所 以, X i
三、 模型建立 这个 博弈过程分 为两阶段 。 第一 阶段, 各 国政府依 据世 界范 围内的需求 a和产 品的初始 单位成本 c 确定对本 国企业研发 的
手 c a _ 2 ( C l - X 1 ) + ( c 2 - x z ) ] ・ 2 - x l = 0 手 [ a 一 2 ( c 2 - X 2 ) + ( c ・ . x 1 ) ] . 2 _ x 2 = 0

政府资助企业研发活动的效果评估

政府资助企业研发活动的效果评估





应” 指政府资助将 “ 挤出” 企业的研发投资。因此 , 关 于 政府 资 助企 业研 发 活 动 的效 果评 估 对 于更 有 效地
发 挥 政府 R D投入 在 经济 增 长 中 的作用 至关 重要 。 & 本 文 通 过 理 论 模 型 界 定 了 政 府 研 发 资 助 效 应 的 条 件。 并结 合 该领 域 的经验 研 究 , 政府 资 助企业 R D 对 & 活 动 的激 励效 果 进 行评 估 。在 此 基础 上 进 一步 探讨 我 国政 府研发 的投 入方 式 以及相关 的激 励措 施 。

18~ 98年全 要 素生 产率 的实 证 分析 表 明 : 府 资 9 0 19 政 助 企业 R &D 每 增 加 l ,全 要 素 生 产 率 将 增 加 % 01%。联 合 国科 教 文 组织 的研 究 发 现 。 . 7 主要 发 达 国 家在 工业 化 初期 阶段 。政 府 R D投 入② 比例 均在 & 的 5%以上或接 近 5%,即使进 入 了后工 业化 阶段 , 0 0 政 府 R D的投入 也呈 现较 高 的 比例 。 &
资 助将 促 进 企 业 进 行 更 多 的 R &D投 资 。 “ 代 效 而 替
上<0 H l 2 0 ) 为 , a (03认 l 对企 业 的外部投

资者ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ而 言 ,政府 资助意 味着该 项 目市场 前景 看好 , 企
※本 文系江苏高校 哲学社会科学基金 (6 J 7 0 2 ) 0 SB 90 0 和南京邮电大学科研基金 ( Y 0 0 5 资助项 目的 中间研 究成果。 N 271 )
维普资讯
M0DE 0N0MI S ARC RN EC C RE E H

我国政府科技投入对企业R&D投入引导效应的实证分析

我国政府科技投入对企业R&D投入引导效应的实证分析

年 间 与技 术创 新相 关 的政府 和企 业 数据 , 采 用 面板 数 据分 析方 法 , 实 证检 验 O E C D 1 7个 国家各 项 财政 政 策工 具对 企业 技 术创 新投 入 的引导 效应 ,并 分析 了各 政 策 工 具 间 的关 系 。这 是 G u e l l e e和 V a n P o t t l e s b e r g h e实 证 分 析 的 创 新 之 处 。 其 他 学 者
明, O E C D的 l 7 个 国家的政府科技投入对企业技术
创 新 投 入 投 资 的 引 导效 应 弹 性 为 0 . 7 1 ,即 政 府 对 R &D每增加 1 美 元 的投入 就会 使 企业对 R & D增 加
D i r k C z a r n i t z k i , 2 0 0 7 ) 同类研究仅就政府科技投入一 项 政 策 工具 进 行 实证 分 析 。 国 内学 者 大 多是 基 于
( 收稿 日期 ] 2 0 1 3 — 0 8 — 2 5 [ 作者简介 ] 寇铁军, 财税 学院教授, 博士生导师, 研究方 向为财政理论 与政策 ; 马大勇, 东北财经大学 博士, 大连财经学院讲师, 研究方向为技 术经 济、 技术创新的财政理论与政策。
4 0 地方财政研究/ 2 0 1 3 入 对企业 技 术创 新投 入 活 动影 响 的国 内外文献 较 多 。通过对 这些 文献 的梳 理 可知 , 政府科 技 投入 对企 业 R & D投 入引 导效 应 的 实 证 分 析 中 ,最 有 代 表 性 的 为 G u e l l e e和 V a n
验 了我 国政府 科技投 入 对企业 R&D投 入 的影响 。 实证 结果表 明, 我 国政 府科 技投 入 对技

^顾元媛(2012):地方政府行为与企业研发投入_基于中国省际面板数据的实证分析

^顾元媛(2012):地方政府行为与企业研发投入_基于中国省际面板数据的实证分析
财政分权的角度 。 在转型国家 , 财政分权是一种普遍的趋势 。 改革开放以来 , 财政分权对我国地 区经济增长有明显的促进作用 ( 沈坤荣 , 付文林 ,2005)。 而随着经济的发展 , 分权领域也越来越关注 财政分权引致的负面效应 , 探讨扭曲性竞争对公共支出结构的影响 。 傅勇 (2010) 根据公共物品生产 性和消费性的区别 , 将公共物品分为经济性和非经济性 , 研究发现 , 财政分权显著且可观地降低了 基础教育的质量 , 也减少了城市公用设施的供给 。 郑磊 (2008) 则认为政府竞争和财政分权制度结合 在一起 , 共同对地方政府的教育支出比重产生显著的负面影响 。 可见 , 由于创新 、 教育等公共品由于 周期较长 , 对官员任期内财税增长贡献不大 , 因此地方政府并无兴趣提供 R&D 补贴 , 而将稀缺的投 资资源放在对当期生产有显著拉动力的城市改造 、 基础设施建设等方面 。 地区治理环境的角度 。 逐级下放的自由裁量权使地方官员拥有大量的经济资源和行政资源 , 进 而可以通过设置繁琐的审批环节来获得更多的寻租机会 (Shleifer ,Vishny ,1993), 企业的发展很大 程度上受制于地方政府 。 不同地区存在着治理环境的差异 , 地方政府在法律保护 、 政府服务 、 政府干 预等方面的差异会引致各地区企业行为的差异 ( 万华林 , 陈信元 ,2010)。 地区治理环境越差 , 企业将 会承担更多的政府目标 , 如 GDP 数字增长 、 就业等 , 造成了企业的政策性负担 , 影响企业 R&D 活 动 ; 地区治理环境越差 , 寻租 、 腐败越猖獗 , 由此吸引更多的社会资源和人才从生产领域转移到非生 产性的寻租活动中 , 从而对企业 R&D 活动产生挤出效应 。 由此可见 , 一个地区治理环境的好坏直接 影响企业的研发投入 。 简言之 , 在以 GDP 为考核标准的官员晋升竞争下 , 提供补贴的自由裁量权使得政府 R&D 补贴 存在着数量上和质量上的不足 , 对企业 R&D 投入激励不足 ; 另一方面 , 在治理环境差的地区 , 政府 出于晋升竞争需要将自己的政治目标转嫁给企业 , 企业只关心短期产出而忽略创新 , 同时寻租行为 又会挤出研发活动 , 最终导致企业 R&D 投入不足 , 影响自主创新的绩效 。 具体机制见图 1。

中国的政府R&D资助有效吗?来自大中型工业企业的经验证据

中国的政府R&D资助有效吗?来自大中型工业企业的经验证据
效果 如何 ?是 促进 还 是 阻碍 了企 业 的技 术创 新 ? 如果 是 促 进 ,进 一 步 应 该 如 何 加 强?如果 是 阻碍 ,又 应该 如何 改善 ?如何 正 确 、有效 地处理 政府 R8D 资 L
’ 南 京 师 范 大 学 商 学 院 。 通 信 地 址 : 京 市 仙 林 区 文 苑 路 1号 南 京 师 范 大 学 商 学 院 , 10 6 Emal 南 2 0 4 ; — i: sutu a y h o cm.n 本 文 得 到 国 家 社 会 科 学 基 金 ( 0 J 6 )及 教 育 部 人 文 社 科 基 金 d sn a@ a o .o c 。 1 C Y0 4 ( 0 J 7 0 0 、 9 J 7 0 5 的 资助 。作 者感 谢 于 明超 博 士 的有 益建 议 。特 别 感 谢 两 位 匿名 审 稿 人 的 1 Y C 9 0 5 0 Y C 9 1 2) 建 设 性 意 见 。 文 责 自负 。
上 ,政 府 R&D 资助不 仅是 为 了刺 激企 业更 多的 R&D 投 资 ,通 过 资助 产 生更 多 的创 新产 出亦 是 其主 要 目的之 一 。 因此 ,本 文拟 从企 业 R&D支 出和产 出两 个 角度 ,较 为全 面地 考察 中 国政 府 R&D 资助 企 业技术 创新 的效果 。更 为重 要 的是 ,本 文还将 进 一 步 讨论 企 业 知 识存 量 、企 业规 模 、行 业 特 征 及。 权 类 型 产
政府 不 断加 大 的 R&D资助 会 带来 两方 面 的效果 。从 有利 的 一方来 讲 ,可
以弥补 企业 的创 新资 金 不 足 , 降低 企 业 创 新 的风 险 ;可 以作 为 导 向基 金 吸 引
企 业更 大的研 发投 入 ,并 积极 引导企 业 的技 术创 新 方 向。但是 ,政 府 的 R&D

2022年-2023年统计师之初级统计基础理论及相关知识通关提分题库及完整答案

2022年-2023年统计师之初级统计基础理论及相关知识通关提分题库及完整答案

2022年-2023年统计师之初级统计基础理论及相关知识通关提分题库及完整答案单选题(共50题)1、卫生部为了制定医疗改革方案。

进一步了解我国医疗机构情况和患者的实际需求,需要组织实施专门的统计调查。

A.国务院审批B.国务院备案C.国家统计局审批D.国务统计局备案【答案】 C2、下列关于假设检验的陈述错误的是()。

A.假设检验实质上是对原假设进行检验B.假设检验实质上是对备择假设进行检验C.当拒绝原假设时,只能认为肯定它的根据尚不充分,而不是认为它绝对错误D.假设检验并不是根据样本结果简单地或直接地判断原假设和备择假设哪一个更有可能正确【答案】 B3、“工人”是一种职业,它是()。

A.定性变量B.定量变量C.定性数据D.定量数据【答案】 C4、从下列趋势方程 y= 125 -0.86t可以得出( )。

A.时间每增加一个单位,Y增加0.86个单位B.时间每增加一个单位,Y减少0. 86个单位C.时间每增加一个单位,Y平均增加0. 86个单位D.时间每增加一个单位,Y平均减少0. 86个单位【答案】 D5、假设检验中的显著性水平a是()。

A.推断时犯第Ⅱ类错误的概率B.推断时犯第I和第Ⅱ类错误的概率C.推断时犯第I类错误的概率D.推断时犯第I或第Ⅱ类错误的概率【答案】 C6、政府统计机构包括()。

A.政府综合统计机构和政府分支统计机构B.国家统计局和国家统计局派出的调查队C.政府综合统计机构和部门统计机构D.政府统计机构和企事业单位统计机构【答案】 C7、《统计法》规定,国家统计局派出的调查机构组织实施的统计调查活动中发生的统计违法行为,由()负责查处。

A.国家统计局B.国家统计局派出的省级调查机构C.省级人民政府统计机构D.组织实施该项统计调查的调查机构【答案】 D8、标准正态分布的均值和标准差分别为()A.0,1B.1,0C.0,0D.1,1【答案】 A9、在统计执法检查中,不属于统计执法检查对象的是()。

相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
& D的最优 资助 率区问研究
陈建 宝 , 禚 铸 瑶
( 1 . 厦 门大学经济 学院统计 系,福 建厦 门 3 6 1 0 0 5 ; 2 .教 育部计 量经济学重点实验 室 ( 厦 门大学) ,福建厦 门 3 6 1 0 0 5; 3 . 福建省统计科 学重点 实验 室 ( 厦 门大学) ,福建厦 门 3 6 1 0 0 5 )
s u b s i d y r a t e f a l l s i n t o t h e r a n g e o f ( 2 .7 0 2 2 %, 4 .9 8 1 8 %] .I n t r a m u r a l e x p e n d i t u r e o n R &D a c t i v i t i e s i n l a r g e a n d me d i —
2 0 1 3年第 2 1 期
科技管理研究 S c i e n c e a n d T ec hn o l o g y Ma na g e me n t Re s e a r c h
201 3 No . 21
d o i : 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 0 0 0— 7 6 9 5 . 2 0 1 3 . 2 1 . 0 1 1
摘 要 :基 于 省 域 面 板数 据 ,利 用静 态 面 板 门 限 回 归模 型 就 我 国政 府 对 大 中 型 工 业 企 业 R &D的 资 助 问题 进 行 研 究 。研 究 结 果 表 明 ,政 府 对 企 业 的 R & D资助率落在 区间 ( 2 . 7 0 2 2 %, 4 . 9 8 1 8 % ] 时 ,其 对 企 业 研 发 支 出的 杠 杆
S t u dy o n Be s t S ub s i d y Rat e o f R&D Pr o v i de d b y Go v e r nm e nt t o La r g e a nd Me di um — — s i z e d I nd u s t r i a l Ent e r pr i s e s
C HE N J i a n b a o ' ,Z HUO Z h u y a o
( D e p a r t m e n t o f S t a t i s t i c s ,S c h o o l o f E c o n o m i c s ,X i a m e n 3 6 1 0 0 5 , C h i n a ; K e y E c o n o m e t i r c L a b o r a t o r y o f E d u c a t i o n a l Mi n i s t y( r X i a m e n U n i v e r s i t y ) , X i a m e n 3 6 1 0 0 5 ,C h i n a ; K e y S t a t i s t i c a l S c i e n c e L a b o r a t o y r o f F u j i a n P r o v i n c e( X i a me n U n i v e r s i t y ) , X i a m e n 3 6 1 0 0 5, C h i n a )
作用最强 ;企业 内部研发 支出与政府对研 究与开发机构 资助额 以及 政府对 高等学校 资助额均呈正相 关 关系,其 中政府提 高对高校 的资助额较 资助其他部 门而言对企 业科技 投入 的促进作 用最大。对 于如何 最有效地 发挥地 方 政府 R & D支出的杠杆作 用具有指导意义。 关 键 词 :大 中型 工 业 企 业 ; 最优 资助 率 区 间 ; 门限 回 归模 型 ; R & D支出 中图 分 类 号 :F 2 0 4 ,F U 6 4 . 1 文 献 标 识 码 :A 文 章 编 号 :1 0 0 0— 7 6 9 5( 2 0 1 3 )2 1— 0 0 4 6— 0 5
t h e b e s t s u b s i d y r a t e i n t e r v a l o f R &D p r o v i d e d b y g o v e r n me n t t o l a r g e a n d me d i u m —s i z e d i n d u s t i r a l e n t e r p is r e s .R e s e a r c h r e s u l t s i n d i c a t e t h a t g o v e n me r n t f u n d s f o r R&D h a s t h e l a r g e s t l e v e r a g e e f f e c t o n R&D e x p e n d i t u r e f o e n t e pr r is e s w h e n t h e
Abs t r ac t :Ba s e d o n t h e pa ne l d a t a s e t o f 3 0 pr o v i nc e s,t h e p a p e r emp l o y s a s t a t i c t hr e s h o l d r e g r es s i o n mo de l t o e s t i ma t e
相关文档
最新文档