建筑风致作用力的被动流动控制研究

合集下载

大跨度桥梁拉索风效应的被动吸吹气流动控制研究与工程应用

大跨度桥梁拉索风效应的被动吸吹气流动控制研究与工程应用下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!Certainly! Here's a structured demonstration article based on the topic "Research and Engineering Applications of Passive Flow Control of CableStayed Bridge Aerodynamics":研究与工程应用：大跨度桥梁拉索风效应的被动吸吹气流动控制。

五种被动动力减振器对高层建筑脉动风振反应控制的实用设计方法_瞿伟廉

!! " $$ "’ ") & * 那么动力减振器 1 结构体系的反应为
!
#" $ 公式
被动动力减振器最优参数的设计
无约束条件下被动动力减振器最优参数的统一为了使动力减振器的控制效果达到最佳，寻找动
’0)
& % " ’ !! ) ’() % ’# & & ’ ’ !! ) * !! " $ 式中， &%" ’ !! ) 为设置动力减振器结构第一振型广义坐标反应的频率响应函数；&’ ’ !! ) 为动力减振器反应的 %"
)
[ $ : ( ) @ ( %% $ $ ) ]
$ $$
% $
$
为传递函数； 89 4 $ 5 / % 8% 3 0 ! 为规格化的 (7HI8JKL6 谱，（ ! $ $ @ 8% ）
,$ $ 4 45 B %
2 / $
&2$ 4 # 2 @ &2$ !% 23 #$ 5 !! 2 * 5$ $
% #3 $ / %$ 4
在楼层处的幅值； $&，%& 为第 2 个被动动力减振器的自振圆频率和 4 等效 5 粘滞阻尼比。 !"
! $ @ 89 4 $$ 5 5 $3 3 %$ $ % $ $
4;5
!" #
动力减振器对结构风振控制效果的等效阻尼比
由频率响应函数定义，若令方程 ’ . ) 中的 $$ "’ ") 是简谐的，即
! # 2 @ % %& 2$& 2・ * * 2 @ $ % & 2* 2 / B &2$ ! 2 3$ !$ 2 式中， 3$ 4 4 5 为结构第一振型广义坐标；比；

高层建筑风效应及风振控制分析

高层建筑风效应及风振控制分析摘要：科技的发展与应用，使高层建筑被普遍应用，在设计高层建筑的时候，需要注意风效应对其的影响。

既要满足居住需求，又要满足减少振动的要求，一般高层建筑风振控制有耗能减振系统、吸振减振系统、锚索控制、主动控制与混合控制系统等。

关键词：高层建筑；风效应；风振控制随着经济的飞速发展与科学技术的广泛应用，高强度材料在高层建筑行业被普遍应用，使高层建筑与高耸结构不断出现，为建筑行业带来新的革命，也为城市居民生产生活带来了新形式。

高层建筑师在设计过程中，注意力多集中于建筑的平面功能布置、外观合理与空间的有效利用上，很少考虑到高层建筑间气流的影响问题。

如果高层建筑群之间的布局不合理，会为业主带来极大的不便。

高层建筑的主要荷载为水平风荷载，相比于地震等振动作用，风力作用频繁且持续时间长，影响力要大得多，为防止高层建筑在风力作用下出现倒塌、结构开裂等问题，必然要对高层建筑的风效应及风振控制进行合理的分析，使高层建筑结构抗风设计满足实际生活使用需求、安全需求、舒适度需求等。

一、高层建筑风效应的数值分析以高层建筑小区风效应进行分析，常见高层建筑小区的布局有三种形式：行列式、错列式和周边式，针对这三种布局的高层建筑，利用计算机进行模拟数值分析，得出高层建筑群内气流流动速度，并分析其影响度。

数据举例：行列式为4排每排4栋，共计16栋；错列式为五排交错排列，共计18栋；周边式为4排，呈口字形排列，共计12栋。

行列式错列式周边式拟定风向为正北和正西北两种，风速5m/s。

按人在1.8米位置进行计算。

其数值结果对比分析如下：（一）正北风向时：行列式第三、四排的风速达最高；错列式在第一、二列的第四排侧；周边式在第一、三列第四排。

其涡流形式，除错列式中间位置出现涡流外，其他二种不出现或很少出现。

通过对风速的变化趋势进行对比发现：三种布局风速会沿建筑高速而增大，行列式排末高层的高速区可达5.8m/s；错列式高层高速区达7.7m/s；周边区则达6.8m/s。

高层建筑结构的风致振动控制

高层建筑结构的风致振动控制在高层建筑结构设计和建造过程中，风致振动是一个重要的问题。

高楼居住者经常会感受到建筑物在强风中的晃动，这不仅影响住户的生活质量，还可能对建筑的结构稳定性产生负面影响。

因此，高层建筑结构的风致振动控制成为了研究的热点之一。

一、引言在引言中，我们将介绍高层建筑结构的风致振动控制的重要性，并提出本文研究的目的和意义。

二、背景这一部分将介绍高层建筑结构的基本特点和存在的挑战，特别是在面对大风时的振动问题。

我们还将简要讨论目前已有的研究成果和现有的风振控制方法。

三、风致振动现象的原理在这一部分，我们将解释高层建筑结构在风力作用下发生振动的原理。

这涉及到风荷载的作用机制以及结构的固有频率等基础知识。

四、风振控制方法本部分将介绍目前常用的风振控制方法，包括质量阻尼、刚度控制和主动控制等。

针对每种方法，我们将详细说明其工作原理和应用范围，并给出实例进行说明。

五、质量阻尼方法质量阻尼是一种被广泛应用于高层建筑结构的振动控制方法。

我们将介绍质量阻尼器的工作原理和种类，并分析其在不同情况下的有效性和适用性。

六、刚度控制方法刚度控制作为另一种常见的风振控制方法，可以通过调整结构的刚度来减小振动幅值。

我们将介绍刚度调整的原理和方法，并探讨其在实际工程中的应用情况。

七、主动控制方法相较于质量阻尼和刚度控制，主动控制是一种更加先进和灵活的振动控制方法。

我们将介绍主动控制方法的原理和实现方式，并分析其在高层建筑结构中的潜在应用前景。

八、结论在本文的结尾，我们将总结不同风振控制方法的优缺点，并对未来的研究方向进行展望。

我们还将强调高层建筑结构的风致振动控制对于建筑的安全性和居住者的舒适性的重要意义。

通过以上的分节论述，我们全面而系统地介绍了高层建筑结构的风致振动控制方法。

这些方法旨在减小建筑物在强风作用下的振动幅值，提高建筑物的稳定性和居住者的生活质量。

随着技术的不断进步和研究的深入，我们相信未来会有更多创新的方法和技术用于风振控制。

超高层模块化建筑施工中的风振响应与控制分析

超高层模块化建筑施工中的风振响应与控制分析随着城市化进程的加快和人口增长，越来越多的超高层建筑被兴建起来。

超高层建筑由于其高度和结构特点，容易受到外界风力的影响。

特别是在施工阶段，模块化建筑在吊装和组装过程中更容易受到风振效应的影响。

因此，在超高层模块化建筑施工中，对于风振响应的分析与控制具有重要意义。

一、风振现象对超高层模块化建筑施工的影响1. 施工期间的安全在超高层模块化建筑的吊装和组装过程中，如果遇到大风天气，在没有采取适当措施之前施工是非常危险的。

大风不仅会影响工人的操作安全，还可能导致吊装设备失稳或者堆放材料被吹散。

2. 结构稳定性超高层数住宅楼房通常采用了较轻量且柔韧性良好的材料进行构造，这样容易在风力的作用下发生振动。

长时间频繁的风振可能导致楼体结构疲劳，甚至引发崩塌事故。

二、风振响应分析方法1. 数值模拟方法数值模拟方法是目前较为常用的风振响应分析手段之一。

通过建立超高层模块化建筑的有限元或计算流体动力学模型，可以对其在特定风速下的结构响应进行仿真计算。

该方法能够反映建筑结构和环境因素之间的相互影响，从而更好地了解超高层建筑在不同条件下的振动性能。

2. 实测方法实测方法是通过安装传感器和数据采集设备来直接观测超高层模块化建筑在不同条件下的实际振动情况。

通过采集得到的数据，可以对超高层建筑吊装施工中存在的风振问题进行有效评估和分析，并为制定合理控制方案提供依据。

三、风振控制技术1. 动态调整结构刚度通过调整结构刚度，改变超高层模块化建筑受力和振动特性，可以有效减小风振响应。

例如，在施工过程中采用可调节刚度的支撑结构或采用柔性连接方式，可以使建筑更具柔韧性，从而减小振动。

2. 使用风阻板或吸振器在超高层模块化建筑上安装风阻板或吸振器，可以调整细触体的共振频率，从而减小风力对建筑物的作用。

这些辅助设备能够通过吸收或分散风力产生的能量来控制振动。

3. 优化结构设计在超高层模块化建筑设计阶段，采用合理的结构形式和材料选择，能够改善其抗风性能，并降低风力对建筑物的影响。

建筑的应用被动分析潘睿

建筑的应用被动分析潘睿发布时间：2021-11-06T12:37:06.179Z 来源：《基层建设》2021年第20期作者：潘睿[导读] 在目前这个社会中，环境污染与破坏已经逐渐变成了影响人类居住环境是否安全的因素之一，在每年临近冬天之际城市上空的颜色都会变得阴霾，雾霾问题也逐渐变得严重起来。

由于大量的化石能源的消耗与燃烧青岛大学 266019摘要：在目前这个社会中，环境污染与破坏已经逐渐变成了影响人类居住环境是否安全的因素之一，在每年临近冬天之际城市上空的颜色都会变得阴霾，雾霾问题也逐渐变得严重起来。

由于大量的化石能源的消耗与燃烧，温室气体的排放量越来越多，直接造成了全球气候变暖的问题，环境污染问题越来越严重。

为了让这种现状发生变化，我们务必要改变现在的发展方式一，不会能意味的消耗污染我们的环境，争取更加低碳环保的生活方式，绿水青山才是金山银山，以可持续发展的思路推动城市的进步与发展。

关键词：被动建筑，可持续发展，建筑设计1 绪论1.1 研究背景和意义能源是人类赖以生存和发展的动力。

目前我国的经济发展迅猛，然而随之而来的就是一能源的大量消耗，很多城市每一年都有超过百分之四十的时间在雾霾中度过。

因为各个城市的面积规模不断扩张，在供暖与制冷等方面的需求处于持续上升的趋势，因此在城市建设以及建筑建设方面的能耗大幅增加。

目前建筑能耗量占据全部能耗量的四分之一，因此在建筑方面的节能是现在的重中之重。

我们由此可知，充分的节能和能源循环利用的被动式建筑具有非常广阔的发展前景，我们迫切的需要这种建筑在国内大范围的建设。

这不仅是对于能源的节省，而且是一个再进行循环利用的过程。

我国目前重要的目标便是紧抓建筑节能，让建筑从设计、施工到验收和运行评价都一步步完善，这也为被动建筑在我国的发展奠定了强劲的基础。

被动式建筑的技术关键在于几个点：其一是高效的复合外墙保温系统，其二是无热桥的设计与构造，其三是要注重加强建筑的气密性。

超高层建筑风荷载和效应控制的研究及应用进展_黄剑

Abstract：
Supertall buildings are subject to considerable wind loading and windinduced effects as height
increases，which has become one of main factors to influence the safety，the occupants' comfort and the expenditure of structures，so it is of particular importance to control the wind loading and effects of supertall buildings． In general， methods to control wind loading and effects of tall buildings are the application of aerodynamic measures and the installation of supplementary damping systems． An overview was presented regarding the past / recent work on aerodynamic wind and torsional directions，as measures for suppression of loading and effects of tall buildings in the acrosswind，alongwell as on the control of local pressure，and then supplementary damping systems in controlling windinduced vibration were briefly introduced． Application examples of aerodynamic measures and supplementary damping systems to control wind loading and effects of typical supertall buildings were given out． Issues worthy of attention were proposed for future researches． Key words： supertall building； suppression of wind loading and effects； aerodynamic measure； supplementary damping system 随着社会和经济的发展，世界各国正在兴起建设大量的超高层建筑。建筑高度的增加将导致作用在建同时上部较高的风速仍存在较高筑上部的风速增加，［1 ］的湍流；此外，超高层建筑在风作用下会产生分离及旋涡脱落。这些原因导致高层建筑承受很大的风荷载。再加上建筑自振周期大、阻尼小，风振响应将特别显著，常常影响到结构的安全性和舒适性

高层建筑的风振分析与控制

高层建筑的风振分析与控制在现代城市的天际线中，高层建筑如林立的巨人般引人注目。

然而，这些高耸的建筑在面对自然界的风力作用时，面临着严峻的挑战。

风振现象可能导致结构的损坏、使用者的不适，甚至威胁到建筑的安全性。

因此，对高层建筑进行风振分析与控制是至关重要的。

风对于高层建筑的影响是多方面的。

首先，风会在建筑表面产生压力分布的不均匀，从而导致水平方向的力和扭矩。

这种水平力可能引起建筑的整体晃动，尤其是在强风条件下。

其次，风的脉动特性会激发建筑的振动，类似于风吹过琴弦产生的振动。

如果这种振动的频率与建筑的固有频率接近，就会发生共振现象，使振动幅度急剧增大。

为了准确分析高层建筑的风振特性，工程师们采用了多种方法和技术。

风洞试验是其中一种常用且有效的手段。

在风洞中，可以模拟不同风速和风向条件下的风场，将缩小比例的建筑模型放置其中，通过测量模型表面的压力和模型的响应来获取风振相关的数据。

计算流体动力学（CFD）也是一种重要的分析方法，它通过数值模拟来计算风场和建筑表面的相互作用。

此外，基于结构动力学的理论分析方法，可以建立建筑的数学模型，计算其固有频率、振型和响应等。

在风振分析中，建筑的外形和结构形式对风振特性有着显著的影响。

流线型的建筑外形通常能够减少风的阻力和压力差，从而降低风振响应。

例如，一些现代化的高层建筑采用了逐渐收分的外形或者带有弧形边缘的设计。

结构的刚度和质量分布也会影响固有频率和振型，从而改变风振的响应特性。

增加结构的刚度，如使用更强大的梁柱体系或增加剪力墙，可以提高建筑抵抗风振的能力。

当分析出高层建筑可能存在较大的风振风险时，就需要采取相应的控制措施。

一种常见的方法是增加结构的阻尼。

阻尼可以消耗振动能量，减小振动的幅度。

通过在结构中安装阻尼器，如粘滞阻尼器、调谐质量阻尼器（TMD）或调谐液体阻尼器（TLD）等，可以有效地控制风振响应。

以 TMD 为例，它通常由质量块、弹簧和阻尼器组成，其固有频率被调整到接近建筑的主要振动频率，当建筑发生振动时，TMD 产生相反的力来抵消振动。

建筑与风的相互作用研究

建筑与风的相互作用研究风是大自然的力量之一，直接影响着我们周围的环境和建筑物。

建筑与风之间的相互作用是一门独特的研究领域，涉及工程学、物理学和建筑设计等多个学科。

通过研究建筑与风的相互关系，我们可以更好地了解风力对建筑的影响，并设计更安全、舒适的建筑物。

首先，建筑物在面临风力时需要考虑其结构的稳定性。

风可能会对建筑物施加横向力，扭曲或倾斜其结构，因此在设计建筑物时必须考虑抵抗风对结构的压强。

建筑师需要根据风的速度和方向，选择合适的材料和结构形式来增加建筑物的稳定性。

例如，建筑物可能使用大型风阻板、强化墙体结构或设计风洞，以减少风力对建筑物的影响。

其次，风还会直接影响建筑物内部的通风和舒适性。

当风穿过建筑物时，会带走室内的潮湿和不洁空气，同时为室内提供新鲜空气。

这种自然通风不仅有助于改善室内环境，还可以减少能源消耗。

因此，在建筑设计中，考虑到风的方向和速度，合理布置门窗、设置通风口和利用建筑物的形状来实现自然通风是重要的。

另外，建筑与风的相互作用还会影响建筑物的能耗和舒适性。

大风可能会造成建筑物表面的气压分布不均，进而导致采暖或空调系统的能耗增加。

为了减少这种影响，建筑师可以使用风静压最小的表面材料，或设计出形状更加圆滑的建筑物。

此外，建筑物周围的环境布局和植被也可以降低风速，减小风力对建筑的影响。

最后，建筑与风的相互作用还可以通过建筑物的外形和透风性来实现艺术性的表达。

风可以使建筑物产生动感和流线型的外观，增强建筑的美感。

同时，建筑师可以通过合理的设计，使风在建筑物内部形成柔和的通风效果，营造宜人的室内环境。

综上所述，建筑与风的相互作用是一个复杂而有趣的研究领域。

通过深入了解风对建筑物结构、通风、能耗和美感的影响，我们可以更好地设计出符合人类需求的建筑物。

未来，在建筑与风的相互作用研究的基础上，我们还可以进一步探索如何利用风能或通过智能控制系统来优化建筑与风的关系，从而创造更可持续、舒适和美观的建筑环境。

自然通风系统在建筑被动设计中的应用

自然通风系统在建筑被动设计中的应用随着环境保护意识的增强和能源消耗的增加，建筑设计开始注重被动设计理念，其中自然通风系统在建筑设计中的应用被广泛认可和采纳。

自然通风系统通过利用自然气流和气压差，实现建筑内部空气的正常流动，提供舒适的室内环境，同时减少能源消耗和对环境的污染。

本文将探讨自然通风系统在建筑被动设计中的应用，并分析其优势和局限性。

首先，自然通风系统可以有效实现室内空气的流通。

传统的机械通风系统需要耗费大量的电力来驱动风机，而自然通风系统则通过合理的建筑布局和通风口的设置，充分利用室外的风力和气压差来实现室内空气的流通。

室外风力经过建筑外墙、窗户等进入室内，形成自然通风效果。

这种流通方式不仅能够保证室内空气的新鲜和清洁，还能有效降低能耗。

其次，自然通风系统能够改善室内温湿度条件。

在炎热的夏季，自然通风系统可以利用自然气流将室内的热空气排出，引入较为凉爽的室外空气。

同时，在湿度较高的地区，适当开启窗户和通风口可以实现室内湿空气的排出，防止霉菌和细菌滋生，提升室内空气质量。

相比之下，机械通风系统需要消耗大量的电力来制冷和除湿，不仅能源消耗大，而且造成环境负荷。

然而，自然通风系统也存在一些局限性。

首先，自然通风系统的效果受到室外气候条件的限制。

在没有风或风力较小的情况下，自然通风系统的效果有限，可能无法满足舒适的室内环境要求。

其次，自然通风系统的设计需要考虑建筑布局和通风口的位置，如果设计不当或者布局不合理，可能会出现一些问题，如部分房间通风不畅或者室内温湿度差异过大。

因此，在自然通风系统的设计中，需要结合具体的建筑形式和气候条件，进行合理规划和布局。

针对自然通风系统的局限性，可以结合其他技术手段进行优化。

例如，在有风力的情况下，可以设置可调节的通风口，通过调节通风口的开闭程度来控制室内的通风效果。

同时，可以考虑运用智能化控制系统，通过监测室内外温湿度等参数，自动调节通风口的开闭，实现最佳的室内环境效果。

建筑被动控制技术手册说明书

13th World Conference on Earthquake EngineeringVancouver, B.C., CanadaAugust 1-6, 2004Paper No. 5060 JSSI MANUAL FOR BUILDING PASSIVE CONTROL TECHNOLOGY PART-8 PEAK RESPONSE EVALUATION AND DESIGNFOR ELASTO-PLASTICALLY DAMPED SYSTEMKazuhiko KASAI1and Hiroshi ITO2SUMMARYIn recent years passively-controlled building structures by incorporating elasto-plastic (EP) dampers have become common in J apan. This paper discusses a simplified theory for peak response evaluation method and design approach for elasto-plastically damped building in preliminary seismic design. The proposed theory is based on the single-degree-of-freedom (SDOF) idealization of multi-story building structure, and uses the so-called “control performance curve” which simultaneously expresses the seismic performance as a function of stiffness parameter, ductility demand and seismic response spectrum. A rule to convert a SDOF design to a multi-story design including the arrangement of damper stiffness over the height of building is also presented. The accuracy of this design approach is validated via time history simulations over a wide range of MDOF models.INTRODUCTIONBackgroundIn recent years passively-controlled building structures by incorporating various energy dissipation devices (dampers) have become common in Japan. In particular, the use of elasto-plastic (EP) dampers, such as buckling-restrained brace, for passively-controlled building have gained widespread practical applications. The EP dampers substantially reduce story drift and member force by adding hysteretic damping and stiffness to the primary structure (frame) under earthquake excitation. In preliminary seismic design, however, lack of comprehension of the relationship among response reduction, amount of damper and seismic ground motion induces an irrational approach, which requires numerous time history simulations.Objectives and ScopeObjectives of this paper are to propose a simplified theory for peak response evaluation method and design approach for elasto-plastically damped building in preliminary seismic design, and to verify the accuracy of this method. The proposed theory employs the SDOF model idealization of multi-story building structure and equivalent linearization technique. A rule to convert a SDOF design to a multi-story design including the arrangement of damper stiffness over the height of building is also 1Prof.,TokyoInst.ofTech.,Yokohama,Japan.Email:*****************.ac.jp2GraduateStudent,TokyoInst.ofTech.,Yokohama,Japan.Email:**********************.ac.jppresented. The accuracy of this design approach is validated via time history simulations over a wide range of MDOF models. Basic part of this paper is adopted in “JSSI manual for design and construction of passively-controlled buildings” [1].DYNAMIC CHARACTERISTICS OF SDOF EP SYSTEMDamper and SystemTo fully comprehend the dynamic characteristics of the multi-story building structures with EP dampers, consider the idealized SDOF model of EP system as shown in Figure 1. SDOF model of EP system consists of a mass and two springs which show EP damper and frame connected in a row to the mass. EP damper is modeled as elasto-perfectly-plastic with elastic stiffness K d and ductility demand µd , whereas frame behaves linearly with elastic stiffness K f (Figure 2(a),(b)). Fundamental vibration period and damping ratio of frame are defined as T f and h 0. Elastic stiffness K 0, fundamental vibration period T 0 and ductility demand µ of the EP system are given by Eq. 1(a)-(c).d f K K K +=0, f fT K K T ⋅=00, d µµ= (1a-c)Equivalent linear (secant) stiffness of EP system K eq is0)1(1K p K K K d f eq ⋅−+=+=µµµ, df f K K K p += (2a,b)where p = ratio of post-yield stiffness to elastic stiffness of the system.Equivalent Period and Equivalent Damping Ratio of SystemAccording to Eq. 2(a), the equivalent vibration period T eq of the EP system isf f eq f eq T p p T K K T ⋅−+=⋅=)1(1µµ (3)The damping ratio of the EP system at ductility demand µ’ can be evaluated as the energy dissipated per cycle divided by 4π times the elastic strain energy obtained from secant stiffness. We define the equivalent damping ratio h eq of the system as the average of the damping ratio corresponding to ductility demand µ’, considering the randomness of earthquake motion as shown in the work by Kasai et al [2].Figure 1 SDOFModel of EP System Figure 2 Force – Displacement Characteristic (a)Damper, (b)Frame and (c)System−++=−+−−+=∫p eq p p h d p p h h µµµπµµπµµµ)1(1ln 2')]1'(1[)1')(1(21010 (4)SYMPLIFIED RESPONSE EVALUATION FOR SDOF EP SYSTEMResponse Reduction Factor of Displacement and AccelerationPeak response of the EP system will be obtained from a linear response spectrum using T eq and h eq indicated above. We define S d , S pv , and S pa as response displacement, response pseudo velocity and response pseudo acceleration spectra, respectively. For the frame, their values are obtained from an expected seismic response spectrum, T f and h 0. With the response of frame, peak response of the EP system is expressed by considering following two effects due to inserting the damper.1. The effect of vibration period change (from T f to T eq ) generally reduces response displacement andincreases response acceleration.2. The effect of hysteretic damping increase (from h 0 to h eq ) reduces both response displacement andresponse acceleration. This effect is represented by damped effect factor D h , which is an “average” reduction of S d , S pv , and S pa (Eq. 5).eqh h h D αα++=110(5)where α = 25 (for an ensemble of 31 observed earthquakes from 0.2 to 3 sec of vibration period (Kasai et al. [3])). Peak responses of the EP system S d (T eq , h eq ) and S pa (T eq , h eq ) normalized to those of the frame S d (T f , h 0) and S pa (T f , h 0) are defined as displacement reduction R d and pseudo acceleration reduction R pa (for the EP system acceleration reduction R a = R pa ), respectively. Considered the two effects indicated above, also S pv will be assumed to be period-independent as often assumed for a medium-long period structure. They are given asf eqh d T T D R ⋅=, eqf h a T T D R ⋅= (6a,b)Also, for a short period structure, S pa will be assumed to be period-independent, R d and R a are given asf eq f eq h d T T T T T D R 20+⋅⋅=, f eq eq f ha T T T T T D R 20+⋅⋅= (7a,b)Control Performance CurveThe previous equations can clarify the complex interactive effects of stiffness parameter, ductility demand, vibration period, damping and seismic response spectrum on the response reduction of the EP system. Figure 3 shows the curves for drift reduction R d and acceleration (base shear) reduction R a of SDOF EP system under a period-independent S pv , and S pa , respectively. The initial damping ratio of frame is h 0 = 0.02.The control performance curves for EP system depend strongly on two parameters: damper stiffness ratio K d / K f and ductility demand µ. In Figure 3, the point K d / K f = 0 gives the frame response R d = R a = 1. In case of independent-period S pv , to a point, larger K d / K f (stiffer damper) leads to smaller drift (R d ) and force (R a ) (Figure 3(a)). Thereafter, the drift continues to decrease, but base shear increases sharply.Also, larger µ (lower yield strength) leads to smaller drift (R d ) and force (R a ). In case of independent-period S pa , larger K d / K f and µ lead to smaller drift (R d ) and force (R a ) (Figure 3(b)). As indicated above, the control performance curve clearly shows the trade-off between drift and base shear, and can provide readily the design solution to satisfy the desired response.DESIGN OF MDOF EP SYSTEMDesign Conditions of MDOF FramesThree types of frame are considered: standard type (S-Type), upper-deformed type (U-Type) and lower-deformed type (L-Type). The frames have three different heights: 3, 12, and 24-story. Member stiffness of the frames will be reduced due to incorporating the dampers, fundamental vibration period of them are T f = 0.040H (for 12 and 24-story), 0.052H (for 3-story) as shown in Table 1. H represents the total height of building, mass and story height are identical for every story: m i = 1.2 kN·sec 2/cm and h i = 4.2m, respectively. The initial damping ratio of frame is h 0 = 0.02.Consider 12-story frames for example, three types of frame stiffness distribution are shown in Figure 4(a). As Figure 4(b) shows, the frame stiffness K fi at i th-story of S-Type is designed such that story drift becomes uniform under the A i lateral force distribution (Architectural Institute of Japan [4]). In U-Type frame, story drift at upper stories increases, whereas in L-Type frame, story drift at lower stories increases. As mentioned above, story stiffness distributions of frames are obtained such that fundamental vibration period of them are T f = 2.00 sec.024681012Table 1 Fundamental Vibration Period of the 3, 12and 24-story framesFigure 4 Story Stiffness Distributions and Story Drift Distributions for 3 Types of 12-Story Frame Story Stiffness K fi (kN/cm)S T O R YStory DriftN o r m a l i z e d S h e a r F o r c e R aN o r m a l i z e d S h e a r F o r c e R aNormalized Displacement R d Normalized Displacement R d Figure 3 Control Performance Curve (a) Independent-period S pv and (b) Independent-period S paSDOF Idealization of MDOF FramesThe peak responses S d , S pv , and S pa of SDOF idealized multi-story frame without damper are obtained from the seismic response spectrum, T f and h 0. With these response values, displacement u 0 and base shear F 0 of the SDOF frame are given by Eq. 8.),(00h T S u f d =, ),(00h T S M F f pa eq ⋅= (8a,b)where ∑∑==⋅⋅=Ni i iN i i i equ mu m M 120210)( (9)where M eq = equivalent mass of 1st mode and u 0i = deformation shape of frame, which is assumed to be linear over the height of building regardless of frame type, because desired drift angle distribution of EP system is uniform. Considered that u 0 is displacement of the MDOF frame without damper at equivalent height of 1st mode H eq , drift angle of the SDOF frame θf is given by Eq. 10(a).eq f H u 0=θ, ∑∑==⋅⋅⋅=Ni i i N i i i i eq u m H u m H 1010)()( (10a,b)where H i = height at i th-story level.SDOF EP System DesignFor the MDOF frames designed above, SDOF EP systems are designed to meet the performance criteria: three yield strength levels of damper corresponding to SDOF EP system ductility demands µ = 2, 4, and 8, and three target drift angles θmax = 1/200, 1/150 and 1/125. In evaluating response and designing for each frame, BCJ-L2 artificial ground motion (The Building Center of Japan [5]) is used.Firstly, θf is obtained from response spectrum of BCJ-L2 and Eq.8 - Eq.10 as mentioned above, the target displacement reduction factor R d for each frame is given as Eq. 11.fmaxd R θθ=(11)Secondly, determine the damper stiffness ratio K d / K f at the ductility demand µ to meet the target displacement reduction factor R d . From response spectrum of BCJ-L2 (h 0 = 0.02) shown in Figure5, S pv will be assumed to be period-independent in the range greater than 0.7 sec, S pa will be also assumed to be period- independent in the range of shorter vibration period. Therefore, displacement reduction factors R d for the SDOF EP system in 12 and 24-story design are obtained by Eq. 6, those of 3-story designs are also obtained by Eq. 7. It is clarified that damped effect factor D h of BCJ-L2 artificial ground motion is much lower than an ensemble of 31 observed earthquakes [3]. In this case, substitute α = 75 (BCJ-L2 artificial ground motion) for Eq. 5.Considering the indicated above, damper stiffness ratio K d / K f to satisfy the target displacement reduction factor R d for each frame and target drift angle can be obtained.Conversion to MDOF EP System DesignConsidering both the change of equivalent stiffness of system K eqi due to yielding of damper under the earthquake excitation and the story stiffness distribution of original frame, a rule to arrange the damper stiffness K di at i th-story is proposed by Eq. 15 (Ito et al. [6]). The following constraints are used for the conversion:1. The equivalent damping, which is ratio of total energy dissipated by damper per cycle divided by 4πtimes total elastic strain energy obtained from the system secant stiffness, for MDOF EP system becomes the same as that of SDOF EP system.2. Under the design shear force, the distributions of drift angle and ductility demand of MDOF EPsystem become uniform, although those of the frame without damper may be non-uniform. 3. Yield drift angle for each story is uniform.Then, constraint 1 gives])[()1(])[(])()1([212212µµµθµµθµ⋅+−⋅=⋅⋅+⋅⋅−⋅∑∑==d f d Ni i i i di fiNi i i i i diK K K h K Kh K(12)With constraint 2: drift angle θi and ductility demand µi at i th-story are θi = θ, µi = µ, respectively, Eq. 12 is revised by Eq. 13.∑∑==⋅⋅=Ni i fi N i i di f d h K h K K K 1212)()( (13)where K d / K f = damper stiffness ratio obtained from SDOF EP system. Constraint 3 is obviously a necessary and sufficient condition for constraint 2. Also, shear drift angle is a quotient of story shear and stiffness and story height. Thus, from constraint 2∑∑==⋅+⋅⋅=⋅+⋅Ni i fi idi Ni i i i fi di i i h K h Kh Q h K K h Q 12212)()(])[(µµ (14)where Q i = the design shear force based on A i distribution coefficient. Substituting Eq. 13 in Eq. 14, Eq. 15 is obtained.Figure 5 Response Spectrum of BCJ-L2 (h 0=0.02) (a)S pv and (b)S pa 01234050100150200012340500100015002000S p v (c m /s e c )S p a (c m /s e c 2)(a) (b)Period (sec) Period (sec) 0.7(sec) 0.7(sec)()()⋅⋅⋅⋅⋅=++∑∑==Ni i i i fi Ni i fi i f dfi di h Q h K h K Q K K K K 112)()(]1[]1[µµ (15)where K di / µ = K deqi : equivalent stiffness of damper at i th-story corresponding to µ. For the frame with uniform story height as considered in this study, Eq. 15 indicates that the equivalent stiffness of system K eqi at i th-story is proportionate to the design shear force Q i . Consider the condition: 12-story, θmax = 1/150 and µ = 4 for example, distributions of equivalent stiffness of damper K deqi and system K eqi by using the rule mentioned above are shown in Figure 6. As the frame stiffness distribution K fi of S-Type is proportionate to Q i , the ratio of equivalent stiffness of damper to frame stiffness at i th-story K deqi / K fi evidently becomes uniform value over the height of building. In both U-Type and L-Type frame, K deqi / K fi becomes high value at the story expected large drift of frame without damper. Whereas, no damper is inserted in the first story for U-Type, and in the top three stories for L-Type.Also, the yield story drift ∆u yi and damper force F dyi at i th-story are given by Eq. 16.µθi max yi hu ⋅=∆, yi di dyi u K F ∆⋅= (16a,b)NUMERICAL RESULTSTime history simulations were carried out for 81 MDOF EP systems designed above: 3 types of frame, 3 building heights, 3 ductility demands, and 3 target drift angles. MDOF shear-bar models as shown in Figure 7 are used in dynamic simulations. Consider the condition: 3 types of 12-story frame, θmax = 1/150 and µ = 2, 4, and 8 for example, the peak drift angle obtained from time history simulations under BCJ -L2 artificial ground motion and design target are shown in Figure 8. As you can see Figure 8, simulation results fairly meet the design target due to inserting a sufficient amount of damper. In addition, note that distributions of peak drift angle become uniform regardless of the deformation shape of each frame without damper. Table 2 summarizes the average accuracy of the drift angle for each frame type and building height. “Average” in Table 2 indicates the total average of the ratio of simulation to design target at every story for 9 cases: 3 ductility demands, 3 target drift angles. Compared 3, 12, and 24-story systems, the peak drift angle of the taller building tends to be underestimated. A most likely reason for this issue is that the present approach neglects the contribution of higher modes in evaluating040080012000246810120400800120004008001200S T O R YS T O R YStiffness (kN/cm) Stiffness (kN/cm) Stiffness (kN/cm)S - TYPE U - TYPE L - TYPE Figure 6 Equivalent Stiffness Distributions of Damper and System for 3 Types of 12-Story Frame (θmax =1/150, µ =4)the story drift of MDOF EP system, considering first mode alone is slightly inadequate for 24-story systems.As a whole, the proposed response evaluation method based on SDOF can provide a good estimation for response of MDOF EP system in preliminary seismic design. It demonstrates that the simple rule to arrange the damper stiffness shown in Eq. 15 can produce the uniform distribution of peak story drift under earthquake excitation.DESIGN PROCEDURE FOR ELASTO-PLASTICALLY DAMPED STRUCTURESCharacteristics of frame: fundamental vibration period T f , initial damping h 0, story stiffness distribution K fi , mass distribution m i , and story height h i and performance criteria: ductility demand µ, and target drift angle θmax and design response spectrum are all given, design procedure for elasto-plastically damped structure is summarized in sequence of steps below:1. Obtain the drift angle θf and base shear F 0 of SDOF frame without damper from design responsespectrum, by evaluating the equivalent height H eq and equivalent mass M eq by Eq. 8 - Eq.10. 2. Calculate the target displacement reduction factor R d by Eq. 11.3. Determine the damper stiffness ratio K d / K f at the ductility demand µ to meet the displacementreduction factor R d by using the control performance curve. 4. Arrange the damper stiffness K di at i th-story by Eq. 15.5. Calculate the yield story drift ∆u yi and damper force F dyi at i th-story by Eq. 16. 6. Determine the details of each EP damper as shown in the JSSI manual [1].Figure 7 Shear-bar ModelTable 2 Average Accuracy of Drift Angle Simulation: Frame (without Damper) µ=2 µ=4 µ=800.511.52 2.502468101200.51 1.5202468101200.51 1.52024681012S T O R YS T O R YDrift Angle (x10-2 rad.) S - TYPE U - TYPE L - TYPE Figure 8 Comparison between Simulations and Design Targets for 12-Story Systems on Story Drift Angle (θmax =1/150, µ =2, 4 and 8, under BCJ-L2 Ground Motion) Drift Angle (x10-2 rad.) Drift Angle (x10-2 rad.)CONCLUSIONSThis research is aimed toward developing the peak response evaluation method and design approach for elasto-plastically damped structure in preliminary seismic design. The proposed method is based on the SDOF idealization of multi-story building structure, equivalent linearization technique and a rule to convert a SDOF design to a multi-story design. The evaluation of the accuracy of this method for 81 MDOF EP systems has led to the following conclusions:1. The proposed response evaluation method based on SDOF can provide a good estimation for responseof MDOF EP system in preliminary seismic design. Design by this approach fairly meets the performance criteria: target drift angle and ductility demand.2. It demonstrates that the proposed rule to arrange the damper stiffness over the height of building canproduce the uniform distribution of peak story drift under earthquake excitation.The proposed approach neglects the contributions of higher modes in evaluating the response of MDOF EP system, considering first mode alone is slightly inadequate for tall buildings such as 24-story systems. To be further improved, the design approach including a sufficient number of modes in evaluating the drift angle is in progress.REFERENCES1. J apan Society of Seismic Isolation. “J SSI Manual for Design and Construction ofPassively-Controlled Buildings.” 2003 (in Japanese)2. Kasai, K., Fu, Y., and Watanabe, A. “Passive Control Systems for Seismic Damage Mitigation.”Journal of Structural Engineering, American Society of Civil Engineers, 1998; 124(5), 501-5123. Kasai, K., Ito, H., and Watanabe, A. “Peak Response Prediction Rule for a SDOF Elasto-plasticSystem Based on Equivalent Linearization Technique.” J ournal of Structural Engineering, Architectural Institute of Japan, 2003; 571, 53-62 (in Japanese)4. Architectural Institute of Japan. “Ultimate Strength and Deformation Capacity of Building in SeismicDesign (1990).” 1990 (in Japanese)5. The Building Center of Japan. Available at http://www.bcj.or.jp/download/dl_index.html6. Ito, H., and Kasai, K. “Stiffness Tuning Method for Design of Elasto-plastically Damped Structures.”Proceeding of Passively-Controlled Structure Symposium 2002, Structural Engineering Research Center, Tokyo Institute of Technology, 2002; 273-282 (in Japanese)。

高层建筑结构风致特性分析及控制策略研究

高层建筑结构风致特性分析及控制策略研究随着城市化进程的加快，高层建筑在城市中的地位日益重要。

高层建筑的结构风致特性对于建筑的安全性和舒适性具有重要影响。

因此，对高层建筑结构风致特性的分析和控制策略的研究具有重要意义。

一、高层建筑结构风致特性分析高层建筑的结构风致特性主要包括风荷载、风振和风噪。

风荷载是指风力对建筑物表面的作用力，是高层建筑结构设计的重要参数。

风振是指风力作用下建筑物结构的振动现象，会对建筑物的舒适性和安全性造成影响。

风噪是指风力通过建筑物产生的噪音，会对周围环境和人们的生活造成干扰。

为了分析高层建筑的结构风致特性，可以利用数值模拟方法进行研究。

通过建立风场模型和高层建筑结构模型，可以模拟风荷载的分布和大小，以及风振和风噪的影响。

同时，还可以利用风洞试验等实验方法对模拟结果进行验证，提高研究的准确性。

二、高层建筑结构风致特性的控制策略为了控制高层建筑的结构风致特性，可以采取以下策略：1. 结构设计优化：通过优化高层建筑的结构设计，可以降低风荷载对建筑物的作用力。

例如，在设计过程中采用适当的形状和剖面，减小建筑物的风阻力，降低风荷载。

2. 风振控制技术：采用风振控制技术可以有效减小高层建筑结构的振动幅度。

常用的风振控制技术包括质量调谐振动器、阻尼器和减振器等。

这些技术可以通过改变结构的质量、刚度和阻尼等参数，减小结构的共振现象，降低振动幅度。

3. 声学控制技术：为了降低高层建筑结构产生的风噪，可以采用声学控制技术。

例如，在建筑物外表面增加吸音材料，减少风力通过建筑物产生的噪音。

同时，也可以采用隔音窗户等措施，减少风噪对室内环境的影响。

4. 环境规划与设计：在高层建筑的规划和设计过程中，应考虑周围环境的影响。

例如，合理布局建筑物的位置和高度，避免风道效应的产生。

同时，也可以通过绿化带和屏障等措施，减小风力对建筑物的作用力和噪音的传播。

结语高层建筑的结构风致特性对于建筑的安全性和舒适性具有重要影响。

建筑环境中风能技术的应用与挑战的研究探讨

建筑环境中风能技术的应用与挑战的研究探讨哎呀，说起建筑环境中风能技术，这可真是个有趣又充满挑战的话题。

我先给您讲讲我之前的一次亲身经历。

有一回，我去一个海边的度假村旅游，那儿的建筑就特别巧妙地利用了风能。

那是一排造型独特的小别墅，屋顶上装着大大的风力发电装置。

我就好奇呀，找了个工作人员打听。

原来，这些风力发电装置不仅能满足别墅的部分用电需求，还能在大风天的时候，通过特殊的设计减少风对建筑的冲击力。

这可让我大开了眼界，也让我深深感受到了风能技术在建筑环境中的奇妙应用。

咱们先来说说风能技术在建筑环境中的应用吧。

在现代建筑中，风能技术的应用那可是越来越广泛啦。

比如说，在一些高层建筑上，会安装那种垂直轴的风力涡轮机。

这些涡轮机看起来就像一个个高大的“棒棒糖”，可别小瞧它们，转起来那能量可不小呢。

还有些建筑的窗户设计也融入了风能技术。

窗户的开合角度可以根据风速自动调节，既能保证室内通风，又能避免强风直接灌入。

这就好比给建筑装上了一个会呼吸的“鼻子”，是不是很神奇？在一些大型的公共建筑，像体育馆、展览馆之类的地方，风能技术更是大显身手。

场馆顶部的大型风力发电装置不仅能为场馆提供电力，还成为了独特的建筑景观。

想象一下，在一个阳光明媚的日子里，这些巨大的叶片在风中缓缓转动，那场面别提多壮观了！不过呢，风能技术在建筑环境中的应用也不是一帆风顺的，它面临着不少挑战。

比如说，风能的稳定性就是个大问题。

风可不是咱们能随意控制的，有时候风大，有时候风小，甚至有时候还没风。

这就导致了风能发电的输出不太稳定，要想把这不稳定的风能转化为稳定可靠的能源供应，那可得费一番脑筋。

还有啊，安装风能设备也不是一件简单的事儿。

要考虑建筑的结构、承重能力，还要考虑设备运行时产生的噪音和振动会不会影响到居民的生活。

我就听说过一个事儿，有个小区想在楼顶安装风力发电设备，结果因为噪音问题遭到了居民的反对，最后只能不了了之。

另外，风能设备的成本也是个让人头疼的问题。

大跨度空间结构的风振控制与减隔震技术研究

大跨度空间结构的风振控制与减隔震技术研究在现代建筑领域，大跨度空间结构因其独特的造型和广阔的内部空间而备受青睐。

然而，这类结构在面对风荷载时往往容易产生振动，给结构的安全性和稳定性带来挑战。

因此，风振控制与减隔震技术的研究对于保障大跨度空间结构的正常使用具有重要意义。

大跨度空间结构通常具有轻质、柔性和低阻尼等特点，这使得它们对风的作用更为敏感。

风振可能导致结构的疲劳损伤、构件破坏，甚至整体失稳。

为了减轻风振的不利影响，工程师们采用了多种控制策略。

风振控制技术主要包括被动控制、主动控制和混合控制。

被动控制是通过在结构中设置耗能装置或调整结构的自身特性来消耗风振能量，常见的被动控制装置有调谐质量阻尼器（TMD）、调谐液体阻尼器（TLD）和粘滞阻尼器等。

以 TMD 为例，它由质量块、弹簧和阻尼器组成，其工作原理是通过调整质量块的频率使其与结构的振动频率接近，从而将风振能量转移到阻尼器中消耗掉。

TLD 则是利用液体的晃动来消耗能量，具有构造简单、维护方便等优点。

主动控制则是利用外部能源驱动控制装置，实时施加控制力来减小结构的振动响应。

主动控制需要复杂的传感器系统、控制系统和作动器，但控制效果相对较好。

例如，主动质量阻尼器（AMD）能够根据结构的振动状态迅速调整控制力的大小和方向。

混合控制则结合了被动控制和主动控制的优点，在提高控制效果的同时降低了成本和系统的复杂性。

减隔震技术也是应对大跨度空间结构风振的重要手段。

隔震技术通过在结构底部设置隔震支座，延长结构的自振周期，减少输入到结构的地震能量。

常见的隔震支座有橡胶支座、摩擦摆支座等。

对于风振控制，隔震支座可以减小风荷载引起的结构加速度响应，提高结构的舒适性。

减震技术则是通过在结构中设置消能部件，如风阻尼器、金属阻尼器等，消耗结构在振动过程中的能量。

这些阻尼器能够在风振作用下发挥作用，有效地降低结构的振动幅度。

在实际工程中，选择合适的风振控制与减隔震技术需要综合考虑多种因素，如结构的形式、使用功能、经济成本等。

高层建筑负载激励下的风致响应研究

高层建筑负载激励下的风致响应研究高层建筑在现代城市中日益增多，其在风荷载作用下的响应问题备受关注。

一、高层建筑风致响应研究的背景与意义1. 背景随着城市化进程的加快，土地资源日益稀缺，高层建筑不断涌现。

这些高层建筑往往处于复杂的风环境中，风荷载对其结构安全和使用性能产生重要影响。

2. 意义研究高层建筑负载激励下的风致响应具有多方面的重要意义。

首先，从结构安全角度来看，准确了解风致响应可以为结构设计提供合理的依据，确保高层建筑在风荷载作用下能够满足强度和稳定性要求。

其次，对于建筑的使用性能，研究风致响应有助于优化建筑的舒适度设计，减少因风致振动引起的不适感，提高使用者的满意度。

此外，从经济角度考虑，合理的风致响应研究可以避免过度设计，降低建筑成本。

二、高层建筑风荷载的特性与分析方法1. 风荷载的特性- 高层建筑所受的风荷载具有复杂性。

其大小和方向随时间和空间变化，而且受到周围环境如地形、地貌以及相邻建筑物的影响。

- 风荷载可以分为平均风荷载和脉动风荷载。

平均风荷载主要与建筑物的体型系数和基本风压有关，而脉动风荷载则是由于风的湍流特性引起的，其具有随机性和动态性。

2. 分析方法- 对于风荷载的分析，常用的方法包括基于规范的方法和数值模拟方法。

基于规范的方法是根据相关的建筑结构荷载规范，通过确定体型系数、基本风压等参数来计算风荷载。

这种方法简单易行，但对于复杂的建筑体型和风环境可能存在一定的局限性。

- 数值模拟方法则是利用计算机技术，通过建立风场模型和建筑结构模型，对风荷载进行数值求解。

常用的数值模拟方法有计算流体动力学（CFD）方法。

CFD方法可以较为准确地模拟风场的湍流特性和建筑周围的流场分布，从而得到更精确的风荷载结果。

三、高层建筑的结构特性与风致响应分析1. 结构特性- 高层建筑的结构形式多样，包括框架结构、剪力墙结构、框架 - 剪力墙结构等。

不同的结构形式具有不同的力学特性，对风致响应的表现也不同。

五种被动动力减振器对高层建筑脉动风振反应控制的实用设计方法

五种被动动力减振器对高层建筑脉动风振反应控制的实用设计方法高层建筑在面对脉动风振反应时，需要采用被动动力减振器来控制结构的振动。

被动动力减振器是一种通过结构振动的能量转移来减少结构振动的装置。

本文将介绍五种被动动力减振器的实用设计方法，以帮助工程师在高层建筑设计中更好地控制脉动风振反应。

1. 液体阻尼器液体阻尼器是一种通过液体的黏性阻力来减少结构振动的装置。

液体阻尼器的设计需要考虑液体的黏性、密度和容积等因素。

在高层建筑中，液体阻尼器通常被安装在结构的顶部或底部，以减少结构的水平振动。

2. 摆式质量阻尼器摆式质量阻尼器是一种通过质量的振动来减少结构振动的装置。

摆式质量阻尼器的设计需要考虑质量的大小、摆的长度和摆的摆动角度等因素。

在高层建筑中，摆式质量阻尼器通常被安装在结构的顶部或底部，以减少结构的水平振动。

3. 弹簧质量阻尼器弹簧质量阻尼器是一种通过弹簧的振动来减少结构振动的装置。

弹簧质量阻尼器的设计需要考虑弹簧的刚度、质量的大小和弹簧的振动频率等因素。

在高层建筑中，弹簧质量阻尼器通常被安装在结构的顶部或底部，以减少结构的垂直振动。

4. 液体弹簧阻尼器液体弹簧阻尼器是一种通过液体和弹簧的振动来减少结构振动的装置。

液体弹簧阻尼器的设计需要考虑液体的黏性、弹簧的刚度和质量的大小等因素。

在高层建筑中，液体弹簧阻尼器通常被安装在结构的顶部或底部，以减少结构的水平振动。

5. 液体摆式质量阻尼器液体摆式质量阻尼器是一种通过液体和质量的振动来减少结构振动的装置。

液体摆式质量阻尼器的设计需要考虑液体的黏性、质量的大小和摆的长度等因素。

在高层建筑中，液体摆式质量阻尼器通常被安装在结构的顶部或底部，以减少结构的水平振动。

在实际设计中，需要根据具体的工程情况选择合适的被动动力减振器，并进行合理的设计和安装。

同时，还需要进行模拟分析和实验验证，以确保被动动力减振器的有效性和可靠性。

通过合理的设计和选择，被动动力减振器可以有效地控制高层建筑的脉动风振反应，提高结构的安全性和舒适性。

探索建筑中的风工程学原理与应用

探索建筑中的风工程学原理与应用在建筑领域中，风工程学是一个至关重要的学科，它研究建筑物与风之间的相互作用，以及如何利用风力来改善建筑的设计和性能。

本文将深入探索建筑中的风工程学原理及其应用，通过论述不同类型建筑物在风力下的行为和风工程学的相关方法，展示如何在建筑设计中充分利用风的力量。

一、风工程学概述风工程学涉及风的生成、传播和作用，以及其对建筑物、结构和环境的影响。

它的研究范围包括风速、风向、风压、风荷载以及风的振动等。

建筑物在设计和建造过程中必须考虑到这些因素，以确保其风险安全性和结构稳定性。

二、风对建筑的影响1. 风荷载风荷载是建筑物表面所受的风力作用，它是风工程学中最基本的参数之一。

建筑物的稳定性和结构安全性直接受到风荷载的影响。

设计师在计算和预测风荷载时，需要考虑建筑物的形状、高度、曝风面积等因素。

2. 风振问题风振是指建筑结构由于受到风的作用，而引起的振动问题。

这种振动可能是由于风的激励频率与建筑结构的固有频率相近，导致共振效应的发生。

风振问题会对建筑物的舒适度、结构性能和使用寿命产生不良影响，因此必须在设计中予以充分考虑。

三、风工程学原理的应用1. 风向与建筑定位选择合适的建筑朝向可以最大限度地利用自然风力。

根据当地的气候条件和风向分布，设计师可以确定建筑物的朝向，以实现优化的通风和能源效益。

2. 风洞试验风洞试验是风工程学中常用的实验手段，用于模拟真实风场环境，验证和优化建筑物的设计。

通过风洞试验可以测定风压分布、风速等参数，并根据实验结果进行结构优化，提高建筑物的抗风能力。

3. 空气流动模拟借助计算流体力学（CFD）方法，可以对建筑物内外部的空气流动进行模拟和分析。

这种模拟可以帮助设计师优化通风设计、减少室内压力差异、改善室内舒适度等。

4. 风能利用在一些建筑物中，设计师通过引入风力发电等技术，利用风能来满足建筑的能源需求。

这种技术创新可以提高建筑的能源效率，减少对传统能源的依赖。

风与建筑结构的相互作用研究

风与建筑结构的相互作用研究风是自然界中一种重要的气象要素，它不仅影响着人类的日常生活，也对建筑结构产生着深远的影响。

风对建筑结构的相互作用研究一直是结构工程领域的重要课题。

本文将探讨风与建筑结构之间的相互作用，以及这种相互作用对建筑设计与安全性的影响。

风与建筑结构的相互作用是一种流体-结构耦合问题。

当风经过建筑物表面时，会产生一系列力的作用，包括压力差、摩擦力和涡旋激发力等。

这些力对于建筑结构来说可能是有益的，比如可以提供降温和通风的效果，也可能是有害的，比如会引发振动和损坏。

因此，深入研究风与建筑结构的相互作用对于建筑的设计、施工和维护至关重要。

首先，风对建筑结构的相互作用在建筑设计中起到了重要的指导作用。

建筑师在进行设计时，需要考虑到建筑物所处地理环境的风速、风向和风压等因素。

这些因素直接影响结构的稳定性和建筑物的使用寿命。

根据风场的情况，设计师可以选择适当的建筑形式、横截面积和材料强度等，以保证建筑物能够在风力作用下具备足够的稳定性。

因此，风与建筑结构的相互作用研究为建筑设计提供了可靠的技术支持。

其次，风与建筑结构的相互作用对建筑安全性具有重要影响。

风对建筑物的高层部分产生的风压力在一定程度上会导致结构产生振动。

当风速超过建筑物所能承受的极限时，振动会变得剧烈，从而可能导致结构疲劳和破坏。

因此，在高风区，建筑物的结构设计和风荷载计算尤为重要。

合理的结构设计和风荷载计算，可以保证建筑物在极端气象条件下的整体完整性和稳定性，从而提高建筑的抗风能力和安全性。

另外，风与建筑结构的相互作用还可以应用于建筑物的能量利用和环境控制。

通过结合建筑物和风场的特性，可以设计出利用风能的建筑形式，提高建筑的能效和环境可持续性。

例如，在建筑立面上设置风能利用装置，可以通过风的作用驱动风轮或风力发电机，为建筑供应部分能源。

此外，通过合理设计建筑的通风系统，可以利用风的自然流动来实现室内空气的更新和调节，降低能耗，提高舒适度。