冲击与应对：GDPR与《网络安全法》比较视野下的企业合规
如何实现数据合规性
如何实现数据合规性数据合规性已成为现代企业不可忽视的重要问题。
随着数据的广泛应用和共享，数据隐私和安全问题日益凸显，一旦数据泄露将带来严峻的后果。
为了保护个人隐私和企业利益，如何实现数据合规性已成为当下大家共同的关注焦点。
一、了解法规和规范要想实现数据合规性，首先要了解相关的法规和规范。
对于不同行业和地区，其相关法规也会有所不同。
例如，欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）是保护欧盟内的个人数据隐私的重要法规。
而对于中国企业来说，则要遵守《中华人民共和国网络安全法》等相关法规，同时还要遵守国际标准和业界成熟的规范，例如ISO 27001等。
二、梳理数据流程和数据分类为了实现数据合规性，企业需要对自己的数据流程和数据分类进行梳理和分析。
将数据流程可视化，找出其中涉及敏感数据的环节，确定哪些数据是和个人隐私相关的。
同时，还需要将数据分为公开数据、对外输出的数据和内部数据等不同的分类，并进行合理的数据备份和恢复。
三、制定并执行安全策略企业需要针对不同的数据分类和敏感程度，制定相应的安全策略，包括数据保密、数据完整性保护、数据备份和灾备等方面。
同时，企业应对关键数据和敏感数据进行权限控制和访问控制，确保只有授权人员可以查看和操作。
四、加强员工意识培训和管理企业员工的意识和行为也十分重要。
面对企业数据安全和隐私保护，员工要有责任心和意识。
企业可以开展相关培训，提高员工的安全和隐私意识，同时制定明确的规范和流程，要求员工遵守。
五、选择合规供应商和产品为了确保数据的安全和合规性，企业需要选择信誉好、安全可靠的供应商和产品。
供应商和产品提供商需要符合相关的安全规则，并有相关的认证和资质。
选择合规的供应商和产品可以减少企业审核和检查的频率，降低企业的合规风险。
总之，实现数据合规性是企业发展过程中不可缺少的一环。
通过了解法规和规范、梳理数据流程和分类、制定安全策略、加强员工意识培训和管理、选择合规供应商和产品等手段，企业可以更好地保护数据安全和个人隐私，确保企业可持续发展和经营。
技术管理中的合规与法律要求
技术管理中的合规与法律要求在技术管理中，合规和法律要求是至关重要的方面。
随着科技的不断发展，技术应用和数据使用的合规性问题也日益凸显。
本文将探讨技术管理中的合规性要求和法律责任，并为企业提供一些建议以确保其在这方面的合规性。
一、技术管理中的合规性要求1.数据保护和隐私合规性随着企业对大数据和个人隐私的需求增加，数据保护和隐私合规性成为了技术管理中的重要问题。
企业应确保在数据收集、存储和处理过程中符合相关法规，如一些国家的数据保护法、欧盟的一般数据保护条例（GDPR）等。
同时，企业还应制定明确的隐私政策，并采取必要的技术和组织措施来保护客户和员工的个人隐私。
2.网络安全合规性网络安全合规性是技术管理中不可忽视的问题。
企业应制定有效的网络安全策略，包括保护网络安全的措施、应急响应计划等。
此外，企业还应遵循相关法规要求，如一些国家的网络安全法。
确保网络设备的安全性和系统的稳定性是保障企业信息安全的关键。
3.知识产权合规性在技术管理中，知识产权的保护至关重要。
企业应合法获得和使用专利、商标、著作权等知识产权，并建立相应的保护机制。
此外，企业还需确保其产品或服务不侵犯他人的知识产权，以免触犯相关法律法规。
二、技术管理中的法律责任1.数据泄露的法律责任对于未经授权的数据泄露，企业将承担相应的法律责任。
根据不同国家和地区的相关法规，企业可能面临巨额罚款、赔偿责任等。
因此，企业在技术管理中应加强数据保护措施，包括数据加密、安全审计等，以最大限度地减少数据泄露风险。
2.合规缺失的法律责任如果企业未能满足技术管理中的合规要求，如未按规定收集用户同意的数据、未更新隐私政策等，将面临法律责任。
这可能导致企业面临法律诉讼、惩罚性赔偿等风险。
因此，企业应建立起完善的合规体系，并确保员工熟悉并遵守相关规定。
三、确保技术管理合规性的建议1.建立合规风险评估机制企业应建立合规风险评估机制，定期评估技术管理中的合规风险，并采取相应的风险控制措施。
网络安全与数据保护的法规与合规要求
网络安全与数据保护的法规与合规要求网络安全和数据保护是当今数字化时代中不可忽视的重要议题。
随着互联网和信息技术的迅猛发展，保护个人隐私、企业数据和国家安全日益成为全球关注的焦点。
许多国家和地区都已制定了网络安全和数据保护的法规与合规要求，以确保网络环境的安全和数据的机密性。
本文将介绍几个主要的法规与合规要求，以及其对于网络安全和数据保护的重要性。
一、欧洲通用数据保护条例（GDPR）欧洲通用数据保护条例是欧盟及其成员国在2018年实施的一项法规，主要目的是保护个人隐私和数据安全。
该法规适用于所有在欧盟境内运营的企业，并规定个人数据的收集、存储、处理等行为必须经过个人明确同意。
GDPR要求企业承担更多的责任，包括及时报告数据泄露事件、采取技术和组织措施保护数据等。
对于违反该法规的企业，将面临高额罚款。
二、美国加州消费者隐私法（CCPA）美国加州消费者隐私法于2020年1月正式生效，该法规致力于保护加州居民的个人信息和隐私。
CCPA规定企业必须告知消费者其收集的个人数据以及使用用途，并给予消费者选择的权力。
此外，CCPA还赋予了消费者对个人数据的访问、删除和禁止销售的权利。
企业需要制定合规的数据保护政策，确保充分保护消费者的隐私。
三、中国网络安全法中国网络安全法于2017年正式实施，旨在加强对网络空间的安全保护。
该法规要求网络运营者采取必要的技术措施，防止网络数据泄露、丢失或被篡改。
此外，网络运营者还需要对收集的用户个人信息进行保护，获得用户的明确同意，并及时报告数据泄露事件。
中国网络安全法还设立了相关监管机构，加强对网络安全和数据保护的监管和执法力度。
四、ISO/IEC 27001信息安全管理体系ISO/IEC 27001信息安全管理体系是一个国际标准，旨在帮助组织建立、实施和维护信息安全管理体系。
该标准要求组织进行信息安全风险评估和治理，确保信息安全目标的达成。
ISO/IEC 27001提供了一系列的最佳实践和控制措施，包括物理安全、网络安全、安全事件管理等，以保护组织的信息资产免受威胁。
网络安全法规和合规要求
分布式拒绝服务攻击（ DDoS）
利用大量合法或非法请求占用 网络资源，使目标系统瘫痪或 无法提供正常服务。
钓鱼攻击
零日漏洞攻击
通过伪造信任网站或邮件，诱 导用户输入敏感信息，如用户 名、密码、信用卡信息等。
利用尚未公开的漏洞实施攻击 ，具有极高的隐蔽性和危害性 。
网络防御的策略和技术
防火墙技术
入侵检测系统（IDS/IPS）
定期进行网络安全风险评估和漏洞扫 描，及时发现并修复潜在的安全隐患 。
加强员工网络安全意识和技能培训， 提高整体防范能力。
建立应急响应机制，制定详细的应急 预案并进行演练，确保在发生网络攻 击时能够迅速响应并恢复系统正常运 行。
05
CATALOGUE
合规监管与法律责任
合规监管机构的职责和权力
1 2
完善合规体系
企业应建立完善的网络安 全合规体系，确保业务运 营符合相关法规和政策要 求。
加强技术创新
企业应积极采用先进的网 络安全技术和解决方案， 提高防御能力和应对效率 。
政策制定和执行的建议
强化政策引导
政府应加强对企业的政策引导，推动网络安全产业的健康发展，鼓 励企业加大投入和创新。
加强监管力度
隐私保护措施
采用加密技术对敏感信息进行加密存储和传输，以及在数据 使用和共享过程中进行必要的安全控制，如数据脱敏、匿名 化等。
企业如何保障数据安全和隐私
制定完善的数据安全管理制度
明确数据安全管理的责任部门、管理流程、应急响应机制等，确保数 据安全管理工作有章可循。
强化员工安全意识培训
定期开展数据安全意识培训，提高员工对数据安全的重视程度和风险 防范意识。
制定和执行网络安全法规
人工智能时代的网络安全威胁与应对
威胁情报：AI可以 对网络流量和日志 进行分析，提取出 潜在的威胁情报， 帮助安全团队更好 地了解攻击者的行 为和意图。
自我学习和改进： AI可以通过自我 学习和改进，不 断完善入侵检测 和防御策略，提 高网络安全防护 的效率和准确性。
实时监测与预警：利用人工智能技术对网络流量和数据活动进行实时监测，及时发现异常行为并发出预警。
云服务安全：人工智能技术可以实时监测云服务中的异常行为，及时发现和应对安全威胁。
物联网安全：人工智能可以通过对海量数据的分析，预测和防范物联网设备的安全风险，保障物联网系统的稳定 运行。
智能防御：人工智能可以自动学习和识别网络攻击模式，提供智能化的防御策略，有效应对各类网络威胁。
数据隐私保护：人工智能可以帮助保护用户数据隐私，通过数据脱敏和加密等技术手段，确保数据的安全性和隐 私性。
,a click to unlimited possibilities
汇报人：
01
02
03
04
05
06
数据泄露：人工智能 时代，网络安全威胁 之一是数据泄露，涉 及个人信息、企业机 密等敏感信息的泄露。
隐私侵犯：人工智能技 术被用于收集、分析个 人隐私数据，导致隐私 侵犯问题日益严重。
攻击手段：黑客利用 人工智能技术进行网 络攻击，窃取数据或 侵犯个人隐私。
5G和物联网技术的发展带来新的网络安全威胁，如设备数量庞大、数据传输量大、攻击手段 多样化等。
5G和物联网技术为网络安全带来了新的机遇，如更加高效的数据处理和传输、更加智能的防 御手段等。
企业和政府需要加强网络安全管理和技术研发，以应对5G和物联网时代的网络安全挑战。
网络安全需要跨行业合作，共同推动5G和物联网技术的安全发展。
互联网隐私法律法规用户权益保护与合规要求
互联网隐私法律法规用户权益保护与合规要求随着互联网的迅猛发展，个人隐私保护成为一个备受关注的问题。
在网络时代，个人信息的泄露已经成为一种常见的现象，严重侵犯了用户的权益。
为了保护用户的隐私权益，各国纷纷制定了一系列的法律法规和合规要求。
本文将就互联网隐私法律法规用户权益保护与合规要求展开论述。
一、隐私法律法规的背景和重要性互联网技术的迅猛发展和广泛应用，促使个人信息的泄露和滥用问题日益严重。
为了解决这一问题，各国政府相继通过立法手段保护用户的隐私权益。
在国际层面上，欧洲联盟于2018年5月实施了《通用数据保护条例》（GDPR），该法规对个人数据的收集、处理和使用提出了严格要求，明确了用户的权利和责任。
在亚太地区，中国于2017年6月实施了《网络安全法》，对个人信息的保护和处理做了详细规定。
美国则通过《加利福尼亚消费者隐私法》等一系列州级法规来保护用户的隐私。
这些隐私法律法规的实施对于保护用户权益、规范企业行为具有重要意义。
它们的出台促使企业加强个人信息的保护和合规要求，提高数据安全性，推动互联网行业的健康发展。
二、互联网隐私法律法规用户权益保护要求1. 合法、公正、透明的用户信息收集根据互联网隐私法律法规，企业在收集用户的个人信息时必须遵循合法、公正、透明的原则。
用户需要被告知个人信息的收集目的和使用范围，并且企业不得以欺骗、误导等手段获取用户的个人信息。
2. 个人信息的安全保护互联网企业要采取合理的技术措施，确保用户个人信息的安全。
包括加密存储、访问权限控制、数据备份等措施，避免个人信息的泄露和滥用。
3. 用户权益的保护和知情权隐私法律法规要求企业保护用户的隐私权益，包括用户的个人信息权、信息安全权、选择权等。
用户有权知晓个人信息被收集和使用的用途，同时还应当能够自主选择是否提供个人信息。
4. 个人信息的共享和披露企业在共享和披露用户个人信息时必须取得用户的明确同意，并且要明示共享和披露的对象以及目的。
企业合规热点案例
企业合规热点案例企业合规是指企业在经营过程中遵守法律法规、规章制度以及行业准则的要求，保证企业的经营活动合法、规范和透明。
在实践中，企业合规面临着各种热点案例，下面将列举10个与企业合规相关的热点案例。
1. 反垄断合规：如美国对微软公司的反垄断调查，要求企业遵循公平竞争原则，不得滥用市场支配地位，限制竞争等行为。
2. 数据隐私合规：如欧洲通用数据保护条例（GDPR）的实施，要求企业妥善处理用户个人数据，确保数据安全和隐私保护，否则将面临巨额罚款。
3. 财务合规：如美国的萨班斯-奥克斯利法案（Sarbanes-Oxley Act），要求上市公司加强财务报告和内部控制，以提高财务透明度和可靠性。
4. 劳动法合规：如中国劳动合同法的实施，要求企业遵守劳动法规定，保障员工的合法权益，包括工资支付、工时管理、劳动合同签订等方面。
5. 知识产权合规：如苹果与三星的专利侵权纠纷案，要求企业保护自身的知识产权，并避免侵犯他人的知识产权，以维护市场竞争秩序。
6. 环境保护合规：如中国《环境保护法》的修订，要求企业加强环境保护，减少污染排放，推行可持续发展战略。
7. 反腐败合规：如中国的反腐败斗争，要求企业建立健全反腐败制度，防范和打击贪污受贿等腐败行为。
8. 网络安全合规：如中国《网络安全法》的实施，要求企业加强网络安全保护，保护用户个人信息和企业商业秘密，防止网络攻击和数据泄露。
9. 金融合规：如美国的《金融服务现代化法案》（FSMA），要求金融机构加强风险管理和内部控制，预防金融风险和金融诈骗。
10. 反洗钱合规：如国际反洗钱组织（FATF）的相关要求，要求金融机构和企业建立有效的反洗钱制度和措施，防止洗钱活动。
这些企业合规热点案例涵盖了不同领域的法律法规要求，企业需要遵守这些规定，保持合规经营，以维护企业的声誉和可持续发展。
在实践中，企业应制定相应的合规策略和制度，加强内部管理，培训员工，与监管机构合作，确保企业合规。
网络安全法律全球法规和合规性要求
网络安全法律全球法规和合规性要求随着互联网的快速发展和信息技术的广泛应用，网络安全问题日益成为全球关注的焦点。
为了应对不断演变的网络威胁并维护网络空间的安全，各国纷纷出台了相关的网络安全法律法规，并加强了网络安全的监管和合规性要求。
本文将重点探讨网络安全法律全球法规和合规性要求。
一、全球范围内的网络安全法律法规近年来，全球范围内涌现出了大量针对网络安全的法律法规。
例如，欧盟于2018年颁布了《通用数据保护条例》（GDPR），旨在保护个人数据的安全和隐私；美国则出台了《网络安全法》（Cybersecurity Act），加强了网络威胁的应对能力；中国更是于2017年施行了《网络安全法》，明确了网络安全的基本要求和责任主体。
这些法律法规的出台对于构建全球网络安全治理体系和维护网络安全起到了积极的推动作用。
二、网络安全合规性要求网络安全合规性要求是指企业或组织需遵循的安全措施和制度，以确保其符合网络安全法律法规的要求。
不同国家和地区对于网络安全合规性要求有所不同，但总体上可以归纳为以下几个方面：1. 数据保护和隐私保护网络安全合规性要求企业或组织采取适当的措施来保护用户的个人数据和隐私信息，包括数据收集、存储、处理和传输等环节。
其中，数据加密、访问控制、身份验证和数据备份等措施是保护数据安全和隐私的关键手段。
2. 威胁和漏洞管理网络安全合规性要求企业或组织建立完善的威胁和漏洞管理机制，及时寻找和修补系统的漏洞，以防止黑客攻击和恶意代码的侵扰。
此外，应建立紧急事件响应预案，以应对突发的网络安全事件。
3. 内部安全管理网络安全合规性要求企业或组织建立健全的内部安全管理制度，包括制定网络安全政策、分配安全职责、进行安全培训和监督等。
此外，应加强对员工的背景调查，并限制其权限，以防止内部人员滥用权限造成的网络安全问题。
4. 第三方供应商管理网络安全合规性要求企业或组织对于第三方供应商进行严格的安全审查和监控，以确保其符合网络安全要求。
企业在处理敏感数据时应遵守的法规和标准
标题：企业在处理敏感数据时应遵守的法规和标准在今天信息技术飞速发展的时代，数据已成为企业最重要的资产之一。
然而，随之而来的是对于数据安全和隐私保护的更高要求。
特别是对于敏感数据的处理，企业必须严格遵守各种法规和标准，以保障用户的权益和公司的合规性。
本文将深入探讨企业在处理敏感数据时应遵守的法规和标准，并提出相关的个人观点和理解。
一、法规和标准的概念及重要性1. 法规和标准的定义企业在处理敏感数据时，需要遵守的法规和标准包括但不限于《个人信息保护法》、《网络安全法》、《通信保密条例》等国家层面的法规，以及ISO 27001、GDPR、HIPAA等国际标准。
2. 法规和标准的重要性遵守相关的法规和标准，不仅可以降低数据泄露和安全事件的风险，还可以提升企业的品牌信誉和市场竞争力。
二、企业在处理敏感数据时应遵守的法规和标准1. 个人信息保护法个人信息保护法规定了企业在收集、存储、处理和传输个人信息时应当遵守的原则和规范。
企业应当在明确合法、正当目的的前提下，经过用户同意并提供相关的安全保障措施才能收集和使用个人信息。
2. 网络安全法网络安全法要求企业应当建立健全的网络安全管理制度，采取技术和其他必要措施，防范网络安全风险，防止数据泄露和利用。
3. ISO 27001ISO 27001是信息安全管理体系的国际标准，规定了企业应当建立、实施、维护和持续改进信息安全管理体系，包括安全政策、组织安全、人员安全、访问控制、信息资产的管理等方面。
4. GDPR（General Data Protection Regulation）GDPR是欧洲联盟颁布的一项保护个人数据的法规，适用于所有在欧盟境内经营的企业。
该法规规定了个人数据的保护原则，包括数据保护宽容性、要求数据主体同意、通知和报告数据泄露等。
5. HIPAA（Health Insurance Portability and Accountability Act）HIPAA是美国联邦政府颁布的一项保护医疗信息的法规，适用于医疗保健行业。
网络安全的最新发展
网络安全的最新发展在当今数字化的时代，网络已经成为我们生活中不可或缺的一部分。
从日常的社交娱乐到关键的金融交易，从企业的运营管理到国家的政务服务，几乎所有的领域都依赖于网络。
然而，随着网络的普及和发展，网络安全问题也日益凸显。
网络攻击、数据泄露、恶意软件等威胁层出不穷，给个人、企业和国家带来了巨大的损失和风险。
因此，网络安全成为了当今社会关注的焦点，其技术和理念也在不断地更新和发展。
近年来，网络安全领域出现了许多新的趋势和技术。
其中，零信任架构的兴起是一个重要的发展。
传统的网络安全模式往往基于网络边界的防护，认为只要在企业网络的边界设置防火墙等安全设备，就能阻止外部的攻击。
然而，随着移动办公、云计算等技术的普及，企业的网络边界变得越来越模糊，传统的安全模式已经难以应对新的威胁。
零信任架构则打破了这种基于边界的信任模式，默认不信任任何内部和外部的访问请求，而是在每次访问时都进行严格的身份验证和授权。
这种架构可以有效地防止内部威胁和外部攻击，提高企业网络的安全性。
人工智能和机器学习在网络安全中的应用也越来越广泛。
网络攻击者不断地更新攻击手段和技术，传统的基于规则的安全防护系统往往难以应对。
而人工智能和机器学习可以通过对大量的网络数据进行分析和学习，自动识别出异常的网络行为和潜在的威胁。
例如，利用机器学习算法可以对用户的行为进行建模，当发现用户的行为与正常模式有偏差时，及时发出警报。
此外，人工智能还可以用于恶意软件的检测、网络钓鱼的识别等方面，大大提高了网络安全的防护能力。
另一个重要的发展是云安全的不断完善。
随着云计算的广泛应用，越来越多的企业将数据和业务迁移到云端。
然而，云环境的复杂性和多租户的特性给网络安全带来了新的挑战。
为了保障云环境的安全，云服务提供商和企业都在不断加强云安全的措施。
包括数据加密、访问控制、安全审计等技术的应用，以及云安全态势感知平台的建设，使得云环境的安全性得到了显著提升。
物联网的快速发展也给网络安全带来了新的问题和挑战。
欧盟GDPR对我国涉欧企业的合规挑战及对策
欧盟GDPR对我国涉欧企业的合规挑战及对策随着欧洲数据保护条例（General Data Protection Regulation，GDPR）的正式实施，在欧盟境内合法运营的公司都需要遵守GDPR的规定。
对于中国企业来说，若需要在欧洲或与欧洲关联交易，就需要考虑到GDPR对于自身业务的影响。
本文将从欧洲的数据保护与隐私法规出发，探讨GDPR对中国企业的涉欧业务所带来的合规挑战及应对策略。
一、GDPR对数据保护的要求GDPR的实施将改变企业管理数据的方式，在GDPR框架下，数据主体将拥有更多的权利，包括获取、访问、修正、删除数据等。
因此，为了让个人数据得到更好的保护，GDPR要求企业必须开展数据保护影响评估（Data Protection Impact Assessment，DPIA），并采取适当的技术和组织措施，确保对数据处理活动中的风险进行压制，以保护数据主体的个人信息。
此外，GDPR还对个人数据的处理、存储、使用设定了严格的规定，其中包括以下几点：1.数据处理和使用必须遵循适当目的的原则，确定数据的处理目的，并在数据处理后不再使用该数据时，及时删除数据。
2.在处理个人数据时，应当采取适当技术和组织措施，确保数据的安全性。
3.如果发生数据泄露或数据被非法处理的情况，企业必须及时向数据保护主管部门通报，并采取必要的措施限制数据泄露的影响。
4.企业必须采取适当的技术和组织措施，确保个人数据的真实性、准确性和保密性，并确保数据主体能够行使他们的权利，包括访问和更正数据等。
随着GDPR的正式实施，中国企业在进行涉欧业务时，已经不再能够采取“一刀切”的做法，而必须针对GDPR的相关规定制定相应的流程和措施，以保障企业在欧洲市场上的正常经营。
1.个人数据的处理必须遵守GDPR规定中国企业在处理个人数据时，必须遵循GDPR的规定，包括：数据处理的目的、敏感数据的保护、数据被传输到非欧盟国家时的适当措施、数据主体的设定的权利等。
网络安全法规：了解和遵守相关法律法规的重要性
网络安全法规：了解和遵守相关法律法规的重要性概述在当今信息技术高度发达的时代，网络已经成为人们生活和工作的重要组成部分。
然而，随着网络的普及和应用，网络安全问题也日益突出。
为了保障网络安全，维护国家和个人的信息安全，各国都纷纷制定了各种网络安全法规。
了解和遵守相关法律法规对于个人和企业来说都是非常重要的。
为什么要了解和遵守网络安全法规？遵守法律法规是义务和责任作为公民和企业，我们都有遵守法律法规的义务和责任。
网络安全法规是国家为了维护网络安全和信息安全而制定的法律法规，遵守网络安全法规是每个人的基本义务。
保护个人和企业的信息安全信息是一个国家和企业最宝贵的资源之一。
个人信息泄露可能导致身份盗窃、经济损失等严重后果；企业信息泄露可能造成商业机密泄露、竞争力下降等严重影响。
了解和遵守网络安全法规，能够有效保护个人和企业的信息安全。
防范网络攻击和犯罪行为网络攻击和网络犯罪行为日益猖獗，给个人和社会带来了巨大的损失。
而网络安全法规的制定和执行，能够加强对网络攻击者和犯罪分子的打击和处罚，提升网络安全的整体水平。
了解和遵守网络安全法规，不仅能够保护个人和企业的安全，也可以为整个社会的网络安全作出贡献。
提升个人和企业形象个人和企业要维护良好的形象和声誉，遵守网络安全法规是其中的重要一环。
一个合规的个人或企业，会让人们对其产生更大的信任感，从而提升个人和企业的形象和声誉。
常见的网络安全法规《网络安全法》《网络安全法》是中国国家对于网络安全问题的综合性法律法规，于2017年6月1日正式实施。
该法规明确了网络安全的基本要求，规范了网络安全的管理和运营行为，明确了网络安全的责任和义务。
GDPR《通用数据保护条例》（General Data Protection Regulation，简称GDPR）是欧洲联盟的一项法规，于2018年5月25日生效。
该法规主要关注个人数据的保护和隐私权利，要求企业严格管理和保护用户的个人数据。
GDPR如约而至,企业需有备无患
信息安全 Security
GDPR 如约而至，企业需有备无患
■施勤
我们生活在 日新月异的快节 奏 社 会。 在 过 去 的 十 年，数 据
编者按 ：欧盟颁布的《通用数据保护条例》（GDPR）已于 今年 5 月 25 日正式实施，该条例所带来的影响无疑是广 泛的，相关企业有必要及时采取行动加以应对。
来说，除了中国的网络安全 广，这也就不足为奇了。
际，一 些 企 业 或 组 织 正 在 或
法，还 需 要 了 解 近 日 正 式 施
新颁布的 GDPR 条例适用 已经任命了专门负责数据保
行的欧盟《通用数据保护条 于所有处理及储存欧盟公民 护的人员。近来，IT PRO 网
例》（GDPR）。
个人数据的企业，并将对它 站上刊登的一篇文章便分析
欧盟委员会便提出立法倡议 就是说，任何与欧洲合作伙 无 疑 是“一 石 二 鸟”的 明 智
通 过 GDPR，意 在 对 1995 年 伴 有 往 来 的 企 业 都 将 受 到 之举。一方面，在这一特殊
的数据保护条例作出全面改 GDPR 管制。
时 期，数 据 保 护 专 员 能 在 为
2018.06 103
哪怕没有任命数据保护 专 员 的 打 算，企 业 也 需 让 所 有雇员意识到，GDPR 条例的 实 施 关 系 到 每 一 个 人。 换 句 话 说，企 业 或 组 织 内 的 所 有关键利益相关方都应清楚 新 条 例 的 要 求 与 效 力，以 及 GDPR 将对企业组织运行产生 的影响。
组织数据审计 到 了 这 一 关 键 时 刻，所
值得关注 的是，违反 GDPR 的企业组织需 要支付高额罚
极大“改变”了我们的生活。 革。从立法倡议到具体方案， 金 ：罚金为前一财年全球总
网络安全管理的法律和合规要求
Part Four
企业组织：企业作为 网络安全的主要责任 主体，需制定并执行 网络安全管理制度， 保障网络和数据安全。
技术服务提供商：技 术服务提供商需确保 其提供的产品和服务 符合网络安全法规和 标准，协助用户履行 网络安全管理责任。
政府机构：政府负责 网络安全监管，制定 网络安全法规和标准， 并监督企业等责任主 体履行网络安全管理 责任。
0 4
Part Five
1
防火墙技术：用于 保护网络免受未经 授权的访问和攻击。
2
入侵检测系统 （IDS）：实时监控 网络流量，检测异 常行为和潜在威胁。
3
加密技术：保护数 据的机密性，确保 数据在传输和存储 过程中的安全。
4
访问控制技术：限 制用户对网络资源 的访问权限，防止 未经授权的访问。
国家密码管理局： 负责密码管理和密 码技术应用，保障 网络与信息安全。
各级地方政府网络 安全管理部门：负 责本地区网络安全 管理工作，执行网 络安全法律法规。
Part Three
添加标题
ISO 27001：国际通用的信息安全 管理体系标准，为企业提供全面的 信息安全风险管理框架。
添加标题
80
PCI DSS：支付卡行业数据安全标 准，适用于处理、存储或传输信用 卡信息的企业，确保支付数据的安
H I PA A ： 美 国 健 康 保 险 流 动 性和责任法案，针对医疗机 构的隐私和安全要求，保护
患者健康信息。
审计内容：涵盖网络安全政 策、技术措施、人员管理等 各个方面。
审计目标：确保企业遵守网 络安全法规和标准，降低合 规风险。
审计方法：采用问卷调查、 现场检查、漏洞扫描等多种
手段进行审计。
数字经济时代企业数据合规难点与应对
数字经济时代企业数据合规难点与应对1. 数字经济时代的背景和意义数据安全与隐私保护：随着大数据技术的应用，企业收集、处理和存储的数据规模不断扩大，数据泄露、篡改和滥用的风险也随之增加。
如何在保障数据安全的同时，充分保护用户隐私，成为企业面临的重要问题。
跨境数据流动：全球化趋势下，企业在不同国家和地区开展业务，需要处理跨境数据流动的问题。
如何在遵守各国法律法规的基础上，实现数据的高效传输和合规使用，是企业面临的一大挑战。
数据标准化与互操作性：由于不同行业、不同企业的业务特点和技术体系的差异，导致数据格式、标准和接口存在多样性。
如何实现数据的标准化和互操作性，以便于数据的共享和利用，是企业亟待解决的问题。
数据治理与责任界定：在数字经济时代，企业需要建立完善的数据治理体系，明确数据的所有权、使用权和管理权。
在实践中，如何界定各方在数据治理中的责任和义务，仍然存在一定的困难。
面对这些挑战，企业需要采取积极的应对措施，包括加强数据安全管理、推动跨境数据合作与交流、促进数据标准化与互操作性以及建立健全的数据治理体系等。
通过这些努力，企业可以在数字经济时代实现可持续发展，为社会创造更多的价值。
1.1 数据的重要性和价值在数字经济时代，企业需要依靠大数据分析来支持决策制定。
通过对海量数据的挖掘和分析，企业可以更好地了解市场需求、客户行为、产品性能等方面的信息，从而为企业的战略规划、产品研发、市场营销等提供有力支持。
数据驱动的企业创新已经成为了一种趋势，通过对数据的深入研究和分析，企业可以发现潜在的市场机会、优化现有产品和服务、开发新的商业模式等。
数据还可以帮助企业提高生产效率、降低成本、提升产品质量等。
在激烈的市场竞争中，拥有大量高质量的数据资源的企业往往具有更大的竞争优势。
通过对数据的整合和分析，企业可以更好地了解自身在市场中的定位，发现竞争对手的优势和劣势，从而制定出更有针对性的竞争策略。
数据安全和合规性对于企业的生存和发展至关重要，通过对数据的管理和保护，企业可以降低因数据泄露、滥用等事件导致的法律风险和声誉损失，确保企业在数字经济时代的持续发展。
信息安全管理在企业数字化建设中的重要性
信息安全管理在企业数字化建设中的重要性随着科技的不断发展，企业数字化建设已成为当今商业环境中的重要趋势。
数字化转型为企业带来了许多机遇，但同时也带来了新的挑战。
其中最重要的挑战之一就是信息安全。
在企业数字化建设中，信息安全管理起着至关重要的作用。
本文将探讨信息安全管理在企业数字化建设中的重要性，并提出一些有效的信息安全管理措施。
首先，信息安全管理在企业数字化建设中的重要性体现在保护企业的核心资产。
随着企业数字化程度的提高，企业的核心资产也越来越多地以数字化形式存在。
这些核心资产可能包括客户数据、商业机密、研发成果等。
如果这些关键信息泄露或被篡改，将给企业带来巨大的损失，甚至可能导致企业破产。
因此，通过信息安全管理，企业可以确保其核心资产的保密性、完整性和可用性，从而保护企业的利益和声誉。
其次，信息安全管理在企业数字化建设中的重要性还体现在满足法律法规和合规要求。
随着数字化建设的推进，各国家和地区的法律法规和合规要求也在不断增加。
例如，欧洲的《通用数据保护条例》（GDPR）要求企业保护个人数据的隐私和安全；中国的《网络安全法》要求企业采取必要的措施保护网络安全。
如果企业不遵守这些法律法规和合规要求，将面临巨大的法律风险和经济风险。
因此，通过信息安全管理，企业可以确保自身合规，并避免潜在的法律纠纷和罚款。
此外，信息安全管理在企业数字化建设中的重要性还表现在提升企业的竞争力和信誉。
在数字化时代，信息安全已成为企业与合作伙伴和客户建立信任关系的重要因素。
如果企业无法保护好客户的个人数据或商业秘密，客户将不再信任该企业，并可能转而选择竞争对手。
另外，信息安全管理也可以提升企业的竞争力。
在某些行业，一些企业因为其良好的信息安全管理而成为合作伙伴和客户的首选，从而在市场上获得更大的份额。
因此，信息安全管理不仅可以保护企业的声誉，还可以提升企业的竞争力。
为了有效管理信息安全，企业可以采取一些措施。
首先，企业应制定完善的信息安全策略和政策，明确信息安全的目标和要求，并将其纳入企业的战略规划中。
网络安全的监管与合规要求
网络安全的监管与合规要求随着互联网和网络技术的快速发展，网络安全问题变得愈发突出，给社会带来了严重的隐患和风险。
为了保障网络环境的安全与稳定，各国纷纷加强对网络安全的监管与合规要求。
本文将探讨网络安全的监管与合规要求，并提出相关建议。
一、监管机构与法规为了确保网络安全，各国普遍设立了专门的监管机构。
例如，美国设立了国家安全局（NSA）、联邦调查局（FBI）以及国家网络安全中心（NCSC）等机构；中国则设立有国家互联网应急中心（CNCERT）和网络安全审查办公室（CISO）等机构。
这些机构负责制定相关法规和政策，保障网络安全的监管与合规。
1. 信息安全相关法律各国纷纷制定了一系列的网络安全法律法规，以确保网络环境的安全。
例如，美国的《隐私法》（Privacy Act）、《计算机欺诈与滥用法》（Computer Fraud and Abuse Act）等；中国的《网络安全法》、《信息安全技术商业测评标准》等。
这些法律法规规范了个人信息的保护、网络攻击的惩罚和网络安全评估等方面。
2. 数据隐私保护与合规随着互联网时代的到来，个人数据的泄露问题日益突出。
因此，各国都加强了对数据隐私的保护与合规要求。
例如，欧洲联盟的《通用数据保护条例》（GDPR）对于个人数据的收集、处理、存储和删除等都提出了严格的要求；中国的《个人信息保护法》也明确规定了个人信息的合规处理与保护责任。
二、网络安全合规要求网络安全的合规要求是指企业和组织在使用互联网和信息技术资源时，需要遵循的各项规定和标准。
以下是网络安全合规的常见要求：1. 身份验证与访问控制为保障网络环境的安全，合规要求通常要求对用户身份进行验证，并根据不同用户的权限进行访问控制。
企业和组织应合理设计身份验证和访问控制机制，确保只有授权人员能够访问敏感信息和关键系统。
2. 数据加密与传输安全合规要求通常要求对敏感数据进行加密，并在数据传输过程中采取安全措施。
企业和组织应使用可靠的加密技术，保护数据的机密性和完整性，防止数据在传输过程中被窃取或篡改。
网络安全合规企业需遵守的法规和标准
网络安全合规企业需遵守的法规和标准网络安全合规是指企业在网络安全方面需要遵守的法规和标准。
随着互联网的快速发展，网络安全问题日益突出，各国纷纷出台了一系列的法规和标准，以保护网络安全和个人信息的安全。
本文将介绍网络安全合规企业需遵守的法规和标准。
一、法规1.《网络安全法》《网络安全法》是中国国家立法机关制定的第一部网络安全法律，于2017年6月1日正式实施。
该法规定了网络安全的基本要求和责任，明确了网络运营者的义务和责任，规定了网络安全的监管措施和处罚制度。
企业在网络安全方面需要遵守《网络安全法》的相关规定，加强网络安全保护，保护用户的个人信息和数据安全。
2.《个人信息保护法》《个人信息保护法》是中国国家立法机关制定的保护个人信息安全的法律，于2021年11月1日正式实施。
该法规定了个人信息的收集、使用、存储和保护的要求，明确了个人信息的权利和义务，规定了个人信息泄露和滥用的处罚制度。
企业在收集和使用个人信息时需要遵守《个人信息保护法》的相关规定，保护用户的个人信息安全。
3.《欧盟通用数据保护条例》（GDPR）《欧盟通用数据保护条例》是欧盟制定的保护个人数据的法规，于2018年5月25日正式实施。
该法规规定了个人数据的收集、使用、存储和保护的要求，明确了个人数据主体的权利和义务，规定了个人数据泄露和滥用的处罚制度。
企业如果在欧盟境内收集和使用个人数据，需要遵守《欧盟通用数据保护条例》的相关规定。
二、标准1. ISO 27001ISO 27001是国际标准化组织（ISO）制定的信息安全管理体系标准，旨在帮助组织建立、实施、监控和改进信息安全管理体系。
企业可以通过实施ISO 27001标准，建立完善的信息安全管理体系，保护企业的信息资产安全。
2. PCI DSSPCI DSS是支付卡行业数据安全标准委员会（PCI SSC）制定的支付卡数据安全标准，旨在保护持卡人的支付卡数据安全。
企业如果涉及支付卡数据的处理和存储，需要遵守PCI DSS的相关规定，保护支付卡数据的安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
冲击与应对：GDPR 与《网络安全法》比较视野下的企业合规公安部第三研究所网络安全政策法律研究中心 胡文华在网安法实施一周年之际，欧盟GDPR 开始正式施行。
鉴于GDPR 所确立的域外效力，部分在华企业将须同时满足GDPR 与网安法两部法律的合规要求。
GDPR 与网安法规范的差异性以及潜在的冲突性为企业仅仅在网安法框架下进行的合规工作带来了巨大冲击。
为有效应对GDPR 与网安法并行下的企业合规，企业应在全面梳理其业务开展情况的前提下，确定合规对象；区分数据来源，开展针对性合规；完善内控机制，加强合规记录；以全球化视野制定合规策略。
一、问题的提出2018年6月1日，作为我国网络安全领域首部综合性立法的《网络安全法》（以下简称“网安法”）实施一周年。
网安法确立了我国网络安全法律制度的基本框架，为我国应对网络安全挑战这一全球性问题提出了中国方案。
其中，个人数据保护作为网安法的重要内容之一，在网安法实施一年里实现了诸多进展。
规范层面，个人数据保护配套制度不断完善。
2018年5月1日，国家标准《信息安全技术 个人信息安全规范》（GB/T 35273-2017）开始正式实施。
《个人信息和重要数据出境安全评估办法》《信息安全技术 数据出境安全评估指南》也在加紧推进。
执法层面，为促进网安法中个人数据保护相关要求有效实施，公安部多次组织了打击侵犯公民个人信息罪的专项行动。
2017年7月，中央网信办、工信部、公安部、国家标准委联合开展隐私条款专项工作，对微信、淘宝等十款网络产品和服务的隐私条款进行评审。
2017年8月至10月，全国人大常委会执法检查组对网安法及《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》（以下简称“一法一决定”）的实施情况进行检查，并发布了关于“一法一决定”实施情况的报告。
其中，个人数据保护制度的落实情况为此次执法检查五大重点之一。
司法层面，网安法实施一年来，在单一的刑事诉讼外，相关民事诉讼案例也逐渐出现。
目前，我国已出现了全国首例针对个人信息安全提起的公益诉讼——江苏省消费者权益保护委员会诉百度侵犯用户个人信息案。
与此同时，也应注意到，在尚无专门的《个人信息保护法》的背景下，网安法框架下的个人数据保护制度仍然存在系统性缺乏、规定抽象、可操作性不强等诸多问题，给企业合规带来了挑战。
在网安法实施一周年之际，国际上的相关立法也在不断推进。
2018年5月25日，作为欧盟个人数据保护改革重大举措之一的《通用数据保护条例》（General Data Protection Regulation，以下简称“GDPR”）在经历两年的过渡期后开始正式施行。
为进一步细化GDPR的规定，欧盟又相继发布了《数据可携权指南》《数据保护影响评估指南》《数据保护专员指南》《行政罚款的适用与设定指南》《自动化个体决策与分析指南》《个人数据泄露通知指南》《透明度规则指南》《同意规则指南》等诸多规定。
鉴于GDPR所确立的域外效力，GDPR的落地实施将对我国境内航空、金融等传统领域，以及通信、互联网等新兴领域的企业对欧业务的开展带来冲击。
部分在华企业将须同时满足GDPR与网安法两部法律的合规要求。
如何有效完成GDPR与网安法的合规，同时避免重复投入、降低合规成本成为此类企业亟需应对的问题。
二、GDPR对网安法框架下企业合规的冲击作为欧盟95指令后，隐私与数据保护领域20年来的重大改革，GDPR在欧盟境内建立了一个高水平的、统一的个人数据保护框架。
其设置的高水准的个人数据保护规则为企业合规提出了更高的要求。
GDPR与网安法规范的差异性以及潜在的冲突性为企业原本在网安法框架下进行的合规工作带来了巨大冲击。
（一）规范冲突性导致合规困境根据GDPR的规定，对于受GDPR管辖的在华企业，欧盟的数据监管机构将享有相关的调查权、责令改正权、司法参与权等诸多权力。
其中，依据调查权，欧盟的数据监管机构有权要求该企业提供其履行职责所需的所有信息，甚至包括依据欧盟方面的程序法，进入在华企业的经营场所、相关设备或工具进行个人数据保护事件调查的权力。
欧盟调查权的落实将直接冲击我国网安法第37条个人数据和重要数据出境制度的实施，同时也对我国数据主权带来潜在的威胁。
可以预见的场景是，一方面，欧盟基于调查权要求获取在华企业的数据或进入其设备系统的访问权限。
另一方面，我国依据网安法确立的数据出境评估制度而要求数据不予出境，或基于捍卫数据主权的考量要求企业对于欧盟调查权的行使要求不予执行。
在此背景下，居于中欧之间的在华企业将陷入巨大的合规困境。
（二）规范差异性导致合规难题作为欧盟乃至全球范围内个人数据水平最高的立法，GDPR通过强化知情同意规则的要求、新增被遗忘权、数据可携权等新权利，增设数据泄露通知、数据影响风险评估、数据保护专员等义务，加大违规处罚力度，全面提升了个人数据保护水平，为企业合规提出了更多的要求。
相比之下，我国网安法对于个人数据保护的力度较为薄弱。
虽然通过《信息技术 个人信息安全规范》的颁布实施可以看出，我国在个人数据保护方面也在加紧向欧盟看齐，但整体来看，GDPR与网安法框架下的个人数据保护机制存在诸多差异：1.管辖范围网安法确立了属地管辖为基本原则，明确其原则上仅适用于在中国境内建设、运营、维护和使用网络，以及网络安全的监督管理行为。
仅在几种特殊情形下，如国家监测、防御、处置来源于境外的网络安全危险和威胁、阻断传输来源于境外的违法信息、对境外机构或人员危害我国关键信息基础设施行为的追责才具有域外效力。
个人数据保护作为网安法的重要组成部分，在网安法框架下，对个人数据处理行为的监管同样也以属地管辖原则为基本原则，仅在中国境内进行的数据处理行为才受网安法的管辖。
相比之下，GDPR的管辖范围更为广泛。
GDPR采用属地加长臂管辖原则。
首先，对于在欧盟境内设立业务机构的数据控制者或处理者，适用属地管辖。
所有该机构进行的个人数据处理行为均属于GDPR的管辖范围。
至于该数据处理行为是否发生在欧盟境内在所不论。
其次，对于未在欧盟境内设立业务机构的数据控制者或处理者，适用长臂管辖原则。
适用场景包括：1）对欧盟境内的数据主体提供商品或服务，涉及个人数据处理行为。
2）对欧盟境内的数据主体实施监控涉及个人数据处理行为。
整体来看，与网安法不同的是，GDPR 不再单一的将“业务机构所在地”或“数据处理行为发生地”作为管辖的依据，而是以“数据”是否来源于欧盟境内为管辖权重要依据。
随着数据在全球范围内的流动，GDPR 的规则效力也相应地扩展。
2.权利机制为赋予数据主体对其个人数据的控制权，GDPR 规定了完善的权利机制。
GDPR 框架下，数据主体享有访问权、更正权、反对权、限制处理权、被遗忘权、数据可携权以及限制自动化决策等诸多权利。
其中，被遗忘权赋予了数据主体在撤回同意、数据不再必要、数据处理行为违法或违规，或涉及儿童的个人数据等情形下删除个人数据的权利。
数据可携权赋予了数据主体从数据控制者处获取、转移其个人数据的权利。
在技术可行的情况下，依据数据可携权，数据主体还有权直接将个人数据转移至另一控制者处，数据控制者应当提供技术支持。
此外，限制自动化决策权赋予了数据主体在特定情形下，不受自动化决策制约，要求数据控制者提供相关人为干预机制的权利。
相较于GDPR，网安法并未确立如此丰富的数据权利。
网安法中明确规定的权利只有更正权与删除权。
需要注意的是，网安法下的删除权与GDPR 所确立的被遗忘权并不相同。
在性质上，前者属于救济权，主要在个人数据处理系违法或违约的情形下行使。
而后者的权利性质则比较复杂，既具有对个人数据被违法违约处理的救济性质，也具有在数据不再必要、数据主体撤回同意等情形下的本权性质。
网安法之外，我国《征信业管理条例》《电信和互联网用户个人信息保护规定》等规范在更正权和删除权之外，规定了查询权和账户注销权。
《信息安全技术 个人信息安全规范》则在上述权利的基础上，一定程度上引进了GDPR 的被遗忘权、数据可携权以及限制自动化决策权等理念。
其中，限制自动化决策权与GDPR 基本相同。
但删除权和数据可携权做了一定的弱化处理。
对于删除权，在法律效果上，《信息安全技术 个人信息安全规范》弱化了“删除”的效力。
GDPR 框架下的删除是指从系统或服务器上彻底删除。
而《信息安全技术 个人信息安全规范》所确定的删除仅指从“实现日常业务功能所涉及的系统”中删除，保持个人信息不可被检索、访问即可。
在行使情形方面，《信息安全技术 个人信息安全规范》并未规定赋予删除儿童个人数据的权利，用户撤回同意的法律效果也不是个人数据的删除，而仅限于数据的限制处理。
3.义务履行机制基于风险管理理论，GDPR 建立了以“数据控制者”为核心的问责制。
数据控制者对GDPR 的遵从负责，数据处理者的责任则原则上交由合同调整（除安全保障、设置数据保护官义务外）。
GDPR 框架下，数据控制者应当履行的义务可分为一般义务和特殊义务。
前者是所有数据控制者均须遵守的义务，后者则是满足相关条件的数据控制者才须遵守的义务。
一般义务包括隐私设计（privacy by design）、数据处理记录、数据泄露通知和安全保障。
特殊义务则包括设置数据保护官、数据保护影响评估。
GDPR 首次引入了“隐私设计理念”， 要求企整体来看，与网安法不同的是，GDPR 不再单一的将“业务机构所在地”或“数据处理行为发生地”作为管辖的依据，而是以“数据”是否来源于欧盟境内为管辖权重要依据。
随着数据在全球范围内的流动，GDPR的规则效力也相应地扩展。
业应把隐私保护作为一项基本原则嵌入业务的各个环节，包括产品和服务的研发阶段。
数据泄露通知义务对数据控制者的内部监测和反应机制提出了较高的要求，明确数据控制者原则上应当在发现数据泄露事件72小时内，通知监管机构。
数据泄露会对个人的权利和自由带来较高风险还须通知个人。
与GDPR类似，网安法建立了以“网络运营者”为中心的义务体系。
但与GDPR不同的是，对于个人数据保护，网安法并未根据义务主体的不同而对义务类型加以区分规定。
此外，在义务类型方面，网安法并未引入隐私设计理念，也未建立数据保护官、数据影响评估、数据处理记录机制。
直接规定的义务仅为数据安全保障以及数据泄露通知义务。
《信息技术 个人信息安全规范》在网安法的基础上做出了进一步的规定，引进了GDPR中数据影响评估、数据保护官、数据处理记录、数据泄露通知等制度。
但与GDPR有所不同。
例如，关于数据影响评估，在GDPR框架下并不是一项必须履行的义务，仅在数据处理会对自然人的权利和自由产生高风险时才需进行，而《信息技术 个人信息安全规范》则要求数据影响评估应定期（至少每年一次）进行。
4.数据跨境传输机制针对数据向欧盟境外的传输，GDPR建立了三种机制。