西宁地区护理专业学生人格特征调查分析

合集下载

[护理专业女大学生心理状况调查分析] 大学生考研心理状况调查

[护理专业女大学生心理状况调查分析] 大学生考研心理状况调查

[护理专业女大学生心理状况调查分析] 大学生考研心理状况调查【摘要】目的了解护理专业女大学生的心理状况及其主要影响因素。

方法采用心理卫生评定症状自评量表(SCL-90)和自编的基本情况调查表。

结果SCL-90总均分,躯体化、强迫症状、抑郁、焦虑、敌对、精神病性等6个因子分均明显高于全国青年常模,差异有显著性;而人际关系敏感、恐怖、偏执等3个因子分与全国青年常模比较,无显著性差异。

有中度以上心理问题学生占14.6%。

结论护理专业女大学生的心理状况不容乐观,学习压力,个性特征、负性生活事件和社会支持等因素都是大学生心理健康的主要影响因素。

【关键词】护理专业;女大学生;心理调查Investigation and Analysis on Psychologic Status for Female Undergraduates of Nursing Speciality. Liu Haijuan. Nursing Department of Northern China Coal Medical College, T angshan 063000, P.R.China【Abstract】Objective To understand the psychologic status and the influencing factos for female undergraduate student of nursing speciality. Methods 513 female undergraduate were investigated by SCL-90 and questionaire of basic information were used in this paper. Results The study shows that total score in SCL-90 and the six factors such as somatization, compulsion, depression, anxiety, hostility andpsychosis-like symptoms are obviously higher than national young norms. The difference has a statistical significant (P<0.01). The three factors score of sensitive interpersonal relationship, fear and paranoid has no statistical significant compared to the national young norms(P>0.05). About 14.6% of college students” has midrange mental health problems. Conclusion Learning pressure, personality characters, the negativity life events and the social support are the main influence factors.【Key words】Nursing speciality; Female undergraduates; Psychological investigation医学院校护理专业作为一个独立的群体,学生中绝大多数是女生,缺乏与男生交往,而且社会上存在着对护理专业的偏见。

护理学专业学生心理健康状况调查研究

护理学专业学生心理健康状况调查研究

护理学专业学生心理健康状况调查研究近年来,随着社会的快速发展和人们对健康关注程度的提升,人们对护理师的需求也日益增加。

护理学专业作为医疗行业中的重要专业之一,培养了大量的护理人才。

然而,这一专业的学生在学业压力和从业压力之下,其心理健康状况备受关注。

因此,本次研究将调查护理学专业学生的心理健康状况,以期了解他们面临的困境和问题,为他们提供相应的帮助和支持。

一、研究目的及意义本研究的主要目的是探究护理学专业学生的心理健康现状,并分析可能导致其心理问题的原因。

通过调查和研究,旨在为护理学专业学生的心理健康问题提供针对性的解决方案,促进他们良好的学习和发展。

护理学专业的学生在其学业中常常面临巨大的压力,包括理论学习、临床实践、繁重的作业等。

同时,由于其所从事的工作需要具备高度的责任感和专业素养,学生们常面临着伦理道德困境、患者病情严重等带来的挑战。

这些压力和困境往往会对护理学专业学生的心理健康带来潜在的负面影响,因此研究其心理健康状况十分必要。

二、研究方法本研究采用问卷调查的方式进行数据收集。

研究对象为某大学护理学专业的学生,通过随机抽样的方法,选取一定数量的学生作为研究样本。

问卷内容包括以下方面的内容:1. 个人信息:包括性别、年龄、年级等基本信息;2. 学习压力:调查学生对学习的压力感受程度,包括学业负担、考试压力等;3. 实践压力:调查学生在临床实践中的压力因素,如对患者病情的压力、人际关系的压力等;4. 心理健康状况:通过评估学生的焦虑、抑郁、自尊等方面的指标,了解其心理健康状态;5. 帮助与支持:调查学生对于心理健康帮助和支持的需求以及目前得到的帮助和支持情况。

三、预期结果和分析通过对以上数据进行分析和统计,我们预期可以得出以下结论:1. 护理学专业学生普遍面临着较大的学习和实践压力;2. 学业和实践压力对学生的心理健康造成了一定的负面影响,可能表现为焦虑、抑郁等问题;3. 学生普遍希望得到更多的心理健康帮助和支持,当前得到的帮助和支持相对有限。

护理专业学生心理健康现况调查分析

护理专业学生心理健康现况调查分析

护理专业学生心理健康现况调查分析作者:马春梅来源:《科技风》2024年第02期摘要:心理健康素养作为当代大学生的核心素养之一,心理健康素养培养是高等教育育人的重要任务,关乎校园的安全稳定和人才培养质量。

针对目前的护理专业学生心理现状,以本地区职业院校护理专业学生为调研对象,采用症状自评量表(SCL90)对其进行测评调查。

结果显示,该校护理专业学生整体心理健康水平良好,不同年级学生在发现躯体化、焦虑症、人际关系敏感、恐怖四个维度有显著差异,为不同年级学生心理健康教育的异质化研究和心理健康干预方案的指导提供了参考。

关键词:心理健康;护理专业;问卷调查1研究背景2021年,教育部办公厅在《关于加强学生心理健康管理工作的通知》中要求“进一步提高学生心理健康工作针对性和有效性,切实加强专业支撑和科学管理,着力提升学生心理健康素养”[1]。

大学生的心理健康问题是目前德育工作的重要任务,家庭因素、社会因素等导致大学生心理健康引起的疾病呈逐年增加趋势[2],对于学校的安全稳定和教育教学管理都有一定的影响。

由于观念的差异,有的家长对心理健康疾病存在误解,不愿意面对心理疾病,简单地认为心理问题就是“心情不好”,不用治疗,学生可以完全自愈[3];而学生本人对心理健康教育存在抵触情绪,不愿意向同学和辅导员提及自己的心理状况,极力掩饰自己的心理问题,逐渐产生自卑心理,导致心理问题加重。

护理一年级学生从高中进入大学,历经高考的洗礼,在新学习环境中要适应护理专业课程学习压力和不同的学习节奏,学生容易产生焦虑、茫然的情绪反应[4]。

二年级学生专业课程学习任务进一步加重,逐步走向医院见习,初见复杂多变的临床工作环境,学生极易产生处理同事关系和护患关系的压力。

三年级学生在医院顶岗实习,是将在校期间学习的理论知识和技能应用到临床实践的重要阶段,也是人才培养的重要环节,学生会因操作不熟练、担心感染疾病、人为差错、人际关系等出现过度紧张等情绪[5]。

护理专业学生人格特征与社交焦虑的相关性研究.

护理专业学生人格特征与社交焦虑的相关性研究.

护理专业学生人格特征与社交焦虑的相关性研究【论文摘要】目的探讨护生人格特征与社交焦虑的关系。

方法对1100 名护生进行心理测评和问卷调查,测量工具包括社交焦虑量表和艾森克人格问卷(EPQ)。

结果高社交焦虑者占总体样本的25.9%;女生的社交焦虑水平显著高于男生;逐步回归结果表明,人格特征中的内外向、神经质两个变量为社交焦虑的预测因素,联合解释变异量为18.9%。

结论人格特征、性别是护生社交焦虑的影响因素。

【论文关键词】护生社交焦虑人格特征社交焦虑是指个体在社交场合存在明显、持续的担忧或恐惧,担心自己会面临窘境,且一旦暴露于这些场合会不可避免地引起焦虑反应,从而妨碍个体的正常生活和社交活动[1]。

护士是人类健康的服务者,因此需要护生学会并具有良好的护患沟通能力。

本研究通过对护生的人格特征与社交焦虑的相关研究,了解护生的社交焦虑状况,为针对性的训练护生人际沟通能力与心理健康教育提供依据。

一、对象与方法1.1研究对象通过分层整群抽样,选取本校大一和大二的本、专科护理专业的学生,共1091 人进行调查研究;女生992 人,男生99 人;平均年龄为± 1.45)岁。

1.2研究方法基本状况调查问卷自编调查问卷调查护生的年龄、性别、年级等基本情况。

社交焦虑量表(IAS)引自汪向东《心理卫生评定量表手册》,该量表含有15 个项目,采用5 级评分。

量表所有项目与其它各项目的相关系数最低为0.45,ɑ系数超过0.87,重测信度为0.80。

艾森克人格问卷(EPQ)龚耀先教授修订,含有88 个条目,精神质(P)、内外向(E)、情绪稳定性(N)和效度(L)4 个因子,P、E、个因子分别测量人格的精神质、内外倾向和情绪稳定性,L量表测试受试者的掩饰、假托或自身隐蔽等情况,各因子以分量表分计算。

1.3测试过程在被试知情同意情况下,统一指导语,主试为经培训的课题组调查员,以班级为单位进行测试,采用无记名方式填写问卷,发放1100份问卷,有效问卷1091 份。

护理专业新生心理卫生状况调查分析

护理专业新生心理卫生状况调查分析

护理专业新生心理卫生状况调查分析
护理专业新生心理卫生状况调查分析是一项重要的研究领域,旨
在了解学生心理健康状况,为他们提供心理支持和资源。

本次调查选
取某高校护理专业新生100人,使用诊断量表和问卷两种方式进行调查,得出以下结论:
综合诊断结果,护理专业新生心理卫生状况总体上处于中等偏上
水平。

其中,总分、精神功能、心情调节和生活调节四个维度的得分
均居于中等偏上水平,而社会功能和自我功能的得分则均居于中等水平。

问卷调查结果表明,护理专业新生的大多数心理卫生问题比较少,但自杀思想和自杀行为的发生与比较高。

此外,多数学生有心理健康
的意识,比较乐观,乐于接受自我调节和社会支持,但仍存在一定程
度的焦虑、抑郁、失眠等心理障碍。

有一半的学生需要心理咨询,也
有一部分学生期望获得心理支持和帮助。

综上所述,护理专业新生心理卫生状况总体上还算不错,但仍存
在一定的心理卫生问题,应抓住心理咨询机会,及时提供心理支持和
资源,增强护理专业学生的心理素质,为他们的职业发展奠定良好的
基础。

实习护生人格特征的调查与分析

实习护生人格特征的调查与分析
据 实 习护 生 人格 特 习护 生 ; 人格 特 征 ; 艾 森 克人 格 问卷
中图分 类 号 : R 4 7 文 献标 识 码 : B 文章 编 号 : 1 0 0 6 — 6 4 1 1 ( 2 0 1 4 ) 1 2 — 0 0 1 6 — 0 2

1 6一
TO DAY NURS E, De c e mb e r , 2 01 4, No . 1 2
※调 查 分 析
实 习护 生 人格 特 征 的 调 查 与 分 析
彭雪茹
摘要
方法




目的 探讨 实习护生的人 格特 征及差异 , 为医学院校 、 医院对 实习护 生和刚参加 工作的新护士进行相 关培训 、 指导提供 依据 。
采 用整 群 抽 样 的 方 式抽 取 某 三 甲 医院 实 习 的9 所大专、 本 科 院 校 的 全 体 实 习护 生 , 发 放 艾 森 克 人 格 问卷 ( E P Q) , 将 调 查 结 果 与
全 国常模作 比较 。 结果 实习护生较2 0 ~ 2 9 岁年龄段 的全 国常模 更外向、 情绪更稳定 ; 大专 实习护生较本科 实习护生更善 于掩饰 ; 独生 子女较 非独生子女更 外向; 在性 别、 是 否喜 欢和 愿意从事护理行业方 面实习护生的人格特征无差异。 结论
护士的素质 、 知识 、 能力提 出了更高的要求 。 临床实习是实习护生
进 一 步 巩 固 知识 和技 能 的重 要 场 所 , 是 实 习护 生 实 现 角 色转 变 和 培 养职业情 感的重要 阶段 。 本研 究用艾 森克人 格问卷 ( E y s e n c k P e l ' S o n a l i t v Q u e s t i o n n a i r e , E P Q) l l l 了解 实 习护 生 在 实 习过 程 中的 人 格特 征 及 差 异 , 为 医 学 院校 、 医 院对 实 习 护生 和 新 护 士进 行教 育 、 指导 、 培训提供依据 , 帮助实习护生和新护士更好地适应护理l 丁

护理学专业学生心理健康状况调查

护理学专业学生心理健康状况调查

护理学专业学生心理健康状况调查【摘要】了解护理学专业学生的心理健康状况,为学校开展健康教育工作提供参考资料.[方法]采用症状自评量表(SCL��90)对护理学专业1049名在校生进行问卷式调查.[结果]不同年级学生在躯体化、强迫、人际敏感、抑郁、焦虑、恐怖、偏执及精神病性等9个因素得分及总分间均有显著性差异,而不同学历层次学生仅在人际关系的得分间有显著性差异.护理学专业学生轻度的心理问题检出率为48.2%,1、2、3、4年级学生分别为40.0%,55.6%,44.9%,50.5%,各年级组相比较均有显著性差异.不同学历层次学生轻度的心理问题检出率间差异不明显,中等水平的心理问题检出率为8.9%,各年级及不同学历层次学生间均无显著性差异.护理学专业学生的主要心理问题为强迫症状,其次为人际敏感、抑郁及敌对等.[结论]大学生心理问题不容忽视,尤其是2年级学生应引起关注.【关键词】心理测定学学生护理数据收集ABSTRACT:OBJECTIVETo investigate the mental health status of paramedical students and to provide the reference material for mental educational in school.METHODS1049 of paramedical students in Yanbian University College of Nursing were done the questionnaire of the Symptom Check List��90.RESULTS1)There was significant difference in the scores of 9 factors which are somatization, obsessive-compulsive disorder,interpersonal sensitivity, depression, anxiety, hostility, photic anxiety, paranoid ideation, psychoticism and general index in difference between different grades, but no significant difference between different levels of education only except the factor of interpersonal sensitivity;2)Incidence rate of light psycho��problems of the paramedical students was 48.2%, the respective result of four grades was 40.0%, 55.6%, 44.9%, 50.5%, and the difference was significant, there was no significant difference between different levels of education;3)The main problem of paramedical students was obsessive��compulsive disorder, and then was interpersonal sensitivity, depression and hostility, etc.CONCLUSIONThe mental health of paramedical students does not allow neglecting, especially paying attention for second��grade students.Key words:psychometrics;students, nursing;data collection随着社会的发展及学习和事业竞争的日益激烈,大学生这个特殊的社会群体的心理健康问题已逐渐受到关注.心理健康问题对于个人而言至关重要,在个人面临来自社会环境的挑战时,能否充分利用心理调节机制,做出适应性的行为和活动很重要.为了了解护理学专业学生的心理状况,加强心理健康工作的针对性和有效性,本研究对某校护理学专业学生进行了症状自评量表(SCL��90)问卷调查.1 对象与方法1.1 调查对象以某校护理学专业全体在校学生1049人作为调查对象,发放统一调查表,并在统一的指导下进行填写,收回有效问卷1033份,有效回收率为98.5%.全部有效问卷中1~4年级学生分别为180、243、303、309名.按不同学历层次分组,高职专业组为645名,专科组为215名,本科组为173名.1.2 调查内容和方法采用症状自评量表(SCL��90)[1]对全部调查对象进行调查,该表包含90个项目,按其特点分为10个因素.采用5级评分方法(无症状为1分,轻度为2分,中度为3分,症状相当明显为4分,症状严重为5分)对90个项目逐一进行评分,然后分别计算总分、总均分和各个因素分.各因素均分大于或等于2分示存在轻度的心理问题,大于或等于3分表示存在中度的心理问题.将所有收集的资料输入微机,建立数据库,采用SPSS13.0统计软件进行处理.计量资料以均数±标准偏差(±SD)表示,行ANOVA分析,心理问题检出率的比较采用χ2检验进行.2 结果2.1 不同年级学生SCL��90得分比较由表1可见,1、2、3、4年级学生间在躯体化、强迫、人际敏感、抑郁、焦虑、恐怖、偏执及精神病性等9个因素得分及总分间均有显著性差异(P<0.05,P<0.01),其中2年级与其他年级相比较,除了人际关系因素外,在躯体化、强迫、人际敏感、抑郁、焦虑、恐怖及偏执等因素的得分均较高,且均具有显著性差异(P<0.05,P<0.01);1年级学生的各项因素得分均最低;3年级学生与4年级相比较,各项因素得分有升高趋势,但差异无统计学意义. 表1 不同年级及不同学历层次学生SCL��90得分比较(±SD)2.2 不同学历层次学生SCL��90得分比较由表1可见,高职、专科及本科学生间仅在人际敏感项上的得分间有显著性差异(F=4.907, P<0.01),高职专业学生的人际敏感及精神病性因素得分低于专科及本科学生.本科学生的人际敏感、抑郁、焦虑、恐怖及偏执因素得分均高于高职及专科学生.2.3 不同年级及学历层次学生心理问题检出率由表2可见,所有对象中499名(48.2%)至少有1个因素的得分高于2分,即有轻度的心理问题,而4个年级学生心理问题检出率间有显著性差异(χ2=12.093, P<0.01),其中1年级为40.0%,2年级为55.6%,3年级为44.9%,4年级为50.5%.不同专业学生心理问题检出率间差异不明显,高职专业为46.4%,专科为51.9%,本科为50.3%.各个因素的心理问题检出率表现出不同程度的差异(P<0.05),主要的心理问题以强迫症状最多见.8.9%学生至少有1个因素的得分高于3分,即有中等水平的心理问题,各年级及不同学历层次间均无显著性差异(P>0.05).表2 不同年级学生轻度心理问题(得分≥2分)检出率比较3 讨论本调查结果表明,护理学专业学生轻度心理问题检出率为48.2%,中度以上心理问题检出率为8.9%,明显低于相关报道[2~4].分析其原因可能与近年来学生重视自身心理素质和学校重视心理卫生教育有关.但护理学专业学生心理健康问题还是比较普遍,约50%的学生出现不同程度的心理健康问题.本调查结果表明,相对于其他年级,2年级学生的负向症状体验最为突出,可能是1年级新生刚刚从高考之后的压力中解脱出来,初步适应高校生活,心理与社会经验不足,压力不大,过渡到2年级后需要独自面对的压力增加,加之生活环境变得复杂,心理问题明显多见.随着年级的升高,学生对环境的适应能力和心理调节能力逐渐提高,心理问题的自我解决能力在不断地提高,可见3年级学生与2年级比较,除人际敏感因子外,躯体化、强迫、抑郁、焦虑、恐怖及偏执等因素得分均有所降低,且均具有显著性差异,而3年级学生与4年级相比较则无显著性差异,这与文献[2]报道相符.护理学专业不同学历层次的学生各因素得分及心理问题情况间比较均无显著性差异,提示学历层次并未对学生的心理健康造成明显的影响,与代杏暖等[5]研究结果基本相符.本调查结果亦表明,护理学专业学生主要的心理问题为强迫症状,其次为人际敏感、抑郁及敌对等,原因可能与社会竞争压力较大,年纪较小,加之由于考试失利,所选择的专业也非热门,心理压力不易被释放,人际关系处理不成熟,就业压力也较大,因此在强迫症状、人际敏感、抑郁及敌对等因素上表现得比较严重[6].大学生的心理健康受多种因素的影响,例如社会环境、人际关系、就业、学习动机、自身健康等,而随着学生年龄的增加,其心理素质也会随之发生变化,这直接影响到大学生心理健康的评估和研究[6,7].总之,要想使得学生的心理健康教育取得实效,首先应把握学生的心理健康状况分布特点,制定针对性的心理健康教育的内容、方法和形式,努力提高学生的心理健康水平.参考文献[1]汪向东.心理卫生评定量表手册(增订版)[J].中国心理卫生杂志社,1999,12:31.[2]王建中,樊富珉.北京市大学生心理卫生状况调研[J].中国心理卫生杂志,2002,16(5):331.[3]刘恒,张建新.我国中学生症状自评量表(SCL��90)评定结果分析[J].中国心理卫生杂志,2004,18(2):88.[4]李玉凤,冯砚国,姚丰菊.技校学生心理健康状况调查分析[J].临床心身疾病杂志,2005,11(2):136.[5]代杏暖,张雪红.卫生学校学生心理健康状况调查[J].中国健康教育,2006,22(7):508.[6]王婷,马寅生.近五年来大学生心理问题研究综述[J].中国健康心理学杂志,2007,15(3):267.[7]刘玉兰,洪顺刚.学校心理健康教育的现状与对策[J].中国学校卫生,2005,26(1):35.2*。

护理专业学生心理健康症状追踪调查结果分析

护理专业学生心理健康症状追踪调查结果分析

护理专业学生心理健康症状追踪调查结果分析作者:宋岩松来源:《中国市场》2014年第05期[摘要]为了了解护理专业学生在经过三年多学习生活以及心理干预后的心理健康状况,特对护理专业学生精神症状自评量表SCL-90追踪调查结果进行分析,以此为更好地做好学生管理工作提供依据。

[关键词]护理学生;心理健康;追踪调查[中图分类号]B844.2[文献标识码]A[文章编号]1005-6432(2014)5-0066-02目前各高校都非常重视学生心理健康教育,国内一些学者采用不同的方法,对我国高校学生心理健康状况进行调查,对于医学院校学生心理卫生问题目前有所报道,但调查多为刚入学的一二年级学生,对面临冲突、压力更大的毕业年级的学生心理健康报告不多。

为了对本校毕业年级的护理专业学生心理健康状况有所了解,有成效开展心理健康教育与素质教育工作,课题组对曾参加2006年医科大学1~2年的学生心理健康调查的应届护理专业毕业生再次用相同调查表进行学生心理健康症状自评测试,以此了解护理专业学生在经过三年多学习生活以及心理干预后的心理健康状况。

1对象与方法对象:在校实习即将毕业的五年级应届护理(含康复专业)专业毕业生。

男生:58人,女生:162人。

平均年龄:23岁。

方法:采用精神症状自评量表SCL-90,以班为单位,在同一时间,地点进行测试。

受试者自填表,实施统一指导语。

量表包括90个问题,反映以下9项因子症状依次为:躯体化、强迫症、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对性、恐怖、偏执、精神病症;依据统一标准,症状程度等按1.没有、2.很轻、3.中等、4.较重、5.严重,分5个等级记分,并以因子分≥3分,即严重程度为中度作为阳性检出。

所得数据输入电脑,用SPSS 10.0统计软件处理与分析。

2结果见表1。

3讨论3.1毕业年级护理生与低年级精神症状自评结果总体情况分析通过对SCL-90的90个问题概括成9组症状群,即9项因子精神自评的调查结果显示:高年级护理专业学生症状自评结果均值低于全国青年常模组,且在强迫、人际关系、抑郁三项因子上存有明显差异,分别为p3.2高年级护理学生与低年级精神症状自评结果男女性别组比较分析由表2可见,毕业年级男、女生 SCL-90各因子自评得分平均值比较,男、女生之间无明显统计学差异,p>0.05。

护理专业实习生人格特征、生活事件与心理健康的通径分析

护理专业实习生人格特征、生活事件与心理健康的通径分析
LUF of I 0Z eh a H NLm n I  ̄ n LA hnuI C E ii f
1 in u optl f a e i uinPo ic, ime 3 1 1 , hn ; .h n zo fl tdH si l f uin . a y eH si m n Ct i F j rvn e X a n 6 0 2 C ia 2 agh uA i e opt j X a o Xi yn a Z i a aoF a Me ia Unvri uinPo ic, h n zo 3 3 0 , hn dc l iesyi F j rvn e Z a gh u 6 0 0 C ia t n a
『 关键 词1护理 专业 实习生 ; 格特 征 ; 人 生活事件 ; 心理 健 康
冲 图分 类号】R 9 35
【 文献标 识 码】 C
【 章编 号】 6 4 4 2 ( 0 2)5( 一 1 2 0 文 1 7 — 7 1 2 1 0 a) 0 6 — 4
The a h nayss f pe s na iy n l e v nt o p t a l i o r o l a d i e e s n m e t l t f n a he lh m o g a t a n nur i a tc lsud nt sng pr c ia t e s
9 . P n i v n c e Relt Nus gpa t a s d nssoe tl w rta h ainl o t n r x et 0 E Q a dLf E et a . sl ri rci l t et crdt a yl e nten t a uh ol ep c e Sl ls n c u o l o h o y n tehge cr n sc oi fc r P<00 ) It p ro a rlt nhp ,erigpesr n el d pa o ee h ih r ayad pyh t at s( s c o .1. ne esn l eai sis lann rsuea dh a ha a tt nw r r o t i

护理专业女大学生心理状况调查分析

护理专业女大学生心理状况调查分析

・精神卫生・护理专业女大学生心理状况调查分析董胜莲,刘海娟,陈长香,丁淑萍,温颖娜,张田摘要:目的了解护理专业女大学生的心理状况。

方法采用症状自评量表(SCL 290)和自编的基本情况调查表对513名护理专业女大学生进行调查。

结果护理专业女大学生SCL 290总均分,躯体化、强迫症状、抑郁、焦虑、敌对、精神病性等6个因子分均明显高于全国青年常模,差异均有显著性意义(P <0.01,P <0.05);而人际关系敏感、恐怖、偏执等3个因子分与全国青年常模比较,差异无显著性意义(均P >0.05)。

对护理专业的满意度低、自感学习生活的压力大、同学关系较差、有心理问题不愿求助于他人等是其心理健康的主要影响因素,同时来自农村学生的心理健康状况不如城市学生。

结论护理专业女大学生心理状况不容乐观,应针对学生的健康问题进行心理疏导。

关键词:学生,护理; 心理学; 数据收集中图分类号:R47;R395.6 文献标识码:A 文章编号:10014152(2006)02000403A Survey on the Mental Status and I nfluencing F actors in 513College Students of Nursing Sciences ∥DO N G S henglian ,L IU H ai j uan ,C H EN Chang x iang ,et al ∥(De partment of N ursing S ciences ,Medical College of N orthern China Coal Fiel d ,Tangshang ,063000,China )Abstract :Objective To find out the psychological status of nurse students and identify the main affecting factors.Meth 2ods The scale of symptom checklist 90(SCL 290)and self 2made questionnaires were used.R esults The total average score and the scores of six factors including somatization ,compulsion ,depression ,anxiety ,hostility ,p sychosis were higher than those of youth norm in China ,and the difference was significant (P <0.01,P <0.05).On the other hand ,the difference between the subjects and the youth norm in other three factors ,sensitivity ,phobia ,paranoia in the inter 2personal relation was not significant (P >0.05for all ).14.62%of the students had moderate psychological problems.Our analysis showed that the high total scores and scores of separate factors of SCL 290were associated with low satis 2faction to the course of nursing sciences ,high pressure of study and rural origin.Conclusion The p sychological state of college students of nursing sciences was not good.14.62%of the students had moderate p sychological problems.The primary influencing factors included low satisfaction to the course of nursing sciences ,pressure of study ,poor interper 2sonal relation ,and reluctance to talk to others when having mental problems.The p sycholgical status of students of ru 2ral origns was not as good as that of student coming f rom urbane areas.K ey w ords :students ,nursing ; psychological ; data collection作者单位:华北煤炭医学院护理系(河北唐山,063000)董胜莲(19652),女,本科,副教授科研项目:华北煤炭医学院青年科学基金项目(Q K04037)收稿:20050823;修回:20050930 医学院校护理专业作为一个独立的学科,学生中绝大多数是女生,缺乏与男生交往,而且社会对护理专业存在偏见,护理专业的女大学生除了具有大学生普遍的心理问题之外,还具有其独特性。

护理专业学生心理健康状况及人格特征分析

护理专业学生心理健康状况及人格特征分析

护理专业学生心理健康状况及人格特征分析
周晓琴;蔡春岚;陈命家
【期刊名称】《临床心身疾病杂志》
【年(卷),期】2006(12)6
【摘要】目的探讨医专护理专业学生心理健康状况及人格特征. 方法采用症状自评量表、艾森克个性问卷对安徽医专158名护理专业学生进行调查并与全国常模进行比较. 结果男女学生症状自评量表、艾森克个性问卷评定与国内常模比较差异均无显著性(P>0.05),症状自评量表评定女生恐怖因子分显著高于男生(P<0.01). 结论医疗卫生学校可在护理专业对男生进行扩招,满足临床和社会的需求.
【总页数】2页(P443-444)
【作者】周晓琴;蔡春岚;陈命家
【作者单位】230022,安徽·合肥,合肥市第四人民医院;230022,安徽·合肥,合肥市第四人民医院;安徽医专
【正文语种】中文
【中图分类】R395.6
【相关文献】
1.护理专业学生心理健康状况及人格特征分析 [J], 张秀琴;刘雯雯
2.391名军事飞行员心理健康状况及人格特征分析 [J], 田建全;胡乃鉴;王洪芳
3.护理专业学生心理健康状况及人格特征分析 [J], 高珍亮
4.中职学校贫困新生心理健康状况及人格特征分析 [J], 吴霞明;
5.贫困大学生心理健康状况及人格特征分析 [J], 张静;汤雅婷;牛力华
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

青海卫生职业技术学院学生心理健康状况与人格特征关系分析

青海卫生职业技术学院学生心理健康状况与人格特征关系分析

青海卫生职业技术学院学生心理健康状况与人格特征关系分析赵凤
【期刊名称】《中国健康教育》
【年(卷),期】2008(024)004
【摘要】目的了解卫生职业技术学院学生心理健康状况及人格特征,为开展学生心理健康教育提供科学依据.方法采用症状自评量表(SCL-90)和艾森克人格问卷(成人版)对青海卫生职业技术学院658名学生进行测试.结果学生心理问题检出率为5.3%.在SCL-90各因子上的得分均显著低于全国常模.不同性别、不同民族、不同年级学生SCL-90某些因子的得分有差异.不同性别、不同民族学生EPQ某些分量表的得分有差异.内外倾和掩饰性与SCL-90各因子呈负相关,而神经质、精神质与SCL-90各因子呈正相关.结论卫生职业技术学院学生存在一定程度的心理问题.应采取有效措施,加强心理健康教育.
【总页数】3页(P286-288)
【作者】赵凤
【作者单位】青海卫生职业技术学院,青海,西宁,810000
【正文语种】中文
【中图分类】R193;B844.2
【相关文献】
1.青海卫生职业技术学院学生心理卫生状况与应对方式的调查分析 [J], 赵凤;蔡守权
2.职业技术学院学生心理健康状况调查结果分析 [J], 张建华
3.高职院校学生心理健康研究——对一所职业技术学院学生心理健康状况的调查与分析 [J], 杨云
4.青海卫生职业技术学院学生吸烟现状及相关因素调查 [J], 王永珍
5.河北职业技术学院学生心理健康状况及其分析 [J], 李秀芳;王建忠
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

大专护生人格特征与专业态度的调查研究

大专护生人格特征与专业态度的调查研究

rslo et n a f P so f u igpoes n l Rtd f x oes ndm nin nu t i e t n l al r pw s i e a t v— eut f so ni o Q;cr o rn rf i a a i e et vri i es ,e m is moo ays bego a g rt ni r i q i u e r E e ns so u o r o o c m, i l t u hh h n o s n,ert i e oinlnt it ru P<0 0 ) C nls n T edmiatyeo pr n i f u igs dns a x oet n ait e- i nuo c m,m t a s lygo p( o is o i a i b .5 . ocui :h o n tp f e oa t o n rn t etw s t vr a ds lypr o n s ly s u er d e t i b
s a t w ol seg e e u i t n ft et’ e oMt ca c r t s ol y, e hu r t nt l ao u n pr n i r t ii . ni s d t n h h c t i o sd s s v y h a e sc
soeo u igsu e t Sp oe so a ti d 53。 7 T e ssg i cn i ee c ewe nte n rigs d nsa dt en t n ly uhnol nte c r fn r n td n ’ rfsin latt eW& 0 . h r wa inf a tdf rn eb t e h u n t e t n h ai a o t r i h s u e i s u o n

护理专业学生人格特征的分析

护理专业学生人格特征的分析

护理专业学生人格特征的分析
刘喜文;马进;尼春萍
【期刊名称】《护理研究:下旬版》
【年(卷),期】2007(021)002
【摘要】[目的]调查分析护理专业学生的人格特质,便于护理学生的管理和培养。

[方法]采用卡特尔16PF人格测量量表,对护理专业在校学习的72名学生和临床
实习的68名学生进行测试,所得资料用t检验进行统计学处理。

[结果]护理专业
学生与女大学生、医学生在14种人格因素方面(A,B,C,E,F,G,H,I,L,M,N,Q1,Q2,Q3)以及8种次级人格因素方面差异有统计学意义(P 〈0.05);在校学习和临床实习的护理学生在G因素方面存差异有统计学意义(P〈0.01)。

[结论]护理学生的人格特征有其自身特点,不同学习阶段的护理
学生的人格特征存在一定的差异,16PF的测试可作为管理、培养护理学生的理论依据。

【总页数】3页(P486-488)
【作者】刘喜文;马进;尼春萍
【作者单位】中国人民解放军第四军医大学,710032
【正文语种】中文
【中图分类】G444
【相关文献】
1.护理专业学生心理健康状况及人格特征分析 [J], 张秀琴;刘雯雯
2.西宁地区护理专业学生人格特征调查分析 [J], 张红英
3.护理专业学生心理健康状况及人格特征分析 [J], 高珍亮
4.护理专业学生人格特征的分析 [J], 刘喜文; 马进; 尼春萍
5.护理专业学生实习前共情能力现状及其与人格特征、自我效能的相关性分析 [J], 郑冰雅; 孙静; 戴爱国; 胡姚佳; 朱丽辉
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

不同年级护理学生人格特征的调查分析

不同年级护理学生人格特征的调查分析

不同年级护理学生人格特征的调查分析
不同年级护理学生人格特征的调查分析
目的: 调查分析不同年级护理大学生的人格特征,有利于进行护理学生的选拔和岗位培训.方法: 采用卡特尔16PF人格测量表,对在校二年级35名护理学生和赴临床实习的三年级33名护理学生进行测试.结果: 临床实习的护理学生与在校学生比较,在3种人格因素L,M,Q2和次级人格因素Y4方面存在显著差异(P<0.05).结论: 在校护理学生适应能力较强,有充分合作的团体精神;实习学生总体上做事尽职,独立性和进取精神强,应变性也有相对提高.16PF的测试可为医学院校科学管理护理学生提供理论依据.
作者:刘喜文胡文东马进尼春萍李亚红姬蕾作者单位:刘喜文,尼春萍(第四军医大学,护理系,陕西,西安,710033)
胡文东,马进,李亚红,姬蕾(第四军医大学,航空航天医学系生物医学工程研究室,陕西,西安,710033)
刊名:第四军医大学学报 ISTIC PKU 英文刊名: JOURNAL OF THE FOURTH MILITARY MEDICAL UNIVERSITY 年,卷(期):2005 26(3) 分类号: B848.4 关键词:人格卡特尔人格问卷学生,护理。

护理专业实习生人格特征生活事件与心理健康的通径分析

护理专业实习生人格特征生活事件与心理健康的通径分析

龙源期刊网
护理专业实习生人格特征\生活事件与心理健康的通径分析
作者:刘发荣廖震华陈立明
来源:《中国当代医药》2012年第13期
[摘要] 目的了解护理专业实习生心理健康状况,及其与人格特征和生活事件的关系,为
该人群实习教学和实施心理干预服务提供理论依据。

方法采用自制的一般人口学资料调查问卷、症状自评量表(SCL-90)、艾森克人格测验(EPQ)和青少年生活事件量表(ASLEC)
对152名护理专业实习生进行调查。

结果护理专业实习生除恐怖和精神病性因子高于国内常模外,其他因子均低于国内常模(P < 0.01);影响护理专业实习生心理健康的生活事件主要为学习压力、人际关系和健康适应;SCL-90各个因子得分及总均分与学习压力、生活事件总分存在显著正相关(P < 0.01),与EPQ-L存在显著负相关;多元线性回归分析显示对心理健康产生影响的因素为学习压力、EPQ-N和受惩罚。

学习压力对心理健康的直接影响最大,EPQ-N和受惩罚次之,间接作用中,受惩罚对心理健康的影响最大,学习压力次之。

结论临床应减轻护理专业实习生临床实习负担,积极给予心理辅导和心理咨询。

[关键词] 护理专业实习生;人格特征;生活事件;心理健康。

不同护理专业学生人格因素的分析

不同护理专业学生人格因素的分析

不同护理专业学生人格因素的分析【摘要】目的在中等卫生职业教育中,不同护理专业学生不仅培养目标各有不同,而且学生心理因素也有差异,这对学校的教育教学培养模式提出了严峻的挑战,必须深入研究学生的心理因素,因材施教,才能达到培养目标。

方法应用了中国修订的加利福尼亚心理调查表,对卫校不同护理专业学生的人格进行抽样测验。

结果家庭、保健护理专业的学生应加强心理素质整体水平的提高;普通护理和英语护理的学生自我实现潜能较高。

结论对制定不同护理专业、不同人格类型学生的教育教学方法,培养合格护理人才,具有重要的实践意义。

【关键词】人格;心理测验;护理专业;青春期近年来,中等职业学校在普通护理专业的基础上,又先后开设了英语护理、家庭护理、保健护理等医学护理相关专业。

我们在几年的教学实践中发现,这四个护理专业的学生间存在较大的心理差异[1]。

同时这些护理专业学生正在身心发展的重要时期,也是学生职业心理素质形成的关键时期。

[2]对护理专业学生加强心理素质教育,既是培养跨世纪高素质护理人才的需要,也是现代护理职业教育的必然要求。

所以有必要对四类护理专业学生的人格因素进行研究,以便我们有针对性地开展教育教学活动,为临床培养合格的护理人才。

1 资料与方法1.1 一般资料卫校英语护理专业99、2000级各一个班;普通护理专业99级两个班;家庭护理专业99、2000级各一个班;保健护理专业2000级两个班,共4个专业8个班353人,全部为女性,年龄15~21岁。

1.1.1 方法[3]采用中国修定的美国加利福尼亚心理调查表(CPI-RC),作为评价学生人格的工具。

这个测验测量项目较全,具有较高的信度和效度。

调查过程由具有心理测验专业资格证书并受过CPI-RC测验培训的老师按照标准化步骤和方法完成,问卷回收率100%。

2 结果2.2 四类专业学生心理素质比较对CPI-RC测出的每个学生人格的20项指标求均值,以50分为中线分为5个等级。

中专护生人格特征调查与思考

中专护生人格特征调查与思考
2人 格 特 征 的构 成 .
二、 我校中专护生人格特征调查及结果
采取整群 随机抽样法 , 在我校 0 5级 、6级护理专业 抽取 8 0 个班共 4 3名学生进行性格及 气质类 型测量 , 让学生作 自我 9 并
分析 、 归纳 自身性格及气质特点 。
1 格 类 型调 查 及 结 果 . 性
三 、 论 讨
通过调查及 学生 自我分 析 , 提示 : 大多数 中专护生 的人格 特 征是健康 的 , 她们 或开朗活泼 , 或稳重 大方 , 绪稳 定 , 情 适应
能力较强 , 乐群性较好 。同时 , 调查示显示 : 护生中典 型外倾型
已有 的人格 基础 , 实事求是 地确立合 理的 、 切合实 际的人格发
表 1 性格 类 型 及 主 要 表 现特 征
类 型 主 要 特 征 外 倾 型 情 外 露 、 感 活泼 开 朗 、 情 , 于 交 际 热 善 内倾 型 感情 内 隐 , 言 沉 静 , 应 缓 慢 , 少 反 不喜 与 人交 往 , 应能 力 较 差 适
内倾 型 13 4
2 .l 9O
典 型 外 倾 型 典 型 内倾 型 3 9
79 .1
人数 ( ) 人
比例 ( ) %
1 5
30 . 4
2气 质 类 型 调 查 及 结 果 .
采 取气质 问卷 调查表进 行测量 , 出问卷 4 3份 , 回有 发 9 收
效 问卷 4 3 ( 4 。 9 份 表 )
15 2
维普资讯
论政 治 上 始 终 坚定
任 香梅
( 南省 长 沙 市 第 十 二 中学 ) 湖
“ 政治上始终坚定”是我们党对广大党员尤其是 党员 领导
相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

护 理 工 作 是 临 床 工 作 中重 要 的 组 成 部 分 , 理 人 员 是 临 护 床 一 线 的 主 力 军 , 刻 与 患 者 及 家 属 亲 密 接 触 。其 工 作 的 繁 时 琐 与 复 杂性 易 导致 护理 人 员 出现 心 理 问题 。他 们 的 心 理 状 态 直 接 影 响 医患 关 系 的和 谐 及 临 床 工 作 的 整 体 。 良好 的人 格 和 心理 状 态 可促 进 医患 关 系 的和 谐 及 提 高 临 床 工 作 的效 率 。促 进 患 者康 复 。研 究 西 宁 地 区 护 理 专 业 学 生 人 格 特 征 , 对 存 针 如下 。 在 问题 , 予 合 理 的 心 理 干 预 , 善 其 心 理 状 态 , 高 临 床 服 给 改 提 1资 料 与 方法 务能 力 。 1 1资料 利 用 自修 时 间 在 青 海 省 卫 生 职 业 技 术 学 院 护 理 系 3 1西 宁地 区 护 理 专 业 学 生 E Q 与 全 国大 学 生 常 模 相 比较 . . P 采 取 简 单 随机 抽 样 的方 法 选 择 教 室 进 行 问 卷 调 查 。共 发 放 问 西 宁 地 区护 理 专 业 学 生 的 人 格 特 征在 4个 维 度 上都 明 显 与 全 卷 5 0 , 回 有效 问 卷 4 5 , 效 率 为 9. 5 。被 调 查 国护 理 专 业 学 生 常 模 有 差 异 性 。我 省 属 于 高 海 拔 、 文 化 和 0份 收 7份 有 3 7 低 者年龄范围 1~2 8 4岁 , 均 ( 1 4 土 2 5 ) 。 年 级 分 布 : 多 民族 的 地 区 。本 地 护 理专 业 学 生 的人 格 特 征 受 地 域 环 境 恶 平 2.2 .3 岁 1 年 级 1 9名 ( 3 0 ) 2年 级 1 0名 ( 5 3 ) 3年 级 1 6 劣 , 技 信 息 发 展 慢 , 化 水 平 较 低 、 0 2.4 , 2 2. 3 , 2 科 文 民族 传 统 风 俗 习 惯 的 影 名 (6 4 ) 4年 级 1 0名 ( 5 1 ) 民 族 分 布 , 族 2 3 响 , 现 出个 性 外 向 , 交 际 , 望 刺 激 与 冒 险 , 绪 易 于 冲 2.5 , 2 2.7 。 汉 2 表 好 渴 情 名 (5 9 ) 藏 族 ( 蒙 古 族 ) 4 4.5 , 含 19名 ( 13 ) 回族 ( 撤 拉 动 ; 外 界 环 境 的应 激 适 应 能 力 差 , 感 、 疑 ; 敢 正 确 面对 3. 7 , 含 对 敏 多 不 族 ) 0 名 ( 1 6 ) 13 2.8 。 现 实 , 退 却 或 掩 饰 自己 的 弱 点 。致 使 他 们 对 信 息 的 接 受 能 喜 12方法 调 查 工 具 采 用 艾 森 克 个 性 问 卷 ( P 。 调 查 采 用 力 和 应 激 时 的应 变 能方 较 差 。 . E Q) 集体测试和个别测试相结合 的方式 , 由各 年 级 辅 导 员 及 班 组 3 2汉 、 、 族 护 理 专业 学生 E Q 比较 藏 族 、 族 分别 与汉 . 藏 回 P 回 长 组 织 , 被 试 者 以教 室 为 单 位 , 心 理 学 专 业 人 员 做 主 试 , 族 比 较 , 族 与 回族 比较 均 在 4 维 度 上 存 在 差 异 , 我 省 对 对 由 藏 个 与 使 用 统 一 指 导 语及 读 题 两 遍 , 试 者 昕 懂 题 在 答 题 卡 上 选 择 大学 生 人 格 凋 查 分 析 结 果 相 比0 。此 结果 表 明 护 理 专 业 学 生 被 对 自 己合 格 的 选 项 。 完 成 后 当 场 收 卷 。 资 料 采 用 S S 1. 的人 格 特 征 具 有 明显 的 民 族 差 异 性 , 要 是 由 不 同 民族 的 习 P S00 主 软件进行方差分析和 t 验。 检 俗 和 宗 都 信 仰 决 定 的 。藏 族 是 一 个 热情 、 放 、 于 友 善 待 人 豪 善 2结 果 的 民族 ; 居住 在 高 海拔 地 区 , 分 散 居 住 者 多 见 , 活 方 式 单 以 生 2 1西 宁 地 区 护 理 专 业 学 生 与 全 国 大 学 生 E Q 常 模 对 比 分 . P 且其 社会 文化 低 , 于 出 现个 性 外 向 、 交 际 、 望 刺 激 与 易 好 渴 析 , 宁 地 区 护 理 专 业 学 生 在 E Q 的 E( 西 P 内外 倾 ) P 精 神 冒险 、 感 易 于 冲动 ; 于信 息 闭塞 , 现 出 孤 独 、 应外 界 环 、( 情 由 表 适 质 ) N( 经 质 ) L( 饰 ) 、 神 、 掩 4个 维 度 上 差 异 均 有 显 著 性 , 见 境 难 ; 于缺 乏 人 际交 往 的 技 巧 , 出 现 神 经 过 敏 、 轻 信 他 由 易 不 表 1 。 人 ; 佛 教 思 想 的影 响 , 愿 暴 露 内 心 世 界 。 回族 具 有 谨 慎 、 受 不 裹 1 西 宁地 区护 理 专 业 学 生与 全 国 护 理 专 业 学 生 E Q 对 比分 析 P 保 守 的 民 族 特 征 , 人 处 事 多 有 戒 备 心 理 , 现 为 孤 独 , 周 为 表 对 围 的 人 和 事缺 乏关 注 ; 人 际 交 往 中 神 经 过 敏 、 心 较 重 ; 在 疑 由 于不 善 于 承认 自己 的缺 点 , 喜掩 饰 自己 “ 。 西 宁地 区具 有 多 民族 、 文 化 、 息 发 展 缓 慢 和 低 经 济 发 低 信 展等 特征 , 响 了 护 理 专 业 学 生 人 格 特 征 的 发 展 与 完 善 。他 影 们 具 有 的人 格 特 征 会 影 响 一 定 的 医 患 关 系 。 所 以 在 学 校 的教 22汉 、 、 族 之 间 护 理 专 业 学 生 E Q 对 比 分 析 , 族 、 育 中应 具 有 系 统 的 心 理 教 育 , 助 学 生 树 立 正 确 的 人 生 观 和 . 藏 回 P 藏 回 帮 族 分 别 与 汉族 比较 在 4个 维 度 上 差 异 均 有 显 著 性 , 族 与 回 价 值 观 , 藏 完善 自己 的人 格 , 高 他 们 的 心 理 素 质 , 好 地 发 挥 提 更 族 护 理 专业 学 生 比较 也 是 在 4个 维 度 上 有 显 著 差 异 , 表 2 他 们 为 患 者 服 务 的 能 力 。 见 。
Ti j o r a o r ig J n O O a i Ju nl f nn Nu s , u e2 l ,Vo. 8 o 3 n 11 ,N .

பைடு நூலகம்
调 查与 分析 ・
西 宁地 区护 理 专业 学生 人格 特 征调 查分 析
张 红 英
( 海省 第三人 民 医院 , 青 青海 西宁
80 0 ) 10 7
摘 要 目的 : 调查 西宁地 区护理 专业 学生 的人格 特征 , 为心理 健 康服 务提 供依 据 。方 法 : 青海 省卫 生 职业 技术 学 院 随机 从 抽样 5 0名 护理 系学生进 行艾森 克人格 ( PQ) 0 E 问卷 评定 。结果 : 护理 专业 学 生 的人格 特 征 在 4个维 度 上都 明显 与 全 国护 理专 业学生 常模有 差异 性 。藏 族 、 回族 分别 与汉族 比较 在 4个 维度上 均有显 著差 异 , 藏族 与 回族 比较 也是 在 4个维 度上 有 显著 差异 。结论 : 理专业 学生 的人格 特征 受 多 民族 、 文化 及 不 同习俗 的影 响较 大 。根据 具 体情 况 给予 适 当 的心 理 干 护 低 预 , 助于护 理专业 学生人 格 的形成或 改善 , 有 提高心 理健 康水平 。 关键词 少数 民族 ; 护理 ; 学生 ; 格特 征 人 中 圈 分 类 号 R4 7 文 献标志 码 A 文 章 编 号 1 0 — 1 3 2 1 ) 30 4 — 1 0 69 4 (0 0 0 —1 70
相关文档
最新文档