青少年近视眼配戴RGPCL、Ortho—K及框架眼镜一年后调节滞后的差异

合集下载

青少年近视早期配镜控制发展差异讨论

１资料与方法
部刺激症状明显减轻，角膜、结膜创面明显修复，角膜溃疡面积明显缩小，角膜水肿明显减轻，荧光素染色（／）＿ｎ一，Ｐ减少。＋＿，ｖ（）Ｋｒ ③无效：视力无提高，眼部刺激症状无改善，角膜、结膜创面无修复，角膜溃疡面积无缩小，角膜水肿无减轻，荧光素染色（）＋。
２结果
１１．一般资料４例病人，９。８５眼其中男性２例，２眼；９３女性ｌ例，７眼。９２年
５眼中５眼治愈，８．％，眼有效，１．％，眼无效，１９９１占６４７４占１６１８占．％。６总疗程３１ｄ－０。无效者为真菌性角膜炎患者，人院前病程已有ｌ入院后１ｍ，ｗ继发角膜穿孔、前房积脓、内炎。经全身＋眼局部抗真菌治疗并多次羊膜移植术后治愈，角膜白斑遗留。治愈者电话或门诊随访３月无复发。
３小结
我科使用保鲜盒管理药物后，姐妹科室纷纷效仿，提升科室的知名度和管理水平。在为病人提供优质护理的同时，狠抓细节管理，保证护理安全，减少医疗纠纷。在管理上有目标、有特色，才能打造专科品牌。编辑，杜苏利
自体血清Байду номын сангаас角、结膜病中的临床应用
周。
１２方法．
自体血清（ｕｏｇｕｒｍ，Ｓ是血液凝固后分离出来的液体，ＡｔｏｏｓｅＡ）ｌｓｕ其生物
力学和生物化学特性与正常泪液相同＿】１。血清中含有许多抗菌因子和纤维连
１．自体血清的提取抽取患者、儿母亲早晨空腹静脉血５ｌ于静脉采血．１２患ｍ，器中，常温静置１１ｍｎ待血液凝同后以４０ｒ／ｉ离心１ｍｎ取上层０— ５ｉ，００ｐｍｎｍ０ｉ，血清２２５ｌ～．。患有高血脂或高血红蛋白症、ｍ严重呼吸道等疾患者离心后仅能取到１ — ．ｌ．１ｍ血清。出血清置于无菌试剂瓶中，２５取保存于４ ℃冰箱内，每次用

角膜塑形镜与框架眼镜对近视儿童眼调节参数的影响

角膜塑形镜与框架眼镜对近视儿童眼调节参数的影响于璐; 凌宇; 郝晓琳; 程杰【期刊名称】《《国际眼科杂志》》【年(卷),期】2019(019)010【总页数】4页(P1749-1752)【关键词】角膜塑形镜; 近视; 调节功能; 框架眼镜; 单焦点眼镜【作者】于璐; 凌宇; 郝晓琳; 程杰【作者单位】100049 中国北京市航天中心医院眼科【正文语种】中文0引言角膜塑形镜(orthokeratology，Ortho-k镜)是一种以反几何方式设计的硬质高透氧性的角膜接触镜，通过塑形角膜可以暂时性降低近视屈光度，提高远视力。

近几年越来越多的报道证实角膜塑形镜具有降低近视增长速度的优势[1-5]。

然而其具体机制仍不清楚，可能的原因有周围视网膜的屈光状态变化[5-6]；也有学者认为具有前房深度较深、瞳孔直径较大等特点的眼睛戴塑形镜控制近视的效果较好[7]。

在这些假设中，调节功能(AF)是可能影响近视进展的重要因素，角膜塑形镜对调节参数是否会产生影响还需要进一步研究。

已有的文献报道中统计学方法常使用独立样本t检验，从而忽略了时间对调节参数变化的影响。

本文应用重复测量方差分析方法连续性分析我院眼科门诊2015-09/2018-03配戴角膜塑形镜治疗近视的患儿塑形前后调节参数的变化情况，并利用倾向性评分匹配法(propensity score matching，PSM)1∶1匹配同时期使用单焦点眼镜(single vision lens，SVL)的治疗近视的儿童进行随访观察，比较两种矫正方式对近视儿童调节参数的影响，现报告如下。

表1 两组患者一般资料比较组别例数年龄( x±s,岁)性别(男/女,例)等效球镜( x±s,D)眼轴长度( x±s,mm)研究组2711.2±1.912/15-3.33±1.124.97±0.50对照组2711.2±1.912/15-3.33±1.124.95±0.54 t/χ2-0.2000.1P0.9110.9注：研究组：配戴角膜塑形镜Ortho-k组；对照组：配戴单焦点眼镜SVL组。

RGPCL对可疑圆锥角膜及r轻、中度圆锥角膜曲率K值变化的作用分析

RGPCL对可疑圆锥角膜及r轻、中度圆锥角膜曲率K值变化
的作用分析
张梦妲;张缨
【期刊名称】《中国眼镜科技杂志》
【年(卷),期】2018(0)5
【摘要】目的:了解配戴RGPCL对可疑圆锥角膜及轻、中度圆锥角膜曲率K值变
化的控制作用.方法:初次配戴RGPCL的病例常规均使用自动电脑验光仪测量屈光度、角膜散光度、角膜曲率半径,进行视力及眼屈光检查;除此之外,还需做裂隙灯显微镜检查,眼压检查和角膜地形图检查.按圆锥角膜形态的改变将50例患者分为3组,将3组患者初查角膜曲率K值与第1年和第2年的角膜曲率K值进行对比分析.结果:通过对RGPCL佩戴者2年的观察发现,圆锥角膜患眼角膜曲率K值均有下降(p<0.05),说明RGPCL对可疑圆锥角膜和轻、中度圆锥角膜有较好的矫形作用,通
过坚持配戴RGPCL,92.6％圆锥角膜患者的病情得到了很好的控制.结论:RGPCL可以有效控制可疑圆锥角膜及轻、中度圆锥角膜曲率的变化.对于可疑圆锥角膜及轻、中度圆锥角膜的患者,选择配戴RGPCL应是最常用、最有效的方法.
【总页数】2页(P91-92)
【作者】张梦妲;张缨
【作者单位】天津市眼科医院验光配镜中心;天津市眼科医院验光配镜中心
【正文语种】中文
【相关文献】
1.RGPCL矫治圆锥角膜的临床观察
2.长期配戴RGPCL的圆锥角膜患者各项生理参数的变化
3.角膜胶原交联联合RGPCL治疗圆锥角膜的临床研究
4.RGPCL矫治圆锥角膜的临床效果分析
5.跨上皮快速交联术联合术后配戴 RGPCL治疗圆锥角膜的疗效
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

不同度数青少年近视配戴OK镜两年后的近视控制效果评价

不同度数青少年近视配戴OK镜两年后的近视控制效果评价作者：周磊吴晓兰徐凤娥来源：《中国现代医生》2020年第32期[摘要] 目的通過对不同度数青少年近视验配角膜塑形镜（OK镜）两年后的近视控制效果的比较，探讨配戴OK镜后近视控制效果与近视度数的关系。

方法采用前瞻性非随机对照研究。

收集2018年1～3月在我院视光专科验配角膜塑形镜的青少年近视患者100例，根据等效球镜度不同分为近视低度数组（-1.25～-2.50 D）和中度数组（-3.75～-5.00 D）。

随访2年，观察和记录两组的性别、年龄、度数、角膜曲率和眼轴以及戴镜后6、12、18、24个月的眼轴数据。

对基线数据及眼轴的变化情况进行统计学分析，并监测不良反应。

结果共94例（177眼）完成两年随访。

其中低度数组108眼，中度数组69眼。

两组等效球镜度（D）分别为（-2.04±0.44）D和（-4.20±0.63）D，差异有统计学意义（t=26.936，P[关键词] 角膜塑形镜;近视;眼轴;周边离焦[中图分类号] R778.11 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2020）32-0081-04[Abstract] Objective To compare the myopia control effect of young people with different degrees of myopia after two years of fitting with orthokeratology lenses（OK lenses） to explore the relationship between myopia control effect and myopia degree after wearing OK lenses. Methods Prospective non-randomized controlled study was conducted. One hundred juvenile myopia patients who were fitted with orthokeratology lenses in the Optometry Specialty of Ningbo Eye Hospital from January to March 2018 were collected and grouped according to the equivalent spherical degree. They were divided into the low myopia group（-1.25 D to -2.50 D） and the medium myopia group（-3.75 D to -5.00 D）. They were followed up for two years. The gender， age， degree， corneal curvature， and the axis of the eyes of the two groups， as well as the axis data of 6 months， 12 months， 18 months， and 24 months after wearing the glasses were observed and recorded. Statistical analysis of baseline data and changes in the eye axis was performed. The adverse reactions were monitored. Results A total of 94 cases（177 eyes） completed a two-year follow-up. Among them， 108 eyes were in the low-degree myopia group and 69 eyes in the medium-degree myopia group. The baseline equivalent spherical power（D） of the two groups were（-2.04±0.44）D and （-4.20±0.63）D， respectively， and the difference was statistically significant（t=26.936， P[Key words] Orthokeratology lenses;Myopia;Eye axis;Peripheral defocus近视是全球关注的共同卫生课题。

青少年近视欠矫与全矫对眼屈光度发展影响的比较

王春霞，郭渊，小云赵
（河南省平顶山市第二人民医院眼科，河南平顶山４７０）６００
中图分类号：Ｒ７．１７８１
文献标识码： Biblioteka ｄｉ１．９９ｉｎ１７ｏ：０３６￣．ｓ．６２—０６．０９０．０ｓ３９２０．２０５
青少年近视应得到及时、正确矫正，如遇试镜不适而低矫配镜者，也应尽快（２～３个月）把矫正眼镜调整到正常视力，以免因欠矫而产生对眼屈光度和眼位的不良影响。一定要说服多数家长，改变其“ 近视度数会越戴越加深 ” 的错误观
我院自２００７年７月以来在就诊的患者中随机抽取近视患者８６例（７１２只眼）年龄１６岁，，３～１排除父母患高度近视者，进行建档跟踪。
１资料与方法
将所选患者先主观验光，小瞳电脑验光，在用复方托品酰胺眼药水每５分钟点双眼一次，连续４次；０分钟后，瞳３大电脑验光并由专人进行视网膜检影验光，日复验配镜。依次据配镜处方将其分为两组：因试镜有不适感而欠矫者为Ａ组（２只眼）试镜后无不适者为Ｂ组（５２，１０只眼）即全矫组。，
性心包积液的疗效分析［］中外医疗，０８（）１．Ｊ．２０，２：５
无症状，发展快者可出现心包填塞症状，重危及生命，严控制
（收稿日期：０８０３２０ —１ —１）
【短篇论著】
青少年近视欠矫与全矫对眼屈光度发展影响的比较

两种屈光矫正方式对青少年近视患者调节反应的影响

两种屈光矫正方式对青少年近视患者调节反应的影响发表时间：2018-09-03T14:44:34.453Z 来源：《医药前沿》2018年8月第24期作者：万春梅[导读] 青少年近视患者佩戴眼角膜塑形镜及框架研究都能对视力起调节作用，使滞后量受到调节，但角膜塑形镜视力调节效果优于框架眼镜调节效果。

（四川大学华西广安医院四川广安 638000）【摘要】目的：采取两种屈光矫正方式，观察青少年近视患者视力恢复情况。

方法：将我院收治中低度近视青少年患者作为研究对象，两种不同方式分别命名对照组、观察组，对比两组患者干预后视力调节情况。

结果：观察组、对照组患者各40人80眼，干预前后反应为调节滞后，但随着佩戴时间逐渐下降，观察组、对照组视力调节前滞后量差异不大。

观察组患者戴镜后1/3/6/12mo滞后量比对照组指标低。

结论：青少年近视患者佩戴眼角膜塑形镜及框架研究都能对视力起调节作用，使滞后量受到调节，但角膜塑形镜视力调节效果优于框架眼镜调节效果。

【关键词】屈光矫正；近视患者；青少年；滞后量【中图分类号】R77 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）24-0079-01 随着信息化水平不断提升，我国青少年近视问题日益严重，已经受到公共卫生组织重视。

青少年近视呈现发病早、进展快、高度近视比例增加等特点。

因此针对青少年近视问题采取矫正方式可对近视程度控制，对青少年发展尤为重要。

框架眼镜为传统矫正方式，矫正效果良好，但是角膜塑形眼镜对调节反应研究较少，屈光状态与调节反应存在联系，只有对两种矫正方式调节反应进行分析，才能明确哪种方式对矫正近视效果更佳。

1.资料与方法1.1 一般资料将我院2016年8月—2017年4月收治患者作为研究对象，患者人数80，160眼，年龄在9～17岁，平均年龄为（13±0.02）岁。

矫正前患者近视度数为-0.75～-6.00，顺规散光在1.75D以下，逆规散光在0.75D以下，单眼矫正视力在1.0以上。

配戴RGPCL与框架眼镜对青少年近视调节滞后的研究

配戴RGPCL与框架眼镜对青少年近视调节滞后的研究杨中龙;张春燕;陈芳;陈志【期刊名称】《国际眼科杂志》【年(卷),期】2012(12)2【摘要】目的:探讨配戴硬性透气性角膜接触镜(rigid gas permeable contact lens,RGPCL)、框架眼镜对青少年近视眼调节滞后(lag of accommodation)的差异.方法:对57例114眼10~15岁初诊的中、低度近视眼,行医学验光、角膜曲率和角膜地形图检查,根据家长意愿其中27例患者选择配戴RGPCL,30例患者配戴框架眼镜.两组在最佳矫正视力的基础上,采用低度中和动态检影法测定调节滞后量.配戴期间每3mo复查1次,1a后用同样方法再次测定调节滞后量进行对比分析.结果:眼调节滞后量,两组对比差异无统计学意义(F=1 961,P=0.121).1a后,RGPCL组坚持配戴者25例50眼,调节滞后量对比差异无统计学意义(P＞0.05);框架眼镜组27例54眼调节滞后量对比差异有统计学意义(F=4.658,P＜0.05);两组对比差异有显著统计学意义(F=6.134,P＜0.01).结论:配戴RGPCL眼调节滞后量明显小于框架眼镜,对减缓青少年近视进展可有一定作用,应大力推广.【总页数】3页(P319-321)【作者】杨中龙;张春燕;陈芳;陈志【作者单位】226500,中国江苏省如皋市眼科医院;226500,中国江苏省如皋市眼科医院;226500,中国江苏省如皋市眼科医院;226500,中国江苏省如皋市眼科医院【正文语种】中文【相关文献】1.≤1.00D近视儿童是否配戴全矫眼镜与调节滞后量的相关性研究 [J], 王玮方2.青少年单纯性近视配戴欠矫与全矫单焦点框架眼镜后近视进展速度的比较 [J], 王远辉;刘昌权;万春;刘微南;罗岷;钟凌;张雪梅;虞希正;田云珍3.中高度近视青少年配戴角膜塑形镜联合框架眼镜的疗效探析 [J], 张晓琳4.配戴角膜塑形镜和框架眼镜控制青少年初发性近视的临床效果研究 [J], 李蕊5.调节训练对青少年近视合并调节滞后的作用研究 [J], 陶雁亭;陈力;郝晓军;李飞;童黎明;马丽敏;李晶璐;徐倩怡;茅月亮因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

角膜塑形镜与框架眼镜对近视儿童眼调节参数的影响

角膜塑形镜与框架眼镜对近视儿童眼调节参数的影响发布时间：2022-01-19T03:57:38.556Z 来源：《医师在线》2021年33期作者：倪佑强刘玉通讯作者[导读] 分析角膜塑形镜与框架眼镜对近视儿童眼调节参数的影响。

倪佑强刘玉通讯作者重庆綦江区人民医院 401420【摘要】目的：分析角膜塑形镜与框架眼镜对近视儿童眼调节参数的影响。

方法：随机抽取我科室2020年1月至2020年10月阶段收入的近视儿童84例共计168患眼，根据疗法分组，分为观察组（42例共计84患眼）和对照组（42例共计84患眼）。

观察组儿童佩戴角膜塑形镜，对照组儿童佩戴框架眼镜。

结果：两组患儿佩戴前的调节幅度、调节滞后量和调节灵敏度，均无明显差异（P>0.05）；佩戴1个月、3个月后，两组患儿的调节幅度均较佩戴前有所提升，但组间比较差异无统计学意义（P>0.05）；佩戴6个月、12个月后，观察组患儿的调节幅度，均显著大于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。

佩戴1个月后，两组患儿的调节滞后量，均较佩戴前有所下降，但组间比较差异无统计学意义（P>0.05）；佩戴3个月、6个月、12个月后，观察组患儿的调节滞后量，均显著小于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。

佩戴1个月、3个月后，两组患儿调节灵敏度均较佩戴前有所提高，但组间比较差异无统计学意义（P>0.05）；佩戴6个月、12个月后，观察组患儿的调节灵敏度，均显著高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。

结论：相比佩戴框架眼镜，佩戴角膜塑形镜能够更加有效的改善近视儿童的眼调节参数，这对于控制儿童近视有重要的意义。

【关键词】角膜塑形镜；框架眼镜；近视；儿童；调节参数儿童近视是当前全社会广泛关注的一个问题，如何防治儿童近视就成为了临床关注的焦点[1]。

角膜塑形镜能够通过塑性角膜暂时性降低近视屈光度，提高远视力[2]。

两种屈光矫正方式对青少年近视患者调节反应的影响

两种屈光矫正方式对青少年近视患者调节反应的影响杨扬;王莉;刘文兰;闫瑾【期刊名称】《国际眼科杂志》【年(卷),期】2017(17)2【摘要】目的:观察并比较青少年近视患者在配戴角膜塑形镜和配戴框架眼镜后调节反应的变化情况.方法:选取10 ～ 16岁中低度青少年近视患者120例240眼,根据屈光矫正方式不同分为试验组(配戴角膜塑形镜)和对照组(配戴单光框架眼镜),试验组和对照组各60例120眼,随访并比较两组患者戴镜前和戴镜后1、3、6、12mo的调节反应.结果:共有113例患者226眼完成该研究,其中试验组54例108眼,对照组59例118眼.两组患者戴镜前和戴镜后的调节反应均表现为调节滞后,且调节滞后量随着配戴时间的延长逐渐下降;试验组和对照组在戴镜前和戴镜后1、3、6、12mo的调节滞后量分别为(1.22±0.47、0.91±0.39、0.77± 0.40、0.65±0.32、0.51 ±0.22)D、(1.23±0.48、1.05 ±0.41、0.90±0.49、0.83±0.46、0.69±0.33) D;测量时间对各组调节滞后量的影响均有统计学意义(F=195.229、142.361、323.484,P＜0.05),组别与测量时间的交互作用对调节滞后量的影响也有统计学意义(F=11.222,P＜0.05),但眼别与测量时间的交互作用对调节滞后量的影响均没有统计学意义(F=0.025、0.023,P＞0.05);试验组和对照组戴镜前调节滞后量的差异无统计学意义(t=-0.07,P＞0.05),试验组戴镜后1、3、6、12mo的调节滞后量均小于对照组,差异有统计学意义(t=-2.587、-2.241、-3.522、-4.587,P＜0.05).结论:青少年近视患者配戴角膜塑形镜和配戴框架眼镜都能改善调节反应,减少调节滞后量,但配戴角膜塑形镜的效果要优于配戴框架眼镜.【总页数】4页(P302-305)【作者】杨扬;王莉;刘文兰;闫瑾【作者单位】710021,中国陕西省西安市,西安医学院眼视光教研室;710021,中国陕西省西安市,西安医学院眼视光教研室;710021,中国陕西省西安市,西安医学院眼视光教研室;710021,中国陕西省西安市,西安医学院眼视光教研室【正文语种】中文【相关文献】1.短时间平板电脑游戏对青少年近视患者调节反应和调节微波动的影响 [J], 李岩;石晓庆;张璐;李明武;黎晓新;王凯;2.短时间平板电脑游戏对青少年近视患者调节反应和调节微波动的影响 [J], 李岩;石晓庆;张璐;李明武;黎晓新;王凯3.不同屈光矫正方式对青少年近视调节的影响 [J], 陈媛媛;安思雅;高金保4.两种屈光矫正方式对青少年近视患者调节反应的影响 [J], 陈玮; 张亚丽5.两种屈光矫正方式对青少年近视患者调节反应的影响 [J], 陈玮;张亚丽因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

配戴离焦RGPCL对高度近视儿童角膜屈光力及散光量的影响

配戴离焦RGPCL对高度近视儿童角膜屈光力及散光量的影响李盼;张学辉;黎彦宏;艾欣;李彤;王若馨;王瑾【期刊名称】《国际眼科杂志》【年(卷),期】2023(23)1【摘要】目的:对比观察高度近视儿童配戴离焦硬性透气性角膜接触镜(RGPCL)前后角膜屈光力改变,并分析配戴后镜片对角膜屈光力及散光量的影响。

方法:自身前后对照研究。

收集2019-06/2020-06在西安市第一医院眼视光中心就诊并验配离焦RGPCL的8~12岁高度近视儿童30例60眼。

使用TMS-4N角膜地形图仪测量基线及戴镜0.5、1a时戴镜状态下角膜切向屈光力,分析角膜鼻侧(N)、颞侧(T)、上方(S)和下方(I)角膜最大屈光力值及中央顶点处角膜屈光力改变情况,同时以1mm为间隔采集前述4个方位角膜屈光力以及角膜顶点处屈光力,采集范围为1~4mm,分析戴镜前后各点位屈光力变化情况。

戴镜0.5,1a时后要求停戴1wk后复测眼轴、屈光度和角膜地形图,分析戴镜后较基线时眼轴、等效球镜度、散光和角膜屈光力等改变情况。

结果:配戴离焦RGPCL时鼻侧(N)、颞侧(T)、上方(S)和下方(I)的角膜最大屈光力在0.5、1a时较戴镜前均显著增加,与角膜顶点处屈光力相比均表现为正相对屈光力,与戴镜前的负相对屈光力相比具有显著差异。

在戴镜0.5、1a时复诊时戴镜状态下角膜相对周边屈光力朝正屈光力方向改变,除T1点位周边负屈光力增加外,其余各轴向各点位周边屈光力均显著增加。

配戴0.5a后角膜陡K 值变平0.11±0.10D,simK值减少0.20±0.18D,1a后角膜陡K值变平0.10±0.12D,平均K值变平0.02±0.05D,simK值减少0.16±0.13D。

戴镜0.5、1a时后角膜平K较基线变化无差异。

结论:配戴离焦RGPCL状态下角膜最大屈光力较角膜顶点处均表现为正相对屈光力,且4条轴向上各点位角膜相对周边负屈光力均由负值转变为正值。

两种矫正方式对调节滞后量和调节灵敏度的对比研究

两种矫正方式对调节滞后量和调节灵敏度的对比研究杜玲芳;武正清;何芳;宋伟琼;张艳丽;林鹏飞【摘要】目的研究青少年近视患者在佩戴角膜塑形镜与佩戴框架眼镜后各自调节滞后量和调节灵敏度的变化情况,并进行对比分析,进一步明确角膜塑形镜与框架眼镜对近视患者视功能的影响及对青少年近视的控制作用.方法随机选取60例来我院成功验配角膜塑形镜的青少年近视患者作为实验组,随机选取60例门诊就诊并给予框架眼镜的青少年近视患者作为对照组,观察两组患者屈光矫正前后调节滞后量、调节灵敏度和等效球镜度的变化并进行对比研究.随访时间依次为1个月、6个月、1年.结果 (1)调节滞后量:实验组戴镜前和戴镜后1个月、6个月、1年分别为:1.05 ±0.28、0.92±0.16、0.62±0.13、0.64±0.18,差异有统计学意义(P＜0.05).对照组戴镜前和戴镜后1个月、6个月、1年分别为:1.03±0.27、1.03±0.19、0.82±0.11、1.08±0.16.两组戴镜前差异无统计学意义(P＞0.05),戴镜后差异均有统计学意义(P＜0.05).(2)调节灵敏度:实验组戴镜前和戴镜后1个月、6个月、1年分别为:9.33±2.65、10.82±2.06、10.90±2.48、11.05±2.55,差异有统计学意义(P＜0.05).对照组戴镜前和戴镜后1个月、6个月、1年分别为:9.56±2.32、10.76±1.88、10.85±2.08、9.02±1.97.两组戴镜前差异无统计学意义(P＞0.05);戴镜后1个月、6个月两组差异无统计学意义(P＞0.05);戴镜后1年两组差异有统计学意义(P＜0.05).(3)观察1年:实验组等效球镜度增加了(0.38±0.35)DS,对照组增加了(0.84±0.56)DS,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 (1)实验组戴镜后对调节滞后量的改善较明显,并使其逐渐趋于正常化;对照组对调节滞后量改善较慢,不能使其达到正常值,且近视度数增长后调节滞后量会变大.(2)实验组对调节灵敏度的改善更快,对照组较慢,在近视度数没有明显增长的情况下,两组的调节灵敏度相似,近视度数增长后调节灵敏度下降.(3)角膜塑形镜对中低度近视的矫正有效,它较框架眼镜能更有效地控制青少年近视的增长速度,是目前控制近视的一种有效方法.【期刊名称】《临床眼科杂志》【年(卷),期】2015(023)001【总页数】4页(P52-55)【关键词】角膜塑形镜;框架眼镜;等效球镜度;调节滞后量;调节灵敏度【作者】杜玲芳;武正清;何芳;宋伟琼;张艳丽;林鹏飞【作者单位】423000 湖南省郴州市第一人民医院眼视光中心;423000 湖南省郴州市第一人民医院眼视光中心;423000 湖南省郴州市第一人民医院眼视光中心;423000 湖南省郴州市第一人民医院眼视光中心;423000 湖南省郴州市第一人民医院眼视光中心;423000 湖南省郴州市第一人民医院眼视光中心【正文语种】中文我国是近视眼的高发国家，如何控制近视的增长,减少高度近视的发病率,是我们一直关注的问题.现在流行的角膜塑形镜经研究证明能够有效控制近视的增长速度。

青少年佩戴角膜塑形镜和框架眼镜后调节反应的差异性分析

［Ａｂｓｔｒａｃｔ］ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏａｎａｌｙｚｅｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｏｆａｃｃｏｍｍｏｄａｔｉｖｅｒｅｓｐｏｎｓｅａｆｔｅｒｗｅａｒｉｎｇｏｒｔｈｏｋｅｒａｔｏｌｏｇｙｌｅｎｓｅｓａｎｄｆｒａｍｅ
的差异。结果对照组戴镜１年后与初次戴镜时相比，有效调节刺激、调节反应和调节滞后均有明显差
异（Ｐ＜０．０５ｏ戴镜１年后，观察组有效调节刺激、调节反应大于对照组，调节滞后小于对照组（Ｐ＜０．０５ｏ结论青少年近视患者佩戴角膜塑形镜１年后，其调节反应较佩戴框架眼镜明显更加灵敏，可降低调节滞后。
【摘要】目的分析青少年佩戴角膜塑形镜和框架眼镜后调节反应差异性。方法选择２０１５年１月一２０１６
年１２月于我院就诊的９８例青少年近视患者，根据其矫治方式分为两组，其中有４０例佩戴角膜塑形镜（观察组），５８例佩戴框架眼镜（对照组），对比两组患者初次戴镜时以及戴镜１年后双眼调节反应、调节滞后
・

临床医学・五官科・
十田医药辱牛学２０１７年１０月第７卷第２ｏ期
青少年佩戴角膜塑形镜和框架眼镜后调节反应的差异性分析
潘远红李剑华爱尔眼科医院集团广卅ｌ爱尔眼科医院，广东广州５１００００

青少年近视配戴角膜塑形镜前后眼轴长度的变化

青少年近视配戴角膜塑形镜前后眼轴长度的变化杨琳娟;张小玲;李文静;赵亚玲;史强;吴捷【摘要】目的:观察青少年近视配戴角膜塑形镜前后眼轴长度的变化.方法:选取2014-07/2017-10在西安交通大学第一附属医院眼视光中心配戴角膜塑形镜的8～16岁青少年近视102例为研究对象,观察其戴镜后1、2、3a眼轴变化情况,对研究对象的右眼数据进行统计分析.结果:青少年近视102例配戴角膜塑形镜3a后,眼轴增长0.42±0.37mm,低、中、高度近视组眼轴分别增长0.65±0.35、0.32±0.37、0.30±0.29mm,高度近视组(夜戴角膜塑形镜联合白天全矫框架眼镜)眼轴增长最慢;配戴时间与戴镜前屈光度、起始治疗年龄之间均存在交互作用(P<0.001);而配戴时间和性别之间无交互作用(F=0.292,P=0.695),男、女性戴镜后的眼轴变化速率未见差异.结论:低、中、高度近视青少年配戴角膜塑形镜后眼轴长度均有增长,高度近视青少年夜间配戴角膜塑形镜联合白天全矫框架眼镜眼轴增长速度慢于低中度近视者.【期刊名称】《国际眼科杂志》【年(卷),期】2019(019)005【总页数】4页(P830-833)【关键词】近视;青少年;角膜塑形镜;眼轴【作者】杨琳娟;张小玲;李文静;赵亚玲;史强;吴捷【作者单位】710061 中国陕西省西安市,西安交通大学第一附属医院眼科;710061 中国陕西省西安市,西安交通大学第一附属医院眼科;710061 中国陕西省西安市疾病预防控制中心;710061 中国陕西省西安市,西安交通大学医学部公共卫生学院;710061 中国陕西省西安市,西安交通大学第一附属医院眼科;710061 中国陕西省西安市,西安交通大学第一附属医院眼科【正文语种】中文0引言近视是指外界平行光线通过眼球屈光系统后聚焦于视网膜前，是最常见的眼科疾病之一。

近年来，青少年近视患病率呈现逐年增高的趋势，且发病年龄逐渐提前[1]。

青少年配戴角膜塑形镜与框架眼镜后屈光状态的对照分析

青少年配戴角膜塑形镜与框架眼镜后屈光状态的对照分析孙丽;周斌兵;鲍炯琳;朱宇东;李青;林文雄;臧晶【摘要】目的：观察配戴角膜塑形镜治疗青少年近视的临床疗效。

方法连续选取我院2011年9月至2012年12月轻中度青少年近视患者共78例（156只眼）随机分为两组，框架眼镜组（A组）、角膜塑形镜组（B组），比较两组矫正后视力、屈光度、角膜曲率等情况。

结果戴镜1年后，B组裸眼视力明显优于A组原框架眼镜矫正视力；B组患者的屈光度明显低于A组的屈光度（ P ＜0.05）；A 组患者戴镜后角膜曲率较戴镜前增高，B组患者戴镜后角膜曲率较戴镜前下降，两组比较差异有统计学意义（ P ＜0.05）。

结论角膜塑形镜矫治青少年近视疗效确切，能有效的改善患者的视功能，控制近视的发展，值得推广应用。

%Objective To investigate the role of orthokeratology in the treatment of adolescent myopia .Methods A total of 78 adolescent myopia patients (156 eyes) were continuously enrolled from 2011 September to 2012 December and were randomly prescribed with either glasses (group A) or orthokeratology (group B).Visual acuity, refraction, and cor-neal curvature were compared between the two groups .Results After 1 year, visual acuity was better in patients treated with orthokeratology than in patients wearingglasses .Refractive error was also significantly smaller in patients wearing or-thokeratology ( P <0.05).Corneal curvature decreased in patients wearing orthokeratology , whereas it increased in pa-tients wearing glasses, and there was a significant difference between the two groups ( P <0.05).Conclusion Orthokera-tology is an effective treatment for juvenilemyopia .It improves the visual function and delays the development of myopia in adolescents .【期刊名称】《临床眼科杂志》【年(卷),期】2014(000)004【总页数】3页(P347-349)【关键词】近视;角膜塑形镜;框架眼镜【作者】孙丽;周斌兵;鲍炯琳;朱宇东;李青;林文雄;臧晶【作者单位】510080 广州，广东药学院附属第一医院眼科;510080 广州，广东药学院附属第一医院眼科;510080 广州，广东药学院附属第一医院眼科;510080 广州，广东药学院附属第一医院眼科;510080 广州，广东药学院附属第一医院眼科;510080 广州，广东药学院附属第一医院眼科;510080 广州，广东药学院附属第一医院眼科【正文语种】中文近视是目前严重危害青少年视力的常见病、多发病。

详解角膜塑形镜相比框架眼镜隐形眼镜优缺点

角膜塑形镜真的有那么神奇好用吗？孩子近视，家长都是焦虑和不安的，“会不会涨的很快”“会不会有眼部疾病”“会不会遗传”“平时又没有怎么看电视，怎么就近视了”....但是，每个家长发现孩子近视后，都是想要选择好的近视产品或者防控产品，甚至想做手术去恢复。

那不得不提到今天的主角，角膜塑形镜。

角膜塑形镜又叫OK镜，人们对其的平价褒贬不一，有人认为能够治疗近视，有人认为比框架眼镜好，也有人认为没有什么缺点，除了贵，但真相确是如此吗？下面我们来真正深入了解一下，什么是角膜塑形镜，都有哪些好处和坏处。

角膜塑形镜其实是一种可以矫正视力的影星高、透氧性高的隐形眼镜，适合8-18岁，近视度数在600度以内，散光150度以内的孩子使用，超过了这个范围及时想用也不行了，虽然成人在医生的建议下可以使用，但效果没有前者好。

角膜塑形镜主要有以下特点：1、材质。

角膜塑形镜制作材料为氟硅聚合物，透氧性好，水分含量低，相较于隐形眼镜的30%-60%角膜塑形镜仅含4%（知识点：含水量越低，越不容易吸收眼表泪液，从而导致泪液过度蒸发，要知道，眼部所产生的泪液一定时间是固定的，这也是我们长时间用眼眼睛会干涩的原因）。

2、设计。

角膜塑形镜为软硬兼有独特设计，可改变因角膜变形造成的近视，重新对角膜厚度和弧度进行调整、塑形，晚上佩戴，达到白天不戴镜的视力矫正且看东西同样清晰的效果。

3、大小。

角膜塑形镜的直径一般在10-11mm之间，当佩戴时，大大提升了舒适度。

任何事物均有两面性，角膜塑形镜同样如此，有优点必然有缺点：1、价格。

角膜塑形镜的成套价格昂贵，需要配合护理产品使用。

2、治疗。

角膜塑形镜不能够治疗近视，一旦近视，目前医学没有任何方法可以治疗近视，只能控制，有人说飞秒，不好意思，那已经是手术范畴，要么植入晶体要么去除身体一部分得以恢复视力。

3、条件。

上面已经提到，角膜塑形镜有适合人群、年龄、度数的要求，超过了效果将会大打折扣甚至没有效果。

佩戴角膜塑形镜及框架眼镜对青少年调节反应的影响

腺癌诊断的血清分子标志物。
本研究通过应用荧光定量ＰＣＲ法对血清ｍｉＲ一
［Ｍ］．７ｔｈｅｄ．ＮｅｗＹｏｒｋ：Ｓｐｒｉｎｇ，２００９３谢碧琛，李国利．Ｗｎｔ／ｗｎｔ基因信号通路与乳腺癌［Ｊ］．中国生物
・
论
善・
ＪＭｅｄＲｅｓ，Ｍａｒ２０１４，Ｖｏ１．４３Ｎｏ．３
腺癌潜在的重要分子诊断标志物，仍需大样本的临床研究支持，以证实血清ｍｉＲ一２１表达水平与乳腺癌患者临床病理因素的相关性以及评价预后的临床意
义。
参考文献
１ＡｌｍｅｉｄａＭＩ，ＲｅｉｓＲＭ，ＣａｌｉｎＧＡ．ＭｉｃｒｏＲＮＡｈｉｓｔｏｒｙ：ｄｉｓｃｏｖｅｒｙ，ｒｅ－
同的实验发现ｍｉＲＮＡ以一种非常稳定的形态存在于
一
２１ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｉｎｅａｒｌｙａｎｄａｄｖａｎｃｅｄｂｒｅａｓｔｃａｎｃｅｒ［Ｊ］．Ｃｌｉｎｉｃａｌ
化学与分子生物学报，２０１１，２７（２）：１２５—１２９
２１表达水平的检测发现乳腺癌组明显高于乳腺良性肿瘤组，提示血清ｍｉＲ一２１可能会成为乳腺癌患者的诊断参考指标，与Ｋｕｍａｒ等研究结果一致。２６例乳腺癌组患者血清ｍｉＲ一２ｌ的检测结果与乳腺癌临床病理特征相关性初步探讨，结果显示血清ｍｉＲ一２１的表达水平与乳腺癌患者年龄（Ｐ＝０．７５１）、肿瘤大小（Ｐ＝０．０６２）经统计学分析差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５），乳腺癌患者血清ｍｉＲ一２１相对表达量与ＴＮＭ分期（Ｐ＝０．０１４）、淋巴结转移（Ｐ＝０．０２１）经统计学分析差异有统计学意义，呈

调节滞后与青少年近视的关系

调节滞后与青少年近视的关系张霞飞;施明光【期刊名称】《中华眼视光学与视觉科学杂志》【年(卷),期】2005(007)004【摘要】目的探讨调节滞后与近视的关系以及与近视进展的关系,双眼调节与单眼调节的不同.方法 56例青少年受试者分成三个组:稳定的近视(n=20)、进展的近视(n=21)、正视(n=15),戴框架镜矫正屈光不正,用双眼分光检影装置分别测定三组在单眼、双眼注视离角膜顶点35 cm、20 cm距离视标时的调节反应.结果①进展的近视调节滞后大于稳定的近视和正视组(P<0.01),稳定的近视眼与正视眼的调节滞后差异无显著性(P>0.05).②双眼调节大于单眼调节,双眼调节滞后小于单眼调节滞后(P<0.01).③20 cm 距离的调节滞后大于 35 cm 距离的调节滞后 (P< 0.01).结论近视眼进展与调节滞后存在一定的联系,调节滞后随着调节需要的增加而增大,双眼调节优越于单眼调节.【总页数】4页(P248-250,252)【作者】张霞飞;施明光【作者单位】温州医学院第二附属医院,眼科,浙江,温州,325027;温州医学院第二附属医院,眼科,浙江,温州,325027【正文语种】中文【中图分类】R778.11;R778.2【相关文献】1.调节滞后与青少年近视进展相关性的研究 [J],2.配戴RGPCL与框架眼镜对青少年近视调节滞后的研究 [J], 杨中龙;张春燕;陈芳;陈志3.视觉训练对伴调节滞后青少年近视发展的控制作用分析 [J], 吕银月;周超4.视觉训练对伴调节滞后青少年近视发展的控制作用 [J], 岳辉;任秋锦;梅颖5.调节训练对青少年近视合并调节滞后的作用研究 [J], 陶雁亭;陈力;郝晓军;李飞;童黎明;马丽敏;李晶璐;徐倩怡;茅月亮因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

青少年佩戴角膜塑形镜和框架眼镜后调节反应的差异性分析

青少年佩戴角膜塑形镜和框架眼镜后调节反应的差异性分析目的分析青少年佩戴角膜塑形镜和框架眼镜后调节反应差异性。

方法选择2015年1月～2016年12月于我院就诊的98例青少年近视患者，根据其矫治方式分为两组，其中有40例佩戴角膜塑形镜（观察组），58例佩戴框架眼镜（对照组），对比两组患者初次戴镜时以及戴镜1年后双眼调节反应、调节滞后的差异。

结果对照组戴镜1年后与初次戴镜时相比，有效调节刺激、调节反应和调节滞后均有明显差异（P＜0.05）。

戴镜1年后，观察组有效调节刺激、调节反应大于对照组，调节滞后小于对照组（P＜0.05）。

结论青少年近视患者佩戴角膜塑形镜1年后，其调节反应较佩戴框架眼镜明显更加灵敏，可降低调节滞后。

[Abstract] Objective To analyze the difference of accommodative response after wearing orthokeratology lenses and frame glasses in adolescents. Methods 98 pre-adolescent myopes from January 2015 to December 2016 were selected and divided into two groups according to the way of correction，observation group （n=40）with orthokeratology lenses and control group （n=58）with frame glasses.The difference of accommodative response and accommodative lag between the two groups were compared when they were wearing glasses for the first time and wearing glasses for 1 years. Results In the control group，after 1 years of wearing glasses，there were significant differences in the effective regulation stimulus，the accommodative response and the accommodative lag between the initial wearing and the first wearing glasses （P＜0.05）. After 1 years of wearing glasses，in the observation group，Effective regulatory stimulus and the regulation response were greater than the control group，and the adjustment lag was less than the control group （P＜0.05）. Conclusion 1 years after wearing orthokeratology lenses，the accommodative response of adolescents with myopia is significantly more sensitive than that of frame glasses，and the accommodative lag can be reduced.[Key words] Pre-adolescentmyopes；Single vision lens；Orthokeratology lens我國近视眼发病率较高，青少年近视发生率为50% ～70%左右[1-2]，如何预防、矫正近视是人们目前广为关注的一个问题，对近视眼的发病机制，一直有多种研究理论，其中调节理论是在研究中较受关注的重点[3-4]。

青少年近视患者角膜塑形镜配戴前后干眼症的观察

青少年近视患者角膜塑形镜配戴前后干眼症的观察发布时间：2021-09-08T09:09:07.297Z 来源：《医师在线》2021年5月10期作者：王梦娇季星岑[导读] 观察青少年近视患者角膜塑形镜配戴前后干眼症发生情况。

王梦娇季星岑通讯作者（常州市第二人民医院眼科；江苏常州213000）【摘要】目的：观察青少年近视患者角膜塑形镜配戴前后干眼症发生情况。

方法：2019年03月～2020年06月，选择我科收治的青少年近视患者，共68例（136眼）。

对照组34例，采用常规单光框架眼镜治疗；观察组34例，需另外配合使用夜戴型角膜塑形镜进行治疗。

对两组患者配戴前、配戴1年后（未停戴）的等效球镜度数及干眼情况进行评价。

结果：（1）等效球镜度数两组配戴前无明显差异（P>0.05），配戴后观察组度数明显优于对照组（P<0.05）；（2）配戴后观察组干眼发生率明显高于对照组（P<0.05），重度患者占比与对照组无明显差异（P>0.05）。

结论：青少年近视采用角膜塑形镜治疗，能够增加患者干眼发生率，但主要以轻中度干眼为主。

【关键字】近视；角膜塑形镜；干眼近视是临床常见眼科疾病，其在青少年中的发病率约为40%~70%，其中约五分之一的近视患者近视程度为高度近视[1]。

近视矫治中，角膜塑形镜和框架眼镜均可取得一定的效果。

本文旨在观察青少年近视患者角膜塑形镜配戴前后干眼症发生情况，成果汇报如下。

1.资料与方法1.1一般资料2019年03月～2020年06月，选择我科收治的青少年近视患者，共68例（136眼）。

其中，男37例、女31例，年龄9～18岁（16.81±3.74岁），矫正前等效球镜度数（SE）-2.50～-6.55D（-3.64±1.57D）。

纳入标准：年龄7～18岁，且视功能正常；具有角膜塑形镜配戴适应症；病例资料完整，随访时间超过12个月及以上；患者对本研究知情同意，依从性佳。