速度向量成像技术评价完全性右束支传导阻滞患者左心室收缩期不同步

合集下载

斑点追踪成像联合速度向量成像技术评估慢性心衰患者左室收缩功能

斑点追踪成像联合速度向量成像技术评估慢性心衰患者左室收缩功能闫娜;朱向明;刘表虎;江峰;徐迎迎;何仪【期刊名称】《皖南医学院学报》【年(卷),期】2018(037)006【摘要】目的:探讨斑点追踪成像(STI)联合速度向量(VVI)技术评估慢性心衰患者左心室收缩功能的临床价值.方法:常规超声心动图技术获取50例NYHA心功能分级法诊断心力衰竭Ⅲ～Ⅳ级且经Simpson双平面法测得EF≥50％的患者及40例健康志愿者的左房内径(LA)、左室内径(LV)、室间隔厚度(IVSd)、左室后壁厚度(LVPWd)、左室短轴缩短率(FS)、左室射血分数(EF);STI测得两组左心室各节段的左室收缩期峰值应变率(SRs)、左心室整体纵向应变(GLS)、整体圆周应变(GCS)、整体径向应变(GRS).结果:心衰组反映左心室结构及功能的常规超声心动图所测得的指标与正常对照组相比,除了LA具有统计学意义(P<0.05),LV、IVSd、LVPWd、FS、EF均无统计学意义(P≥0.05);心衰组各节段VVI曲线图与正常对照组相比杂乱无章,运动方向及幅度不一致;心衰组经STI测得左心室各节段SRs、左心室GLS、GCS、GRS与正常对照组相比差异均有统计学意义(P<0.05).结论:STI联合VVI对左室收缩功能的改变较LVEF敏感,能够在左室收缩功能受损早期及时发现左室功能异常.【总页数】3页(P579-581)【作者】闫娜;朱向明;刘表虎;江峰;徐迎迎;何仪【作者单位】皖南医学院第一附属医院弋矶山医院超声医学科,安徽芜湖 241001;皖南医学院第一附属医院弋矶山医院超声医学科,安徽芜湖 241001;皖南医学院第一附属医院弋矶山医院超声医学科,安徽芜湖 241001;皖南医学院第一附属医院弋矶山医院超声医学科,安徽芜湖 241001;皖南医学院第一附属医院弋矶山医院超声医学科,安徽芜湖 241001;皖南医学院第一附属医院弋矶山医院超声医学科,安徽芜湖 241001【正文语种】中文【中图分类】R445.1;R541.6【相关文献】1.速度向量成像技术评估猪右室压力负荷对左室短轴收缩同步性的影响 [J], 赵艳君;张玉奇;张志芳;钟舒文;蒋祖明;解峰;王珊珊2.超声二维斑点追踪成像技术对继发性甲状旁腺功能亢进患者左室心肌收缩功能的评价 [J], 马秀珠;李春伶;侯海军;井茹芳;高永艳;董继红3.四维自动左室定量分析技术评估2型糖尿病患者早期左室整体及节段收缩功能[J], 乞艳华;金鑫;魏亚娟;姜珏;韩东刚;周琦4.斑点追踪成像技术评价糖尿病肾功能不全患者\r左室收缩功能的研究 [J], 刘滨月;王俊芳;贾保霞;罗婷婷5.斑点追踪成像技术评估赫赛汀治疗患者左室收缩功能的初步研究 [J], 王芬;常才;孙斌因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

超声速度向量成像技术评价射血分数正常的RA患者左心室心肌收缩期力学功能

临床影像技术CLINICAL IMAGING TECHNOLOGY引言类风湿性关节炎（Rheumatoid Arthritis，RA）是一种全身性疾病，主要临床特征是对称性多关节炎，常常伴有多系统功能的损伤，而心脏是最常累及的重要脏器之一[1-3]，大部分类风湿性关节炎患者最终死于心血管疾病[4-5]。

目前，导致类风湿性关节炎心血管病变的具体机制尚不清楚，可能与免疫系统功能絮乱和慢性炎症相关[6]。

目前，临床上对于类风湿性关节炎患者并发心功能损伤主要依靠超声心动图等，但当患者出现射血分数下降时，心功能损伤往往已较严重。

因此发展一种新技术，早期识别类风湿性关节炎患者心功能损害，具有重要意义。

超声速度向量成像技术可以对心肌运动进行实时追踪，从而为临床检测患者心肌不同节段运动速度、方向等提供了途径，在多个疾病中被证实该技术可以早期评价患者心功能损伤，可以早期为临床医生提供受损心肌各力学功能特征[7-11]。

因此超声速超声速度向量成像技术评价射血分数正常的RA患者左心室心肌收缩期力学功能李华梅，景香香海南省人民医院超声科，海南海口 570311[摘要] 目的探讨超声速度向量成像技术评价射血分数正常的类风湿性关节炎患者左心室心肌收缩期力学功能。

方法自2016年1月至2017年1月，前瞻性收集我院收治的射血分数正常的类风湿性关节炎患者50例作为观察组，同期收集至我院健康体检的健康成人50例作为对照组。

观察两组基底段、中间段和心尖段的收缩期平均峰值速度、收缩期平均峰值应变、收缩期平均峰值应变率。

结果两组患者左心射血分数（%）、左室缩短率、E/A值和e/a值等比较，差异均无统计学差异（P>0.05）。

与对照组比较，观察组患者基底段收缩期平均峰值速度、中间段收缩期平均峰值速度和心尖段收缩期平均峰值速度显著降低（P<0.05）；基底段收缩期平均峰值应变、中间段收缩期平均峰值应变、心尖段收缩期平均峰值应变和基底段收缩期平均峰值应变率显著增高（P<0.05）。

速度向量成像技术评价右室功能的研究

常用方法：DTI, speck tracking, VVI SR =ε/Δt = ΔL/ L0 / Δt = ( ΔV)
/ L0 ≈(Va-Vb)/d
讨论
VVI是新近推出的研究心肌结构力学，分析局部心功能的新技术，其利用超声像素的空间相干、斑点追踪及边界追踪等技术，显示局部心肌组织真实的运动大小和方向，对心肌组织在多个平面运动的结构力学进行量化分析。其技术优势：采用声学采集，无角度依赖，噪音显著减少；无分析切面的局限，重复性好。
A9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
心肌运动速度
* *
游离壁基底段
*
游离壁中间段
基础状态多巴酚丁胺美托洛尔
游离壁心尖段
B0
游离壁基底段 -5
-10
strain
-15
*
-20
-25
-30
-35
*
-40
游离壁中间段
游离壁心尖段
* *
*
*
基础状态多巴酚丁胺美托洛尔
strain rate
0.00 游离壁基底段游离壁中间段游离壁心尖段
析右室及左室的心肌运动速度、应变和应变率，软件自动算出左、右心室的EF及容量。
栓塞模型制作
数据和统计分析
采用SPSS 11. 5统计软件包进行数据分析, 多组间数据差异采用单因素方差分析（one-way ANOVA），多组参数间相关性采用Pearson相关分析，以P < 0.05 为差异有统计学意义。
第二部分
VVI技术评价急性肺栓塞肺动脉高压右室功能
背景
APE多有下肢深静脉血栓(DVT)脱落引起。急性大块肺栓塞未及时诊断和治疗死亡为20 ~

左束支传导阻滞与心室间收缩不同步的关系

左束支传导阻滞与心室间收缩不同步的关系左束支传导阻滞与心室间收缩不同步（InterventricularConductionDelay，IVCD）之间的关系一直是临床医学领域最为重要的研究课题。

本文系统地回顾了左束支传导阻滞和IVCD的定义、概念、测量、诊断标准，尤其是它们之间的关联。

一、束支传导阻滞（Left Bundle Branch Block，LBBB）LBBB是一种由于肺静脉高压引起的心室传导系统的先天性改变，表现为心室的收缩心电信号延迟，可以在心电图和心室功能研究中诊断出来。

临床上，它可以分为继发性LBBB（又称久悬性LBBB）和先天性LBBB（又称急性LBBB）。

继发性LBBB是由高血压、心脏病、饮酒、糖尿病等引起，通常伴有肥厚性心肌病，可以通过降压、调整药物、管理糖尿病等措施来获得预期疗效。

先天性LBBB是由基因突变引起的，最常见的是MYH7LMNA基因的缺陷，这种情况下，改善病情的治疗有限。

因此，在治疗LBBB时，应考虑用药物治疗的可能性。

二、心室间收缩不同步（IVCD）IVCD是指心室的自发性收缩不同步，一般可以在心电图中看到，其测量原则是：当左右心室收缩电位分别由起搏器激发后，当左右心室收缩超过七个小格时，即可判断存在IVCD。

IVCD主要原因是左束支传导阻滞，这也是心室收缩不同步的主要病因。

此外，其他原因也可能导致IVCD，如心肌病、慢性心衰、心肌病变、心脏外科手术等。

三、左束支传导阻滞与心室间收缩不同步之间的关系左束支传导阻滞与心室间收缩不同步之间的关系如下：（1）当左束支传导延迟明显时，心室间收缩不同步很容易被诊断出来；（2）造成心室间收缩不同步的最常见原因是LBBB，当右心室收缩时，能及时传导到左心室，而左心室收缩时，传导到右心室可能会受到延迟影响；（3）临床上可能存在的除LBBB外的原因，如心肌病、慢性心衰、心肌病变、心脏外科手术等也都可能导致心室间收缩不同步。

四、总结从定义、概念、测量、诊断标准等方面总结，左束支传导阻滞与心室间收缩不同步（IVCD）之间的关系是：当左束支传导延迟明显时，心室间收缩不同步很容易被诊断出来，而LBBB是造成心室间收缩不同步的最常见原因，除此之外，还有心肌病、慢性心衰、心肌病变、心脏外科手术等等可能导致IVCD。

斑点追踪成像技术对心功能不全患者心肌应变及收缩不同步性的评价

斑点追踪成像技术对心功能不全患者心肌应变及收缩不同步性的评价解欣欣;郑慧;张婧姝;靳鹏;张昊;姚文;帅秀芳【期刊名称】《安徽医科大学学报》【年(卷),期】2013(48)2【摘要】This research used standard dynamic images of basal, papillary muscle and apical - LV short-axis from thirty patients with cardiac insufficiency and thirty healthy volunteers, meanwhile, apical long axis chamber, 4 chamber and 2 chamber views of three consecutive cardiac cycles were acuquired. Parameters included peak systolic strain, the maximum difference and standard deviation of time to peak systolic strain ( Txs-diff, Txs-SD ) among 18 segments were measured and calculated. Simultaneously, left ventricular ejection fraction( LVEF ) was calculated through real time tri-plane LV volume rule. Compared with healthy volunteers, the longitudinal, radial and circumferential peak strian were reduced in patients with cardiac insufficiency( P < 0. 05 ), the time to peak strian was inconsistent; Left ventricular systolic dyssynchrony indices ( SDI ) were prolonged significantly( P <0. 01 ). There were a higher correlation between radial indices and LVEF.%收集30例心功能不全患者和30例健康志愿者的左室短轴二尖瓣、乳头肌及心尖水平和心尖四腔、心尖两腔及心尖左室长轴的二维灰阶图像,测量各节段心肌应变峰值及应变达峰时间,计算达峰时间最大差值及标准差,同时应用实时三平面左室容积法测量左室射血分数(LVEF).结果显示心功能不全组心肌纵向、径向及圆周应变较对照组降低(P<0.05),达峰时间不一致;左室收缩不同步指数均较对照组显著延长(P<0.01).径向不同步指数与LVEF相关性较高.【总页数】5页(P199-203)【作者】解欣欣;郑慧;张婧姝;靳鹏;张昊;姚文;帅秀芳【作者单位】安徽医科大学第一附属医院超声科,合肥,230022;安徽医科大学第一附属医院超声科,合肥,230022;安徽医科大学第一附属医院超声科,合肥,230022;安徽医科大学第一附属医院超声科,合肥,230022;安徽医科大学第一附属医院超声科,合肥,230022;安徽医科大学第一附属医院超声科,合肥,230022;安徽医科大学第一附属医院超声科,合肥,230022【正文语种】中文【中图分类】R445.1【相关文献】1.超声斑点追踪技术评价慢性心力衰竭患者左室纵向及径向应变收缩不同步性的对比研究 [J], 郑慧;许继梅;张新书;王玲;张婧姝;解欣欣;靳鹏2.应用超声二维应变成像技术评估肥厚型心肌病患者左心室心肌收缩的不同步性[J], 毕小军;邓又斌;申屠伟慧;余芬;熊莉;张芸;杨好意;黎春雷3.超声二维斑点追踪成像技术评估慢性心力衰竭患者左心室内心肌收缩不同步性[J], 穆利清;李天亮;陈庆常;白鸿晖;胡新玲;张晓丽;司雪霏;韩红4.二维应变技术评价慢性心力衰竭患者左室短轴收缩的不同步性 [J], 许继梅;郑慧5.三维斑点追踪成像技术评价慢性心力衰竭患者左心室收缩功能及收缩不同步性的价值 [J], 周娟;朱文军;徐明民;全丽娟因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

速度向量成像技术评估猪右室压力负荷对左室短轴收缩同步性的影响

（ｖ—ｉ，ｓ—ｉ）ＴｒｆＴｃｄｌ。同时采用经胸超声心动图计算左室射血分数（ＶＦ。分别进行各参数间比较。结果与基础状ｄｆ１ＬＥ）
态比较．室心肌收缩不同步指标Ｔｖ—Ｄ，ｓ—Ｄ及Ｔｒｉ．ｓ—ｉ均显著增加（左ｒＳＴｃＳｖ— ｆＴｃｄｆｄｆｆＰ＜Ｏ０）左室射血分数（．Ｆ．５。ＩＶＥ）
ｃｕｆｒｎｉｔａｎ（ｃｉｈｅＬＶｈｏｔａｓｖｅｓｗｅｅｍｅｓｒｄｂｍｅｅｔａｌｓｒｉＴｓ）ｎｔｓｒｘｉｉｗｒａｕｅｙＶＶＩＴｈｅｓａ．ｔｎｄａｄｄｅｉｔｏｒａＣ（ｖ — ｒｖａｉｎｏｆＴｖｎｄＴＳＴｒ
中图分类号：４．Ｒ４５１文献标识码：Ａ文章编号：０６９ｌ（Ｏ２）４０５ — ４ｌ０ — ０１２ｌ０ —６８０
ＥｆｅｔｏｉｈｔｖｎｔｉｕａｅｓｅｏｅｌａｎｌｆｅｒｃａｙｓｎｈｒｎｙｂｌｃｔｃｏｍａｉｆｃｆｒｇｅｒｃｌｒｐｒｓｕｒｖｒｏｄｏｅｔｖｎｔｉｕｌｒｄｓｙｃｏｙＶｅｏｉｙＶｅｔｒＩｇｎｇ
Ｍｄｌｉｊｎｅ．Ｓｈｎｎｃｇｈａｉ２、００２７．ＩＲ．ｉａｃｈｎ
［ｓｒｃ］０ｅｔｅＴｏｅｔｍａｅｔｅｅｆｃｆｉｈｅｔｉｕａｒｓｕｅ。ｒａｎｌｆｖｎｒｕａｙｓｎｈｏｙ１ｃＡｂｔａｔｂｃｉｊｖｓｉｔｈｆｅｔｇｔｖｎｒｌｒｐｅｓｒ、ｌｄｏｅｔｅｔｉｌｒｓｙｃｒｎ）ｖｏｒｃｅｏｃｄＶ

组织速度显像对QRS波〈120ms心衰患者左心室收缩不同步的评价

ｔｉｓｓｕｅｖｅｌｏｃｉｔｙｉｍａｇｉＢｅ（ＴＶＩ）．Ｍｅｔｈｏｄｓ：Ｅｉｇｈｔｅｅｎｎｏｒｍａｌｓｕｂｊｅｃｔｓ（ＧｒｏｕｐＣｏｎｔｏ１ｒ）ａｎｄｔｗｅｎｔｙｈｅａｒｔｆａｉｌｕｒｅｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｈｔ
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
论
著
文章编号：０２５３ — ３６２６（２００７）１２ — １３０４ — ４０
组织速度显像对ＱＲＳ波＜１２０ｍｓ心衰患者左心室收缩不同步的评价
冯静，秦俭，廖慧，王志华，陈运贞，高电萨
４０００１６）
【Ａｂｓｔｒａｃｔ】Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：Ｔｏ３ｓｓｅｓｓｌｅｔｆｖｅｎｔｉｆｃｕｌａｒｓｙｓｔｏｌｉｃｄｓｓｙｎｃｈｏｒｎｙｆｏｒｈｅａｒｔｆａｉｌｕｒｅｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈＱＲＳＣｏｍｐｌｅｘｅｓ＜１２０ｍｓｂｙ
ｓｔｕｄｙ．Ｆｉｒｓｔ．１ｅｔｆｖｅｎｔｒｉｃｕｌａｒｔｉｓｓｕｅＤｏｐｐｌｅｒｖｅｌ￣ｉｔｙｃｕｒｖｅｓｗｅｒｅａｃｑｕｉｒｅｄａｌｏｎｇｌｅｔｆｖｅｎｔｒｉｃｕｌａｒａｐｅｘｖｉｅｗｉｎｅａｃｈｓｅｇｍｅｎｔｏｆ

定量组织速度显像评价充血性心力衰竭患者左室收缩及非同步性研究

定量组织速度显像评价充血性心力衰竭患者左室收缩及非同步性研
究
[摘要]目的探讨定量组织速度显像(QTVI)技术评价充血性心力衰竭(CHF)患者左室收缩功能及判断心室非同步性的价值。

方法选取左室射血分数(LVEF)≤40％、左室舒张末期内径(LVEDd)≥55mm、NYHA心功能分级Ⅱ-Ⅳ级的CHF患者46例，对照组32例为体检健康人群，行M型超声心动图检查，测量LVEDd和收缩末期内径(LVEDs)。

计算左室短轴缩短率(LVFS)，Simpson双平面法计算LVEF。

心尖两腔观、长轴观、四腔观获取组织速度成像(TDI)图像，应用QTVI技术分析左室壁基底段及中间段共12个节段的心肌收缩达峰速度(Vs)，自QRS起点测量每一取样点TVI曲线上收缩期达峰时间(Ts)、舒张早期达峰时间(Te)，计算所有12节段Ts的标准差(Ts-SD)作为评价心室内同步性指标，任意两个节段Ts最大差值(△Ts-max)作为评价心室内收缩同步性指标，任意两个节段Te最大差值(△Te-max)作为评价心室舒张同步性指标。

以Ts-SD>33ms判定为心室内不同步，以△Ts-max>100ms判定为心室内收缩不同步，以△Te-max>100ms 判定为心室内舒张不同步。

速度向量成像技术VVI临床应用研究进展

目前常用的心脏扭转指标
扭转率
Torsion
（单位距离内的扭转角度 /cm）
Rotation 心底自旋
扭转（ Twist）心尖与心底之间角度差
Rotation (心尖自旋）
心脏扭转运动的研究
• 我们应用Sequoia 512超声诊断仪，以 VVI技术观察了32名健康志愿者的左室扭转运动。结果发现32名健康志愿者: 左室扭转角度为6.10±2.93°，男性左室扭转角度为5.45±2.46°，女性左室扭转角度为7.04±3.31°，男女之间差异无统计学意义（P＞0.05）。
• 动脉粥样硬化斑块血管VVI特点：粥样斑块处运动速度、应变及应变率比无斑块处低；斑块基底部应变率比斑块表面低；动脉粥样硬化血管各壁存在运动不协调，斑块处达峰时间提前。
黄品同等以VVI技术对颈动脉运动特性的检测
正常颈动脉
有粥样斑块的颈动脉
胎儿心脏
• 该技术使胎儿心律失常的评价变得容易，其解剖M型可解决进行胎儿应变率成像时无法获取胎儿心电信号问题。对心律失常时心肌结构力学的变化、心功能等提供精确指标。
新近推出速度向量成像技术（Velocity Vector Imaging，VVI）
可用于：
研究心肌结构力学、分析节段心肌功能的新技术，
为测量心脏扭转运动、应变及应变率、心脏再同步化的评价提供了新的方法，使人们从一个新的视野重新认识心脏运动。
一、基本原理
VVI技术利用超声像素的空间相干、斑点追
左室扭转分析
左室扭转方向规定从心尖向心底部观察逆时针旋转为正方向，反之为负。我们的结果显示心底与心尖均为正占 34%，均为负占13％，心底正心尖负占 25％，心底负心尖正占28％，

定量组织速度成像评价心力衰竭患者左心室非同步收缩运动与左心收缩功能关系

Ｃｈ — ｉＦＮＣｕ —ａ．ｈｎ－ｎＺＨＡＮＧｕｎｍｅＡｈｎｙｎＷＵＣａｇｕｊ
，
（ｅａｔｅｔｆＵｒｏｏｒｐｙＴｅＦｕｔＣｉｉｌｏｅｅＨｒｉＭｅｉｌｎｖ￣ｔ，ａｂ５０１Ｃｉ）Ｄｐｒｎｏｈａｎｇａｈ，ｈｏｒｌｃｌｇ，ａｂｎｄｃｉｉＨｒｉ１００，ｈｎｍｓｈｎａＣｌａＵｅｙｎａ
ＡｂｔａｔＯｂｅｔｅＴｔｙｔｅｒｌｉｎｈｅｅｎｌｅｔｃｌｒｙｔｌｓｎｈｏｙｍｔｎａｄｓｒｃ：ｊｃｉｏｓｄｅｔｓｉｂｔｅｆｖｎｒｕａｓｉａｙｃｒｎｏｏｎｖｕｈａｏｐｗｅｔｉｓｏｃｉ
ｍｎｍｄｌｙａｉａｖｅ．ｆｔｅｅ４ａｅｔｈｄＱＳｄｒｔｎ＜１０ｓｗｉ７ｗｒｐｏｏｇｄｅｔｏｅｂｐｃｌｉＯｓ，１ｐｔｎａＲｕａｉｗｈｉｓｏ２ｍｈｌ１ｅｅｒｌｅｅｎ（Ｒ１０ｍ）Ｔｅｒｇｎｌａａｅｒｗｒｅｓｒｄｏｎ，ｃｄｎｅｔｏｅｂｇｎｎＱＳｓ．ｈｅｉａｐｒｍｔｓｅｅｍａｕｅｆｌｅｉｌｉｇｔｍｅｆｍｔｅｉｉｇ＞ｉ２ｏｅｉｎｕｈｉｒｈｎｏＲｅｅｋｖｌｉｅ．ｓｅｓｅｔｗｒｅｏｍｄｂｔｅｎａｙｃｒｙｔｎｎＲｕａｉｆＱＳｔｔａｅｃｉＡｓｓｍｎｓｅｅｐｒｒｅｅｅｓｎｈｏｉｓｄＱＳｄｒｔｎｏｈｐｏｔｓｆｗｎｍｏｏａｏ

右束支传导阻滞—搜狗百科

右束支传导阻滞—搜狗百科一、检查多有原发疾病的相应实验室检查改变。

主要依靠心电图检查诊断。

1、完全性右束支传导阻滞(1)完全性右束支传导阻滞典型心电图特点：①右胸V1、V2导联(或V3R、V4R导联)的QRS波呈rsR′、rSR′型、rsr′型或M型，其R′波通常高于r波;少数呈宽大有切迹的R波。

右束支传导阻滞②V5、V6导联S波显著宽大，时限≥0.04s，但不深。

Ⅲ、aVR导联呈qR波，该R波多增宽而不高，Ⅰ、aVL及Ⅱ导联则多为宽大不深的S波。

③QRS时限≥0.12s。

④V1、V2导联呈有切迹的R波时，R波峰时间(室壁激动时间)0.05s。

而V5、V6导联R波峰时间正常。

⑤ST-T改变，其方向与QRS波终末向量方向相反，即V1、V2导联的ST段压低，T波倒置，而V5、V6导联ST段抬高，T波直立。

(2)对完全右束支传导阻滞典型心电图的详细描述：①QRS时限≥0.12s，一般不超过0.14s。

②通常测定额面QRS电轴时采用QRS波未阻滞部分，即QRS波前1/2电压测定。

额面QRS电轴常在正常范围。

如果电轴呈现明显偏移，应考虑合并分支传导阻滞。

③aVR导联QRS波终末部总是直立，aVL导联总是向下，而Ⅱ、Ⅲ、aVF导联QRS波终末部可直立，亦可倒置。

④ST-T改变一般不作为完全性右束支阻滞的诊断标准。

2、不完全性右束支传导阻滞(incomplete right bundlebranch block，IRBBB)(1)不完全性右束支阻滞典型心电图特点：①右胸导联V1、V2导联的QRS波呈rsR′型、rsr′型、rSR′型或M 型。

其R′波通常高于r波。

②V5、V6、Ⅰ导联S波增宽而不深。

③QRS时限0.12s。

(2)对不完全性右束支传导阻滞典型心电图特点的详细描述：①可以伴有继发性ST-T改变，但通常不作为不完全右束支传导阻滞的诊断标准。

②在实际工作中经常可遇到只有右侧胸前导联出现时限远不到0.12s的rsr’波群，其他导联相应改变却不明显，如左侧胸导联并无粗钝的S波，或V1导联呈Rsr′型，其r′③正常变异多与右心室流出道生理性延迟除极有关，R′波常④正常变异的另一种心电图改变是：V1、aVL导联出现r′波;Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、V6导联出现S波。

完全性左束支传导阻滞合并或不合并心力衰竭患者的心室内同步性比较

完全性左束支传导阻滞合并或不合并心力衰竭患者的心室内同步性比较刘言;张铁山;胡颖;范梅贞【期刊名称】《中国医药导报》【年(卷),期】2012(9)2【摘要】目的应用组织多普勒技术评价完全性左束支阻滞(CLBBB)合并或不合并心力衰竭患者心室内收缩及舒张同步性情况.方法选取16例CLBBB患者且左室射血分数(LVEF)≥50%(病例Ⅰ组)、14例CLBBB患者且LVEF<50%(病例Ⅱ组)及正常对照组20例受检者心尖四腔心、两腔心和心尖长轴三个切面中左室6个壁12个取样点的定量组织速度成像(Q-TVI)曲线,测量从心电图QRS波群起点至收缩期速度峰值和舒张早期速度峰值的时限Ts和Te.结果病例Ⅰ组、病例Ⅱ组左室内不同步性运动参数左心室12个心肌节段Ts最大差值(Max-△Ts)、左心室12个心肌节段Te最大差值(Max-△Te)、每位入选者12节段心肌Ts的标准差(Ts-SD)、每位入选者12节段心肌Te的标准差(Te-SD)较对照组均有延长,且病例Ⅱ组较病例Ⅰ组延长更明显(P < 0.05或P < 0.01).病例Ⅰ组后间隔的左心室同一壁内2个节段间Ts差值(Intra-△Ts)及左心室同一壁内2个节段间Te差值(Intra-△Te)较对照组有明显延迟,余5个壁无明显差异,而病例Ⅱ组6个壁的Intra-△Ts和Intra-△Te 值均明显大于对照组(P < 0.05或P < 0.01).结论 CLBBB合并或不合并心衰的患者存在着心室内电-机械收缩、舒张运动的不同步.CLBBB不合并心衰患者仅后间隔存在电-机械收缩、舒张运动的不同步,而合并心衰的患者左心室6个壁均存在电-机械收缩及舒张运动的不同步.%Objective To evaluate the synchrony of ventricle in patients of CLBBB with or without heart failure by using tissueDoppler imaging. Methods 16 CLBBB patients without heart failure (LVEF3=50%) (group I ), 14 CLBBB patients with heart failure (LVEF<50%) (group II) and 20 healthy adults (control group) were brought into the analysis. The 12- segment of left ventricular 6 walls and basal segment were obtained in apical four-chamber, two-chamber, and long-axis view by using quantitative tissue velocity imaging (Q-TVI). The beginning of QRS to peak systolic velocity (Ts) and early diastolic velocity (Te) also were measured of the subjects. Results The parameters of Max-Ats, Max-Ate, Ts-SD, Te-SD in group I and group II were significantly longer than those in control group, while those in group II were significantly longer than those in group I (P < 0.05 or P < 0.01). The parameters of Intra- Ats and Intra- Ate in group I were significantly longer than those in control group in septal wall, and the time of 6 walls' in group II were significantly longer than those in control group (P < 0.05 or P < 0.01). Conclusion The patients of CLBBB with or without heart failure can cause inter-a-trial asynchronism, and the patients of CLBBB without heart failure can cause asynchronism in septal wall. The patients with heart failure cause asychronism in 6 walls.【总页数】3页(P55-57)【作者】刘言;张铁山;胡颖;范梅贞【作者单位】煤炭总医院超声科,北京,100028;北华大学附属医院超声科,吉林吉林,132000;北华大学附属医院超声科,吉林吉林,132000;北华大学附属医院超声科,吉林吉林,132000【正文语种】中文【中图分类】R540.4+5【相关文献】1.完全性左束支传导阻滞合并或不合并心力衰竭患者的心室内同步性比较 [J], 刘言;张铁山;胡颖;范梅贞2.实时三维超声心动图评价2型糖尿病合并心力衰竭患者左心室功能及同步性 [J], 江阿力·吐尔逊3.完全性左束支传导阻滞合并B型预激及陈旧性前间壁心梗1例 [J], 郭汇玲;刘昱辰4.心脏再同步治疗与希浦氏起搏在慢性心衰合并完全性左束支传导阻滞中的应用进展 [J], 陆政德;石磊;胡昌兴5.完全性左束支传导阻滞合并或不合并心力衰竭患者的心室内收缩同步性 [J], 崔洁;舒先红;潘翠珍;葛均波因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

二维斑点追踪成像技术评价完全性左束支传导阻滞患者的左心室功能

•心血管超声影像学•二维斑点追踪成像技术评价完全性左束支传导阻滞患者的左心室功能及同步性庞博　李光源　王永槐　孟平平　马春燕　杨军【摘要】　目的　应用二维斑点追踪成像技术（2D-STI）探讨不同应变模式对完全性左束支传导阻滞（CLBBB）患者左心室收缩功能及同步性的影响。

方法　选取2016年4月至2018年4月在中国医科大学附属第一医院接受检查的CLBBB患者90例，根据二维纵向应变特征分为经典型（CPD）组及非CPD型（n-CPD）组，再进一步选取其中左心室射血分数（LVEF）＞50%的患者，同上分为CPD组及n-CPD组；另选30名健康人作为健康对照组。

对各组均行常规超声心动图及2D-STI检查，测量常规超声心动图参数：左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室舒张末期容积（LVEDV）及LVEF等；测量并计算左心室整体纵向峰值应变（GLS）、左心室流出道与右心室流出道射血前期时间差（IVMD）、基底段和中间段左心室侧壁与室间隔的应变达峰时间延迟（b-Ssl，m-Ssl）以及左心室18节段心肌纵向应变达峰时间的标准差（SDt）。

结果　与健康对照组比较，CPD组及n-CPD组LAD、RVBD、E/e′增高，E/A、EDT减低，差异均有统计学意义（t=5.12、3.67、7.29、5.69、5.89、3.15、2.05、5.89、5.22、3.83，P均＜0.01）；与n-CPD组比较，CPD组LAD、E/e′增高，E/A减低，差异均有统计学意义（t=8.12、3.24、3.94，P均＜0.01）。

与健康对照组比较，CPD组QRS、LVEDD、LVESD、LVEDV、LVESV、IVMD、b-Ssl、m-Ssl、SDt增高，LVEF、左心室间隔、侧壁及总体纵向应变减低，差异均有统计学意义（t=20.38、7.17、7.35、6.50、5.86、10.24、7.15、6.35、11.24、10.99、5.92、6.12，P均＜0.001）；与健康对照组比较，n-CPD组QRS、LVEDD、LVEDV、LVESV、IVMD、b-Ssl、m-Ssl、SDt增高，LVEF、左心室间隔、侧壁及总体纵向应变减低，差异均有统计学意义（t=16.54、1.99、2.12、2.07、5.87、2.53、2.10、5.06、2.68、3.66、2.06、3.62，P均＜0.05）；与n-CPD组比较，CPD组QRS、LVEDD、LVESD、LVEDV、LVESV、IVMD、b-Ssl、m-Ssl、SDt增高，LVEF、左心室间隔、侧壁及总体纵向应变减低，差异均有统计学意义（t=4.68、5.96、6.63、5.32、5.01、5.10、5.28、4.86、7.16、4.74、7.20、3.78、3.57，P均＜0.001）。

完全性左束支阻滞和右束支阻滞心电图结果分析

５１１５１８，Ｃｈｉ Nhomakorabea ａ）
［Ａｂｓｔｒａｃｔ］ＯｂｊｃｔｅｉｖｅＴｏｋｎｏｗｔｈｅｉｎｃｉｄｅｎｃｅｒａｔｅｓｏｆｃｏｍｐｌｅｔｅｌｅｆｔｂｕｎｄｌｅｂｒａｎｃｈｂｌｏｃｋａｎｄｉｆｇｈｔ
ｃｏｍｐｌｅｔｅｌｅｔｆｂｕｎｌｅｄｂｒａｎｃｈｂｌｏｃｋｗｅｒｅｃｏｎｃｅｒｎｅｄ，ｔｈｅｒｅｗａｓｎｏｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｌｙｓｉｇ．ｉｉｆｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅ —
９８６．０４６，Ｐ＜０．０５；：１４８３．２８６，Ｐ＜０．０５）。结论６０岁以上老年人的完全性左束支阻滞和右
束支阻滞发生率较高，应定期进行常规心电图检查，及时发现异常情况并进行相应的处理。［关键词］冠心病；完全性左束支阻滞；右束支阻滞；心电图
［中图分类号］Ｒ５４０．４［文献标志码］Ａ［文章编号］１００８— ０７４０（２０１４）０１ — ００３０— ０３
Ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｅｌｅｃｔｒｏｃａｒｄｉｏｇｒａｍｓｏｆｃｏｍｐｌｅｔｅｌｅｆｔｂｕｎｄｌｅｂｒａｎｃｈｂｌｏｃｋｎｄａｒｉｇｈｔｂｕｎｄｌｅｂｒｎｃａｈ

组织同步显像评价左心室内收缩失同步

组织同步显像评价左心室内收缩失同步孙欣;吴伟春;张红菊;徐楠;焦盼晴;兰亭玉;王浩【期刊名称】《中国医学影像技术》【年(卷),期】2013(029)004【摘要】目的应用组织同步显像(TSI)观察左心室内心肌收缩运动失同步,探讨快速准确判定心室内运动不协调的方法.方法收集完全性左束支传导阻滞患者(LBBB 组)28例及正常志愿者(对照组)28名,以TDI测量左心室12节段的收缩达峰时间(Ts),计算收缩达峰时间的标准差(Ts-SD).分别设定不同的TSI处理时间,根据二维图像显示的色彩计算TSI积分.结果与对照组相比,LBBB组Ts延长,Ts-SD增大,TSI 积分明显增加.LBBB组共有36个节段(36/336,10.71％)存在严重收缩后收缩(PSS)现象.TSI处理时间设定在收缩期时与等容舒张期时的严重PSS节段的平均TSI积分与仅设定在收缩期时差异有统计学意义(3.60±0.37 vs 2.30±0.48,P＜0.001).结论在正确设定处理时间的前提下,利用TSI可以直观评价左心室心肌收缩运动不同步.【总页数】4页(P545-548)【作者】孙欣;吴伟春;张红菊;徐楠;焦盼晴;兰亭玉;王浩【作者单位】中国医学科学院北京协和医学院阜外心血管病医院超声科,北京100037【正文语种】中文【中图分类】R541.7;R540.45【相关文献】1.组织同步显像评价肺心病患者右心室收缩失同步的价值 [J], 陈勇;马勇;袁静;居燕2.实时三平面组织同步显像评价心肌梗死左心室心肌收缩不同步运动 [J], 王小娟;邓爱云;张钲;张璐;任凤霞;刘天蕊3.超声斑点追踪技术与多普勒组织速度显像评价心肌梗死患者左心室内不同步性[J], 石珍;邓又斌;毕小军;熊莉;刘蓉;伍玉晗;赵策瑶4.实时三平面组织同步显像评价正常人左心室内心肌收缩的同步性 [J], 王瑶;高长青;吴扬;任崇雷;李东;赵涛5.组织速度显像对QRS波＜120ms心衰患者左心室收缩不同步的评价 [J], 冯静;秦俭;廖慧;王志华;陈运贞;高电萨因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

实时三平面定量组织速度成像技术与斑点追踪技术评价扩张型心肌病患者左室纵向收缩不同步性

（ＬＶＥＦ）；脱机分析测量左室基底段和中间段１２节段组织速度峰值（Ｖｓ）及达峰时间（Ｔｓ），左室基底段、中问段、心尖段１８节段纵向应变峰值（Ｌｓ）及达峰时间（Ｔｌｓ），并计算其达峰时间的最大差值（Ｔｓ — ｄｉｆ、Ｔｌｓ — ｄｉｆ）及其标准差（Ｔｓ — ＳＤ、Ｔｌｓ — ＳＤ），作为左室纵向收缩不同步运动的指标。结果 ① ＤＣＭ组的左室舒张末内径（ＬＶＥＤｄ）、左室收缩末内径（ＬＶＥＳｄ）、左室舒张末容积（ＬＶＥＤＬ）、左室收缩末容积（ＬＶＥＳＬ）、ＬＶＥＦ及左室短轴缩短率（ＦＳ）与对照组相比，差异有统计学意义
・
１３６０・
安徽医科大学学报
ＡｃｔａＵｎｉｖｅｒｓｉｔａｔｉｓＭｅｄｉｃｉｎａｌｉｓＡｎｈｕｉ２０１３Ｎｏｖ；４８（１１）
实时三平面定量组织速度成像技术与斑点追踪技术评价扩张型心肌病患者左室纵向收缩不同步性
张婧姝，郑
摘要目的应用实时三平面定量组织速度成像技术（ＲＴ３０例正常成人为对
慧
脏不同步最常见和最重要的表现形式。该研究旨在应用实时三平面定量组织速度成像技术（ｒｅａ１ｔｉｍｅ
ｔｒｉｐｌａｎｅｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｔｉｓｓｕｅｖｅｌｏｃｉｔｙｉｍａｇｉｎｇ，ＲＴ一３ＰＥ

超声速度向量成像对女性患者T波倒置左心室收缩同步性研究

超声速度向量成像对女性患者T波倒置左心室收缩同步性研究黎瑶;尹立雪【期刊名称】《西部医学》【年(卷),期】2014(26)4【摘要】目的应用超声速度向量成像(velocity vector imaging,VVI)技术评价心电图胸前导联T波倒置患者左心室不同步状态,为明确缺血性心脏病临床诊断和治疗提供更为深入可靠的量化评价和疗效观察指标.方法心电图胸前导联T波倒置女性患者共计113例,分为三个试验组:V1～6T波倒置组(A组)50例、V1～4T波倒置组(B组)31例、V3～6T波倒置组(C组)32例;另外选取对照组40例.采集三个心动周期标准左心室短轴二尖辩、乳头肌、心尖水平切面二维灰阶动态图像;应用VVI成像软件对图像分析处理并获得左心室短轴三个水平共18个节段的收缩期径向应变达峰时间(PTrs)、周向应变达峰时间(PTcs).计算左室18个节段PTrs、PTcs 的标准差(PTrs-SD、PTcs-SD).结果各试验组左室心肌收缩不同步指标(PTrs-SD、PTcs-SD)与对照组相比均增大,差异均具有统计学意义(P＜0.01);与对照组相比,V1～6T波倒置组中前壁(基底段、中间段)、前间隔(基底段、中间段)及前侧壁(基底段)PTrs、前间隔(中间段)PTcs、后间隔(中间段)PTcs均发生了延迟,差异具有统计学意义(P=0.00～002);V1～4T波倒置组中的前间隔(中间段)与V3～6T波倒置组中前侧壁(心尖段)的PTrs均发生了延迟,差异具有统计学意义(P=0.02～0.03).各试验组周向及径向应变峰值时间顺序均大致按顺时针和逆时针两个方向,V1～6T 波倒置组与V1～4T波倒置组PTrs与PTcs的起源均为后壁,最后到达前间隔;而V3～6T波倒置组PTrs与PTcs的起源均为前壁,最后到达分别为后间隔、前侧壁.对照组峰值顺序以顺时针方向为主,起点为前壁,最后到达后间隔.结论心电图胸前导联T波倒置女性患者左心室收缩不同步,其周径向应变达峰时间顺序与对照组不一致;电活动异常范围可间接反映机械运动不同步范围.【总页数】6页(P464-469)【作者】黎瑶;尹立雪【作者单位】四川省医学科学院·四川省人民医院超声医学研究所·超声心脏电生理学与生物力学四川省重点实验室,四川成都610072;四川省医学科学院·四川省人民医院超声医学研究所·超声心脏电生理学与生物力学四川省重点实验室,四川成都610072【正文语种】中文【中图分类】R540.4;R445.1【相关文献】1.超声速度向量成像评价兔左心室收缩功能与心肌细胞凋亡相关性的研究 [J], 赵香芝;陈红生;全学模;王荞;唐毅;陈镜宇;罗玉群2.速度向量成像定量评价扩张型心肌病患者左心室收缩同步性的研究 [J], 代妮娜;刘燕娜;章春泉;黄敏;李沿江;张诗渊3.实时三维超声心动图评价陈旧性心肌梗死患者左心室收缩同步性与收缩功能 [J], 贾妍;郭瑞强;陈金玲;初洪钢4.速度向量成像技术评价完全性右束支传导阻滞患者左心室收缩期不同步 [J], 李国治;尹立雪;沈洁;龙滨;程重庆5.实时三维超声左心室造影评价慢性心力衰竭患者的左心室收缩同步性 [J], 张梅青; 王秋霜; 安秀芝; 王淑华; 杨菲菲; 黄党生; 雷继晓因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

左束支传导阻滞患者心室收缩与舒张非同步性分析

左束支传导阻滞患者心室收缩与舒张非同步性分析摘要】目的分析左束支传导阻滞患者的心室收缩与舒张非同步性,及其与左心室功能的关系.方法选择左束支传导阻滞患者２７例,健康志愿者２１例进行心脏超声检查,计算左室射血分数(LVEF),左心室充盈时间,应用应变率分析测量左心室不同室壁的QRS起点到收缩期和舒张期组织最大位移的时间, 计算各个壁的组织最大位移时间的变异系数(标准差/平均值),作为评价左心室不同室壁的收缩不同步指数(SAI)和舒张不同步指数(DAI).结果与对照组相比较左束支传导阻滞患者左心室充盈时间明显减小(P＜０．０１),SAI和DAI明显增大(P＜０．０１);LBBB伴LVEF减低组DAI较LVEF正常组明显增大.结论CLBBB患者不仅有收缩非同步性,而且有舒张非同步性,伴有心衰的CLBBB患者的DAI与心功能正常的LBBB患者相比明显增大. 【中图分类号】R５４２【文献标识码】B【文章编号】１００１－５３０２(２０１５)０９－０６７５－０１完全性左束支传导阻滞(CLBBB)是临床上较为常见的心律失常之一.CLBBB时,患者右室激动先于左心室,左心室收缩舒张均晚于右心室,右室充盈时间早于左心室,形成室间隔压力向左移,室间隔运动异常,左室收缩不同步,最终影响左心室射血功能,同时由于二尖瓣开放延迟,导致充盈时间不足, 也会减少左心室的充盈. １资料和方法１．１临床资料收集２０１０年２月－２０１３年１２月心电图及临床诊断为CLBBB的患者２７例作为实验组(Ⅱ组).年龄５８~８０岁,平均(６９±１１)岁.LBBB病例入选标准:①心电图QRS波时限≧１２０ms),V５－６导联无Q 波,呈宽大或有切迹的R 波,V１、V２导联呈现QS或rS波.②除外心肌梗死、心肌病、风湿性心脏病和其他类型的室内传导阻滞等.③根据患者的左室射血分数将实验组又分为两组,ⅡA 组和ⅡB组,ⅡA 组(LVEF＞５０％)共１５例和ⅡB组(LVEF＜３５％)共１２例.④对照组(Ⅰ组)２１名,年龄３８~５０岁,平均年龄(４４±６)岁,均经体检心电图、胸部X线片和超声心动图等证实无心肺疾患. １．２仪器和方法１．２．１仪器采用GEVivid７彩色多普勒超声诊断仪,心脏探头为M３S,探头频率为１．７－３．４MHz,帧频＞１７０次/s.该机配置应变率(SRI)图像分析及处理软件.１．２．２研究方法受检者取左侧卧位,平稳呼吸,采集左室长轴、心尖四腔心、心尖两腔心及二尖瓣前向血流频谱的连续３个心动周期的常规二维图像, 运用组织多普勒速度成像,采集心尖四腔心、心尖两腔心的动态图像,连续采集３个心动周期,心电图同步显示,存于仪器内置的工作站.１．２．３统计学方法采用SPSS１７．０软件进行数据分析,所有数据均以均数± 标准差(X±s)表示,各组间变量的比较采用成组资料t检验.以P＜０．０５,为差异有统计学意义. ２结果２．１实验组的LVIDd、LVPWd、IVSd与对照组相比较,差异无统计学意义(P＞０．０５),实验组的LVDFT明显减小,差异有统计学意义(P＜０．０１).实验组的SAI(P＜０．０１)、DAI(P＜０．０１)均较对照组明显增大,差异有统计学意义(见表２．１). ２．２各组间比较,各组测值见表２．２.表２．１两组左心室结构和功能等指标的比较(X±s)注:LVIDd:舒张末左心室内径;IVSd:舒张末室间隔厚度;LVPWd;舒张末左心室后壁厚度;LVDFT:左室舒张充盈时间;LVEF:左室射血分数;SAI:收缩不同步指数;DAI:舒张不同步指数?Ⅰ与ⅡA 组相比P＜０．０１,▲Ⅰ与ⅡB组相比P＜０．０１,△ⅡA 与ⅡB相比P＜０．０１３讨论CLBBB患者由于左心室激动顺序的改变,影响心肌舒张及收缩,产生不同程度的心室不同步,最终会发生心力衰竭.对心室壁收缩及舒张运动的评价, 对于我们治疗心衰有很大作用[１].众所周知,心脏泵血功能是心肌有节律地收缩和舒张运动、以及心脏瓣膜的启闭活动所产生的.有研究证明QRS宽度仅能反映心室间运动的不同步,并不能反映室内运动的情况.Bader等认为左心室任意两个壁基底间的QRS起点到心肌收缩峰值的时间差＞４０ms为运动不同步.有研究认为左室内的不同步是心衰恶化的独立预见因子[２].还有研究显示患者心衰情况的加重与左心室内的不同步密切相关,而与左右心室间的不同步相关性差.通过研究发现,心室的舒张和收缩功能密切相关,运动同步性的恢复是CRT治疗后左室功能改善的预后指标[３].应变率显像(SRI)是一项新技术,它能通过运用组织多普勒速度成像来测量组织运动速度来估测心肌发生的形变,从而反映心肌的变形速率[４].因为组织多普勒不受心脏移动和组织牵拉的影响,所以能够更准确地估测心肌的收缩和舒张运动.应变曲线的整体趋势为单峰曲线,应变率－时间曲线包括３个主要波峰[５].本研究中,我们通过获取不同心肌节段的应变率曲线,测量QRS起点到收缩期最大组织位移的时间和舒张期最大组织位移的时间,计算其变异系数来评估左室内不同心肌节段运动的不同步性,可以快速、无创便捷的评价心脏运动的同步性.参考文献[１]孙欣,王浩,牛红霞．超声心动图评价束支传导阻滞左右室间收缩失同步．中国医学影像技术,２００６,２２:２３３－２３５． [２]王龙,朱天刚,权欣,等．组织多普勒成像评价正常人心室壁运动的同步性．中华超声影像学杂志２００５;１４:１７－２０． [３]董丽莉,舒先红,潘翠珍等．组织同步化显像技术评价右束支传导阻滞患者心室同步性与收缩功能．中华超声影像学杂志２００６;１１:８０５－８０８． [４]吴田,郭瑞强,陈金玲．应变率成像评价２型糖尿病患者左室舒张功能．临床心血管杂志．２０１０,２６:７４０－７４２． [５]舒先红,黄国倩,潘翠珍,等．正常人心肌应变及应变率定量分析．中华超声影像学杂志,２００４,１３(１１):８０５－８０７．。

应用定量组织速度成像技术评价高血压患者心脏收缩期时间间期变化与左心收缩功能的关系

应用定量组织速度成像技术评价高血压患者心脏收缩期时间间期变化与左心收缩功能的关系金颖;高东梅;宋军;孙志霞;伊莲花【期刊名称】《中国实验诊断学》【年(卷),期】2006(010)001【摘要】定量组织速度成像（QTVI）技术是近年来发展起来并应用于临床超声心动图检查的新方法。

应用QTVI技术评价左心局部舒张功能已经取得了一定的成果，但是，关于QTVI技术测定心脏时间间期方面的报道较少。

本文通过组织速度曲线测定对照组及高血压患者心脏收缩期的时间间期，并与左室收缩波（S波）及应用传统方法测量的左室射血分数（EF）结果相对照，评价高血压患者的左室收缩功能。

【总页数】3页(P70-72)【作者】金颖;高东梅;宋军;孙志霞;伊莲花【作者单位】吉林大学中日联谊医院,电诊科,吉林,长春,130031;吉林大学中日联谊医院,电诊科,吉林,长春,130031;吉林大学中日联谊医院,电诊科,吉林,长春,130031;吉林大学中日联谊医院,电诊科,吉林,长春,130031;吉林大学中日联谊医院,电诊科,吉林,长春,130031【正文语种】中文【中图分类】R44【相关文献】1.组织速度成像技术评价心脏再同步化治疗患者左心室壁收缩期后收缩 [J], 李金芳;张军;刘丽文;张海滨;刘兵;易甫;李雪;温江田2.速度向量成像与定量组织速度成像技术评价犬急性心肌缺血状态下左心室收缩功能 [J], 张川;查道刚;白园园;吴小苑;杜荣生;刘伊丽3.定量组织速度成像技术评价冠心病左心室局部心肌收缩与舒张功能的研究 [J], 黄丽英;詹小蓉;郑宝群;李雪影4.应用定量组织速度成像心肌速度梯度技术评价早产适于胎龄儿左心室心肌局部收缩功能的研究 [J], 庄太凤;张娜;周莉5.定量组织速度成像评价心力衰竭患者左心室非同步收缩运动与左心收缩功能关系[J], 范春艳;吴长君;张春梅因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。