连续杆战斗部威力影响因素数值分析

合集下载

串联随进战斗部侵彻钢筋混土威力性能研究

串联随进战斗部侵彻钢筋混土威力性能研究本文介绍了串联随进战斗部侵彻钢筋混凝土的威力性能研究,前级战斗部形成的聚能射流侵彻开孔,后级随进杀爆功能的子弹对人员或设备进行杀伤。

结合理论分析,模拟仿真,试验验证等研究方法,系统的研究了串联随进战斗部毁伤过程和设计方案。

本文的主要内容:介绍了研究的背景,国内外发展的现状,对串联随进战斗部进行简单的介绍。

说明了串联随进战斗部的研究意义。

从经典聚能装药理论出发,分析了射流形成过程,以及侵彻过程。

介绍了前级战斗部形成侵彻体的过程,分析了影响射流威力的主要因素,利用前处理软件Ture Grid进行建模,LS-DYNA等仿真软件对不同药型罩结构的前级聚能装药的射流形成,侵彻过程进行仿真对比。

选择出具有良好战绩指标的前级装药药型罩结构。

接着,介绍了新型钛合金药型罩材料的性能特点,利用仿真软件对比钛合金、紫铜、铝合金材料药型罩射流形成,侵彻钢筋混凝土过程。

结合试验结果,得到钛合金材料的特殊特性,作为前级聚能装药的药型罩材料具有很好的应用前景。

基于LS-DYNA仿真软件研究了前级爆轰场对后级随进弹的影响,分析了不同前后级间距以及不同头部结构随进弹,前级爆轰波对后级随进弹装药的压力,随进弹的动能损失以及弹体形变等影响。

确定了合理的前后级间距。

最后确定了整体串联随进弹的结构,并用试验验证了结构的合理性,随进弹的可靠随进,再次验证了前级战斗部的侵彻开孔能力。

预制战斗部杀伤威力影响分析

F()=0.5+0.5erf( (-) )
2 2
(4)
图 3 战斗部运动时破片的飞散
2
战斗部运动时破片飞散的各角度意义如图 3 所示，它们之间的关系如式（6）、
（7），而且，破片静态积分分布函数 F(φ)与动态积分分布函数 Fv () 之间存在下
述关系（5），据此可以得到动态积分分布函数。
F()=Fv (')
(5)
=90 + '', ' =90 + '''
tan
(
'''
)=
vc -v0 sin ( '' -v0 sin ( '' )
)
90 <<180
(6)
tan ( ')= v0.sin () vc +v0 cos ()
90
(7)
式中，φ 为战斗部静止爆炸时破片飞散方向与战斗部轴线夹角；为战斗部运动爆炸破片飞散方向与战斗部轴线夹角；为静止爆炸时破片速度方向与战斗部赤道平面的夹角；为动态爆炸时破片速度方向与战斗部赤道平面的夹角。
图 4 等概率曲线组成的杀伤区域
4
S =2
i 1
S1
+
K 2
SK
(
PK
−1 +PK 2
)
(16)
式中， S 为战斗部的杀伤面积，m2；PK 表示任一等概率曲线代表的概率值；SK 表示等概率曲线间各环带的面积，m2。
总的杀伤面积得出后，可以进一步把面积化成位于杀伤区域中间的等效矩形，设矩形的纵深为 2a，正面为 2b，则有
S =2a 2b

间隔靶板对破甲战斗部威力影响的数值模拟

ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｄｉｓｃｏｎｎｅｃｔｅｄｔａｒｇｅｔｏｎｔｈｅｐｅｎｅｔｒａｔｉｏｎｄｅｐｔｈｐｒｏｂｌｅｍｗａｓｒｅｓｅａｒｃｈｅｄ，ａｎｄｔｈｅＡＮＹＳ／ＬＳＤＹＮＡｓｏｔｗａｆｒｅｗａｓｕｓｅｄｔｏｂｕｉｌｄａｔ —
—
ｍｏｔｗａｒｈｅａｄ’ Ｓｍｏｄｅｌａｎｄｄｉｓｃｏｎｎｅｃｔｅｄｔａｒｇｅｔｓ’ ｍｏｄｅｌｉｎｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅ．Ｂｙａｓｅｒｉｅｓｏｆｎｕｍｅｒｉｃａｌｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ，ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｏｆｎｕｍｅｒｉｃａｌｓｉｍｕ—
ｐｌａｓｔｉｃｉｚｅｄｍａｔｅｒｉａｌａｎｄｐｏｓｉｔｉｏｎｈａｖｅｉｍｐａｃｔｏｎｔｈｅｊｅｔｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ．Ａｓｆｏｒｔｈｉｓｋｉｎｄｏｆｄｉｓｃｏｎｎｅｃｔｅｄｔａｒｇｅｔ，ｉｔｓｈｏｕｌｄｂｅｐｌａｃｅｄｎｅａｒｔｈｅ
问隔靶板对破甲战斗部威力影响的数值模拟
李金铭，张国伟，马建
（中北大学机电工程学院，太原０３００５１）
摘
要：为研究占据有效炸高的间隔靶板放置位置对破甲战斗部威力的影响，通过理论分析，研究了间隔靶板

侵爆战斗部对建筑毁伤威力影响因素分析

1 有限元模型和材料模型
个重要方面。
1.1 建筑物模型和弹体模型
对于钻地弹的毁伤威力的研究：1) 通过试验研究；2) 通过理论分析；3) 仿真计算研究。随着计算机技术的快速发展与相关理论的成熟，数值模拟技术已逐渐广泛应用于钻地弹对建筑物毁伤效应的研究。目前，对于混凝土结构在侵彻和爆炸载荷作用下的动力响应的研究相对独立，余文力等[1]对建筑物内爆炸毁伤效应进行了数值模拟；陈顺禄等[2]
·60·
兵工自动化 Ordnance Industry Automation
2019-09 38(9)
doi: 10.7690/bgzdh.2019.09.014
侵爆战斗部对建筑毁伤威力影响因素分析
黄鸿鑫，张会锁，马珊珊，张帆
(中北大学机电工程学院，太原 030000)
摘要：为了解钻地弹对建筑物的毁伤效应，对影响侵爆战斗部威力的因素进行分析。构建有限元模型和材料模型，采用显式动力学软件 AUTODYN，计算弹丸以不同速度侵彻、静爆和侵爆对混凝土建筑物毁伤效应，分析不同速度下弹丸侵爆和静爆的区别，通过不同速度下混凝土建筑顶部裂纹扩展对比，得到数值模拟结果。计算结果表明，该分析可以为战斗部的设计以及目标防护设计提供参考依据。
·61·
药量为 100 kg；弹体采用 Lagrange 算法；炸药导入 AUTODYN 再转化为 SPH 算法。对于炸药这种大变形的材料采用 SPH 算法，效率更高，其精度和 Euler 算法基本一致。弹体网格共有 2 020 个单元，2 698 个节点；粒子尺寸为 7 mm，粒子数量为 44 367。为了提高计算效率，根据模型的对称性，采用 1/4 模型进行计算分析。有限元模型如图 1 所示。
彻和爆轰还是分开研究的。而弹丸侵入到建筑物内部的过程中，必将对建筑物强度产生很大影响，如产生预裂纹、部分结构预先产生很大的内应力。笔者将基于 AUTODYN 有限元分析软件，对比了静爆和侵爆的区别，以及当弹丸处于不同侵彻速度时混凝土建筑裂纹的扩展情况，得出不同载荷下混凝土建筑的动态响应。

一种新型双模战斗部形成毁伤元数值模拟研究

论文题目：一种新型双模战斗部形成毁伤元数值模拟研究摘要在灵巧智能弹药技术蓬勃发展的情况下，多模战斗部是为应对未来战场目标多样性而提出的一种可满足毁伤机理多样性、高度灵活性和具有多目标打击能力的战斗部。

多模战斗部的显著特点是在不改变聚能装药结构的情况下，通过起爆方式的改变或添加可抛掷装置的途径实现多种毁伤元之间的转换，实现“一弹多用”的战术效果。

通过采用在包覆式变壁厚药型罩的基础上添加一个可抛掷的变壁厚药型罩的方法，设计出一种既能形成PELE侵彻体又能形成串联EFP的多模战斗部。

当目标为近距离轻型装甲目标（如卡车、武装直升机、发射架、通信中心等）时，可抛掷的药型罩在战斗部作用前被抛掉，包覆式药型罩会将形成PELE侵彻体，利用PELE侵彻体的横向效应达到较大穿孔直径的目的。

当目标为远距离的重型装甲目标（如坦克、装甲运输车等）时，战斗部将会形成串联EFP，对目标进行远距离打击、大穿深毁伤。

基于ANSYS/LS-DYNA有限元仿真软件分别对两种毁伤元的成型过程和不同因素对毁伤元成型的影响进行数值仿真，研究表明：（1）包覆式药型罩可形成PELE侵彻体，它是由高密度金属材料构成外壳、低密度金属材料构成内芯的；通过对比分析大椎角药型罩、球缺药型罩和弧锥结合药型罩三种典型聚能装药结构所形成PELE侵彻体的形态及侵彻靶板效果，可以得出弧锥结合型药型罩所形成的PELE侵彻体效果较好；（2）分析不同圆弧曲率半径、锥角、装药长径比等因素时PELE 侵彻体的成型，得到各因素对PELE成型的影响规律，然后以PELE的速度为考察指标进行正交优化，得到最优的装药结构参数；（3）当包覆式药型罩前端添加可抛掷的变壁厚药型罩后，可以形成串联EFP；（4）分析可抛掷变壁厚药型罩不同壁厚、材料因素时串联EFP的成型，得到各因素对串联EFP成型的影响规律。

基于上述数值模拟研究，理论上有效地验证了PELE/串联EFP双模战斗部的可行性，为双模战斗部工程应用提供有益指导。

串联战斗部性能数值模拟研究

串联战斗部性能数值模拟研究现代战争表明，战争武器的功效既要求具有对单个目标（如现代反装甲、反器材弹药）的毁伤高效性，又要求具有对集群目标（装甲车、侦查车、指挥车、发射架等）有较大的毁伤效能。

串联战斗部的优势在于其可以对单个目标进行高效毁伤，其不足之处在于，无法对集群目标进行有效打击，MEFP战斗部的优势在于其可以对集群目标进行有效打击，而其不足之处在于，对单个目标的毁伤性相对较弱。

而MEFP串联战斗部既可以对单个目标进行高效毁伤，又可以对集群目标进行有效打击，因此对于MEFP串联战斗部的研究具有重要的意义。

本文重点研究了MEFP串联战斗部前级装药起爆后对后级装药的影响因素和影响规律，为了便于研究，文中首先从串联战斗部入手，研究了串联战斗部前级装药起爆对后级装药影响，进而研究了MEFP战斗部相邻子装药间相互影响，最后研究了MEFP 串联战斗部前级装药起爆后对后级装药影响。

在研究串联战斗部前级对后级装药影响时，主要研究了后级装药殉爆、隔爆、不同前后级距离前级对后级EFP速度及成型影响、串联装药中隔板角度、隔板材料对后级爆轰波的阻隔效果；在研究MEFP战斗部时，主要研究了包括不同子装药、不同填充材料时相邻装药对EFP速度的影响；在研究MEFP串联战斗部前级对后级装药影响时，主要研究了后级装药殉爆、隔爆及不同装药结构下前级爆炸冲击波对后级EEP速度及成型影响。

通过研究得出以下结论：（1）在装药高度、口径均为20mm、炸药使用B炸药时，前后级距离30mm时，前级炸药起爆可以引爆后级炸药，前后级距离40mm时，不会引爆后级炸药；两级装药间加装隔板可以有效减小前级装药对后级装药的影响；前级炸药爆炸空气冲击波对后级EFP速度的影响规律近似于二次函数y0.006x21.1x52；（2）当隔板顶角在90°~120°范围内时，隔板能减小爆轰波对后级EFP速度及成型影响，而当隔板顶角小于60°或大于140°时，隔板起不到减小对后级EFP速度成型影响的作用；（3）从隔爆效果来看，聚氨酯>酚醛树脂>泡沫铝>空气；（4）不同装药结构MEFP串联战斗部其前级EFP速度、成型基本相同，但后级EFP速度和成型区别较大。

连续杆战斗部毁伤元的驱动及对目标毁伤过程的数值模拟研究

连续杆战斗部毁伤元的驱动及对目标毁伤过程的数值模拟研究对连续杆战斗部毁伤元的驱动及其在空间的分布特性进行深入研究，有助于连续杆战斗部的合理设计及优化。

由于该过程及其作用机制的高度复杂性，精确的理论分析十分困难。

随着计算机技术和数值计算方法的进展，数值模拟分析成为进行这类战斗部设计的重要手段。

在对连续杆战斗部结构及作用机理研究分析的基础上，建立了一种典型结构的连续杆战斗部三维有限元模型；利用有限元程序LS-DYNA，模拟了主炸药的起爆、爆轰波的传播、波形控制器的作用及对连续杆的初始驱动、连续杆之间的复杂碰撞、以及连续杆在空气中的飞行等复杂过程，模拟结果与文献数据一致；模拟、分析了波形控制器材料、装药结构、杆条尺寸以及连续杆之间的排布间距等参数的变化对连续杆最终抛撒分布的影响；选定一种优化的战斗部结构，模拟了对特定目标的完整毁伤过程，分析了杆条参数的变化对毁伤能力的影响。

为此类战斗部设计提供了有益参考。

程序中还采用材料失效和侵蚀接触算...

国防科学技术大学硕士学位论文动能杆类战斗部杀伤元素爆炸驱动的数值模拟姓名：***申请学位级别：硕士专业：力学指导教师：***2003.1.1同时，随着导弹制导技术的发展，采用直接撞击式导弹（ｄｉｒｅｃｔｈｉｔｍｉｓｓｉｌｅ）反导也成为可能。

ＲｉｃｈａｒｄＭ．Ｌｌｏｙｄｌ４］分析了直接撞击式导弹（ｄｉｒｅｃｔｈｉｔｍｉｓｓｉｌｅ）对ＴＢＭ的毁伤效应，认为直接撞击式导弹打击ＴＢＭ时只能允许有厘米量级的制导误差，如果偏离最佳攻击点（ｏｐｔｉｍｕｍ－ａｉｍｐｏｉｎｔ），随着误差的增大，致命毁伤程度急剧下降。

Ｒａｙｔｈｅｏｎ公司分析认为忙Ｊ，如果在直接撞击式导弹上加装动能杆战斗部，当导弹系统确定来袭导弹已经处在直接撞击的致命毁伤区域之外时，迅速起爆动能杆战斗部，可以获得高得多的毁伤概率。

同时，动能杆式战斗部联合破片式战斗部，对于巡航导弹和飞机等目标等有着更好的毁伤效果。

动能杆战斗部常见的装药形式有三种１４１：（１）中心式装药；（２）夹层式装药；（３）外层式装药。

如下图１．３至１．５所示分别为（１）中心式装药动能杆战斗部；（２）夹层式装药动能杆战斗部；（３）外层式装药动能杆战斗部。

中心式装药战斗部中动能杆的抛射飞散形式一般为圆周飞散。

夹层式装药战斗部和外层式装药战斗部通过逻辑控制不同部分的炸药参与起爆，可以驱动动能杆沿目标方向飞散，通常可称之为定向式动能杆战斗部（ａｉｍｅｄｒｏｄｗａｒｈｅａｄ）。

在战斗部的研究与设计过程中，通常可以采用理论分析、实验研究和数值模拟三种基本手段。

能利用理论分析直接求解的问题是很有限的，而且通常要做大量的简化假设，有时分析所得的结果与真实的情况相距甚远。

实验研究需要耗费大量的人力、物力和财力，而且测量到的数据也比较有限，难以认识事物的全貌和细节。

因此，建立在合理的物理模型基础上的数值模拟在某种意义上比理论分析与实验研究对运动过程认识得更为深刻、更为细致。

图１．３中心式装药动能杆战斗部示意图图１．４夹层式装药动能杆战斗部示意图图１．５外层式装药动能杆战斗部示意图动能杆战斗部的爆轰驱动和抛射展开过程是一个非常复杂的物理、力学过程。

杆条类杀伤元素终点毁伤威力

杆条类杀伤元素终点毁伤威力
卢永刚;杨世全
【期刊名称】《工程物理研究院科技年报》
【年(卷),期】2004(000)001
【摘要】动能杆反导战斗部作为新型的反导战斗部，在国外得到了广泛关注，动能杆战斗部的反导威力评估研究中，大长径比杆条杀伤元素的终点毁伤能力分析是关键内容之一。

相对于传统破片及长杆穿甲弹的穿甲过程，动能杆反导的终点毁伤杀伤元素质量大（一般为几十至几百克）、长径比大（高达10以上）、散布密度高（每平方米可高达几十枚杀伤元素）、着靶速度高（弹目相对速度高达3-
4km/s）、着靶姿态复杂（存在较大的着角及攻角）及存在多层靶毁伤等特点，建立准确的动能杆类杀伤元素的终点毁伤威力评估模型，对于实现战斗部反导威力的高精度评估有着重要的意义。

【总页数】1页(P113)
【作者】卢永刚;杨世全
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】TJ761.14
【相关文献】
1.中心管三点同步起爆方式对杀伤战斗部毁伤威力的影响 [J], 付伟;栗保华;曹玉武
2.高速杆条对薄靶板切割毁伤影响因素分析 [J], 张刘成;李向东;刘刚
3.杆条对直升机桨毂毁伤的数值模拟研究 [J], 薛震;陈智刚;冯顺山
4.杆条参数对聚焦式杆条战斗部毁伤效能的影响 [J], 梁增友;丁方超;陈智刚;高位
5.活性破片终点毁伤威力试验研究 [J], 赵宏伟;余庆波;邓斌;寸辉
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

破片与离散杆组合战斗部对巡航导弹毁伤效应的数值研究

破片与离散杆组合战斗部对巡航导弹毁伤效应的数值研究随着巡航导弹的诞生以及发展，对导弹拦截和毁伤的研究也在进行，反巡航导弹战斗部主要有破片式战斗部、爆破式战斗部、离散杆式战斗部、连续杆式战斗部、多聚能装药战斗部以及子母式战斗部等。

本文主要设计了一种破片与离散杆组合战斗部，该战斗部既有破片速度高的优点，又兼有离散杆质量大的优点。

本文在研究过程中，利用ANSYS/LS-DYNA有限元分析软件对不同材料、形状、质量以及侵彻角度下破片侵彻巡航导弹战斗部舱段进行了数值模拟，然后又分析了直杆和弯曲杆条以不同侵彻角度和着靶角度侵彻巡航导弹制导舱段，最后对本文设计的破片与离散杆组合战斗部侵彻巡航导弹进行了数值模拟。

研究结果表明：(1)钨合金材料破片较4340钢破片的毁伤性能强；(2)不同形状的破片对巡航导弹战斗部的起爆速度阈值大小为立方体破片>小长径比破片>球形破片>大长径比破片；(3)侵彻角度对于圆柱形破片的起爆速度阈值影响最大，其次是立方体破片，对于球形破片的影响最小；(4)直杆的侵彻角度、着靶角度不同对制导舱段的毁伤则不同，侵彻角度40°≤≤60°时，杆条的动能利用率较高，对巡航导弹制导舱段的毁伤效果最佳；着靶角度20°≤80°时，杆条的动能利用率都很高，对巡航导弹制导舱段的毁伤效果最好；(5)弯曲杆条的侵彻角度、着靶角度不同对制导舱段的毁伤则不同，侵彻角度为50°≤≤80°时，杆条对制导舱段的毁伤效果最大；弯曲杆条以不同着靶角度侵彻时，均贯穿了制导舱段，对巡航导弹产生有效毁伤；(6)本文设计的破片与离散杆组合战斗部爆炸以后，破片与杆条均能达到预期的速度，对巡航导弹产生了致命的毁伤。

本文的研究结果可为反巡航导弹的发展提供一定的借鉴。

串联战斗部前后级作用关系数值模拟研究

串联战斗部前后级作用关系数值模拟研究张伟光;高兴勇【摘要】利用Autodyn有限元软件采取三维数值仿真的方法,对串联战斗部前后级的作用关系开展研究.基于串联战斗部轴对称的特点,建立了1/2有限元仿真简化模型,通过设置前后级飞行速度0 m/s、100 m/s、200 m/s以及前后级间距10 mm、30 mm、50 mm,利用控制变量法,分析了前后级相对速度、前后级间距对随进子弹受力状态的影响规律.得出了随着前后级相对速度的增大或者前后级间距的减小,随进子弹各点的受力及速度降都会增大的变化规律.仿真结果可以为相关串联战斗部的优化设计提供参考.%Using finite element software Autodyn based on dimensional numerical simulation ,the effect of the relationship between the front and rear tandem warhead level is researched. Based on the characteristics of the axial symmetry of series warhead,1/2 finite element simulation model is established.Setting the 0 m/s,100 m/s,200m/s,10 mm,and the front and back stage spacing of,30 mm, and 50 mm,and using control variable method to analyse the relative velocity before and after class, before and after class on the pitch with the influence of the force of bullets into the state. Obtained before and after the variation decreases as the relative speed increases before and after class or grade pitch,as they enter the bullet points of the force and speed drop will increase.【期刊名称】《火力与指挥控制》【年(卷),期】2017(042)009【总页数】4页(P108-111)【关键词】串联战斗部;数值模拟;爆轰场;随进子弹【作者】张伟光;高兴勇【作者单位】军械工程学院,石家庄 050003;军械工程学院,石家庄 050003【正文语种】中文【中图分类】TJ410Abstract：Using finite element software Autodyn based on dimensional numerical simulation ，the effect of the relationship between the front and rear tandem warhead level is researched.Based on the characteristics of the axial symmetry of series warhead，1/2 finite element simulation model is established.Setting the 0 m/s，100 m/s，200 m/s，10 mm，and the front and back stage spacing of，30 mm，and 50 mm，and using control variable method to analyse the relative velocity before and after class，before and after class on the pitch with the influence of the force of bullets into the state.Obtained before and after the variation decreases as the relative speed increases before and after class or grade pitch，as they enter the bullet points of the force and speed drop will increase.Key words：tandem warhead，numerical simulation，explosion field，following projectile破爆型攻坚弹战斗部具有前级聚能装药对钢筋混凝土工事开孔、随进子弹随进杀伤功能，兼有对均质装甲的破甲能力，主要用于打击敌方由混凝土构筑的永备防御工事、军事建筑设施和装甲车辆等。

LEFP战斗部毁伤元成型及初速分析研究

LEFP战斗部毁伤元成型及初速分析研究李鹏;袁宝慧;丁刚;梁争峰【摘要】Linear explosively formed penetrator (LEFP) warhead becomes a spot in research.In order to estimate initial velocity of large length to diameter ratio LEFP, numerical simulation was used to simulate its forming result and initial velocity.Through simulating the initial velocity distribution of LEFP, Gurney formula was corrected to be applicable to estimate initial velocity of LEFP.Based on the corrected Gurney formula, an effective charge model relating to the curve warhead is advanced.The results of the experiment, numerical simulation and formula computing of initial velocity of LEFP were compared to validate the corrected Gurney formula.And, the damage ability of LEFP was tested by experiment.%线形爆炸成型弹丸(LEFP)战斗部近些年成为研究热点.以一种大长径比LEFP战斗部为研究对象,为了更精确地估算LEFP初速,利用数值模拟技术,对LEFP成型结果以及初速度进行仿真.通过研究LEFP各点初速分布,对格尼公式进行修正,求得适用于估算LEFP初速估算的修正格尼公式.在此基础上,提出符合LEFP战斗部的有效装药模型.通过试验研究,检验LEFP毁伤能力,并对毁伤元初速的试验结果、数值模拟结果、修正型格尼公式计算结果进行对比,验证修正后的格尼公式适用于LEFP战斗部的毁伤元初速估算.【期刊名称】《科学技术与工程》【年(卷),期】2017(017)010【总页数】4页(P188-191)【关键词】线形爆炸成型弹丸(LEFP);战斗部;毁伤元初速;数值模拟【作者】李鹏;袁宝慧;丁刚;梁争峰【作者单位】西安近代化学研究所,西安 710065;西安近代化学研究所,西安710065;西安近代化学研究所,西安 710065;西安近代化学研究所,西安 710065【正文语种】中文【中图分类】TH212近些年，线形爆炸成型弹丸(LEFP)战斗部成为研究热点,国内外已经进行了很多研究，包括仿真和实验研究，但对LEFP初速估算的研究比较少[1—3]。

一种计算连续杆战斗部切割目标部位的方法

一种计算连续杆战斗部切割目标部位的方法
路建伟;庄志洪
【期刊名称】《弹道学报》
【年(卷),期】1999(011)003
【摘要】根据光学投影原理，提出了一种计算连续杆战斗部切割目标部侠的方法，该方法无须已知目标表面复杂的解析描述，就能有效地计算出链杆切割目标的轨迹，算法简单，思路清晰这对研究和评定毁伤效率具有重要参考价值。

【总页数】4页(P20-23)
【作者】路建伟;庄志洪
【作者单位】南京理工大学电光学院;南京理工大学电光学院
【正文语种】中文
【中图分类】TJ760.31
【相关文献】
1.战斗部破片对目标打击迹线的计算方法 [J], 黄广炎;冯顺山;刘沛清
2.一种基于VRML和面元检测的破片式战斗部对集群目标的毁伤效能评估方法 [J], 李臻;余文力;王金涛;王涛
3.基于LS-DYNA连续杆战斗部对目标毁伤因素数值分析 [J], 叶小军;胡传辉
4.一种离散杆战斗部威胁下的飞机损伤计算模型 [J], 侯日立;涂明武;孙峰山;周平
5.反导定向战斗部中目标方向角测定的一种方法 [J], 彭国圣;李续武;苏洪潮
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

杆条战斗部对固定翼飞机的毁伤效能研究的开题报告

杆条战斗部对固定翼飞机的毁伤效能研究的开题报告
一、选题背景：
杆条战斗部作为一种传统的固定翼飞机武器装备，一直以来都具有较为广泛的使用和应用。

在对敌方目标进行攻击时，杆条战斗部可以在短时间内对目标造成较大的
毁伤，并且杆条战斗部发射的速度和精准度也很高，因此在现代战争中得到广泛应用。

本文将从毁伤效能的角度出发，对杆条战斗部对固定翼飞机的毁伤效果进行研究，以期对杆条战斗部的应用及优化提供一些有益的参考。

二、研究目的：
1、探究杆条战斗部对固定翼飞机的毁伤效能。

2、分析杆条战斗部的攻击方式和被攻击对象的特征。

3、对杆条战斗部的使用效果进行评估，提出改进建议。

三、研究内容：
1、介绍杆条战斗部的技术特点、技术性能和使用情况。

2、分析固定翼飞机的攻击特点和被攻击对象的特征。

3、通过实验和数据分析，探究杆条战斗部在不同条件下对固定翼飞机的毁伤效果。

4、根据实验结果，评估杆条战斗部的使用效果，并提出改进建议。

四、研究方法：
1、通过文献调研和资料查阅，了解杆条战斗部的技术特点、技术性能和使用情况。

2、通过实验和数据分析，探究杆条战斗部在不同条件下对固定翼飞机的毁伤效果。

实验将在模拟环境下进行，模拟杆条战斗部的攻击和固定翼飞机的防御反应。

3、根据实验结果和数据分析，评估杆条战斗部的使用效果，并提出改进建议。

五、预期成果：
通过本研究，可以探究杆条战斗部对固定翼飞机的毁伤效能，评估杆条战斗部的使用效果，并提出改进建议，为杆条战斗部的应用和优化提供参考。

最终成果将以研究论文的形式呈现。

中心管三点同步起爆方式对杀伤战斗部毁伤威力的影响

中心管三点同步起爆方式对杀伤战斗部毁伤威力的影响付伟;栗保华;曹玉武【摘要】The damage efficient of the preformed fragments warhead with central tube, which was initiated by three-point initiation, was studied by numerical simulation and verification test. The results showed that, by comparison with the double-point initiation, the method of three-point initiation made the fastest fragments' initial velocity reduced 10.1%, and the slowest raised 8.1%, the warhead's energy could be uniform distributed along the axle. Due to the fragments' dispersion angle increased 32.0%, the range of the damage is increased. Therefore, one three-point initiating circuit was designed and demonstrated by warhead explosion experiment.%对杀伤战斗部在中心管三点同步起爆方式下的毁伤威力进行数值仿真研究及验证试验.结果表明:相同装药结构战斗部条件下,相对于两端点同步起爆方式,采用中心管三点同步起爆方式的破片初速峰值降低10.1%,破片初速最小值提高8.1%,爆轰能量沿轴向得到匀化分布;且破片的飞散角提高32.0%,打击范围增大.静爆试验结果验证了其对毁伤威力的影响.【期刊名称】《火工品》【年(卷),期】2018(000)002【总页数】4页(P1-4)【关键词】三点同步起爆;破片;战斗部;数值仿真【作者】付伟;栗保华;曹玉武【作者单位】西安近代化学研究所,陕西西安,710065;西安近代化学研究所,陕西西安,710065;西安近代化学研究所,陕西西安,710065【正文语种】中文【中图分类】TJ450.3杀伤战斗部毁伤威力不仅与炸药类型、破片结构等有关，同时与起爆方式有相当重要的关系。

数值模拟分析在选取战斗部缓冲材料时的应用

数值模拟分析在选取战斗部缓冲材料时的应用
叶小军
【期刊名称】《微电子学与计算机》
【年(卷),期】2009(26)4
【摘要】采用LS-DYNA有限元分析软件,在装药特性相同的爆炸载荷作用下,对经缓冲材料缓冲后的压力峰值及冲击波衰减情况进行数值模拟计算与分析.结果表明含能破片战斗部在使用B炸药装药(装药质量与壳体质量比为1∶0.325),使用
1.56cm厚的聚氨酯缓冲材料时,抛射时破片强度最好.
【总页数】4页(P226-229)
【关键词】数值模拟;爆炸力学;缓冲材料;含能破片战斗部
【作者】叶小军
【作者单位】南昌陆军学院
【正文语种】中文
【中图分类】TJ410
【相关文献】
1.关于预制破片战斗部爆炸威力场的数值模拟与分析研究 [J], 厉相宝;季致和;苏敏
2.数值模拟在定向战斗部设计中的应用 [J], 王海亭;刘忠义;马晓青
3.攻角影响战斗部侵彻效应数值模拟分析 [J], 张学伦;皮爱国;刘宗伟;毛川
4.缓冲材料对活性破片战斗部爆炸驱动影响分析 [J], 余庆波;王海福;金学科;俞为民
5.破片对聚能装药战斗部冲击引爆数值模拟分析 [J], 李向荣;赵海龙;彭锐枫;周世海
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

战斗部热易损性影响因素的研究的开题报告

战斗部热易损性影响因素的研究的开题报告题目：战斗部热易损性影响因素的研究一、选题的意义和背景随着现代战争的发展，常常需要使用高速、高温、高能量等极端环境条件下的武器装备。

这些条件下，战斗部（弹头）的热耐受性（易损性）是制约其质量和安全性的主要因素之一。

因此，研究战斗部热易损性的影响因素，并寻找相应的解决方案，对提高武器装备质量和保障军人生命安全具有重要的现实意义。

二、研究目的和内容本研究的目的是分析和探究影响战斗部热易损性的因素，为其抗热性能的提升提供理论和实践依据。

具体研究内容如下：1. 对影响战斗部热易损性的因素进行调查和分析，包括材料性质、结构设计、热环境、运输和存储等方面；2. 针对不同因素，通过试验和计算等手段，研究其对战斗部热易损性的具体影响机理；3. 提出相应的战斗部抗热改进措施和技术方案，为军队武器装备的现代化建设提供技术支持。

三、研究方案和方法1. 数据收集与分析通过文献调研、专家访谈等途径，收集并整理影响战斗部热易损性的各种因素的相关数据。

在系统性的分析比对过程中，找出主导影响因素，为后续深入研究提供基础和方向。

2. 试验研究和模拟计算通过实验室热力学、机械力学等试验方法，评估不同因素对战斗部热易损性的影响程度。

并通过建立数学模型和模拟计算，分析影响因素的作用机理和尺度效应。

3. 技术方案的制定和验证针对主要的影响因素，提出相应的技术改进方案，包括材料和制造工艺等方面。

通过验收试验验证，确保实际应用效果以及相应的性能和安全指标达到要求。

四、研究的预期成果和创新性1. 查明影响战斗部热易损性的主要因素，并探究其影响机理；2. 提出改进战斗部抗热性能的方案并验证其有效性；3. 为军队武器装备的现代化建设提供技术支持，促进国防科技进步。

五、研究的可行性分析和时间安排本研究方案的实施有很高的可行性，在多方面平台的支持下，可以顺利完成。

研究预计需要12个月左右，具体时间安排如下：第1-4个月：数据收集和分析；第5-8个月：试验研究和模拟计算；第9-12个月：方案制定和验证。