比较种植体支抗与传统方法压低上颌前牙疗效的Meta分析

合集下载

相关主题

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｔｈｅｉｎｔｒｕｓｉｏｎｅｆｆｅｃｔｓｏｎｔｈｅｍａｘｉｌｌａｒｙｉｎｃｉｓｏｒｓｂｅｔｗｅｅｎｉｍｐｌａｎｔｓａｎｄｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｍｅｔｈｏｄ：ａＭｅｔａ－ａｎａｌｙｓｉｓ
ｍｅｔｈｏｄ（Ｊ — ｈｏｏｋｈｅａｄｇｅａｒ，ｕｔｉｌｉｔｙａｒｃｈ）．ＭｅｔｈｏｄｓＳｕｃｈｏｎｌｉｎｅｄａｔａｂａｓｅｓａｓＣｏｃｈｒａｎｅ１ｉｂｒａｒｙ，ＰｕｂＭｅｄ，ＥＭｂａｓｅ，ＶＩＰ，Ｗａｎｆａｎｇａｎｄ
４０１１４７）
摘要：目的比较种植体支抗与传统方法（Ｊ钩、多用途弓）压低上颌前牙的Ｉ临床疗效。方法计算机检索ＣｏｃｈｒａｎｅＬｉｂｒａｒＹ、ＰｕｂＭｅｄ、ＥＭｂａｓｅ、维普、万方及知网等在线数据库，收集比较种植体支抗与传统方法压低上颌前牙的随机对照试验及病例对照试验，并追查纳入文献的参考文献。经筛选、资料提取和质量评价后，采用ＲｅｖＭａｎ５．１软件进行Ｍｅｔａ分析。结果共纳入１１个研究文献，其中关于种植体与Ｊ钩比较的文献有６篇，１５４例患者；关于种植体与多用途弓比较的文献有５篇，１２７例患者。Ｍｅｔａ
ＣＮＫ１ｗｅｒｅｓｅａｒｃｈｅｄｂｙｒａｎｄｏｍｉｚｅｄｃｏｎｔｒｏｌｔｅｓｔａｎｄｐｒｏｓｐｅｃｔｉｖｅｃａｓｅｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄｓｔｕｄｙａｂｏｕｔｉｍｐｌａｎｔｓｖｓｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌａｎｃｈｏｒａｇｅｆｏｒｔｈｅｍａｘｉｌｌａｒｙｉｎｃｉｓｏｒｉｎｔｒｕｓｉｏｎ．Ａｆｔｅｒｓｔｕｄｙｓｅｌｅｃｔｉｏｎ，ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔａｎｄｄａｔａｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｃｏｎｄｕｃｔｅｄ，ｍｅｔａａｎａｌｙｓｅｓｗｅｒｅｐｅｒｆｏｒｍｅｄｂｙｕ
ＰａｎＳｈａＨ，ＬｉＪｉａｎｘｉａ，ＮａＢｉ，ＬｉｕＨｅｎｇｌａｎｇ，ＦａｎＸｉａｏｐｉｎｇ
（ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＯｒｔｈｏｄｏｎｔｉｃｓ，ＯｒａｌＣａｖｉｔｙＨｏｓｐｉｔａｌＡ／ｌ，ｉｌｉａｔｅｄｔｏＣｈｏｎｇｑｉｎｇＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ４０１１４７，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｏｂｊｅｃｔｉｖｅｌｙｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｉｎｔｒｕｓｉｏｎｅｆｆｅｃｔｓｏｎｔｈｅｍａｘｉｌｌａｒｙｉｎｃｉｓｏｒｓｏｆｉｍｐｌａｎｔｓｖｅｒｓｕｓｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ
（Ｐ＞０．０５）。（２）与多用途弓组相比，种植体组Ｕ１一ＰＰ距变化量较多（Ｐ一０．０１０），Ｕ６一ＰＰ角增大量较少（Ｐ＜０．Ｏ０１）；两组的Ｕ１ＰＰ距、Ｕ１一ＰＰ角、Ｕ６一ＰＰ距、Ｕ６水平向移动距离、覆晗、覆盖、疗程、牙根吸收量差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。结论种植体与抗压低上颌前牙疗效优于传统方法（Ｊ钩、多用途弓），压低前牙量多、时间短、患者较舒适，两者牙根吸收量相当。关键词：牙种植体；随机对照试验；病例对照研究；Ｍｅｔａ分析ｄｏｉ：１０．３９６９／／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７１－８３４８．２０１４．０７．００７文献标识码：Ａ文章编号：１６７１８３４８（２０１４）０７０７８８０５
分析结果显示，（１）与Ｊ钩组相比，种植体组Ｕ１一ＰＰ距变化量较多（Ｐ＜Ｏ．００１），覆铪变化量较多（Ｐ一０．００１），治疗时间较短（Ｐ＜
０．００１），ＳＮ — ＯＰ角பைடு நூலகம்增大量较少（Ｐ一０．００４），Ｕ６一ＰＰ距变化量较少（Ｐ一０．０２０）；两组的覆盖变化量、牙根吸收量差异无统计学意义
７８８
重庆医学２０１４年３月第４３卷第７期
论著・临床研究
比较种植体支抗与传统方法压低上颌前牙疗效的Ｍｅｔａ分析
潘姗，李建霞，那毕，刘恒朗，范小平△
（重庆医科大学附属口腔医院正畸科