基于综合抢修性能的舰艇系统评估模型研究
基于大数据分析的海洋工程船舶综合信息集成管理系统研究
基于大数据分析的海洋工程船舶综合信息集成管理系统研究随着现代科技的发展,海洋工程船舶已经成为进行海洋资源开发、海洋科学研究和海洋环境保护的重要工具。
然而,随着船舶数量的增加和任务的复杂性加大,如何高效地管理和监控船舶的综合信息成为一个亟待解决的问题。
而基于大数据分析的海洋工程船舶综合信息集成管理系统就是为了解决这一问题而提出的。
船舶综合信息集成管理系统是一个集成了多个子系统的综合平台,用于获取、存储、处理和分析船舶相关的信息,提供决策支持和管理功能。
基于大数据分析的海洋工程船舶综合信息集成管理系统结合了海洋工程船舶的特点和大数据技术的优势,能够大幅提高对船舶的监控和管理效率。
首先,基于大数据分析的海洋工程船舶综合信息集成管理系统可以实现对船舶位置和航迹的实时监控。
通过安装在船舶上的传感器和定位设备,可以获取到船舶的实时位置和航迹数据。
借助大数据分析技术,系统可以实时对这些数据进行处理和分析,实现对船舶位置和航迹的实时监控。
这样,管理人员可以随时了解到船舶的位置信息,及时做出相应的安排和决策。
其次,基于大数据分析的海洋工程船舶综合信息集成管理系统可以对船舶的运行状态和性能进行监测和评估。
船舶运行状态和性能的监测对于船舶的安全和经济运营非常重要。
通过采集船舶传感器的数据和其他相关数据,系统可以对船舶的运行状态和性能进行实时监测。
同时,基于大数据分析技术,可以对这些数据进行分析和处理,得出船舶的运行状况和性能评估结果。
这样,管理人员可以及时发现船舶存在的问题并采取相应的措施,保证船舶的安全和正常运行。
另外,基于大数据分析的海洋工程船舶综合信息集成管理系统可以实现船舶资源的优化配置。
海洋工程船舶的任务安排需要考虑到船舶的特性和实际情况,以及各种资源的供给和需求。
利用大数据分析技术,系统可以对船舶的航行路线、任务和资源等进行分析和优化。
通过综合考虑船舶的运行成本、效率和资源利用率等因素,系统可以给出最优的资源配置方案,提高任务执行的效率和经济效益。
舰船维修效益综合评估模型研究
保 障活动 的一种经常性制度 , 它包括 : 日检修 、 检修 、 周 月检 修和航行检修 。修理则是根据舰 船船体 和各种装备耗损 情
况 以及 由于各种事故或 战斗造 成的破损 , 时 的进 行修 复 适 和更换l 。舰船装备 维修 是舰 船装备的重要技 术保 障工 _ 1 ] 作 , 海军建设事业 的重要组成部分 , 是 战时对保持和恢 复海
珂 狄
鹏。 刘
刚
武汉 403) 3 0 3
青 岛 2 6 0 ) 2海军工程大学管理工程 系 640(.
摘
要
详细分析了影 响舰船维修效益的主要 因素 , 出了费效分析的一般步骤 。在此基础 上, 提 从舰 船效能角度 , 即舰船 能力指数 、 在
航率 和系统任务能力恢复率 三个方 面进行分析 , 对舰船维修效益进行综合评估研究 , 从而得 出提 高舰 船维修效益的有效途径 。该研 究对于
提 高舰 船 维 修 效 益 有 一定 指 导意 义 。
关键词
舰船 ; 维修效益 ;综合评估
C3 9
中 图分 类 号
Re e r h o y t e i a u tn o e fS i S Re a rn n ft s a c n S n h tc Ev l a i g M d lo h p’ p ii g Be e i
1 引 言
舰船维修是对使用 中的舰船装备进行维护保养 和修 理
活动 的统称 。维护保养是舰员对船体 和各 种装备进行技 术
选择其 中影响较大 的、 对舰艇 维修 有实 际指导 意义 的因素 进行分析 , 以求通 过研 究 , 达到提高维修效益 的 目的。影 响
基于模糊综合评判的舰艇推进系统生命力评估
基于模糊军工程 大 学 舰艇 安 全与技 术 工程 系 , 北 武 汉 4 0 3 ) 海 湖 30 3
摘 要 : 应用模 糊数学理论对舰船 推进 系统 生命 力进 行了模糊综合评判 , 了舰船推进系统在常用武器攻 讨论
击 下 的模 糊 评 估 模 型 , 以某 型 舰 艇 的 推进 系 统 为 例 , 过 综 合 模 糊 评 估 , 出 整 个 推 进 系 统 的生 命 力 指 标 。评 估 结 并 通 得 果 说 明 , 据 加 权模 糊综 合评 判模 型 , 把 模 糊 性 很 强 的 舰 船 生 命 力 指 标 量 化 , 推 进 系统 设 计 方 案 选 优 提 供 依 据 。 根 可 为
维普资讯
第2 9卷 第 5期
20 0 7年 1 0月
文 章 编 号 :62— 6 9 2 0 )5— 0 6— 4 17 7 4 (0 7 0 0 5 0
舰
船
科
学
技
术
Vo . 9,No 5 12 .
Oc .,2 0 t 0 7
S P CI HI S ENCE AND TECH N0L0GY
系统 担负着 舰艇航 行 和提供 能量 消耗 的任务 , 此对 因
推进 系统生 命力 的 研究 也 相 当重要 。舰船 推 进 系 统 结 构 十分复 杂 , 一个 多层次 多 目标的结 构模 型 。所 是 以要全 面分 析这样 复杂 的系 统结 构函数 , 用经 典 的方
3 )根据对 二 战 以来 到 2 纪 8 代 末 的历次 0世 0年
关 键词 : 生命 力 ; 价 因素 ;数 学模 型 ; 评 推进 系统
中图分 类号 : U 6 . 64 3 文献 标识 码 : A
基于fahp的舰员级维修能力评估研究
基于fahp的舰员级维修能力评估研究随着舰船建造和使用技术的不断发展,舰艇的维修保障工作也变得越来越重要。
维修保障工作需要有一支高水平的舰员队伍来保证舰船的正常运行,因此对舰员的维修能力评估显得非常重要。
本研究采用模糊层次分析法(FAHP)作为评估方法,建立了舰员维修能力评估指标体系。
首先,确定了评估指标体系的层次结构,包括目标层、准则层、指标层和子指标层。
其次,针对每个层次的指标,应用模糊数学方法进行模糊化处理,得到各指标的权重。
最后,通过对舰艇维修保障工作的实际情况进行案例分析,对舰员维修能力进行评估。
评估结果表明,舰员的工作经验和技能水平是影响维修能力的主要因素,而维修工具和设备的熟练使用、专业知识和沟通能力等因素也对维修能力有重要影响。
通过对舰员维修能力的评估,可以为舰艇维修保障工作提供科学的指导和决策支持。
本研究的贡献在于建立了一套适用于舰员维修能力评估的指标体系,为舰艇维修保障工作提供了科学的评估方法和决策支持。
未来的研究可以结合实际情况和需求,进一步完善指标体系,提高评估结果的准确性和可靠性。
- 1 -。
水面舰艇作战系统试验与评估系统研究
( Uni 9 No 9 4 3 Tr op fPIA ,H u u a 1 5 0 t 8, . 2 9 o so ld o 2 0 0)
Ab ta t To r s let ep o lm h tt igeo til etcn n tm e tt en e fs pb r ec m b ts se ts ,t o tu tn s rc e ov h r b e t a hesn l u fed ts a o e h e do hi- o n o a y tm e t hec nsr cig t o g ft s n v la in s se o h! o n o a y tm sp e e td h u hto e ta d e au to y tm fs i mb r ec mb ts se i r s n e .Theifed sm ua in ts r vde u pe e tt u fed n il i lto e tp o i ss p lm n oo til
是依赖 于外 场试 验 , 由于外场试验受很多 因素的制约 , 不能
完 全 充 分 的 满 足试 验 鉴 定 的 要 求 , 约 武 器 装 备 试 验 鉴 定 制
单独 的外场试验 已经很难满 足未来大型水面舰艇 作战 系统
以及 作 战 体 系 试 验 的需 求 。 必 要 加 强 内场 试 验 条 件 建 设 , 有
薛 益 新
一种舰艇作战能力的综合评估方法
一种舰艇作战能力的综合评估方法舰艇作战能力的综合评估是一项重要任务,它可以帮助军队更好地理解自己的海上战斗能力,同时也能够帮助制定更好的作战计划和战略。
本文将介绍一种综合评估方法,以帮助军队更好地评估舰艇的战斗能力。
该方法主要分为以下几个步骤:第一步:确定评估的目标首先,需要确定评估舰艇作战能力的具体目标,例如评估该舰在战斗中的机动性、火力、防御能力和传感能力等。
唯有明确了具体的目标,才能确定评估的指标和参数。
第二步:选择评估指标和参数在确定评估目标之后,需要选择相应的评估指标和参数。
例如,为评估舰艇的机动性,可以选取速度、转向能力、敏捷性等指标;为评估防御能力,可以选取防空能力、防护装甲、隐身性能等指标。
这些指标和参数应该具有可量化性和可比性,以便进行评估和比较。
第三步:收集评估数据收集评估数据是一个关键步骤,需要收集的数据包括舰艇的技术规格、性能测试数据、实战数据等。
这些数据需要从多个来源收集,可以从舰厂、海军科研机构、战术训练和实战数据等多个角度收集。
第四步:建立评估模型根据收集到的数据,可以建立一个综合评估模型。
这个模型可以通过多种方法建立,例如综合加权平均法、熵权法、灰色关联度法等。
这个模型可以用来综合评估舰艇的各项能力,并且可以将这些能力进行综合比较。
第五步:确定评估结果最后,需要确定评估结果并进行分析。
评估结果可以用图表或文字来表达,以帮助人们更好地理解舰艇作战能力。
通过分析评估结果,可以确定舰艇的优势和短板,以及进行进一步的改进和优化。
综上所述,舰艇作战能力的综合评估是一项复杂的任务,需要从多个角度进行评估和分析。
该方法可以帮助军队更好地了解自己的海上战斗能力,以及制定更好的作战计划和战略。
假设我们要对某一型号的军用舰艇进行综合评估,下面列出了相关数据以及我们的分析。
1. 机动性相关指标:最高速度、转向半径数据:最高速度为40节,转向半径为1200米。
分析:根据相关数据,该型号军用舰艇的机动性能较好。
美国海军舰船综合状态评估系统发展研究
美国海军舰船综合状态评估系统发展研究美国海军一直致力于研发和采用先进的技术来管理和监督其海军舰船的运行状况。
其中一项重要的技术是海军舰船综合状态评估系统。
本文将对这一系统的发展和应用进行探讨。
系统简介海军舰船综合状态评估系统是一套用来监测和评估海军舰船状况的技术集成系统。
它可以对船舶的机械设备、电子设备、燃料系统、船体结构等多个方面进行实时监测和分析,并通过数据分析和预测来优化船舶维护计划和提高船舶的可用性。
发展历程这个系统的发展可以追溯到20世纪80年代末期。
当时,美国海军开始意识到需要一种新的技术来监测和优化军舰的运行状况。
为此,他们开始投资研究和开发基于高性能计算和数据分析技术的海军舰船综合状态评估系统。
该系统的开发历时约10年,从最初的原型设计到最终的实用系统,共经历了多个版本的迭代和升级。
应用现状到目前为止,海军舰船综合状态评估系统已经在美国海军的许多舰船中得到了广泛应用。
近年来,随着新技术的加入,该系统的应用也得到了不断升级。
例如,人工智能技术的引入,使得系统的自我学习和自我优化能力得到了进一步提升。
该系统的优点海军舰船综合状态评估系统的一个重要优点是它可以提高船舶的可用性和安全性,减少不必要的维护和损失。
另外,这个系统可以协助海军决策者和工程师更好地分析和预测船舶的运行状态,帮助他们选择最佳的维护计划和船舶升级方案。
最后,该系统可以帮助海军决策者制定更好的预算和运输规划,增强船舶的效率和可持续性。
总结美国海军舰船综合状态评估系统是一种重要的技术,它不仅为军舰管理带来了革新的思维和方法,而且也为其他领域的运行状况监测提供了新的思路和理念。
未来,该系统的发展将会受到更多的重视和关注,其应用范围和技术水平也将不断扩展和完善。
海军舰船综合状态评估系统的数据包括航行数据、机械设备运行数据、电子设备数据和船体结构状态数据等多个方面。
下面对这些数据进行分析。
航行数据:航行数据主要包括航速、船向、航迹、舵角等。
基于可靠性和维修性的舰艇动力装置系统效能分析
有参考价值 。 关 键 词 系 统 效 能 效 能分 析
中图 分 类 号 TK 5 0
动力 装 置
A
文献标识码
W a s i o r d v c ys e e fce y a l ss r h p p we e ie s t m fiinc na y i
b s d o ei b l y a d m an a n b l v a e n r l i t n it i a i t a i i
维普资讯
第 3 卷 第 3 6 期 20 0 7年 6月
船 海 工 程
S P& OCEAN HI ENGI NEERI NG
Vo . 6 NO 3 13 .
Jn 2 0 u.07
文章编号
1 7 — 9 3 2 0 ) 30 7 — 3 6 1 7 5 ( 0 7 0 — 0 10
m an s ba s m b is b SEI i u s e le y W AC od l t dy t e c v soft m O g he be tr l iiy a d m ant i b t m e ,s u h ur e he t ett s ei lt n i ana m y ab v ueofp al owe vc Sm an s ba s m bi s Thew or i n hea rde ie’ i u s e le . k w de s t ppl a i a geofW SEI i ton r n c AC o la as m de nd h s e i po t ntv l e f e e e c O de l t e r s a c n h wa s i owe vie e fc e c - os n y— om m r a a u orr f r n e t veop h e e r h o t e r hp p r de c fii n y c ta al
概念方案中舰艇作战系统效能评估方法
战仿 真 系统 , 可对 各种 类 型 的作 战 系统 装 备进 行 效 能评 估 , 本代 表 了 当前 基 于 建 模 与仿 真 评估 方 法 基 研究 的最 高水平 。 目前 , 内对基 于仿 真 的舰 艇 作 战 国
系统 评 估技 术 的 研究 起 步 时 间不 长 , 国防 科 大研 制
案 优 化 设 计 问题 , 作 战 系 统 概 念 方 案 评 估 工 作 迈 入 正 规 化 和 规 范 化 提 供 了一 种 可 操作 性 强 的技 术 框 架 。 为
舰船装备保障维修策略优化模型仿真研究
舰船装备保障维修策略优化模型仿真研究舰船装备保障维修策略优化模型仿真研究舰船的装备保障维修策略对船舶的稳定性和安全性具有至关重要的影响。
本文将建立一种舰船装备保障维修策略优化模型,通过仿真研究,为船舶的维修保障提供科学的指导和决策支持。
模型建立模型的建立包括两个方面:装备维修模型和装备保障模型。
装备维修模型是指对船舶的装备进行维修的过程描述。
在这个模型中,我们将考虑以下因素:维修任务的类型、维修设备的可用性、维修人员的数量和质量、维修时间和成本。
装备保障模型主要是指为船舶提供保障的过程描述。
在这个模型中,我们将考虑以下因素:装备库存、维修备件的获取、供应商的可靠性、运输成本。
综合考虑装备维修模型和装备保障模型,建立舰船装备保障维修策略优化模型。
模型仿真为了评估舰船装备保障维修策略的效果和性能,并确定最佳的维修和保障方案,通过对模型的仿真研究,可以得到以下结果:首先,我们可以评估不同策略下的维修和保障的效果。
例如,我们可以评估在不同维修档期下,装备的可用性和运行时间。
我们还可以评估不同库存水平下的装备可用性和运行时间。
其次,我们可以根据模拟得到的结果重新设计和优化策略。
例如,我们可以通过增加备件库存,改由更可靠的供应商提供,加强维修队伍的培训等方式来优化策略。
改进后的策略在下一轮仿真中进行验证。
结论本文建立了一种舰船装备保障维修策略优化模型,并通过仿真研究得出了实用性和有效性的结论。
在操作实践中,可根据该模型的结论和建议,优化和改进舰船的装备维修和保障策略,提高舰船的可用性和安全性。
相关数据:在建立舰船装备保障维修策略优化模型的过程中,需要考虑许多因素,以下是主要的数据和参数:装备维修模型:- 维修任务的类型:可分类为定期维修任务和故障维修任务。
定期维修任务通常是预定的,而故障维修任务通常是不能预测的。
- 维修设备的可用性:可以用平均故障时间(MTBF)和平均维修时间(MTTR)来表示。
- 维修人员的数量和质量:通常用人员数量和技能水平来表示。
舰船装备维修保障能力的一种综合评价模型
第1 9卷
ห้องสมุดไป่ตู้
第 3期
中 国 修 船
CHI NA H I REPAI S P R
V0 . 9 No. 11 3
20 0 6年 6月
Jn 20 u .0 6
舰 船 装 备 维 修 保 障 能 力 的 一种 综合 评 价 模 型
李 浩军 ,王 义 ,万延斌
成功 性要 求 的能力 。
相关 的各类特性 ,决定着装备对保障的需求 ;各构 成保障系统的要素 ( 人力和人员 ,备件和消耗 品, 保障设 备 ,训练 和训练保 障,技术资 料 ,保 障设 施 ,装备包装、装卸 、储存和运输所需 的各类保障 资源 ;计算机资 源保 障 ;以及各 种保 障资 源的管 理 )的种类 与数量 ,决定着保 障系统所 能提供 的 保障 。保障能力是保障系统的供给满足装备保障需
o r y i h tu t r fs p  ̄ s se f amlzngt e sr c u e o up o y t m. Th ac l t n me o fi d x ̄v uea d weg ti ic s d. T e ec u a i t d o n e l o h l a i h sd s use n h n
・
5 ・ 2
维普资讯
20 0 6年 第 3期
李浩军 ,等 :舰船装备维修保 障能力的一种综合评价模型
第1 9卷
握专业对维修工作所需专业 的覆盖程度 ;数量配套 率用来表示维修人数与实际需要人数 的配套 程度 ; 维修技术水平是描述维修人 员整体维修能 力的指
要求 落实 到装 备维 修保 障 系统建 设 领域 ,就 要有一
定 ,在不改换装的前提下 ,保障能力仅取决于保障
基于排队论的潜艇艇员级维修效能评估方法研究
作者简介: 王春健 ( 1979-) ,男,山东泰安人,副教授,硕士,研究方向为潜射武器及使用。
通过以上分析,我们可以将维修窗中的基本维 修单元执行维修任务的过程理解为维修任务排队通 过维修窗口的过程,故可将维修窗口与对应的维修 任务联合起来构成排队系统。假设在某段时间内有 m 个阀件需要维修,潜艇上能够为该类维修工作提 供 n 个基本维修单元参与排队系统,而维修任务以 平均强度为 λ 的 Poisson 流参与维修排队,而每个 基本维修单元经过训练可以达到平均强度为 μ 的负 指数流维修能力。这样整个维修就可以看作一个典 型的 M / M / n / m / m 型排队系统,如图 1 所示[4 - 6], 每一类维修任务排队经过维修窗口后,判断是否达 到使用标准,如果达到 ( 是) 则重新投入使用, 如果还需要进入下一个维修排队 ( 否) ,则进入下 一个维修排队。
第 32 卷 第 2 期 2019 年 4 月
中国修船
CHINA SHIPRr. 2019
基于排队论的潜艇艇员级维修效能评估方法研究
王春健,史文森,王 条
( 海军潜艇学院,山东 青岛 266071)
摘要: 艇员级维修是潜艇维修三级体系中最有效、最直接的保障手段,文章针对潜艇遂行任
务期间,艇员级维修任务重、组织实施难度大等特点,提出了一种艇员级维修效能评估方法,并
通过实例进行了计算和验证。验证结果表明,该方法可以有效地对维修系统的维修效能进行定量
评估。
关键词: 排队论; 潜艇; 艇员级维修; 效能评估
基于FAHP的舰员级维修能力评估研究
2 3 3 0 1 2 ) ( 海军蚌埠士官学校 摘 要 蚌埠
分析了影 响战时舰员级维修能力 的主要因素 , 建立了战时舰员 级维修 能力评估 指标体 系。基于 AHP法建 立 了战 时舰员级维
修能力评估模型 , 采用D e l p h i 法与模糊综合评 判法相结合 的方法评价 了各 指标权重 , 结论 合理 , 为战 时舰员级维修 能力 的评 估和提 高提供
ZH G Le i LI Li we i LI Yu a n
( Be n g b u Na v a l Pe t t y Of f i c e r Ac a d e m y。Be n g b u 2 3 3 01 2)
Abs t r a c t Th e a r t i c l e a n a l y z e s t he ma i n f a c t o r s O n t h e a b i l i t y o f o r g a ni z a t i o n a l l e v e l ma i n t e n a n c e d u r i ng t h e wa r a n d b ui l d s up t h e e v a l u — a t i n g i n d e x s y s t e m. Th e n t h e a r t i c l e b u i l d s up t h e e v a l u a t i n g mo d e 1 of t h e o r ga n i z a t i o n a l l e v e l ma i n t e na n c e a c c o r d i n g t o t h e AHP me t h o d, a nd c a l c u l a t e s t he i mp o r t a n c e o f e a c h i n d e x b y De l p hi a nd Fu z z y Sy n t h e t i c Ev a l u a t i o n . Th e c o n c l u s i o n i s r e a s o n a b l e .AI l t h e s e p r o v i d e i mp o r — t a nt t h e o r i e s f o r t h e o r g a n i z a t i o n a ll e v e 1 ma i n t e na n c e ’ S e v a l u a t i n g a n d i t ’ S i mp r o v i n g du r i n g t h e wa r . Ke y W or d s FA HP,d u ing r t h e wa r ,or g a n i z a t i o n a l l e v e 1 ma i n t e n a n c e ,f u z z y s y nt he t i c e v a l u a t i o n Cl a s s Nn r TP3 0 2 . 7
水面舰艇作战系统试验与评估系统研究
水面舰艇作战系统试验与评估系统研究I. 研究背景与意义- 水面舰艇作战系统试验与评估系统的重要性- 国内外研究现状与存在问题- 本研究的意义与创新点II. 水面舰艇作战系统试验与评估系统的构建- 水面舰艇作战系统的结构与组成- 试验与评估系统的架构设计- 功能模块的设计与实现III. 水面舰艇作战系统试验与评估系统的应用- 试验分析方法与流程- 实际应用案例分析- 试验结果及成果分析IV. 水面舰艇作战系统试验与评估系统的性能评估- 性能评估指标设计- 性能测试方法与实现- 实验数据分析与评价V. 未来展望与总结- 未来发展方向与研究重点- 总结本研究的成果与局限性- 对水面舰艇作战系统试验与评估系统的应用价值与贡献进行讨论。
I. 研究背景与意义水面舰艇作战系统是现代海洋强国的重要组成部分,是保卫海洋安全的重要力量。
随着现代舰艇技术的不断发展,水面舰艇作战系统的复杂性与多样性也越来越高,对试验与评估系统的要求也日益提高。
水面舰艇作战系统试验与评估系统是指将水面舰艇作战系统进行模拟、仿真以及实际测试,以获取系统性能指标等数据,从而对水面舰艇作战系统性能的优化、改进以及未来发展进行指导。
水面舰艇作战系统的试验与评估是建立在一定理论和技术基础之上的,需要系统地进行试验与评估工作。
水面舰艇作战系统试验与评估工作的主要目的包括:确保水面舰艇作战系统安全稳定、高效运行;协助优化水面舰艇作战系统结构与组成、完善系统功能;为决策提供科学的数据支持、发挥决策的指导作用。
由此可见,水面舰艇作战系统试验与评估工作对于提升水面舰艇作战能力、确保国家海上安全具有十分重要的意义。
目前,国内外已经涌现出一系列水面舰艇作战系统试验与评估系统,如美国Navy T&E(Test and Evaluation)系统、我国舰艇T&E系统等,这些系统已经在落实舰艇试验与评估工作方面起到了重要作用。
但是,在具体实现过程中,这些系统仍然存在一些问题,如试验分析过程繁琐、评测结果分析复杂等。
大型水面舰船总体性能综合评估
●车辆与船艇工程Vehicle &Watercraft Engineering大型水面舰船总体性能综合评估屈俊飞(陆军军事交通学院镇江校区,江苏镇江212003)摘要:针对大型水面舰船总体性能的综合评估问题,面向实际海上作战的具体任务需求,提出以数学评估模型为核心的大型水面舰船总体性能评估实施流程,建立舰船稳性、快速性、耐波性、操纵性和作战性能所构成的评估指标体系,并将其应用于国外典型大型水面舰船的总体性能综合评估。
分析表明:所提出的方法对于大型水面舰船总体性能的综合评估和优化设计具有一定的参考价值,可为大型水面舰船总体性能的评估及其指标优化提供技术支撑。
关键词:大型水面舰船;总体性能;综合评估;指标体系DOI :10.16807/j.cnki.12-1372/e.2018.09.010中图分类号:E925.6文献标志码:A文章编号:1674-2192(2018)09-0045-05Comprehensive Evaluation of Overall Performance of Large Surface ShipQU Junfei(Zhenjiang Campus ,Army Military Transportation University ,Zhenjiang 212003,China )Abstract :To improve comprehensive evaluation of overall performance of large surface ships ,in consideration of mission demands for real naval battle ,the paper develops an operating process based on mathematical assessment model ,and estab-lishes an index system including ship stability ,rapidity ,sea-keeping ,maneuverability and operational performance ,as well as applies the index system to comprehensively evaluate foreign classical large surface ships.The analysis results show that this method is of reference for performance assessment and design of those ships ,and can lay a solid foundation for evalua-tion and further index optimization.Keywords :large surface ship ;overall performance ;comprehensive evaluation ;index system收稿日期:2018-03-07;修回日期:2018-05-07.作者简介:屈俊飞(1987—),男,硕士,讲师.半个世纪以来,世界海上强国在舰船总体性能的综合评估领域取得了快速发展。
舰艇主动力装置战损评估与抢修决策支持系统
舰艇主动力装置战损评估与抢修决策支持系统
曾鲁山;曾凡明;孔庆福;李彦强
【期刊名称】《舰船科学技术》
【年(卷),期】2011(033)012
【摘要】针对舰艇主动力装置这一复杂系统的战损评估与抢修国内还没有一个完善的解决方案,提出了战损情况下主动力装置生命力分析和舰艇航速计算的方法;利用贝叶斯网络和损伤树的推理方法实现了装备的损伤定位;探讨了战场环境下主动力装置抢修决策的逻辑关系;构建了系统的基本框架并提出较完善的解决方案,根据此方案开发了某型舰主动力装置抢修决策支持系统,该系统的开发与应用具有较强的军事意义.
【总页数】6页(P115-119,143)
【作者】曾鲁山;曾凡明;孔庆福;李彦强
【作者单位】海军工程大学船舶与动力学院,湖北武汉430033;海军工程大学船舶与动力学院,湖北武汉430033;海军工程大学船舶与动力学院,湖北武汉430033;海军装备技术研究所,北京102442
【正文语种】中文
【中图分类】U664.1
【相关文献】
1.熵权和灰色关联在舰艇战损装备抢修排序中的应用 [J], 陈建海;冯杰
2.基于BP神经网络的舰艇战损装备抢修排序 [J], 陈建海;冯杰
3.基于贝叶斯网络的舰艇主动力装置战损分析研究 [J], 曾鲁山;曾凡明;李雁飞;李彦强
4.任务相关的舰艇战损抢修目标 [J], 金涛;陈晓洪
5.水面舰船柴油机动力装置战损故障模式及快速抢修技术研究 [J], 李大鹏;黄武;白伟宾;李锐
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
舰船维修系统建模及能力评估
舰船维修系统建模及能力评估
赵金超; 齐欢; 张勇明
【期刊名称】《《船海工程》》
【年(卷),期】2009(000)002
【摘要】为解决舰船维修系统能力评估问题,定义了舰船装备保障计划,构造了维修系统实体模型,抽象了维修网络计划图,确立计划优化的目标和能力评价的指标,提出基地、工厂两层仿真模型及仿真调度规则。
实验结果证明模型有效、调度规则有效。
【总页数】4页(P129-132)
【作者】赵金超; 齐欢; 张勇明
【作者单位】华中科技大学控制科学与工程系武汉430074; 海军工程大学管理工程系武汉430033
【正文语种】中文
【中图分类】U672.7
【相关文献】
1.基于多Agent的舰船维修系统建模与仿真方法研究 [J], 赵金超;齐欢;张立
2.基于多智能体的舰船维修系统建模技术研究 [J], 赵金超;齐欢;王平;张勇明
3.舰船装备技术保障指挥与维修系统能力评估研究 [J], 赵金超;齐欢;张勇明
4.舰船维修系统建模与能力评估 [J], 赵金超;齐欢;张勇明
5.近海船长分布建模与雷达舰船分类能力评估 [J], 李杉;张坤;水鹏朗
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于模糊综合评判的舰艇电子战系统作战效能评估
基于模糊综合评判的舰艇电子战系统作战效能评估
雷中原;梁义芝;王哲
【期刊名称】《电子信息对抗技术》
【年(卷),期】2006(021)004
【摘要】探讨现代战争条件下舰艇电子信息战系统的定量评估方法,应用模糊数学理论和层次分析法对舰艇电子信息战系统的效能进行评估,建立舰艇电子战系统的评价指标体系和三级评估模型,对定量指标和定性指标的隶属度计算进行了区分,并通过实例演示了该模型的具体应用过程.
【总页数】4页(P42-44,48)
【作者】雷中原;梁义芝;王哲
【作者单位】海军大连舰艇学院研究生1队,辽宁,大连,116018;海军大连舰艇学院研究生1队,辽宁,大连,116018;海军大连舰艇学院研究生1队,辽宁,大连,116018【正文语种】中文
【中图分类】TN97
【相关文献】
1.基于可拓学方法的电子战系统作战效能评估 [J], 张金春;张家宾;金哲;曹彪
2.基于模糊综合评判的舰艇电子战系统效能评估 [J], 雷中原;梁义芝;罗翔
3.基于理想灰关联投影的电子战系统作战效能评估比较模型 [J], 陈永光;柯宏发
4.基于模糊评判的舰载电子战系统作战效能评估 [J], 段继琨
5.基于云理论的多功能电子战系统作战效能评估方法 [J], 李婧娇;张友益;许剑;蔡婧
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
Ke r s c mp h n ief t id rp i a a it ;a ayi heac y po e s v u t n y wo d : o r e s r —a arcp l e v i s e b i n l t irrh rc s ;e a ai y c l o
aes s mi ein meh d o hp Ho v r he d sg fte c mp h n ief t—ad rp rc p it fte t y t cd sg to fs i . e we e ,t e i o o r e sv r n h e i s i a a a l o e i b i y h
可行 性进 行 了举 例说 明。
关键词:综合抢修 性 能 ;层 次分析 法 ;评 估
中图分类号:C 3 文献标识码:C 文章编号 :10 8 2 ( 0 6 S 一 0 5— 3 91 0 l一 3 8 2 0 ) l 0 5 0
Absr c : Th o r h n ie frt—ad r p i a a lt sr g r e so ft e i o t n n e e oe a u tat e c mp e e sv s i i arc p bi y i a d d a neo mp ra ti d x st v — e i e h l
战 时受损 系统 的抢 修方式 。 ( )对抢 修保 障条 件的需 求 。抢 修 保 障条件包 4 括抢 修 的技术 、物 资 、组 织 、 以及 训练 方面 的准备 情况 与保 障条件 ,其 主要 受抢 修人 员 的抢 修技 术与
( 军工程 大 学 ,湖 北 武汉 海 40 3 ) 3 0 3
摘要:综合抢修 性 能是衡 量舰艇 系统设计 方 案 的重要 指标 之 一 。然 而 ,影响 系统综 合抢 修 性
能设 计 的 因素较 多 ,并且 各 因素之 间相 互关联 ,所 以尚未有 精确 的 方法 来对 系统综合 抢修 性 能进 行评 估 。基 于此 ,文章采 用层 次分 析法 ,对舰 艇 系统 的综合 抢修 性 能进行 了评 估 ,并对 此算 法的
明了其可行 性 。
1 影响舰艇 系统综合抢修性能的 因素分析
影 响舰 艇 系统综 合抢 修性 能 的因素 较多 ,且许 多 因素相 互关 联 。通 过分 析将 这些 因素 归纳 如下 。 ( )抢 修 度 … 。抢 修 度 表 示 抢 修 性 的 概 率 , 1
受武器攻击后 ,其 自身功能降低的程度 ,主要受系 统 的防护设 计 与主 动牵连 损伤 的影 响 ,另外还 同系 统本 身抗 攻击 能力 的大小 、对 其它 系统 的关联 损伤 等 因素有关 。系统 的损伤 程度 在很 大程 度上决 定 了
( )损伤程 度 。舰艇 系统 的损 伤程 度是指 系统 3
伤 ,定会影 响其 各项 功能 的使 用 ,如果 系统不 具备 快速 抢 修 能 力 ,必 将 影 响 舰 艇 的 战 斗力 。正 因如 此 ,我们必 须在设 计 之初 就对舰 艇 系统综 合抢 修性 能进 行评估 ,并 从设 计 的角度 找 出提 高舰 艇系 统综 合抢 修性 能 的措 施 。然而舰 艇 系统综 合抢 修性 能 同 诸 多 因素有 关 ,我们 须要使 用 快速并 且 有效 的评估 方 法对其 进行评 估 ,并能 够通 过此评 估 过程找 出最 有效 的措施 改进 综合 抢修 性能 。考虑 到层 次分 析法 在处 理复 杂 的 评 估 问题 上 有 较 好 的 实 用 性 和 有 效 性 ,本文采 用此 法对 其进行 了评 估 ,并举 出实 例说
维普资讯
第1 9卷
增刊
中 国 修 船
C NA HI R A R HI S P EP I
Vo . 9 S1 I1 Aug 2 0 . 0 6
评 估 模 型 研 究
闾晨 光 ,浦金 云 ,侯 跃
随着 高新技 术 的不 断应用 ,舰 艇遭 受现代 化武 器 打击 的可能性 也越 来越 大 ,一旦 系统装 置受 到损
即指 在战 场规定 的 时 间内 ,使 损伤 系统恢 复 到其完 成某 种任 务所需 功 能 的概 率 。它是定 量 描述抢 修性 的重要 方 法 ,其 主要 受 到舰艇 系统 的设计 抢修 性 与 抢 修 时 间的制 约 。 ( )受损概 率 。受损 概 率指舰 艇受 打击 时系统 2 的损伤 机 率 ,它主要 受装 备 的防护设 计 与被 动牵连 损伤 的影 响 ,另 外 还 同系 统 本 身 抗 攻 击 能 力 的 大 小 、排列 方式 与密 度 、区域 的大小 以及 被动牵 连损 伤等 因素 有关 。
s se i fe td b O ma y f co h tt e e in si n a c r t t o o e au t t I r r t o v h y tm s a ce y S n a t r t a r s tl a c u a e me d t v l a e i. n ode o s le t e s h l h p o lm ,t e AHP i s d t v u t h o r h n ie frtad r p i a a ii fna a hi d a x mp e i rbe h s u e o e a ae t e c mp e e sv s — i e arc p b l y o v s p a n e a l s l i t l n gv n t n e p e t e sbi t ie o i t r r ti fa i l y. s i