金融发展对居民收入不平等影响的实证分析 —来自云南16个地州市的经验证据
我国金融发展对居民收入分配影响的实证研究
致 ， 考 虑到在 存在 信 贷配 给 与金融 深化 的情况 下 ， 但 简单 的银行 信 贷 以及 Ｍ２占 Ｇ Ｐ的 比率 不 能 切 实 Ｄ
反 映 我 国金 融 发 展水 平 。基 于 此 ， 文 选 取 合 理 的 本
和 Ｚ ｕ ２ ０ ） 立 了 回归 模 型 ， 用 全 球 ９ ｏ （０ ３建 运 １个 国家 １６ －１９ ９ ０ ９ ５年 的 数据 对 金 融 发 展 和 收 入 分 配 之 间
ｌ 和 Ｚ ｉ １ ９ ） Ｂ ｎ ｒ ｅ和 Ｎｅ ｍａ （ ９ ３ 构 ｏ ｒ ｅ ａ（ ９ ３ ， ａ ｅ ｅ ｒ ｊ ｗ ｎ １９）
在 金 融 中介 的 贷 款总 额 与 ＧＤ Ｐ的 比率 作 为 衡量 金 融 发展 的指标 ， 证结 果 表 明 ， 实 金融 发展 显 著扩 大 了 全 国、 农村 与 城 乡 收 入 不 平 等 程 度 ｕ 。彭 建 刚 、 李 关政 （ ０ ６ 的实证 表 明 ， 化金 融 结构 ， 力发 展地 ２０ ） 优 大 方 中小金 融结 构 ， 有利 于 二元 经济 结构转 换 ， 对农 民
维普资讯
第 ２ ８卷
第 １ ０期 ５
财 经 理论 与 实践 （ 月 刊 ） 双
Ｔ Ｈ Ｅ Ｔ Ｈ Ｅ Ｒ Ｙ ０ ＡＮ Ｄ ＰＲＡ ＣＴ Ｉ ＣＥ Ｆ Ｆ１ Ｎ ０ ＮＡ ＣＥ Ｎ Ｄ Ａ ＥＣｏＮ ０ Ｍ Ｉ ＣＳ
Ｖｏ ． ２ ＮＯ． １ ０ １ ８ ５
但直到 ２ ０世 纪 ９ ０年代 ， 融 发 展 与 收入 分 配 金
的关 系 问题 才 受 到正 式 的关 注 。Ｇｒｅ ｗ ｏ ｅｎ ｏ ｄ和 Ｊ — ｏ
ｖ ｎ ｖｃ１ ９ ） ａ ｏ ｉ ９ ０ 的研究 是开 创性 的 。他 们基 于一个 动 （
我国不同地区金融发展与居民收入分配差距影响实证分析
国 内对 该领 域 的研 究 主要 集 中在实 证 研究 方 面 。张立军 、 泳 （ ０ ５ 湛 ２ ０ ）通 过构 建 Ｖ Ｒ模 型 进 Ａ 行 研究 ， 出金融 发展 可能扩 大城镇 居 民收人 差距 得
民收入 分配差 距 的问 题 引起 了广 泛 的关 注 。本 文
一
、
研 究状况 回顾
金 融 发展 与 居 民 收入 差距 关 系 的 问题 是 当前
从东部 、 中部 、 西部和东北部着重选取有代表性 的
地 区进 行研究 ， 体 为 东ห้องสมุดไป่ตู้部选 取 上 海 市 、 具 中部 选 取
河 南省 、 西部 选取 四川 省 、 东北 部 选 取 辽 宁省 为研 究 对象 ， 以此来探讨 我 国不 同地 区金融 发展状 况对 居 民收 入分 配差 距 的 影 响 。选 取 以上 地 点是 因为 具 有代 表性 和典 型性 ， 利于 研究 国家在 实施 东部 有
２１ ０２年 ９月
贵州商业 高等专科学校学报
Ｊ ｕｎ ｌｏ ｕｚ ｏ ｍｍｅｃａ ｌ ｇ ｏ ｒ ａ ｆＧ ｉ ｕＣｏ ｈ ｒｉｌ ｌ ｅ Ｃｏ ｅ
Ｓ ｐ． ２ ２ ｅ ０１
第２ ５卷
第 ３期
Ｖ０ ． ５ Ｎｏ ３ １２ ．
我 国不 同地 区金 融发 展 与 居民收入分配差距影响实证 分析
配不均 。
率 先发 展 、 中部崛起 、 部大 开发 、 西 振兴 东北老 工业
基 地 战略 中取得 的成果 和不 足之处 。 通 过运用 实证 分析 的方 法 ， 以数 据来 说 明不 同 地 区金 融发 展与居 民收 入分 配差距 的相 互关 系 ， 使 本 文更 有说 服力 和实用 性 ， 金融 发展 的实践 起 到 对
金融发展对中国农村居民收入差距的影响研究
金融发展对中国农村居民收入差距的影响研究近年来，中国的金融行业经历了快速发展和深层次变革，对经济社会产生了广泛而深远的影响。
其中，金融发展在中国农村居民收入差距的演变中起到了重要的角色。
本文将从金融发展的角度，探讨其对中国农村居民收入差距的影响，并提出一些建议。
首先，金融发展改变了农村居民的收入来源和渠道。
过去，中国农村经济主要依靠农业生产为主，农民的收入来源相对单一。
而随着金融市场的不断扩大和金融产品的多样化，农村居民有了更多种类的投资和理财方式。
例如，金融机构为农民提供了农业保险、农村微贷款等服务，这些金融产品为农民创造了新的收入来源。
此外，农村居民也可以借助金融市场，通过投资金融产品获得更多的资本增值，进而提高个人的收入水平。
因此，金融发展促使农村居民的收入来源更加多元化，减少了收入差距。
另一方面，金融发展也带来了一定程度的收入差距扩大。
随着金融市场的开放与发展，一部分农村居民积累了较为丰富的金融知识和理财能力，更加擅长利用金融渠道增加财富。
而另一部分农村居民由于缺乏金融知识和理财能力，无法有效地利用金融市场的机会，使得他们在收入上的差距逐渐拉大。
此外，金融市场的风险与不确定性也会在一定程度上放大收入差距。
一些农村居民可能因为选择错误的金融产品或投资策略，导致财产的流失和收入的下降。
因此，金融发展对农村居民收入差距的影响并非只有积极的一面。
然而，金融发展仍然有巨大潜力来缩小农村居民的收入差距。
首先，金融教育的普及和加强是解决农村居民金融知识和理财能力不足问题的重要措施。
通过开展金融知识培训和理财教育，提高农村居民对金融市场的认知和了解，使其能够更好地利用金融工具增加收入。
同时，政府和金融机构也应加大对农村居民的金融服务和支持力度，提供更加多样化的金融产品和服务。
例如，针对农村居民特点设计的农村金融产品可以帮助他们更有效地管理农业风险，提高收益和收入。
此外，金融发展也需要注重农村居民的可持续发展。
农村金融发展对城乡收入差距影响的实证分析
农村金融发展对城乡收入差距影响的实证分析作者：覃志立严红来源：《中共乐山市委党校学报》2018年第06期摘要：研究农村金融发展与缩小城乡收入差距之间的关系，对于加快我国乡村振兴步伐、促进城乡协调发展、全面建成小康社会具有重要的理论意义和现实意义。
通过分析四川省2007—2017年的市级面板数据，运用一般回归模型和门槛效应模型展开论证，发现农村金融发展规模及效率对城乡收入差距皆为单门限效应，在高于门限值之后，二者皆有助于缩小城乡收入差距。
因此，要深化农村金融改革，提高金融发展规模及效率，提升金融服务水平，推动更多金融资源向农村地区倾斜，逐步缩小城乡收入差距。
关键词：农村金融；城乡收入差距；实证分析；对策建议中图分类号：F83 文献标识码：B doi：10.3969/j.issn.1009-6922.2018.06.013文章编号：1009-6922（2018）06-59-07党的十八大以来，随着国家一系列新政策、新规定和新举措的相继出台、落实，中国经济保持了平稳较快发展，在改善民生、发展科技、培育产业、城乡协调等方面取得了新进展与新成就。
但我们也应清醒地看到，当前城乡收入差距问题依然突出。
2017年，我国城镇居民可支配收入是农村居民的2.7倍，城镇居民人均消费支出是农村居民的2.2倍。
城乡收入差距问题不仅影响微观经济主体的经济行为，还制约宏观经济的高质量发展，更直接关系到社会公平正义，这一经济问题已成为民生问题甚至是政治问题，引起国家的高度重视和社会各界的普遍关注。
党的十九大报告指出，当前城乡居民收入分配差距依然很大，必须在农村经济发展的同时保持农民收入的同步增长。
因此，研究农村金融发展与城乡收入差距之间的关系对于加快我国乡村振兴步伐、促进城乡协调发展具有重要的实际意义。
一、国内外相关研究综述及主要观点金融发展与城乡收入差距问题是近年来国内外学术界研究的热点问题，这一领域的学术专著、科研论文和研究报告非常丰富，主要有三种观点：（一）金融发展与城乡收入差距呈“倒U型”关系Greenwood，Jovanovic（1990）认为，在一国经济增长的初步阶段，金融发展会拉大国内城乡收入差距；当经济发展至一定阶段，金融发展对城乡居民收入不平等程度的正向影响会在抵达某一特定拐点之后发生转向，进而缩小城乡收入差距，整个过程与库兹涅茨提出的“倒U”形态类似。
金融中介发展对收入不平等影响的实证分析
■发展 战略
金融中介发展对收入不平等影响的实证分析
●余 玲 铮
摘要： 文章在 Ｃａｋ 、ｕ Ｚｕ ２０ ） ｌｒｅＸ 和 ｏ （ ６的分析框架上， ０ 采用中国省际面板数据检验金融中介发展 与收入不平等的关 系。 究结果表明， 研 金融中介发展对收入不平等的持续扩 大具有相 当的解释 力。 在控制其他变量的情况下， 金融中介发展
在 “ Ｉ 型 ” 系。Ｇ ｌｒ Ｚ ｉ （９ ３ 等认 为 由于信 息 不 倒 ｊ 关 ａｏ 和 ｅｒ １９ ） ａ
对 称 导致 的不 完美 信 贷市 场影 响 一 国 的收 人分 配 ． 人 存 穷
在 信 贷约束 ， 而寓 人凭 借 初始 财 富 和信 贷 支持 拥有 高 盈 利
性 投 资 机会 ， 初始 财 富分 布 决 定 了 收入 分 配 不 平 等 ， 此 因 金 融 中介 发展 水 平 的提高 将有 助 于缩 小 收入 差距 有 别 于 多 数 研究 强 调 信息 小 对 称 引 起 的 信 贷 约 束 的影 响 ．陈斌
金融 中介 发展 ： Ｖ代 表 其他 影 响 收入 不平 等 的控制 变量 。 Ｃ
Ｂ ｃ ． ｅ ｒｕ — ｕ ｔ Ｌ ｖｎ （ ０ ７ 等 基 于 跨 国 数 据 的 ｅ ｋ Ｄ ｍｉ ｃ Ｋ ｎ 和 ｅｉｅ ２ ０ ） ｇ 者 的探 讨 则 支 持 金 融 小介 发展 恶 化 收
入 分 配 的 观 点 。 例 如 ． 志 阳 、 振 中 李 刘
财 富集 ｆ 度处 于高 位水 平 ． 远 超 过 了美 国 关 于收 入分 测 算各 省 市 的基 尼 系数 ． ｆ 『 远 运用 面板 数 据模 型 实证分 析 金融 配问题 的探 讨也 成 为 近年 来 学术 界 研究 的 热点 。其 中 。 越
云南省金融发展与城乡居民收入差距研究——基于1985—2009年数据的实证分析
总人 口的 ７ ％左 右 ， 乡居 民 收入 的进 一 步扩 大 势必 ０ 城
使得印度农村金融市场 得到充分发展， 这促进 了印度
城 乡收入 差 距 大 幅度 下 降 。在 我 国 ， 由于 对 这 一 问 题 的研究 起 步 较 晚 ， 关 文 献 较 少 。从 公 开 文 献 来 看 ， 相
展对居民收入影响的。以云南作为研究对象 目前国内
外 还没 有这方 面 的文献 出现 ， 有 相 关 文献 出现 并 不 没 意味着 这样 的研究就 不重 要 ， 因此 ， 前 人 研究 的基础 在 上 ， 虑数 据的可 得性 ， 用云南 省 １８ ２０ 考 利 ９５— ０９年的年
Ｚｒ ｓ１９ ；ｅｉｅ２０ ） 但他们的研究没有 指出金 ｅ ｏ， ８Ｌｖ ，０５ ， ｖ ９ ｎ
摘
金 融学 院 ， 云南
昆明
６０ ２ ） ０ ２ １
要： 运用云 南省 １ ８ ２ ０ ９ ５— ０ ９年金融发展与城 乡居 民收入差距 数据， 过协整检 验 、 差修 正模 型和格 通 误
兰杰 因果检验做 出实证分析 ， 结果表 明： 金融发展显著地扩大 了城 乡居民收入 差距 ， 随后对造成这 种局面 的原 因
影响到经济增 长的质量和社会的稳 定， 影响到和谐社
会 的建设 ， 一 步 影 响 到 国家 的长 治 久安 。因此 研 究 进 云南省 城 乡居 民 收入 差 距 ， 就此 提 出相 关 政策 建 议 并
我国金融发展对城乡居民收入差距的影响研究
业结 构 的因素 研究 金融 发展 对城 乡收 入 的影 响 ，在 基于 我 国 １ ９ ７ ８ — ２ ０ １ ０年 的分 省 面板 数据 进行 实 证分 析后 认 为 ，早 期 阶 段 金 融发 展 的二 元化 会使 得城 乡 收入差 距扩 大 ，并且 这一 现 象在 城乡 产业结 构 的影 响下 更加 明显 ，但 随着 时间推 移 ，城
时 ，增加 对农 村地 区 的网点设 置 ；最后 ，邮政储 蓄机 构要 加 快改 革 步伐 ，提升 对农 村经 济发展 的金 融 服务水 平 ，同时 通 过创 新贷 款业 务增 加农 村资 金供 给 。从 金融 发展促 进人 力 资 本水 平提 高 的角度来 说 ，一 方面 ， 加 大对 人力 资 本的 投资力 度 ，改善农 村偏 远地 区的教育 状况 ，优化 教育 资源 的配 置规 模和 效率 ，使 人力 资本能 够成 为农 村地 区发 展 的推动力 。在 个人 方面 ，要 增加对 贫 困学生 助学 贷款 的覆 盖面 。 同时 ，在 今 后 的改 革过 程 中，还要 保证 九年 义务教 育 的实行 ，其 次 ， 要 进 一步 完善 教育扶 贫工 程 ，通过希 望工 程 ，春蕾计 划 等教 育发 展计 划等扶 持贫 困地 区和 贫 困家庭 的教育 发展 。从金 融 发 展促进 产业结 构优化 的角度来 说 ， 继续 加快产 业结 构升级 ， 将 农业 剩余 劳动 力转 移到 现代产 业部 门中去 ，才能实 现经 济 可 持续 发展 ，从 而缩小 城 乡收入 差距 。通 过政府 财政 的合 理 分 配 ，优化资 源配置 ，加大对 农业 、 农 村 、农 民的支 持力 度 ， 提 高农业 的产 业 附加值 ，倡导 各地 区根 据 自身 的发展状 况 制 定 合理 的相关 政策 。 同时 ，通 过 引导产 业结 构 和就业 结构 的 相 互匹 配 ，增 加产 业 的就业需 求 ，促使 优 秀人才 在城镇 和农 村之 间的合理 流动 。最后 ， 要 贯彻落 实支农 的各项 方针政 策 ， 做好 城镇 向农 村 的产业转 移 ，在承 接产业 转移 的过 程 中实现
金融发展与城乡居民收入差距的实证研究
金融发展与城乡居民收入差距的实证研究城乡收入差距是一个长期存在、且越来越突出的社会问题，影响着中国经济发展的可持续性、社会稳定性以及社会公平性。
近年来，随着金融业的发展，金融市场风险也在不断增加，从而极大地影响了城乡居民的收入差距。
为了解金融发展对城乡收入差距的影响，本文将从实证分析的角度，运用经济学原理和统计方法，深入探讨金融发展对城乡收入差距的影响，以期能为中国减少城乡收入差距提供决策参考。
一、金融发展与城乡收入差距1、金融发展对城乡收入差距的影响随着社会经济的快速发展，金融发展对于收入差距影响也逐渐凸显出来。
比较全球化迅速发展的拉美发展中国家和西欧发达国家，可以发现金融发展程度越低，城乡收入差距也越大。
此外，随着金融环境的改善，企业往往会投资于更赚钱的业务，往往会出现城乡收入差距的扩大。
此外，金融服务在城乡地区的分布也很不平等，城市地区的金融服务覆盖往往比农村地区的覆盖更好，从而导致城乡收入差距的大幅度扩大。
2、城乡收入差距的原因除了金融发展外，城乡收入差距还有许多其他原因，包括市场分割、政府政策、资源分配不公平等。
市场分割是指，城乡之间存在着行业性的、空间性的、技术性的、价格性的隔离，这会限制农村劳动力的就业机会，从而使城镇的收入比农村的收入更高。
政府政策也是影响城乡收入差距的一个重要因素。
政府在财政政策、货币政策、行政政策等方面促进城市经济发展，然而农村经济往往受到政府政策的忽视，从而使城乡收入差距明显拉大。
此外，资源分配不公平也是影响城乡收入差距的重要原因。
政府在重点支持城市经济发展的同时，投资空间有限的农村地区往往被忽略，导致农村的产业欠缺，实际收入水平远低于城市，从而导致城乡收入差距的发生。
二、研究方法本文采用实证分析的方法，结合经济学原理和统计学方法，研究金融发展对城乡收入差距的影响。
首先，根据基础理论，定义相关变量，通过定性分析分析变量之间的关系。
然后，建立数学模型，计算各变量之间的回归关系，检验城乡收入差距与金融发展之间存在着怎样的统计关系。
云南省农村金融发展与城乡居民收入差距关系研究
２ ０ ０ ９ １ ４ ４ ２ ４ ． ０ Ｏ ３ ３ ６ ９ ． Ｏ Ｏ Ｏ ． ７ ６ ６ ４
２ ０ ０ ５
９ ２ ６ ５ ． ９ ０
２ ０ ４ １ ． ７ ９
融 的 发 展 得 不 到 有 力 的促 进 。 有 些地 区 出
现 了 金 融 资 源 分 配 严 重 偏 向城 市 的 趋 势 ． 直 接 影 响 到 地 区 的城 乡居 民 收 入 差 距 。 国 内 外 学 者 对 中 国 农 村 金 融 与 中 国 城 乡 居 民 收 入 差 距 关 系 方 面 做 了 大 量 的 研 究 。Ｇ ｒ ｅ ｅ ｎ ｗｏ ｏ ｄ和 １ ｏ ｖ ａ ｎ ｏ ｖ ｉ ｃ关 于
城 乡建设
摘要 ： 促 进 经 济 增 长 的 一 个 重 要 因 素
的 金 融 发 展 水 平 和 城 乡 收 入 差 距 之 间 认 为 金 融 发 展 使 劳 动 力 向 现 代 产 业 转
就 是 金 融发 展 ． 它 能 够 促 进 居 民人 均 收入
增长 而农 村 金 融 的发 展 不仅 直接 影 响农 村 地 区居 民 的收 入 ． 还 直 接 影 响 城 乡居 民
的收入 差距 。文章构 建面板 Ｖ Ａ Ｋ模型．
基于 １ ９ ９ ５ ～ ２ ０ １ ０年 云 南 省 城 乡居 民 收 入
云 南省处 于 祖 国西 南边 陲 ． 交 通 不
的 时 间序 数 据 。 通过 Ａ ＤＦ检 验 ， 协 整 检 验
及 Ｇ ｒ ａ ｎ ｇ ｅ ｒ因 果 关 系 检 验 分 析 两 者 之 间 的 关 系。 从 而 提 出建 议 ． 促 进 农 村 金 融 发
金融发展影响城乡收入差距的实证研究
金融发展影响城乡收入差距的实证研究基于目前中国金融发展特征以及相关文献综述，本文提出金融发展影响城乡收入差距的三大效应即金融发展的门槛效应、金融发展的非均衡效应、金融发展的降低贫困效应。
然后，本文对金融发展影响城乡收入差距的三大效应的作用机制进行了理论分析。
(一)在Galor-Zeira模型的基础上，本文理论模型增加了抵押品这一假设，模型结果表明：信用约束的假设正是财富动态轨迹跃迁的关键所在，也就产生了金融发展的门槛效应。
本文虽然没有直接分析金融市场不完善的前提下金融发展的门槛效应对我国城乡收入差距的影响，但我们可做如下推导：在发展中国家，城乡存在典型的二元结构，整体的城市居民收入水平和继承的遗产一般都会比整体的农村居民收入水平和继承的遗产要高，因此我们有理由把本文中当事人的穷人和富人近似为城市居民群体和农村居民群体，从而，在金融市场不完善的条件下，金融发展的门槛效应也会对城乡收入差距产生影响。
(二)金融发展意味着利率管制的放松和金融部门效率以及资本配置效率的提高。
包括金融部门在内的三部门模型表明：金融发展的城乡非均衡效应影响着农业部门和工业部门的储蓄率、农业部门和工业部门的生产性资本投资收益率以及储蓄投资转化效率、资本劳动装备率、资本劳动装备率的增长率，而这些因素又影响着城乡收入差距的对比关系。
从而，金融发展的城乡非均衡效应对城乡收入差距产生影响。
另外，经济转轨过程中，具有工业比较优势的A地区因为具有发展工业的比较优势，因此该地区非国有工业部门发展更快。
非国有工业部门的发展不仅会带来城市居民收入水平的上升，而且也给农村居民带来更多的就业机会和相应收入；但相对于A地区，具有农业比较优势的B 地区没有发展工业的比较优势，因此其非国有工业部门并不能得到充分发展，其城乡收入差距主要仍然表现为农业部门和城市国有工业部门的收入差距。
另外，由于市场力量发挥了更大作用，大量资金从B地区流向了A地区，A地区和B地区经济和金融差距会更加扩大，从而会更加扩大地区之间的城乡收入差距。
金融发展与城乡收入差距的实证分析
金融发展与城乡收入差距的实证分析
近年来，随着我国经济的发展和金融市场的不断完善，金融对于经济和社会的作用日益凸显。
然而，同时也存在城乡收入差距的问题。
为了探究金融发展与城乡收入差距之间的关系，我们可以对相关数据进行实证分析。
金融发展可以通过多个指标来衡量，如金融机构数量、人均GDP占比、金融资产规模等。
城乡收入差距可以通过Gini系数等经济学指标来衡量。
研究发现，金融发展对于城乡收入差距有着一定的影响。
具体而言，金融发展水平较高的地区，城乡收入差距相对较小。
以我国为例，东部地区的金融发展相对较为先进，同时该地区的城乡收入差距也相对较小；而西部地区的金融发展相对滞后，城乡收入差距较大。
此外，金融支持农村经济发展也可以对城乡收入差距的缩小起到相应的促进作用。
例如，农村金融机构的发展、农村小额贷款的推广等能够带动农民增收，缩小城乡收入差距。
综上所述，金融发展与城乡收入差距之间存在着一定的关系，金融发展能够在一定程度上缩小城乡收入差距。
因此，我们需要重视金融发展，在加强金融支持农业、农村和农民的同时，着眼于完善金融基础设施和提升金融服务水平，以促进城乡经济协调发展，缩小城乡收入差距。
金融发展对收入差距的影响
金融发展对收入差距的影响随着我国经济的快速发展与居民生活水平的提高，居民收入不平等程度日益加深，由此引发的内需发展失衡是中国经济深层次矛盾的核心。
由于金融产业是现代社会经济的核心，经济金融化已经成为各国经济发展的一种必然趋势。
我国金融结构以国有银行的间接融资为主，金融中介层次单一，结构不完善。
由于农村经济不发达，导致商业性金融中介并不愿意在农村开展业务，农村地区金融中介发展远远落后于城市地区，因此必须改革农村金融体制。
标签：金融发展收入差距农村金融一、我国金融发展与城乡收入分配的关系：实证检验1.指标选取。
根据我国1990年～2010年金融发展与城乡收入差距之间的关系进行实证研究，主要采用三个指标：城乡收入差距指标、金融发展规模指标以及金融发展效率指标。
城乡收入差距指标（JN），为城镇居民可支配收入/农村居民纯收入。
金融发展规模指标（FIR），为金融机构贷款余额/GDP。
金融发展效率指标（FE），为金融机构各项贷款余额/城乡居民储蓄存款余额。
2.模型的建立。
根据我国1990年～2010年数据，设定城乡收入差距JN的函数，建立模型：JN=1.15FIR-0.62FE十u把金融发展效率指标和金融发展规模指标作为解释变量来解释进行回归时，FIR的P值=0.077>0.05，所以模型不平稳，需要进行单位根检验。
（1）ADF检验结果检验结果显示，三个时间序列均为非平稳序列，因此，继续对三个序列的一阶差分序列进行单位根检验。
根据AIC原则，选择滞后两期，结果显示，ADF 问检验值的绝对值大于临界值的绝对值，一阶差分序列是一个平稳序列。
所以三个时间序列均为一阶单整序列。
（2）格兰杰因果关系检验。
格兰杰因果检验需在平稳序列中进行检验，在通过ADF检验后，经过一阶差分的转换，J△N、△FIR、△FE均为平稳序列。
本文采用sc评价标准确定最优滞后期数，选取滞后两期为最优滞后期数。
检验结果如下表所示。
从检验结果看，城乡收入差距和金融发展规模是互为因果的，金融发展规模既是城乡收入分配差距的原因，城乡收入差距也是金融发展规模的原因，即金融发展的规模加大了城乡收入分配差距，但同时城乡收入分配的扩大也会影响金融的发展。
金融发展对收入不平等影响的实证分析
金融发展对收入不平等影响的实证分析金融发展是现代经济中的重要组成部分，对于各国经济的发展和社会的变迁有重要的影响。
而如何评估金融发展对于收入不平等的影响，一直是经济学家和政策制定者关注的问题。
在这篇文档中，我们将从实证分析的角度探讨金融发展对收入不平等的影响，并提出对策减缓收入不平等的影响。
首先，从宏观上来看，金融发展对收入不平等的影响是复杂的，取决于各种因素。
一方面，金融发展可以提高经济增长速度，通过创造就业机会和增加税收收入等方式缩小社会的收入差距。
另一方面，金融发展也可能导致经济增长并不公平，如金融资产和财富的集中和不均，这会增加收入不公平的程度，进而对社会产生负面影响。
其次，从微观层面来看，金融发展也有利有弊。
在金融市场上，金融创新提供了更多投资和融资机会，让个人和企业有更多的选择，并且还促进了风险的分散。
这些机会可能让富人和穷人平等地获得金融服务，并且平衡了收入不均。
另一方面，富人可以更容易地获得金融资产和信息，他们的投资回报率更高，而穷人则很难获得金融资产，从而导致他们错失了获取财富的机会。
所以，为了更好地理解金融发展对收入不平等的影响，需要对相关研究进行实证分析。
大量的研究表明，金融发展的快速增长与收入不平等呈现正相关关系。
但研究结果并不是普遍的，因为这种关系在不同的国家和地区也有所不同。
例如，在发达国家，金融发展对收入不平等的影响并不明显，而在发展中国家，这种关系更加明显。
事实上，金融发展对于收入不平等影响的实质是复杂的。
市场力量是决定金融发展的关键因素。
对于所有发展中国家来说，金融发展是非常必要的，其对租金和金融市场垄断的监管可以帮助缩小收入不平等。
政府应该努力创造公平竞争，减少经济中不同部门之间的不平等。
此外，政策制定者还可以采取一系列措施，包括实施进步税制和社会福利政策，通过调节财产税率和福利支出等方式，减少富者和穷者之间的收入差距。
最后，需要指出的是，金融发展的影响因素是复杂和多样的，要考虑到多种因素，制定出科学合理的政策，充分发挥金融的作用，发挥其对经济增长和社会发展的积极影响，同时减少其对收入不平等的负面影响。
金融发展对收入分配不平等的影响研究
金融发展对收入分配不平等的影响研究随着全球金融体系的不断发展和完善，金融业在经济中的角色变得日益重要。
然而，金融发展是否会对收入分配不平等产生影响一直是学术界和政策制定者争论的焦点。
本文将从不同角度探讨金融发展对收入分配不平等的影响，并尝试给出一些可能的解决方案。
首先，金融发展对收入分配不平等产生的直接影响是通过金融市场的运作方式。
在发展的金融市场中，投资者可以通过投资和理财等方式获得更高的回报。
这会导致富人的财富更快地增长，从而加剧财富的不均。
此外，由于金融机构的存在，贫困人口往往无法获得贷款和信用，限制了他们获得资本和机会，进一步加大了收入分配不平等的差距。
其次，金融发展还可能对收入分配不平等产生间接影响。
金融市场的波动和不稳定性可能导致经济的波动和衰退，这会进一步加剧贫富差距。
在经济衰退期间，通常是中产阶级和低收入人群受到最大的冲击，因为他们往往失去工作机会且缺乏其他财务来源。
然而，相对富裕的人则可以通过投资避免或减轻这种风险。
因此，金融发展可能导致经济不稳定，间接地增加了收入分配的不平等。
另一方面，金融发展在一定程度上也可以减轻收入分配不平等。
随着金融市场的发展，金融机构可以为中小企业提供更多的融资支持，从而增加了创业和就业机会。
这可能帮助一些低收入人群通过努力工作和创业实现社会流动性，改善了收入分配不平等的状况。
此外，金融发展还可以为低收入群体提供更多的金融服务和保险产品，帮助他们管理风险和应对突发事件。
然而，尽管金融发展对收入分配不平等可能产生积极影响，但这要求金融市场的监管和政策必须得以正确实施。
如果没有适当的监管，金融机构可能会滥用其权力，从而加剧收入分配不平等。
此外，金融发展也需要充分考虑社会公平和可持续发展的因素。
如果金融市场的发展过于强调短期利润和高风险投资，可能会导致贫富差距扩大和社会不稳定。
为解决金融发展可能带来的收入分配不平等问题，政府和学者可以采取一系列措施。
首先，加强金融市场监管，防止金融机构滥用权力并实施有效的制度约束。
金融发展对收入不平等影响的实证分析
金融发展对收入不平等影响的实证分析【摘要】本文通过实证分析探讨了金融发展对收入不平等的影响。
在理论框架分析部分，明确了金融发展与收入不平等之间的关系。
通过国内外相关研究综述，总结了金融发展对收入不平等的影响趋势。
在数据和方法部分，详细介绍了研究所采用的数据和研究方法。
实证结果分析部分揭示了金融发展对收入不平等的实际影响程度。
通过探究影响因素及机制，对金融发展对收入不平等的影响进行深入剖析。
结论部分总结了实证分析结果，并提出相应的政策建议，展望了未来研究方向。
本研究对于深化对金融发展与收入不平等关系的认识具有一定的理论和实践意义。
【关键词】金融发展、收入不平等、实证分析、理论框架、相关研究、数据和方法、实证结果、影响因素、机制探究、结论、政策建议、进一步研究、展望。
1. 引言1.1 研究背景收入不平等是当前社会普遍存在的一个问题，不仅影响到经济发展的稳定性和可持续性，也影响到社会的和谐与稳定。
随着全球化和经济发展的加速，不同国家和地区的收入不平等问题也日益凸显。
在中国，随着金融市场的不断发展壮大，金融业在国民经济中的地位和作用日益凸显，金融发展与收入不平等之间的关系也备受关注。
金融发展对收入不平等的影响是一个重要而复杂的课题，既涉及到宏观经济政策的制定和实施，也与个体经济行为和金融市场的运作密切相关。
从理论和实证层面对金融发展与收入不平等进行深入研究，有助于更好地了解二者之间的关系，为我国金融业的健康发展和促进收入公平分配提供理论支持和政策建议。
1.2 研究意义金融发展对收入不平等的研究具有重要的意义。
收入不平等是当今世界面临的重要社会问题之一，长期存在的不平等现象可能导致社会稳定性受到威胁，影响社会的和谐发展。
通过研究金融发展对收入不平等的影响，可以为政府制定更加有效的政策措施提供理论依据，促进社会的经济均衡发展。
金融发展在现代经济发展中具有重要地位，对经济增长和社会发展具有重要推动作用。
如果金融发展加剧了收入不平等，会削弱经济增长的可持续性，影响社会的整体福祉。
云南数字普惠金融对城乡收入差距的传导机制及效应研究
财务金融云南数字普惠金融对城乡收入差距的传导机制及效应研究杨耀兰王辉（云南师范大学泛亚商学院 云南 昆明 650092）基金项目：本课题由云南师范大学研究生科研创新基金资助（ysdyjs2020001）摘 要：云南城乡收入差距的产生及其演变具有复杂性，而金融对城乡收入差距产生的影响不可忽视。
但相比传统金融，数字普惠金融作用效果更为明显，它能通过降低门槛、增加收入和降低成本，从而缩小城乡收入差距。
通过对云南省16个州市2011-2018的数据实证研究发现，数字普惠金融能够有效缩小云南省城乡收入差距。
关键词：云南省；数字普惠金融；城乡收入差距中图分类号：F126.2 文献标识码：A DOI：10.19921/ki.1009-2994.2021-07-0102-051近年来，云南省通过实施一系列产业扶持政策和深化供给侧结构性改革，人均收入不断增加，但是城乡收入差距却呈现出了波动上升的趋势。
由于云南边疆多民族地区的现实情况，少数民族聚居地区经济基础差，贫困面大，两级发展矛盾突出，城市和农村之间的差距也在日益拉大，城乡二元结构十分突出。
自从十八大以来，云南省脱贫攻坚战取得了重大成果，但云南省城乡收入差距问题依然显著。
伴随着乡村振兴战略的实践和推广，缩小城乡收入差距、实现城乡统筹共享发展，是巩固脱贫攻坚成果的一个有效途径。
一、发展现状（一）云南省城乡收入差距现状云南作为经济相对落后地区，经济发展在全国来看并不突出，自2000年以来，云南省的城乡收入差距一直位于全国前列，收入不平等问题十分严重。
2018年云南省城镇居民人均可支配收入为33487.94元，而农村居民人均可支配收入为10767.91元，云南城乡居民人均收入比高达3.11，高于全国平均城乡收入比2.68。
从各州市来看，2011年各地方州市的城乡居民年人均可支配收入差距，在1万元至1.5万元之间，大部分集中在1.2万元左右。
从绝对值来看，昆明市城乡收入差距最大为14981万元，西双版纳收入差距最小为9488元。
金融发展对我国行业收入差距影响的实证研究
金融发展对我国行业收入差距影响的实证研究内容摘要：近年来，我国行业收入差距呈现不断扩大的趋势，明显高于许多西方国家。
而金融行业的快速发展也逐渐拉大了这一差距。
本文在2003-2010年省际面板数据的基础上，测定了我国行业收入差距的现状，分析了影响我国行业收入差距的主要因素。
实证结果表明，金融发展对行业收入差距的影响呈逐步扩大的趋势。
关键词：金融发展行业收入差距面板数据模型党的“十八大”提出了国民收入的倍增计划，计划逐步缩小收入差距。
不断扩大的收入差距一般表现为三个方面：城乡收入差距、地区收入差距和行业收入差距。
行业收入差距是居民收入差距的主要来源。
近年来，我国的行业收入差距一直呈现扩大的趋势。
行业收入差距问题受到国内外学者的关注和研究。
但大部分学者均以描述性、定性分析为主，缺乏实证分析。
对于行业收入差距问题的理论解释，每位学者有着自己不同的观点，比如人力资本理论、制度理论等。
国内学者除了利用人力资本理论和制度理论对行业收入差距进行解释外，还对影响行业收入差距的其他因素进行了分析。
但在很多学者所做的研究中，金融发展一直未作为考虑因素。
行业的发展离不开金融系统的支持。
金融发展的整个体系中，国有企业及国有单位偿债能力强，银行贷款风险低，因此金融体系对国有企业具有较强的政策倾向性。
而金融行业的快速发展也逐渐拉大了行业之间的收入差距。
2007年以来，金融业的工资水平一直居于首位，是最低收入水平的几十倍。
金融业的快速发展，导致金融行业的工资逐渐上升，行业收入差距有扩大的趋势。
因此将金融发展作为切入点，实证研究金融发展对行业收入差距的影响程度。
行业收入差距的测定行业收入差距的测量有多种多样的方法，可以用绝对行业收入差距和相对行业收入差距进行衡量。
绝对行业收入差距是以货币单位或实物单位表示的收入差距，反映人们的绝对收入水平不同。
相对行业收入差距，以比重或相对份额来表示，反映收入的相对比重，是衡量收入分配公平与否的重要标志。
金融发展与城乡收入差距的实证分析
金融发展与城乡收入差距的实证分析摘要：缩小城乡收入差距、实现城乡一体化是“两会”上最热门的话题之一。
在探讨金融发展与收入差距关系的问题上，各学者对其的关系定价各不相同。
本文选取了我国东、西部各十个省份从2004―2013最近十年的面板数据进行实证分析，实证结论表明，无论东部地区还是西部地区，金融发展都扩大了城乡收入差距，但在以递减的速率在扩大。
关键词：金融发展；城乡收入一、实证研究（一）变量选取及数据来源（二）回归分析本文分别从东、西两个地区构建了2个面板数据模型。
考虑到时间序列的非平稳性，对数据进行了差分处理。
建立了如下模型：利用eviews回归得到如下结果：表1 东部地区回归结果变量系数标准差 t统计量ΔlnRPGDP 0.137508 0.005370 15.60718***F-statistic 228.2245注：带***为t值在1%的显著水平下通过检验，带**为t值在5%的显著水平下通过检验.表2 西部地区回归结果变量系数标准差 t统计量Δln FIR 2.445271 0.043489 34.03653***Δ（lnFIR）2 -0.080887 0.001968 -16.76791***ΔlnRPGDP 0.434857 0.007580 15.60718***F-statistic 255.5167注：带***为t值在1%的显著水平下通过检验，带**为t值在5%的显著水平下通过检验.二、总结从东西部两个地区的回归结果可以看出，总体而言，各变量对我国东西部收入差距的影响基本一致。
比如：金融发展在一定条件下都扩大了城乡收入差距，且都是以递减的速度在扩大；城市化水平的提高都缩小了两地区的城乡收入差距；人均GDP的增长会拉大城乡收入差距。
但由于我国东西部地域、人口、环境等原因，各个变量对两地区的具体影响又有一些差异。
比如：东部地区的城市化水平系数β3的绝对值比西部地区的系数大，说明东部城市化水平对城乡收入差距的影响更大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Finance 金融, 2015, 5(4), 80-90Published Online October 2015 in Hans. /journal/fin/10.12677/fin.2015.54011The Effect of Financial Development on theResidents’ Income Inequality—An Empirical Analysis from 16 Cites in Yunnan ProvinceFang Liu, Xiaojuan YangSchool of Economics and Management, Yunnan Normal University, Kunming YunnanEmail: liufang198@Received: Sep. 28th, 2015; accepted: Oct. 9th, 2015; published: Oct. 15th, 2015Copyright © 2015 by authors and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY)./licenses/by/4.0/AbstractFinancial development has a certainly effect on the reduction of income inequality. Using the panel data of 16 cities from 2008 to 2012 in Yunnan Province, this paper examines the relationship be-tween financial development and residents’ income inequality by empirical analysis in Yunnan Province. The results of regression suggest that there is a nonlinear relationship of “inverted U shape” between financial development and income inequality. Therefore, reducing the income inequality needs to pay attention to the scale and efficiency of financial development, deepen fi-nancial development, and consider the entities of heterogeneity in regional financial development and income inequality for making perfectly economic and finance policies to reduce the income inequality of residents in Yunnan.KeywordsFinancial Development, Income Gap, Inverted U Hypothesis金融发展对居民收入不平等影响的实证分析—来自云南16个地州市的经验证据刘方，杨晓鹃云南师范大学经济与管理学院，云南昆明Email: liufang198@刘方，杨晓鹃收稿日期：2015年9月28日；录用日期：2015年10月9日；发布日期：2015年10月15日摘要云南省金融发展对居民收入不平等的改善具有一定的作用。
论文采用2008~2012年云南省16个地州市的面板数据进行实证分析，结果发现：云南省金融发展与收入不平等是非线性关系，二者呈“倒U型”。
因此，缩减云南省居民间的收入不平等必须注重金融发展的规模与效率、深化金融发展的同时需考量区域间金融发展和收入不平等存有的异质性，才能制定良好的经济金融政策，以缩减居民收入不平等程度。
关键词金融发展，收入差距，倒U假说1. 引言改善或缩小居民收入不平等一直是政府关注的主要议题，十八大强调“调整国民收入分配格局，着力解决收入分配差距较大的问题，使发展成果更多更公平惠及全体人民，朝着共同富裕的方向前进”。
为此，必须梳理和论证影响收入分配不平等的诸多因素，着重消解城乡、行业、阶层、区域间的收入不平等性1，从而助益于社会公平与和谐共处。
在影响收入分配的诸多因素中，国内外文献讨论较多的仍是金融因素，这是基于金融市场的不完善性，可能导致富人和穷人间对金融资源获取和投资的能力存在巨大差异，进而引致其收入间的较大不平等。
金融市场的不完善归咎于信息不对称和交易成本(或“金融摩擦”)的存在，金融发展的目标既要兼顾规模和效率，又要优化金融结构，完善金融市场2。
理论上，金融发展对收入不平等的影响存在直接和间接两种机制，间接机制下金融发展提高了社会资源的配置效率，促进经济增长、扩大了就业机会，增进了对不同层次劳动者的需求，从而影响到收入分配(余玲铮、魏下海，2012；宋文文，2013)；直接机制下金融发展通过减小信息不对称和交易成本，使更多穷人能够获得外部融资，进而缓解收入不平等，但是金融发展对收入不平等作用的两种渠道存在显著差别，间接机制可能大于直接机制3。
这于经济相对欠发达的西南边陲省份——云南省来说，是否存在金融发展影响收入不平等的间接机制和直接机制？二者谁占主导？本文在既有研究的基础上，试图通过构建面板数据模型，详细解答云南省金融发展对居民收入不平等的影响，剖析其作用机制，以为深化云南省金融改革与发展，缩小居民收入不平等提出相应决策资鉴。
2. 相关文献评论20世纪90年代后，国外许多学者开始从金融发展的角度研究如何改善收入分配及贫困减缓问题，并建立了许多理论模型。
Greenwood & Jovanovic (1990) [1]在库茨涅茨假说的基础上建立了一个反映金融1国家统计局的数据显示，2003以来中国居民收入的基尼系数均在0.47以上，2008年曾达到高位0.491，2013年降至0.473，这一结果仍然超过了国际警戒线0.4，中国居民收入差距较大。
2这是因为在完善金融市场的前提下，金融发展水平越高，信用约束就越弱，相对于富人而言，穷人则更有可能从金融市场上获取资本人力资本投资，从而有效缓解了收入分配的不平等，见张文等(2010)。
李志阳和刘振中(2011)的分析同样表明，信贷市场的不完善引发的逆向选择和道德风险，迫使金融机构设置信贷门槛条件，穷人因初始财富低于此条件而很少获得贷款，富人则能不断的获得信贷以扩大生产，从而二者间的收入差距得以拉大，因此，只有完善信贷市场，降低信贷约束条件和提供充足的信贷供给，才可能使穷人获得更多贷款。
3宋文文(2013)运用动态面板数据的估计指出，间接机制减少收入不平等的作用大于直接机制扩大收入不平等的作用，这与Kpodar & Jeanneney (2011)的结论相反。
Kpodar & Jeanneney (2011)认为，金融发展有利于穷人，其直接效应大于间接效应，但金融发展引致的金融不稳定则可能有损穷人的利益。
刘方，杨晓鹃发展、经济增长和收入分配三者关系的动态模型，研究结果表明，金融发展与收入分配差距存在倒“U”型关系。
Galor & Zeira (1993) [2]、Banerjee & Newman (1993)随后分别利用两部门代际间存在遗赠的跨期模型、三部门的经济增长动态模型证明，金融市场的长期发展能够缩小收入差距[3]。
Clark，Xu & Zou (2003)采用91个国家1960~1995年的面板数据检验了金融中介发展与收入不平等之间的关系，结果表明，收入不平等的差距会随金融中介的发展而缩小，但二者的倒U型关系并不成立[4]。
Haber (1991) [5]、Mauere & Haber (2003)对金融发展缩小收入差距的观点提出置疑，认为随着金融市场深化，最有可能从金融深化和金融市场发展中获利的是那些高收入阶层，而非穷人和低收入阶层，从而导致收入分配差距的扩大[6]。
国内研究对金融发展与收入差距间的线性、非线性关系检验较多。
多数研究认为，我国金融发展扩大了收入差距，但随着金融发展规模和效率达到一定水平后能够缩小城乡居民的收入差距。
如李志阳和刘振中(2011)运用1978~2010年的时间序列数据对金融发展与收入分配不平等的关系进行实证检验，结果表明，从长期看金融规模的扩大对城乡收入分配产生负面效应，而金融效率提高却有效缓解了城乡收入的不平等；从短期看，金融规模和金融效率都拉大了城乡收入差距[7]。
余玲铮等(2012)指出，我国绝大部分地区金融发展仍位于倒U型曲线的上行区间，目前金融发展水平的提高将扩大收入不平等[8]。
胡宗义等(2010) [9]、宋文文(2013) [10]，李志军等(2012) [11]、董晓林和张晓艳(2013)通过相关实证检验，结果均表明中国金融发展与收入差距之间确实存在倒U关系[12]。
关于金融发展与城乡收入不平等的关系，叶志强等(2011)认为，金融发展显著地扩大了城乡收入差距，并和农村居民收入增长显著负相关，但金融发展和城市居民收入增长之间不存在显著的相关关系[13]。
张中锦(2011)则认为，我国农村金融发展与农村居民收入增长弱负相关，却与城乡收入差距显著正相关[14]。
王修华等(2011)采用自回归模型进行实证分析，结果发现农村金融规模的扩大在一定程度上拉大了城乡收入差距，而农村金融效率的提高则有助于缩小城乡收入差距[15]。
张敬石等(2011)运用面板VAR模型的分析表明，农村金融规模扩大会加剧农村内部收入差距，农村金融效率提高则起到相反作用，而刘纯彬等(2010)的观点与之相反[16] [17]。
陈斌开等(2012)提出金融抑制导致穷人面对更高的贷款利率和更低的存款利率，造成金融市场的“机会不平等”，使得穷人财富增长更慢，甚至陷入“贫困陷阱”[18]。
孔晗和陈志刚(2010)、吴锦和陈志刚(2012)、蔡明明(2013)等的研究视阈仅针对某一省份或地区，如孔晗和陈志刚(2010)以湖北省进行的相关研究表明，金融规模的扩张和经济增长缩小了城乡居民收入差距；现代部门的扩张则拉大了湖北城乡居民收入的不平等[19]。