S形钢龙骨-夹芯板防护层的落石冲击缓冲性能试验研究
2018S-100-高强钢船体板架落锤冲击试验及数值仿真
算方法提供验证依据。
关键词:船舶碰撞;舷侧板架结构;损伤变形;模型试验;数值仿真
中图分类号:U661.43
文献标志码:A
DOI:10.19693/j.issn.1673-3185. 01112
Drop weight impact test and numerical simulation of high-strength steel hull grillage
definitions of the aforementioned parameters require to be calibrated through model tests. In order to fully
simulate the response characteristics of main energy-absorbing members on the side grillage structure of the real ship during the impact test,and make the calibration of the numerical simulation model test effective,[Methods] a model structure with structural member dimensions close to the real ship and made of high-strength low alloy steel material is used,and a drop weight impact test of side grillage structure is carried out here. Then according to the resulting test records,we analyze the mechanism and mode of damage and deformation of the grillage under impact load,then accordingly conduct the numerical simulation analysis, and compare the finite element simulation results with the model test results. [Results]The results show that the damage and deformation mode obtained from the numerical simulation is consistent with the model test result,and tearing failure,membrane tensile deformation,frame fracture and instability of shell plate are well simulated,and the impact acceleration curve is in good agreement with the test. [Conclusions] The results herein can provide a verification reference for the impact
泡沫金属子弹冲击下多孔金属夹芯板动力响应研究
I e tg to n D y m i s o e o a wi h Pl t o t m p c nv s i a i n o na c Re p ns f S nd c a e t he I at
o ellrM eal r j ci fC l a tl cP oe t e u i l
p ae t ik s l t h c ne s,t e t i kn s f c r l y r a d d fe e tc r a e s o h ho k r s s a c e o ma c h h c e s o o e p a e n if r n o e l y r n t e s c e i t n e p r r n e f
0 tu t r r ic s d. Th e u t n i ae t a h e ma e td f r to ft e b c a e l t s fsr c u e we e d s USe e r s ls i d c t h tt e p r n n eo mai n o h a k fc p a e i
的夹 芯板 则具 有更 优 的抗 冲 击能力 。
关 键词 :固体 力 学 ;多孔金 属 ;夹 芯板 ;冲 击载荷 ;动 力响 应 ;数值 模 拟
中 图 分 类 号 :0 3 04 文献 标志 码 : A 文 章 编 号 :10 —0 3 2 1 ) 10 0 —7 0 0 19 ( 0 1 0 —0 10
SONG n. e,W ANG i h a,ZHAO n — o,ZH OU hiwe Ya z Zh — u Lo g ma Z — i
( nt ue o pidMe h nc n ime ia gn eig, ay a ies yo eh ooy,T iu n 0 0 2 I si t fAp l c a isa d B o dclEn iern T iu nUnv ri fT c n lg t e t ay a 3 0 4,S a x ,C ia h n i hn )
基于Pushover的钢框架结构抗震性能分析
基于Pushover的钢框架结构抗震性能分析唐柏鉴;彭小龙;邵建华【摘要】The principle and operating steps of pushover method are presented, and it is applied to one three-storey steel frame structure. The comparison between equivalent base shear method with SAP2000 and manual computation in the book verifies finite element model in SAP2000. Then pushover analysis is carried out in detail with three different loading patterns, performance levels during structural anti-collapse are classified, and suggestions for optimization are put forward. The results indicate that this structure stays elastic under rare earthquake, and it can be optimized further.%针对某三层钢框架结构,通过底部剪力法与符合规范的手算方法相比较,验证了SAP2000结构模型的可靠性;采用三种侧向荷载加载方式分别对结构进行了Pushover分析,对结构抗倒塌性能水准进行了划分,并对原结构设计给出了优化建议.结果表明:在罕遇地震作用下结构处于弹性状态,结构抗震性能良好,原结构设计具有进一步优化的空间.【期刊名称】《江苏科技大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2012(026)005【总页数】5页(P439-443)【关键词】钢框架结构;Pushover法;底部剪力法;加载模式;性能水准划分【作者】唐柏鉴;彭小龙;邵建华【作者单位】江苏科技大学土木工程与建筑学院,江苏镇江212003;江苏科技大学土木工程与建筑学院,江苏镇江212003;江苏科技大学土木工程与建筑学院,江苏镇江212003【正文语种】中文【中图分类】TU323.5Pushover分析方法,即静力弹塑性分析.通过Pushover分析得到荷载—位移曲线(又称Pushover曲线),将其与弹塑性反应谱曲线相结合,从而可以实现对结构抗震性能快速评估[1].Pushover分析方法的基本思路是:通过能力谱和需求谱曲线,评价结构在弹塑性状态下的最大需求内力及其变形能力.经过Pushover分析,既可以校核结构在多遇地震下的弹性设计,同时,也能够确定结构在罕遇地震作用下的破坏机制,找到薄弱部位,从而使设计人员对局部薄弱的环节进行修复和加强,使结构达到预定功能[2-3].1 Pushover法分析步骤1.1 建立结构模型首先建立结构模型,模型必须体现出结构行为的三维特征,包括强度、质量、刚度及各方向的变形能力.创建模型时,钢梁、钢柱均采用框架单元模拟,现浇板采用壳单元进行模拟.1.2 定义和设置塑性铰在SAP2000中给出了两种定义塑性铰的方法:①根据美国相关规范定义的塑性铰;②根据用户需求自定义的塑性铰.程序给框架单元提供了4种铰分别是:弯矩铰(M)、剪力铰(y)、轴力铰(P)、压弯铰(PMM).SAP2000中,针对框架单元,可以在框架单元的任何位置插入铰来模拟沿单元长度分布的塑性.但添加更多的铰将会增加计算量.所以塑性铰应设置在弹性阶段内力最大处,因为在结构的这些位置最先达到屈服.对于梁柱单元,一般情况是两端内力最大,所以一般在梁两端设置弯矩铰,在柱两端设置压弯铰.1.3 侧向荷载加载模式在进行Pushover分析时,首先要施加重力荷载,然后再施加侧向荷载.程序首先运行重力荷载作用下的非线性分析工况,它的终点刚度用来作为Pushover分析的初始条件.侧向荷载的分布模式会直接影响分析结果.在选取的侧向加载模式时,既应反映出地震作用下各结构层惯性力的分布,同时位移应能大体反映地震作用下结构的真实位移状况.在强震作用下,结构进入弹塑性阶段后,结构惯性力的分布和结构的自振周期也将变化,楼层惯性力的分布不可能只用一种方式来反映[4].为保证计算结果的可靠性,文中采用3种不同的侧向荷载分布方式分别对结构进行Pushover分析:采用倒三角型荷载加载方式(Push1);采用均布荷载加载方式(Push2);采用底部剪力法得到的分布方式 (Push3).1.4 结果性能评价经Pushover分析后,得到结构性能点,通过其相应的结构变形,可以从以下几个方面评估结构的抗震性能:1) 判断顶点侧移是否满足规范规定的弹塑性顶点位移的限值.2) 判断层间位移是否满足规范规定的弹塑性层间位移角限值.3) 检验梁、柱等构件塑性铰的变形是否超过某一性能水准下的变形要求.2 计算算例2.1 工程概况本算例为某三层钢框架结构,摘自王静峰主编的《钢结构课程设计指导与设计范例》[5].该钢框架地上3层,层高均为4.5 m.基础顶面标高为-0.300 m.框架梁、柱均采用热轧H型钢,钢材等级为Q235,纵向和横向框架梁取HN396×199×7×11,纵次梁取为HN300×150×6.5×9,楼梯间横次梁为HN396×199×7×11,框架柱取为HW300×300×10×15.楼屋面均采用现浇混凝土楼板,钢筋强度等级HPB235,混凝土强度等级为C20.楼面结构平面布置如图1.除沿外侧轴线设置外墙和楼梯间一侧布置内墙外,其余位置均未布置墙体.外墙和内墙均采用混凝土空心小砌块(390 mm×190 mm×190 mm;外墙外侧贴瓷面砖,内侧采用水泥砂浆粉刷;内墙两侧均采用水泥砂浆粉刷.屋顶女儿墙做法同外墙,高度为0.6 m.工程所在地区抗震设防烈度为7度,设计地震分组为第一组,场地类别为Ⅱ类.基本风压为0.35 kN/m2,地面粗糙度为B类.基本雪压为0.45 kN/m2.楼面活荷载标准值取3 kN/m2,楼梯间活荷载标准值取2.5 kN/m2.不上人屋面活荷载取0.5 kN/m2.图1 楼面结构布置Fig.1 Layout of floor structure2.2 结构分析模型本算例采用空间杆系模型如图2.图2 有限元分析模型Fig.2 Finite element analysis model楼板采用壳单元,膜的厚度取100 mm.荷载工况定义为地震作用沿强轴y轴,命名为qy.质量源定义为来自荷载,恒荷载乘数取为1,活荷载乘数取为0.5.屋顶女儿墙的荷载及二、三层墙体荷载以均布线荷载的方式施加在相应的框架梁上;屋面及楼面的永久荷载标准值和可变荷载标准值以均布面荷载的方式施加在相应的屋面或楼面上.模态分析工况振型数取为15.2.3 底部剪力法分析底部剪力法分析采用沿强轴y轴的地震荷载qy.表1给出了相关分析数据.利用SAP2000软件底部剪力法计算到得结构等效重力荷载代表值9 346.344 kN,文献[5]手算结果为9 345.44 kN;软件算得的基底剪力为302.532 kN,文献[5]手算结果为303.35 kN;相差甚小.从上述对比分析可知,SAP2000计算模型可靠.表1 底部剪力法分析Table 1 Analysis of base shear method荷载工况荷载方向最大地震影响系数地震烈度阻尼比场地特征周期周期折减系数周期重力荷载代表值/kN基底剪力/kNqyy0.087(0.1g)0.0350.350.91.112 39 346.344302.532 2.4 Pushover分析2.4.1 Pushover分析参数设置情况采用3种侧向荷载分布方式:倒三角荷载(Push1)、均布荷载(Push2)及底部剪力法得到的分布方式(Push3).3种侧向分布方式均采用静力非线性分析类型,考虑P-Δ.荷载施加控制中,选择位移控制.使用检测位移,检测位移值大小采用程序默认给出的模型总高度的1/25.监测位移点选择y方向,选取模型最高点(x=18 m,y=12m,z=13.8 m).为查看推覆过程中每一步的推覆结果,结果保存多个状态,文中选择保存最小状态数量50,保存最大状态数量100.2.4.2 基底剪力表2给出了3种侧向力分布方式下,性能点处对应的结构基底剪力,多遇状态下的基底剪力约为底部剪力法基底剪力值的1.2倍,罕遇状态下的基底剪力则达到其5倍以上.3种侧向力分布方式下,无论多遇地震还是罕遇地震,性能点处结构都未出现塑性铰,表明结构抗震性能良好,但设计过于刚强,设计偏保守.表2 多遇及罕遇地震作用下性能点处基底剪力Table 2 Base shear at performance points under small and rare earthquakes侧向力分布形式多遇地震下性能点处基底剪力/kN罕遇地震下性能点处基底剪力/kNPush1262.3651 615.01Push2286.5691 763.929Push3258.431 590.8032.4.3 层间位移角根据性能点处给出的位移值,可以确定结构在该地震作用下的层间侧移,若性能点处对应的结构层间位移满足规范要求,则表明结构可以抵御在此烈度下的地震作用,否则说明结构的抗震能力不足.表3给出了在多遇及罕遇地震作用下各性能点处最大层间位移值.说明结构在多遇及罕遇地震作用下变形均符合规范要求,不会倒塌破坏,最大层间位移角均发生在第二层.表3 多遇及罕遇地震作用下性能点处最大层间位移值Table 3 Maximum interlayer displacement at performance points under small and rare earthquakes楼层321 多遇地震底部剪力法1/7501/6161/803Push11/1 2461/8081/934Push21/1 5731/8741/964Push31/1 2041/8041/1 039弹性层间位移角限值1/300罕遇地震Push11/1991/1271/160Push21/2531/1401/155Push31/1901/1271/161弹塑性层间位移角限值1/502.4.4 需求谱与能力谱族曲线图在SAP2000软件中,Pushover曲线由程序自动计算所得,并转化为能力谱曲线,它们从整体上反映了结构抵抗水平力的能力;需求谱曲线由我国规范采用的标准加速度反应谱转化而来,它们反映了在一定地震作用下结构的地震响应.表3给出了结构分别在3种侧向荷载加载模式下性能点处对应的地震剪力.2.4.5 结构抗震性能水准划分按照我国规范关于工程结构抗震破坏等级和建筑物性能等级划分的原则,结合本结构分别在3种侧向荷载加载方式下结构塑性铰出现的顺序,其推覆分析可分为4个抗震水准[6-10],见图3和表4(z为基底剪力,d为顶点位移).其中A点对应起点;B 点对应结构框架横梁开始出现塑性铰;IO对应结构柱中开始出现塑性铰;LS对应框架柱中塑性铰大部分进入LS阶段但尚未进入C阶段;C对应结构极限承载能力.a) Push1b) Push2c) Push3图3 3种加载方式的结构性能水准分类Fig.3 Classification ofperformance levels for three different lateral loadings表4 结构抗倒塌过程的性能水准划分Table 4 Division of performance levels during the structural anti-collapse analysis水准状态塑性发展状态地震破坏、性能等级性能目标A-B弹性阶段、未出现塑性铰构件完好,无损伤小震不坏B-IO框架横梁中出现了塑性铰构件轻微损伤,出现轻微缝中震可修IO-LS横向框架梁中塑性铰向上发展,底层柱中出现塑性铰构件中等损坏,出现明显缝大震不倒LS-C塑性铰发展严重,致使结构倒塌构件严重损坏Push1罕遇地震作用下性能点处底部剪力为1 615.01 kN.当结构底部剪力达到1 625.052 kN时,结构的一层框架横梁上出现了塑性铰.当底部剪力达到2 487.735 kN时,横向框架梁中塑性铰向上发展,底层柱中开始出现塑性铰.当底部剪力达到2 712.542 kN时,底层柱中塑性铰开始增多,塑性增大.当底部剪力达到2 890.926 kN 时,达到结构的极限承载能力,随着侧向荷载的增大,底部剪力开始减小.Push2罕遇地震作用下性能点处底部剪力1 763.929 kN.当结构底部剪力达到1 916.002 kN时,结构的一层框架横梁上出现了塑性铰.当底部剪力达到2 663.32 kN时,横向框架梁中塑性铰向上发展,底层柱中开始出现塑性铰.当底部剪力达到2 891.579 kN时,底层柱中塑性铰开始增多,塑性增大.当底部剪力达到3 082.857 kN 时,达到结构的极限承载能力.Push3罕遇地震作用下性能点处底部剪力为1 590.803 kN.当结构底部剪力达到1 698.024 kN时,结构的一层框架横梁上出现了塑性铰.当底部剪力达到2 543.26 kN时,横向框架梁中塑性铰向上发展,底层柱中开始出现塑性铰.当底部剪力达到2 711.227 kN时,底层柱中塑性铰开始增多,塑性增大.当底部剪力达到2 848.371 kN 时,达到结构的极限承载能力,随着侧向荷载的增大,底部剪力开始减小.可以看出结构分别在3种侧向荷载加载方式下,结构多遇及罕遇地震作用下的性能点均处于A和B之间,即结构处于弹性状态,结构在大震之后仍有较大的变形能力和强度储备.2.4.6 优化建议为发挥框架梁在罕遇地震作用下耗能作用,对结构进行了初步优化.适当减小框架梁截面,当调整为HN350×175×7×11时,采用本文3种侧向加载方式,多遇地震作用下结构仍处于弹性状态;在罕遇地震作用下,结构楼层梁出现塑性铰,并随着侧向荷载加大,塑性程度进一步加大.当达到性能点时,框架柱未出现塑性铰,层间位移角满足规范要求.初步优化后节约了钢材降低了造价,同时结构抗震性能良好.3 结论1) Pushover法可以较全面地了解结构的内力和变形特征、塑性铰的出现顺序和位置、结构的薄弱部位及可能的破坏机制.2) 针对三层钢框架算例,通过与规范比较结构性能点状态时的层间位移角、顶点最大位移和根据塑性铰发展顺序等评价了结构抗震性能,得出此钢框架抗震性能良好.并对结构性能水准进行了合理划分.3) 原结构抗震性能良好,具有较大的安全储备,可以进一步优化,以降低结构用料.参考文献[1] 叶燎原,潘文.结构静力弹塑性分析(Push-over)的原理和计算实例[J].建筑结构学报,2000,21(1):37-51.Ye Liaoyuan, Pan Wen. The principle of nonlinear static analysis (Push-over) and numerical examples[J]. Journal of Building Structures, 2000,21(1):37-51.(in Chinese)[2] 汪大绥,贺军利,张凤新.静力弹塑性分析(Pushover Analysis)的基本原理和计算实例[J].世界地震工程,2004,20(1):45-53.Wang Dasui, He Junli, Zhang Fengxin. The basic principle and a case study of the static elastoplastic analysis (Pushover Analysis) [J]. World EarthquakeEngineering, 2004,20(1):45-53. (in Chinese)[3] 北京金土木软件技术有限公司.Pushover分析在建筑工程抗震设计中的应用[M].北京:中国建筑工业出版社, 2009:450-457.[4] 侯爱波,汪梦甫,周锡元,等.Pushover分析方法中各种不同的侧向荷载分布方式的影响[J].世界地震工程2007,23(3): 120-127.Hou Aibo, Wang Mengfu, Zhou Xiyuan, et al. The effect of many different lateral load patterns in the Pushover analysis[J]. World Earthquake Engineering, 2007,23(3): 120-127. (in Chinese)[5] 王静峰.钢结构课程设计指导与设计范例[M].武汉:武汉理工大学出版社,2010:345-356.[6] 吉小萍,董军.Pushover能力谱方法的基本原理及应用[J].四川建筑科学研究,2009,35(3):148-151.Ji Xiaoping, Dong Jun. Principle and application of Pushover capacity spectrum[J]. Sichuan Building Science, 2009,35(3):148-151. (in Chinese) [7] Shao Jianhua, Xu Renhai, Tang Baijian. Static elasto-plastic analysis on mega steel frame pre-stressed composite bracing structure[J]. Advanced Materials Research, 2012, 447:345-348.[8] Shao Jianhua, Gu Qiang, Shen Yongkang. Seismic performance evaluation of steel frame-steel plate shear walls system based on the capacity spectrum method [J]. Journal of Zhejiang University Science A, 2008,9(3): 322-329.[9] 方鹏凯,裴星洙.钢框架模型地震响应比较研究[J].江苏科技大学学报:自然科学版,2007,21(5):21-26.Fang Pengkai, Pei Xingzhu. Comparative study on steel frame modelsthrough seismic response analysis[J]. Journal of Jiangsu University of Science and Technology: Natural Science Edition, 2007,21(5):21-26. (in Chinese)[10] 裴星洙,黎雪环.结构振动模型和刚度矩阵对地震响应影响研究[J].江苏科技大学学报:自然科学版,2008,22(3):12-16.Pei Xingzhu, Li Xuehuan. Effect of structural vibration model and stiffness matrix on earthquake response[J]. Journal of Jiangsu University of Science and Technology: Natural Science Edition, 2008,22(3):12-16. (in Chinese)。
2017年度北京市自然科学基金拟资助项目名单
张永军
副教授
20
β-Ca3(PO4)2基荧光材料的局域结构对稀土4f-5d跃迁发光性能调控研究
北京科技大学
夏志国
教授
20
可循环型铜基催化材料的多功能集成与全绿色氧化研究
北京科技大学
栾奕
副教授
20
基于物理场和马氏体相变协同作用提高新型复相铜合金强度和加工性能的基础研究
北京科技大学
郭明星
副研
北京工业大学
赵洪武
副研
19
用于二氧化碳高效催化转化的离子液体负载介孔碳多相催化剂的设计构筑
北京工业大学
白诗扬
讲师
麦克默瑞提克(上海)仪器有限公司北京分公司
20
外场控制的纳米螺旋结构生长
北京工业大学
严铮洸
副研
20
电迁移和热迁移交互作用下无铅焊点失效行为研究
北京工业大学
马立民
讲师
20
等离激元调控的有机半导体光探测器性能的研究
北京工业大学
侯超
讲师
10
绿色回收荧光粉中稀土用于掺杂制备纳米TiO2及其处理污水研究
北京工业大学
章启军
讲师
10
功能化NH2-MOF为模板的自由基聚合法制备有机多孔聚合物
北京工业大学
赵敏坚
讲师
10
含生物活性分子的钌和铱配合物作为细胞光学探针的研究
首都医科大学
肖猱
讲师
10
F-18标记双甲硝唑类衍生物的合成及生物评价
北方工业大学
黄昔光
副教授
20
基于碳化硅器件的高能效绕组开路永磁直流发电系统及其优化控制研究
北方工业大学
张晓光
钢棚洞结构EPS-细砂复合缓冲层性能
钢棚洞结构EPS-细砂复合缓冲层性能
本文以钢棚洞结构缓冲层为研究对象,通过试验结合数值仿真的方法,得到不同冲击能量下钢棚洞结构的动力响应特性,以及配比对EPS-细砂复合缓冲层性能的影响,为缓冲垫层优化设计提供可靠的理论依据。
主要研究结论如下:(1)在缓冲层配比、落石质量等条件相同的情况下,落石冲击高度(能量)越高钢棚洞工字梁振动越剧烈,峰值加速度越大,且呈非线性增长趋势增长。
最大应变值相应增加,落石高度(能量)与峰值应变增长趋势几成线性关系。
(2)采用EPS-细砂复合缓冲层相较于传统细砂缓冲层能够有效的降低钢棚洞结构受落石冲击时工字梁的峰值加速度以及峰值应变,且由于EPS材料密度较低能够有效降低结构自重。
所以,在工程设计当中将传统细砂缓冲层用EPS-细砂缓冲层代替可以有效的提高钢棚洞结构抗冲击能力。
(3)在分别采用相同厚度细砂缓冲层、EPS-细砂复合缓冲层、EPS缓冲层时,EPS缓冲层受落石冲击时最大冲击力最小,EPS-细砂复合缓冲层受落石冲击时最大冲击力较低,采用细砂缓冲层时落石冲击力最大。
(4)采用EPS-细砂复合缓冲层时,随着EPS材料在复合缓冲层中配比比例的提高其抗冲击能也提高,落石最大冲击力减小。
但是,随着EPS材料在复合缓冲层中配比比例的增加,落石最大冲击力的降低幅度变小。
(5)采用EPS-细砂复合缓冲层时,随着EPS材料在复合缓冲层中配比比例的提升,其本身耗能速率减弱,将落石冲击速度降到最低值的时间变长。
结构长城杯混凝土、装配式、钢结构工程现场检查表、施工质量的评价表、综合评价表
附录A结构长城杯混凝土结构工程现场检查表表A.0.1混凝土工程施工项目管理现场检查表意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)附录B结构长城杯装配式结构工程现场检查表表B.0.1装配式工程施工项目管理现场检查表意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)表B.0.3装配式工程绿色施工现场检查表意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)表B.0.9装配式工程构件安装质量现场检查表意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)表B.O.IO装配式工程现浇节点质量现场检查表意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)附录C结构长城杯钢结构工程现场检查表表C.0.1钢结构工程施工项目管理现场检查表意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)表C.0.3钢结构工程绿色施工现场检查表意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)表C.0.4-7钢结构工程资料C7(过程验收)现场检查表意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)表C.0.5钢结构工程原材料质量现场检查表意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)表C.0.6钢结构工程构件制作质量现场检查表意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)表C.0.7钢结构工程安装质量现场检查表意见与建议:(存在主要问题及改正方向、第一次检查存在问题的整改情况)注1工程开工以来,是否发生重大安全事故及隐患,如何处理?2工程开工以来,是否发生重大质量事故及隐患,如何处理?3工程开工以来,是否受到过市住建委及以上管理部门的通报批评、处罚,是否出现过社会反响很大的问题,如何处理?4工程开工以来,施工物资、施工试验(主要钢筋、防水材料、混凝土试块、钢筋连接等)有无不合格,不合格的材料、试块等如何处理?5对专家所提的问题整改的效果如何?6对施工单位的综合评价(满意程度)。
浙江大学建筑工程学院
浙江大学建筑工程学院2003年年鉴二OO四年一月目录1、本科生教育工作 (1)2、研究生教育及学科建设工作 (11)3、科学研究与实验室建设工作 (17)4、人事工作 (36)5、继续教育工作 (40)6、其他工作 (47)本科教学工作一、各类数据1、目前在校本科生人数为1340名(截止日期:2003年12月31日)2、2003年(2002)各系在浙江省招生情况3、2003届各系学生英语四级、六级通过率情况4、2003届各系学生获得学位情况5、2003届各系学生分配情况及一次性就业率情况6、2002级学生转入我院各专业情况7、土木工程专业六个专业方向学生人数二、2003年本科教学改革立项情况三、主要工作1、给本科生上课的教师人数为153名,占全院教师总人数的66.5%,其中教授31人,占全院总教授人数的81.6%。
本科教学业绩点为140.88,教师人均业绩点为0.92。
目前,本科的师生比为1:8.76。
2、有57名研究生分别担任2003级本科生的导师和联络员,其中有30名教授担任导师。
3、本学年为23门次本科课程设置了23个助教岗位。
4、组织有关教师向学校申报了《工程管理》本科新专业。
5、2项21世纪初校级本科教学改革项目通过了学校的结题验收。
同时,6、学院的6门精品课程和18门重点课程通过了学校的中期检查验收。
7、承办了浙江大学第四届大学生结构设计竞赛,全校共有161支队伍参赛,涉及十几个院系的480多位学生。
2003年11月9日,学院与校教务部承办了浙江省第二届“杭萧钢构杯”大学生结构设计竞赛,来自浙江省11所高校的36支队伍参加了决赛。
我院有5支参赛队代表浙江大学参加了决赛,分别获得特等奖1个、一等奖1个、二等奖2个、三等奖1个和创意奖1个。
8、我院城规2000级学生丁睐荣获2003年城市规划专业“居住区规划设计”作业优秀奖。
指导教师为王士兰研究员。
9、第六期大学生科研训练计划(SRTP)立项共有18项,其中学校立项12项(教师7项,学生5项),学院立项6项(教师3项,学生3项)。
埋地输气管道落石冲击响应的试验研究
为输气管道 的安全铺设及安全评估 提供参 考 。
关键词 :落石 冲击;输气管道 ;结构安全性 ;试验研究
中 图分类号 :TP212
文献标 志码 :A
文 章 编 号 :1674—5124(2018)09-0023—06
Experim ental study on rockfall im pact response of buried gas pipeline
不多见 。首先搭建 可用于落石冲击下埋地管道动态 响应试 验研 究的试验平 台,进而基于此试验平 台针对埋 地输 气管
道在不 同高度下 的落石 冲击 响应进 行现场试 验研究 。研究表 明,随着落石高度 的增加 ,落石 冲击 时间稍有 增加,管道
应变及 沉降量逐渐增 加,在落石 能量 约为 56.84 kJ时,管道顶面落石 冲击点 区域 附近出现塑性变形 。相关结果可 以
收稿 日期:2018—04.07;收到修改稿 日期 :2018.05.09 基金项 目:中央高校基本科研业务费专项资金 资助项 目 (FRF—TP.14.030A1) 作者简 介:马文江 (1971一),男,河北东光县人,高级工程师,主要研究方 向为疲劳振动 。
24
巾同测 试
0 引 言
(.北京科技 大学 自然科 学基础实验 中心,北京 100083;2.北京科技大学 国家材料服役安全科学 中心 ,北京 100083)
摘 要 :随着管道工业的发展,管道安全性也越来越受 到重视 ,落石 冲击等第三方破 坏已逐渐成 为埋地管道失效破坏
的主要 因素 。关 于落石冲击作用下埋地管道 的动态 响应的数值模拟研究较多 ,而试验方 面的研究 特别 是现场试 验并
MA W enjiang , LI Haisheng。 (1.Basic Experimental Center for Natural Science,University of Science and Technology Beijing,
球头落锤冲击下金字塔点阵夹芯板结构的动态响应实验
( 海军工程大学舰船工程 系 , 湖摘 要 :为 研 究 金 字 塔 点 阵 夹 芯 板 结 构 在 球 头 落 锤 碰 撞 冲 击 下 的 抗 冲 击 性 能 , 采用模 型实验 的方法 , 加 工 制 作 了金 字 塔 点 阵 4层 夹 芯 板 实 验 模 型 。通 过 实 验 得 到 了 金 字 塔 点 阵 夹 芯 板 结 构 在 碰 撞 冲击 载 荷 作 用 下 的 坍塌变形过程和变形模式 , 揭 示 了点 阵 结 构 夹 芯 层 的 吸 能 机 理 。结 果 表 明 , 在 球 头 落 锤 的 中等 强 度 冲击 载 荷
1 实 验 设 计 和 实施
1 . 1 模 型 设 计
碰撞 实验模 型 由金字 塔 点阵夹 芯板 结构 、 支 座和 压 条 3部 分 组成 。其 中金 字 塔点 阵夹 芯板 结 构 为 冲击对 象 , 从上 至下 依次 由上 面板 、 金字 塔单 元结 构 、 层 间板 和 下 面板 组 成 。其 中金 字 塔 单 元结 构 为 钢
第3 5 卷
第 6 期
爆
炸
与
冲
击
V0 1 . 3 5, No . 6
NOV ., 2 O1 5
2 0 1 5年 1 1月
EXP L0S 1 0N AND S H OC K W AVES
球 头 落 锤 冲 击 下 金 字 塔 点 阵夹 芯 板 结 构 的 动 态 响 应 实 验
*
收 稿 日期 : 2 0 1 4 — 0 5 — 1 6 ;修 回 日期 : 2 0 1 4 0 9 — 2 7
基 金 项 目 :国家 重 点 基 础 研 究 发 展 计 划 ( 9 7 3 计划 ) 项 目; 国 家 自然 科 学 基 金 面 上 项 目( 5 1 4 7 9 2 0 5 ) ;
层压板小质量物体冲击下接触力测量与损伤响应
1 7 卷 第 2 4 期 2017 年 8 月 1671— 1815(2017)024-0013-07 一般工业技术
科 学 技 术 与 工 程
Science Technology and Engineering
Vol. 17 No. 24 Aug. 2017 © 2017 Sci. Tech. Engrg.
11372192)和 13ZR1422200)资助
14
科 学 技 术 与 工 程
17卷
探索小质量冲击接触力测量方法, 并分析其中信号 的干扰噪音;通过激光位移传感器测量层压板冲击 点挠度响应, 通过其反推接触力, 为冰雹等易碎小质 暈物体的冲击提供接触力计算依据;研究通过响应 信号识别造成分层的接触力, 为材料的冲击损伤阻 抗评价提供依据5 ;
K& {w-wJ3 w^JmD*
1
层压板小质量冲击响应模型
图1 小质量冲击结构模型
1 . 1 板挠度与接触力模型 小质量冲击过程中, 冲击时间很短, 弯曲波不会 从板的边界传回, 而且由于是短时冲击, 故忽略阻 尼 。根 据 Kirchhoff板 理 论 , 在( % 。 , y。 ) 点加载, 层压 板在 G , y )点的挠度响应为[ 1 1 ]
受到干扰。〇 lSS〇 n 等[ 5]通 过 扭 簧 驱 动 的 “ 鼠夹式” 冲击设备进行小质量冲击试验, 并按冲击头应变响 应计算冲击接触力, 但测量结果与理论和有限元方 法的结果差异较大, 需要乘以〇 . 5 2 的修正系数, 且 难 以 从 接 触 力 曲 线 上 识 别 出 损 伤 的 扩 展 。陈艳 等 [6]对小质量物体冲击下接触力测量进行数值模 拟研究, 发现冲击头的纵向振动会严重干扰接触力 的测量结果, 使用滤波方法去除干扰, 由轴向应变所 得接触力与实际接触力吻合, 并且在损伤发生时刻 出现明显波动。 对于小质量冲击分层阈值的识别, 01SS〇 n 等[ 5 ] 以 0. 5 m/ S 的级差增加冲击速度, 当发现有损伤产 生时, 记录当次试验的速度和接触力峰值作为损伤 阈值, 并通过数值模拟分析了小质量冲击中分层起 始造成的冲击点速度震荡现象。Minnaal• 等 [7]使用 激光位移传感器测量预制缺口梁结构前、 后表面位 移响应, 通 过 位 移 或 速 度 差 识 别 裂 纹 起 始 。 Sultan 等 [8]在试件表面安装三个压电式传感器记录冲击 过程中的响应信号, 通过对信号的处理识别损伤发 生和损伤的类型。Davijani和 Marec等 [ 9 > 1 °]利用声 发射技术对层压板低速冲击过程进行动态监测, 通 过声发射事件识别分层响应。陈艳 等 [6]对小质量 物体冲击下分层阈值信号进行模拟, 显示发生分层 时, 接触力上升斜率会发生突降, 冲击点背部速度则 发生突增。 根据上述分析, 首先研究连杆尺寸对冲击头冲 击响应的影响;利用研制的小质量冲击设备, 通过加 速度传感器测量冲击头的响应以获得冲击接触力,Leabharlann TB332;小质量冲击
球头落锤冲击下金字塔点阵夹芯板结构的动态响应实验
球头落锤冲击下金字塔点阵夹芯板结构的动态响应实验张振华;钱海峰;王媛欣;牟金磊;梅志远;牛闯【摘要】为研究金字塔点阵夹芯板结构在球头落锤碰撞冲击下的抗冲击性能,采用模型实验的方法,加工制作了金字塔点阵4层夹芯板实验模型.通过实验得到了金字塔点阵夹芯板结构在碰撞冲击载荷作用下的坍塌变形过程和变形模式,揭示了点阵结构夹芯层的吸能机理.结果表明,在球头落锤的中等强度冲击载荷下,整个夹芯板结构的最终变形可划分为迎冲面、夹层和背冲面3个区域,形成类似"三明治"式的变形模式.【期刊名称】《爆炸与冲击》【年(卷),期】2015(035)006【总页数】7页(P888-894)【关键词】固体力学;抗冲击性能;碰撞冲击;夹芯板结构;金字塔点阵【作者】张振华;钱海峰;王媛欣;牟金磊;梅志远;牛闯【作者单位】海军工程大学舰船工程系,湖北武汉430033;海军工程大学舰船工程系,湖北武汉430033;海军工程大学舰船工程系,湖北武汉430033;海军工程大学舰船工程系,湖北武汉430033;海军工程大学舰船工程系,湖北武汉430033;海军工程大学舰船工程系,湖北武汉430033【正文语种】中文【中图分类】O347.3近年来,随着材料制备和机械加工技术的迅速发展,轻质多孔点阵材料受到航空航天飞行器和舰船等运载设备等诸多领域的广泛关注[1-2],是极具潜力的先进轻质高强多功能材料。
点阵材料与传统材料的最大不同在于其具有千变万化的微结构和高孔隙率[3-4],因而具备许多特有的优良性能,包括轻质、高强、抗爆、抗弹道冲击、高效散热、隔热、电磁隐身性能、吸声性能以及可设计性等特点[5]。
H.N.G.Wadley等[6-7]通过实验研究了不同拓扑结构的多层夹芯结构作为船壳结构在冲击载荷下的防护能力,并研究了金字塔点阵结构在水下爆炸冲击作用下的压缩响应;Z.Wei等[8]通过数值模拟和实验的方法比较了金属板和夹芯板在局部冲击载荷下响应的差异,并比较了其抗冲击性能;Z.Xue等[9]比较了铝合金三棱锥桁架夹芯圆板和实体圆板的冲击力学行为;G.W.Kooistra等[10]研究发现单位体积或单位质量吸收较低的冲击能量时,采用蜂窝材料更具有优势,但点阵材料更适合于要求单位体积或单位质量吸收冲击能量较高的工况。
钢纤维混凝土冲击性能的有限元研究
第39卷第2期2021年3月佛山科学技术学院学报(自然科学版)Journal of Foshan University(Natural Sciences Edition)Vol.39No.2Mar.2021文章编号:1008-0171(2021)02-0069-07钢纤维混凝土冲击性能的有限元研究徐佳兴,王英涛笃鲁志雄,雷元新(佛山科学技术学院交通与土木建筑学院,广东佛山528000)摘要:为研究钢纤维混凝土在不同应变率冲击作用下的力学性能,利用ANSYS/LS-DYNA有限元软件,采用Holmquist-Johnson-Cook(HJC)本构对SHPB实验进行模拟研究,通过与实验研究结果对比得出,数值模拟得出的应力波图和应力-应变曲线图与实验结果吻合度较好,且峰值应力误差不超过3.68%。
同时对试件承载过程分析表明:当应变率为64s-1和114s-1时,试件单元的剥离是由外圈过度至芯部,并且114s-1条件下达到同等损伤程度要比前者快0.1ms左右。
关键词:钢纤维混凝土;数值模拟;峰值应力中图分类号:TU528.572汀U377文献标志码:A钢纤维混凝土凭借其良好的力学性能成为当下研究的热点课题。
在静力学方面,牛龙龙皿、陈从春2〕和FANG[3]等对多种体积参量的钢纤维混凝土进行了实验研究,结果表明钢纤维的掺入对强度均有增强作用的结论,而且能改变混凝土的失效模式。
在对钢纤维混凝土冲击动力性能的研究上也有较多探索。
巫绪涛等⑷利用大直径SHPB装置对不同体积分数的钢纤维高强混凝土进行了4种应变率下的冲击压缩实验,发现随着应变率增大,应变率效应逐渐减弱。
杨惠贤等冈对纤维总体积参量为2%的PVA/钢混合纤维水泥基复合材料进行了冲击实验,发现本构曲线的应变硬化现象随钢纤维含量增加而更加突显。
焦楚杰等固对钢纤维混凝土进行了冲击劈裂实验,发现钢纤维混凝土韧性和耗能能力随钢纤维含量的提高而增强。
实验研究虽然能得出确信的实验数据,但需耗费大量资源且无法穷尽各种可能。
考虑氯离子侵蚀的高桩码头时变地震易损性分析
考虑氯离子侵蚀的高桩码头时变地震易损性分析作者:苏雷王龙龙王建峰凌贤长来源:《振动工程学报》2024年第07期摘要:地震易损性分析是评估高桩码头结构抗震性能最有效的工具之一,它能够量化给定地震动参数下结构发生破坏的概率。
本文针对典型高桩码头结构,探究了氯离子侵蚀导致钢筋及混凝土材料性能退化的规律,基于开源数值计算平台OpenSees,对浪溅区桩基区域的截面特性考虑腐蚀效应,建立了高桩码头二维有限元模型,探讨了氯离子侵蚀对高桩码头结构时变地震易损性的影响。
采用Pushover分析方法确定了高桩码头各损伤状态的地震需求界限值。
通过对不同腐蚀年限下的码头模型输入80条地震动,对构件能力需求比进行对数回归分析,形成高桩码头时变地震易损性曲线。
研究结果表明:氯离子侵蚀会导致面板位移及桩顶弯矩减小,桩顶曲率略有增加;在高桩码头的使用寿命中,结构在不同损伤状态下的地震易损性均随服役时间的延长而增大。
关键词:地震;易损性曲线;高桩码头;氯离子侵蚀; Pushover分析中图分类号: U656.1+13; P315.9 文献标志码: A 文章编号: 1004-4523(2024)07-1259-10DOI:10.16385/ki.issn.1004-4523.2024.07.018收稿日期: 2022‑07‑13;修订日期: 2022‑08‑26基金项目:国家自然科学基金资助项目(42072310,51808307)。
引言高桩码头容易受到地震活动的影响从而造成结构的破坏,除此之外,高桩码头所处环境相对复杂,在其使用寿命中往往会受到氯离子侵蚀,导致结构材料性能退化,结构抗震性能降低,增大其在地震作用下的破坏风险。
随着基于性态的地震工程和抗震设计理念的发展,在概率框架内的地震易损性分析逐渐成为量化高桩码头结构抗震性能的有效工具。
氯离子侵蚀对结构整体抗震性能的影响成为近年来研究的热点。
Padgett等[1]证明了在地震作用下,腐蚀会改变桥梁结构的动力性能,并进一步研究了腐蚀对多跨混凝土梁桥动力响应的影响。
冲击载荷作用下孔洞花岗岩的应变演化及破坏特征
第52卷第3期2021年3月中南大学学报(自然科学版)Journal of Central South University (Science and Technology)V ol.52No.3Mar.2021冲击载荷作用下孔洞花岗岩的应变演化及破坏特征周子龙,孙景楠,王海泉,郭懿德(中南大学资源与安全工程学院,湖南长沙,410083)摘要:为研究不同孔洞数量和排列方式的孔洞岩石在冲击载荷下的应变演化及破坏特征,对含有单一孔洞、水平双孔洞、垂直双孔洞、水平3孔洞和垂直3孔洞的5种花岗岩试样进行落锤冲击试验,借助高速摄像仪和数字散斑技术(DIC)对各试样表面的应变演化和裂纹扩展进行记录和分析。
研究结果表明:垂直孔洞试样的冲击响应力峰值随孔洞数量的增加而减小;试样表面的高应变集中区有一个渐进移动和演化的过程,且高应变集中区在移动至孔洞之前和穿过孔洞之后其形状均为椭圆状,在经过孔洞时形状变为狭窄的长条状;垂直孔洞试样比水平孔洞试样的高应变集中区为长条状的时间长;孔洞周围的平均应变演化受孔洞数量和排列方式的影响显著,且水平孔洞试样比垂直孔洞试样中孔洞周围的最大平均应变出现的时间晚;5种类型试样的破坏裂纹以轴向拉伸裂纹为主,所有试样均表现为明显的劈裂破坏;垂直孔洞试样的破坏形态复杂,局部的剪切裂纹和拉伸−剪切混合裂纹作用位置受孔洞数量影响;与垂直孔洞试样相比,水平孔洞试样的最终破坏形态简单且裂纹类型不受孔洞数量影响。
关键词:孔洞岩石;落锤试验;冲击载荷;数字散斑;应变演化;破坏特征中图分类号:TU45文献标志码:A开放科学(资源服务)标识码(OSID)文章编号:1672-7207(2021)03-0681-12Strain evolution and failure characteristics of granite withcavities under impact loadZHOU Zilong,SUN Jingnan,WANG Haiquan,GUO Yide(School of Resources and Safety Engineering,Central South University,Changsha 410083,China)Abstract:In order to study the strain evolution and failure characteristics of rocks under impact load with different numbers and arrangements of cavities,the drop weight impact test was carried out on five types of granite specimens with a single hole,double horizontal holes,double vertical holes,three horizontal holes and three vertical holes.The strain evolution and crack propagation on the surface of each specimen were recorded and analyzed by using a high speed camera and digital image correlation(DIC).The results show that the peakDOI:10.11817/j.issn.1672-7207.2021.03.003收稿日期:2020−06−10;修回日期:2020−08−22基金项目(Foundation item):国家自然科学基金资助项目(41772313);中南大学创新驱动计划项目(2019CX008)(Project(41772313)supported by the National Natural Science Foundation of China;Project(2019CX008)supported by the Innovation-driven Plan of Central South University)通信作者:周子龙,博士,教授,博士生导师,从事采矿与岩石力学研究;E-mail:**************.cn引用格式:周子龙,孙景楠,王海泉,等.冲击载荷作用下孔洞花岗岩的应变演化及破坏特征[J].中南大学学报(自然科学版),2021,52(3):681−692.Citation:ZHOU Zilong,SUN Jingnan,WANG Haiquan,et al.Strain evolution and failure characteristics of granite with cavities under impact load[J].Journal of Central South University(Science and Technology),2021,52(3):681−692.第52卷中南大学学报(自然科学版)response force of the vertically arranged hole specimen decreases with the increase of the number of holes.Thereis a process of gradual movement and evolution in the high strain concentration area on the specimen surface,and shape of the high strain concentration area is a long narrow strip when passing through the hole while being elliptic when it is away from the hole.The time of high strain concentration in vertically arranged hole specimensis longer than that in horizontally arranged hole specimens.The average strain evolution of the region around the hole is significantly affected by the number and arrangement of holes,moreover,the time of the maximum average strain around the horizontally arranged hole specimens is obviously later than that in the vertically arranged hole specimens.The failure cracks of the five types of specimens are mainly axial tensile cracks,and all the specimens show obvious splitting failure.The failure pattern of the vertically arranged hole specimens is complex,and the location of local shear crack and tensile-shear mixed crack are affected by the number of holes.The final failure pattern of the horizontally arranged hole specimens is simpler than that of the vertically arranged hole specimens and the crack type is not affected by the number of holes.Key words:rock with cavities;drop weight test;impact load;digital image correlation;strain evolution;failure characteristics矿产开采、隧道交通、水利土木、能源存储、核废料处理以及军事国防等重大工程领域都会在地下形成大量硐室结构[1−5],这些结构在建设施工和使用过程中往往会受到爆破、钻孔、机械振动、外部袭击、地震等外部动载荷的作用,产生难以预料的破坏和损失[6−8]。
“s”型覆岩空间结构的冲击地压危险区预测
“s”型覆岩空间结构的冲击地压危险区预测史红;王存文;孔令海【摘要】基于微地震监测和覆岩空间结构理论,以山东华丰矿1410工作面为例,分析了“s”型覆岩空间结构的形成,利用理论方法和微地震监测预测并圈定了华丰矿1410工作面发生冲击地压的危险区域,研究了“s”型覆岩空间结构的冲击地压危险区分布规律,为现场预测和控制冲击地压灾害提供了理论基础.【期刊名称】《山东交通学院学报》【年(卷),期】2012(020)001【总页数】4页(P71-74)【关键词】深部采矿;覆岩空间结构;冲击地压;微地震监测;危险区预测【作者】史红;王存文;孔令海【作者单位】山东交通学院土木工程学院,山东济南250357;北京科技大学土木与环境工程学院,北京100083;北京科技大学土木与环境工程学院,北京100083【正文语种】中文【中图分类】TD325进入深部开采以后,上覆岩层运动范围已经超出传统的平面模型范围,以空间结构的形式决定关键岩层的运动和影响矿山压力的显现,致使矿山动力灾害大量出现,如冲击地压。
如果上覆岩层中赋存大厚度坚硬岩层,则发生冲击地压的可能性更大。
开采引起的应力重分布和应力集中等应力条件是诱发冲击地压的必要条件。
对于两面采空的倾向倾斜的覆岩空间结构,岩层运动具有不对称性等特点,导致采空一侧顺槽支承压力存在应力集中区域,超前支护困难,具备诱发冲击地压的应力条件,有效的探求覆岩空间结构运动的应力来源、评价应力水平的大小和圈定高应力区的位置,是现场预测冲击地压的关键。
1 “s”型覆岩空间结构的形成覆岩空间结构是指工作面上方的包含老顶及老顶以上直至地表的岩层总和。
随工作面的推进,覆岩多层空间结构下部的坚硬岩层断裂,带动其上软弱岩层回转下沉,形成下位岩梁。
随工作面推进,岩梁跨度增加,覆岩空间结构向高位发展。
覆岩空间结构内部为由下至上跨度不等的岩梁,下部为铰接结构,上部为缓沉结构;覆岩空间结构外部为每组岩梁断裂点连线外的、未产生运动的岩层。
落石冲击作用下柔性被动防护系统结构的动力响应分析
落石冲击作用下柔性被动防护系统结构的动力响应分析宋男男;王林峰;宋小波;闻锋【摘要】柔性被动防护系统是防治落石灾害常见的方式之一.以被动防护系统为研究对象,将落石简化为刚性球体,通过ANSYS/LS-DYNA有限元软件对落石冲击作用下的柔性被动防护系统的位移、冲击力和能量进行了研究,模拟了不同形状和冲击角度下的落石冲击荷载对柔性被动防护系统结构的动力响应.分析结果显示:在冲击角度不变时,落石形状为球形时冲击柔性被动防护系统的位移和冲击力最大,其值为2.87m、1.61×106N,在冲击落石形状相同时角度越小位移、冲击力越大,数值模拟球形落石比片状落石、立方体落石得到的位移、冲击力、能量大,这对于设计柔性防护结构来说比较保守.【期刊名称】《安阳工学院学报》【年(卷),期】2017(016)006【总页数】5页(P92-95,102)【关键词】被动柔性防护系统;落石;动力响应;ANSYS/LS-DYNA【作者】宋男男;王林峰;宋小波;闻锋【作者单位】重庆交通大学岩土工程研究所,重庆400074;重庆交通大学岩土工程研究所,重庆400074;重庆交通大学岩土工程研究所,重庆400074;重庆交通大学岩土工程研究所,重庆400074【正文语种】中文【中图分类】P642.1柔性防护系统结构施工简单、防护性能好,而且在我国公路系统得到了广泛应用。
目前,我国对落石灾害的基础研究相对薄弱,导致防治落石灾害的措施还有待提高。
被动柔性防护技术是上20世纪50年代瑞士布鲁克集团开发的一种边坡地质防治技术,最开始研发的目的主要是防治各种斜坡的坡面崩塌落石、雪崩和风化剥落等灾害现象,然后根据不一样的灾害的基本特征渐渐形成了以高强度钢丝格栅、钢丝绳网和环形网等高强度柔性网所组成的主动加固、被动拦截、和围护等结构形式[1]。
被动柔性防护技术被引入国内以来,在我国的水电站、市政、公路、铁路等领域的落石的拦截、边坡加固及危岩、坡面围护等方面得到了非常广泛的应用。
(例文)防堵塞“龙骨”世纪杯申报表
序号:编码:燕山大学第十三届“世纪杯”大学生课外学术科技作品竞赛作品申报书作品名称:防堵塞“龙骨”学院名称:机械工程学院申报者姓名(集体名称):高明磊类别:□自然科学类学术论文□哲学社会科学类社会调查报告和学术论文□科技发明制作A类√科技发明制作B类共青团燕山大学委员会A1.申报者情况(个人项目)B3.申报作品情况(科技发明制作)说明:1.本表必须附有研究报告,并提供图表、曲线、试验数据、原理结构图、外观图(照片),也可附鉴定证书和应用证书;C.当前国内外同类课题研究水平概述说明:1.申报者必须根据作品类别和情况填写;D.指导教师情况及对作品的说明说明:1.由指导教师本人填写并盖章;2.指导教师必须具有中高级专业技术职称,并是与申报作品相同或相关领域的专家学者或专业技术人员;E 参赛作品打印处防堵塞“龙骨”摘要:本产品属于科技发明制作B类,厨卫用具,意在防止卫生间下水管道堵塞,方便日常生活。
本发明设计简单,成本低,使用方便,极易推广。
关键词:方便、经济、简单、快捷、实用一引言随着社会的发展,人们的生活水平日益升高。
厨卫用品层出不穷,极大的方便了人们的日常生活。
大部分日常用品还没有达到尽善尽美的程度需要我们不断改进。
对于楼层建筑,卫生间的下管水道,利用U型管道结构,连通器原理,防止污染气体回流,但这也增大了管道堵塞的概率。
社会调查显示,阻塞部位多发生在U型管道前段,堵塞物常为卫生纸、卫生巾等,有些是使用者使用时掉入的杂物。
防止堵塞的工具在市场上琳琅满目,例如皮衰仔,钢丝绳索疏通器,手动疏通器,条形扁状带,马桶疏通器,鼓式疏通器,分节式疏通器,高压清洗机等。
普通工具一般是利用负压力吸出堵塞物(如皮衰仔),或用钢丝绳索径直疏导,但对于有些堵塞物较难处理。
例如对于线布类,负压力法在堵塞较严重时效果不明显,钢丝绳索又不能将其捣碎使其顺水流下。
且线布类堵塞物在水中不易自行“溶解”,极难处理。
对于马桶疏通器、鼓式疏通器、分节式疏通器等工具,虽然能够胜任此项工作,但产品自身成本较高,且工作时需要电力能源作动力,噪音大,使用不方便。
落锤冲击下冻结单裂隙砂岩力学及声发射特征试验研究
落锤冲击下冻结单裂隙砂岩力学及声发射特征试验研究贺馨瑶;常远;任富强【期刊名称】《工矿自动化》【年(卷),期】2024(50)5【摘要】高原寒区矿山岩体受低温环境和动载扰动等影响会产生失稳现象。
现有研究大多围绕裂隙砂岩在不同冻结温度下的静力学特性,考虑到工程开挖的影响,需要进一步研究冻结裂隙砂岩在动载作用下的力学及声发射特征。
开展了冻结单裂隙砂岩的落锤冲击试验,结合声发射监测技术分析了冻结单裂隙砂岩力学及声发射特征。
试验结果表明:①裂隙倾角增加会引起应变时程曲线在应变峰值前回弹幅度增大,裂纹由裂隙两侧分布转变为裂隙上下两端分布;落锤下落高度增大后,应变时程曲线在应变峰值前出现明显双峰回弹,破坏明显加剧;冻结温度降低会使应变峰值出现时间提前,且应变峰值增大。
②微裂纹扩展具有阶段性特征,在应变峰值处对应较强的微破裂活动并伴有剧烈的能量释放。
③微破裂活动性随裂隙倾角增大呈先增后减趋势;落锤下落高度增大,微破裂活动剧烈程度阶段性递减;冻结温度降低使微破裂活动发生时间提前。
④微裂纹主要以张拉裂纹为主,与宏观的破坏模式对应。
⑤熵值急剧增加是砂岩破坏前兆,可作为砂岩动态失稳的预警指标。
【总页数】8页(P135-141)【作者】贺馨瑶;常远;任富强【作者单位】辽宁科技大学土木工程学院【正文语种】中文【中图分类】TD315【相关文献】1.不同应变速率下双裂隙红砂岩力学特征试验研究2.饱水冻结裂隙砂岩力学特性试验研究3.预制裂隙对砂岩蠕变力学特性及声发射前兆特征影响试验研究4.落锤冲击下饱冰裂隙砂岩动态力学性能研究5.法向卸荷条件下含单裂隙砂岩剪切强度与破坏特征试验研究因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
铝蜂窝夹层结构抗冲击性能试验与数值研究
铝蜂窝夹层结构抗冲击性能试验与数值研究作者:张晟,陈伟,高德平来源:《粘接》2022年第08期摘要:以铝蜂窝夹层结构为研究对象,通过设计固持结构,采用高速冲击试验系统,开展铝蜂窝夹层结构高速冲击试验;建立铝蜂窝夹层结构数值模型,开展高速冲击数值模拟研究,依据试验结果对数值模拟方法进行确认,分析冲击过程中铝蜂窝夹层结构中铝板与蜂窝结构能量吸收与转化规律及其相互关系。
关键词:铝蜂窝夹层结构;抗冲击性能;能量吸收;数值研究中图分类号:TB331文献标志码:A文章编号:1001-5922(2022)08-0142-04Experimental and numerical study on impact resistanceof aluminum honeycomb sandwich structureZHANG Sheng,CHEN Wei,GAO Deping(Key Laboratory of Aerospace Power System, College of Energy and Power Engineering, Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, Nanjing 210016, China)Abstract:Taking the aluminum honeycomb sandwich structure as the research object, the high-speed impact test of aluminum honeycomb sandwich structure is carried out by designing the retaining structure and adopting the high-speed impact test system; Establish the numerical model of aluminum honeycomb sandwich structure, carry out high-speed impact numerical simulation research, confirm the numerical simulation method according to the test results, and analyze the energy absorption and transformation law of aluminum plate and honeycomb structure in the aluminum honeycomb sandwich structure and their relationship during the impact process.Key words:]aluminum honeycomb sandwich; impact resistance; energy absorption; numerical investigation鋁蜂窝夹层结构作为典型大涵道比涡扇发动机风扇机匣重要组成部分,其抗冲击性能成为国内外研究重点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第36卷第24期振动与冲击JOURNAL OF VIBRATION AND SHOCK Vol.36 No.24 2017S形钢龙骨-夹芯板防护层的落石冲击缓冲性能试验研究张山;,张俊发;,陶磊2%刘浩召;,高亮1(1.西安理工大学土木建筑工程学院,西安710048;2.西安理工大学水利水电学院,西安710048)摘要:为了减小高山峡谷中落石对建构筑物墙体的危害,提出了 S形钢与E P S泡沫夹芯板组合防护层的方案。
自行设计制作了 S形冷弯薄壁型钢,对采用这种防护方案的四角支承钢筋混凝土板,开展了一系列的落石冲击试验。
通过对落石冲击力及钢筋混凝土板四角处的支座反力变化过程研究,得到了落石冲击力和板底支座反力随时间的变化形态,探讨了新型防护结构的缓冲性能。
与无防护结构试验结果对比分析表明,新型防护结构使落石冲击钢筋混凝土板的持续时间延长了5~6倍,最大冲击力降低了一半,平均冲击力减小至1/7~ 1/6,板内钢筋与混凝土产生的最大应变率数量级由10= F1降至103~10_2 F1,大大降低了落石对钢筋混凝土板的冲击破坏程度,具有良好的缓冲防护性能。
关键词:落石冲击;防护层;S形钢;夹芯板;缓冲性能中图分类号:TU398 文献标志码:A D O I:10. 13465/j. cnki.jL.2017.24.023Tests for cushionperformance of a protective layer with S-shaped steel joistand sandwich slab under rockfall impactZH ANG Shan1,ZH NAG Junfa1,TAO L e i,LIU H aozhao^,GAO L ian g1(1. School of Civil Engineering and Architecture,Xi,an University of Technology,Xi’an 710048,China;2. School of Water Resources and Hydro-Electric Engineering,Xi ’an University of Technology,Xi ’an 710048,China)Abstract;To reduce wall damages of buildings and structures in alj^ine canyons due to rockfall impact,a protective layer scheme wi t l i combination of S-sliaped steel and E P S foam sandwich slab was prop walled steel was designed and self-mad e.The proposed protective layer scheme was used on a R C slab supported at four corners,then a series of rockfall impact tests were conducted on this R C slab.The cushioning performance of the protective layer was studied mainly through observing the variation o f rockfall impact force and fur comers of the R C slab with time.The results were compared with those without the the newprotective layer makes the time duration of rockfall impacting the R C slab be lengthened 5 -impact force decreases 50%,the average impact force decreases from the i n i t i a l value to i t s 1/7 - 1/6,the maximum strain rate in the R C slab drops from 10= s_1to 103-10 _2s_1,the damage level of t i i e R C slab due to rockfall impact i s greatly reduced,so the proposed protective layer has a good cushion performance.K e y w o r d s;rockfall impact; protective layer; S-shaped steel; sandwich slab; cushion performance我国山地面积广阔,其特殊的地质地貌条件使得滑坡、崩塌及落石等斜坡地质灾害时有发生,不仅对建构筑物及公共基础设施安全构成严重威胁,也影响着当地居民的生命安全和经济活动[1]。
而落石灾害因随机性大,突发性强,预测防治困难等特点,已成为西部高山峡谷区域的主要地质灾害类型[2]。
目前,针对落石灾害的防护主要分为主动防护和基金项目:国家自然科学基金(51279162);西安理工大学科学研究计划项 目(2015CX017);陕西省教育厅科学研究计划专项项目(17JK0567)收稿日期;2017 -05 -03修改稿收到日期;2017 -07 -17第一作者张山男,硕士生,1992年生通信作者张俊发男,博士,教授,1961年生被动防护两大类。
落石灾害往往发生在陡峭的高山峡谷之中,有些情况下对其主动防护难以实施,在实际工程中,多采用被动防护措施[3-4],通常采用在建构筑物外表面覆盖一定厚度的缓冲垫层材料以缓解落石冲击力[5-11],如国外Bhatti等[12]通过对砂土缓冲层的理论分析和H o等[13]对砂土缓冲层的试验研究,证明砂土缓冲层具有较好的耗能效果。
Schellenbeg等[14-15]提出了一种由金属网和泡沫玻璃组成的新形缓冲层,通过理论分析和大型试验,表明该缓冲层具有较好的耗能效果。
国内石少卿等[16]进行新型废旧轮胎组合拦石结构的试验研究,利用废旧轮胎的弹性和韧性缓解落石的冲击力;王东坡[17^8]通过有限元法对落石冲击闭孔泡沫铝夹芯板和防护棚洞E P S(聚苯乙烯)垫层结构第24期张山等!S形钢龙骨-夹芯板防护层的落石冲击缓冲性能试验研究149进行分析研究,揭示了泡沫铝和E P S垫层结构的缓冲 机理;黎良仆等[19]对有E P E(可发性聚乙烯)垫层的棚 洞进行了落石冲击缓冲作用的研究,结果表明E P E能 广泛应用于实际工程,缓冲性能与抗冲击性能较好。
当前,建构筑物的大部分防护措施是在其外表面水 平层面上直接覆盖一定缓冲垫层,但在垂直层面上对落 石防护措施的研究却很少。
在汶川地震中,映秀湾水电 站厂房的山墙遭到落石的洞穿破坏(如图1所示#。
课 题组选用E P S泡沫夹芯板作为缓冲垫层用于垂直层面 的落石防护,这种材料市场上较为常见,广泛用于轻型工 业厂房、建筑工地临时房屋的屋面等墙体。
但考虑到 E P S泡沫为渐増硬化材料,当落石冲击能量过大时,EPS 泡沫夹芯板受冲击作用后会因塑性波的汇聚产生冲击 波[2:],难以达到防护效果。
因而自行设计制作了 S形冷 弯薄壁型钢龙骨,以E P S泡沫夹芯板作为面层组合成缓 冲防护层。
期望通过S形钢较大行程的塑性变形进一步 的缓冲及耗能,以抵御冲击能量更大的落石。
这种防护 层具有重量轻的特点,便于外挂固定于建构筑物外墙。
通过落石冲击试验对这种防护层的缓冲性能进行研究,可望为实际工程中防护层的应用提供参考。
图1受落石冲击后的映秀湾水电站厂房山墙Fig. 1 Yingxiuwan hydropower station house gablesunder impact of rockfalll试验设计i.i试验板及防护层缓冲耗能装置抵抗冲击的能量吸收原则之一是,较长的行程能吸收更多的能量。
即在冲击作用下易于 屈服且有较大的变形行程,有利于冲击能量的耗散。
基于这一原则,笔者提出如下防护方案,将'235薄壁 钢板冷弯加工制成截面为S形的型钢,用自攻螺钉把S 形钢与E P S泡沫夹芯板连接在一起,组成以S形钢为 龙骨,E P S泡沫夹芯板为面层的防护层(如图2所示#,将其固定与钢筋混凝土板(后面简称R C板)上。
再通 过落石冲击试验开展防护层的缓冲性能研究。
试验中S形钢高160 m m、宽60 m m,厚2.5 m m,单 根长度为1 6〇〇m m,横截面面积为749. 63 m m2,质量为9.416 kg。
泡沫夹芯板的尺寸为长1 600 m m,宽 970 m m,厚100 m m,其中上下表面为0.5 m m厚的彩钢 板,芯材为E P S材料,密度为16 k g/m3。
R C板呈正方 形,整个板用C40混凝土烧筑,边长2 000 m m,厚 200 m m,质量约为2 000 k/。
板内采用直径为16 m m、间距为200 m m、钢筋型号为H R B400的对称双向配筋 和直径为20 m m、间距为600 m m、钢筋型号为H R B400 的拉筋配筋,并在板四周绑扎直径为A m m、间距为 200 m m、钢筋型号为H P B300的箍筋。
\自攻螺钉60 ,1.350 1300300300350 1_.n1 600 1s i1,E P S泡沫夹芯板1— s形钢钢筋混凝土板图2防护层示意图Fig. 2 Protective layer schematic diagram1.2试验方案落石冲击能量的大小由冲击高度和落石质量决 定,试验中采用不同落锤高度模拟了两种不同冲击能 量的落石,用以研究S形钢和E P S泡沫夹芯板防护层 的缓冲性能。
落锤采用铸钢材料铸造,质量为100 k g,为了保证测出落锤冲击方向的加速度,要求落锤下落 过程中不能翻滚,将其设计成鸭梨状。
为了探讨S B钢间距和S形钢根数对防护层缓冲性能的影响,将S 形钢间距设为300 m m(4根)和200 m m(6根)两种情 况,进行对比试验研究。
表1为具体的试验工况,其中1 ~3组为落锤冲击设有防护层的试验,第4组为未设防护层的对照试验,第5组为未设防护层的小高度试验,每组试验进行两 次。
为了方便1~4组试验数据的处理,需要引人一个 参照系数进行对比分析,通过第5组试验数据得到的 参照系数是对比分析1 ~4组的试验数据的重要依据。