基于PSR模型的袁州区土地生态安全评价

合集下载

PSR模型在环境安全方面的的应用

PSR模型在环境安全方面的的应用

PSR模型在环境安全方面的的应用摘要:在环境安全形势越来越严峻的今天,为满足生态环境管理和决策的要求,OECD(联合国经济合作开发署)建立了压力--状态—响应(Pressure-State-Response,PSR)框架模型,来用于对常规区域生态环境进行监测和评估。

本文主要阐述PSR模型的概念及内容,并分析PSR模型在如今应对环境问题的应用。

关键词:PSR模型生态环境安全环境评价在人类进步和发展迅速的今天,生态环境安全形势日益严峻,近年来,全球性的生态灾难和环境危机正威胁着人类社会的健康和发展。

针对常规的区域生态检测和评价工作中,为满足生态环境管理和决策的要求,科学家们设计了许多评价指标体系的概念框架。

其中,压力-状态-响应(PSR)框架模型被广泛承认和应用。

PSR模型的出现为环境安全等问题的解决提供了一种框架,可以更加直观的处理和分析环境安全问题。

1 PSR框架模型的概念及内容1.1PSR框架模型的概念PSR模型,即压力-状态-响应框架模型。

这一框架模型由Tony Friend和David Rapport于1979年首次提出,用于分析环境压力、现状与响应之间的关系。

后由经济合作与发展组织(OCED)和联合国环境规划署(UNEP)于20世纪八九十年代共同发展起来的用于研究环境问题的框架体系。

1.2PSR框架模型的内容这一框架模型具有非常清晰的因果关系,即人类活动对环境施加了一定压力;由于压力的原因环境发生了一定的变化,使其原有的性质被改变;而人类社会通过管理策略等对这些环境变化作出响应,以恢复环境质量或防止其继续恶化,其框架模型如下图1所示。

图1 压力-状态-响应(PSR)框架模型其中,压力指标包括对环境问题起驱动作用的直接与间接压力,例如污染排放,不正当的废物处理等。

这类指标主要反映了在自然状态下人类活动给环境带来的影响与压力。

状态指标则包括在当前状况下生态环境的现状,例如污染物浓度、物种多样性等,这类指标主要反映了自然环境的变化。

区域生态安全评价指标与标准研究

区域生态安全评价指标与标准研究

区域生态安全评价指标与标准研究一、概述在全球范围内,生态安全形势日益严峻,局部地区的生态安全态势已经威胁到社会经济与农业生产的可持续发展。

从学术层面来看,区域生态安全研究尚不充分。

本文旨在建立区域生态安全评价的指标体系和评价标准,并对PSR(压力状态响应)框架模型进行扩展,制定了区域生态安全评价指标体系的概念框架,从而构建了区域生态安全评价指标体系。

这一研究对于深入理解和评估区域生态安全状况具有重要意义。

1. 区域生态安全的定义与重要性区域生态安全,指的是某一特定区域内生态系统保持完整、稳定、可持续的状态,能够抵御内外压力,为区域内的人类活动提供必要的生态服务,并保障人类及其他生物的健康、安全和生活质量。

它涵盖了生物多样性、水资源安全、土地资源安全、森林资源安全等多个方面,是区域可持续发展的基石。

生态安全的重要性体现在多个层面。

它是国家安全的重要组成部分。

一个生态脆弱的区域,不仅难以支撑经济的长期发展,还可能因为环境问题引发社会不稳定。

生态安全直接关系到人类的生存和健康。

清新的空气、洁净的水源、肥沃的土地等都是人类生存不可或缺的资源。

生态安全也是全球性问题。

气候变化、生物多样性丧失等全球性生态问题,都与区域生态安全密切相关。

对区域生态安全评价指标与标准的研究,不仅有助于我们更准确地了解和评估区域的生态状况,也为制定针对性的生态保护和恢复策略提供了科学依据。

同时,这也有助于提高公众对生态问题的认识,促进全社会的生态文明建设。

2. 生态安全评价的目的与意义保障生态安全:生态安全评价能够帮助识别和评估区域生态系统面临的威胁和风险,从而提出相应的保护和修复措施,保障生态系统的健康和稳定。

促进可持续发展:通过生态安全评价,可以预测和评估人类活动对生态环境的影响,为决策者提供科学依据,以推动社会经济与生态环境的协调发展。

维护生态平衡:生态安全评价能够揭示生态系统结构和功能的脆弱性,并提出保护措施,以维护生态平衡,确保生态系统能够持续提供必要的服务。

基于PSR_模型的蒙古国色楞格河流域生态安全评估

基于PSR_模型的蒙古国色楞格河流域生态安全评估

northern China. In order to clarify the ecological safety status of the Selenge River basin, this paper proposes an assessment method and technical process based on the Pressure-State-Response (PSR) model, with a view to providing a reference for sustainable ecological management in the region through assessment applications. Firstly, we classify the land cover of Selenge River Basin and analyze the ecological status of Selenge River Basin with the official statistics of Mongolia. Further, based on the PSR model, a hierarchical analysis was used to assess the ecological safety status of the Selenge River basin. The results show that the real steppe within the Selenge River basin occupies the largest area of about 160,000 km2, accounting for 53% of the total area, followed by the forest with an area of about 10 km2, accounting for 32% of the total area, with a high vegetation cover. The ecological response and ecological state in the watershed are at a safer level, where the arable land area and the level of agricultural mechanization have a greater impact on the ecological state and ecological response. However, at the same time, there is a greater ecological pressure, and the area of land degradation and the stock of livestock are the main influencing factors that cause greater ecological pressure. In the future, policy regulation in these two aspects should be strengthened. In general, the ecological safety of the Selenge River Basin in Mongolia is at a relatively safe level and can be exploited moderately.Key words: Selenge River Basin; PSR model; AHP; ecological security assessment; Mongolia1 引言蒙古高原地处干旱半干旱地区,水资源匮乏,河流水系对该区域的资源环境格局及其生态环境影响重大。

基于PSR_模型的成都市土地生态安全评价

基于PSR_模型的成都市土地生态安全评价

Modeling and Simulation 建模与仿真, 2023, 12(5), 4449-4457 Published Online September 2023 in Hans. https:///journal/mos https:///10.12677/mos.2023.125405基于PSR 模型的成都市土地生态安全评价陈 涛,陈施越,樊玉茹西南民族大学公共管理学院,四川 成都收稿日期:2023年6月7日;录用日期:2023年9月1日;发布日期:2023年9月8日摘要研究目的:通过构建土地生态安全评价指标体系,对2011~2022年成都市土地生态安全做出综合评价,揭示成都市土地生态安全差异及其主要影响因素,指导土地合理利用。

研究方法:运用PSR 评价模型建立评价指标体系,运用熵值法计算权重,综合评价成都市土地生态安全指数。

研究结果:在2011~2020年间,成都市土地生态系统压力指数出现先降后升,然后趋于平稳;土地生态系统状态指数整体上呈现出上升的趋势;土地生态安全响应指数稳步上升。

研究结论:整体上看,成都市土地生态安全综合评价指数发展不稳定,成都市政府应该加大对生态环境方面的投入,制定土地生态发展策略,全面提高成都市土地生态安全等级。

关键词PSR 模型,土地生态安全评价,成都市Evaluation of Land Ecological Security in Chengdu Based on PSR ModelTao Chen, Shiyue Chen, Yuru FanSchool of Public Administration, Southwest Minzu University, Chengdu SichuanReceived: Jun. 7th , 2023; accepted: Sep. 1st , 2023; published: Sep. 8th , 2023AbstractThe paper is going to make a comprehensive evaluation of land ecological security in Chengdu dur-ing 2011~2022 by constructing an evaluation index system of land ecological security. Also the pa-per will reveal the differences and main influencing factors of land ecological security in Chengdu, and guide the rational use of land. PSR evaluation model was used to establish the evaluation index system and the entropy method was used to calculate the weight to comprehensively evaluate the陈涛等land ecological security index of Chengdu. The results showed that from 2011 to 2020, the land ecosystem pressure index in Chengdu decreased first, then increased, and then stabilized. The state index of land ecosystem showed an upward trend on the whole. The response index of land ecological security increased steadily. It can be concluded that the development of comprehensive evaluation index of land ecological security in Chengdu is not stable. Chengdu government should increase the investment in ecological environment, formulate land ecological development strat-egy, and comprehensively enhance the level of land ecological security in Chengdu.KeywordsPSR Model, Evaluation of Land Ecological Security, Chengdu Array Copyright © 2023 by author(s) and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0)./licenses/by/4.0/1. 引言随着都市化和现代化进程的加快,我国经济迈入快车道的同时,人口数量也逐步增多,土地资源作为基本生产要素,为经济社会发展提供重要支撑。

【国家自然科学基金】_p-s-r模型_基金支持热词逐年推荐_【万方软件创新助手】_20140802

【国家自然科学基金】_p-s-r模型_基金支持热词逐年推荐_【万方软件创新助手】_20140802

推荐指数 4 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2011年 序号 1 2 3 4
2011年 科研热词 生态安全 模糊物元分析 压力-状态-响应模型 gis 推荐指数 1 1 1 1
2012年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
2014年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2014年 科研热词 驱动机制 脆弱性 社会生态系统 研究进展 白银市 指标体系 安全评价 土地生态 p-s-r模型 推荐指数 1 1 1 1 1 1 1 1 1
科研热词 生态安全评价 psr模型 鄱阳湖区 评价 耕地 绥化市 生态系统健康 生态安全动态 生态安全 甘南黄河水源补给区 熵组合权重识别模型 灰色系统预测 湖南省 松嫩高平原 时空变化 指标体系 宝鸡市 土地资源 p-s-r模型
推荐指数 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
推荐指数 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2010年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
科研热词 生态安全 评价 重庆市 重庆 辽宁省 评价模型 生态安全评价 熵值法 中山市 三峡库区重庆段 psr模型 p-s-r模型 ahp法 "p-s-r"概念模型
பைடு நூலகம்
2013年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
科研热词 推荐指数 生态安全 4 指标体系 2 层次分析法 2 土地资源 2 p-s-r模型 2 预警 1 重庆市 1 遥感与地理信息系统(rs&gis) 1 辽宁省 1 衡阳市 1 系统动力学 1 突变级数法 1 福州市 1 生态系统 1 生态安全评价 1 湘南红壤丘陵区 1 湖南省 1 时空演变 1 大连甘井子区 1 城市生态安全 1 土地生态安全 1 图们江地区 1 双台河口湿地 1 压力-状态-响应(p-s-r)模型 1 动态评价 1 健康评价 1 psr评价模型 1 gis-markov 1

中国“土地生态安全”与“土地生态风险”研究比较

中国“土地生态安全”与“土地生态风险”研究比较

中国“土地生态安全”与“土地生态风险”研究比较谢正峰【摘要】The studies about land ecological safety and land ecological risk were compared in terms of concept, evaluation method and research contents through literature analysis. It was concluded that ( 1 ) land ecological safety and land ecological risk are two concepts with close connection and difference. The two concepts are uniform in the attention to ecological problems and the fundamental research objective. Land ecological safety focuses on the health of land ecological system, but Land ecological risk emphasizes the possibility and consequences of land ecological system damage with land use as the sources of risk; (2) To the evaluation of land ecological safety and land ecological risk, there is no difference in the mathematical models of evaluation and their key distinction is the choice of indexes; (3) In the research content, there is much repetitive but less applied research output of evaluation. A suggestion of the mechanism and application research of land ecological safety and land ecological risk was put forward.%运用文献分析法,从概念、评价方法和研究内容等3方面对中国土地生态安全和土地生态风险研究进行了比较。

基于PSR模型的A市土地生态安全评价及障碍因子诊断

基于PSR模型的A市土地生态安全评价及障碍因子诊断

作者简介 黄良伟(2000—),男,湖南邵阳人,硕士研究生,从事土地资源利用研究。

收稿日期 2024-01-12基于PSR 模型的A 市土地生态安全评价及障碍因子诊断黄良伟(湖南农业大学,湖南长沙 410000)摘要 本研究基于PSR 模型构建土地生态安全评价指标体系,采用熵权法进行客观赋权,结合综合指数法和障碍因子诊断模型,评价A 市2006—2021年土地生态安全发展状况并分析其障碍因子。

结果表明,2006—2021年该市土地生态安全综合指数呈先缓慢下降后迅速上升趋势,安全等级从Ⅲ级提高到Ⅳ级,达到较安全水平;子系统土地生态安全指数变化较明显,压力指数在2006—2015年呈下降趋势,此后开始回升;状态指数稳步上升,呈现出积极的发展态势;响应指数呈波动上升趋势;土地生态安全压力层障碍度持续增加,状态层和响应层障碍度随之下降,障碍度逐渐由状态层、响应层向压力层进行转移,主要障碍因子为农药施用量、化肥施用量和人口密度等。

关键词 土地生态安全;PSR 模型;熵权法;综合指数法;障碍因子中图分类号 X826;F301.2 文献标识码 A 文章编号 1007-7731(2024)09-0070-07Evaluation of land ecological security and diagnosis of obstacle factorsin City A based on PSR modelHUANG Liangwei(Hunan Agricultural University, Changsha 410000, China )Abstract In this study, the land ecological security evaluation index system was constructed based on the PSR model, and the entropy weight method was objectively assigned, combined with the comprehensive index method and the barrier factor diagnosis model. The development status of land ecological security in A city from 2006 to 2021 was evaluated, and the barrier factors were analyzed. The results showed that, from 2006 to 2021, the comprehensive index of land ecological security in the city showed a slow decline and then a rapid rising trend, and the security level increases from Class III to Class IV, reaching a safer level. The sub-system land ecological security index changed significantly, and the pressure index showed a downward trend from 2006 to 2015, and then began to rise. The status index steadily increases, showed a positive development. The response index showed a fluctuating upward trend, the obstacle degree of the pressure layer of land ecological security continues to increase, and the obstacle degree of the state layer and the response layer decreases, and the obstacle degree was gradually shifted from the state layer and the response layer to the pressure layer.The main obstacle factors were the amount of pesticide application, chemical fertilizer application, and the density of the population.Keywords land ecological security; PSR model; entropy weight method; comprehensive index method; obstacle factors土地是人类赖以生存和发展的物质基础,是一种不可再生的自然资源[1]。

关于公布2009年江西省土地学会学术年会优秀论文评选结果的通知

关于公布2009年江西省土地学会学术年会优秀论文评选结果的通知
武汉市高速公路周边土地利用变化对景观格局的影响
21
罗璇于少康汪浩
郭松饶磊
基于国土空间适宜性评价和情景预测的自然生态空间划定——以江西省贵溪市为例
22
冯祥瑞陈竹安
南昌市三生空间冲突测算与分析
23
吴婷婷涂小松温华平
基于分布特征的江西省传统村落保护与开发策略探析
序号
作者姓名
论文题目
24
刘哲
创新自然资源监管体制,促进国土空间全域保护
作者姓名
论文题目
17
刘芳苹吕添贵徐国良邹阿蒙钟强
鄱阳湖流域水资源管理冲突现状识别与成因辨析
18
屠代豪
基于权的最小平方法下鄱阳县土地利用现状评价与分析
19
郭丽兰杨俊李争
乡村振兴视角下我国乡村空间规划研究进展
20
岳小松
旱地改水田耕地质量提升工程措施
21
佘艳刘瑛,徐继林
闲置宅基地和闲置农房盘活利用困境研究
农业人口转移对耕地利用效率影响的门槛效应研究——基于江西省11个地级市2007-2016年的面板数据
9
彭思卿陈文波
基于耕作地块的耕地细碎化综合评价研究和土地平整设计优化
10
谢涛卢陶捷
南昌市中心城区植被覆盖度对PM2.5浓度的影响与尺度效应研究
11
凌春园舒晓波
2006-2015年江西省国土开发强度变化及其驱动因子分析
34
徐星璐许小园
关于城市土地可持续利用评价方法的思考与研究
35
陈启晟
对第三次全国土地调查作业方法的思考
36
刘启泰廖芳芳
关于对市级国土空间规划编制的几点思考
37
毛洪根韦利王冬节
对机构改革背景下空间规划体系构建的思考

PSR模型下耕地可持续利用评价指标体系构建

PSR模型下耕地可持续利用评价指标体系构建

生存和发展 的宝贵 资源 。 目前 , 地质量 评价 多体 耕 现在土壤营养元素丰缺状况和单位 面积粮食 产量高 低的耕地 自然 生产 力等级 评价 上 , 忽略耕 地资 源质 量和生 态间的相互 平衡 , 出现 了耕 地数量 稳定 与耕 地质量下 降错 位口 。联合 国环境 与 发 展 委员 会 在 ] 《 我们共 同的未来 》 书 中提出可 持续发 展观 念 , 一 我 国是个农业大国 , 农业可持续是发 展的前提 , 而耕地 可持续是农业 良性发展 的基础条件 。耕 地是个动态 平衡 的生态系统 , 的质量 演变 受多方 面 因素影 响 它 和控制 , 既有 自然条件 的制约 , 又有社会 、 经济 、 历史 和地理环境 的牵制 , 自然 社会共 同作用 的综合体 。 是 随着城 市化 和工业 化进程 的加 快 , 提高耕 地生态 效 益 , 进 我 国粮 食 安 全 , 目前 所 面 临 的艰 巨 任 促 是 务口 。该文综合分析影响耕地可 持续利用 的 自然社 ] 会经济 因素 , 在人地 协调理 论 的指导下 , P R 压 以 S ( 力一 状态一 响应) 型为理论 框架 , 模 构建耕 地 可持续 利 用评价 的指标体 系 , 为耕地 保护 和耕地 生态 质量综 合评价提供参考 。
摘要: 解析了“ 一 一 压力 状态 响应”PR k 的结构和运行原理, (S )  ̄ 结合影响耕地资源可持续利用的自 社会、 然、 经济因
素 以及 各 个 因素 问相 互 影响 、 互 制约 的 内部 系统规 律 , 相 构建 了耕地 资源 可持 续利 用 评 价 的指 标 体 系, 为城 市化 和 工 业化进 程 中耕 地 资源保 护和 可持 续利 用提 供 参考 , 以便 为 下一 步开展 耕 地 资源 生态质 量 综合评 价 奠定 基础 。

新疆大学2013年度大学生创新训练计划(一般)项目

新疆大学2013年度大学生创新训练计划(一般)项目

刘洋,陈俊安,史罗 红 伊丽米然木.肉扎洪, 买买提热夏提 尼亚孜艾力.努拉合 买提,凯塞尔江.阿不 崔秀花 张辽辽、郭国生 郑泽源、杨阳、杨浩 鹏、周健 蒋海燕,黄伯岑,汪 刘晓玲 鑫,邱旭旭 阿卜杜热合曼•喀斯 库尔班江•肉孜 木, 买买提·加 肉普 艾尼瓦尔.买买 王元、李青松、陈卓 提 、周惠 石伟
阿布都拉阿布62生命科学与技术学院水霉病原真菌拮抗能力分析樊寿德尹丝璐张颜63生命科学与技术学院二色补血草异型花柱及附属多态性的研究翟雅芯郭艳萍64生命科学与技术学院雪莲预防小鼠卵巢早衰的初步研究张冀王军张贝贝65生命科学与技术学院基于psr模型的于田绿洲生态安全评价阜康北沙窝荒漠植物群落对生物结皮生态功能探讨艾比湖流域地表热环境时空变化特征分析新型空调列车硬座车厢内夜间空气离子数量变化监测与分析天山云杉森林海拔上下限土壤有机碳稳定性组分对比分析构建人工群落验证多样性与生产力的关系阿尔祖努尔曼古丽热依拉66资源与环境科学学院刘卫国刘志东王飞罗亚男67资源与环境科学学院张飞任帅杨霞王娟68资源与环境科学学院何秉宇李培先马倩斯琴69资源与环境科学学院袁依君郭家新白玉善孙雪娇70资源与环境科学学院徐双李杨梅邹书蝶71资源与环境科学学院五彩湾露天煤矿区水土流失研究刘巍汪浩72资源与环境科学学院克里雅河流域植被叶面积指数lai遥感监测模型及尺度转换研究刘心云米尔海米提?米尔黑亚孜陈瑞木尼娜73资源与环境科学学院固沙植物根际土壤微生物特性研究胡默晗薄明森丁肇龙74资源与环境科学学院废弃中性笔芯资源化处理刘俊婕杜娇娇杨冬冬75资源与环境科学学院三维数字校园模型建立研究与案例实现粉煤灰基地质聚合物制备及改性试验于田绿洲土壤碳氮磷生态化学计量特征分析阿卜杜萨拉木买哈木提赛丽太乃提谭林李廷廷王龙李森马佐76资源与环境科学学院曹娃77资源与环境科学学院李红林朱煜思王秋生78资源与环境科学学院新疆精河绿洲植物需水量研究吴勇琴龚雪伟胡霞79资源与环境科学学院对气候因子影响阿尔泰山树木年轮与湿地变化的解释干旱区典型流域水资源由流域向行政区分割原则与方法研究范亚云梁雯80资源与环境科学学院吴楠王龙龙刘淑慧白长江王画81信息科学与工程学院水陆两栖车设计与制作黄晓辉唐小明杨刘勤82信息科学与工程学院医用点滴报警装置的设计与实现冯龛陈琳琳何小敏83信息科学与工程学院无线仿生机器鱼的设计制作李新刚郑鲜霞汤琼王作伸84信息科学与工程学院新疆大学校园导航信息系统的设计与实现基于压缩感知理论的信号处理仿真系统基于webandroid的新疆旅游资源平台的设计与实现zigbee技术支撑的智能家居小系统设计与实现木合亚提

基于PSR模型的产业结构与生态环境关系评价

基于PSR模型的产业结构与生态环境关系评价

基于PSR模型的产业结构与生态环境关系评价随着工业化和城市化的不断推进,人类活动对生态环境的影响也在不断加剧。

产业结构作为经济发展的重要组成部分,直接关系到资源利用方式、环境排放和生态平衡。

评价产业结构对生态环境的影响,对于可持续发展和生态保护具有重要意义。

PSR模型(Pressure-State-Response)是评价环境影响的一种经典模型,通过分析压力、状态和响应三个层面,全面评估产业结构对生态环境的影响。

本文将基于PSR模型,对产业结构与生态环境关系进行评价,并就此提出相应的对策和建议。

一、压力分析产业结构对生态环境的影响,主要体现在资源消耗、环境污染和生态破坏等方面。

产业生产活动对资源的压力是巨大的。

不合理的产业结构会导致资源过度消耗,例如大量使用能源、水资源、土地等,造成资源短缺和环境退化。

产业排放对环境的压力也不可忽视。

传统产业以高污染、高能耗为主,排放的工业废气、废水、固体废物等会对大气、水体、土壤等环境造成严重污染。

产业结构对生态系统的压力也表现在对生物多样性的影响上,过度开发、过度破坏或者种植大规模单一作物都会破坏生态平衡,对植物和动物的生存和繁衍造成威胁。

二、状态分析产业结构对生态环境的压力会直接影响生态环境的状态。

资源的过度消耗导致自然资源的匮乏,大量的排放则污染了大气、水体和土壤,生态系统的破坏导致植被的丧失、土壤的退化,对环境的状态造成了负面影响。

生态环境的状态变差又反过来加剧了产业结构对生态环境的压力,形成了恶性循环。

通过状态分析可以看出,不合理的产业结构直接导致了生态环境的恶化,对于可持续发展带来了严重的挑战。

三、响应分析面对产业结构对生态环境的不利影响,需要采取相应的响应措施以减轻对生态环境的压力,并改善生态环境的状态。

从政府层面来说,需要加大环保政策的力度,加强对高污染产业的限制和治理力度,推动产业结构向绿色、低碳、高效的方向转变。

企业也应当承担起社会责任,加大环保投入,提升生产技术和设备的绿色化水平,减少资源消耗和排放,实现绿色可持续发展。

基于PSR模型的生态脆弱区山南市土地生态安全评价

基于PSR模型的生态脆弱区山南市土地生态安全评价

基于PSR模型的生态脆弱区山南市土地生态安全评价李洪庆;杨瑀;张俊红;李文麒【期刊名称】《广东农业科学》【年(卷),期】2022(49)6【摘要】【目的】对西藏自治区山南市土地生态安全进行评价,揭示影响土地生态安全的主要因素,为该市实现生态环境保护和土地可持续利用提供合理建议,在保障土地生态安全的前提下,推动经济持续健康发展。

【方法】基于压力-状态-响应(PSR)模型构建土地生态安全评价指标体系,评价山南市2010—2020年土地生态安全状况,并通过障碍度(ODM)模型识别影响土地生态安全的主要因素。

【结果】2010—2016年山南市土地生态安全指数处于0.41~0.50之间,呈小幅度波动;2016—2018年持续下降至0.44;2018—2020年快速上升,由0.44攀升至0.69,其演变趋势与山南市经济发展和生态环境保护策略密切相关。

压力、状态、响应指数中,压力指数对生态安全的影响变化不大,在生态安全指数中的占比由2010年的29.19%提高至为2020年的31.46%;状态指数对生态安全的影响大幅下降,占比由41.62%下降至29.39%;响应指数对生态安全的影响大幅攀升,占比由29.19%升高为39.16%。

2010—2020年间山南市土地生态安全的主要影响因素为人均GDP、农村人均可支配收入、环境保护年支出和固定资产投资。

【结论】为了保障山南市土地生态安全,建议未来在快速发展经济、提高人均GDP和农村人均可支配收入的同时,协调统筹增加环境保护年支出、优化固定资产投资结构等。

【总页数】10页(P90-99)【作者】李洪庆;杨瑀;张俊红;李文麒【作者单位】河海大学公共管理学院【正文语种】中文【中图分类】S181【相关文献】1.基于PSR模型的土地生态安全评价——以淮南市为例2.基于PSR模型的袁州区土地生态安全评价3.基于PSR模型的三峡库区生态经济区土地生态安全评价4.基于PSR-TOPSIS模型的宁夏回族自治区土地生态安全评价5.基于PSR模型的农牧交错区土地生态安全评价--以呼和浩特市为例因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

土地生态安全评价指标体系构建的几个误区

土地生态安全评价指标体系构建的几个误区

土地管理与制度改革・国匕賓圾情报'---------------------------------------------------------•土地生态安全评价指标体系构建的儿个误区熊建华(中国人民大学公共管理学院,北京100872)摘要:构建科学合理的评价指标体系是开展土地生态安全评价的重要前提。

本文通过对土地生态安全评价现有三大主流评价指标体系的概述和分析,指出了当前基于概念模型构建指标体系的误区,并对其发展进行了思考。

研究表明,现有土地生态安全评价指标体系过于依赖概念模型,所构建的评价指标体系未能体现出与其他类型土地评价指标体系的差异性和自身的独特性;未来土地生态安全评价指标体系的构建应该以准确把握土地生态安全科学内涵为前提,以概念模型为参考依据,注重指标体系的时效性,强调土地生态安全评价的独特性、不可替代性。

关键词:土地生态安全评价指标体系误区思考土地生态安全作为生态安全研究的重要组成部分,影响着区域生态文明建设的进程。

土地生态安全的基础工作在于土地生态安全评价,通过评价形成对于区域土地生态安全状况、演变过程和危害程度的基本判断。

随着城镇化和工业化带来的生态环境问题日渐凸显,土地生态安全问题愈发紧迫,开展土地生态安全相关评价正当其时。

现有土地生态安全相关评价主要包括两类:土地生态安全评价和土地生态安全预警。

土地生态安全评价是土地生态安全预警的基础,土地生态安全预警是土地生态安全评价在未来时段的延续巴二者都需要构建土地生态安全评价指标体系来开展相关研究。

能否构建科学合理的土地生态安全评价指标体系是土地生态安全评价结果科学与否的决定性因素,到底需要构建什么样的评价指标体系,是当前土地生态安全评价亟待解决的重要问题之一。

已有指标体系多采用概念模型或框架模型,但对模型存在的问题欠缺考虑和论证,直接影响了土地生态安全评价结果的可靠性和公信力。

本文尝试对当前土地生态安全评价所采用的主流指标体系进行剖析,试图构建更加科学合理的土地生态安全评价指标体系,为土地生态安全评价提供理论支撑。

基于P—S—R模型的土地生态安全物元评价——以河南省为例

基于P—S—R模型的土地生态安全物元评价——以河南省为例
地 生 态 系统 面 临着 来 自人 类 E益 严 重 的威 胁 , 地 生 态 t 土 问题 F益 突 出 。土 地 生 态 安 全 概 念 的 提 出 源 于 近 年 来 t
的关联函数计算得到单指标的生态安全状态 , 再通过模 型集成得到多指标 的综合生态安全 水平 , 因此 , 结果更 加客观和科学 , 对于土地利用决策也更有意义。本研究
地 域 研 究 与 开 发
ARE S ARC AN D EL PMEN AL RE E H D EV O T
Vo . 0 No 4 13 . A g 0 1 u .2 1
基 于 PSR模 型 的土 地 生 态 安 全 物 元 评价 ——
— —
以河 南省 为 例
刘 蕾 , 姜R模型建立指标体 系, —— 采用
物元 可拓理论构建土地生态安全评价模型。
1 PSR概念模型 ——
2 0世纪 8 0年代末 , 经济合 作发展组织 ( E D) O C 与 联合 国环境规划署 ( N P U E )共同提 出了环境指标 的 PS —— R概念模型 ,即压力 ( r sr) 状态 (te 一 pe ue 一 s s t) 响应 (e a r - sos)模型 J pne 。在 PSR框 架 内, 一类 资源环 境 问 .. 某 题 , 以由3个 不同但又相互 联系 的指标类 型来 表达 : 可 压力指标反 映人类活动给资源环境造成 的负荷 , 状态指 面临资源环境问题所采取 的对策与措施。PSR概念模 —- 型从人类与环境系统 的相互作用与影响 出发 , 对资源环 境指标进行组织分类 , 具有较强的系统性。
1 1 指标 筛选 .
考虑到研究 区域的特点 , 本研究根据 PSR概念模 -— 型, 结合 目前国内外有关生态安全评价的各种方法 , 构建 4层次的区域土地生态安全评价指标体系 ( 1 。 表 ) 第 1 层次 :目标层 (b c , ) 即区域土地 资源生态安 oj t O , e

关于公布2009年江西省土地学会学术年会优秀论文评选结果的通知

关于公布2009年江西省土地学会学术年会优秀论文评选结果的通知
12
闵曹文邹自力
基于主成分和聚类分析的土地综合分区研究
13
龙月蔡海生曾君乔
基于共享农业的农业经营体系现状、问题与对策分析
14
陈扬张晓平王杭州
城乡建设用地增减挂钩项目社会风险识别研究
15
王毓乾殷向东王紫锟杜阳程朋根
中学选址模型——以北京市中学为例
16
龚敏飞周云峰
存量土地再利用的途径、问题与对策分析
序号
25
黄森林邵彦文陈文波
江西省不动产登记中介服务存在的问题与原因分析
26
冯维祥舒晓波
基于Landsat影像的安义县水稻种植变化研究
27
张鲜化李丹超陈传胜彭志良
三维地理信息建模典型的三种方法探索与实践
28
李子琳韩逸郭熙
江叶枫林雯璐
基于SEM的农户测土配方施肥技术采纳意愿及其影响因素研究
29
罗海玲郭熙
基于LESA的耕地质量评价及永久基本农田划定
12
尚俊蔡海生
集体经营性建设用地入市存在的问题分析和对策研究
13
王海玲张晓平肖圣
欠发达农区农村居民点内部用地结构演变研究
14
梁慧美杨蕾刘芳苹
李雨馨徐峰吕添贵
基于利益相关者视角的城市垃圾处理设施选址“邻避”冲突的分类形式、形成路径与应对策略研究
15
周丹陈美球邝佛缘
资源禀赋对农户宅基地流转意愿的影响因素研究——以江西省为例
4
付鸿昭赵小敏林建平
基于面向对象分类的定南县近20年土地利用时空变化分析
5
余慧敏郭熙
生态视角下南方典型丘陵区耕地健康诊断
6
张晗赵小敏欧阳真程
赣东北低山丘陵区农村居民点时空演变格局及影响因素研究——以江西省贵溪市为例

基于PSR模型下的稀土安全的评价分析

基于PSR模型下的稀土安全的评价分析

指标体系构建
政策法规安全
反映政府对稀土产业的政策支持和法规保 障程度,包括政策支持力度、法规完善程 度、知识产权保护等指标。
资源供应安全
反映稀土资源供应稳定性和保障程度,包 括稀土储量、生产能力、进出口贸易等指 标。
消费需求安全
反映稀土消费需求的合理性和可持续性, 包括稀土消费量、消费结构、消费趋势等 指标。
02
该模型将资源的安全问题分为 三个维度:压力维度、状态维 度和响应维度。
03
每个维度都包含了一系列指标 ,用于评估资源的安全状况。
psr模型在稀土安全评价中的应用
压力维度指标:主要反映稀土资源面临的压力和 风险,包括资源储量、开采成本、市场需求等指 标。
响应维度指标:主要反映政府和企业对稀土资源 安全的响应能力,包括政策支持、技术创新、国 际贸易等指标。
基于psr模型下的稀土安全 的评价分析
2023-11-08
contents
目录
• 引言 • 稀土安全评价指标体系构建 • 基于psr模型的稀土安全评价 • 案例分析 • 结论与展望
01
引言
研究背景与意义
稀土元素在国防、科技、工业等领域具有广泛应 用
中国的稀土资源丰富,但面临资源保护与可持续 利用的挑战
05
结论与展望
研究结论
稀土元素在环境中的行为和归宿研究尚不全面,需要加 强。
基于PSR模型的稀土安全评价方法可以有效地对稀土安 全进行定性和定量评价。
稀土产业的可持续发展需要综合考虑资源、环境、经济 和社会等方面的因素。
未来应该进一步研究稀土元素的环境毒理效应和生态风 险,完善评价方法和标准。
研究展望
状态维度指标:主要反映稀土资源的当前状态, 包括资源品质、资源分布、生产能力等指标。

基于PSR模型的企业环境审计评价指标研究

基于PSR模型的企业环境审计评价指标研究

基于PSR模型的企业环境审计评价指标研究PSR模型是企业环境审计中常用的评价模型之一,它包括了三个维度:物理环境、社会环境和制度环境,分别对应着企业经营活动中的物质基础、人际关系和规章制度。

基于PSR模型的企业环境审计评价指标研究,对于企业的可持续发展具有重要意义。

本文将探讨PSR模型的理论框架、企业环境审计评价指标的建立以及其应用前景等内容。

一、PSR模型的理论框架PSR模型是由环境学家E.O.威尔逊于1973年提出的,它是指将环境要素分为物理环境、社会环境和制度环境三个维度,以系统化地评价环境状况。

物理环境包括了土地、水资源、大气等自然资源,社会环境包括了人口结构、文化价值观、社会组织等社会要素,而制度环境则包括了法律法规、政策措施、企业管理制度等制度要素。

PSR模型将这三个维度交织在一起,形成了一个综合评价体系,能够全面地考量企业环境状况,并为环境审计提供理论支持。

二、企业环境审计评价指标的建立基于PSR模型的企业环境审计评价指标的建立,是需要同时考虑到物理环境、社会环境和制度环境的具体情况。

在物理环境方面,可以考虑评价企业对自然资源的利用情况、环境保护措施的落实情况等;在社会环境方面,可以考虑评价企业的员工福利、社会责任履行情况等;在制度环境方面,可以考虑评价企业的合规情况、管理制度健全性等。

根据这些考量因素,可以建立一套完整的企业环境审计评价指标体系,能够有效地评价企业的环境状况,并提出改进建议。

基于PSR模型的企业环境审计评价指标,具有广阔的应用前景。

一方面,它能够帮助企业了解自身的环境状况,找出存在的问题并加以解决,有利于企业的可持续发展;它可以帮助政府监管部门对企业的环境状况进行监管,从而促进企业环境责任的履行。

基于PSR模型的企业环境审计评价指标还可以促进环境审计工作的标准化,有利于不同企业之间环境状况的比较和借鉴,提升整个行业的环境责任水平。

基于PSR模型的企业环境审计评价指标的研究,对于企业的可持续发展和环境治理具有重要意义。

基于遥感和PSR模型的水土流失区生态环境评价

基于遥感和PSR模型的水土流失区生态环境评价

基于遥感和PSR模型的水土流失区生态环境评价陈光【摘要】以2004年、2010年、2016年长汀县的遥感影像为数据源,探索长汀县生态环境质量时空分布规律,并采用PSR模型选取7个关键因子对长汀生态环境质量进行分级评价.研究表明:3期的长汀县生态环境质量等级均以较安全、理想安全为主,分别占了总面积的82.79%、90.24%、92.31%.2004~ 2016年等级为很不安全、不安全的区域从6.25%下降到1.35%,且向临界安全、较安全转化明显;等级为临界安全转为较安全的区域面积、较安全转化为理想安全的面积相对较大,分别为235.28 km2、317.83 km2.总体看来,长汀县水土流失治理效果显著.【期刊名称】《林业勘察设计》【年(卷),期】2017(037)004【总页数】5页(P10-14)【关键词】遥感;PSR模型;水土流失;生态评价【作者】陈光【作者单位】福建省林业勘察设计院,福建福州350002【正文语种】中文【中图分类】TP79;Q948水土流失导致生态环境质量下降的同时,也给人们的生产生活带来了严重的影响,因此,适时对水土流失区的生态环境进行监测显得尤为重要[1-2]。

目前,相关文献根据其研究目的不同,在生态环境评价指标的选取和体系的构建方面各有侧重,但针对水土流失区的生态环境质量评价研究较少。

徐涵秋[3]等基于遥感技术,选取绿度、湿度、干度、热度四大生态要素构建遥感生态指数对南方水土流失区进行生态变化评估。

王红岩[4]等基于RS和GIS技术,选取植被覆盖度、地形起伏度及土地利用类型三个因子对水土流失区的敏感性进行评价及动态监测。

可见,将遥感技术运用在水土流失区生态环境评价上,不但能够快速监测,节省人力与物力,还能对生态环境质量的时空变化进行研究。

压力—状态—响应(PSR,Pressure-State-Response)模型最早是由联合国经济合作组织(OECD)提出,其中,压力表征人类对生态环境的作用力;状态是指特定时间段生态环境的状态;响应是指对生态环境变化进行补救的措施。

基于PSR模型的我国重要矿产资源安全评价

基于PSR模型的我国重要矿产资源安全评价

基于PSR模型的我国重要矿产资源安全评价严筱;陈莲芳;严良;李素峰【摘要】矿产资源是国家安全和经济发展的重要保障,矿产资源安全与我国工业化进程密切相关.本文运用PSR模型,对我国7种重要矿产资源(煤、石油、天然气、铁、铜、钾盐、稀土)2002~2012年的安全程度进行评价.结果显示,我国7种重要矿产资源的安全压力均逐年增大;除钾盐外的6种重要矿产资源安全状态均变差;我国7种重要矿产资源的安全响应均增强;铜和钾盐的安全程度有所上升,其余5种重要矿产资源的安全程度均有所下降,其中,稀土安全程度下降幅度达60%,天然气和煤的下降幅度高于45%;7种重要矿产资源的PSR协调度均未达到最优状态,且不同矿种相对最佳协调状态的年份和协调水平存在差异.【期刊名称】《中国矿业》【年(卷),期】2016(025)001【总页数】7页(P43-49)【关键词】PSR模型;重要矿产资源;安全评价【作者】严筱;陈莲芳;严良;李素峰【作者单位】中国地质大学(武汉)经济管理学院,湖北武汉430074;中国地质大学(武汉)经济管理学院,湖北武汉430074;中国地质大学(武汉)经济管理学院,湖北武汉430074;中国地质大学(武汉)经济管理学院,湖北武汉430074【正文语种】中文【中图分类】F407.1矿产资源是国家安全与经济发展的重要保障,是我国工业的“血液”和“粮食”。

随着我国进入工业化快速发展阶段,我国对矿产资源的需求呈现快速增长趋势,矿产资源的供给能力直接影响我国经济和社会的发展进程。

然而,我国矿产资源面临着重要矿产资源后备储量不足、能源矿产供需矛盾突出、矿产品对外依存度居高不下、矿产品国际贸易中缺乏话语权的困难局面[1-3]。

因此,有必要对我国矿产资源,尤其是我国重要矿产资源安全进行评价,分析得出我国各重要矿产资源的安全程度,这对于我国相关部门制定出针对性的保障政策措施,保证我国重要矿产资源供应具有十分重要的意义。

安全作文之基于熵值法的中国省域耕地生态安全评价

安全作文之基于熵值法的中国省域耕地生态安全评价

基于熵值法的中国省域耕地生态安全评价关键词:耕地生态安全;安全等级;熵值法;综合评价中图分类号: f323.211文献标志码: a文章编号:1002-1302(2017)09-0223-05耕地资源是人类生存和发展最宝贵的物质基础,是地球资源的精华所在,我国以占世界7%的耕地养活了世界22%的人口,取得举世瞩目的成就[1-2]。

然而近半个世纪以来,由于工业化、城镇化快速发展,建设用地占用以及灾害毁坏,耕地资源的稀缺性增强,耕地的生态安全受到极大威胁[3-5]。

因此,诊断区域耕地生态安全等级、加强耕地生态安全建设显得尤为重要。

国外学者主要把耕地生态安全与可持续利用相结合进行研究,rasul等从自然生态环境、社会经济需求方面构建评价指标体系,分析孟加拉耕地可持续利用与自然生态状况[6]。

beesley等认为,农用地利用中,耕地的质量与生态安全越来越受农场主关注[7]。

国内学者关于耕地生态安全的研究集中在耕地生态安全内涵、耕地生态安全评价、耕地生态安全影响因素以及耕地生态安全调控对策等[2,8-9]。

朱红波在分析耕地资源生态安全内涵、特征和影响因素的基础上,构建了耕地资源生态安全评价指标体系,认为耕地资源生态安全是指在一定时间和空间尺度内,耕地资源生态系统处于保持自身正常功能结构和满足社会经济可持续发展需要的状态[2]。

赵其国等分别从耕地利用内外部环境及耕地供给方面探讨了耕地生态安全,但是由于研究对象的复杂性和特殊性,人们对耕地生态安全的内涵认识不足,在评价指标体系构建和研究方法选择上形成的共识多为宏观研究,使得耕地生态安全评价研究滞后[10]。

笔者以全国为研究区域,以省域为研究单元,构建基于压力-状态-响应(psr)模型的耕地生态安全评价指标体系,采用综合评价法和熵值法对我国耕地生态安全进行实证研究,识别并诊断耕地生态安全的制约因子,旨在为改善农田生态系统安全状况、协调人地关系、促进耕地资源可持续利用提供理论依据。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

As s e s s me n t o f La nd Ec o l o g i c a l Se c ur i t y i n Yua nz ho u Di s t r i c t Ba s e d o n PS R M o d e l
C A O L i - p i n g 一,L U O Z h i - j u n ’ ,D U A N Me i — e r 。 ,R AN F e n g — w e i ’ 。

要: 土地 生 态安 全是 区域 可持 续发展 的重要保 证。针 对袁 州 区土地资 源的利 用状 况和 所 面临的主 要生 态 问题 。

应 用改进 的 P S R模 型框架 , 构建 了袁 州区土地 生态安全评价指 标体 系, 并 引入 相对 熵理论 计算 贴近度 的方 法确 定权重
采 用综合指数 模型 , 计 算 了该 区域 2 0 0 5— 2 0 1 4年 的 土地 生 态安 全 综合 分值 。结果表 明: 2 0 0 5 — 2 0 1 4年 区域 土地 生 态安
( 1 . C o l l e g e o f L a n d R e s o u r c e s a n d E n v i r o n me n t ,J i ng a x i A g r i c u l t u r a l U n i v e r s i t y , N nc a h a n g 3 3 0 0 4 5 ,C h i n a ;
全 整体水平逐 渐提 高 , 安 全级别 由临界级 改善至 良好级 , 但 土地 生 态安全 f * - I 题仍 然严 峻 。另外 , 土 地 生态 内部 压 力不协
调, 应从根 本上减 少土地 生态压 力。
关键 词 : 土地 生态安全 ; P S R模 型 ; 相 对熵理论 ; 贴 近度 ; 袁州 区 中图分类号 : F 3 2 3 . 2 2 文献标志码 : A 文章编 号 : 1 0 0 1 — 8 5 8 1 ( 2 0 1 7 ) O 7 — 0 l l 7 — 0 5
基于 P S R模 型 的袁 州 区土 地 生态 安全 评 价
曹丽萍 , 罗志军 , , 段美儿 , 冉凤维 一


( 1 - 江 西农业大学 国土资源与环境 学院 , 江西 南 昌 3 3 0 0 4 5 ; 2 . 江西省鄱 阳湖 流域农业资源 与生态重点实 验室 江西 南 昌 3 3 0 0 4 5 : 3 . 江西同致 ̄t g 规划 勘测设计 有限公司 , 江西 南昌 3 3 0 0 3 8 )
2 . J i a n g x i P r o v i n c i l a Ke y L a bo r a t o r y o f Ag i r c u l t u r l a Re s o u r c e s nd a Ec o l o g y i n Po y a n g L a k e B a s i n,Na n c h a n g 3 3 0 0 4 5,C h i n a ;
3 . T o n g z h i L a n d S u r v e y i n g a n d P l a n n i n g L i mi t e d C o m p a n y o f J i a n g x i ,N a n c h a n g 3 3 0 0 3 8 , C h i n a )
Ab s t r a c t :L a n d e c o l o g i c a l s e c u i r t y i s a n i mp o r t a n t g u a r a n t e e f o r r e g i o n l a s u s t a i n t .Ai mi n g a t t h e u t i l i z a t i o n s i t u a t i o n o f l a n d r e s o u r c e s a n d t h e ma i n e c o l o g i c a l p r o b l e ms i n Yu nz a h o u d i s t i r c t 。t h e p a p e r c o n s t r u c t e d a n i n d e x s y s t e m or f t h e a s s e s s me n t o f l a n d e c o l o g i c l a s e c u 血Y i n Yu nz a h o u d i s t r i c t b a s e d o n t h e i mp r o v e d P S R mo d e 1 .i n t r o d u c e d t h e me ho t d o f c lc a la u t . i n g c l o s e d e g r e e b y r e l a t i v e e n t r o p y t h e o r y t o d e t e r mi n e he t we i g h t s o f v a io r u s i n d e x e s ,a n d u s e d c o mp r e h e n s i v e i n d e x mo d e l t o c lc a la u t e he t c o mp r e h e n s i v e S C O e r o f l a n d e c o l o g i c l a s e c u i r t y i n t h i s d i s t ic r t d u i r n g 2 0 0 5~2 0 1 4 .T h e es r u l t s i n d i c a t e d ha t t :i n
江西农业学报
2 0 1 7 , 2 9 ( 7 ) : 1 1 7 —1 2 1
h t t p : / / w w w . j x n y x b . c o m
Ac t s Ag r i c lt u u r a e J i a n g x i
D O I : 1 0 . 1 9 3 8 6 / j . c n k i . j x n y x b . 2 0 1 7 . 0 7 . 2 5
相关文档
最新文档