债务人变卖房产债权人主张撤销

债务人变卖房产债权人主张撤销

来源：大律师网

做法并未损害完成，法院判定合同有效某公司欠费先生200万元，在该公司将其名下的一座

房产卖给了陈先生。费先生以为，该公司这种做法是躲避的做法，因而将该公司和陈先生一起

告上了法庭，请求法院吊销该公司与陈先生的卖房合同。今天，北京市东城区人民法院揭露宣

判了这起纠纷案，依法判定驳回原告费先生的诉讼请求。原告费先生诉称，依据北京市第

二中级人民法院的，我对被告北京中保嘉业有限公司享有209 万债款，至今逾期利息200万

元以上。被告中保嘉业公司为躲避债款，于2004年头将其名下上龙嘉园一座房产销售给陈某，并为陈某办理了。但陈某并未实践付出购房款。我于2005年10月得知此事。现请求吊销被

告与陈某就上龙嘉园房产所签定的，并承担本案。被告北京中保嘉业房地产开发有限公司辩称，依据北京市第二中级人民法院民事判定书及北京市东城区人民法院民事判定书，我方已按

判定给付原告203万元，现因我方与陈先生的房子买卖做法对原告并未形成损害。故不同意

原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告认可被告已向其付出了203万元。法院以为，按照

有关规定，本案原告提起吊销权诉讼应当以债款人为被告。受益人或许受让人不应为本案的被

告人。现原告申述被告陈先生为本案被告，不符合法律规定，故法院首要裁决驳回费先生对陈

先生的申述。另，依据法律规定，吊销权是指在债款人与别人施行处置其产业或许权力的做

法损害债款的完成时，能够请求法院予以吊销的权力。本案原告作为被告的债款人，以被告施

行处置其产业时损害了原告债款的完成为由，申述请求吊销被告与陈某的房子买卖协议，现因

被告作为原告的债款人现已履行了大多数债款，被告将其房子销售给陈某的做法并未损害原告

债款的完成。