某水电站巨型顺层滑坡稳定性评价

合集下载

基于模糊数学方法的某水电站边坡稳定性评价

抗剪强度降低，诱发了范围较大的拉裂变形与塌滑
破坏。
作者简介：员海（１９８９一），男，河南三门峡人。硕士研究生，主要从事岩土体稳定性及工程环境效应研究工作。
Ｅ— ｍａｉｌ：９９９７８６４９＠ｑｑ．ｃｏｍ。
员海，等：基于模糊数学方法的某水电站边坡稳定性评价
表１评价因素和稳定性划分标准
２模糊数学方法对变形边坡稳定性评价对变形边坡进行稳定性分析和评价，是治理该
序号
因
素
稳
定基本稳定
坡体，早期曾发生过一定规模的浅层滑动变形，上游侧前缘一带坡体最大错动高度可达３ｍ左右，伴
坡治理措施，势在必行。综合评价方法在地质灾害和边坡稳定性评价的研究领域中是一大热点 ¨ 。
在众多稳定性综合评价方法中，模糊数学方法具有
根据边坡变形特征及深部钻孔资料表明，影响因素较为复杂，主要有：
收稿日期：２０１３— ０５—２９
使坡体临空面变坏，对坡体浅表层稳定性不利。（６）降雨的影响。２０１２年７月，因异常气候，工程区降雨量大，使压力管道边坡大土体面积饱和，土体
水电站正常运转。１变形边坡的影响因素分析
的影响，使坡体结构进一步受到扰动，自身稳定性
较差的坡体在震动条件下，稳定性变得更差，在外

某水电站尾水出口高边坡开挖变形响应及稳定性评价

第 11 卷 2011 年第 1期 1月中国水运 Chi na W er Tr a ns por t atV . 11 ol Ja nur yN 1 o. 2011某水电站尾水出口高边坡开挖变形响应及稳定性评价周迪，巨能攀，赵建军，郑达（成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室，四川成都 61 0059）摘要：文中在大量现场调研的基础上，查明边坡的结构特征，分析了潜在变形破坏模式，并采用 FLAC 3D 数值方法，动态模拟了边坡开挖工程斜坡的变形相应特征。

结果表明：坡体开挖后总体变形是 1 ~2 c m ，可见坡体整体稳定性较好，同时高程 1 ,54 0 m 平台处位移最大达 4 .8 4c m ，剪应变增量带的贯通性较好，考虑到陡倾坡外节理会成为控制性结构面，易导致局部失稳。

关键词：F LAC 3D ；破坏模式；开挖；边坡稳定性中图分类号：TV 554 一、引言目前正在修建的某水电站属于国家大型水利水电枢纽工程。

水库正常蓄水位 1 ,61 9 m ，库容 1 4.1 8×1 0 8m 3，装机容量 1 ,90 0,0 0 0k w。

大坝初拟为碾压混凝土重力坝，最大坝高 20 4 m 。

其尾水洞出口边坡位于澜沧江左岸，坡形较陡，文献标识码：A文章编号：1006- 7973（2011）01- 0158- 03开挖过程中将出现卸荷变形的问题，对边坡稳定性的控制具有现实意义。

一般来说，边坡开挖致使应力卸载，这种应力状态的变化必定会在一定深度范围内引起岩体向开挖区的差异回弹变形，国内外学者对开挖高边的变形研究较多，集中在数值和物理模拟方面[2-7 ]图 2 开挖边坡平面图。

本文经过对现场的调查，在对地质破坏模型充分认识的基础上，通过 F LAC 3D 数值模拟对地质破坏模式进行验证，并利用边坡变形来分析边坡稳定性，对类似的工程边坡具有借鉴意义与工程实用价值。

浅谈某水电站滑坡体稳定分析及治理方案

浅谈某水电站滑坡体稳定分析及治理方案某水电站滑坡体位于永久改线道路一侧，通过现场查勘，其地形地质条件复杂，不确定因素多。

为确保该水电站蓄水期永久改线道路畅通和水工建筑物运行安全，需制定切合现场实际的滑坡体治理方案。

通过对该滑坡地形地质条件和变形特征综合分析，根据不同工况采用不同计算方法进行边坡稳定性分析，以确定该滑坡体控制工况，从而制定相应的滑坡体治理预案。

该滑坡体治理后，通过变形观测及监测数据分析，目前滑坡体整体处于稳定状态。

标签：滑坡体；变形特征；稳定分析；工况1、滑坡体概况某电站采用引水式开发，开发任务为发电，兼顾灌区供水的作用。

电站装设3台140MW（最大容量150MW）的水轮机发电机组，总装机容量420MW。

该水电站由首部枢纽、引水建筑、厂房枢纽三大部分组成。

挡水工程拦河大坝为砾石土心墙坝，坝高147m，库容5.35亿m3，列同类型大坝世界第三；引水隧洞全长16.15km，直径9m；调压井井深175m，直径22m，列亚洲第一。

该滑坡体位于河道右岸，距坝轴线下游约850m，分布高程2050.00m～2780.00m，縱向长约1200m，呈长葫芦形分布。

该滑坡为覆盖层滑坡，钻孔揭示滑体厚度一般为25m～30m，最厚为35.5m，方量约800万m3。

2、滑坡体地质地形条件滑坡滑体按物质组成和结构状态的不同自下而上分为两层，第①层分布于滑体中下部，主要由灰黄色碎石土组成，厚度为20～25m。

该层块石一般6cm～10cm，约占30%～40%；碎石一般2cm～4cm，约占40%～50%；黄色粉质粘土约占20%。

第②层分布于滑体上部，主要为黄色含块（碎）石粘质粉土，厚度为6m～10m。

该层块石一般5 cm～9cm，约占10%～20%；碎石一般1cm～3cm，约占30%～40%；角砾10%～20%；其余为黄色粉质粘土。

钻孔中均未揭示到具有明显滑动迹象的底滑面，或连续分布的软土层（滑带物质），滑面特征不明显，初步判定以基覆界面为滑坡底界。

西藏某水电站右岸边坡稳定性评价及工程处理措施

系统、岸泄洪洞及坝后厂房组成。本文论述的工程右
边坡位于右岸，边坡原始地形坡度在４。一５范围，５７。
ｄｎｅｖｇｔｔｎｕｈｏｔｎｃｖｒｄｂｖｒｕｄｎｉｆｎｏａｔｒｄｒｃｓｈｃｓｕｕｌｅｌｃｅｔｅｒ — ｔｇｎｅｔａｅｓｅｅａｉ，ｂｔｅｐｒｉｏｅｅｙｏｅｂｒｅｏｅｆｒｃｕｅｏｋ，ｗｉｈｉｓａｌｎｇｅｔｄａａｌｓａｅｉｖｓｉ — ｏｔｏｓｔｆｙｙｇｔｎｄｅｔｉｒｓｉｇｉｕｏｔｏｍｅｐｅｓｎ．ＴｉｇｔｈｖｒｕｈｉｄｎｄｎｅｏｔｅｌｔｒｃｎｔｕｔｎｅｃｖｔｎＴｅｐｐｒｄｓｒｂｓｔｅｉｓｅｈｓｍｉｈａｅｂｏｇｔｈｄｅａｇｒｔｈａｅｏｓｒｃｉｘａａｉ．ｈａｅｅｃｉｅｈｓｕｏｏ
摘
要：西藏某水电站右岸边坡施工开挖前，由于地表植被茂密，岩出露的部位均为较好的岩石，基而覆盖层盖住
的部位，往是较破碎的岩石。前期勘测中，于时间紧迫，此经常忽略，施工开挖可能带来了隐患。文章旨往由对为
在通过对这一过程的表述，能够引起同行的重视，也供在施工开挖中遇到类似情况参考。关键词：边坡；施工开挖；卸荷拉裂；塌方；锚索；边坡治理
中图分类号：Ｖ２．Ｔ２１２文献标识码：Ａ

西南某水电站中倾顺层滑坡稳定性分析

中图分类号：ＴＵ３１２１．文献标识码：Ａ文章编号：６２１８（０６００３０１７６３２０）５０２３
ＡｎａｙｉｎｔｅＭｅｕｍ－ｐｄｄｎｇＳｌｔｉｉｙｉｄｒｐｏｒＳｔｔｏｆｔｅＳｕｔｌｓｓｏｈｄｉＤｉＢｅｉｉＳａｂｌｔｎａＨｙｏｗｅａｉｎｏｈｏｈｗｅｔｏｄｅｓｆＣｈｉａｎ
ｕｐｒｐｒｓｐｅａｔ．
Hale Waihona Puke Ｋｅｗｏｄ：ｅｉｇｓｉｍｅｉｍｄｉｇｏｔｉｅ；ｎａｙｉｔｂｌｙ，ｏｔｗｅｔ０ｆＣｈｎｙｒｓｂｄｄｎｌｐ；ｄｕｂｅｄｎｕｓｄａｌｓｓ０ｆｓａｉｔＳｕｈｓｉａｉ
维普资讯
第４卷
第５期
南水北调与水利科技
ＳｕｈｔＮｒｔｒｎｆｒａｄＷａｅＳｉｃ８ＴｃｎｌｙｏｔｏｏｔＷａｒａｓｓｎｔｃｎｅ．ｅｈｏｇ —＿ｈｅＴｅｒｅｏ
Ｖｏ．Ｎｏ５１４．（ｃ０６）ｔ２０
西南某水电站中倾顺层滑坡稳定性分析
王运生唐兴君石豫川吉峰罗永红，，，，
（．１成都理工大学地质灾害与环境保护国家专业实验室，成都６０５；１０９
动迹象，进一步分析表明，该滑坡滑体主要由保存原岩层序的假基岩组成，且假基岩走向与坡向达３。５以上，解体程度
低，前部存在较长的抗滑段、导水性好等特点是该滑坡总体稳定的主要原因。

滑坡稳定性评价

图3.1 粘性土剪切曲线 1. 超固结土的剪切变形曲线；
2. 正常固结土的剪切变形曲线
A.弹性极限；B.强度极限；C.完全软化点；D.残余强度起始点
三、计算参数选取
图3.2 块体滑坡基本段落图
⑵ 不同部位的滑带土在滑坡的不同发育阶段具有不同的强度滑坡的种类很多，就一般最常见的块体滑坡而言，大体上都有如图3.2所示的主滑、牵引和抗滑三个地段及其构成相应的滑带。其发生的机理是：一定地质条件下的斜坡，由于外界因素的作用，主滑带不能保持平衡而失稳，产生蠕动；牵引段因前方失去支撑力而产生主动破坏，破坏后牵引段连同主滑段一起推挤抗滑地段；一旦抗滑地段形成新滑面并贯通时，滑坡即开始整体滑动。随着作用因素的变化，滑坡可由等速缓慢移动而进入加速剧滑阶段，经较大距离的滑移后，滑坡又渐趋稳定，滑带开始固结，滑体沉实、压密。据此可按表3.1分析不同部位的滑带土在不同滑动阶段的强度。本表是对首次滑动的新滑坡而言的，对于古老滑坡的复活，可能在滑动刚开始就达到了滑带土相应的残余强度。至于牵引地段滑带土强度的变化，或是张开的裂缝，内无充填物者，如岩石顺层滑坡的后缘张裂缝，强度无变化；若有充填物者，应考虑充填物与前后裂缝壁的摩擦强度。
中应考虑动水压力的作用，稳定系数为：
图2.1 单一平面滑动示意图
K
A
s
1cos
tg
c
h
A cos
A s 1sin A sin
s
1
cos
tg
s
C
1h cos 2
s sin a
式中： ——滑体天然重度； s——饱水滑体的重度(kN/m2)；h—滑体的铅垂厚度（m）； Asin—动水压力（kN/m）；
2.滑坡可能的扩大范围、危害范围； 3.滑坡发育过程、机理、目前所处的发育阶段、发展趋势及危害； 4.人类活动在滑坡发生或复活中的主要作用及改变的可能性； 5.滑坡转化为其它变形的可能性； 6.滑坡稳定性计算的范围、边界、滑面的层数、计算参数的取值范围、计算方法及结果； 7.预防和治理的可能性及主要方案。

某水电站滑坡分析与评价

２岩土特征．２
滑坡体主要由碎石、碎石土、全强风化砂质页岩及大块石组成，其分布有如下特征：
后缘。主要由碎石及碎石土组成，结构松散，
平均降雨量２２５．ｍｍ，其中１１ｍ发生在雨０１．ｍ２季，占多年平均降雨量的４％，春季为４．ｍｍ，４８５
岩岩性以浅海、海陆交互相的沉积岩为主，地表广泛分布有第四系冲洪积物和坡积物。工程区发育有规模不等的褶皱和压扭性断裂，
并具多期构造活动的特征。风化卸荷作用也十分
表部干燥，往下变潮湿，厚度大于８ｍ。后缘周界
主要为侏罗系灰岩，碎石土底部以砂质页岩为主。
中部。表部以碎石、碎石土为主，下部为碎石土和风化砂质页岩．浅部松散、干燥，下部稍密。潮湿．局部有上层滞水。风化砂质页岩稍湿一湿，呈壤土状。夹有泥灰岩透镜体及碎石，
滑坡位于厂房下游，其东、西、南三面环山，北部为高摩河。滑坡体总体呈南北向，南北长５０６
部有地下水渗出。滑床。滑坡周界滑床，东部以侏罗系薄层灰
万ｈｍ
滑坡整体形态呈 “ 箕 ”形．后缘均为高陡簸边坡。后缘环形侧滑面倾角３￣５。２￣４；中上部６。５～７。５；中下部东侧１。１。１～６，西侧８～３，前缘３。。１。８～５。与滑坡前地形相比，滑坡体后缘及中部凹陷６。

某滑坡稳定性分析评价

1 工程概况
分为第四系全新统覆盖层（Q4 ) 和震旦系下统澄江组
该滑坡点，出现短时强降水天气（降雨量达 8 0 毫米， (Zac ) 其中前者按成因分为人工填土层（Q/ ) 、第四系残
局部 1 0 0 毫米）于 2 0 1 6 年 9 月 1 6 日出现前缘剪出、开裂坡积层(Q/+1)、滑坡堆积物（Q/ 1)等。
路后形成陡坎，前沿变陡，陡坎高 1耀10.5m , 目前在前沿陡现象。根据区域地质调查资料，断裂走向北西-南东，长度
坎上可见滑体剪出迹象和公路路面裂缝。第四系松散层厚大于 3.0k m ，为张性正断层，受断裂影响，上盘岩体裂隙
度 0.5耀6.6m ，斜坡总体不稳定，已形成滑动，后沿目前裂缝发育、破碎。
已被村民采用人工填实，防治雨水直接从裂缝渗入。滑体
滑坡范围位于上述断裂上盘，地质构造为岩层南西倾
平均厚度约 5m ，长平均约 110m ，宽平均约 70m ，滑体方量的单斜构造，岩层产状 :223-250。蚁15。-50。。滑坡属于土
预计 38500m3左右，其滑动范围较小。
ห้องสมุดไป่ตู้
迹象，水泥路面开裂，边坡滑坡，滑体上房屋拉裂，2 0 1 6 年
2.2 地质构造
雨季到来，变形范围向后扩大，直接威胁到坡下住民小组
滑坡地处扬子准地台西部，川滇台背斜与滇东台褶
2 6 户住房，6 5 人的生命财产安全。经过现场踏勘，该滑坡带的交汇部位，区域以普渡河断裂为界，以东为滇东台褶

云南金安桥水电站左岸坝后边坡稳定性评价

一
陡峭的岸坡是容易发生边坡变形和破坏的地形
致。由于为顺向坡，流层面缓倾坡外，倾角
条件。自然边坡受岩层结构影响，呈台阶状，１。３。，流层面尤其是凝灰岩夹层对边坡２Ｏ相对高差达１０７０余米，总体坡度约３ｏ～稳定极为不利。左岸坝后边坡出露有ｔ、ｔ及ｔ５。，。４。，局部地段为陡崖。由于边坡为高陡峡谷凝灰岩夹层。其中ｔ５在坝基及其下游部位泥化、型边坡，存在边坡变形失稳破坏的地形地貌条软化现象明显，泥化层经室、内外抗剪试验，件。显示其力学强度较低；ｔ局部泥化并具崩解现２
稳以掉块为主。
为２的地震动峰值加速度值达０３９ｇ％．５。边坡９
在边坡崩塌堆积体及分布坡崩积层、全风的稳定性评价及支护处理措施，应考虑地震的
化层部位，其下伏基岩面多为一个倾向河床的影响。斜坡面，在Ｂ、：崩塌堆积体及坝肩部位的坡地震发生时，可能诱发大的边坡失稳，构
高度设排水洞，以降低堆积体中的地下水，提
高沿凝灰岩层面滑动的安全稳定性。关键词：水电站左岸边坡限平衡分析法稳定性
边坡分布有Ｂ崩塌、卸荷松动体及Ｂ０２崩

滑坡的稳定性评价

滑坡的稳定性评价
姓名：朱永和学号：141311050039
滑坡的稳定性评价
目前评价滑坡稳定性方法简单介绍
刚体极限平衡理论条分法-传递系数法计算模型
传递系数法的具体计算公式
目前评价滑坡稳定的方法
一是弹塑性理论数值分析方法；二是基于刚体极限平衡理论的条分法；三可靠度分析方法。
刚体极限平衡理论条分法包括适用于土体的瑞典条分法、Bishop法、Jan bu 法、Spencer法、Morgenstern--Spencer法等；适用于岩体的条分法有不平衡推力法、Sarma法等
Sarmar法应用于非圆弧或锲形滑面等杂滑面，该方法以保证块体处于极限平衡状态为准则，确定稳定系数
传递系数法适用于圆弧或非圆弧滑面，条块间合力方向与上一块滑面平行
刚体极限平衡理论条分法-传递系数法计算模型
极限平衡法的要点是：首先根据具体情况假定破坏面（滑面）形状，而不是按塑性理论计算得到；其次破坏面所围限的岩土体不需要满足塑性条件，仅需在滑动面上满足塑性条件即可(亦即把坡体当作刚体来处理)，而不是像塑性理论那样要求坡体内部每一点均需满足塑性条件。对岩土体进行稳定性评价时，首先假设滑面，滑面可为各种形态；然后根据滑面确定极限抗力，再求得稳定系数。由于滑面是假设的，具有较大的不确定性，各个滑面所求得的安全系数可能会有较大差异，其最小值最接近于问题的解答，相应破坏面就是该坡最危险滑面。
况下的滑坡的稳定系数二是对应于该稳定系数的剩余下滑推力
FS
R T
R:抗滑力T:下滑力
R W cos tan CL
T W sin W 天然重度水上面积
W : 条块重力：条块倾角：条块的内摩擦角 C：粘聚力L : 滑面长度

滑坡稳定性评价

稳定性计算中，滑面倾角和滑面长度L均可从断面上直接量取，滑块重量由断面面积乘以滑体容重，也容易取得，唯独滑带土的抗剪强度参数C，值最难确定和选取。这里着重作一介绍。
1.滑坡不同发育阶段不同部位滑带土的强度特征
⑴ 滑带土剪切破坏的基本形式
多数滑坡的滑带土为粘性土，在剪切破坏过程中，其剪应力随剪切变形的变化，像普通粘性土一样。有如图3.1所示。OA段为弹性变形段；AB段为弹塑性变形段；至B点，达到土的最大强度（峰值强度）。过B点后，随着剪切变形的增加，抗剪强度迅速降低，这是由于剪切过程中土体结构破坏，膨胀吸水软化所致。因此，C点的强度相当于结构破坏后的重塑土正常固结的峰值强度。CD段为剪切面上土的团粒和颗粒产生定向排列的阶段，至D点达到相应垂直压力下的最佳定向，强度降至残余强度r。DE段强度不再降低。
中应考虑动水压力的作用，稳定系数为：
图2.1 单一平面滑动示意图
K
A
s
1 cos
tg
c
h
A cos
A s 1 sin A sin
s
1 cos
tg
s
C
1h cos
2
s sin a
式中： ——滑体天然重度； s——饱水滑体的重度(kN/m2)；h—滑体的铅垂厚度（m）； Asin—动水压力（kN/m）；
K M s R ( C L i N itg T i) C L i N itg T i
M T
R T i
T i
同样，当有地下水或应考虑地震时，在有关条块上加入动水压力和地震力计算。
报告内容提纲
一、滑坡稳定性评价的内容、方法二、计算公式三、计算参数选取四、计算实例

滑坡防治工程稳定性分析与评估方法

滑坡防治工程稳定性分析与评估方法滑坡是一种常见的地质灾害，对人们的生命财产安全和社会经济发展造成了严重威胁。

为了有效预防和应对滑坡灾害，进行滑坡防治工程的稳定性分析与评估是必不可少的工作。

本文将介绍滑坡防治工程稳定性分析与评估的方法。

1. 滑坡稳定性分析方法滑坡的稳定性分析是确定滑坡发生与发展的趋势，以及其对工程和人类的威胁程度的评估。

常用的滑坡稳定性分析方法包括：（1）力学分析法：基于力学原理和稳定性理论，通过计算和模拟滑坡体所受的各种力的作用，确定滑坡体的稳定性。

常用的力学分析方法有切片法、平衡法、有限元法等。

（2）统计分析法：通过统计不同地质条件下滑坡发生的概率，来评估滑坡的稳定性。

常用的统计分析方法有贝叶斯法、蒙特卡洛法等。

（3）数值模拟法：通过建立滑坡体的物理力学模型，并通过数值计算方法求解，得到滑坡体的稳定性评估。

常用的数值模拟方法有有限元法、边值法等。

2. 滑坡防治工程评估方法滑坡防治工程评估是为了评估滑坡防治工程的有效性和可行性，以及工程对环境的影响。

常用的滑坡防治工程评估方法包括：（1）效益评估法：通过对滑坡防治工程的经济收益、社会效益和环境效益等进行评估，确定工程的可行性和效益。

常用的效益评估方法有成本效益分析法、生命周期评估法等。

（2）风险评估法：通过对滑坡防治工程的风险进行评估，包括滑坡的潜在风险和滑坡防治工程的风险。

常用的风险评估方法有风险识别与分析法、风险影响评估法等。

（3）环境评估法：通过对滑坡防治工程对环境的影响进行评估，包括水土流失、土壤侵蚀、生态破坏等。

常用的环境评估方法有环境影响评价法、生态影响评估法等。

3. 滑坡防治工程稳定性分析与评估方法的应用滑坡防治工程稳定性分析与评估方法的应用可以提供科学的依据和技术支持，有效预防和应对滑坡灾害。

其应用包括以下方面：（1）滑坡治理方案的选择：根据滑坡稳定性分析和滑坡防治工程评估的结果，选择合适的滑坡治理方案，包括加固措施、引导水位措施等。

多级模糊综合评价某水电站边坡稳定性

多级模糊综合评价某水电站边坡稳定性0、引言某水电站位于四川省黑水县境内，随着该电站压力钢管、调压井的建成，由坡体开挖和引水隧洞排水不当而引发的地质灾害隐患，给水电站未来工程的正常运行带来了很大的影响。

因此，查明上述变形边坡稳定性、可能失稳的规模，提出合理的边坡治理措施，势在必行。

综合评价方法在地质灾害和边坡稳定性评价的研究领域中是一大热点。

在众多稳定性综合评价方法中，模糊数学方法具有模型简单，多层次，定量化和易掌握的特点，已应用于滑坡稳定性评价等相关领域。

很少有学者采用模糊数学的方法对变形边坡稳定性进行评价。

本文以该变形边坡为例，基于模糊数学方法评价，针对变形边坡复杂的工程地质环境问题，采用多级模糊综合评判进行了研究。

利用变形边坡区的基本地质条件和勘查与研究资料，对变形边坡稳定性进行评价。

同时，针对变形边坡区地质灾害提出了治理措施建议，变形边坡稳定性研究对未来水电站工程的正常运营具有现实意义。

评判结果，该变形边坡目前处于欠稳定状态，必须采取防治措施，确保水电站正常运转。

1、变形边坡的影响因素分析根据边坡变形特征及深部钻孔资料表明，影响因素较为复杂，主要有:(1)特殊的坡体结构及较陡的边坡条件。

边坡区浅表层为较松散的崩坡积块碎石土、其下为古滑坡堆积物，且堆积物中黏粒含量较高，坡体前缘部位黏质土呈软塑状态。

同时，边坡坡度较陡，在压力钢管所在的边坡范围，平均坡度达34°。

(2)边坡自身稳定性较差。

压力钢管所处部位坡体，早期曾发生过一定规模的浅层滑动变形，上游侧前缘一带坡体最大错动高度可达3m左右，伴随这种错动，不仅使早期较密实的古滑坡体结构进一步松散，而且坡体内形成的剪切滑动面，为后期的变形提供了潜在弱面。

同时，整个坡体上“马刀树”较发育，这说明浅表层坡体的稳定性较低，一直处于极缓慢的蠕滑变形状态，在一定的暴雨或震动条件下，浅表层存在失稳的可能。

(3)地震的影响。

由于2008年5.12汶川地震的影响，使坡体结构进一步受到扰动，自身稳定性较差的坡体在震动条件下，稳定性变得更差，在外界条件改变时易发生稳定性突变。

洪家渡水电站工程高边坡稳定性评价

摘要: 乌江洪家渡水电站坝址河谷深切300余m, 硬质岩与软质岩相间分布, 岸坡地形陡峻, 软弱夹层发育, 卸荷、崩塌等物理地质作用强烈。

根据坝址地质条件与电站枢纽布置, 工程存在: 隧洞群进水口同向高边坡整体稳定问题; 坝肩开挖、隧洞进出口开挖、厂房开挖及料场开挖等高边坡稳定问题; 泄洪冲刷及雾化区1号、2号塌滑体高边坡稳定问题; 王家渡堆料场、瓦房寨砂石系统高边坡稳定问题。

因此, 工程高边坡稳定问题是本工程的主要工程问题之一, 但通过参建各方共同努力, 本工程高边坡处理都取得了圆满成功。

关键词: 工程地质学; 基本地质条件; 工程高边坡; 综述; 洪家渡水电站中图分类号: P642 文献标识码:B文章编号: 100720133 (2006) 022*******SE ∠56 °; F6 正断层位于边坡中部, 产状为N20 °0前言洪家渡水电站是整个乌江梯级开发的龙头电站, 是一个以发电为主, 兼有防洪、供水和旅游等综合效益的水力枢纽, 总装机容量600 MW 。

电站水库正常蓄水位1 140m, 总库容49125 亿m3 , 属多年调节水库; 主要水工建筑物有面板堆石坝(最大坝高179. 5m ) 、坝后式地面厂房、3条引水发电洞、泄洪洞、洞式溢洪道。

该电站枢纽布置于深切峡谷河段, 存在较突出的岩质及土质工程高边坡稳定问题。

工程于1998 年12 月开始筹建, 2000 年11 月正式开工, 2001 年10 月顺利截流, 2004 年4月下闸蓄水, 2005 年全面竣工。

1边坡基本地质特征111岩质高边坡根据岩体结构, 岩质高边坡又可分为层状同向高边坡、层状反向高边坡、层状斜向高边坡。

11111层状同向高边坡(1) 左岸洞室群进口高边坡。

边坡走向N45°E左右, 自然坡高达360 m 、坡度25°～30°, 枢纽3条引水发电洞进口、泄洪洞进口、洞式溢洪道进口、2条导流洞进口及多条施工支洞进口等建筑物均布置于此斜坡带。

某顺层岩质滑坡稳定性分析及治理工程有效性评价

制性节
理，采赤
影法〔10*
滑的形成机制（图
6）&由向坡，
，岩向与
向夹角＜40。，近似
小于，岩外倾临空，属于不利
结构面"裂隙厶、厶倾向与坡向相切，裂隙厶2向与坡
向
于且不临空，体稳定性影响
小;裂隙厶和的与坡向倾向，交
小于，且位于内部，外临空，块体易
生滑移;裂隙L；和小于，且于
35.72 934
35.21
化质泥岩 23.36
23.59
7.91 5.51 870
35.67 844
35. 17
综上分析，沙溪滑坡的滑动原因：①顺向坡结构；
②不利于稳定的多
合
述作，沿地的泥岩夹
生滑移，最终
墙损坏，形成滑坡&
3.4
动机制分析
统计滑坡的地层产状及普遍发育的多
明显的鼓胀，说明由于地
小,滑
前缘的摩
，提供当一部分的抗滑力，坡脚
土墙前期墙体高度集中〔⑷，直
断裂&
滑于设计值,挡土墙置锚固段,墙体重
、墙
及墙底摩
满足抗滑、抗的需
要，也存在明显的抗滑段，其抗滑力远不
与坡向倾向内部，外临空，
，交线块体
易发生滑移;裂隙厶和L；的与坡向倾向，交小于，且于内部，外临空，属于不
利结构合〔11 *，
块体易发生滑移。综合
，
向与
隙、形成的块体，易
结
构面的
生滑动（表2 ）&
根据野外实测剖面形态和钻探成果资料：可
，测滑
口位于前缘挡墙处。另滑坡
形特征及地缝发育，

三峡库区某滑坡特征-稳定性分析及治理建议

三峡库区某滑坡特征\稳定性分析及治理建议摘要：陈家沟滑坡规模大，稳定性差，通过地质勘察，对其特征、形成原因、影响因素进行了分析，并选定不同的工况对其稳定性进行了演算，提出了初步的治理建议。

关键词：滑坡特征稳定性治理三峡库区地处山地峡谷地带，属亚热带季风性气候，山高坡陡，降雨充沛，且时有暴雨发生，在三峡枢纽建成蓄水厚，库区内水位将从以前的海拔几十米提高到175m，且每年均要在145m与175m之间进行周期性调节。

岸坡中的大量古滑坡体或在外荷载、库水等环境因素的作用下产生的新滑坡体将受到潜水和长期周期性的流水冲刷、浮力减重、静动水压力、浸泡作用及水位变化产生的动荷载的影响，势必会对三峡水库、库区生产生活环境、交通安全造成一定危害。

因此，有必要对岸坡滑体进行特征分析，并进行稳定性评价，提出可行的整治措施。

1.滑坡特征1.1滑坡规模、形态特征。

该滑坡位于奉节梅溪河左岸河口地段，场地高程82m—410m，滑坡平面呈多个扇形叠加的不规则形状，滑体平均厚度53.86m，最厚达到99.35m，分布面积28.50×104㎡,体积约1500×104m3。

滑坡体形态保持比较完整，滑体两侧均有冲沟围切，滑坡区地形坡度较大，发育有多级缓坡平台，平均坡度在25°左右，但局部高达50°。

1.2滑体的基本地质结构。

由于滑体成因、序次及物质组成的差异使滑体的物质组成具有成层性，自上而下依次为：一.滑体表层土夹碎石层，为粉质粘土夹少量碎块石，厚约0m—6m，分布不连续；二.块石、碎石夹土，为滑体的主要组成部分，厚度不等，最厚可达90m，在整个滑坡中连续分布；三.似基岩层状破碎块体，厚.7.30m—36.23m，分布不连续；四.碎石、碎屑土层，挤压破碎强烈，多具一定的磨圆特征，底部发育滑动带，厚约0.4m—3m。

滑体岩土矿物成分分析显示，其矿物成分以方解石、白云石为主，含量高达60%—80%，其次为水云母、绿泥石、石英等，易溶盐含量较高，由此推断滑体岩土在水的作用下其内部结构以及力学性质均会发生不同程度的改变。

水电站顺层岩质边坡的稳定性分析

水电站顺层岩质边坡的稳定性分析水电站顺层岩质边坡的稳定性分析，通过对水电站顺层岩质边坡进行有限元法的分析，建立稳定性的参考数据，从而得出了影响顺层岩质边坡稳定性的因素，主要包括地下水对边坡的侵蚀，结构边角对于边坡稳定性的影响等，从而得出对顺层岩质边坡的稳定性的一些分析结果。

标签：顺层岩质边坡；稳定性；有限元0 引言我国是全世界兴建水利工程的大国，但是，水利工程的大量建设，随之而来的一个问题就是顺层巖质边坡的稳定性的问题，有很多边坡的工程质量问题直接影响到整个工程的稳定性，目前可以得出的，影响水利工程稳定性顺层岩质边坡的主要成因有结构面倾角大小粘聚力，地下水对边坡的侵蚀，结构边角对于边坡稳定性的影响等。

因而，本文通过对水电站顺层岩质边坡进行有限元法的分析，建立稳定性的参考数据并且对影响水电站顺层岩质边坡的稳定性的因素进行分析得出顺层岩质边坡稳定性的一些因素，从而对巩固水电站顺层岩质边坡的稳定性提出一些建议和意见。

1 边坡工程概况某水电站边坡工程的地理位置是位于西南山区地带，地理条件十分复杂，主要的地形式高坡，随处可见裸露的地貌，地基的稳定性非常差，而且顺坡的土壤条件很差，因此没有形成稳定的护坡，而且岩层中主要是以不稳定的花岗岩为主，在进行护坡建设中，自燃坡高度是即将开挖的颇高一倍多，所以需要对整体坡度进行防护，而且层面倾斜度较高，通过测试，软弱夹层的倾斜面比较强，根据实验数据可以得出。

2 顺层岩质边坡稳定性数值模拟研究2.1 有限元模型本次所采用的数据是在将土壤视同为同等情况下的弹性塑料材料。

用Drucker-Prager屈服准则来进行描述这种材料的弹性，DruckerPrager函数的表达式如下：其中，I1 为应力第一不变量；J2 为偏应力第二不变量；a，y 均为Drucker-Prager准则的相关参数。

2.2 边坡稳定性与粘聚力关系假设没有地下水位时，起不同的七个数值，保持其他数值不变，从而得出一个相对的安全系数值。

某水电站库岸稳定性评价及塌岸预测

化、卸荷、岩体倾倒变形等因素影响易产生崩塌。库区主要发育有上坝址上游崩塌、隆翁果崩塌、德都崩塌、俄巴崩塌、通匡崩塌等１０处见表１。
表１水电站库区崩塌发育情况简表
４塌岸预测
水库蓄水后或在蓄水过程中，破坏了河谷岸坡的天然平衡条件，易引起岸坡形状及稳定
１概况
该水电站位于四川省甘孜州雅砻江干流上游河段，坝址位于新龙县大盖乡上游约６ｋｍ河段内。坝址
３库岸稳定性评价及塌岸预测【 ’
３．１倾倒变形体
库区倾倒变形体较发育，其中规模较大的为加多
沟变形体。
斜致使原始平面开始分解，根据山顶高程、岩性、构造及后期的河流侵蚀改造程度的不同，综合区域上其他
地区的夷平面特征，本区具有三级夷平面的态势。区内河谷及两岸岸坡地貌类型较多，以河流作
变形体中下部通过，公路开挖边坡局部有失稳现象，水
２区域地质情况
该水电站位于四川省甘孜藏族自治州新龙县大盖乡雅砻江干流上，地处雀儿山和沙鲁里山交界处，为甘孜盆地北侧。地貌区划属青藏高原块体东缘的川西高
后缘高程分别为３２７０ｍ、３４１２ｍ，高差约１４２ｍ，面积约
段（Ｔ３１ｈｌ、２）砂、板岩，两岸岸坡陡峻，岸坡岩体裂隙发育，受结构面、风化、卸荷、岩体倾倒变形等因素影响易产生崩塌，所以由此对近坝库岸稳定性也作出了初步评价。最后对该库岸作出了塌岸面积的预测，对下一步的工作提供了很大参考。关键词：倾倒变形体；崩塌；塌岸

某水电站滑坡稳定性分析

某水电站滑坡稳定性分析作者：刘书江来源：《科技资讯》 2011年第14期刘书江(新疆水利水电勘测设计研究院地质勘察研究所乌鲁木齐 830091)摘要:本文以某水电站滑坡为例,简述了场地地形地貌特征,对其极限平衡稳定性进行多种工况计算,提出了必要的支护措施。

关键词:滑坡极限平衡分析措施中图分类号:P642 文献标识码:A 文章编号:1672-3791(2011)05(b)-0136-011 工程概况某水电站为引水式发电站,引水系统与发电系统均布置在河流右岸。

该河右岸因1812年8级大地震中形成的一系列古滑坡,据调查可知,在引水与发电系统工程区域内共发现大中小型滑坡22个,滑坡的稳定性成为影响工程正常运营的重要因素。

根据渠线附近滑坡分布与渠线以及发电厂房的关系,在工程选线时已将大部分滑坡避开,而只有HP06、HP09、HP10、HP11、HP12和HP22滑坡受地形影响,渠道无法避开。

其中发电厂房位于HP22滑坡上,下面主要对HP22滑坡稳定性进行分析。

2 地形地貌特征工程区地处天山北坡新疆西部某河上游构造剥蚀、侵蚀堆积的中、低山河谷地貌区,总地势东高西低。

河谷主要为侵蚀河谷,呈“U”字型,谷底宽度1.5km～2.5km,河床宽度一般80m～150m。

两岸大小冲沟发育,多为雨季间歇性洪水形成,一般为干沟,其中规模较大、沟底有积水的冲沟有5条,一般长数公里,多呈“U”字型,沟内、沟口均较少堆积松散物。

3 HP22滑坡极限平衡分析3.1 二维剖面选取根据滑坡中水工建筑物的布置位置与滑坡滑动方向,选取了I-I、II-II、发电厂房压力钢管轴线剖面以及泄水陡坡轴线剖面作为计算剖面,所选剖面的工程地质剖面分别如图1所示。

3.2 维稳定分析成果稳定计算成果见表1,可知:(1)在电站厂房未开挖条件下,HP22滑坡在正常工况下安全系数都大于1.4。

(2)电站厂房开挖后,通过计算可以看出,在厂房基础开挖完成后,厂房后边坡在正常工况下,安全系数大大降低,不满足规范要求;在地震工况下,其安全系数进一步降低。