基于层次分析法的城市环境绩效评估研究
基于层次分析法(AHP)的城市创新环境综合评价研究
协调要素之间关 系的制度和政策的总和。当创新环 境处于良好状态时 ，它对城市创新体系起 到促进作 用 ，使科技创新取得更好 的效果 ；反之 ，则起 限制 和阻碍 作用 ，影 响科技创 新 的实施 。
２ 城市 创新 环境 的ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ成 要素
区域创 新 环 境 （ ｅｉ ａ ＩｎｖｔｅＭｉｅ ） 的 Ｒ ｇｏ ｌ ｎ ｏａｖ ｌｕ ｎ ｉ ｉ 概念 是 由欧 洲创 新研究 小 组 （ Ｒ Ｍ ） 于 １８ ＧＥ Ｉ ９ ５年首 先 提 出 ，研究 小 组 将 创 新 环 境 定 义 为 ：在 一 定 的 区 域 内主 要 的行 为 主体 通 过 相互 之 间 的协 同作 用 与 集 体学 习而建 立 的非 正式 的复 杂 的社 会 关 系 Ｊ 。一 个
ｉ ａ ｔ ｇ ｕ ｂ ｎ ｉ ｎ ｖ ｔ ｎ ｅ ｖ ｒ ｎ ｎ ， ｔ ｅ ｐ ｐ ｒｒ ｉｅ ｈ ｉｗｐ ｉ ｔ ｈ ｔｉｎ ｖ ｔ ｎ ｅ ｖｒ ｎ ｎ ｏ ｓｓｓｏ ｕ ａｔ ： ｍｐ ｃ ｉ ｒ ａ ｎ ｏ ａｉ ｎ ｉｏ ｍｅ ｔ ｈ ａ ｅ ａ ｓ ｓｔ ｅ ｖ ｅ ｏｎ ａ ｎ ｏ ａ ｉ ｎ ｉ ｍｅ ｔ ｎ ｉ ｆ ｒｐ ｒｓ ｎ ｏ ｔ ｏ ｏ ｃ ｔｆ ｏ
ｐ ｌ ｙ ａ ｄ ｌ ｇｓａｉｎ ｅ ｖｒ ｎ ｎ ，ｂ ｓｃｅ ｖ ｒ ｎ ｎ ，ｈ ｍａ ｉ ｅ ｎ ｉ ｎ ｎ ｎ ｅ ｖ ｃ ｎ ｉ ｎ ｎ． Ｏ ｈｓｂ ｓｓ ｈ ｏ ｉ ｎ ｅ ｉ ｔ ｎ ｉ ｍｅ ｔ ａ ｉ ｎ ｉ ｍｅ ｔ ｕ ｎ ｔ ｓｅ ｖｒ ｍｅ ｔ ｄ ｓ ｒ ｉｅ ｅ ｖｒ ｍｅ ｔ ｎ ｔ ｉ ａ ｉ ，ｔ ｅ ｃ ｌ ｏ ｏ ｏ ｉ ｏ ａ ｏ ｔ ｅ ｉ ｏ ｓ ｕ ｔ ａ ｖ ｕ ｔ ｎ ｓ ｓｅ ｏ ｒ ａ ｎ ｏ ａｉｎ ｅ ｖ ｒ ｎ ｎ ． ａ ｄ ｐ ｔ ｆ ｒ ａ ｄ ａ ｖ ｕ ｔ ｎ ｍｏ ｅ ｏ ｒ ． ｈ ｓｓｃ ｎ ｔ ｃｓ ｎ ｅ ａ ａｉ ｙ ｔｍ ｕ ｂ ｉ ｎ ｖ ｔ ｎ ｉｏ ｍｅ ｒ ｌ ｏ ｆ ｎ ｏ ｔ ｎ ｕ ｓ ｏ ｗ ｒ ｎ ｅ ａ ａｉ ｄ ｌｏ ｃ ｍｐ ｅ ｌ ｏ ｆ ｈ ｎ ｉ ｅ ｅ ａｕ ｔ ｎ ｏ ｒ ａ ｎ ｏ ａ ｉｎ ｅ ｖｒ ｎ ｎ ａ ｅ ｎ ＡＨＰ ｅ ｓｖ ｖ ａ ｉ ｆｕ ｎ ｉ ｎ ｖ ｔ ｎ ｉ ｍｅ ｔ ｓ ｄ ｏ ｌ ｏ ｂ ｏ ｏ ｂ ．Ｔ ｉ ｈ ｓｓ ａｓ ｔ ｄ ｅ ｏ ｔ ｅ ｍｏ ｅ ａ ｅ ｕ ｅ ｏ ｈ ｓｔ ｅ ｉ ｌ ｏ ｓ ｉｓ ｈ ｗ ｄ ｌＣ ｂ ｓ ｄ ｔ ｕ ｈ ｎ
基于层次分析法(AHP)的环境绩效审计评价体系构建研究——以丽水市为例
摘
要： 文章构 建 了环境 绩效审计综合评价指标体 系， 运 用层次分析 法确 定指 标体 系的权 重， 对 于提 高环境 绩
效审计工作质量和效率具有重要意 义。丽水 市生态资金绩 效审计 的 实证研 究结果表 明 ， 指 标体 系评 价结 果能
客观反映 市县行政 区实际， 指明影响环境管理绩效的 消极 因素 ， 能有效提 高财政 经费使 用效益 ， 充分发挥 审计
ｈ ｉ ｅ ｒ ａ ｒ ｃ ｈ ｙ ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ （ Ａ ＨＰ ） ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｔ ｏ ｄ ｅ ｔ ｅ ｍｉ ｒ ｎ ｅ ｔ ｈ ｅ ｗ ｅ ｉ ｇ ｈ ｔ ｓ ｏ ｆ ｉ ｎ ｄ ｉ ｃ ａ ｔ ｏ ｒ ｓ ．Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｗ ｉ ｌ ｌ ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｔ ｈ ｅ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｎｄ ａ ｅ ｉｃ ｆ ｉ ｅ ｎ ｃ ｙ ｏ ｆ ｅ ｎ ｖ ｉ － ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ｌ ａ ａ ｕ ｄ ｉ ｔ ．Ｅ ｍ ｐ ｉ ｉ ｒ ｃ ｌ ａ ｓ ｔ ｕ ｄ ｉ ｅ ｓ ｃ ｏ ｎ ｄ ｕ ｃ ｔ ｅ ｄ ｂ ｙ Ｌ ｉ ｓ ｈ ｕ ｉ Ｃ ｉ ｔ ｙ Ｅ ｃ ｏ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ Ｆ ｕ ｎ ｄ ｓ ｓ ｈ ｏ ｗ ｅ ｄ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｅ ｖ ｌ ａ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ ｃ ａ ｎ ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ —
— —
Ｃａ ｓ ｅ Ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｏ ｆ Ｌｉ ｓ ｈ ｕ ｉ
Ｒｅ ｎ Ｙａ ｎ ｈ ｏ ｎ ｇ ，Ｙｕ Ｊ ｉ ｅ ，Ｗ ｕ Ｂ ｉ ｎ ，Ｄｕ Ｌ ｉ ａ ｎ ｇ ｗ ｅ ｎ ，Ｙａ ｎ ｇ Ｌ ｉ ｐ ｉ ｎ ｇ
（ １ ． Ｚ ｈ ｅ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ Ｅ ｍｉ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｎ ｇ Ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ｅ ，Ｈ ａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ ３ １ ０ ０ １ ５， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ； ２ ． Ｚ ｈ ｅ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ Ｅ ｎ ｖ ｉ ｏｎ ｒ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ Ｍｏ ｎ ｉ ｔ ｏ ｉ ｒ ｎ ｇ Ｃ ｅ ｎ ￣ ｅ ，Ｈ ａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ ３ １ ０ ０ １ ５ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ；
层次分析法在生态城市评价中的应用——以包头市为例
及多 因素 的复杂 系 统 问题 ， 目前 已广 泛 应用等领域 。
络及投入产出模型 ， 得出基 于生命周期 网络分析的 评估 工具 适用 于 城 市生 态 系 统 的研 究 这 一 结 论 ¨ ４ Ｊ 。
Ｈ ｅ ｎ ｒ ｉ ｋ Ｅ ｒ ｎ ｓ ｔ ｓ ｏ ｎ构建 了关 于生 态 服务 系统 和 环 境正
中 图分 类 号 ： Ｆ ２ ９ ９ ． ２ ４ 文献 标 识 码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ４—１ ８ ６ ９ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ４— ０ ０ １ ８— ０ ５
１ 引 言
生态 城市 是一 个经 济发 展 、 社 会进 步 、 生态 环境
义 相关 的框架 体 系 ， 运用 竞 争 网络价 值 的知识 进 行 生 态研 究 ｊ 。综上所 述 ， 国 内外 学者 对 于 生 态城 市 的研 究 主要 以构建 生 态 指 标框 架 ， 定 性 与 定 量相 结 合为主， 但是 对 于具体城 市 ， 尤其是 干旱半 干 旱地 区 的评价 研究 尚有 待提 高 。本 文 以包 头市 生态 城市 建
２ ０ １ ３年 １ ２月
阴 山 学 刊
ＹＩ ＮＳ ＨＡＮ ＡＣ ＡＤＥ ＭＩ Ｃ Ｊ ＯＵＲＮ ＡＬ
Ｄｅ ｃ． ２ ０１ ３
第２ ７卷 第 ４期
Ｖｏ １ ． ２ ７
Ｎｏ． ４
层 次 分 析 法 在 生 态 城 市评 价 中的应 用
— —
以 包 头 市 为 例
于 佳 生 ， 宁 小 莉
１ ８
② 对 同属 一级 的要 素 ， 以上 一级 的要 素为 准则 ，
构 造判 断矩 阵 ， 对 指 标 进 行 两 两重 要 性 比较 。构 造
基于层次分析法的城市投资环境评价研究
、
投 资 环 境 优 化 投
投资环境是指受资地 吸引和消化 资本 的能力 ， 是围绕投 资 主 体、 投资活动所提供 的各种条 件的集合 。即影响或 制约投 资活动 及其结果 的一切外部 条件 的总 和 。它 包括 与投 资项 目相关 的政 治 、 济、 经 自然 、 社会 等多方 面的因素 ， 是各种因素相互作 用和相互 制约而成 的有机整体 ， 因此 ， 投资环境是一个复杂的系统 。
基 于 层 次 分 析 法 的城 市 投 资 环 境 评 价 研 究
马 静
（ 南 交通 大 学公 共 管理 学 院 西
【 摘 要】 经济 全球化 、 在 区域 经 济一体化 的趋 势 下， 界上 国家（ 区） 世 地 之 间经济 交往 与合作越 来越 频繁 ， 国家 （ 区） 面 的 竞争 也越 来越 转 地 层 化 为城 市与城 市之 间的竞争 。在 这种 背 景 下 ， 市 的发 展 在 国 家和 区 城 域 的经济发 展 中就更 为重要 。在激 烈 的 市场 竞 争 中， 市要 追 求 整体 城 价值 最大化 ， 所采 取 的主要措 施便是 要 改善城 市投 资环境 ， 高城 市 竞 提 争 力。本 文通过 采用层 次分析 法对 城 市投 资环境 进 行 了综 合 评价 ， 得 出各 因素之 间的 权重及 排序 ， 而为改善投 资环 境提供 有利 的依 据 。 从 【 关键 词】 资环境 ； 投 评价 ； 次分析 法 ； 市投 资环境 层 城
二 、 市 投 资 环 境 评 价 城
（ ） 价 方 法 的选 择 一 评
投资环境 的作用包括投 资环境本 身 的基础 作用 、 对投 资方 的 作用 以及对受资方 的作 用。首先 ， 投资环境 的基础作 用包括 投资 环境 的引力和斥力作用 、 竞争手段功能 、 国际直接投资流向 的航 对 标作用 以及对 区域经济发展 的指示作用 。投资环境 的基 础作用包 括投资环境 的引力 和斥力作用 、 投资环境 的竞争手段功能 、 投资环 境对 国际直接投资流 向的航标作用以及投资环境对 区域 经济发展 的指示作用 。为实投资动机 和 目标 ， 投资者 总是选择 投资环 境最 佳 的城 市作为其投 资的受资方 ， 因此投资 环境 优 良的城 市有利于 吸引 资本 和资本增值 ， 而劣 势的城市投资 环境 对投资具 有排斥作 用， 并且不利 于资本增值 。在各 国各城市经 济发展竞 争越来 越激 烈 的趋势下 ， 良好 的投资环境对外来投资具有很好 的吸引 ， 了发 为 展 经 济 ， 多城 市 便 竞 相 致 力 于改 善 投 资 环 境 ， 许 以此 影 响 国 际 直 接 投资资本主要流 向。投资环境对区域经济发展 也有 明显 的指示作 用 ， 良的投 资环境是 区域经济发展 良好态势 的反映 ， 区域经济 优 对 的发展具有折射作用 。其次 ， 投资 环境对投 资方 的作用 包括 对投 资方投资决策 的影响 、 投资效 益的影 响以及经 营机 能 的影 响 。投 资环境首 先影响投资 方的投资决策 ， 投资方根 据投资环境选 择投 资区位 ， 进而确定投 资方式 、 投资规模 也及 投资时序 等 ； 其次 ， 投资 环境是投资方取得效益 的重要 条件 ， 投资方 投资所需要 的“ 硬件 ” 和“ 软件” 很大程度上来源于投资环境 ； 最后 ， 资方 的经 营机能 的 投 运作也会 受投资环境 的很大影 响， 投资环境 中的各个要 素都可能 对投资方经营机能 的每一个环节产生影响 。
基于层次分析法的城市运行评价指标体系研究
收稿日期5作者简介吴 (),女,内蒙古包头人,北京城市系统工程研究中心研究实习员,主要从事安全工程及城市运行管理研究。
2008年12月第30卷 专辑三峡大学学报(人文社会科学版)Journal of China Three Gorges University (Hu manities &Soc i a l Sc iences )Dec.2008Vol 130 Spec ial sec .基于层次分析法的城市运行评价指标体系研究吴 ,徐 黄,翟振岗,朱 伟(北京城市系统工程研究中心,北京 100089)摘 要:在对城市运行系统分析的基础上,建立了城市运行评价指标体系。
应用层次分析法(AHP )的原理,对各指标的重要性进行专家打分,建立判断矩阵,计算各指标的权重系数。
结果表明,城市基础设施运行系统所占权重最大,对城市整体运行状况影响最大,因此应加强对基础设施的运行管理。
本文对城市运行指标体系中各指标的评价准则进行了定性和定量的研究,为城市运行能力评价奠定一定基础。
关键词:城市运行; 指标体系; 评价准则中图分类号:X 915.2 文献标识码:A 文章编号:1672-6219(2008)专辑-0024-03 城市运行指的是城市在正常轨道上稳定、协调、有序地持续运转,使城市基础设施与公共服务能够不断地满足城市社会公众的经济、社会、文化需求。
[1]目前,城市运行的管理工作越来越受到各级政府管理部门的重视。
如北京市以2008年奥运会为契机,建立了数字化城市运行监测平台,对奥运期间城市运行的各项指标进行监测,为北京奥运会的成功举办起到了很好的保障作用。
[2]城市运行管理工作在不断的探索、实践过程中也暴露出不少问题,如缺乏科学、统一的城市运行评价指标体系;缺乏对城市运行各项指标的定量、定性的评判标准,很难对城市运行的安全性、平稳性、有序性进行客观评价。
因此,建立科学、有效的城市运行评价指标体系成为城市管理研究的一个重要内容。
层次分析法在绩效评估中的应用研究
层次分析法在绩效评估中的应用研究绩效评估是人力资源管理的问题之一。
本文针对目前绩效评估指标权重确定方法中存在的问题，把层次分析法应用于绩效评估的研究中，解决了绩效评估权重确定方法主观性强，精度不够的问题。
标签：层次分析法绩效评估权重绩效评估又称员工绩效考核，即对员工在一定时期内的工作情况进行评价的过程，是人力资源开发与管理中的重要内容。
常用的绩效考评的方法主要有360度评价法、目标管理法、排列法、强制分布法、关键事件法、等级考评法、行为观察量表法、行为锚定法等，这些考评方法都偏重于定性分析，主观性、随意性较大。
如果将层次分析法应用于绩效评估中，就可以实现定量和定性相结合的方法，提高绩效评估的可靠性，进行有效的绩效评估。
1 层次分析法在确定绩效评估指标中应用的步骤美国运筹学家T.L.Saty教授于70年代初期提出了层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP），层次分析法是针对一些较为复杂、较为模糊的问题作出决策的方法，适合解决那些难于进行完全定量分析的问题。
运用层次分析法建模的四个步骤为：建立递阶层次结构模型；构造出各层次中的所有判断矩阵；层次单排序及一致性检验；层次总排序及一致性检验。
下面阐述一下应用层次分析法对评测指标进行重要度判断的具体步骤：首先，确立评价指标体系。
通过提取公司人员包含的各类人员的绩效评估指标，在明确绩效指标体系之间的相互关系的基础上，建立一个目标层（被评估的岗位）、准则层(绩效评估一级指标)、指标层(绩效评估二级指标)组成的递阶层次模型。
其次，确定各判断矩阵。
通过两两比较下层元素对于上層元素的相对重要性，并把比较的结果用一个数值表示出来，建立判断矩阵。
本文按照1- 9 标度评判准则(表1)填写如下判断矩阵P=(Xij)n×m，其中Xij为i指标相对于j 指标的重要程度。
然后，确定每一个层次各评测指标的重要度值，并进行一致性检验。
计算权重向量W=（w1，…，wn）T。
基于模糊层次分析法的城市管理绩效评价研究
基于模糊层次分析法的城市管理绩效评价研究[摘要] 为了提高城市管理的质量,科学地评价城市管理工作绩效,本文采用平衡计分卡方法提出了城市管理绩效评价体系,并运用层次分析法确定各项指标权重。
将指标分类为定性指标和定量指标,确定各项指标隶属函数值,最终得出绩效评分结果。
不仅为管理者提供了决策依据,也为城管执法人员指引了工作方向。
[关键词] 城市管理;层次分析法;平衡计分卡1 引言城市管理即在城市建成区内,政府统一实施对城市的基本管理,内容包括公用设施管理、道路交通管理、市容环境管理、园林绿化管理、房屋土地管理、市政工程设施管理、市政公用设施的管理,以及人为或自然因素导致城市市容环境和环境秩序受到影响或破坏的情况下使之恢复正常的处理。
随着我国城市建设的快速发展,城市管理的队伍与组织逐渐壮大,城市管理工作对维护城市的秩序和安全,促进城市的健康发展起着更加重要的作用,而且公众参与城市管理的程度也越来越高。
城市的管理模式也由过去传统的模式向数字化城市管理新模式转变,不少城市建立了监督中心和指挥中心管理体制,并改进了城市管理流程。
虽然有的城市的管理绩效评价机制已经建立,对客观评价城管绩效起到一定的积极作用,但其绩效评价机制并不完善,并不适应新的城市管理模式。
比如,城市管理传统模式下群众被动接受政府的城市管理结果,城市管理的绩效评价侧重于城管工作人员的执法业务和队伍建设;而在城市管理新模式下,群众占主导地位,反映问题并监督相关工作的完成情况,“公众服务”新理念被提出。
因而,群众满意度是新模式下城市管理绩效评价的重要指标。
此外,数字化城市管理要求加强信息化建设,计算机设备情况、网站建设等被纳入绩效指标;“和谐城管”要求和不法商贩等减少冲突,市民投诉率被纳入绩效指标。
完善的绩效评价体系能调动城管工作人员积极性,指引其日后工作的努力方向,减少执法人员与群众的冲突。
因此,正确合理地评价城市管理绩效尤为重要。
本文结合城市管理新模式,提出城市管理绩效评价体系,将管理科学方法应用到城市管理中,切实有效地为管理者提供决策依据。
层次分析法在城市生态环境质量评价中的应用
层次分析法在城市生态环境质量评价中的应用发表时间：2020-12-31T08:57:43.737Z 来源：《基层建设》2020年第25期作者：袁继维[导读] 摘要：城市生态环境建设对城市发展有着十分重要的意义，因此良好的城市生态环境质量评价需要引起城市管理者的重视。
东莞生态环境局广东东莞 523000摘要：城市生态环境建设对城市发展有着十分重要的意义，因此良好的城市生态环境质量评价需要引起城市管理者的重视。
本文采用层次分析法对城市生态环境质量进行评价，通过建立起层次模型，为城市生态环境规划提出有效的建议，促进城市的可持续发展，为城市居民创建一个良好的生活环境。
关键词：层次分析法；城市；生态环境1层次分析法的原理层次分析法最早是上个世纪七十年代美国人T L Saaty提出的，当时就被广泛应用在对系统方案的评价过程中，该分析法发展到现在已经成为一个成熟的体系，并且在城市建设的过程中能够发挥巨大作用。
层次分析法的基本原理是通过分解方案基本要素的方式对方案进行分层，对每一层分别进行评价，每一层都需要在上一层的基础上进行判断比较，最终形成良好的计算要素，使相关权重以及评价准则能够形成最佳的评价方案，并且通过加权平均的方式进行最佳方案的推导工作。
2城市生态环境质量评价中层次分析法研究城市建设的过程中生态环境质量保护是非常重要的内容，关系到城市居民的健康生活以及城市的可持续发展。
其中城市生态环境包含多方面的内容，从自然到社会，从经济发展到城市建设，都同城市生态环境息息相关。
联合国教科文组织在1971年就提出了关于城市生态环境可持续发展的“人与生物圈”计划，对城市发展的议题进行了深刻的探讨。
我国的城市生态建设研究工作开始较晚，直到上个世纪八十年代才在北京、上海等地进行城市生态环境的评价工作，使城市生态环境的发展能够同当前城市建设工作相结合，通过科学的城市生态环境质量评价方式对当前城市生态环境进行评价，从而为城市建设提供更加有力的依据。
基于AHP法的城市居住环境综合评价
基 于 ＡＨＰ法 的城市居 住环境综合评 价
范潇 允
（ 辽宁石化职业技 术学院 计算机 系，辽 宁 锦 州 １ １０ ） １ ２Ｏ 摘 要 ： 经济社会 发展指 数、资源承载指数 、环境 发展指 数三 个方 面构建 了城 市综合评价指标体 系。采 用 从
层 次分析 法， 确立 了城 市居住环境评价指标权重体 系的权重值 ， 并根据指标对城市综合居住环境 进行量化处理 。
合评价指标 既包括定量指标 （ 如绿地面积 、 空气质量 指数等）也包括定性指标 （ ， 如噪音 防治 、 生活垃圾处
价 指 标
环境 发展 指数
一一 一 一 一 一
里苎 皇
人均用水量（ ２ ｕ ）
噪声平均值（ ３ ｕ ） 空气中二氧化硫含量（ ３ ｕ２ ）
环保 投入 占Ｇ Ｐ比重（ ３ Ｄ ｕ ）
２ ２构 造判断矩阵 ． 根据相对 重要标度含义表构造判断矩阵 ， 结果
如表 ２ ～表 ５ 示。 所
表 ２ 层对 目标层的判断矩阵及权重计算
决策属性 的不确定性 ，实现柔性决策 。
通过 以上步骤可知 ， 应用ＡＨＰ 方法计算指标权 重系数 ， 际上是在建立有序 递阶的指标系统的基 实 础上 ， 通过指标之 间的两两 比较对 系统中各指标予 以优劣评判 ，并利用这种评判结果 来综合 计算各 指 标的权重系数 。 该方法能定性 与定量结合 处理各 种
表 １标 度含义
注： ＝ ．５ Ｃ ＝ ．６ ； Ｒ＝ ．５ 。 ５ ２ ４；Ｉ Ｏ ０ ４ Ｃ Ｏ ０ ８
以上判断矩阵中的数值采用Ｓ ａｙ ａ ｔ／ Ｋ授的相对重
要系数等级表（ １ 表 ） 的定义 ，由多年从事城市环境分
析工作的专家打分 ； ２ 表 ～表 ５中的 Ｃ Ｒ值均小于 ０ １ ． 所 以可 以接受判断矩 阵的一致性 。
基于层次分析法的沿江八市环境评价研究
根 据 问题 要 达 到 的 目标 和 涉 及 的 各 因 素 ， 它 们 划 分 将 为： 目标 层 即 最 高 层 ， 有 一 个 元 素 ， 般 是 我 们 要 分 析 的 只 一
Ｂ １
ｌ
Ｂ ２
１
Ｂ ３
３
Ｂ ｄ
Ｓ
Ｗ
０ ３ ． ９
最 终 的结 果 ； 准则层 ， 包含 了为 实现最 高 层所 涉及 的 中间环 节 ， 以 由许 多层 次 组成 ； 案层 ， 为 了实 现 最高 层 而提 可 方 是
现代 商贸工业
ＮＯ ．５， ２０１１
Ｍｏ ｅｎ Ｂ ｓ ｅ ｒｄ ｄ ｓ ｙ ｄ ｒ ｕ ｉ ｓ Ｔ ａ ｅＩ ｕ ｔ ｎ ｓ ｎ ｒ
２１ ０ １年 第 ５期
基于 层次分析法 的沿江八市环境评价研 究
张颖超 蔡 以路
（ 南京 信 息 工 程 大 学 ， 苏 南 京 ２ ０ ４ ） 江 １ ０ ４ 摘 要 ： 用 层 次 分 析 的 方 法 建 立 定 量 评 价 指 标 体 系和 层 次 结 构 模 型 ， 进 行 计 算 和 一 致 性 检 验 。在 此 基 础 上 对 沿 江 利 并
供 选择 的各种措 施 、 策方案 等 。 决
表 １ 沿江 环 境 评 价 体 系
Ａ 层 Ｂ层 Ｃ 层
Ｂ ２
１
ห้องสมุดไป่ตู้
１ １３ ／ １５ ／
３ １ １３ ／
５ ３ １
０ ３ ．９ ０ １ ．５ ０ ０ ．６
Ｂ １ ３ ３ ／ Ｂ １ ５ ｄ ／
＝ ４ ０ ３ Ｃ ＝ ０ ０ ４ ＲＩ ０ ９， ．４ ，Ｉ ． １ ５， ＝ ． ＣＲ一 ０ ０ ６ ０ １ ． １ ＜ ．
基于层次分析的城市水环境治理综合效益评价——以武汉市为例
１ ． ２ 城 市水 环境 治理 效益评 价 的研究
目前关于城市 水环境治理 效益评价 的方法研究 十 分广泛 ， 从常规的优化方法 和模拟技术 到灰色理论 、 模 糊数学 、 层次分析以及人工神经 网络等方法都在文献 中
可以看到。洪继华等根据层次分析法的原理 ， 在流域水 环境规划中建立各层次模型 ， 并 以府河流域为例进行水
接 的影响 ； （ ２ ） 城 市 水环 境 治 理 经 济 效 益 及 社 会 效 益 比重 接 近 总 效 益 水 平 的 ５ ０ ％， 凸 显 了水 环 境 治 理 效 益 的 正 外部
性 以及政 府建立合理的水环境 治理机制 的必要性 ； （ ３ ） 从 经济效益 来看 ， 武汉 市水 环境 治理 对 于房 地产及旅 游业 的 影 响最为明显 ； （ ４ ） 水环境 治理社会 效益不明显 ， 反 映 了公众对政 府水环 境 治理认 同感及 自身环保 意识 的欠缺 。据 此， 对改善城 市水环境 治理机制提 出了对策建议 。
１ 文 献 综 述
早在 ２ ０世纪 ７ ０年代初期 ， 北 美和西欧 的一些发达 工业 国家就把 认识水环 境污染 机理及 危害作 为主要研 究方 向， 大量开 展水体污染监 测方法 、 评 价方法 及转移 规律 的研究 ， 对 城市水环境 的治理 和保 护提供 支撑… 。
近些年 ， 随着 可 持续 发 展 理 论 的提 出和 水 环 境 问题 的 日
１ ． １ 城 市水 环境 治理 模式 的研 究
阎铭针对传 统计划经济 模式下 的城市水 环境 治理 析 。陈春山等采用 了分 类评价 的方 法对河南 省地面 Ｅ Ｐ Ａ） ２ ０ ０ ３年 ６ 投融资体制存在 的诸多缺陷 ， 提出将市场机制下的双重 水进行了综 合评价 。美 国环保 总局 （ 融资模式引入城市水环境 治理事 业 ， 并建 立了基 于成本 月公布的环境技术 报告草案报告 中提出 了一 系列 水环
《基于层次分析法的某城市生态环境质量评价研究》范文
《基于层次分析法的某城市生态环境质量评价研究》篇一一、引言随着城市化进程的加速，生态环境问题日益凸显，成为影响城市可持续发展的重要因素。
对城市生态环境质量进行评价，是了解城市生态环境现状、发现问题、制定改善措施的重要手段。
本文以某城市为例，采用层次分析法进行生态环境质量评价研究，以期为该城市的生态环境改善提供科学依据。
二、研究区域与方法1. 研究区域本文以某城市为研究对象，该城市具有代表性的生态环境问题，对区域乃至国家生态环境具有重要影响。
2. 研究方法本文采用层次分析法进行生态环境质量评价。
层次分析法是一种定性与定量相结合的多准则决策分析方法，能够将复杂问题分解为多个层次，通过比较、分析和综合，得出科学、合理的结论。
三、生态环境质量评价指标体系构建1. 指标体系构建原则指标体系构建应遵循科学性、系统性、可操作性、综合性等原则，确保评价结果的客观性和准确性。
2. 指标体系构成根据生态环境质量评价的需求和层次分析法的特点，本文构建了包括自然环境、社会环境、经济环境和人为活动四个方面的生态环境质量评价指标体系。
其中，自然环境包括气候、水资源、土地资源等；社会环境包括人口素质、教育水平、医疗卫生等；经济环境包括经济发展水平、产业结构等；人为活动包括污染排放、绿化建设等。
四、层次分析法应用1. 确定评价指标权重通过专家打分法，对各指标进行重要性评价，得出各指标的权重。
其中，自然环境和社会环境的指标权重较高，说明这两个方面对生态环境质量的影响较大。
2. 数据分析与处理收集该城市的相关数据，对数据进行处理和分析，包括数据标准化、加权求和等步骤，得出该城市生态环境质量的综合评价得分。
五、结果与分析1. 结果呈现通过层次分析法，得出该城市生态环境质量的综合评价得分，并按照得分高低进行排序。
同时，对各指标的得分进行分项呈现，以便更直观地了解该城市在各方面的生态环境质量情况。
2. 结果分析根据评价结果，分析该城市生态环境质量存在的问题及原因。
《基于层次分析法的某城市生态环境质量评价研究》范文
《基于层次分析法的某城市生态环境质量评价研究》篇一一、引言在快速城市化的过程中，城市生态环境质量评价显得尤为重要。
本文旨在运用层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）对某城市的生态环境质量进行评价研究。
通过构建科学的评价体系和模型，以期为该城市的环境保护和可持续发展提供理论依据和实践指导。
二、研究区域与方法1. 研究区域本文以某城市为研究对象，选取该城市具有代表性的区域进行生态环境质量评价。
2. 研究方法（1）层次分析法：通过分析目标与准则间的关系，构建层次结构模型，并运用两两比较的方式确定各因素的相对重要性，从而进行综合评价。
（2）数据收集与处理：收集相关生态环境质量数据，包括空气质量、水质、绿化率、噪声污染等指标，运用统计方法和数学模型进行处理和分析。
三、评价指标体系构建结合相关研究成果及该城市的实际情况，构建了包括自然环境、社会经济、生态环境管理三个主要层次的评价指标体系。
其中，自然环境包括空气质量、水质、绿化率等指标；社会经济包括人口结构、经济发展水平、教育水平等指标；生态环境管理包括政策法规、环保投入、环境治理效果等指标。
四、层次分析法应用1. 构建层次结构模型：根据评价指标体系，构建包括目标层、准则层和指标层的层次结构模型。
2. 确定各因素权重：运用两两比较的方式，对各因素进行相对重要性的判断和比较，确定各因素的权重。
3. 计算综合评价得分：根据各因素的权重和实际数据，运用数学模型计算综合评价得分。
五、结果分析1. 自然环境评价：该城市自然环境整体状况良好，空气质量和水质指标均达到较高水平。
但部分区域存在一定程度的噪声污染问题。
2. 社会经济评价：该城市社会经济水平较高，人口结构合理，经济发展迅速，教育水平较高。
但同时也存在一定程度的资源消耗和环境污染问题。
3. 生态环境管理评价：该城市在生态环境管理方面取得了一定成效，政策法规较为完善，环保投入逐年增加，环境治理效果显著。
《基于层次分析法的某城市生态环境质量评价研究》范文
《基于层次分析法的某城市生态环境质量评价研究》篇一一、引言随着城市化进程的加速，生态环境问题日益凸显，成为社会关注的焦点。
某城市作为经济、文化、交通的重要节点，其生态环境质量评价显得尤为重要。
本文旨在运用层次分析法对某城市生态环境质量进行评价，以期为城市生态环境保护与改善提供科学依据。
二、研究方法层次分析法（AHP）是一种定性与定量相结合的决策分析方法，通过将问题分解为目标、准则、方案等层次，进行定量化分析。
本文运用层次分析法，从自然环境、社会环境、经济环境和人类活动等四个方面，构建某城市生态环境质量评价指标体系。
三、某城市生态环境质量评价指标体系构建（一）自然环境自然环境是城市生态环境的基础，主要包括气候、水体、土地和生物等指标。
例如，空气质量、水环境质量、植被覆盖率等。
（二）社会环境社会环境是城市生态环境的重要组成部分，包括人口结构、教育水平、医疗条件、公共服务设施等指标。
这些因素直接影响居民的生活质量和幸福感。
（三）经济环境经济环境是城市生态环境的重要支撑，包括产业结构、经济发展水平、环境保护投入等指标。
这些因素对城市生态环境的质量具有重要影响。
（四）人类活动人类活动是城市生态环境的主要影响因素，包括工业生产、交通出行、生活消费等行为。
这些行为对城市生态环境的污染和破坏程度直接影响着生态环境质量。
四、层次分析法应用及结果分析根据上述评价指标体系，运用层次分析法对某城市生态环境质量进行评价。
首先，确定各指标的权重；其次，根据各指标的实际情况进行量化评分；最后，计算综合得分。
通过分析结果，可以看出某城市在自然环境、社会环境和经济环境等方面表现较好，但在人类活动方面存在一定的问题。
例如，工业生产和生活消费产生的污染物的排放量较高，交通出行产生的噪音和尾气污染等。
这些问题需要引起重视，并采取有效的措施加以改善。
五、结论与建议通过对某城市生态环境质量的评价研究，可以看出该城市在生态环境保护方面取得了一定的成绩，但仍存在一些问题。
基于层次分析法的城市环境绩效评估研究
基于层次分析法的城市环境绩效评估研究
王金凤;刘臣辉;任晓明
【期刊名称】《环境科学与管理》
【年(卷),期】2011(036)006
【摘要】运用压力-状态-响应(PSR)概念模型，初步建立了城市环境绩效评估指标体系，并结合层次分析法(AHP)对各个评价因子的权重进行了确定和判断。
将上述理论应用于扬州市，以环境绩效指数(EPI)的大小来反映环境质量状况,对扬州市2006年到2009年环境质量进行了评价。
【总页数】4页(P171-173,179)
【作者】王金凤;刘臣辉;任晓明
【作者单位】扬州大学环境科学与工程学院，江苏扬州225009;扬州大学环境科学与工程学院，江苏扬州225009;扬州大学环境科学与工程学院，江苏扬州225009
【正文语种】中文
【中图分类】X820.3
【相关文献】
1.基于数据包络分析的城市环境绩效评估研究 [J], 翁俊豪;徐鹤
2.基于层次分析法的城市环境低碳评价研究 [J], 张士萍;胡佳俊
3.地铁建设对城市环境的影响研究——基于网络层次分析法的灰色模糊综合评价[J], 刘继才;罗剑;杨晨辰
4.政府权力清单制度的绩效评估体系构建与实践应用\r——基于模糊层次分析法的
研究 [J], 李欣
5.基于层次分析法和模糊理论的综合绩效评估方法研究 [J], 张美玲
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于层次分析法的环境质量评价研究
基于层次分析法的环境质量评价研究作者：高晓凤来源：《绿色科技》2017年第04期摘要：指出了随着社会经济的不断发展，好的环境质量不仅可以吸引优秀人才，还能促进城市环境朝更好的方向发展，因此对环境质量的评价显得尤为重要。
经过分析建立了以居民经济、居民生活和居民环境为指标的评价体系，采用层次分析法建立判断矩阵求得了各个指标的权重系数，结合各个指标的实际数据和层次分析法所得权重系数可以将各个城市或者地区的环境质量以确定分数的形式表现出来。
以天津、河北、山西为例求得了这三个城市的环境质量的综合得分和单指标得分，所得结果符合我国的实际情况，说明了该方法对于环境质量评价的可行性和科学性。
关键词：层次分析法；环境质量评价；矩阵；权重系数；评价体系1 引言环境无时无刻不在影响着人们的生活。
良好的居住环境不仅可以提高当地人民的身心健康，还能吸引大量的优秀人才，同时这又能反过来促进城市的经济发展和环境质量的改善。
但是，在发展经济的同时不可避免会消耗大量资源，并造成一定的环境破坏，这些问题在城市中尤为显著。
为了使人们的居住环境不至于进一步恶化，必须在保持经济发展的同时，对环境进行有效的保护。
此时，对环境质量的评价就显得尤为重要。
目前系统评价方法有很多种，比较流行的有模糊综合评价法、灰度关联法、层次分析法、主成分分析法、聚类分析法等。
针对环境质量综合评价方面的研究，我国一些从事环境质量评价方面的前辈们已经做了大量的工作并取得了一些效果。
比如，程兰芳、孙秋萌利用多远统计分析中的聚类分析方法对全国各地的城市环境质量进行了评价[1]；王星火、金永超等人使用主成分分析法对全国主要城市环境质量进行了综合评价[2]；温欣欣、郑育毅等人利用熵权法对福州市的环境综合质量进行了评价[3]。
这些方法虽然能够解决一些问题但是也有其局限性，比如有的文章分析相对简单，有的对评价指标之间的相对重要程度没做说明等。
层次分析法作为一种比较著名的评价方法在环境质量评价方面的应用少之又少，但是其在绿色制造评价方面研究却十分广泛，比如刘晓晨等人将该方法用于刀具几何角度评价方面取得了很好的效果[4]；王桂萍等人使用该方法对数控机床的绿色度进行评价，也取得了较好的效果[5]。
基于层次分析法的包头市城市生态环境质量评价指标体系构建
重； m 为该准则层所属要素层指标的项数。 目标层综合指数（ EQI ） 是将各准则层指数乘以各自的 权重， 再进行一次加和， 计算公式为：
m
EQI = Wi B i
i =1
EQI 为综合指数； Wi 为权重系数； m 为准则层指标的 式中， 项数。 5 5. 1 权重的确定 判断矩阵的构造 构造两两判断矩阵是计算权重的基
m m
5. 2
权重系数的计算
首先计算矩阵各行各元素的乘积，
在再计算 n 次方根值， 将各向量归一化， 即得各指标的权重 系数。 （ 下转第 2052 页）
B i = Wi C ij
i =1
B i 为某一准则层指标指数； Wi 为某一要素层指标的权 式中，
2052 表2 Table 2 试验号 Test No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 k1 k2 k3 k4 A 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 4 4 4 4 55 . 34 60 . 82 64 . 21 64. 18 B 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 57 . 07 60 . 28 65 . 15 62. 05
Dijk ′ / Sijk ， 当指标越大越好时 Sijk / Dijk ′， 当指标越小越好时
Dijk 为第 ijk 项指标因子评价指数值； Dijk ′为第 ijk 项指标 式中， 因子现状值； Sijk 为第 ijk 项单项指标目标值。 要素层指标指数 C ij 根据所属指标因子层各单项指数的 算术平均值计算而得到： C ij = （ Dijk ） / m i =1 C ij 为第 ij 项要素的评价指标值； m 为第 ij 项要素层所 式中， 含有的指标因子项数。 准则层指标指数 B i 根据所属各要素层指标指数乘以各 自的权重后进行加和得到：
基于层次分析法的城镇化评价指标体系的优化
第18卷第1期2009年3月淮海工学院学报(自然科学版)Journal of Huaihai Institute of Technology(Nat ural Science Edition)Vol.18 No.1Mar.2009 文章编号:167226685(2009)0120075204基于层次分析法的城镇化评价指标体系的优化3韩江涛,龚新蜀(石河子大学经济贸易学院,新疆石河子 832003)摘 要:城镇化是当代世界各国经济社会发展的一个重要趋势,城镇化水平的高低是衡量一个国家和地区经济社会发展水平的主要标志。
首先对城镇化水平的传统计算方法进行了阐述,分析了城镇化水平的传统计算方法的缺陷,然后通过层次分析法构建层次模型,运用德尔菲法构造判断矩阵,进而确定了各指标权重值。
关键词:城镇化;层次分析法;德尔菲法;权重中图分类号:F291;TP18 文献标识码:AOptimization of U rbanization2evalu ating Index System B ased on AHPHAN Jiang2tao,GON G Xin2shu(School of Economics&Trade,Shihezi University,Shihezi832003,China)Abstract:As urbanization is an important t rend of economic and social develop ment t hroughout t he world,t he level of urbanization is a barometer for t he economic and social develop ment of a specific count ry or region.In respect to t he shortcomings of t he t raditional met hods in comp uting t he urbanization level,t his paper formulates a new model based on analytical hierarchy process(A HP).The Delp hi met hod is employed to set up t he comparison mat rix and determine t heweight of each index.K ey w ords:urbanization;A H P;Delp hi met hod;weight0 引言城镇化是物质文明、政治文明、精神文明协调发展的社会经济现象,它有经济、生活、环境和社会安定4个方面的标志[1]。
层次分析法在城市生态环境评价中的运用
环境保护
中国资源综合利用
第4期
学版），2013，27（4）：18-22. 3 肖 峰， 肖 萍， 毕 哲， 等 . 层 次 分 析 法 在
饮用水风险综合评价中的运用 [J]. 给水排水， 2012，1（1）：135-140. 4 李秋洁，侯永平，强继红 . 层次分析法在西曲河 水电规划环境影响评价中的应用 [J]. 林业调查规 划，2016，41（4）：126-130. 5 陈永春，耿宜佳，王晓辉 . 改进的层次分析法用 于淮南矿区生态环境质量评价中各指标权重的确 定 [J]. 安徽农业科学，2015，（4）：275-277. 6 张 安，孙福军，贾树海，等 .GIS 在县域耕地
（上接第 113 页）
业固体废物的类型，建设符合规范且满足需求的储存 场所。对新建项目，储存场所必须作为环境污染防治 设施，对工业废渣、废气进行有效的处理，并且同步 设计、同步建设、同步使用。实行安全分类存放，禁 止危险废物和生活垃圾混入。 3.2.4 强化污染防治
工业废渣、废气的处理和利用处置单位应严格 落实环评批复、验收文件中关于污染防治的各项要求， 妥善运行污染防治设施，严防二次污染。要对生产设 施、污染防治设施设备定期进行检测检验，严防破损， 杜绝事故性排放。要制定工业废渣、废气的处理排放 自行监测计划，并按计划开展自行监测。 3.3 党政主导、企业实治，在“水”的问题上见成效 3.3.1 保护水资源，全面落实河长制
Lu Peizhi (Guangzhou Material Environmental Protection Technology Co., Ltd., Guangzhou 511400, China) Abstract: Analytic hierarchy process is a mature analysis method that can be widely used in urban ecological environment evaluation. In this paper, taking a city as an example, through the construction of the multi-level model of the analytic hierarchy process, the urban ecological environment is evaluated, and the corresponding environmental quality analysis is performed using the analytic hierarchy process. Its main purpose is to promote the continuous improvement of the city's ecological environment and promote the coordinated development of the urban economy and ecological environment. Keywords: analytic hierarchy process; city; ecological environment
层次分析法在地方政府绩效评估中的应用_一个实际案例的探讨_陈万明
二 单 项
(二 )劳务输出 与培训
2、培训农村劳动力 3、城镇失业人口再就业
工
4、境外劳务输出
作
1、开发市级以上工业新产品
︵2 分
(三 )增强市场
2、新增私营工业外资企业个数 3、新增个体工商企业数
︶
竞争力
4、新增注册商标
5、创省级名牌产品
(四 )精神文明 及其他
1、党风廉政建设 2、环保工作 3、双拥工作 4、科技工作 5、信息化建设
2 6.0
3.2 2.5 3.0
1 0.92 0.93 2.98 2.98 0.96 2.00 1.5 0.48 0.5 1.2
1 0.5 0.76
1 0.5 0.2 0.53 0.64
1 0.48
1 2.5 0.94 0.2 0.2 0.4 2.5
1 1 0 0.8 0.9 0.5 0.6
70.2 2
7 3% 5万人 16 33 户 381 公里 9 0‰ 1 0‰ 5个 60 00 亩 16个 16个 7 0% 108 00 亩 287 40 人 125 50 人 13 50 个 33 5 人 11个 20 8 个 35 34 户 52个 1个
百分制
2.95 2.20 2.85 5 1.83 亿元 3 230 元 9.5 亿元 3.5 亿元 961 5 万元 1.7 9 亿元 1 5.5% 2 0.42 亿元 3 60 万美元 5 40 万美元 50% 5万人 1 636 户 28 0 公里 94.3 5‰ 6.38‰ 2个 4 000 亩 10 个 20 个 60% 10 846 亩 31 146 人 12 000 人 6 75 个 1 70 人 17 个 2 39 个 5 472 户 50 个 0.1 25 0.8 75 0.85 0.6 25 0.6 75
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
的权重 ， 通过 数据 分析 ， 算 出扬 州市 ２０ 计 ０ ６年 一 ２０ 年各环境指数的变化趋势 ， ０９ 综合评价 了扬州市
第３ ６卷第 ６ 期 ２ １ 年 ６月 ０１
环境科学与管理
ＥＮＶＩ ＲＯＮＭ ＥＮＴＡＬ ＳＣＩ ＥＮＣＥ ＡＮＤ ＡＮＡＧＥＭ哐ＮＴ Ｍ
Ｖｏ ６ ． Ｌ３ Ｎｏ ６
Ｊｎ ０ ｌ ｕ ｅ２ ｌ
文章 编号 ：６４－ １９ ２ １ ）６－ １１一ｏ １７ ６ ３ ｛０ １０ ０ ７ ３
前言
２０ 年 一 ０９年的环境质量变化， ０６ ２０ 为政府环境管理 和环境政策的制定提供 了有效 的依据。
城市环境绩效评估虽然是一个较新的名词 ， 但早 １ 环境绩效评估 指标体 系的建 立 在 １６ ９９年美 国环境 保护署 所公 布 的国家 环境 政 策法 ． 案关于推 动产业 界 采用 系 统化 环 境 影 响评 估 程序 的 １ １ 城 市环 境绩 效评 估指标 体 系的建 立 本文采用 “ 云南 省环境 绩效 评估 指标 体系构 叙述中， 就有许多环境绩效评估应用的说 明ｕ 。环境 Ｊ 】 文章 中的方法， ’ 构建 了城市环境绩效评估 指 绩效 的 概 念 主 要 伴 随 着 上 世 纪 九 十 年 代 中 期 建 Ｉ Ｉ ｌ ０ 环境管理系列标准在中国的实施而进入国 Ｓ ４ ０ Ｏ ｏ 内 。但至今为止 ， 仅有少数几个城市开展 了初步的 尝试和应用 ， 并没有形成较为完善的评估机制。较为 典型的是曹颖、 张象枢等人应用 Ｐ Ｒ概念模型对环境 Ｓ 绩效评估指标体系的构建方法和原则进行 了探讨 ， 并 建立了云南省环境绩效评估指标体系 。 Ｊ 本文在此研究 的基 础上 ， 建立 了扬州市环境绩 效评估指标体 系， 并运 用层 次分 析法确定 了各指标 标体系。采用的指标来源包括相关环境政策、 国家 环境保护模范城市建设考核指标 、 全国文明城市测 评体系、 城市环 境综 合整 治定 量考 核指标 及 国５所 示 。 １ ２ 指 标权 重 的确 定 ． 采用层次分析法构造 阶梯层次的判断矩阵， 并 采用 Ｓａ ｌ ９ ｅｔ 一 标度法进一步分析各个指标因子之 ｙ 间的相互关系 ， 最终 以两两 比较 的方式确定各层次 中诸因素的相对重要性。
Ｋｅ ｏｄ ： ｖ ｎ ｅｔ ｅ ｏ ａｃ ｓ ｓ ｅｔＥ Ａ ；ｎｅ ｓ ｍ； ａ ｔ ｅ ｒ ｙ ｒ ｅ （ Ｈ ） ｙｗ ｒｓｅ ｉ ｍ ｎ ｌ ｒ ｒｎ ｅａ ｅ ｍ ｎ（ Ｐ ） ｉｄｘｓ ｔ ａｌ ｉ ｈ ｒ ｃ ｏｓ Ａ Ｐ ｎｒ ｏ ａｐ ｆｍ ｓｓ ｙ ｅ ｎ ｙｃ ａ ｈ ｐ ｃ ｓ ｉ
（ ｃ ｏｌ ｆ ｎｉ ｎ ｎａ ｃｅｃ ｎ ｎ ｉｅｒ ｇ Ｙ ｎ ｚｏ ｎｖ ｒ ｔ， ｎ ｚｏ ２ ０ ９ ｈｎ ） Ｓ ｈ ｏ ｏ ｖｒ ｍｅ ｔｌ ｉｎ ｅａ ｄＥ ｓ ｅｉ ， ａ ｇｈ ｕＵ ｉｅ ｉ Ｙａｇｈ ｕ２ ５ ０ ，Ｃ ｉａ Ｅ ｏ Ｓ ｎ ｎ ｓｙ Ａｂｔａ ｔＢ ｓｄｏ ｒ＇ ｒ —Ｓａｅ—Ｒ ｓｏ ｓ（ Ｓ ｓ ｃ ： ａｅ ｎＰｅ ｅ ｔｔ ｒ ￣ｕ － ｅｐｎｅ Ｐ Ｒ）ｃｎｅ ｔａ ｄ ｌ ｈ ｎ ｉ ｎ ｅｔｌ ｅｆｒ ｎ ｅａｓｓｍｅｔ ｎ ｅ ｏｃ ｐｕｌ ｍｏ ｅ，ｔｅｅｖｒｍ ｎａ ｐｒ ｍａｃ ｓｅｓ ｎ ｄ ｘ ｏ ｏ ｉ ｓｓ ｍ ｏｓｒｃ ｄｉ ｉ ａｅ ， ｎ ｉｅｅｔ ｅ ｈｓｏ ｌｈ ｄｘｓａ１ｉｅｔ ｅ ｎ ｅ ｒ ｎ ｄｕｉｇａａｙｉ ｈｅａｃ ｙｔ ｉ ｃｎｔ ｔ ｔ ｓｐ ｐｒ ａ ｄｄ ｒｎ ｉ ｔ ｆ ｅｉ ｅｅ Ｊ ｎｉ ｄａ ｄｄｔ ｍｉｅ ｓ１ ｎ ｌ ｃｉ ｒｒ￣ ｅ ｓ ｕｅ ｎｈ ｆ ｗｇ ａｔ ｎ ｌ ｅｄ ｆ ｉ ｅ ｌ ｔ ｐｏｅｓ Ａ Ｐ） ｈ ｅｒ ｐ ｌ ｄｉ ａｇｈｕａ ｄｔｅｅｖｒｎ ｅ ｔ ｕ ｌｙｃｎ ｉｏ ｓ ａ ｇｈ ｕｆ ｍ ０ ０ ｒ ・ ｒｃｓ（ Ｈ ．Ｔ ｅｔ ｏｙｉ ａ ｐ ｅ Ｙ ｎｚｏ ｎｉ ｍ ｎａ ｑ ａ ｔ ｏｄｔ ｎ Ｙ ｎ ｚｏ ｏ ２ ６ｔ ２ ９ａｅｅ ｈ ｓ ｉ ｎ ｎ ｈ ｏ ｌ ｉ ｉ ｏ ｆ ｒ ０ ｏ０ ｖｌａ ｄｂ ｎｉ ｎ ｅ ｔ ｅ ｏｍａｃ ｄ ｘ Ｅ Ｉ ． ａｕ ｔ ｙＥ ｖｒ ｍ ｎａ Ｐ ｒ ｒ ｎ ｅＩ ｅ （ Ｐ ） ｅ ｏ ｌ ｆ ｎ
Ｕｒ ａ ｎ ｉｏ ｍｅ ｔｌＰ ｒｏｍａ ｃ ａｕ ｔ ｎ Ｂ ｓ ｄ ｏ ａｙｉ ｅ ａ ｃ ｙ Ｐ ｏ ｅ ｓ ｂ ｎ Ｅ ｖｒ ｎ ｎ ａ ｅｆ ｒ ｎ ｅ Ｅｖ ａｉ ａ ｅ ｎ Ａｎ ｔ Ｈｉｒｒ ｈ ｒ ｃ ｓ ｌ ｏ ｌ ｃ
Ｗ ａ ｇＪｎｅ ｇ ｉ ｈ ｎ ｕ ，Ｒｅ ａ ｍｉｇ ｎ ｉｆｎ ，Ｌｕ Ｃ ｅ ｈ ｉ ｎＸｉｏ ｎ
基 于层 次 分 析 法 的城 市环 境 绩 效评 估 研 究
王金 凤 ， 臣辉 ， 晓 明 刘 任
（ 扬州大学 环境科学与工程学 院， 江苏 扬州 ２５ ０ ） ２ ０ ９
摘
要 ： 用压力 一状 态 一响应（ Ｓ 概念模型 ， 步建立 了城 市环境 绩效评估 指标体 系， 结合层 次分析 法 运 Ｐ Ｒ） 初 并
（Ｈ ） Ａ Ｐ 对各个评价 因子的权重进行 了确 定和判 断。将 上述理 论应 用 于扬州市 ， 以环境 绩效指数 （ ｎ） 大小 Ｅ 的
来反映环境质量 状况 ， 扬州市 ２ Ｏ 对 Ｏ ６年到 ２ ０ ０９年环境质量进行 了评价 。
关键词 ： 环境绩效评估 （ Ｐ ； Ｅ Ａ） 指标体 系； 次分析法 层 中圈分类号 ： ８ ０ ３ Ｘ ２ ． 文献标识码 ： Ａ