MP-AES取代火焰原子吸收技术

4200-中文样本

3
AGILENT 4200 MP-AES
因空气而发生改变
Agilent 4200 MP-AES 是久经考验的 MP-AES 技术的新一代产品，大大降低了运行成本，可实现安全的无人值守分析，无需使用易燃或昂贵的气体。
使用成本最低
可信赖的安全性
气体成本是元素分析中最高的成本之一。由于 4200 MP-AES 使用空气运行，大大降低了运行成本，并且无需持续购买易燃或昂贵的气体。
地区实验室的理想选择
• 无需订购、连接或更换气瓶，从而减少持续的操作和维护成本 • 无需运输或人工搬运钢瓶，也避免了寒冷条件下钢瓶气阀冻结
的风险
• 无温室气体排放 — Agilent 4200 MP-AES 实现零燃料碳排放
• Agilent 4200 MP-AES 关闭时，无气体和电能的消耗。分析时，仅需打开开关即可投入使用，消除了待机的成本
干扰
• 采用干扰元素校正技术 (IEC) 或快速线性干扰校正 (FLIC) 技术，可轻松校正光谱干扰
• 屏幕将清晰显示结果，对当前谱线结果以大号数字实时显示，即使在繁忙的实验室中也便于进行观察跟踪
• 仪器状态显示栏可提供当前仪器状态和全面诊断摘要，便于进行故障排除
• 在任何时刻，即使分析正在进行中，也可轻松调用和审核先前存储的数据
3
加载样品并运行分析
/chem/runsonair
6
工作原理
4200 MP-AES 采用独有的微波磁致激发技术，形成微波等离子体。
耐用、可靠
等离子体发生系统的核心是耐用且可靠的工业级磁控管 — 该项技术已在全世界范围内数以百万计的微波炉中得到充分验证。 Agilent 4200 MP-AES 通过使用磁场而非电场来耦合微波能量并激发等离子体，使等离子体更加稳定，从而扩展您的应用范围。

火焰原子吸收分光光度法(FAAS)和电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-AES)对比研究

收稿日期：２０１９－０９－１８火焰原子吸收分光光度法（ＦＡＡＳ）和电感耦合等离子体发射光谱法（ＩＣＰ－ＡＥＳ）对比研究倪伟茗（文山市环境监测站，云南文山６６３０９９）摘　要：采用火焰原子吸收分光光度法（ＦＡＡＳ）和电感耦合等离子体发射光谱法（ＩＣＰ－ＡＥＳ）测定文山盘龙河水中铁和锰，研究对比了两种测定方法对铁和锰两种元素测定的准确性、加标回收率及精密度。

实验结果表明：两种方法测定盘龙河水中铁和锰的结果均具有良好的准确度和精密度。

关键词：火焰原子吸收分光光度法；电感耦合等离子体发射光谱法；铁测定；锰测定中图分类号：Ｘ８３文献标志码：Ａ文章编号：１６７３－９６５５（２０２０）增－０１０６－０５地表水中的重金属监测工作在文山市环境监测站的日常监测工作中占很大的比重，研究对比筛选出简便快捷、准确高效的重金属测定方法，对文山市环境监测站的监测工作能提供很大的帮助。

本文主要以文山盘龙河的两个省控断面为基础，分别采用火焰原子吸收分光光度法（ＦＡＡＳ）和电感耦合等离子体发射光谱法（ＩＣＰ－ＡＥＳ）对水样中的铁和锰进行测定，通过对测定准确度、加标回收率以及精密度的比较，检验两种方法是否能满足地表水中的重金属检测工作需求。

实验结果表明，两种方法都具有较高的准确度，测得结果具有很强的可比性，均能满足地表水重金属的测定要求。

１　仪器、方法及试剂１１　仪器设备原子吸收分光光度计ＡＡ－６３００Ｃ，铁空心阴极灯，锰空心阴极灯，电感耦合等离子体发射光谱仪ＩＣＰ２０６０Ｔ。

１２　方法《ＧＢ１１９１１－８９水质铁、锰的测定火焰原子吸收分光光度法》；《ＧＢ／Ｔ５７５０６－２００６生活饮用水标准检验方法金属指标（１４电感耦合等离子体发射光谱法）》。

１３　试剂纯水：均为去离子蒸馏水。

硝酸（ＨＮＯ３）优级纯。

硝酸溶液（１＋９９）。

锰单元素溶液标准物质ＧＢＷ（Ｅ）０８０４５７。

铁单元素溶液标准物质ＧＢＷ０８６１６。

２　实验步骤２１　样品采集和前处理本次实验样品为文山盘龙河的两个省控监测断面：侬仁河和东方红电站。

ic和原子吸收

ic和原子吸收
“IC”应该是指“ICP-AES”，这是一种常用的光谱分析技术，全称为“电感耦合等离子体发射光谱法”。

而“原子吸收”则是指“火焰原子吸收光谱法”，这是另一种广泛使用的光谱分析方法。

这两种技术通常在科研和工业生产中用于分析物质中特定元素的浓度。

1.火焰原子吸收光谱法（FAAS）：这是一种相对成熟且应用广泛的分析方法，
它通过燃烧样品释放出待测元素的原子，然后使用特定的光源（通常是空心阴极灯）激发这些原子，通过测量这些原子吸收特定波长光的能力来测定其浓度。

这种方法具有较高的精度和较低的检测限，尤其适合于痕量元素的分析。

2.电感耦合等离子体发射光谱法（ICP-AES）：这是一种更先进的分析方法，
通过将样品引入等离子体火炬中，待测元素被激发并辐射出特征光谱。

通过测量这些光谱的强度，可以确定待测元素的浓度。

这种方法具有较高的灵敏度和较宽的线性范围，可以用于分析多种元素，尤其适用于地质、环境、冶金和化工等领域。

在选择使用哪种方法时，需要考虑样品的性质、待测元素的种类以及所需的精度和检测限等因素。

在某些情况下，将这两种方法结合使用可以提供更准确的结果。

ICP 与原子吸收的主要区别及各自的优势

ICP 与原子吸收的主要区别及各自的优势ICP可以检测的元素范围B～U，原子吸收同样是这个范围，请教二者各自的优势在哪些元素的检测上？ICP-MS、ICP-AES 及AAS的比较（本资料来自仪器信息网）诱人的ICP-AES的流行使很多的分析家在问购买一台ICP-AES是否是明智之举，还是留在原来可信赖的AAS上。

现在一个新技术ICP-MS已呈现在世上，虽然价格较高，但ICP-MS具有ICP-AES的优点及比石墨炉原子吸收（GFAAS）更低的检出限。

这篇文章简要地论述这三种技术，并指出如何根据你的分析任务来判断其适用性的主要标准。

对于拥有ICP-AES技术背景的人来讲，ICP-MS是一个以质谱仪作为检测器的等离子体（ICP），而质谱学家则认为ICP-MS是一个以ICP为源的质谱仪。

事实上，ICP-AES和ICP-MS的进样部分及等离子体是及其相似的。

ICP-AES测量的是光学光谱（165-800nm），ICP-MS测量的是离子质谱，提供在3-250amu范围内每一个原子质量单位（amu）的信息，因此，ICP-MS除了元素含量测定外，还可测量同位素。

检出限ICP-MS的检出限给人极深刻的印象，其溶液的检出限大部份为ppt级（必需记牢，实际的检出限不可能优于你实验室的清洁条件），石墨炉AAS的检出限为亚ppb级，ICP-AES大部份元素的检出限为1-10ppb，一些元素在洁净的试样中也可得到令人注目的亚ppb级的检出限。

必须指出，ICP-MS的ppt级检出限是针对溶液中溶解物质很少的单纯溶液而言的，若涉及固体中浓度的检出限，由于ICP-MS 的耐盐量较差，ICP-MS检出限的优点会变差多达50倍，一些普通的轻元素（如S、Ca、Fe 、K、Se）在ICP-MS 中有严重的干扰，也将恶化其检出限。

干扰以上三种技术呈现了不同类型及复杂的干扰问题，为此，我们对每个技术分别予以讨论。

ICP-MS的干扰1．质谱干扰ICP-MS中质谱的干扰（同量异位素干扰）是预知的，而且其数量少于300个，分辩率为0.8amu的质谱仪不能将它们分辩开，例如58Ni 对58Fe、40Ar对40Ca、40Ar16O对56Fe或40Ar-Ar对80Se的干扰（质谱叠加）。

原子吸收的发展趋势

原子吸收的发展趋势原子吸收是一种常用的光谱分析技术，用于测定样品中金属元素的浓度。

它在许多领域中具有广泛的应用，包括环境监测、食品安全、地质研究、药品分析等。

随着技术的不断发展，原子吸收技术也在不断改进和创新，呈现出以下几个发展趋势。

第一，提高检测的灵敏度。

灵敏度是衡量分析技术的重要指标之一，对于检测低浓度的元素尤为重要。

当前，提高原子吸收技术的灵敏度是一个研究的热点。

一种常用的提高灵敏度的方法是采用冷原子蒸汽技术，通过降低蒸汽分子的动能，从而提高其原子化效率。

此外，还可以利用荧光原子吸收技术、电感耦合等离子体原子发射光谱（ICP-AES）等新的技术手段来提高灵敏度。

第二，提高分析的选择性。

选择性是指能够准确、快速地区分样品中的目标物和其他干扰物质的能力。

获得高选择性的原子吸收技术对于准确测定样品中的元素含量非常重要。

目前，研究人员正在开发和研究新的样品预处理方法，以提高分析的选择性。

例如，利用光谱仪的光抑制效应，对信号和噪声源进行区分，提供更高分辨率的分析结果。

此外，还可以结合其他分析技术，如质谱、分子光谱等，以增强选择性。

第三，提高分析的准确性和精确度。

准确性和精确度是衡量分析技术优劣的重要指标。

为了提高原子吸收技术的准确性和精确度，需要提高样品制备的精密度和准确度，并且减小实验误差。

为了减小实验误差，目前已经提出了一系列的误差校正方法，例如内标法和盲样法，能够有效地减小误差，提高结果的准确性。

此外，还可以利用高分辨率的光谱仪和精密的光谱测量系统，提高分析的准确性和精确度。

第四，实现多元素的同时分析。

原子吸收技术在早期主要用于测定单一元素的含量，随着技术的发展和进步，近年来研究人员开始致力于实现多元素的同时分析。

这样可以大大提高分析效率，并且减少实验所需的时间和人力成本。

目前，已经有许多研究致力于开发和研究多通道光谱仪，用于同时测定多个元素的含量。

此外，还利用多线程技术，将多通道光谱数据处理的速度提高到一个新的水平。

测定方法比较

氟离子选择电极法
氟试剂分光光度法
铁
火焰原子吸收光谱法
1.原子吸收光谱法
2.二氮杂菲分光光度法
3.ICP-AES
4.ICP-MS
锰
1.原子吸收光谱法
2.过碘酸钾分光光度法
1.原子吸收光谱法
2.过硫酸铵分光光度法
3.甲醛肟分光光度法
4.高碘酸银(Ⅲ)钾分光光度法
5.ICP-AES
6.ICP-MS
1.火焰原子吸收光谱法
2.银盐法
铜
1.原子吸收光谱法
2.二乙基二硫代氨基甲酸钠法
1.石墨炉原子吸收光谱法
2.火焰原子吸收光谱法
3.二乙基二硫代氨基甲酸钠分光光度法
4.双乙醛草酰二腙光度法
5.ICP-AES
6.ICP-MS
火焰原子吸收光谱法
石墨炉原子吸收光谱法
火焰原子吸收光谱法
铬
1.石墨炉原子吸收光谱法
2.示波极谱法
二苯碳酰二肼光度法
1.火焰原子吸收光谱法
2.二苯碳酰二肼光度法
1.二苯碳酰二肼光度法
2.石墨炉原子吸收光谱法
石墨炉原子吸收光谱法
锌
1.火焰原子吸收光谱法
2.二硫腙比色法
3.二硫腙比色法(一次提取)
1.原子吸收光谱法
2.锌试剂-环已酮光度法
3.二硫腙比色法
4.催化示波极谱法
5.ICP-AES
6.ICP-MS
1.火焰原子吸收光谱法
2.石墨炉原子吸收光谱法
3.微分电位溶出法
石墨炉原子吸收光谱法
1.火焰原子吸收光谱法
2.微分电位溶出法
总汞
1.原子荧光光谱法
2.冷原子吸收光谱法
3.二硫腙比色法

ICP_与_原子吸收的主要区别及各自的优势

ICP_与_原子吸收的主要区别及各自的优势ICP和原子吸收是两种常用的化学分析技术，用于确定和测量化学物质中的金属离子和一些非金属元素。

虽然它们的目标相同，但它们在原理、仪器和优势方面存在显著差异。

首先，ICP（电感耦合等离子体）是基于等离子体发射光谱（ICP-OES）或质谱（ICP-MS）的一种技术。

在ICP-OES中，样品溶液被喷入高温等离子体中，在激发态下，金属离子会发射特定的光谱线。

而在ICP-MS中，离子束被加速到高速，并经过质谱分析来确定金属离子的质量。

原子吸收光谱则是通过测量样品溶液中的金属离子吸收特定波长的光来确定元素浓度。

在原子吸收光谱中，样品溶液通过火焰或电感耦合等离子体（ICP-AES）等器件，金属离子吸收光线的能量与浓度成正比。

ICP和原子吸收的主要区别如下：1. 检测能力：ICP相对于原子吸收具有更低的检测限。

ICP-OES的检测限通常在ppb（每亿分之一）至ppm（每百万分之一）范围内，而ICP-MS的检测限甚至可以达到ppt（每万亿分之一）级别。

这使得ICP技术在分析中微量金属离子时更加敏感。

2.多元素分析：ICP技术可以同时测量多种元素，其在量级、测量范围和分析速度上都具有优势。

相比之下，原子吸收技术通常只能测量单个元素，需要进行逐个元素的测定。

ICP-OES和ICP-MS可以分析周期表中几乎所有的元素，在同一样品中进行同时测量，非常适用于分析多元素样品。

3.矩阵效应：ICP技术对于复杂矩阵样品的耐受性更好。

复杂矩阵样品中的化学物质和杂质会干扰或抑制测试的准确性和灵敏度。

ICP-OES和ICP-MS在许多情况下都能够通过稀释样品、使用内标元素或采用高分辨率仪器等方法来减小矩阵效应的影响。

相反，传统的原子吸收光谱对矩阵效应非常敏感，因此需要更多的样品预处理步骤。

4.分析速度：ICP技术具有更快的分析速度，可对大量样品进行高通量分析。

ICP-OES和ICP-MS仪器可以自动化操作和连续分析多个样品，分析速度比原子吸收光谱更高。

原子吸收光谱仪与电感耦合等离子体发射光谱仪的比较与选择

原子吸收光谱仪与电感耦合等离子体发射光谱仪的比较与选择作者：张腾月来源：《品牌与标准化》2014年第12期随着科学技术的发展和人们对检测手段日益增长的需求，越来越多的检测仪器涌向市场，该如何选择适合实验室要求的仪器，既能满足检测要求，又能节省成本，成为检验机构的关注重点。

本文通过对原子吸收光谱仪与电感耦合等离子体发射光谱仪的比较，简要谈谈实验室对光谱仪器的选择。

1 原子吸收光谱仪（AAS）（1）原理：通过原子化器将待测试样原子化，待测原子吸收待测元素空心阴极灯的光，从而使用检测器检测到的能量变低，从而得到吸光度。

吸光度与待测元素的浓度成正比。

（2）原子吸收光谱仪（AAS）包括火焰（FAAS）和石墨炉（GFAAS）两部分。

●检出限：FAAS的检出限为10-6级，GFAAS的检出限为10-9级。

●样品分析能力：FAAS的分析速度为每个样品0.5分钟左右，分析速度是最快的，但只能是单元素测定，它的检测范围一般为0.10～20×10-6。

GFAAS的分析速度为每个样品需3～4分钟，它也只能是单元素测定，它的检测范围一般为0.03～50×10-9。

2 电感耦合等离子体发射光谱仪（ICP—AES）（1）原理：利用氩等离子体产生的高温使用试样完全分解形成激发态的原子和离子，由于激发态的原子和离子不稳定，外层电子会从激发态向低的能级跃迁，因此发射出特征的谱线。

通过光栅等分光后，利用检测器检测特定波长的强度，光的强度与待测元素浓度成正比。

（2）检出限：ICP-AES大部分元素的检出限为10-6级（3）样品分析能力：ICP-AES的分析速度取决于是采用全谱直读型还是单道扫描型，每个样品所需的时间为2或6分钟，全谱直读型较快，一般为2分钟测定一个样品，它可以同时测定多个元素，它的检测范围一般为10-6～10-2。

3 仪器使用与运行费用（1）AAS线性范围窄，基体干扰严重。

可分析元素比ICP-AES少。

微波等离子体发射光谱法(MP—AES)测定地质样品中的主量和微量元素

收稿日期：２０１３ — ０８ — ３０修回日期：２０１３－０９ — ０２
硝酸、盐酸、高氯酸、氢氟酸等均为优级纯，实验用水为二次去离子水。Ａｇｉｌｅｎｔ单元素储备标准溶
中国无机分析化学
１．３样品和样品制备
：５
：ｏ
２５
坦２Ｏ
矿石级样品要求采用不同于地球化学勘探样品
麟１５
ｌｆ）
５
的消解技术以便于溶解高浓度金属并将其保留在溶液中。因此矿石级样品的稀释因子大于地球化学勘
等离子体，无需使用如乙炔之类的可燃气体，降低了
运行成本，并且提高了实验室的安全性。可采用瓶
通常会遇到高至百分含量级别与低至百万分之几级
别的分析元素伴生在一起。一个含有４０铜的样
装氮气或由安捷伦４１０７氮气发生器来提供氮气，这降低了气源获得的难度和成本，特别是在边远地区。操作参数见表１。
１实验部分
１．１仪器
应用于矿石浓度分析。基本金属浓度测定要求具有
良好精度和准确性的技术条件，并且能够胜任和管
Ａｇｉｌｅｎｔ４１００ＭＰ — ＡＥＳ微波等离子体原子发射
光谱仪（安捷伦科技）：一种快速顺序多元素分析技

原子吸收和原子荧光的异同

原子吸收和原子荧光的异同原子吸收和原子荧光是分析化学中常用的两种技术，用于定性和定量分析目标物质的成分和浓度。

尽管二者都与原子能级的跃迁有关，但在原理、应用和仪器设备等方面有着显著的异同点。

异同比较在开始详细讨论原子吸收和原子荧光的异同之前，我们首先来了解一下它们的定义和基本原理。

原子吸收原子吸收（Atomic Absorption Spectroscopy，简称AAS）是一种通过测量原子或离子在特定波长下吸收光的技术。

原子吸收光谱法通常用于分析金属元素的浓度，尤其是生物体中的微量金属元素测定。

原子吸收的基本原理是当特定化合物中的金属离子被加热到足够高温时，它们的能级会发生跃迁。

当光经过加热的样品后，如果存在与金属元素特定跃迁能级相对应的波长，那么样品中的金属离子将会吸收特定波长的光。

通过测量吸收光的强度，可以计算出样品中金属元素的浓度。

常见的原子吸收方法有火焰吸收光谱法（Flame Atomic Absorption Spectroscopy，简称FAAS）、石墨炉吸收光谱法（Graphite Furnace Atomic Absorption Spectroscopy，简称GF-AAS）和电感耦合等离子体原子发射光谱法（Inductively Coupled Plasma-Atomic Emission Spectroscopy，简称ICP-AES）。

原子荧光原子荧光（Atomic Fluorescence Spectroscopy，简称AFS）是一种利用原子或分子吸收辐射能的方法，通过测量材料所辐射的荧光强度来分析样品中的金属元素。

当样品被光激发时，样品中的金属元素会吸收能量并跃迁到较高能级。

然后，金属元素从高能级向低能级跃迁，释放出辐射能。

通过测量荧光的强度，可以得知样品中的金属元素浓度。

原子荧光和原子吸收的主要区别在于，原子荧光是通过测量样品辐射的荧光强度来分析金属元素，而原子吸收是通过测量金属元素吸收光的强度来分析。

火焰原子吸收光谱法和ICP-AES测定空气中铅、镉的比较

第２８卷第４期
２０１５年８月
污
染防治技术ＶｏＩ．２８．Ｎｏ．４Ａｕｇ．，２０１５
ＰＯＬＬＵＴ１０ＮＣＯＮＴＲ０ＬＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ
火焰原子吸收光谱法和ＩＣＰ—ＡＥＳ测定空气中铅、镉的比较
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＴｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｔｗｏａｔｏｍｉｃａｂｓｏｒｐｔｉｏｎｓｐｅｃｔｒｏｍｅｔｒｉｃｍｅｔｈｏｄｓｗｉｔｈｌｆａｍｅａｔｏｍｉｃａｂｓｏｐｔｒｉｏｎｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙｏｒｗｉｔｈＩＣＰ— ＡＥＳ。Ｌｅａｄｆｕｍｅａｎｄｄｕｓｔｉｎｔｈｅａｉｒｏｆｗｏｒｋｐｌａｃｅｓｗａｓｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ．Ａｆｔｅｒｔｈｅ１２ａｉｒｓａｍｐｌｅｓｗｅｒｅｐｒｅ— ｔｒｅａｔｅｄ，ｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｌｅａｄｉｎｔｈｅｍｗｅｒｅｄｅｔｅｍｉｒｎｅｄｗｉｔｈＴＡＳ一９９０ａｎｄＩＣＰ—ＡＥＳ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｗｅｒｅｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｌｙａｎａｌｙｚｅｄ．ＴｈｅｒｅｉｓｎｏｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｂｙｕｓｉｎｇＴＡＳ一９９０ａｎｄＩＣＰ—ＡＥＳｔｏｄｅｔｅｍｉｒｎｅｔｈｅｌｅａｄｕｍｅｆａｎｄｄｕｓｔ．

原子发射光谱法、原子吸收光谱法、原子荧光光谱法的比较

原子发射光谱法、原子吸收光谱法、原子荧光光谱法的比较赫健
【期刊名称】《科技风》
【年(卷),期】2012(000)018
【摘要】通过三种方法的比较，可以得知不同的分析方法所适用的元素。

本文主要从基本原理，研究对象及温度三个方面进行比较。

【总页数】1页(P29-29)
【作者】赫健
【作者单位】辽宁省有色地质局一0四队测试中心,辽宁营口 115007
【正文语种】中文
【相关文献】
1.火焰原子吸收光谱法(FAAS)和电感耦合等离子体原子发射光谱法(ICP-AES)测定废水中铜的方法对比研究 [J], 王心乐;刘丽娟;张春鸿
2.火焰原子吸收光谱法和电感耦合等离子体原子发射光谱法测定仿真饰品中铅、镉的对比探讨 [J], 任悦;刘楠;王笑娟;宁娜静;孙明亮
3.电感耦合等离子体原子发射光谱法和火焰原子吸收光谱法测定铜锍及含铜烧结物料中银 [J], 王成;赵淑云;肖丽梅
4.氢化物-原子荧光光谱法与氢化物-原子吸收光谱法的比较分析 [J], 张佳; 关婷婷; 柴磊; 秦娜; 屈俊成
5.冷原子吸收光谱法和原子荧光光谱法检测粮食中有害元素——汞的分析方法之比较 [J], 汪洪
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

原子吸收光谱的研究

原子吸收光谱的研究原子吸收光谱是一种重要的分析技术，被广泛应用于化学、生物、环境等领域。

它通过测量样品中吸收特定波长的光线来确定样品中特定元素的浓度，具有高灵敏度、高选择性和非破坏性等优点。

在原子吸收光谱的研究中，首先需要将样品转化为气态原子。

常用的方法包括火焰原子吸收光谱（FAAS）、电感耦合等离子体原子发射光谱（ICP-AES）和电感耦合等离子体质谱（ICP-MS）等。

这些方法在样品制备、仪器操作和数据分析等方面存在差异，研究者可以根据不同需求选择合适的方法。

火焰原子吸收光谱是最常用的方法之一，它利用火焰中的高温将样品中的化合物分解为原子。

火焰中的温度和气氛对分解效果有很大影响，因此需要精确控制这些参数。

在测量时，样品溶液通过喷嘴喷入火焰中，火焰中的原子吸收特定波长的光线，测量器可根据吸收光的强度变化来计算样品中特定元素的浓度。

ICP-AES和ICP-MS则是基于等离子体的原子吸收光谱技术。

它们利用高温等离子体将样品中的化合物分解为原子，并通过电磁场将原子引入光谱仪进行测量。

与火焰原子吸收光谱相比，ICP-AES和ICP-MS具有更高的分析速度和更低的检出限，适用于测量微量元素和痕量元素。

除了样品制备和仪器选择，数据分析也是原子吸收光谱研究中的重要环节。

常用的方法包括标准曲线法、内标法和标准加入法等。

标准曲线法是最常用的方法，它通过测量一系列已知浓度的标准溶液得到吸光度与浓度之间的线性关系，再根据样品的吸光度确定其浓度。

内标法则是在样品中加入一个已知浓度的内标元素，通过内标元素与待测元素的比值来计算待测元素的浓度。

标准加入法则是在样品中加入一定量的标准溶液，通过对比加入前后的吸光度变化来计算样品中待测元素的浓度。

原子吸收光谱的研究不仅限于单一元素的测量，还可以用于多元素的分析。

例如，可以利用原子吸收光谱研究土壤中的多种元素含量，以评估土壤的肥力和环境质量。

此外，原子吸收光谱还可以用于研究金属离子的迁移和转化过程，为环境保护和资源利用提供重要依据。

使用Agilent MP-AES 分析食品中的金属元素

分析与检测T logy科技使用Agilent MP-AES分析食品中的金属元素□ 安捷伦科技（中国）有限公司供稿分析食品中的金属元素对于其中高浓度的营养元素以及痕量有毒元素而言都非常重要。

此类分析对于确保产品质量和安全，以及确定产品的来源极为重要。

重金属污染导致的食品安全危机不仅对人类健康构成威胁，还会打击消费者的信心，从而导致商家销量下降，信誉受损。

FAAS（火焰原子吸收光谱）是食品分析领域中一项行之有效的技术。

但随着实验室面临的预算压力日益增大，当今实验室更倾向于采用低成本高性能、易于使用且安全的仪器。

Agilent 4200 MP-AES是第二代微波等离子体原子发射光谱，具有改良的波导设计，能够分析含高总溶解态固体的样品，并且对检测限毫无影响。

4200 MP-AES使用氮气作为等离子体气体，显著降低了运行成本。

没有易燃性气体也增加了安全性，即可实现仪器在无人值守条件下运行。

与标准FAAS相比，4200 MP-AES易于使用且可获得更低的检出限。

它还可以测定磷之类的其他元素。

本文对使用4200 MP-AES分析食品中金属元素的研究进行了介绍。

米粉中的常量、少量和痕量金属元素大米是我们最重要的谷物之一。

世界上的大多数人口依靠大米提供日常所需的营养和卡路里，所以，任何因重金属（如镉）导致的环境污染威胁都会受到特别的关注。

本示例中，使用了经认证的参比标样——含有高浓度镉的糙米粉。

4200 M P-A ES拥有连续的波长范围，允许根据预期浓度范围选择合适、不受光谱干扰的波长。

样品引入系统由双通道玻璃旋流雾化室和Agile nt O n e N e b雾化器组成。

表1所示测量值（两台不同的4200M P-A E S仪器平行测定两次的平均值）与标准值十分吻合。

结果表明，在溶解态固体含量为2%的样品中，在较宽的浓度范围内4200 M P-AES能够表现出优异的性能。

果汁中的常量金属元素钙、镁、钠和钾等常量元素是食品中的基本营养元素，对果汁中的这些元素进行常规监测是一种常用的质量控制手段，图1显示了使用Agilent 4200MP-AES分析经认证的米粉参比标样。

微波等离子体原子发射光谱法(MP-AES)测定果汁中的常量元素

微波等离子体原子发射光谱法(MP-AES)测定果汁中的常量元素Phuong Truong;John Cauduro【摘要】介绍了使用配有Agilent 4107氮气发生器的Agilent 4200微波等离子体原子发射光谱法(MP-AES)分析果汁样品中的钙、镁、钠和钾等常量元素的分析方法,在分析两种质量控制(QC)测试材料时,加标回收率在90％～110％,6h中所有四种元素的相对标准偏差(RSD)均小于4％.与火焰原子吸收光谱法(FAAS)相比,MP-AES的等离子体源在检出限和线性动态范围等性能方面有所改善,MP-AES 无需使用可燃性气体,也无需使用昂贵又费时的改性剂和电离抑制剂,对标准物质的测定结果与标准值基本一致.4200 MP-AES将是替代火焰原子吸收仪器的理想选择.【期刊名称】《中国无机分析化学》【年(卷),期】2014(004)004【总页数】3页(P62-64)【关键词】MP-AES;果汁;常量元素【作者】Phuong Truong;John Cauduro【作者单位】安捷伦科技公司,澳大利亚;安捷伦科技公司,澳大利亚【正文语种】中文【中图分类】O657.31;TH744.110 前言钙、镁、钠和钾等常量元素是食品中的基本营养元素，对果汁中这些元素的含量进行常规监测是一种常用的质量控制手段。

火焰原子吸收光谱仪(FAAS)由于其采购成本较低且性能符合分析需求，是这一领域的常规分析仪器[1]。

安捷伦微波等离子体原子发射光谱仪(MP-AES)的推出克服了使用FAAS分析果汁常量元素时面临的多个分析挑战，对于希望使用更强大、更安全的技术取代FAAS的实验室而言，MP-AES技术是理想的选择。

最新一代的Agilent 4200 MP-AES主要使用氮气运行，而氮气则由Agilent 4107氮气发生器供应(由空气压缩机提供的压缩空气进入氮气发生器进行制氮)[2-3]。

这样能够大大降低运行成本，同时避免了使用FAAS必需的乙炔和一氧化二氮等危险气体所带来的安全隐患。

微波等离子体原子发射光谱法(MP-AES)测定地质样品中的常量和微量元素

微波等离子体原子发射光谱法(MP-AES)测定地质样品中的常量和微量元素Terrance Hettipathirana;Phil Lowenstern【摘要】建立了微波等离子体原子发射光谱法(MP-AES)测定地质样品中的常量和微量元素的方法,四酸(盐酸+硝酸+高氯酸+氢佛酸)消解样品,得出了使用4200 MP-AES仪分析地化认证参考物质中常规金属元素(Ag,Cu,Ni,Pb和Zn)的结果,测定样品结果的相对标准偏差落在±10％范围内,另外,IEC和FLIC模型可成功校正光谱干扰.MP-AES仪无需使用乙炔等危险气体,极大提高了实验室安全性并显著降低了运行成本.MP-AES仪已成功应用于地化样品的分析中,结果准确可靠.【期刊名称】《中国无机分析化学》【年(卷),期】2015(005)001【总页数】4页(P41-44)【关键词】4200 MP-AES;地化认证参考物质;常规金属元素检测【作者】Terrance Hettipathirana;Phil Lowenstern【作者单位】安捷伦科技公司,澳大利亚;安捷伦科技公司,澳大利亚【正文语种】中文【中图分类】O657.31;TH744.11商业实验室在开发地化样品的原子光谱分析方法时遇到了很多困难。

地化分析的浓度范围可以从常量元素的百分含量水平到痕量元素的亚μg/g水平。

例如，Cu在目标钻井中的浓度可达到百分含量水平，勘探时的浓度为μg/g级，在选择性浸出中的浓度为亚μg/g级。

除了分析所需的宽工作范围外，高水平的总溶解态固体、谱线叠加引起的光谱干扰以及易电离元素（EIE）引起的非光谱干扰等，即使对经验丰富的分析化学家来说也是极大的挑战。

火焰原子吸收光谱仪（FAAS）一直以来都是地化分析的理想选择，但是现在人们更倾向于检测限更低、分析成本更低、使用更简便、更安全的仪器，Agilent 4200MP-AES正是FAAS的理想替代品［1－4］。

微波等离子体原子发射光谱法(MP-AES)测定米粉中的常量、微量和痕量元素

微波等离子体原子发射光谱法(MP-AES)测定米粉中的常量、微量和痕量元素JohnCauduro【期刊名称】《中国无机分析化学》【年(卷),期】2014(004)003【摘要】采用4200型微波等离子体原子发射光谱法(MP-AES)分析米粉中的镉和其它常量、微量以及痕量元素.对标准样品(CRM)的测定值与标准值十分吻合,检出限(MDL)足以满足分析需求,并且具有出色的长期稳定性.实验中无需使用改性剂或离子抑制剂,从而简化了样品前处理过程.4200 MP-AES具有出色的分析性能,可分析火焰原子吸收法(FAAS)无法分析的磷元素、能够进行多元素无人值守操作、拥有更高的安全性和易用性,是期望获得新技术的FAAS用户的理想选择【总页数】3页(P82-84)【作者】JohnCauduro【作者单位】安捷伦科技公司,澳大利亚【正文语种】中文【中图分类】O657.31;TH744.11【相关文献】1.微波等离子体炬原子发射光谱法测定米粉中微量元素r——一个大学化学仪器分析实验的设计与实践 [J], 冯国栋;宋志光;郭玉鹏2.微波等离子体原子发射光谱法(MP-AES)测定地质样品中的常量和微量元素 [J],Terrance Hettipathirana;Phil Lowenstern3.微波等离子体原子发射光谱法(MP-AES)测定果汁中的常量元素 [J], Phuong Truong;John Cauduro4.微波等离子体发射光谱法(MP-AES)测定地质样品中的主量和微量元素 [J], Craig Taylor;Elizabeth Reisman5.微波等离子体原子发射光谱法(MP-AES)测定出口营养强化剂中十种元素 [J], 于趁;马育松;姚春毅;刘蓓蕾;甄建辉因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

ICP_与_原子吸收的主要区别及各自的优势2

ICP 与原子吸收的主要区别及各自的优势ICP可以检测的元素范围B～U, 原子吸收同样是这个范围, 请教二者各自的优势在哪些元素的检测上？ICP-MS、ICP-AES 及AAS的比拟〔本资料来自仪器信息网〕诱人的ICP-AES的流行使很多的分析家在问购置一台ICP-AES是否是明智之举, 还是留在原来可信赖的AAS上。

现在一个新技术ICP-MS已呈现在世上, 虽然价格较高, 但ICP-MS具有ICP-AES的优点及比石墨炉原子吸收〔GFAAS〕更低的检出限。

这篇文章简要地论述这三种技术, 并指出如何根据你的分析任务来判断其适用性的主要标准。

对于拥有ICP-AES技术背景的人来讲, ICP-MS是一个以质谱仪作为检测器的等离子体〔ICP〕, 而质谱学家那么认为ICP-MS是一个以ICP为源的质谱仪。

事实上, ICP-AES和ICP-MS的进样局部及等离子体是及其相似的。

ICP-AES测量的是光学光谱〔165-800nm〕, ICP-MS测量的是离子质谱, 提供在3-250amu范围内每一个原子质量单位〔amu〕的信息, 因此, ICP-MS除了元素含量测定外, 还可测量同位素。

检出限ICP-MS的检出限给人极深刻的印象, 其溶液的检出限大部份为ppt级〔必需记牢, 实际的检出限不可能优于你实验室的清洁条件〕, 石墨炉AAS的检出限为亚ppb级,ICP-AES大部份元素的检出限为1-10ppb, 一些元素在干净的试样中也可得到令人注目的亚ppb级的检出限。

必须指出, ICP-MS的ppt级检出限是针对溶液中溶解物质很少的单纯溶液而言的, 假设涉及固体中浓度的检出限, 由于ICP-MS 的耐盐量较差, ICP-MS检出限的优点会变差多达50倍, 一些普通的轻元素〔如S、Ca、Fe 、K、Se〕在ICP-MS中有严重的干扰, 也将恶化其检出限。

干扰以上三种技术呈现了不同类型及复杂的干扰问题, 为此, 我们对每个技术分别予以讨论。