商标寻租行为的制度根源及规范——兼评《商标法(修订送审稿)》相关条款

标 、被 告 的 使 用 是 恶 意 还 是 善 那么 只 有加 强 商标 的 “ 用 ”要 定 或 当事人 权 利 义务 约 定不 明确 使
意 、原告 是 否在 被 告 的经 营 区域 求才 是注 册 制 下遏 制 商标 寻租 的 时 ，法官 调 整各 方利 益 的一 种 工 内使用 该商标 等 一系列 问题 。
诚 则 先 申请 先 注册 ，这样 恶 意抢 注 则 ” ，看 上去 “ 实 信 用 ”原 则 对 理 由 的驳 回”针 对 的是 商标 组
真 真 变得 可 能 。囤积 商 标 变得 有 利 可 的 表述 能够 涵 盖 “ 实 使 用” 意 成 本 身 存在 的 问题 ，因 此 “ 实 图 的 ，因为 要做 的只 是提 交 申请 图 ，但 其 实该 条款 带来 的 问题 要 使 用 ” 意 图不 宜 与其 规定 在 同 一 和交 纳 申请 费 用 ，另外 除非 有 人 比解决 的问题 多。 首先 ，诚 实信 条 。该 条 的前 半部 分 可 以这 样 规
■幸 绊商标 ｌ０１９ １０ ２ ．
使 用 新 的商 标 ，这 对 商标 权 和 整 册制 才 可能 彻 底消 除 商 标寻 租 行 重 复 必要 ；其次 ，诚 实信 用原 则 个 社 会 都 是 一 种 资源 的浪 费 ；【 为 ，但 这显 然 是 因噎 废 食 ，前 述 内 涵 本 身 就 充 满 争 议 ，莫 衷 一 ３ １
的商 品生 产 、销 售 以当地 为限 的 度 不 同 ） 找到 了 问题 制 度上 的 用 过 程 中 的 “ 实 、公 开 、合 。 真
模 式被 打破 ，商 品 的流 通 不仅 遍 成 因 及解 决 思路 ，那么 如何 从 制 法 ” ，根本 不 需 要看 上 去无 所 不 布全 国 ，甚 至扩 张 到世 界 ，为 了 度 上规范 呢？ 包 、无 所不 能 的诚 实信 用原 则 。
不 二 法 门 ，这也 是 为什 么大 多数 具 和手 段 。但 商 标 法 中所 谓 的诚
随 着 工 业 革 命 的 到 来 ，上 代 表 性 的国 家如 英 、美 、德采 取 实信 用 要 求是 明确 、具体 的 ，不 述 弊 端 被 不 断 地 放 大 。新 的 交 的都 是使 用 和注 册相 结 合 的商 标 外乎 主 要两 种 情 形 ： 申请 注 册过 通 、通 讯 工 具 的不 断涌 现 ，旧有 权 取得 制 度 （ 区别 的 只是侧 重 程 程 中 的 “ 实 使 用 ” 意 图 、使 真
（ ３）。将 这 一 要 求 明确 写入 法 销 。 “ 实 使 用 ” 意 图 针 对 的 真 公 示性 强 的优 势 迅 速被 认 同 ，成 条 ，一 方面 有很 强 的 宣 示和 教 育 为在世 界 范 围 内绝 大部 分 国家 取 意义 ，另一 方 面可 作 为 商标 寻租 是 商 标 注 册 申 请 应 当具 备 的 条
当具 备 “ 实使 用 ”意 图 ，要 么 真
兰 面注 册 的 商 标 保 护 制 度 ，【 此 意 图 ，如 美 国 《 哈 姆 法 》 第 从反 面 规定 ，恶 意注 册 的 商标 申 ４ 至
条 ｂ）、英 国 商 标 法 第 ３ 条 请 应 当驳 回或 已 注 册 的 应 当 撤 ２ 注 册作 为一种 新 的 商标 权取 得 制 １ （ 度 建立 起 来 了 ，其 简单 、方便 、
最后 ，商标 诉 讼费 时 费 力。 法 院 的 商标 权 历史 进程 已经 指 出 了问 是 ，把这 样 一个 宏 大 的原 则放 到
要 确 定 原 告 是 否 建 立 起 了 商 标 题 的解 决途 径 ：既然 纯 粹 的使 用 商标 法语 境 下是 否 恰 当和 具有 针 权 ，原 被 告 谁 先 使 用 该 争 议 商 取得 模 式下 商 标寻 租 行 为最 少 ， 对 性？ 诚 实信 用 原 则是 在 法律规
商标 注 册 申请 应 当具 有 真 要 求撤 销或 注 销 ，闲置 商标 的 数 用 原则 是 一 切 民事 活动 都应 遵 守 定 ： “
民法 实使 用 的意 图”。 目更 是 惊人 。 因此 商 标注 册 制 是 的基本 原 则 ，该 原 则亦 在 《 （ 恶 意 注册 二） 商标 寻租 行 为 的根 源 ，它与 注 册 通 则 》第 四 条做 了 明确 规定 ，作 商标 法 》实无 制如 影 随形 ，理 论 上 只有 放 弃注 为民法 特 别 法 的 《
区别他 人 的 商 品在 商业 竞 争 中获
反而 会 因其 内涵 不够 具体 ，缺 乏
得 一席 之 地 以 ，建 立一 种 新 的方 二 、 商标寻租行为的制度趣 应 用 性 。第 三 。从 国际 立法 层面
送审ｊ 》相关条款 来看 ，没有 哪 个 国家 的 商标 立 法 ｌ ｉ ｊ 亳 便 、快 捷 、稳 定 的 商标 权取 得 制 范——评 《
度 变 得越 来 越迫 切 ，这 种 要 求终
（ ）பைடு நூலகம் 一 真实使 用” 意图
直 接规 定 “ 实 信 用 ”原则 的 ， 诚
于 在 １ ５ 年 变 成 了现 实 ，法 国 ８ ７
有 些 国家要 求商标 注 册 申 要 么从 正 面规 定 ，即商 标 申请 应
真 颁 布 的 《 标 法 》首次 确 立 了全 请 时 ，申请 人 要有 “ 实使 用 ” 商
送 件 ，考虑 到 《 审 稿 》整个 章 节 送 得 商标 权 最 重要 的 一种 方 式和 途 行 为不 受法 律保 护 的依 据 。 《 径 ，但 是 注 册制 的 这种 优 势是 有 审稿 》显然 有 这方 面 的 考虑 ，第 安 排 的逻 辑 顺序 ，建议 放 到第 二 申请 注 册 和 章 “ 商标 不 得注 册 的理 由” ，成 制度成 本 的— — 商 标寻 租 行 为变 七 条第 一款 规 定 ， “ 绝 得 猖獗 。 因为注 册 簿上 通 行 的原 使 用商 标 ，应 当遵 循 诚 实信 用 原 为第 十 四条 ，因 为第十 三 条 “