福岛核事故后环境影响跟踪分析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Cs总体趋势为：与海水水域的水生生物相比，淡水水域水生生物的浓度 更高；水体滞留区间（如堤坝或水库）底泥中的Cs浓度更高。
Sr总体趋势为：海水水域的底泥样品全部在检出限以下，淡水水域的 底泥样品有浓度较高的倾向；在水体样品中，没有观察到淡水水域和 海水水域的浓度差别。
2.5 对社会生活的影响
（1）居民撤离 福岛核事故发生当日，核电厂周围半 径3km范围内居民撤离。
2.3 对海水的辐射污染
Ø 从日本外交部提交给各驻日使团的报告来看，2017年2月1日处理后 排放的污水中134Cs、137Cs和90Sr浓度分别为<3.6mBq/L、8.6mBq/L 和1.7mBq/L。
Ø 东电公司公布的海水监测结果大多报以“ND”，即低于检出限，而检 出限为0.6Bq/L。虽然低于0.6Bq/L的海水本身已足够安全，但西太平 洋137Cs、90Sr事故前本底平均约为1~2mBq/L，因此即使海水中137Cs、 90Sr高于本底1~2个数量级，其测量结果依然给出的是“ND”。
2.2 对土壤的辐射污染
截至2017年3月，特别去污区去污进展如图所示， 其中灰色区域表示难以返回区，绿色区域表示去 污完成区，深蓝色区域表示去污已经完成，天蓝 色区域表示去污正在进行。网格区域表示撤离命 令已经解除。 在密集污染调查区中，日本环境省确定了福岛县 及周边的93个市、町、村需要开展去污作业， 其中已有超过一半地区完成了去污工作。福岛县 内大约90%的公共设施已完成去污，其他县的去 污工作计划已经完成或接近尾声。
2.2 对土壤的辐射污染
2.4 对水生生物及内陆水体和底泥的辐射污染
2.1 对大气的辐射污染
2.2 对土壤的辐射污染
特别去污区（SDA）：福岛第一核电站厂址 半径20km范围内的撤离区和20km以外个人额 外年剂量可能超过20mSv的区域。此区域由 国家制定和实施治理计划。 密集污染调查区（ICSA）：即个人额外年剂 量预计在1mSv至20mSv的城市。此区域内各 城市开展监测调查并确定需要去污的区域，开 展治理活动，国家提供财政和技术支持。
u 加拿大维多利亚大学一科学团队于2016年首次在BC省Okanagan湖的 一个三文鱼样本中，检验出放射性物质134Cs。美国伍兹霍尔海洋研究 所研究人员在俄勒冈州蒂拉穆克湾及黄金海滩海水样本中，也检测到 来自福岛第一核电站的134Cs。
u 我国国家海洋局2014年和2015年发布的《中国海洋环境质量公报》中 关于福岛核事故后历年来的监测结果显示，日本东南方向的西太平洋 公海部分海水样品中仍可检出福岛核事故指示性核素134Cs，同时部分 海水样品中137Cs活度浓度仍明显超出核事故前日本近岸海域本底范围。
福岛核事故后环境影响 跟踪研究与分析
1 前言 2 对日本的影响 3 对我国的影响 4 我国公众的关切与疑虑 5 潜在风险 6 研判和建议
Leabharlann Baidu、前言
2011.3.11 福岛核事故
福岛后遗症 2017
Ø 收集福岛事故后在日本本国及周边地区的各类 环境监测数据
Ø 描述事故对日本社会生活的影响 Ø 梳理事故后至今我国媒体和公众对福岛核事故
2.3 对海水的辐射污染
2.3 对海水的辐射污染
l 排入大海的污水中所含有的主要放射性物质是90Sr和3H。据东电公 司估算，2011年5月至2013年7月，有2.0×1013～4.0×1013Bq的 3H随污水排入大海。
l 据来自日本研究人员的报道，2013~2015年福岛10km以内的海水 137Cs浓度约比事故前高1~2个数量级，高于10km以外区域海水浓 度，但在2016年12月已经检测不到。
2 0 11 年 3 月 2 0 日 ， 福 岛 核 电 站 半 径 20km范围内和其他指定区域的居民撤 离，半径20km至30km范围内的居民则 被指示进行隐蔽，后被建议自愿撤离。
2013年，日本将核电站周围20km设为 禁区，不允许人类活动。
2.5 对社会生活的影响
（1）居民撤离 经过这几年不断的除染，虽然福岛县需要避难的“禁区”在不断缩 小，从2011年的1600多平方公里缩小到目前的370平方公里，但在 新解除避难指示的区域，愿意返乡的人寥寥无几。很多当地居民对 日本政府解除“禁区”的依据（年辐射量低于20mSv）不能接受， 这一标准大大超过正常标准（年辐射量低于1mSv），一些当地居 民为此向日本政府提出诉讼，要求撤回这一解禁标准。目前福岛县 仍有约5万人过着避难生活，宫城和岩手等县的避难人口共有约2.3 万人。
2.3 对海水的辐射污染
事故早期： 根据法国IRSN（辐射防护与核安全研究院）于2011年10月发表的报告，从 2011年3月21日至7月中旬，事故大约造成2.7×1016Bq的137Cs释入大海，其 中约82%是在4月8日前释入大海。这是有史以来观察到的最大量人工放射性 物质释入大海。
事故中后期： 2013年8月，东电公司承认日本福岛核电站发生严重泄漏，核电站储存槽泄 漏出约300吨高度污染的含放射性废水。2013年10月发生二次泄漏，2014年 4月发生三次泄漏。2015年8月，福岛第一核电站遭遇暴雨时，发现雨水携带 高放射性污染的泥土直接从地面流入海中。
Ø 福岛核电站直接面向广阔的太平洋，考虑到海洋的巨大稀释能力，这 样的结果不足以反映事故后期日本福岛核事故对周围海域的实际影响 及变化，也不能反映出是否有含放射性废水的无组织排放。
2.4 对水生生物及内陆水体和底泥的辐射污染
2016年5月至9月福岛县境内25处井水所有样品中未检测到131I、134Cs 和137Cs。
的相关舆情信息
收集监测数据
解析核事故影响
Ø 解析核事故对我国核安全和生态安 全的影响，为今后的环境监测和监 管决策提供参考和借鉴
Ø 对中国来说，福岛核事故更是一个 可参考的实际范例，帮助我们思考 如何避免日本的悲剧在中国发生。
二、对日本的影响
2.1 对大气的辐射污染
2.3 对海水的辐射污染
2.5 对社会生活的影响
l 2017年1月16日，日本环境省公布了2016年12月5-12日开展的针 对福岛县海岸沿岸15个基准监测点的海水和海底泥的检测结果： 海水所有样品均未检测到134Cs和137Cs。15个海底泥监测点中，14 个点的134Cs+137Cs活度浓度在500Bq/kg以下，一个为656Bq/kg。
2.3 对海水的辐射污染
Sr总体趋势为：海水水域的底泥样品全部在检出限以下，淡水水域的 底泥样品有浓度较高的倾向；在水体样品中，没有观察到淡水水域和 海水水域的浓度差别。
2.5 对社会生活的影响
（1）居民撤离 福岛核事故发生当日，核电厂周围半 径3km范围内居民撤离。
2.3 对海水的辐射污染
Ø 从日本外交部提交给各驻日使团的报告来看，2017年2月1日处理后 排放的污水中134Cs、137Cs和90Sr浓度分别为<3.6mBq/L、8.6mBq/L 和1.7mBq/L。
Ø 东电公司公布的海水监测结果大多报以“ND”，即低于检出限，而检 出限为0.6Bq/L。虽然低于0.6Bq/L的海水本身已足够安全，但西太平 洋137Cs、90Sr事故前本底平均约为1~2mBq/L，因此即使海水中137Cs、 90Sr高于本底1~2个数量级，其测量结果依然给出的是“ND”。
2.2 对土壤的辐射污染
截至2017年3月，特别去污区去污进展如图所示， 其中灰色区域表示难以返回区，绿色区域表示去 污完成区，深蓝色区域表示去污已经完成，天蓝 色区域表示去污正在进行。网格区域表示撤离命 令已经解除。 在密集污染调查区中，日本环境省确定了福岛县 及周边的93个市、町、村需要开展去污作业， 其中已有超过一半地区完成了去污工作。福岛县 内大约90%的公共设施已完成去污，其他县的去 污工作计划已经完成或接近尾声。
2.2 对土壤的辐射污染
2.4 对水生生物及内陆水体和底泥的辐射污染
2.1 对大气的辐射污染
2.2 对土壤的辐射污染
特别去污区（SDA）：福岛第一核电站厂址 半径20km范围内的撤离区和20km以外个人额 外年剂量可能超过20mSv的区域。此区域由 国家制定和实施治理计划。 密集污染调查区（ICSA）：即个人额外年剂 量预计在1mSv至20mSv的城市。此区域内各 城市开展监测调查并确定需要去污的区域，开 展治理活动，国家提供财政和技术支持。
u 加拿大维多利亚大学一科学团队于2016年首次在BC省Okanagan湖的 一个三文鱼样本中，检验出放射性物质134Cs。美国伍兹霍尔海洋研究 所研究人员在俄勒冈州蒂拉穆克湾及黄金海滩海水样本中，也检测到 来自福岛第一核电站的134Cs。
u 我国国家海洋局2014年和2015年发布的《中国海洋环境质量公报》中 关于福岛核事故后历年来的监测结果显示，日本东南方向的西太平洋 公海部分海水样品中仍可检出福岛核事故指示性核素134Cs，同时部分 海水样品中137Cs活度浓度仍明显超出核事故前日本近岸海域本底范围。
福岛核事故后环境影响 跟踪研究与分析
1 前言 2 对日本的影响 3 对我国的影响 4 我国公众的关切与疑虑 5 潜在风险 6 研判和建议
Leabharlann Baidu、前言
2011.3.11 福岛核事故
福岛后遗症 2017
Ø 收集福岛事故后在日本本国及周边地区的各类 环境监测数据
Ø 描述事故对日本社会生活的影响 Ø 梳理事故后至今我国媒体和公众对福岛核事故
2.3 对海水的辐射污染
2.3 对海水的辐射污染
l 排入大海的污水中所含有的主要放射性物质是90Sr和3H。据东电公 司估算，2011年5月至2013年7月，有2.0×1013～4.0×1013Bq的 3H随污水排入大海。
l 据来自日本研究人员的报道，2013~2015年福岛10km以内的海水 137Cs浓度约比事故前高1~2个数量级，高于10km以外区域海水浓 度，但在2016年12月已经检测不到。
2 0 11 年 3 月 2 0 日 ， 福 岛 核 电 站 半 径 20km范围内和其他指定区域的居民撤 离，半径20km至30km范围内的居民则 被指示进行隐蔽，后被建议自愿撤离。
2013年，日本将核电站周围20km设为 禁区，不允许人类活动。
2.5 对社会生活的影响
（1）居民撤离 经过这几年不断的除染，虽然福岛县需要避难的“禁区”在不断缩 小，从2011年的1600多平方公里缩小到目前的370平方公里，但在 新解除避难指示的区域，愿意返乡的人寥寥无几。很多当地居民对 日本政府解除“禁区”的依据（年辐射量低于20mSv）不能接受， 这一标准大大超过正常标准（年辐射量低于1mSv），一些当地居 民为此向日本政府提出诉讼，要求撤回这一解禁标准。目前福岛县 仍有约5万人过着避难生活，宫城和岩手等县的避难人口共有约2.3 万人。
2.3 对海水的辐射污染
事故早期： 根据法国IRSN（辐射防护与核安全研究院）于2011年10月发表的报告，从 2011年3月21日至7月中旬，事故大约造成2.7×1016Bq的137Cs释入大海，其 中约82%是在4月8日前释入大海。这是有史以来观察到的最大量人工放射性 物质释入大海。
事故中后期： 2013年8月，东电公司承认日本福岛核电站发生严重泄漏，核电站储存槽泄 漏出约300吨高度污染的含放射性废水。2013年10月发生二次泄漏，2014年 4月发生三次泄漏。2015年8月，福岛第一核电站遭遇暴雨时，发现雨水携带 高放射性污染的泥土直接从地面流入海中。
Ø 福岛核电站直接面向广阔的太平洋，考虑到海洋的巨大稀释能力，这 样的结果不足以反映事故后期日本福岛核事故对周围海域的实际影响 及变化，也不能反映出是否有含放射性废水的无组织排放。
2.4 对水生生物及内陆水体和底泥的辐射污染
2016年5月至9月福岛县境内25处井水所有样品中未检测到131I、134Cs 和137Cs。
的相关舆情信息
收集监测数据
解析核事故影响
Ø 解析核事故对我国核安全和生态安 全的影响，为今后的环境监测和监 管决策提供参考和借鉴
Ø 对中国来说，福岛核事故更是一个 可参考的实际范例，帮助我们思考 如何避免日本的悲剧在中国发生。
二、对日本的影响
2.1 对大气的辐射污染
2.3 对海水的辐射污染
2.5 对社会生活的影响
l 2017年1月16日，日本环境省公布了2016年12月5-12日开展的针 对福岛县海岸沿岸15个基准监测点的海水和海底泥的检测结果： 海水所有样品均未检测到134Cs和137Cs。15个海底泥监测点中，14 个点的134Cs+137Cs活度浓度在500Bq/kg以下，一个为656Bq/kg。
2.3 对海水的辐射污染