武器装备试验仿真系统可信度评估指标研究

合集下载

武器对抗仿真系统运行可信性评估研究

（１．海军装备技术研究所武备室，北京１０２４４２；２．海军大连舰艇学院水武与防化系，辽宁大连４３００３３）１１６０１８；３．海军工程大学兵器工程系，武汉
摘要：传统仿真系统可信性评估是考虑仿真系统中所有因素影响，是对仿真系统可信性的综合评价，但对于评估不同任务下武器对抗仿真的可信性具有一定局限性；针对这类根据任务需要不同仿真模型参与情况下的仿真系统运
ＬＩＵＪｕｎ，ＬＩＢｏ，ＬＩＱｉｎｇ — ｍｉｎ，ＺＨＡＮＧＺｈｉ — ｈｕａ
（１．Ｎａｖａ１ＥｑｕｉｐｍｅｎｔＴｅｃｈｎｉｃａｌＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０２４４２，Ｃｈｉｎａ；
用性。
关键词：武器对抗仿真；固有可信度；运行可信性；运行可信树
中图分类号：ＴＰ３９１．９文献标识码：Ａ文章编号：１００６— ０７０７（２０１３）０３— ００１６— ０５
ＤｙｎａｍｉｃＣｒｅｄｉｂｉｌｉｔｙＥｓｔｉｍａｔｉｏｎｏｆＷｅａｐｏｎｒｙＲｉｖａｌｒｉｅｓＳｉｍｕｌａｔｉｏｎＳｙｓｔｅｍ
第３４卷
第３期
四川兵工学报
２０１３年３月
【武器装备理论与技术】
ｄｏｉ：１０．１１８０９／ｓｃｂｇｘｂ２０１３．０３．００５

武器装备小子样定型试验考核应把握的几个问题

武器装备小子样定型试验考核应把握的几个问题【摘要】小子样定型试验考核在确保为部队提供规定战术技术指标要求的武器装备的同时，能够极大地节省定型试验成本。

为充分发挥小子样定型试验考核的效能，应进一步加强在小子样试验理论创新、复合式试验模式构建、定型试验仿真系统建模、试验信息交互与协作、考核管理信息系统开发与使用以及定型试验鉴定结论完善等方面的研究。

【关键词】武器装备；小子样；定型；试验考核新世纪新阶段，中国正处在前所未有的战略机遇期。

使命任务的牵引以及新军事变革的深入发展，对武器装备的发展提出了更高的要求。

武器装备定型试验是对武器装备的质量进行的最全面、最严格、也是唯一的一次综合性考，是确保为部队提供规定战术技术指标要求的武器装备的重要环节和基本保证，对于加快新装备战斗力的生成具有重要促进作用。

为了提高武器装备定型试验考核的效能，小子样定型试验考核得到了普遍重视和广泛的应用。

在靶场定型试验过程中，要进一步发挥小子样定型试验考核的效能，应注重把握以下问题。

1 进一步加强小子样试验理论创新与实践传统试验理论支持下的实弹飞行试验方法所需要的样本量大，已难以满足高价值武器系统，如制导弹药、灵巧弹药、复合引信、反辐射武器等试验的需求。

要求靶场必须进一步加大小子样试验理论和技术的创新发展，具备在小子样或特小子样条件下科学评价武器系统性能的试验手段、测试能力和理论技术体系。

要进一步分类研究不同武器装备的小子样定型试验规律研究，使各类武器装备小子样定型试验考核理论更加实用。

要运用全系统全寿命的观点，将考核全过程中各种影响考核精度因素加以系统研究，得出有关结论，并通过实践积累加以检验或修正，为提高考核的可信度、降低武器装备的使用风险提供必要的理论依据。

2 进一步探索创新复合式试验模式传统常规武器试验模式主要是实弹射击和勤务试验，试验环境也相对简单。

对于未来武器装备试验单靠实装试验已不能满足要求，必须从单靠实装试验结果进行鉴定的试验模式，向理论分析、仿真模拟与实装试验相结合的复合式试验模式发展；变较理想试验环境下的试验为近实战环境下的试验。

基于RS-Fuzzy的仿真系统可信度评估研究

现代系统仿真技术和综合性仿真系统已经成为复杂系统。由于仿真建模过程中会对系统作理论假设和简化处理，忽
略掉次要和不可观察的因素，由此引起可信与否的问题，
仿真系统的可信度已成为相关领域研究的重要课题。从国
１Ｒｏｇｅ理论原理ｕｈＳｔ
信息是决策的基础，如何从大量的、不确定的、模糊
的甚至是不完整的信息中获得有用的信息是当前智能决策
等领域研究的热点。波兰科学家ＺＰｗｌｋ于１８．ａａ９２年提出
人手研究可信度评估，比如综合航电仿真系统Ｉ、舰船作２］战仿真系统『等，在所使用的研究方法中，传统的相似理３］
决策分类、识别并评估数据之间的依赖关系。为方便下文使用，将几个涉及的定义陈列如下＿］４：
定义１不可分辨二元关系、等价类。对于信息系统
Ｓ一（Ａ，Ｆ）中的一个属性集合Ｂ（Ｕ，Ｖ，＝，假如满足＝ＡＩＮＤ（）一｛ｚ， ∈Ｕｎｚ一０，Ｂ（）ＸＵｌ（）（）任意口ＥＢ），贝０称等价关系ＩＮＤ（Ｂ）为不可分辨二元关系，ＩＵ／ＮＤ（）表Ｂ示关系ＩＮＤ（上所有等价类的集合，简记为Ｕ／。）Ｂ）ＢＢ（代表对象Ｘ所在的等价类。定义２上近似、下近似、正域。对任何一个对象子集Ｘ【，和属性子集ＰＱ，上近似和下近似定义如下：
ＳＩＬｉＨ，

武器装备设计的可靠性分析与验证方法研究

武器装备设计的可靠性分析与验证方法研究概述：武器装备的可靠性是确保其性能和功能的重要指标。

在设计和生产过程中，开发人员需要采用可靠性分析与验证方法来评估和提高武器装备的可靠性。

本文将探讨几种常用的可靠性分析与验证方法，并介绍其在武器装备设计中的应用。

一、可靠性分析方法1. 故障模式与影响分析（FMEA）：FMEA是一种系统性的分析方法，用于识别、评估和减少设计中的潜在故障模式及其影响。

通过逐一分析不同部件和子系统的故障模式，可以预测和预防故障，并采取相应的措施以提高装备可靠性。

2. 可靠性块图（RBD）：可靠性块图是一种图形化工具，用于描述和分析不同组件之间的关系，以评估系统的可靠性。

通过建立系统组成的逻辑关系图，可以计算系统的可靠性并确定关键组件，从而指导后续的设计和改进工作。

3. 事件树分析（ETA）：ETA是一种用于定量地分析系统故障的技术，通过构建树状结构来描述故障事件的发生过程和可能的结果。

通过计算不同事件发生的概率和严重程度，可以评估系统的可靠性，并设计相应的控制措施以减少故障概率。

二、可靠性验证方法1. 可靠性试验：可靠性试验是通过将装备置于适当的环境中，进行长时间运行和测试来验证装备的可靠性。

在试验过程中，需要监测和记录装备的故障情况，并根据试验结果评估装备的可靠性水平。

2. 环境应力筛选：环境应力筛选是通过模拟实际使用环境中的应力条件，对装备进行长时间或快速加速寿命测试，以筛选潜在的可靠性问题。

这有助于确定装备在不同环境下的可靠性，并找出存在问题的部件，为进一步的改进提供依据。

3. 可靠性增长测试：可靠性增长测试是在装备设计和生产中进行的周期性测试，旨在验证装备可靠性的改进。

通过采集和分析测试结果，可以评估装备的可靠性增长趋势，并指导后续的设计和生产工作。

三、可靠性分析与验证方法的应用在武器装备设计中，可靠性分析和验证方法起到了至关重要的作用。

通过采用上述方法，可以有效识别潜在的故障模式和问题，提前预防和改进装备设计，提高其可靠性和性能。

战场通信网络仿真系统可信性评估

类等。
的互联、互通提出了更高要求。美军在冷战结束后战略思想发生了改变，认为未来战争需要一个高速响应的决策系统，信息已成为获取战争胜利的重要战略资源。因此，加快战场信息的流通速度，实现各种信息的自动分发和无缝
传输，是战场通信网络的基本需求。其保密性和数据来而
等。在战斗行动中，隶属于同一级军事组织的通信站点往
往具有相似的移动特性。同的移动模型也可能适用于战不斗的不同阶段等。地形与天气模型主要描述了地形对通信信号的遮挡和天气对通信质量的影响等。
来表示的指标。例如：某通信协议提供了多种信道分配模
等。这些模型描述了仿真系统中实现的协议栈各个层次的
主要功能，且都有多个子功能模块。上述模型涉及到的指标包含完全逻辑类和程度逻辑类２种类型。完全逻辑类指标是指对某些功能的评估结果
为 “ ” 错 ” 有 ” 无 ”时，以用逻辑值 “ ” ０对、“ 、“ 、“ 可１、“ ”
结构包括对等的移动自组网、带基站或中心站点的星型网
议规范，仿真实现程度如何等，从本质上决定了仿真系统
是否真实地反映了战场网络形态。ＶＡ技术中的校核与Ｖ＆验证技术关注的就是仿真系统是否准确代表了开发者的概念描述和设计过程以及仿真系统代表真实世界的准确
络、分簇的无线通信网络等。战场通信协议可能支持一种或多种组网形态，可以根据具体的硬件条件、网络规模、

复杂大系统建模与仿真的可信性评估研究

复杂大系统建模与仿真的可信性评估研究一、概述复杂大系统建模与仿真的可信性评估是当前系统工程领域的重要研究课题。

随着科技的飞速发展，越来越多的领域面临着处理大规模、高维度、非线性等复杂系统的挑战。

如何构建准确、可靠的模型，并通过仿真手段对系统进行深入分析与预测，成为了解决复杂系统问题的关键所在。

复杂大系统建模是指利用数学、物理、计算机等多种手段，对现实世界中的复杂系统进行抽象和描述，以揭示其内在规律和特性。

而仿真则是基于这些模型，通过计算机模拟或物理模拟的方式，重现系统的运行过程，以便对系统进行性能评估、风险预测和决策支持。

由于复杂大系统本身的复杂性和不确定性，建模与仿真过程中往往存在诸多挑战。

例如，模型的结构和参数可能难以准确确定，仿真算法的选择和参数设置也可能影响仿真结果的准确性。

仿真数据的质量和完整性也是影响可信性的重要因素。

对复杂大系统建模与仿真的可信性进行评估，具有重要的理论价值和实践意义。

可信性评估的主要目的是衡量建模与仿真过程的有效性和可靠性，以确保仿真结果能够真实反映系统的实际运行状况。

这包括评估模型的精度、仿真算法的稳定性、仿真数据的可靠性等方面。

通过可信性评估，可以及时发现建模与仿真过程中的问题，为改进模型和提高仿真精度提供指导。

复杂大系统建模与仿真的可信性评估研究具有重要的理论价值和实践意义。

未来，随着计算机技术和数据处理技术的不断发展，相信这一领域的研究将取得更加深入的进展，为解决复杂系统问题提供更加可靠和有效的支持。

1. 复杂大系统建模与仿真的重要性随着科技的飞速进步，我们所面对的系统日益呈现出复杂化和大规模化的特点。

复杂大系统，如社会网络、经济系统、生态环境以及现代工业体系等，不仅内部元素众多、关系错综复杂，而且往往具有动态演化、自适应性等特性。

对这些系统进行深入理解和有效管理成为一项极具挑战性的任务。

建模与仿真作为研究复杂大系统的重要手段，其重要性日益凸显。

建模可以帮助我们抽象出系统的核心结构和运行机制，从而以更加清晰和直观的方式理解系统的行为。

舰炮武器系统仿真试验可信性评估方法

舰炮武器系统仿真试验可信性评估方法朱绍强;李相民【摘要】在介绍舰炮武器系统半实物仿真原理及系统组成的基础上，深入探讨了仿真试验结果可信性问题、仿真模型校核、验证与确认（VV&A）的层次、仿真模型评估方法；介绍了基于最大熵谱估计的可信性评估定量分析方法；给出了仿真试验静、动态数据的验证方法以及仿真结果静、动态精度的检验方法；最后，以某型舰炮武器系统定型试验雷达通道数据验证了以上所述方法的有效性，并展望了可信性分析方法的发展方向。

%On the basis of introduction on the composition and principle of Naval gun weapon system hardware-in-the-loop simulation system,the problem of simulation results credibility is explored deeply. The evaluation method for credibility based on maximum entropy spectrum estimation is introduced. The static and dynamic test methods for simulation results are given;the development trend of credibility analysis method is also looked ahead.【期刊名称】《火力与指挥控制》【年(卷),期】2014(000)010【总页数】6页(P36-40,44)【关键词】舰炮武器系统;仿真试验;可信度;最大熵谱估计【作者】朱绍强;李相民【作者单位】海军航空工程学院，山东烟台 264001; 解放军92941部队，辽宁葫芦岛 125001;海军航空工程学院，山东烟台 264001【正文语种】中文【中图分类】TP391.9随着舰炮武器系统性能的迅速提高，对试验与鉴定不断提出新的更高的要求，仅仅依靠外场试验已经无法适应新型舰炮武器系统的试验需求。

大型仿真推演系统数据质量评估方法

ｐｒｏｐｏｓｅｄ．Ａｓｗｅｌｌａｓｔｈｅａｓｓｏｃｉａｔｉｖｅｍｅｔｈｏｄｓｆｏｒｓｕｂｊｅｃｔｉｖｅａｎｄｉｍｐｅｒｓｏｎａｌｅｖａｌｕａｔｉｎｇａｒｅｐｒｏｐｏｓｅｄ
ｂａｓｅｏｎｗｅｉｇｈｔｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎａｎａｌｙｚｉｎｇ．Ｔａｋｉｎｇｏｎｅｌａｒｇｅ－ＳＣａｌｅａｒｍｏｒｏｐｅｒａｔｉｎｇｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｒｅｈｅａｒｓａｌｓｙｓｔｅｍａｓａｎｅｘａｍｐｌｅ，ｔｈｅｄａｔａｑｕａｌｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｎｇｍｅｔｈｏｄｂａｓｅｄｏｎＡｎａｌｙｔｉｃＨｉｅｒａｒｃｈｙＰｒｏｃｅｓｓｉｓｅｘａｍｉｎｅｄｉｎｔｈｅｅｎｄ，ａｎｄｏｎｅｗｈｏｌｅｄａｔａｑｕａｌｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎＷａｓｇａｉｎｅｄｂｙｍａｃｒｏｓｃｏｐｉｃａｌｌｙ．
客观赋权相结合的方法，最后基于ＡＨＰ法以某一装甲兵作战仿真推演系统的数据为例进行了质量评估，从宏观上
得到了一个整体的数据质量评价。关键词：仿真推演系统，数据质量，质量评价，综合评估
中图分类号：ＴＰ３９１．９
文献标识码：Ａ
ＤａｔａＱｕａｌｉｔｙＥｖａｌｕａｔｉｎｇＭｅｔｈｏｄｏｆＬａｒｇｅ－ｓｃａｌｅ
１指标体系的建立
目前关于数据质量基本上还没有一个统一的
收稿日期：２０１４～１１－０５
修回日期：２０１５—０１一ｌ８
，ｌｃ基金项目：军队武器装备科研基金资助项目（ＣＸ２０１２００１）
作者简介：韩志军（１９７６一），男，河南漯河人，博士，讲师。研究方向：计算机仿真。

作战仿真系统可信性研究

作战仿真系统可信性研究随着科技的发展和军事战略的需要，作战仿真系统成为了现代战争中不可或缺的一部分。

然而，如何确保作战仿真系统的可信性成为了军事科学家和工程师们面临的重要问题。

本文将从作战仿真系统的定义、发展历程、影响因素以及提高可信性的方法等方面进行探讨。

作战仿真系统是一种利用计算机技术构建的虚拟战场环境，用于模拟作战行动和预测作战结果的软件系统。

它可以根据实际作战情况和战略需求进行模拟，为军事指挥员和作战部队提供逼真的战场环境和决策支持。

自20世纪50年代以来，随着计算机技术的不断发展，作战仿真系统也经历了从简单到复杂、从低级到高级的发展过程。

模拟的准确性和可信度。

作战仿真系统需要对真实战场进行逼真模拟，因此模拟的准确性和可信度对整个系统的可信性具有重要影响。

如果模拟的场景和情况与实际战场存在较大差异，那么仿真系统的可信度将大打折扣。

模型的设计和实现。

作战仿真系统需要构建各种数学模型来模拟战场上的各种复杂现象，如武器装备的性能、作战人员的生理心理反应等。

这些模型的设计和实现是否科学、合理，直接影响到仿真系统的可信性。

数据的质量和可靠性。

作战仿真系统需要处理大量的数据，包括战场环境数据、作战行动数据等。

这些数据的质量和可靠性对仿真结果的可信性有着至关重要的影响。

系统性能的稳定性和可靠性。

作战仿真系统需要在短时间内处理大量数据，因此需要具备高性能的硬件和软件平台。

如果系统性能不稳定或存在漏洞，将直接影响仿真结果的可信性。

建立科学的模型体系。

为了提高作战仿真系统的可信性，必须建立科学的模型体系，包括战场环境模型、作战行动模型、决策模型等。

这些模型的设计和实现应当基于充分的理论和实验依据，确保模拟的准确性和可信度。

强化数据采集和处理能力。

为了提高作战仿真系统的可信性，必须强化数据采集和处理能力，包括提高数据的质量和可靠性、建立数据管理系统等。

雷达对抗系统在现代战争中发挥着至关重要的作用，其性能的优劣直接影响到作战的胜负。

武器系统效能评估方法浅析

武器系统效能评估方法浅析摘要:现代海军战争随着高科技兵器技术的发展,受交战对象和对抗条件等综合因素的影响,海军武器系统在不同的规模战役中的效能也有所差别。

准确评估武器系统的效能已经成为现代海军武器装备综合论证中的重要课题。

关键词:效能评估武器系统海军现代海军战争随着高科技兵器技术的发展包含了复杂多变的作战方式和大量武器装备。

由于交战对象、武器装备的对抗条件以及不同装备系统间协同作用等综合因素的影响,海军武器系统在不同的规模战役中的效能也有所差别。

通过准确评估武器系统的效能为研制和采购武器系统提供客观依据已经成为现代海军武器装备综合论证中的重要课题,同时评估武器系统的整体作战效能可以提供实战战场环境和对抗条件的定量信息。

1 武器系统效能概念武器系统效能属于作战效能(分为作战行动效能和武器系统效能)的分支,是军事力量执行作战任务达到预期目标有效程度的基础。

具体来讲,武器系统效能包括单项效能、综合效能(系统)、兵力效能(作战使用)和体系效能四个方面,是武器系统在特定条件下被用来执行预期任务目标所能完成的程度。

单项效能包括海军反舰导道的生存、突防和射击等项目效能,指武器系统能够完成单一使用目标的程度;美国工业界武器效能咨询委员会对系统效能的定义是:系统效能是系统的可信赖性、有效性能力的函数,是能完成预定一组任务要求的程度;兵力效能是指在特定条件下,人员、武器装备和环境的综合表现;体系效能的概念产生较晚,指通过体系指标综合评估所有值来实现的体系效能,该效能由于受主观影响较大,在评估上存在一定难度。

2 效能评估主要方法武器系统能效评估主要存在以下几种主要的方法:专家调查法、试验统计法、层次分析法、解析法、指数法和SEA法等。

2.1 专家调查法专家调查法一般是邀请专家对前期选取的能够有效反应武器系统效能特征的指标进行评估打分,并对不同专家的意见进行综合评定。

专家调查法适用于评估武器系统中难以定量或者数据缺乏的指标,如军舰新进项目预测、项目非技术原因评价等。

仿真系统VV&A及其标准／规范研究

（空军ｌＴ程大学导弹学院，陕西三原７３０）１８０
摘要：时至今天，器装备论证必须建立仿真模型ｌ依托先进的仿真系统进行针对性的系统仿真，ＶＡ则是实现仿真目标武井Ｖ＆
必不可少的技术手段和强有力保障。该文在论述军用仿真国防和军事需求的基础上，出了Ｖ＆指ＶＡ活动的大作用，特别
被列为国防关键技术项目，以优先、点发展。不断增长予重
的国防和军事需求，直接牵引着军用仿真长足进步。以至使它成为国防和军事领域不可缺少的重要支撑技术和发展战略技术（参见图１。）应强调指出，包括军用仿真在内的各类系统仿真，核其心内容是模型建立、验证、试验及运行，Ｖ＆而ＶＡ则是实现这
ｓａｃｎｏｍｕａｉｎｐｏｌｍ．ｅｒｈａｄｆｒｌｔｒｂｅｏ
ＫＥＹＷＯＲＩＳ：ｏｌａｅｉｌｔｎｓｓｅ）Ｃｍｐｉｔｄｓｍｕａｉｙｔｍ；Ｓａｄｒ／ｒｃｐｅｅｈｏｏｒｍｅｃｏｔｎａｄｐｎｉｌ；Ｔｃｎｌｇｆａｉｙ
ＡＢＳＴＲＡＣＴ：ｏｎｗ，ｉｌｔｎｍｏｅｓｂｓａｌｈｄｉｈｅｎｔｔｎｏｅｐｎｙａｄｔｅｌｔｒｍｕｔＵｐｔｏｓｍｕａｉｄｌｏｍｕｔｅｅｔｂｉｅｎｔｅｄｍｏｓａｉｆｗａｏｒｎａｔｓｓｒｏｈｅｒｌｎｔｅａｖｎｅｉｌｔｎｓｓｅｔａｒｕｉｌｔｎｅｙｏｈｄａｃｄｓｍｕａｉｙｔｍｃｒｙｏｔｍｕａｉ．ＶＶ＆Ａｅｉｄｓｅｓｂｅｔｃｎｌｇｎｈｔｏｇｏｏｓｏｉｔｎｉｎａｌｅｈｏｏｙａｄｔｅｓｒｎｓｈｐ

现代军用仿真系统的新特点及技术对策

第3卷第6期空军工程大学学报（自然科学版）VOi.3NO.6 2002年12月JOURNAL OF AIR FORCE ENGINEERING UNIVERSITY（NATURAL SCIENCE EDITION）Dec.2002 !现代军用仿真系统的新特点及技术对策吴晓燕，许素红，刘兴堂，王学智（空军工程大学导弹学院，陕西三原713800）摘要：军用仿真技术是系统仿真应用领域的一个重要分支，也是军事和国防建设必不可少的重要支撑技术。

该文综述了国内外军用仿真技术的发展概况和现代军用仿真技术的发展趋势。

并以综合仿真系统为例，介绍了现代军用仿真系统的新特点及技术对策。

关键词：军用仿真技术；复杂仿真系统；DIS中图分类号：E9；TP391.9文献标识码：A文章编号：1009-3516（2002）06-0029-04系统仿真就是建立系统模型，并利用模型对实际系统进行试验研究的过程。

而仿真系统是由计算机模型、物理模型、真实系统和人按需求构成的用于测试、试验或训练的工作平台。

系统仿真技术则是以相似原理、模型理论、系统技术、信息技术以及仿真应用领域的有关专业技术为基础，以计算机系统、与应用有关的物理效应设备及仿真器为工具，利用模型对系统（实际的或设想的）进行研究的一门多学科的综合技术［1］。

军用仿真技术是系统仿真应用领域的一个重要分支。

由于经费和其它因素的制约，采用仿真技术进行武器研制、军事研究和部队训练是非常理想的手段。

所以，军用仿真不仅是系统仿真应用最早的领域之一，而且在技术上一直处于领先地位，对系统仿真技术的发展起着重要的推动作用。

军用仿真包括武器技术仿真、武器系统仿真以及作战仿真［2］。

近年来，军用仿真技术已发展成为军事和国防建设必不可少的重要支撑技术。

它不仅是对武器装备发展进行决策、论证的重要手段，武器装备研制、新武器装备系统编配和武器装备综合保障的主要手段，还是武器装备使用训练模拟的主要支撑技术。

基于AHP-EW的武器装备作战试验指标赋权方法

某项指标的值全部相等，则该指标在综合评价中不起
收稿日期：２０２１⁃０６⁃２５
修回日期：２０２１⁃１０⁃１４
作者简介：张滕飞（１９９０—），男，博士，工程师，研究方向为
作战实验数据分析。
金晓辉（１９７８—），男，硕士，高级工程师。
作用。因此，可利用信息熵这个工具，计算出各个指标
的权重，为多指标综合评价提供依据。
ＺＨＡＮＧＴｅｎｇ⁃ｆｅｉ，ＪＩＮＸｉａｏ⁃ｈｕｉ
（Ｕｎｉｔ３２１８４ｏｆＰＬＡ，Ｂｅｊｉｎｇ１０００７２，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａｉｍｉｎｇａｔｗｅａｐｏｎｅｑｕｉｐｍｅｎｔｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌｔｅｓｔｉｎｄｅｘｗｅｉｇｈｔｉｎｇｐｒｏｂｌｅｍ，ａｎｅｗｍｅｔｈｏｄｂａｓｅｄｏｎＡＨＰ⁃ＥＷｈａｓ
作为装备作战试验评估的关键环节，指标赋权对
于作战试验评估结果影响较大。如何充分体现集体智
慧，反映集体智慧，克服单一评估和主观评估造成的结
果可信度不高的问题，成为当前作战试验评估的重要
法，递阶归并各备择方案对总目标的最终权重，取最终
权重最大者为最优方案［６］。
１２熵权法（ＥＷ）赋权
按照信息论基本原理的解释，信息是系统有序程
难题。本文结合层次分析法和熵权法，设计基于ＡＨＰ⁃
度的一个度量；熵是系统无序程度的一个度量［７］。根
赋权方法弊端，为作战试验评估改进提供参考。
个指标的离散程度，信息熵值越小，指标的离散程度越
ＥＷ的作战试验指标赋权方法，克服当前作战试验指标
据信息熵的定义，对于某项指标，可以用熵值来判断某
大，该指标对综合评价的影响（即权重）就越大；如果

仿真模型可信度评估研究框架

第6期 2020年6月Journal of CAEITVol. 15 No. 6 Jun. 2020d o i ： 10.3969/j. issn. 1673-5692.2020.06.011仿真模型可信度评估研究框架杨小军，徐忠富，崔龙飞，耿杰恒(中国洛阳电子装备试验中心，河南洛阳471003)摘要：仿真模型在军事、社会、经济等领域得到了广泛应用，与此同时，人们对仿真模型可信度的要求也越来越高。

然而，仿真模型可信度评估牵涉到对大量定性和定量指标的测量与评估，需要综合运用多种方法和技术。

通过分析多指标综合评估的一般步骤，建立了仿真模型可信度评估研究框架，并对研究框架中的13个处理过程及其常用方法进行了详细描述，分析了研究重点和方向。

该研究框架的建立有利于从总体上把握可信度评估的基本步驟和方法，明确重点研究内容和方向，从而推进可信度评估研究和实践。

关键词：可信度评估；仿真模型；研究框架；指标体系中图分类号：TP391.9 文献标志码：A 文章编号：1673-5692(2020)06-5574)9Research Framework for Credibility Assessment of Simulation ModelsY A N G Xiao -j u n , X U Z h o n g -fu , C U I Lon g -fei , G E N G Jie-heng(Luoyang Electronic Equipment Test Center of China, Luoyang 471003 , China)A b s t r a c t ： Simulation models have been applied in military , social and economic areas widely theseyears . M e a n w h i l e , the credibility of simulation models is becoming more and more concerned . W h e r e a s , credibility assessment is a very complex process , involves the measurement and evaluation of hundreds of qualitative and quantitative indicators , and requires the integration of heterogeneous methods and tech niques . T h e research framework for credibility assessment of simulation models is constructed based on the analysis of multi-criteria comprehensive evaluation process . T h e n , thirteen processes in the framework and various methods for each process are introduced respectively , and the research keystones and direc tions are analyzed . T h e framework provides an overview of processes and methods for credibility assess m e n t , outlines the research issues and directions , thus m a y advance the research and practice on credi bility assessment of simulation models .K e y w o r d s ： credibility assessment ； simulation m o d e l s ； research framework ； indicator hierarchy〇引言随着计算机和仿真技术的发展，仿真模型在军事、社会、经济等领域得到了广泛应用。

作战仿真数据在效能评估中的运用

作战仿真数据在效能评估中的运用摘要：新时代科学技术迅猛发展，复杂系统仿真技术、计算能力和数据管理能力等的大力发展，促使作战仿真模型的规模日渐庞大，仿真数据逐步呈现大数据特点，对效能评估模型的构建也提出了新的挑战。

效能指标体系呈现出高维度、高冗余、高相关等特点，需要采用更有效的数据处理方法来进行指标降维。

同时，根据效能评估结果对仿真方案进行优化变得比评估本身更具有实际意义。

关键词：作战仿真数据；效能评估；运用引言作战效能评估对于装备论证单位和作战使用单位而言意义重大，但应用期间面临着评估不准确的问题，围绕实战化条件下新装备的研制、运用问题，武器装备的作战效能评估对武器装备在不同阶段和生命周期内正确和有效的全面评估起到了至关重要的作用。

针对这一问题，本文结合相关理论，通过对装备作战的编配使用，运用方法等仿真模拟，提出了一种评估装备作战效能的方法，该方法以仿真结果为评价依据，并对此方法的可用性进行了验证。

1武器装备作战效能评估武器装备完成任务的整体水平即武器装备作战效能。

常用的评估方法有多种分类。

例如从评估方法的性质上分为主观评估法、客观评估法、定性与定量相结合的方法三类。

其中主观评估法主要有直觉法、专家调查法、Delphi法、层次分析法；客观评估法主要有加权分析法、理想点法、主成分分析法、因子分析法、乐观和悲观法、回归分析法；定性与定量相结合的方法主要有模糊综合评估法、灰色关联分析法、聚类分析法、物元分析法、人工神经网络法。

从评估原理上分为定性评估法、解析评估法、指数评估法、统计评估法、规划优化评估法、指标体系评估法、作战仿真评估法以及综合集成，评估法等[1]。

这些方法的适用于不同的场景，而且各有优劣，具体到实践中应该综合运用多种评估方法，通过优势互补来获得准确、可靠的评估结果。

进行仿真实验是评估武器装备作战效能的第一步，除此之外还要考虑很多因素，比如：如何选取武器装备作战效能体系指标，如何构建可靠的模型，模型分辨率要求，评估方法设计和想定节点的确定等。

装备作战试验高性能仿真解决方案

参考文献
[1] 胡晓峰,罗批,司光亚,等.战争复杂系统建模与仿真[M].北京:国防大学出版社,2005. [2] 刘奥,姚益平.基于高性能计算环境的并行仿真建模框架[J].系统仿真学报,2006,18(7):2049-2051. [3] Richard Fujimoto M.Parallel and Distributed Simulation Systems [M].New York,USA:John Wiley & Sons.Inc,2000. [4] 姚益平,张颖星.基于并行处理的分析仿真解决方案[J].系统仿真学报,2008,20(24):6617-6621. [5] 柳林,李涛,荆涛.基于多节点多核的样本级并行仿真技术研究 [J].系统仿真学报,2010,22(11):2597-2599.
第39卷第6期第202319年卷6月
数字技术与应用数D字ig技ita术l 与Te应ch用nologyw&
Vol.39 No.6 June 2021
设计开发
DOI:10.19695/12-1369.2021.06.36
装备作战试验高性能仿真解决方案
3 结语
本文根据装备作战试验仿真对高效性、可扩展性、易用性以及自主可控性等方面的需求, 结合高性能仿真技术, 从仿真应用、模型体系、仿真支撑及计算资源等多层次提供了一体化完整解决方案。通过该方案用户只需在仿真应用上编辑作战想定, 确定关键因素选择试验方法, 即可自动高效地进行仿真推演, 得到结果数据, 进行可视化的分析评估, 为武器装备作战试验工作的开展提供有力支持。
源, 包括各类高效能计算机集群、服务器、超级计算机等;
2.4.2 并行仿真可视化开发环境
在计算工具层上是高性能仿真支撑环境, 包括可重用模

军事系统中的模拟仿真技术研究

军事系统中的模拟仿真技术研究第一章模拟仿真技术的定义和背景随着科技的不断进步，模拟仿真技术在多个领域得到了广泛应用。

模拟仿真技术是指利用计算机和相关软件模拟和仿真实际对象或者系统的运行状态和行为，以便进行可靠性分析、设计优化、效果评估等工作的方法和技术。

军事模拟仿真技术是在国防科技领域广泛应用的一种仿真技术，它的目的是通过仿真实现军事决策、训练、装备评估和军事运筹等方面的目标。

军事系统中的模拟仿真技术与其他仿真技术相比，有着更高的要求，需要对模型的真实性、准确性、实时性、稳定性等方面进行深入研究。

第二章模拟仿真技术在军事系统中的应用2.1 军事训练模拟仿真技术在军事训练中的应用是其最为广泛的领域之一。

通过模拟仿真技术，可以模拟出多种战场环境和敌我双方作战情况，提供更加真实、高效、安全的军事训练环境，能够大幅减少军事演习的成本，并提高军事训练的效果。

2.2 战略决策模拟仿真技术可以模拟出各种紧急情况，使军队领导者可以在一系列真实的虚拟情况下，进行灵活、高效的军事决策。

模拟仿真技术还可以帮助领导者更加全面地考虑各种战元之间的联系和互动，组织新的作战方案，提高战略决策的准确性和效率。

2.3 装备评估模拟仿真技术能够帮助军方对不同装备进行测试评估，并优化省创造新的武器装备。

通过模拟仿真技术，可以模拟出各种装备的使用情况，包括其使用寿命、容错性和可靠性等，提高装备评估的准确性和效率。

此外，模拟仿真技术还能帮助提升新式武器的性能，提高对抗的技术水平。

第三章模拟仿真技术在军事系统中存在的问题3.1 模型真实性不足军事系统包括了多个因素，包括战场环境、武器系统、动态战场等，因此基于现有的仿真模型进行仿真系统建模，容易存在模型真实性不足的问题，进而导致模拟结果不准确。

3.2 可行性问题军事仿真系统通常需要在较短的时间内完成进行仿真的任务，结果的准确率和实时响应更为需要。

因此，军事仿真系统存在大量的计算指令，会直接影响仿真的速度和效率。

武器装备试验仿真系统可信度评估指标研究

武器装备试验仿真系统可信度评估指标研究
张仪;陈曦
【期刊名称】《舰船电子工程》
【年(卷),期】2015(000)010
【摘要】建立清晰全面的仿真可信度指标体系是进行可信度评估研究的基础。

首
先阐述了仿真可信度的基本定义；然后在分析武器装备试验仿真系统特点的基础上，根据仿真可信度指标建立原则，按照仿真系统在全寿命周期过程中的三种视图，分别构建了在不同视图下的仿真可信度指标。

【总页数】4页(P125-128)
【作者】张仪;陈曦
【作者单位】华中科技大学自动化学院武汉 430074; 291388 部队湛江 524000;华中科技大学自动化学院武汉 430074
【正文语种】中文
【中图分类】N945.13
【相关文献】
1.数字化部队武器装备系统整体性能试验评估指标体系构建方法研究 [J], 李希民;闫耀东;郭齐胜;李玉山
2.基于VV＆A过程的自行舟桥训练仿真系统可信度评估指标体系 [J], 王许来;李
宏伟;卢厚清;李瑞阳;
3.基于 VV & A 过程的自行舟桥训练仿真系统可信度评估指标体系 [J], 王许来;李宏伟;卢厚清;李瑞阳
4.面向复杂体系仿真系统的可信度评估指标构建方法 [J], 邓科;王小文;毛少杰
5.武器装备仿真系统可信度评估 [J], 王仁春;王石;戴金海
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

装备作战试验指标体系构建问题研究

装备作战试验指标体系构建问题研究孙嫒妮;吕学义;王申坪【摘要】装备作战试验指标体系是科学衡量装备作战效能和作战适用性的标尺,是保证装备作战试验活动有序开展的基础,是作战试验设计、实施与评估的基本依据.为深入推进武器装备作战试验工作,保障装备新质战斗力生成,做到能打仗、打胜仗,建立科学合理可信的作战试验指标体系已成为开展作战试验工作的核心问题.【期刊名称】《价值工程》【年(卷),期】2019(038)020【总页数】2页(P243-244)【关键词】装备;作战试验;指标体系【作者】孙嫒妮;吕学义;王申坪【作者单位】国防大学联合勤务学院研究生大队,北京100036;国防大学联合勤务学院研究生大队,北京100036;国防大学联合勤务学院研究生大队,北京100036【正文语种】中文【中图分类】E920 引言装备作战试验指标体系是武器装备作战效能和作战适用性的试金石。

美军自提出装备作战试验后，经过对武器装备作战试验长期的研究和实践，已经形成了比较完善配套的作战试验法规、标准和方法[1-3]。

而我军关于装备作战试验鉴定的研究起步较晚，国内许多专家学者虽然取得了初步成果，但尚未形成成熟的装备作战试验指标体系[4]。

随着作战试验由单体技术性能向装备体系效能模式转变，为适应信息化战争形态变化和装备体系建设发展的需求，努力探索装备作战试验指标体系构建方法成为改革传统试验鉴定的紧迫现实课题。

1 装备作战试验指标体系构建的背景装备作战试验指标体系是作战试验过程中试验设计的重要内容，是后续作战试验方案设计、实施以及结果评定的基点[5]。

作战试验最初由美军20世纪60年代提出，核心思想是根据作战目标，设置作战对手，通过构建实战环境，有效检验装备作战效能和作战适用性。

经过几十年的实践发展，美军已形成比较完善的作战试验指标体系.。

[6]对我军而言，长期以来，武器装备以“引进仿制”为主，现行的试验指标体系大部分是针对单机、单系统或单平台作战系统的，主要集中在武器装备性能试验指标体系范畴，装备作战试验指标体系方面明显滞后。

武器系统效能评估与仿真研究的开题报告

武器系统效能评估与仿真研究的开题报告一、研究背景随着科技的飞速发展和战争的不断升级，武器系统的效能评估与仿真研究已经成为了军事领域中极为重要的一个问题。

武器系统的效能评估可以评估武器系统的实际威力大小和作战效果，根据评估结果指导武器系统的改进和研发，从而提升武器系统的战斗效能。

同时，武器系统的仿真研究可以在尽可能真实的环境下对武器系统进行测试，挖掘其潜在性能，为其优化提供理论支撑。

二、研究目的本研究旨在探索武器系统的效能评估与仿真方法，包括建立适合于武器系统效能评估和仿真的理论模型、开发具有仿真功能的软件系统、设计仿真实验方案，通过实验数据对武器系统进行性能评估，并提出优化方案。

三、研究内容1.武器系统效能评估理论模型的建立本研究将建立武器系统效能评估的理论模型，包括武器系统的作战环境模型、武器系统的结构模型、武器系统威力模型等，以此对武器系统的性能进行定量评估。

2.武器系统仿真软件系统的开发本研究将开发一款完备的武器系统仿真软件系统，以模拟实际作战环境和武器系统的结构，对武器系统的性能进行仿真测试。

3.仿真实验方案的设计和实验数据的采集本研究将设计仿真实验方案以采集实验数据，包括武器系统实际作战场景的仿真实验、武器系统的结构参数变化实验、武器系统的零部件替换实验等。

4.武器系统性能评估和优化方案提出根据实验数据和效能评估结果，本研究将根据实际需求提出武器系统的优化方案，从而提升武器系统的整体性能和作战效能。

四、研究意义1.推动武器系统研发的深入发展，优化武器系统的性能。

2.为军事院校的教学研究提供一种新的理论和实践探索方法。

3.为我国军事现代化建设和提高军事素质提供重要支撑。

五、研究计划总体研究时间为三年，按照以下进度进行：1.第一年完成武器系统效能评估理论模型的建立。

2.第二年完成武器系统仿真软件系统的开发和仿真实验方案的设计。

3.第三年完成仿真实验数据的采集、武器系统性能评估和优化方案的提出。