磁共振相位对比法测量胸主动脉血流速度准确性的基础及临床解析
时间飞跃法和相位对比法
时间飞跃法和相位对比法
时间飞跃法和相位对比法是常用于磁共振血管造影（MR angiography, MRA）的基本技术。
时间飞跃法（TOF）：
时间飞跃法利用了血流速度和成像平面上的信号强度之间的关系，通过梯度回波序列来实现对动脉和静脉血液的成像。
在这种技术中，通过选择性激发脉冲来加强流入成像平面的血液信号，从而使得血管内的血液产生高对比度的影像。
TOF技术适用于对流速较快的血管进行成像，如颅内动脉、颈内外动脉等。
相位对比法（PC）：
相位对比法则利用了梯度回波序列中的相位信息，通过编码脉冲和解码脉冲的相位变化来测量流体内部的流速。
在血管造影中，PC技术可以提供血流速度和方向的定量信息，因此对于评估血流动力学和血流速度分布非常有用。
相位对比法适用于需要测量血流速度并获得定量信息的情况，如评估动脉瘤、血栓形成等情况。
这两种技术各自有其适应的临床应用场景，医生会根据具体病情和诊断需求选择合适的技术进行MR血管造影检查，以获得更准确的血管成像和相关血流信息。
1。
PC-MRA
磁共振血管成像技术——相位对比法MRA 一、成像原理利用流动所致的宏观横向磁化矢量（Mxy）的相位变化来抑制背景、突出血管信号的一种方法。
相位编码采用双极梯度场对流动进行编码，即在射频脉冲激发后，于层面选择梯度与读出梯度之间施加两个大小和持续时间完全相同但方向相反的梯度场。
对于静止组织的质子群而言，两个梯度场的作用刚好完全抵消，这样刀TE时刻静止组织的Mxy相位变化等于零。
而流动质子群由于在两次施加梯度场时位置发生了变化，到TE时刻流动质子群的Mxy 相位变化得到保留，因此与静止组织存在相位差别，利用这个差别即形成相位对比。
施加双极梯度场期间，流动质子群积聚的相位变化与其流速相关，流动越快则相位变化越明显，利用获得相位差异来显示血管影像，即得到PC-MRA图像。
反之通过对流速编码梯度场的调整来观察流动质子的相位变化则可能检测出流动质子的流动方向、流速和流量。
PC MRA能够反映最大的相位变化是180度，如果超过180度将被误认为是相位的反向变化，从而造成反向血流的假象。
如果血液流速50cm/s，选择的流速编码也为50cm/s，则其流动质子的相位变化正好180度，得到的信号最强；如果选择的流速编码为40cm/s，则流动质子的相位变化超过180度，血流将被误认为是反向而呈现低信号。
但如果流速编码明显小于实际流速，则流体质子群的相位变化很小，与静止组织间的相位对比很差。
因此PC MRA的关键在于流速编码的设置。
对于快速的血流我们常选择较大的流速编码值，80-200cm/s；对于中等速度的血流常选择40-80cm/s，对于慢速血流常选择10cm/s。
注意：只有沿流速编码方向的流动质子才会产生相位变化，如果血管垂直于编码方向，它在PC MRA上会看不到。
操作者可沿任意方向选择编码梯度，如层面选择方向、频率编码方向、相位编码方向或所有3个方向，当在每个方向都有流动时，需沿3个方向施加流动编码梯度进行采集，但时间是一个方向时的3倍。
3.0T磁共振快速电影相位对比法对胸椎管内脑脊液流动的扫描参数优化
3.0T磁共振快速电影相位对比法对胸椎管内脑脊液流动的扫描参数优化闫乐卡;刘怀军;尚华;黄渤源;崔彩霞;李晖【摘要】目的对3.0T磁共振电影相位对比(MR fast cine-PC)法胸椎管内脑脊液流动扫描参数进行优化.方法对30名正常志愿者采用3.0T磁共振仪进行检查获得常规矢状位FSE T2WI后,于T6-7椎间盘层面定位行胸椎管脑脊液fast cine-PC法扫描.在其他参数不变的情况下,分别改变流速编码(设置为5 cm/s、10 cm/s、15 cm/s、20 cm/s)、频率编码方向(R/L、A/P)、FOV(18 cm、26 cm、34 cm)、矩阵(384×256、256×128)、NEX(1次、2次)等参数,观察成像效果.结果流速编码采用5、10、15、20 cm/s时,图像质量为优、良、差者分别为0、16、14名,19、11、0名,28、2、0名,30、0、0名,差异有统计学意义(χ2=8.65,P=0.02);频率编码方向分别为A/P、R/L时,图像质量为优、差者分别为27、3名,10、20名,差异有统计学意义(Z=-4.12,P＜0.001);FOV分别为18 cm、26 cm、34 cm时,图像质量为优、良、差者分别为0、12、18名,11、18、1名,29、1、0名,差异有统计学意义(χ2=8.77,P=0.01);矩阵分别为384×256、256×128时,优、良图像分别为29、1名,3、27名,差异有统计学意义(Z=-4.81,P＜0.001);NEX分别为1次及2次时,优、良图像分别为6、24名,30、0名,差异有统计学意义(Z=-4.89,P＜0.001).结论流速编码10 cm/s、频率编码方向A/P、FOV 26 cm、矩阵256×128、NEX 2次为采用3.0T MR fast cine-PC法扫描胸椎管内脑脊液的最优参数.%Objective To optimize imaging parameters of cerebrospinal fluid flow of thoracic vertebra canal with 3.0T MR fast cine-PC. Methods Totally 30 normal volunteers were enrolled, the scout located at T6-7 levels. The imaging effect was explored with different parameters, including velocityencoding (5 cm/s, 10 cm/s, 15 cm/s, 20 cm/s), frequency encoding direction (R/L, A/P), FOV (18 cm, 26 cm, 34 cm), matrix (384×256, 256× 128) and NEX (1, 2), respectively. Results The numbers of excellent, good or poor imaging in the velocity codes of 5 cm/s, 10 cm/s, 15 cm/s, 20 cm/s were 0, 16, 14; 19, 11, 0; 28, 2, 0; 30, 0, 0; respectively (x2 =8.65, P=0. 02). The numbers of excellent, good or poor imaging with different FOV (18 cm, 26 cm, 34 cm) were 0, 12, 18; 11, 18, 1 and 29, 1, 0 (x2 =8. 77, P=0. 01).The numbers of excellent or poor imaging with different frequency encoding direction (R/L, A/P) were 27, 3 and 10, 20,respectively (Z=-4.12, P＜0. 001). The numbers of ex cellent or good imaging with different matrix (384 × 256, 256 ×128) were 29, 1 and 3, 27 (Z=-4.81, P＜0. 001); with different NEX (1 time, 2 times) were 6, 24 and 30, 0, respectively (Z=-4.89, P＜0. 001). Conclusion The optimized parameters of 3. 0T MR fast cine-PC in imaging cerebrospinal fluid flow of thoracic vertebra canal are as follows: The velocity codes 10 cm/s, the frequency encoding direction A/P, the FOV 26 cm, the matrix 256×128 and NEX 2 times.【期刊名称】《中国介入影像与治疗学》【年(卷),期】2011(008)004【总页数】4页(P303-306)【关键词】磁共振成像;椎管;胸脑脊液;参数优化【作者】闫乐卡;刘怀军;尚华;黄渤源;崔彩霞;李晖【作者单位】河北医科大学第二医院影像科,河北,石家庄,050000;河北医科大学第二医院影像科,河北,石家庄,050000;河北医科大学第二医院影像科,河北,石家庄,050000;河北医科大学第二医院影像科,河北,石家庄,050000;河北医科大学第二医院影像科,河北,石家庄,050000;河北医科大学第二医院影像科,河北,石家庄,050000【正文语种】中文【中图分类】R445.2目前国内外对椎管内脑脊液的流体动力学研究[1-5]主要集中在颈椎椎管,主要使用磁共振电影相位对比(cine PC)法,有关磁共振快速电影相位对比(fast cine-PC)法对胸椎椎管内脑脊液的流体动力学方面的研究鲜有报道。
相位对比法
成像过程
1）采集两组或几组不同相位的运动质子群的影像 数据。 2）选取一种适宜的算法对采集的相位进行减影， 静态组织减影后相位为零，流动组织根据不同速 度具有不同的相位差值。 3）将相位差转变成像素强度显示为影像。
分类
2D PCA ：对一个或多个单层面成像；每次只激发一个层 面。成像时间短，但空间分辨力低，常用于3D PCA的流 速预测成像 3D PCA：以相位编码梯度取代层面选择梯度，3D采集方 式，能用很小体素采集（空间分辨力高），减少体素内失 相位，提高对复杂流动和湍流的显示，并可在多个视角对
T1加权像
3D-TOF MRA
优点及缺点
浅谈磁共振血管成像(MRA)
正 常
MRA对缺血性血管病变 的诊断
MRA技术的临床应用
无创性检出动脉瘤
脑外伤后3天，头 颅MR平扫描，并 行头颅MRA检查。
磁共振血管成像（MRA）
分析TOF图像注意事项： 1.MRA显示血管光滑，可以基本认为该血管无狭窄。 2.由于湍流等原因造成失相位，导致局部信号丢失，呈现 血管狭窄的假象（夸大血管的狭窄）。但从另外一个角度 来看，TOF法MRA所获得的血管影像更能反映相应器官在 生理状况下的血流动力学情况。 3.因动脉瘤腔内血流的湍流，造成信号丢失，可能遗漏动 脉瘤。 4.对血管壁的改变（如钙化）不敏感。
MRA技术的临床应用
进一步的安排： 1.完善技术学习，我科技术员经过2轮系统的操作培 训，完全可以完成MRA检查，获得良好的图像。 2.我科加强相关检查前准备、完成病人的筛选，检查 技术总结与规范，加强报告诊断的规范。 3.加大向临床宣传MRA的优越性，特别是其操作简单、 无辐射、无创等优点；当然也应该向临床介绍其局限 性，协助临床合理的选择影像检查方法。
磁共振血管成像（MRA）
磁共振血管成像（MRA）
MR血管成像（MR angiography MRA）是利用MR成像技术 来描绘解剖组织中血管路径的方法。 一般分为： 时间飞跃法（time of fly TOF）； 相位对比（phase contrast PC）； 对比增强MRA（CE-MRA）。
磁共振血管成像（MRA）
MRA技术的临床应用
近年来，由于以下几点的发展，使得非对比增强磁共 振血管成像技术重新焕发青春。 1.文献报道使用钆对比剂可能导致严重的不良反应，即肾 源性系统性纤维化，特别是对于终末期肾功能衰竭患者； 2.磁共振硬件和软件的进步，如并行采集技术，它可以显 著减低采集时间； 3.昂贵的对比剂，直接导致非对比增强磁共振血管成像技 术的迅猛发展。
PCMRA--相位对比血管成像解决方案——成像实战篇（下）
PCMRA--相位对比血管成像解决方案——成像实战篇（下）1PC MRA临床应用过程中的挑战作为非对比剂增强磁共振血管血管成像技术之一，PC MRA和TOF MRA同样具有完全无创的临床优势，而且相比于TOF MRA而言，PC MRA具有不同的背景抑制机制，因此可以直接用于冠状位和矢状位成像，这些大范围的成像对于显示血管病变具有一定的临床优势。
但是因为PC MRA中涉及的参数比较多，而且受人体内血流速度、血流状态等的影响，这些给PC MRA的实际临床应用带来很多挑战。
本系列关于PC MRA的介绍中较为详尽的讨论了有关流速编码、不同重建方式等概念，对这些概念的把握在实际应用中具有一定的现实意义。
2PC MRA成像过程中的参数优化无论是采用PD相位差重建还是采用CD复合差重建最后获得的PC MRA更准确的说是相位对比加权MRA。
如前文所述，在两种重建算法的PC MRA中为了克服空气等噪音干扰会采用幅值加权的迭代方法。
幅值图像的信噪比直接会影响到PC MRA的信噪比，也会影响到PC MRA上血管的显示程度。
前面我们花了很多篇幅讨论VENC对PC MRA的影响，VENC是通过相位变化来影响PC MRA图像质量及血流信息的，而PC MRA扫描过程中的其他参数则可能通过影响幅值图像的信噪比而影响PC MRA的图像质量，如翻转角，TR或TE时间等。
当然，在改变VENC时也可能会同时改变TE时间，如当我们选择特别小的VENC时，就意味着需要更大的流速编码梯度面积，只有在足够强的流速编码梯度面积时才能够确保非常慢的血流能够产生足够的相位差。
所以，当我们选择很低的VENC时可能会导致TE时间的延长，这是因为当达到梯度的极限值后只能通过延长梯度的作用时间来获取更大的梯度面积。
可见，在PC MRA成像各个参数之间也是相互关联和制约的。
在PC MRA成像过程中我们要充分考虑血液的流入增强效应对于幅值图像信噪比的影响，可以把幅值图像粗略理解为PC MRA的本底图像，我们最后观察到的PC MRA是本底图像和相位对比图像的叠加。
磁共振血流测定
首都医科大学宣武医院放射科李坤成磁共振血流测定技术的最新进展，使我们能获得大血管血流量和血流速定性和定量的信息。
磁共振血流定量主要应用相位移动技术，具有很高的准确性，在整体和局部心功能测定和心脏瓣膜病、肺动脉疾病、胸主动脉疾病、先天性心脏病及缺血性心脏病的诊断上，能发挥较大作用。
一、磁共振血流测定发展回顾应用磁共振方法测定血流始于五十年代中期，Moran于1982年，在常规MR序列中加入一个速度编码相位调制磁场，从而获得血流定量图像。
1984年Bryant等应用梯度回波序列和相位差异技术，首次将MR血流测定用于临床，对健康志愿者行股动脉和预动脉血流测定。
测量结果用一种连续流动的水模离体实验和活体多普勒超声所证实。
Singer和Crooks则利用TOF技术，测量了活体颈内静脉的血流。
还有几个研究组建议将TOF用于MR血流测定。
Nayler 等研制出特殊设计的梯度回波序列测定血流，用短TE结合偶数回波相位重聚，避免了信号丢失。
此序列经快速重复，可在心动周期多时相上行血流测定。
应用此方法行活体研究，由左室每搏输出量测量得出流速图，进而与计算出的主动脉血流比较，显示了其准确性。
1987年Underwood等对13例各种心血管病患者，进行了速度编码电影MRI的最初临床应用。
二、磁共振血流测定方法测量血流有TOF和PC两种基本方法，后者又称速度编码电影MRI(VEC MRI)。
（一）、TOF技术为了在TOF原理基础上进行血流定量研究，通常应用横行经过血管的饱和带，设置一条暗线，对血管内定点血液作标记，然后，测定标记血液在确定时间内的移动距离，称团注追踪技术。
移动距离与所用时间相除，即可计算出血流速度：V＝D／T D：移动距离T：时间这种方法对向前和向后流动的血流均敏感，总采集时间不超过15秒，可在一次屏息内完成。
团注追踪方法的主要优点是原理简单、实施快速和对外部相位变化不敏感。
此方法的固有限度是必须是进行层面设置和难以计算血流量。
磁共振脉搏波传导速度法评价主动脉顺应性
目前临床上使用评价主动脉顺应性的方法主要是 通过经胸超声检查［５］，但超声检查结果受操作者影响 较大，其声窗难以全面显示主动脉，故结果存在一定的 误差（其测量数据波动在１０％～２０％）；并且，超声检 查不能获得有效的流量数据。磁共振成像具有无创、 准确、可重复性高的特点，成为国外研究者的热点。目 前，国内尚无相关文献报道。血管顺应性公式为：Ｃ＝ １／ｃ２ｐ（Ｃ为顺应性，Ｃ为波速，ｐ为血液密度）。从上式 中我们可以看到主动脉的顺应性与波速的平方成反 比，故本研究采用ＰＷＶ法来探讨ＭＲ评价主动脉顺 应性的有效性。ＰＷＶ是脉搏波通过一段长度血管内 所需的时间。ＰＷＶ＝Ｌ／ｄｔ，其中Ｌ为血管上任意两点 （Ａ、Ｂ点）的长度；ｄｔ为脉搏波从Ａ点传至Ｂ点的时 间差。本研究中测得ＰＷＶｌ、ＰＷＶｌ的范围为３．２６～ １２．３４ ｍ／ｓ、３．４１～１２．１５ ｍ／ｓ，与文献中报道¨］的脉搏 波传导在４～１０ ｍ／ｓ基本一致。
万方数据
相位对比MRI时间-流速曲线判别DeBakeyⅠ型主动脉夹层真腔和假腔的价值
ｔ ｐ Ｉ ｏ ｔｃｄｓ ｅ ｔ ｎ ｙ ｅ ａ ｄ ］ Ａｎ ｕ ｙ ｍ ，ｉｓｃｉｇ；Ｍａ ｎ ｔ ｅｏ ａ ｃ ｍａ ｉｇ，ｉｅ；Ｐ ａ ｅｃ ｎ ｒｓ ；Ｃｕ ｖ ｆｔｍｅｖ ｌｃｔ Ｋｅ ｒ ｓ ｅ ｒ ｓ ｄｓ ｅｔｎ ｇ ｅｉ ｒ ｓ ｎ ｎ ｅｉ ｇｎ ｃｎ ｃ ｈ ｓ ｏ ｔａ ｔ ｒ ｅｏ ｉ － ｅｏ ｉｙ
ｔ ｐ ａ ｒｉ ｉｓ ｃｉｎ Ｍ ｅｈ ｄ ： ｅｖ ｌｃｔ ｆａ ｒｉ ｌｏ ｌｗ ｎ ｈ ｓ ｏ ｔａｔｃ ｒ ｅ ｆ ｉ — ｅｏ ｉ ｎ９ ｅｓ ｓｏ ｙ ｅ Ｉ ｏ ｔｃｄｓ ｅ ｔ ． ｔ ｏ ｓ Ｔｈ ｅｏ ｉｙｏ ｏ ｔ ｂｏ ｄｆｏ ａ ｄ ｐ ａ ｅｃ ｎ ｒ ｓ ｕ ｖ ｓｏ ｍｅｖ ｌｃｔ ｉ ａ ｅ ｆ ｏ ｃ ｔ ｙ
郭 立 ，杨 达 宽 ，袁 曙 光 ，闰 东 ， 家平 王
【 要】 目的 ： 讨 主 动 脉 血 流 速 度 测 定 对 Ｄ Ｂ ｋ ｙ 摘 探 ｅ ａ ｅ Ｉ型 主 动 脉 夹 层 的 诊 断 价 值 。方 法 ： ９例 Ｄ Ｂ ｋ ｙ 对 ｅ ａ ｅ Ｉ型 主 动 脉
夹层 患者 和 ３ １例 健 康 志 愿 者 （ 照 组 ） 主 动 脉 和 降 主 动 脉 内 血 流 行 ＭＲ 相 位 对 比 电 影 法 测 速 ， 生 成 时 间一 速 曲 线 ， 对 升 并 流
Ｄｅ ａ ｅ ｙ ｅ ａ ｒｉ ｉｓ ｃ ｉ ｎ ａ ｄ ３ ａ ｅ ｆ ｅ ｌｈ ｏ ｕ ｔ ｅ ｓｗｅ ｅｍｅ ｓ ｒ ｄ ａ ｄ ｃ ｍｐ ｒ ｄ Ｒｅ ｕ ｔ ： ｅｐ ｒｏ ｍａ ｃ Ｂ ｋ ｙ ｔ ｐ Ｉ ｏ ｔｃｄ ｓ ｅ ｔ ｎ ｃ ｓ ｓｏ ａ ｔ ｙｖ ｌ ｎ ｅ ｒ ｒ ａ ｕ ｅ ｎ ｏ ａ ｅ ． ｓ ｌ Ｔｈ ｅ ｆ ｒ ｎ ｅ ｏ １ ｈ ｓ
相位对比法磁共振成像测量主动脉和肺动脉起始部净血流量的准确性研究
呈正相关 （ ｒ ： ０ ． ９ １ ，尸＜ ０ ． ０ ５ ） ，方程 为：Ｙ＝一６ ． ６ ６ ９＋１ ． ０ ７ ８ Ｘ。第 １次与第 ２次测量肺动 脉起 始部 净血流量呈 正相
关 （ ｒ ＝ ０ ． ９ ２ ，Ｐ＝ ０ ． ０ ０ １ ） ，方 程 为 ：Ｙ＝５ ． ３ ９ １＋ ０ ． ９ ２ ３ Ｘ。 结 论 Ｐ Ｃ ＭＲ Ｉ 是 一 种 无 创 、安 全 、 准 确 、 信 息 量 大 的 检 查 方 法 ，且 不 受 肺 气 、 骨 骼 的 影响 ，是 研 究主 、 肺 动 脉起 始部 净血 流量 的好 方 法 。
净血流量与肺 动脉起 始部 净血流量呈正相关 （ ｒ ＝０ ． ９ ４ ，Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ，方程 为：Ｙ＝一３ ． ８ ２ ５＋１ ． ０ ６ ６ Ｘ 。第 １次与 第 ２次 测量主、肺动脉起 始部 净血流量 比较 ，差异均无统计学意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。第 １次与 第 ２次测量主动脉起始部 净血流量
Ｍｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ ｍｅ ｎ ｔ Ａｃ ｃ ｕ ｒ ａ ｃ ｙ ｏ ｆ Ｎｅ ｔ Ｂｌ ｏ ｏ ｄ Ｆｌ ｏ ｗ Ｖｏ ｌ ｕ ｍｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｉ ｎ ｉ ｔ ｉ ａ ｌ Ｐａ ｒ ｔ ｏ ｆ Ａｏ ｒ ｔ ａ ａ ｎ ｄ Ｍａ ｉ ｎ Ｐｕ ｌ ｍｏ ｎ ａ ｒ ｙ Ａｒ ｔ ｅ ｒ ｙ ｂ ｙ Ｕｓ ｉ ｎ ｇ ＰＣ
ｐ ｕ ｌ ｍｏ ｎ ａ ｒ ｙ ａ ｒ ｔ ｅ ｒ ｙ ｂ ｙ ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ Ｐ Ｃ Ｍ Ｒ Ｉ ｌ Ｊ １ ．Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｇ ｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ Ｐ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｃ ｅ ，２ ０ １ ５ ，１ ８（ １ ５ ） ：１ ８ ４ ０—１ ８ ４ ４ ．
Ｍｌ ｕ Ｇ Ｕ Ｏ Ｌ ｉ ，Ｇ Ｕ Ｏ Ｈ ａ ｏ ，Ｙ Ｕ Ａ Ｎ ｙ ０ 昭 ，ｅ ｔ ａ １ ． Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｒ ａ ｄ ｉ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ，ｔ ｈ ｅ Ｓ ｅ ｃ ｏ ｎ ｄ Ａ ｆ ｆ ｉ ｌ ｉ ａ ｔ ｅ ｄ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｆ ｏ Ｋ ｕ ｎ ｍ ｉ ｎ ｇ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ
磁共振相位对比法成像研究
磁共振相位对比法成像研究摘要：磁共振的相位对比成像是一种无创的血管成像方法，能够对人类体内的流体动力的信息进行评估。
在心血管系统疾病检查中广泛应用。
随着临床检验技术的不断发展，磁共振检测的设备硬件性能，后期处理软件以及可视化工具在不断发展。
本文中主要讲解磁共振相位对比法成像的研究情况。
关键词：磁共振；相位对比法；成像；研究进展核磁共振成像技术是一种新型的影像检查技术，全称为核磁共振电子计算机断层扫描技术[1]。
磁共振相位对比法成像是一种基于流体内的质子相位变化原理进行的成像。
并使用梯度回波序列进行检测，可以在流体的流动方向上加一对双极的编码梯度，主要由方向相反的梯度脉冲组成。
目前的磁共振相位对比法成像主要有2D-PC法成像，在成像时，需要检测平面，选择与血管走向垂直的平面，在扫描时需要屏气，使用心电门进行控制，成像的结果会显示为血管截面的情况，心动周期的血流参数，主要包括反向，正向流量大小，峰值流速以及平均流速等情况，还可以评估患者的瓣膜反流情况，瓣膜缩窄程度，射血分数，心功能等。
在磁共振检测过程中常见的扫描参数为1.5到2.5毫米的空间分辨力，5毫米到8毫米的层厚，30ms到60ms的时间分辨力。
1常规2D-PC法成像的临床应用的情况在心脏核磁共振检查过程中应用2D-PC法成像，可以将心脏的血流流量以及血流速度情况检测出来，还可以评估出反流分数，反向血流量，峰值流速，平均流速等情况，从而评估疾病的程度，为治疗提供可靠的依据。
先心疾病在发病后会出现肺循环以及体循环之间的异常分流，还需要了解流量，流速以及分流方向等血流动力学的变化，检测的准确性会影响先心疾病的评估以及诊断结果。
在检测中使用2D-PC法成像核磁共振相位对比成像检测，可以检测出体循环与升主动脉流量的比值，针对肺静脉异位引流，室间隔缺损，房间隔缺损等疾病具有较大的准确率，还可以检测出房缺的分流量大小。
根据相关研究发现[2]，2D-PC法成像可以检测出心脏彩超以及流量数据，还可以与介入手术中的血氧定量法检测进行比较。
核磁共振血管成像之相位对比成像
最常用的方法是用双极梯度 双极梯度 对流动编码
PC MRA
One 采集两组或几组不同相位的运动质子群的影像 数据； 数据； Two 选取一种适宜的演算方法对采集的相位进行减 静态组织减影后相位为零， 影，静态组织减影后相位为零，流动组织根据不 同速度具有不同的相位差值； 同速度具有不同的相位差值； Three 将相位差转变成像素强度显示在影像上。 将相位差转变成像素强度显示在影像上。
潍坊医学院 基础医学院23班 基础医学院 班 吕龙龙
磁共振血管成像
——相位对比血管成像
相位对比血管成像（PCA）
相位对比血管成像(phase 相位对比血管成像 contrast angiography,PCA) 是用磁化矢量的相位 相位 相位或相位 相位 差异作为信号强度以抑制 抑制背 差异 抑制 景信号、突出 突出血管的信号。 突出
A.双极梯度脉冲 B.静止自旋相位 C.稳定速度自旋相位
在双极梯度场方向自旋运动的质子将获得的相 位移位与相位角决定的自旋质子速度成比例。所 以，相位移位可用相位角ϕ表示
层面选择
相位编码： 相位编码：在激励脉冲结束后，在沿层面的Y轴方向加 一短时间的梯度磁场GY，由于不同Y坐标的自旋磁矩的 进动频率不一样，从而在磁场GY撤除后，磁矩的位相不 一样。依据位相的不同可以区分Y坐标。这称为相位编 码。
双极梯度
双极梯度脉冲是由大小和持续时间相等、 方向相反的两个叶组成，当应用双极梯度 第一叶时，静止和运动组织的质子群开始 累计相位。随即应用双极梯度第二叶，静 止组织自旋质子回旋并失去相位。然而， 运动组织自旋质子将移动某一距离而处在 不同位置。
A、应用双极流动编码 、 梯度 B、双极梯度场阳极应用时， 、双极梯度场阳极应用时， 静止自旋质子获得相位。 静止自旋质子获得相位。 双极梯度场阴极应用后， 双极梯度场阴极应用后， 静止自旋质子旋进并失去 获得的相位， 获得的相位，结果没有净 相位移位 C、双极梯度场阳极应用时， 、双极梯度场阳极应用时， 稳定速度自旋质子将获得 相位移位。 相位移位。双极梯度场阴 极应用后， 极应用后，尽管与一些自 旋质子回到最初相位关系， 旋质子回到最初相位关系， 但将发生净相位移位。 但将发生净相位移位。
磁共振相位对比法成像研究进展
磁共振相位对比法成像研究进展展开全文磁共振相位对比法成像基本原理磁共振相位对比法成像（phase contrast magneticresonance imaging，PC MRI）是基于流体内质子相位变化这一原理进行成像，采用梯度回波序列，在流体的流动方向上施加一对双极的编码梯度，由一对幅度和间期相同，而方向相反的梯度脉冲组成;经过一次双极梯度脉冲激发后，静止的质子受到大小相等、方向相反的脉冲作用后，相位回复到原位，相位变化为零，而运动的质子在梯度场中的位置发生变化，产生了相位变化。
如此便将静止与运动的质子相位差异显示出来;之后再施加一组双极梯度脉冲，与第一组的脉冲顺序呈镜像对称，通过这一脉冲序列，得到另一个相位变化,将两个相位进行相减，可以得到一个相位差，即ΔΦi=ΦiA-ΦiB=γΔm⊥v⊥I,其中ΔΦ代表相位差,γ表示磁旋比常数(单位为rad/s/T)，m表示梯度场面积对施加梯度场的时间的积分，m=∫G(t)tdt。
由上述公式可知流速大小与相位差呈正比，由于磁旋比常数和Δm⊥均已知，可以定量求得质子移动速度v⊥i。
目前临床上应用最多的为2D-PC法成像，2D-PC法成像需要在成像时确定测量平面，一般选取垂直于血管走行的平面，采用心电门控屏气扫描，成像的结果为一个血管截面内一个心动周期内的血流参数，包括平均流速，峰值流速，正向、反向的流量大小。
对于评价心功能、射血分数、瓣膜缩窄程度、瓣膜反流情况、先心病分流状况等都有极高的临床应用价值。
目前临床上常用的扫描参数为：空间分辨力1.5~2.5mm，时间分辨力30~60ms，层厚5~8mm。
在扫描过程中，需要注意对流速编码（velocity encoding,Venc）的选择,流速编码决定了最大编码速度，血流速度范围在Venc范围内，即VENC<|v⊥|<VENC时，流信号强度与流速呈正比，理想的流速编码值应该与真实的血流速度尽可能一致，或设定为真实血流速度的125%以内。
磁共振成像相位对比法测量狭窄前后峰值流速变化与冠状动脉管腔狭窄程度的相关性研究
磁共振成像相位对比法测量狭窄前后峰值流速变化与冠状动脉管腔狭窄程度的相关性研究第一部分磁共振成像相位对比法测量体外模型狭窄段前后流速比值与狭窄程度的相关性目的:采用磁共振成像相位对比法研究体外模型中狭窄段前后流速比值与管腔狭窄程度的相关性材料与方法:建立体外小管径狭窄血管的模型,分别设定为4个不同狭窄程度,包括:20%,40%,60%,80%。
用高压注射泵推注生理盐水,设定流速为1.5ml/s,2.0ml/s,和2.5ml/s。
运用磁共振成像相位对比法测量狭窄段前、后的流体数据,包括平均流速,平均流量,峰值流速等。
评价成像相位对比法测量小管径管腔内流体数据的准确性,并定量比较狭窄前后流体数据变化与狭窄程度的相关性。
利用SPSS 21.0统计学软件进行分析,流体数据准确性采用单样本t检验,并计算测量值与真实值间均方根误差。
采用线性回归评价流速比值与狭窄程度间关系。
运用受试者工作特征曲线(ROC),计算流速比值在诊断管腔狭窄程度方面的诊断效能。
结果:在狭窄段前的正常管腔内,成像相位对比法所测得管腔内流量、平均流速与实际值间无统计学差异(P>0.05)且具有高度一致性。
随着管腔内部狭窄程度的上升,狭窄段后管腔内液体流动的峰值流速也随之升高,计算狭窄段前后峰值流速的比值,发现比值与狭窄程度呈显著线性关系(r>0.98,p<0.05)。
ROC分析诊断不同狭窄程度的曲线下面积(AUC)均大于0.9,不同狭窄程度(20%,40%,60%和80%)的峰值流速比值诊断阈值分别为1.1,1.5,2.0和2.5。
结论:磁共振成像相位对比法可以准确测量小管径管腔内的每秒流量及平均流速。
峰值流速可反映狭窄段后的湍流,狭窄段前后峰值流速比值可用于评估狭窄程度。
第二部分磁共振成像相位对比法测量冠状动脉粥样硬化患者狭窄段前后流速变化与狭窄程度间的相关性研究目的:验证磁共振成像相位对比法测量冠心病病人及正常对照组冠状动脉血流参数的准确性及其与狭窄程度的相关性。
PC MR法测量主动脉血流准确性的临床研究
PC MR法测量主动脉血流准确性的临床研究郭立;郭皓;袁勇;曾维咏;袁曙光;周晓雯;杨楠;艾李萍【期刊名称】《中国临床医学影像杂志》【年(卷),期】2014(025)007【摘要】目的:评价磁共振相位对比法(PC MR)测量主动脉血流的准确性.方法:由2位医师先后2次对11例正常志愿者的左心室及主动脉起始部的MR数据进行测量、分析,获得主动脉起始部心动周期内的净血流量(即每搏输出量,SV),并与左心室短轴位MR电影中左心室舒张期和收缩期容积的改变(SV)进行比较,探讨PC MR法测量主动脉血流的准确性;并观察上述两种方法在检查及后处理过程中所花费的时间,以及受测量者个体的影响情况.结果:PC MR法测量主动脉起始部所获得左心室的SV与左心室短轴位MR电影测量的结果具有良好的一致性(r=0.92);PC MR法测量SV花费时间较少、受测量者的影响小.结论:PC MR法能准确测量主动脉的血流,并能快速获得SV等左心室功能评价的指标.【总页数】4页(P482-485)【作者】郭立;郭皓;袁勇;曾维咏;袁曙光;周晓雯;杨楠;艾李萍【作者单位】昆明医科大学第二附属医院,云南昆明650101;昆明医科大学第一附属医院心内科,云南昆明650032;昆明医科大学第二附属医院,云南昆明650101;云南农业大学学生处,云南昆明650201;昆明医科大学第二附属医院,云南昆明650101;昆明医科大学第二附属医院,云南昆明650101;昆明医科大学第二附属医院,云南昆明650101;昆明医科大学第二附属医院,云南昆明650101【正文语种】中文【中图分类】R543.1;R445.2【相关文献】1.应用彩色多普勒自动心输出量测量法测量主动脉瓣返流量的临床研究 [J], 孙志霞;高东梅;伊莲花;杨冬艳;宋军;费丹2.PC-MR大脑中动脉血流测量的临床研究 [J], 刘军波;范丽娟;张晓浩;管延芳;于铁链3.主动脉内球囊反搏治疗急性心梗急诊PCI术后慢血流现象的临床研究 [J], 王高明4.相位对比法磁共振成像测量主动脉和肺动脉起始部净血流量的准确性研究 [J], 郭立;郭皓;袁勇;曾维咏;袁曙光;杨楠;艾李萍;周晓雯5.实时三维经食管超声心动图和多排螺旋CT测量主动脉瓣钙化和主动脉环的准确性和有效性的比较研究 [J], 崔贺;穆莉芳;郝梦亮;范学秀;张杰因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
磁共振血流测定
首都医科大学宣武医院放射科李坤成磁共振血流测定技术的最新进展，使我们能获得大血管血流量和血流速定性和定量的信息。
磁共振血流定量主要应用相位移动技术，具有很高的准确性，在整体和局部心功能测定和心脏瓣膜病、肺动脉疾病、胸主动脉疾病、先天性心脏病及缺血性心脏病的诊断上，能发挥较大作用。
一、磁共振血流测定发展回顾应用磁共振方法测定血流始于五十年代中期，Moran于1982年，在常规MR序列中加入一个速度编码相位调制磁场，从而获得血流定量图像。
1984年Bryant等应用梯度回波序列和相位差异技术，首次将MR血流测定用于临床，对健康志愿者行股动脉和预动脉血流测定。
测量结果用一种连续流动的水模离体实验和活体多普勒超声所证实。
Singer和Crooks则利用TOF技术，测量了活体颈内静脉的血流。
还有几个研究组建议将TOF用于MR血流测定。
Nayler 等研制出特殊设计的梯度回波序列测定血流，用短TE结合偶数回波相位重聚，避免了信号丢失。
此序列经快速重复，可在心动周期多时相上行血流测定。
应用此方法行活体研究，由左室每搏输出量测量得出流速图，进而与计算出的主动脉血流比较，显示了其准确性。
1987年Underwood等对13例各种心血管病患者，进行了速度编码电影MRI的最初临床应用。
二、磁共振血流测定方法测量血流有TOF和PC两种基本方法，后者又称速度编码电影MRI(VEC MRI)。
（一）、TOF技术为了在TOF原理基础上进行血流定量研究，通常应用横行经过血管的饱和带，设置一条暗线，对血管内定点血液作标记，然后，测定标记血液在确定时间内的移动距离，称团注追踪技术。
移动距离与所用时间相除，即可计算出血流速度：V＝D／T D：移动距离T：时间这种方法对向前和向后流动的血流均敏感，总采集时间不超过15秒，可在一次屏息内完成。
团注追踪方法的主要优点是原理简单、实施快速和对外部相位变化不敏感。
此方法的固有限度是必须是进行层面设置和难以计算血流量。
相位对比磁共振血流测量原理、影响因素及在心血管疾病中的应用
相位对比磁共振血流测量原理、影响因素及在心血管疾病中的
应用
刘辉;梁长虹
【期刊名称】《中国医学影像技术》
【年(卷),期】2009(025)012
【摘要】相位对比磁共振成像是一种无创评价血流动力学的有价值的方法 ,能够用于评估心血管系统疾病的严重程度.本文综述相位对比磁共振血流测量的原理、影响因素及在心血管系统疾病中的应用.
【总页数】3页(P2309-2311)
【作者】刘辉;梁长虹
【作者单位】广东省人民医院,广东省医学科学院,医学影像部放射科,广东,广
州,510080;广东省人民医院,广东省医学科学院,医学影像部放射科,广东,广
州,510080
【正文语种】中文
【中图分类】R445.2;R54
【相关文献】
1.磁共振相位对比法测量技术的基本原理及临床应用 [J], 唐耀洲;李松柏
2.磁共振血流测量在心血管系统的应用及进展 [J], 闫钟钰;李坤成
3.相位对比磁共振成像在心血管疾病中的应用 [J], 范占明;李宇;张兆琪;张挽时
4.相位对比法磁共振血流定量测定的原理和临床应用 [J], 杜联军;李明华
5.相位对比磁共振血流测量的临床应用现状与展望 [J], 宋燕燕;赵世华
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
医学成像中的相位对比成像技术应用
医学成像中的相位对比成像技术应用相位对比成像技术是一种应用广泛的成像技术，可以在医学成像领域得到很好的应用。
它通过对物体产生的相位变化进行测量，进而获得高对比度高分辨率的成像结果。
本文将介绍相位对比成像技术在医学成像中的应用。
一、相位对比成像技术的基本原理相位对比成像技术是一种基于相位测量原理的成像技术，它可以测量物体对光的干涉或散射所造成的相位变化。
相位测量通常利用相位差和幅度比较法，即将待测物体的相位与参考光相位进行比较，根据干涉光场的强度差异，可以实现对物体的相位测量。
相位对比成像技术有很多种实现方式，包括了干涉成像、相移干涉成像、数字全息成像等等。
干涉成像技术是其中最早的一种，基本原理是将待测样品与参考光线进行干涉，通过调整参考光的相位来测量样品的相位差。
相移干涉成像技术是一种更进一步的改进方法，可以通过多次干涉来获得更高的相位精度。
数字全息成像则是将干涉图像记录成数字全息，通过数字处理技术实现半透明物体的三维成像。
二、相位对比成像技术在医学成像中的应用相位对比成像技术在医学成像领域有广泛的应用，主要包括以下几个方面：1. 光学相干断层扫描（OCT）成像技术光学相干断层扫描（OCT）是应用相位对比成像技术进行成像的一种方式，它可以实现高分辨率的二维或三维断层成像。
OCT 的基本原理是利用低相干光对物体进行扫描，通过测量反射光的相位差，实现物体内部的成像。
OCT技术已广泛应用于眼科、皮肤科等领域的成像，可以对视网膜、角膜、皮肤表层等进行高分辨率成像，有较高的临床应用价值。
2. X射线相位对比成像技术X射线相位对比成像技术是一种应用X射线干涉原理的成像技术，可以测量X射线的干涉图像来获得物体的相位信息。
相比传统X射线成像技术，X射线相位对比成像技术可以提供更高的对比度和分辨率，可以用于检测医学图像中细小的构造和软组织器官的成像。
例如，可以用于乳腺钼靶成像，提高诊断准确率。
3. 磁共振相位对比成像技术磁共振相位对比成像技术基于磁共振成像技术，可以测量不同物质在磁场中的相位变化，进而得出医学图像。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
磁共振相位对比法测量胸主动脉血流速度准确性的
基础及临床
目的：通过体外、体内实验来验证磁共振相位对比法(phase contrast magnetic resonance imaging, PCMRI)测量主动脉血流速度的准确性；并在此基础上,应用该法建立国人的胸主动脉平均血流速度和平均血流量的正常参考值,为临床诊断提出参考,为今后主动脉血液动力学的研究奠定基础。
材料与方法：第一部分：(1)建立直形血管模型。
应用PCMRI对模型玻璃管内流速为±100、±80、±60、±40、±20、0cm/s的流体进行测量,并与流速计的结果进行比较,观察两者的关系,获得PCMRI法的校正公式；(2)PCMRI法测量胸主动脉准确性
的体外实验：①建立主动脉体外模型。
PCMRI法中最大编码速度分别设定为
90、120、150、180cm/s,并对U型玻管不同部位(U_1、U_2、U_3段)内流速为100cm/s的流体进行测量,选择最佳的最大编码速度；②最大编码速度定为
150cm/s,应用PCMRI法对模型中不同部位(U_1、U_2、U_3段)内流速为
1OOcm/s、80cm/s、60cm/s、40cm/s、20cm/s、Ocm/s的流体进行测量,观察该
法测量流速的准确性；③最大编码速度定为150cm/s,应用PCMRI法对模型中不同部位(U_1、U_2、U_3段)内流速为-1OOcm/s、-80cm/s、-60cm/s、-40cm/s、-20cm/s、-0cm/s的流体进行测量,观察该法测量主动脉反流速度的准确性。
第二部分：(1)分别对31例健康志愿者和21例心血管病患者采用PCMRI法和UCG 流速法测量升主动脉心动周期内的血流量,并与4D-MRI心室体积测量法所得的每搏输出量进行比较,观察两种方法测量主动脉血流速度的准确性；(2)采用PC MRI法和UCG流速法分别重复对9例和11例正常志愿者升主动脉心动周期内的血流量进行测量,对两次测量结果进行比较,观察两种流速测量法的可重复性。
第三部分：对136例健康志愿者采用PCMRI法测量升主动脉、胸降主动脉的平均血流量和平均血流速度,并按性别(男、女)和年龄(20～39、40～59、60～80岁)分组经行研究。
结果：第一部分：(1)直形血管模型中,磁共振PC MRI法测量流速与实际流速间具有极佳的相关性(r=0.99),校正公式为：
y=0.971x+0.494。
(2)PC MRI法测量胸主动脉准确性的体外实验结果：①最大
编码速度为90cm/s时,PC MRI法测量值与流速计测量值存在显著性差异
(P0.05)。
第二部分：MRI 4D心室体积法、PC MRI流速法测得的结果具有良好的相关性(正常人组：r4D:PC=0.917;心血管患者组：r4D:PC=0.895),两者测量值无显著性差异(正常人组P>0.05,心血管患者组：P>0.05)；PC MRI流速法测量具有较高的重复性(P=0.872, r=0.950). MRI 4D心室体积法和UCG流速法测得的结果具有一定的相关性(正常人组：r4D:UCG=0.737,心血管患者组：
r4D:UCG=0.633),但两者测量值存在显著性差异(正常人组P0.05)。
(2)升主动
脉的管径、平均血流量、平均血流速度在不同年龄中存在差异(P
同主题文章
[1].
阙绪光,钟伟光,周令仪. 超声多普勒测量100名正常人各心瓣口血流速度及心输出量' [J]. 广东医学. 1989.(04)
[2].
田发发,欧阳珊. 思维活动对脑动脉血流速度的影响' [J]. 湖南医学.
1996.(02)
[3].
高上达,林礼务,叶真,薛恩生,何以敉,郑碧琴,陈佩芳. 脐动脉血流
S/D比值与超声胎盘成熟度分级关系探讨' [J]. 中国临床医学影像杂志. 1993.(01)
[4].
李承晏，任菽芸，李宗南. 血液成分与大脑中动脉血流速度的关系' [J]. 微循环学杂志. 1995.(03)
[5].
姜学军,李新胜,尹刚,徐静,林敬华,孔庆根,王德刚,罗文,孙守强,李金亮,易贤林. 精神分裂症患者脑血流速度的对照研究' [J]. 四川精神卫生. 1998.(01)
[6].
刘吉昌,梁晖. 经颅多普勒在痰瘀互阻型血管性痴呆诊断中的应用分析' [J]. 福建中医学院学报. 2005.(S1)
[7].
唐军凯. 三种电疗法对人体外周动脉血液流速的影响' [J]. 国外医学.物理医学与康复学分册. 1989.(01)
[8].
扎拥,蒲智. 经颅多普勒超声诊断高原性头痛293例分析' [J]. 西藏医药杂志. 2008.(04)
[9].
本刊记者. T-2型超声血流速度仪通过生产定型鉴定' [J]. 中国医疗器械杂志. 1985.(01)
[10].
方松鹤,朴昌虎. 二维超声与TCD对椎动脉血流速度对比观察' [J]. 中国社区医师(医学专业半月刊). 2008.(15)
【关键词相关文档搜索】：外科学;
【作者相关信息搜索】：昆明医学院;外科学;杨达宽;郭立;。