我国出版产业文化产品的产业内贸易分析

我国出版产业文化产品的产业内贸易分析

内容摘要:本文运用产业内贸易衡量指标中的G-L指数、Brülhart边际产业内贸易指数、Thom & McDowell边际垂直和水平产业内贸易指数对我国出版产业文化产品的产业内贸易进行了衡量。结果表明,我国出版产业文化产品主要以产业间贸易模式为主,且逐渐增强;其产业内贸易的增量主要来自垂直型产业内贸易,但效果并不显著。

关键词:出版产业文化产品产业内贸易衡量

研究范围的界定及数据来源

联合国教科文组织将文化产品分为核心文化产品及相关文化产品,其中包括文物产品、图书、报纸和期刊、其他印刷品、已录制媒体、视觉艺术、视听媒体等九大类别,并划分出相应的协调制度编码。本文根据2004年国家统计局印发的《文化及相关产业分类》中有关出版产业的分类,以及2006年《中国文化产业年度发展报告》中对出版产业的界定,将上述文化产品中属于出版产业范畴的文化产品界定为四大类:图书、报纸和期刊、音像及电子出版物、其他出版产品。其中将联合国教科文组织文化产品分类中的“其他印刷品”的前5个小项及“已录制媒体”和“软件”分别划为本文中的“其他出版产品”及”音像制品及电子出版物”。本文分析贸易现状及测算出版产品的产业内贸易时所用的数据均来自于UN comtrade数据库,并选取1996-2008年的数据进行分析。

我国出版产业文化产品对外贸易现状

我国出版产业文化产品贸易发展迅速。2006年,我国出版产业文化产品出口额达到133914.5万美元,比1996年的21446.98万美元增长了524.4%,年均增长率为18.12%。进口额为141479.97万美元,比1996年的14058.21万美元增长了906.39%,年均增长率为23.36%。从总体上看,进口的增长速度大于出口。

从各类出版产品来看,图书的出口位居各类产品首位,而音像及电子出版物的进口位居首位。且各类出版产品进出口额的年均增长率都很高,除图书、其他出版产品进口额的年均增长率、音像及电子出版物出口额的年均增长率在10%左右,其他各项均在15%以上,音像及电子出版物进口额的年均增长率更是达到了28.59%。同时,四类产品还呈现出一种规律,即出口年均值大于进口时,其年均增长

率也大于进口,反之亦然。

从贸易总额来看,音像及电子出版物所占比重最大,达48.29%,其贸易额约占贸易总额的一半。其次是图书,所占比例为36.09%。报纸和期刊及其他出版产品分别占贸易总额的4.53%和11.09%。

我国出版产业文化产品产业内贸易的衡量与分析

(一)产业内贸易的衡量指标

目前测算产业内贸易运用最为广泛的一个衡量指标是G-L指数(Grubel,Lloyd,1975),这种测算方法近似于衡量产业内贸易在全部贸易中所占的比重。本文将使用G-L指数对出版产业文化产品的产业内贸易进行测算,具体的计算公式是:

(1)

在公式(1)中,GLit是第i类出版文化产品在一定时期的产业内贸易指数,Xit 和Mit分别指第i类出版文化产品在t时期的出口额和进口额。在本文中,i取值为1、2、3、4,分别代表图书、报纸和期刊、其他出版产品、音像及电子出版物;GLit 取值范围为[0,1],指数越接近1,表示该产品的产业内贸易水平越高。

同时,根据每个产品类别的产业内贸易指数可以计算出全部出版文化产品的产业内贸易水平,及各类产品GLit指数的加权平均,计算公式如下:

(2)

其中,Wit为第i类产品在t时期的贸易权重,是各类产品贸易在总体贸易中所占的比例,因此权重越低的产品类别,对总体产业内贸易水平的影响就越小。

但是,G-L指数也存在缺点,它只能反映特定时点静态的产业内贸易水平,而不同时期的G-L指数并不能正确反映出产业内贸易的变化。为克服这一缺陷,本文引入边际产业内贸易(MIIT)的衡量方法,在贸易变化量的基础上,从动态的角度衡量出版文化产品的产业内贸易水平。Brülhart(1994)提出了边际产业内贸易指数的概念,用以测量一定时间跨度贸易增量的产业内贸易水平,计算公式为:

(3)

在公式(3)中,Bi表示第i类出版文化产品在一定时期内的Brülhart边际产业内贸易指数;ΔXi、ΔMi分别表示一定时期内第i类出版文化产品的进出口贸易增

量。Bi的取值范围是[0,1],当Bi > 0.5时,表示在这一时期内第i类产品贸易的增量主要是由产业内贸易引起的;当Bi 0.5时,表明在这一时期内全部出版文化产品的贸易增量是由产业内贸易引起的;反之,则主要是由产业间贸易引起的。其中,Wi为在一定时期内第i类出版文化产品贸易增量的权重。

最后,根据Thom & McMowell指数来区分水平型产业内贸易和垂直型产业内贸易。水平型边际产业内贸易指数与公式(4)相同:

, (5)

垂直型边际产业内贸易指数为A V,,其中,AP为边际总产业内贸易指数,计算公式为:

(6)

在公式(6)中,,。那么边际总产业间贸易指数就是1-AP。如果,说明产业内贸易主要表现为水平型产业内贸易;反之,则表明产业内贸易以垂直型为主。

(二)我国出版产业文化产品产业内贸易的衡量结果

1.静态衡量结果与分析。根据公式(1)公式(2)计算出四类出版文化产品以及整个出版产业文化产品的G-L指数。结果显示,整个出版产业文化产品的产业内贸易指数除1996年大于0.5外,其余年份均在0.5以下,可见从总体来看,我国出版产业文化产品的贸易形式主要是属于产业间贸易。从各类出版产品来看,图书在1996年和1998年的产业内贸易指数在0.5以上,其余年份也都在0.5以下,并且逐年递减,2008年指数降低到0.1695;在这13年间,报纸和期刊的G-L指数全部低于0.5,属于产业间贸易;同样,其他出版产品在这些年间维持在很低的产业内贸易水平上,指数都没有超过0.3;音像制品及电子出版物与其他类别不同,1996年和1997年具有较高的产业内贸易指数,1996-1998年音像制品及电子出版物以产业内贸易为主,而1999-2006年间,G-L指数小于0.5,则是产业间贸易占优势。在2007年和2008年中,音像制品及电子出版物的产业内贸易指数又升至0.6以上,产业内贸易占优势。从整体趋势来看,音像制品及电子出版物产业内贸易指数波动较大,报纸和期刊的指数在2005年以前呈现波动下降趋势,自2005年逐步回升;图书、其他出版产品以及总体的产业内贸易指数均存在小幅波动的基础上逐年递减的趋势。

2.动态衡量结果与分析。尽管从上述结果中可以看出不同年度其G-L指数的差异,但是其只能表示静态信息的相对变化,而不能显示出各类产品产业内贸易水平随时间的动态变化。本节根据公式(3)和(4),测算出我国各类及整体出版产业文化产品产业内贸易的动态变化幅度。

从出版产业文化产品整体来看,1996-2008年的边际产业内贸易指数波动较大,其中2000-2002年及2006-2007年的B指数大于0.5,表明这些年的贸易增量是由产业内贸易引起的,而其余各年的贸易增量主要是由产业间贸易引起的。从各