消除血脂分析中基质效应的方法研究
基质效应--如何消除
“hump”— the unresolved complex mixture (UCM)
经简单分离纯化的标志化合物经常在色谱上表 现出未分开的复杂混合物,不仅降低了分析物 中PAH的相对浓度,而且形成了UCM。单体碳 同位素测量需要先将化合物转化成二氧化碳再
检测其δ 13C 值,单体同位素值的精确测定只
有在目标化合物没有受到共流出组分的干扰情 况下才有可能。单独的一种分离方式一般很难 满足GC-C-IRMS分析的要求,测定前经历多级 分离纯化富集才能满足高精度的生物标志化合 物稳定同位素分
消除酶活性测定中基质效应影响的方法研究
适 用等优 点 。 关 键 词 : 性 ; 质 效 应 酶 活 基
中图分类号 : 4 、 1 R4 6 1 2 文献标识 码 : A
文章编 号 :6 17 1 ( O2 O —2 —2 1 7 —4 4 2 0 ) 2 0 30
( . o l’ Hoptl fY n z o g ,in s a g h n 1 2 0C ia 1Pepes s i a g h n Ja g uY n z og 2 2 0 hn : ao
2 J a g uUnv ri J a g u z e.fa g 2 2 0 , ia . i n s ie st in s h r i n 1 0 0 Ch n ) y, g
维普资讯
现代检验医学杂志
20 02年 5月 第 l 7卷 第 2 期
JMo a dL bMe Ma 0 2Vo 7 N d. y2 0 , ]1 , o 2
消除酶活性测定 中基质效应影响的方法研究
钱 纪银 陈廷 福 , 可 粱 , 顾
(、江 苏 省 扬 中市 人 民 医 院 , 苏 扬 中 1 江
mi e s mp e o b u t n e i g s a d r t o . p rme t lr s lsp o e n e i g s a a d m e h d a d n r l n a l fa o tXe wi e t rn t n a d me h d Ex e i n a e u t r v d e t rn t d r t o n o ma h h ma x n e u ,i tn t o o l o r c f e tv l ar x e f e n he e y g tR c r t e u t . i t o u n mi i g s r m dl i g me h d c u d c r e t e f c ie y m t i fc t a d t r b o e u a e r s ls Th s me h d u h v i l f s , c u a e e o o ca d a p i b e a v n a e e e a e smp e,a t a c r t , c n mi n p l a l d a t g r . c Ke r s n y 1  ̄ tv t M a rx e f c y wo d e z l e Ac i iy; ti fe t ]
如何排除基质效应的方法
如何排除基质效应的方法
在科学实验中,基质效应是一个常见的问题,它可能对实验结果的准确性产生
负面影响。
基质效应是指样本中的其他组分对所测定的分析物产生影响的现象。
为了排除基质效应,我们可以采取以下几种方法:
1. 样品前处理:对于复杂的样品,可以通过前处理步骤来降低基质效应所引起
的干扰。
例如,可以使用固相萃取或色谱柱富集等技术来去除或减少干扰物质。
2. 样品稀释:通过将样品稀释到适当的浓度,可以降低基质效应对测定结果的
影响。
通过稀释样品,可以使干扰物质的影响相对较小,从而减少基质效应。
3. 内部标准法:内部标准法是一种常用的排除基质效应的方法。
它是在样品中
加入已知浓度的一个与分析物性质相似的物质作为参考。
通过与内部标准物质的相对浓度来计算目标分析物的浓度,可以准确排除基质效应的干扰。
4. 校正方法:针对特定的基质效应,可以采用校正方法来消除或减小其影响。
例如,可以通过测量空白试剂、对照样品或校正曲线等方法,跟踪和修正基质效应。
5. 多重批次分析:如果基质效应是样品之间变化较大导致的,则可以进行多重
批次分析。
通过在不同批次中多次测量同一样品,并计算平均值和标准差,可以准确估计基质效应的影响并进行修正。
总之,排除基质效应是确保科学实验准确性的重要步骤。
通过适当的样品处理、内部标准法、校正方法和多重批次分析等手段,可以有效地减少或消除基质效应的干扰,从而获得可靠的实验结果。
血脂与脂蛋白测定中的基质效应问题
质 效应 不 明显 的有 通用性 的参考 血 清 , 尚未 象 胆 固醇 测 定那 样 建 立起 但 完 整 的参考 系统 , 即使 连参 考 方 法也 尚未 推选 。 目前 ao IB测 定 的 准 pA 、 确 性只 能依 赖 于准确 的 WH 2F C参考 血清 的靶 值 转移 , 于如 何 长期 O IC 至 维 持参 考材 料 的可通 用性 , 如何 使制 造 商 的校 准 液有 准 确 定值 并 校 正基 质 效应 的影 响 , 然仍 是一 项艰 巨 的工作 。 显
定 病人 标本 时用 这 种血 清校 准 , 果不准 确 。 结 R s 等学 者 分析 了 C P os A 2疾 病 控制 中心 ( DG 的 调查 材 料 , 参 与 C ) 将 的 9 7个 实 验 室 分 为 3 9 7个 同类 方 法组 , 冻 千 的 制 备 物 测 胆 固 醇 时 , 用 7 % 的组有 明显 基质 偏差 ( 16% 至 2 1 ) 他 主 张对 制备 物 的 胆 固 0 一1 . .% , 醇 定值 用 “ 基质 偏差 校正 因数 ” 行修 正 , 进 修正 后有 9 % 一 5 4 9 %符 合 美 国 国会临 床 实 验 室 改进 法 案 ( LA 8 ) 的误 差 不 超 过 1% 的 目标 。有 C I 8 0 9 % ~ 3 的总误 差 达到 国家 胆 固醇教 育计划 ( C P 制 定 的 < .% 的 2 9% NE ) 89 目标 。N l 等 报 告 在 V 2 A 2 D 的 联 合 调 查 , 新 鲜 血 清 标 本 及 ao t A C PC C 用 19 C P调 查用 制备 物连 夜送 给各 参与 实验 室 , 90A 并要 求 同时各 测定 3份 , 结 果在 8个 同方 法 组 中 , 6组 对 制备物 出现显 著基 质偏 差 , 对新 鲜 血 有 但 清 的胆 固醇 测定 仍能 保持 准确 。 由此可 见根据 室 间质评 的成 绩也 不 能真 实 判断 实验 室分 析病 人标 本 的准确 性 。 2 T H L C与 L L C测 定 : 乏详 细研究 , 的研究 报 告指 出 T 1 G、 D 2 D2 缺 有 G H L C常规 方法 与 C C 的 参 考 方 法 比较 , 明 显 偏 差 , 至 >1% 。 D2 D 有 甚 0 但 常规 检测 方 法 对 有 9 % ~9 % 符 合 美 国 国会 临 床 实 验 室 改 进 法 案 4 5 ( LA8 )的误差 不超 过 1 %的 目标 。制备 物 有基 质 效应 该 是 肯定 的。 C I 8 0 用 3份制 备 的血清 同 时观察 T C与 H L C测 定 中 的基 质效 应 , D2 结果 7种 H L C测 定法 中有 6种 出 现基质 效 应 。 人 用 C P的评 价 方 法 , 了 5 D2 有 A 试 份 C P冻干 的制 备血 清及 9份 C C冰 冻 混合 血 清 , 2 A D 用 4份 新 鲜血 清 为 对照 。 以 3种 商 品 T G酶试剂 测定 , C C参考方 法为 对 比方法 , 以 D 校正 游 离甘 油后 , 商 品试剂 对 C P及 C C血清 均 无基 质 效 应 , 2种 A D 另一 种 商 品 试 剂 对 4份 C P血清 有基 质 效 应 , 学者 发现 血 清冰 冻 可在 免疫 法 ( A 有 用 ao I E抗 体分 离 L L p 与 A D )直 接测 定 L L C时 出现 明显基 质 效 应 , 清 D2 血 如果 冰冻 保 存 2—2 6周 后 , D 2 L L C测 定 值 平 均 偏 低 大 约 1% 左 右 。 0 H L C与 L L C的参 考血 清 目前只有 C C用 超离 心结 合选 择性 沉 淀 法 D2 D2 D 定值 的新鲜 冰 冻血 清 。如何 制备 无基 质效应 而又 能长 期保 存的 校准 物 也 是 一个 棘 手 的问题 。 aoA 与 aoB测 定 : aoA 与 aoB免疫 测定 中 , p I p 在 p I p 如何 控 制 每一 批 试 剂 ( 括 抗 血 清 ) 校 准 物及 仪 器 的 分 析变 异 , 临 着严 重 的挑 战 。 包 、 面 WH 2F C的 aoA 、 O 1C p IB标 准化研 究 , 过 多年 努 力 , 已选 定 第 一 份基 经 虽
消除血脂分析中基质效应的方法研究
参 见 温 州 东 瓯 生 物 工程 有 限公 司试 剂 盒 说 明 书 , 设 水 溶 液 标 准 、 清 标 准 各 三 管 , 溶 液 标 准 由 试 剂 血 水 盒 提供 、 清 脂 类 标 准 由 上 海荣 盛 生 物 技 术 有 限公 血
司 购得 。
11 .. 仪 器 : 海 第 三 分 析仪 器 厂 产 7 2紫 外 光 4 上 5 栅 分 光光 度 计 。 1 . 实 验 方法 2
12 .. 脂 血 标 本 总胆 固醇 测 定 :① 标 准 对 照 法 。 4 脂 血标 本 用 生 理 盐水 、 血清 标 准 品 作 1 0稀 释 结 果 : 2
+ x 按 下 式 计 C , =2 0 sBiblioteka O C xc — xC l厂 x 0
—
1 . 血 清 总胆 固 醇 测 定 : 标 准 对 照 法 : 定 .1 2 ① 测 方 法 参 见 温 州 东 瓯 生 物 工 程 有 限 公 司 试 剂 盒 说 明
1 - 血清 高 密度 脂 蛋 白胆 固醇 测 定 : 定 方 法 .3 2 测
1 . 脂 类定 值 血 清 , .2 1 由卫 生 部 上 海生 物 制 品研 究 所 购 得 ( HO 、 G) 上 荣 盛 生 物 技 术 有 限 购 得 C LT 及
(D — 。 H L C)
11 .- 高浓 度胆 固醇标 准 液 ( 1 6 moL ) 标 准 3 4 . m l , 3 称取 40 0 mg胆 固 醇 ,用 分 析 纯 无 水 乙 醇溶 解 后 备
中 图 分 类 号 R 4 .1 4 6 I+ 2
临 床化 学 的分 析 样 品 主 要 是 血 清 等 生 物 材 料 ,
组 成 复 杂 , 准 和 未 知 试样 的 基 体 和 其 它 组 分 难 以 标 匹 配 , 然存 在 一 定 程 度 的 背 景 误 差 , 定 结 果 难 必 测
一种消减全血环孢素测定的基质效应的分析方法[发明专利]
专利名称:一种消减全血环孢素测定的基质效应的分析方法专利类型:发明专利
发明人:朱荣华,李焕德,方平飞,张毕奎,滕婧,颜苗,蔡骅琳,彭文兴,方春华
申请号:CN202010705109.0
申请日:20200721
公开号:CN111812243A
公开日:
20201023
专利内容由知识产权出版社提供
摘要:本发明属于分析技术领域,具体公开了一种消减全血环孢素测定的基质效应的分析方法,将待测样品和铷盐混合后电离,使样品中的环孢素形成Rb‑Cy加合物,随后再进行质谱分析;所述的铷盐为铷离子的单羧酸根盐。
本发明创新地发现,在铷离子的单羧酸根盐下,基于其特殊的离子特性以及电离特性,能够使所述的Rb意外地优先和环孢素电离加合形成Rb‑Cy加合物,能够竞争抑制分析体系中残留的Na、K等干扰离子,使环孢素在电离阶段按照预期、可控的方向进行,保持定量目标离子丰度的稳定性,从而实现消减环孢素全血样品基质效应的目的。
申请人:中南大学湘雅二医院
地址:410011 湖南省长沙市芙蓉区人民中路139号
国籍:CN
代理机构:长沙市融智专利事务所(普通合伙)
更多信息请下载全文后查看。
农残分析检测中的基质效应及消除
农残分析检测中的基质效应及消除【摘要】农残分析检测是保障食品安全的重要手段,然而基质效应的影响给农残检测带来了挑战。
本文探讨了基质效应的机理,分析了基质效应对农残检测的影响,并介绍了消除基质效应的方法与技术。
实验研究表明,基质效应的消除可以提高检测的准确性和可靠性。
未来的研究方向包括进一步研究基质效应的机制,并提出了消除基质效应在农残检测中的重要性。
本文指出基质效应对农残检测的挑战,展望了未来的发展方向,呼吁加强对基质效应的研究,以提高农残检测的水平和效能。
【关键词】农残分析检测、基质效应、机理、影响、消除方法、实验研究、研究方向、挑战、重要性、发展方向、展望1. 引言1.1 农残分析检测的重要性农残分析检测是指对农产品中残留农药、兽药和其他化学物质进行检测和分析,以确保农产品安全无害。
随着人们生活水平的提高和食品安全意识的增强,农残检测显得尤为重要。
农药和兽药残留对人体健康造成潜在危害,因此及时准确地检测农产品中的残留物质显得至关重要。
农残分析检测不仅能保证食品安全,减少因食用受污染农产品引发的健康问题,还能有效监管和管理农药和兽药的使用,促进农业生产的可持续发展。
农残分析检测在当前食品安全监管和质量控制中扮演着重要的角色,对保障人民身体健康和促进农产品质量提升起着不可或缺的作用。
的正确认识和有效实施,对我国农产品质量安全具有不可替代的意义。
1.2 基质效应的影响基质效应是指在农残分析检测过程中,样品原有的物质成分对检测结果产生的影响。
基质效应的影响主要体现在以下几个方面:1. 干扰检测结果:样品中存在的基质物质可能与待检测的农药残留物相互作用,干扰检测结果的准确性。
这种干扰可能导致误判或漏检,影响农产品的质量安全。
2. 降低检测灵敏度:基质效应的存在会降低检测方法的灵敏度,使得一些低浓度的农残难以被检测出来。
这会造成对农产品安全的隐患,而且对于进口农产品的贸易也会带来影响。
3. 影响检测速度:基质效应需要额外的处理步骤或方法来消除,这会增加检测的时间和成本。
农残分析检测中的基质效应及消除
农残分析检测中的基质效应及消除
基质效应是指在农残分析检测中,样品基质所引起的误差或干扰。
基质效应的存在可
能会影响到分析结果的准确性和可靠性。
在农残分析检测中,需要采取措施来消除基质效应,从而得到准确可靠的检测结果。
基质效应常常来自样品基质中存在的物质,如蔬菜、水果等农产品中的糖类、脂肪类、蛋白质等。
这些物质与待测农药或农残分析中的目标化合物可能产生相互作用,从而影响
到分析结果。
一种常用的消除基质效应的方法是样品前处理,即通过提取、净化等手段将基质中的
干扰物质进行去除或稀释。
可以使用溶剂提取的方法将农产品中的农药残留物质提取出来,然后通过蒸发或其他手段将干扰物质去除,最终得到纯净的样品溶液进行分析。
另一种常用的消除基质效应的方法是使用内标物质进行校正。
内标物质是与目标化合
物相似的化合物,在样品中添加一定浓度的内标物质后,可以通过测定内标物质的峰面积
或峰高与目标化合物的峰面积或峰高的比值来校正基质效应。
这种方法可以有效地减小基
质效应的影响,提高分析结果的准确性。
选择合适的分析方法也可以减小基质效应的影响。
可以选用色谱柱、色谱条件和检测
器等,以尽量减小基质和目标化合物的相互作用,提高分析的选择性和灵敏度。
在农残分析检测中,基质效应是一个需要注意和解决的问题。
通过适当的样品前处理、使用内标物质和选择合适的分析方法等措施,可以有效地消除基质效应,得到准确可靠的
分析结果。
农残分析检测中的基质效应及消除
农残分析检测中的基质效应及消除
农残分析检测中的基质效应是指有机物质与分析物之间产生的干扰作用。
基质效应可能会导致低信噪比、低检测限、分析误差等情况。
因此,在农残检测分析中,需要消除基质效应,以确保分析结果的准确性和可靠性。
消除基质效应的方法包括物理方法和化学方法。
物理方法通常包括前处理步骤,例如样品提取、固相萃取等。
物理方法的目标是从样品中分离出目标分析物质,以减少基质效应的影响。
在提取和净化过程中,考虑到基质效应的影响,必须小心操作,确保提取和萃取步骤完全消除基质效应。
化学方法可以通过添加化学试剂和使用高效液相色谱等技术,消除基质效应的影响。
化学方法的目标是使分析物与基质形成化学复合物,从而减少基质效应的影响。
例如,使用反相高效液相色谱法可以减少基质效应的影响,因为反相柱的固定相可以与极性分子形成相互作用。
此外,选择适当的内部质量对照物质可以消除基质效应。
在使用内标法时,选择与目标物质具有类似性质的化合物作为内部质量对照物质,可以消除样品基质效应的影响,提高分析结果的准确性和可靠性。
结果表明,消除基质效应需要综合运用物理和化学方法,选择适当的内部质量对照物质,严格控制前处理和分析步骤中的操作条件,才能得到准确、可靠的农残检测结果。
农残分析检测中的基质效应及消除
农残分析检测中的基质效应及消除农残分析检测是指对农产品中残留的农药、兽药等有害物质进行定量检测和分析。
基质效应是指农产品本身对农残检测结果的影响,包括样品矩阵对农残分析仪器的干扰和样品基质对农残化合物分析方法的影响。
农产品样品矩阵的复杂性是农残分析中常见的基质效应。
农产品样品矩阵由于种类繁多、成分复杂,包含大量的水分、蛋白质、脂肪、纤维素等成分,容易对农残分析仪器的灵敏度和准确性产生影响。
水分的存在会降低分析技术的灵敏度和仪器的分辨率,而脂肪和蛋白质会与农残分析方法中的试剂发生化学反应,导致分析结果失真。
样品基质对农残化合物的提取、富集和分析方法也会产生基质效应。
不同的农产品样品要求不同的提取和富集方法,以去除样品基质对农残化合物的干扰。
一些农产品中的颜色素、香精等成分可能干扰农残化合物的提取和分析,需要通过适当的样品处理方法进行去除。
为了消除基质效应,提高农残分析的准确性和可靠性,研究人员和相关机构采取了一系列的措施和技术。
针对不同样品基质的特点,优化农残提取方法是提高分析准确性的重要手段。
提取方法应根据样品的性质、成分和含量确定,选择适当的提取溶剂和提取条件,以提高农残的回收率和准确度。
对于一些特殊的农产品样品,可以采用针对性的样品预处理方法。
对于脂肪含量较高的农产品,可以采用脂肪去除剂将脂肪部分去除,以减少对农残分析结果的干扰。
通过合理选择分析仪器和分析方法,可以有效消除基质效应。
现代的农残分析仪器具有较高的选择性和灵敏度,能够准确分离和定量农残化合物。
一些新的分析方法如高效液相色谱-质谱联用技术(HPLC-MS/MS)和气相色谱-质谱联用技术(GC-MS/MS)等也能够提高农残分析的准确性和灵敏度。
良好的质量控制是消除基质效应的重要环节。
通过建立标准曲线、质控样品和质量控制体系,能够有效监控农残分析的准确性和可靠性。
农残分析中的基质效应是一个需要重视的问题。
通过优化提取方法、选择合适的样品预处理方法、使用先进的分析仪器和方法,并进行质量控制,可以消除基质效应,提高农残分析的准确性和可靠性。
农残分析检测中的基质效应及消除
农残分析检测中的基质效应及消除随着人们对食品安全的重视程度不断提高,农残分析检测逐渐成为农业生产和食品加工领域的重要环节。
在农残分析检测中,基质效应是一个重要的概念,对于准确检测农产品中的农药残留量具有重要意义。
本文将从基质效应的概念、基质效应对农残检测的影响以及基质效应的消除方法等方面进行探讨。
一、基质效应的概念基质效应是指基质(即样品本身的组成成分)对分析结果产生的影响。
在农残分析检测中,样品的基质效应主要表现为两个方面:一是对待检农药的提取效果产生影响,导致部分农药难以完全提取;二是对检测方法的准确性产生影响,导致检测结果出现误差。
基质效应的产生主要与样品的物理、化学性质相关,比如样品的成分复杂性、含水量、pH值等因素。
不同类型的农产品样品由于其特有的基质效应特点,需要针对性地制定检测方法和消除基质效应的措施。
二、基质效应对农残检测的影响基质效应对农残检测的影响主要体现在两个方面:一是降低了检测的灵敏度,使得部分农药的残留量难以被准确检测;二是导致检测结果出现误差,影响了检测的准确性和可靠性。
对于一些特殊的农产品样品,比如高脂肪、高糖、高酸、高水分等样品,基质效应尤为明显。
在这些样品中,某些农药的残留量可能被掩盖,甚至无法被检测出来,给食品安全带来一定的隐患。
基质效应还可能导致检测结果的误差增大,从而影响检测结果的准确性和可靠性。
这对食品加工企业的质量控制和监管部门的食品安全监测都带来了一定的挑战。
为了准确检测农产品中的农药残留量,消除样品基质效应是非常必要的。
目前主要的消除基质效应的方法包括样品前处理、检测方法优化和内标法等。
1. 样品前处理样品前处理是消除基质效应的重要手段之一。
通过对样品的提取、净化和浓缩等处理过程,可以有效地消除基质效应带来的影响。
常用的样品前处理方法包括固相萃取、液液萃取、凝胶过滤、离子交换树脂吸附、超声波提取等。
通过选择适合样品特性的前处理方法,能够有效地提高样品中农药残留的提取率,降低基质效应的影响。
农残分析检测中的基质效应及消除
农残分析检测中的基质效应及消除农残分析检测是农产品质量控制的重要环节之一,其目的是检测农产品中可能存在的农药残留量,以确保食品安全和消费者的健康。
农残分析检测中存在一个重要的问题,即基质效应,它指的是在农产品中存在的其他物质对农残的分析产生的影响。
基质效应可能导致农残的浓度被低估或高估,从而影响食品安全的评估结果。
基质效应的主要原因是农产品中存在多种组分,如水分、脂肪、蛋白质、糖类等。
这些组分可能与农残在分析过程中相互作用,影响其测定结果。
具体表现为基质的物理性质、化学性质和结构特点可能影响农残在样品中的解吸、提取、分离和测定过程。
为了消除基质效应,在农残分析检测中常采用一些措施。
样品的制备方法要考虑到原始农产品基质的特点。
在提取过程中,可以采用适当的溶剂和萃取方法,以确保农残的高效萃取和还原基质的影响。
分离和测定方法应具有高选择性和灵敏度,以确保准确测定农残的浓度。
使用高效液相色谱(HPLC)和气相色谱(GC)等分析方法可以实现农残的准确测定。
还可以采用样品前处理方法,如固相萃取(SPE)和固相微萃取(SPME)等技术,将农残从样品基质中完全分离。
为了评估基质效应的影响,并减少其对农残分析的影响,还可以通过建立标准品溶液和矩阵校正曲线来进行校正。
这样可以准确计算出农残的浓度,并排除基质效应的影响。
基质效应是农残分析检测中需要注意的重要问题之一。
为了消除基质效应的影响,样品的制备、分离和测定方法需要采用合适的技术手段,并建立相应的校正方法,以确保农残分析结果的准确性和可靠性。
这样才能保证食品安全,保护消费者的健康。
农残分析检测中的基质效应及消除
农残分析检测中的基质效应及消除【引言】农药残留是指农药在农产品上残留的现象,其主要原因是农药在种植、施用、管理、采收和储存等环节中被广泛应用,导致在农产品上残留一定量的农药及其代谢物。
农药残留对人体健康和环境安全造成潜在威胁,因此农产品中农残的安全检测及分析显得尤为重要。
【基质效应】农残分析检测中的基质效应是指样品基质中存在的物质对农残分析的影响。
样品基质可以是农产品中的水分、脂肪、蛋白质、糖等。
这些基质对于农残的分析会产生以下几种影响:1. 干扰性效应:样品基质中的成分会干扰农残分析方法的准确度和灵敏度。
脂肪对于某些农残的分析会造成信号的偏低或者信号的掩盖,从而导致分析结果的偏差。
2. 提高检测极限:样品基质中存在的物质会使得农残样品的分析极限变高,即提高了农残的检出限,因为这些基质成分本身会对分析方法造成干扰,使得低浓度的农残很难被准确地检测出来。
3. 影响分析方法的反应性:样品基质中的物质会与分析方法中的试剂发生相互作用,从而影响分析方法的反应性。
这种影响可能会导致分析方法的灵敏度下降,使得农残的检测更加困难。
【基质效应的消除】为了消除基质效应,提高农残的检测准确度和灵敏度,可以采取以下几种方法:1. 样品预处理:通过样品的预处理来减小基质效应。
常见的样品预处理方法包括样品的提取、净化和浓缩等。
提取可以通过溶剂抽提方法、超声波和微波辅助萃取等技术进行。
净化可以利用固相萃取、液相萃取等技术去除样品中的干扰物质。
浓缩可以使用蒸发浓缩或者氮吹等方法进行。
样品预处理的目的是去除基质中的干扰物质,提高分析方法的准确度和灵敏度。
2. 校正方法的选择:根据不同基质对分析方法的影响程度,选择合适的校正方法。
校正方法可以是内标法、标准曲线外推法等。
内标法是在样品中加入已知浓度的内标物质,通过内标物质与农残的响应比例来校正分析结果。
标准曲线外推法是根据不同基质对分析方法的影响程度,设定不同的校正系数,使得分析结果更加准确。
农残分析检测中的基质效应及消除
农残分析检测中的基质效应及消除基质效应是指分析样品中存在的其他物质对农残分析结果产生的干扰效应。
由于农残分析通常是在复杂的基质中进行,如蔬菜、水果等,这些基质可能包含多种化合物,并且其成分和浓度在不同样品间也可能存在差异。
基质效应是农残分析中常见的问题,会对分析准确性和可靠性产生影响。
基质效应主要有两方面的影响:1. 基质干扰:基质中的化合物可能与待测农残发生相互作用,导致分析结果偏高或偏低。
基质中含有与待测农残具有类似结构的化合物,可能会与待测农残发生交叉反应,导致分析结果偏高。
某些基质成分可能会与待测农残形成复合物,导致农残难以从基质中释放出来,使得分析结果偏低。
2. 色素干扰:一些基质中含有天然色素或色素前体,它们可能与农残在分析过程中形成有色产物,导致光谱分析或色度测定结果的误差。
尤其是在紫外光谱和可见光谱分析中,色素干扰是较为常见的。
为了消除基质效应,可以采取以下措施:1. 固相萃取(SPE):通过选择性地吸附农残进行分离和净化,将目标农残从基质中分离出来,降低基质对分析结果的影响。
2. 液相-液相分配(LLE):在液相体系中,通过溶剂的选择性分配,将目标农残从基质中转移到新的溶剂体系中。
这样可以消除基质对农残的干扰。
3. 背景修正:对分析结果进行背景修正,减少基质效应的影响。
背景修正是通过测定样品中不含目标农残的样品(去农残样品)的信号,并将其作为背景信号减去。
4. 校正曲线:建立针对不同基质类型的校正曲线,根据基质中的特征物质的浓度,对分析结果进行修正。
5. 样品前处理:在样品准备过程中,采用物理处理(如研磨、溶解、稀释等)或化学处理(如酸解、酶解等),将基质中的干扰物质去除或降低,减少基质效应的影响。
消除基质效应是保证农残分析结果准确性和可靠性的重要措施,需要根据具体的样品特点和分析方法选择合适的处理方法。
为了更好地消除基质效应的影响,还需要加强对基质成分的研究,建立更为准确的分析方法和校正模型。
农残分析检测中的基质效应及消除
农残分析检测中的基质效应及消除农残是指在农作物生产和加工过程中使用农药后留在农产品和环境中的化学残留物。
长期食用含有农药残留的食品不仅会影响人体健康,还会对环境造成一定的污染。
因此,检测农残的含量是十分必要的。
在进行农残分析检测时,基质效应是一个不可避免的问题。
基质是指样品中的除待测农药外的组分,包括水分、灰分、油脂、蛋白质等。
这些基质不仅可能与待测农药相互作用,影响检测结果,还可能掩盖待测农药的信号,使得检测灵敏度降低。
常见的基质效应主要包括下面两种情况:1. 矩阵增强效应。
基质中的某些成分能够增强待测农药的信号,导致检测结果偏高。
这种情况尤其在高浓度下容易出现。
为了消除基质效应,常见的方法包括如下几个方面:1. 样品前处理。
对于不同样品应选择不同的前处理方法,以尽可能减少对检测结果的影响。
如熟化、蒸馏、提取等。
2. 样品萃取。
加入一定的溶剂,将待测物从基质中分离出来。
常用的样品萃取方法包括SPE、SPME、LLE等。
3. 内标法。
内标法是通过加入一个已知浓度的标准化合物作为内标来消除基质效应。
内标与待测物相同的物理化学性质,能够在分析过程中与待测农药经历类似的化学反应,对农药的分析结果进行修正。
4. 校正曲线法。
根据已经获得的干净样品中的信号强度及浓度数据,建立标准曲线,通过已知浓度的标准物质来建立标准曲线;好的标准曲线在检测中可以起到绝对的校正作用。
总之,基质效应是影响农残分析检测结果准确性的重要因素。
为了减少和消除基质效应,需要选择合适的样品前处理方法和分析手段,以及采取内标法、校正曲线法等措施。
只有这样,才能保证农残检测的准确度和可靠性。
血浆血清基质效应解决方案
血浆血清基质效应解决方案一、基质匹配基质效应是指不同来源、不同处理方式的样本中,除了目标分析物以外的其他成分对分析物测定的干扰。
为了减小基质效应,可以采用与待测样本相同或尽可能接近的基质来制备标准品和校准品,即基质匹配。
这样可以确保标准品、校准品与分析样本处于相似的化学环境,从而减小基质效应对测定结果的影响。
二、校准校准是解决基质效应的重要手段之一。
在临床化学检验中,通常采用与待测样本基质相同或接近的校准品进行校准。
这样可以更好地消除基质效应对测定结果的影响,提高准确度和精密度。
在选择校准品时,应考虑其来源、处理方式、浓度范围等方面的因素,以确保校准品的适用性和准确性。
三、样本均质化样本均质化是指将待测样本中的所有组分充分混合,使其分布均匀。
在临床化学检验中,如果待测样本中存在沉淀、脂质等不溶性物质,可能会导致基质效应的产生。
因此,在测定前应对样本进行均质化处理,以减小不溶性物质对分析物测定的干扰。
常用的均质化方法包括超声波破碎、匀浆等。
四、标准化标准化是指在测定过程中采用一系列标准物质对测定仪器进行校正和验证,以确保测定结果的准确性和可靠性。
在临床化学检验中,可以采用标准品或质控品对测定过程进行标准化。
这样可以减小仪器误差、方法学误差等因素对测定结果的影响,提高测定结果的准确性和可靠性。
五、空白校正空白校正是指采用空白样本对测定结果进行校正,以减小背景干扰对分析物测定的影响。
在临床化学检验中,可以采用空白样本对仪器进行校正和验证,以减小仪器误差、试剂污染等因素对测定结果的影响。
同时,在数据处理时应对空白校正结果进行分析和修正,以获得更准确的测定结果。
农残分析检测中的基质效应及消除
农残分析检测中的基质效应及消除农残是指在农作物生产过程中,使用农药、化肥等农业生产物质,而残留在农产品中的物质。
这些农残对人体健康具有一定的危害性,因此必须对农产品中的农残进行分析检测。
在农残分析检测中,基质效应是指由于农产品的复杂组成物质对农药残留分析的干扰作用。
农产品中存在着大量的营养成分、水分、脂肪、蛋白质、碳水化合物等,且这些物质会与农残在样品处理、提取、分离、检测等过程中发生相互作用,影响农残的提取效率、分离效果和检测结果准确性。
较高的基质效应会导致农残分析检测的虚高或虚低,从而影响食品安全的评估和监控。
为了减少基质效应对农残分析检测的干扰,需要采取一系列的预处理方法来消除基质效应。
常用的消除基质效应的方法包括前处理、分离技术、选择性检测技术和多重残留分析等。
1. 前处理方法:前处理是指在农产品样品中加入一些特定的物质来纯化和富集农残,例如固相萃取(SPE)、液液萃取(LLE)、固相微萃取(SPME)等。
这些方法能够去除农产品中的杂质,减少基质对农残分析的干扰。
2. 分离技术:分离技术是指利用某些物理或化学方法,将农残与基质物质分离开来,从而减少基质效应对农残检测的干扰。
常见的分离技术包括气相色谱(GC)、液相色谱(HPLC)等。
这些分离技术能够将农残与基质物质进行有效的分离,提高农残的检测准确性。
3. 选择性检测技术:选择性检测技术是指通过调整检测条件或使用特殊的检测方法,增加对目标农残的选择性,减少对其他基质物质的响应。
例如利用质谱仪联用技术(GC-MS、LC-MS)进行农残分析,能够提高农残的检测灵敏度和准确性。
4. 多重残留分析:多重残留分析是指同时检测多种不同类型的农残。
通过对农产品样品进行多次分析,可以减少基质效应对农残分析的影响,提高分析的准确性和可靠性。
农残分析检测中的基质效应对农残的检测准确性有重要的影响。
通过采取前处理方法、分离技术、选择性检测技术和多重残留分析等措施,可以有效地消除基质效应,提高农残分析检测的准确性和可靠性,保障食品安全。
农残分析检测中的基质效应及消除
农残分析检测中的基质效应及消除农残分析检测是一项非常重要的环境监测工作,旨在评估环境中的农药残留水平是否符合法律法规要求,以保障公众健康和生态安全。
然而,农残分析检测中经常会出现基质效应的问题,这可能会导致误判或漏检,降低检测的准确性和精度。
因此,消除基质效应是农残分析检测中必不可少的工作之一。
基质效应是指样品中存在非目标化合物或基质组分对目标化合物分析及测定结果的影响。
这些非目标化合物或基质组分可能会干扰分析方法或误判测定结果,从而降低检测的准确性和精度。
农残分析检测中基质效应主要包括两种类型:共存基质效应和矩阵效应。
共存基质效应是指在样品中存在与目标化合物相似的化合物,这些化合物可能会与目标化合物竞争反应,使得检测方法的准确性和精度降低。
例如,在水样中测定苯噻嗪等氨基甲酸酯类农药时,可能会受到硝酸根离子的影响,从而导致假阳性的结果。
矩阵效应是指样品中存在的基质组分对目标化合物的检测和测定结果产生影响。
这种影响可能是物理上的,如吸附、转移、降解等;也可能是化学上的,如选择性吸附、化学络合等。
例如,在水样中测定氯氰菊酯等有机磷农药时,水中的高分子有机物、溶解性无机物等基质组分会对检测和测定结果产生显著的影响。
为了消除基质效应,农残分析检测需要进行一系列的处理措施。
主要措施包括样品前处理、分离提取、色谱柱及检测器优化等。
首先,样品前处理是消除基质效应的基础,需要根据不同样品的情况选择合适的处理方法。
例如,在农产品样品中测定农药残留时,需要进行样品加热、超声波提取等前处理步骤,以消除基质的干扰。
其次,分离提取是消除基质效应的关键环节。
除了传统的分离提取方法外,现代的固相萃取、超临界流体抽取等方法也可以用于消除基质效应。
通过这些方法,可以选择性地提取目标化合物,同时减少非目标化合物的干扰。
再次,色谱柱和检测器的选择也是消除基质效应的重要措施。
不同化合物有不同的物化性质和反应特征,因此选择合适的色谱柱和检测器可以提高检测的选择性和灵敏度,同时减少基质效应的影响。
农残分析检测中的基质效应及消除
农残分析检测中的基质效应及消除农残是指农业生产中使用的农药、化肥、畜禽兽药等对环境和作物留下的残留物,它们可对人类健康造成严重危害。
为了保障食品安全,需要对食品中的农药残留物进行检测。
但在农残检测中,存在一种叫做基质效应的现象,即食品样品本身对分析仪器的分析结果产生影响,影响检测结果的准确性。
因此,必须采取有效措施消除基质效应,保证检测结果的准确性。
影响基质效应的因素基质效应的影响因素较多,主要包括:样品组成、pH值、水分含量、颜色和气味等。
样品组成:样品的成分和性质不同,影响基质效应的程度也不同。
例如,含有较多的糖分、脂肪或蛋白质的食品样品与其他样品相比,基质效应较明显。
pH值:如果样品的pH值较低或较高,也会引起基质效应。
此时,需要调整其pH值,以降低或消除基质效应。
水分含量:水分含量对基质效应也有影响。
样品水分含量过高或过低都会使基质效应加剧,因此需要对样品进行干燥处理。
颜色和气味:样品的颜色和气味也会影响基质效应。
有些具有鲜明颜色或特殊气味的食品会对仪器的光谱或测定器的灵敏度产生影响。
消除基质效应的方法基质效应产生的原因较多,因此需要针对不同类型的样品,采用相应的处理方法消除基质效应。
以下是几种常用的基质效应消除方法:样品处理:对样品进行适当处理,如削皮、去籽、切碎或制成浓缩液等,以降低其复杂性和影响,增加分析结果的准确性。
液-液萃取:选用适当的溶剂,对样品进行萃取,将农残成分分离出来。
提高溶剂的极性或离子强度,可提高农药的溶解度和萃取率。
蒸馏水萃取:用蒸馏水对样品进行简单萃取,去除水中杂质。
可将蒸馏水用于传统样品处理方法的前处理步骤中。
固相萃取:使用特定的固相萃取柱,对样品进行萃取,以去除影响分析准确性的杂质和成分。
其最大的优点在于,可处理大批量样品。
内标法:添加内标物(即内部对照物)进行分析,采用定量技术来测定样品中残留物的浓度。
在分析中,内标物与农残成分共同通过分析系统,减小样品中的基质效应,从而提高分析结果的准确性。
农残分析检测中的基质效应及消除
农残分析检测中的基质效应及消除农业生产过程中使用的农药、化肥等农业投入品含有较高的有机化合物。
这类有机化合物会残留在农产品表面,并被称为农残。
农残是一项被广泛关注的问题,因为它们会对人类和动物的健康产生负面影响。
为了确保食品安全,农残分析检测成为一种重要的手段。
但是,在实际检测过程中,可能会出现基质效应问题,这需要进行消除。
基质效应是指检测结果的准确性受样品基质影响的现象。
基质效应是常见的问题之一,尤其是在农残分析检测中。
样品中的复杂基质可能会影响农残的分析和检测,导致假阳性或假阴性结果。
基质效应的表现形式主要有两种:一种是共存基质干扰,另一种是基质本身干扰。
共存基质干扰是指样品中其他基质的存在可能干扰目标分析物的分离和检测。
例如,某些食品中含有维生素C等成分,这些成分可能干扰橙果酸等有机酸的检测。
共存基质的干扰影响通常会导致假阳性结果。
基质本身干扰是指样品本身基质的特性可能影响分析物的检测。
例如,样品中的脂肪、色素、香精等物质会影响农残的检测。
基质本身的干扰影响通常会导致假阴性结果。
为消除基质效应,需要对样品进行适当的前处理,例如提取、净化、富集等。
前处理的方法包括固相萃取、液液萃取、超临界流体萃取和固相微萃取等。
固相萃取是最常用的前处理方法之一,它可以减少样品中的干扰物质,提高目标化合物的纯度。
液液萃取方法在处理样品时需要使用大量的有机溶剂,因此成本较高,并且容易造成环境污染。
超临界流体萃取是一种较新的前处理方法,它可以提高提取效率,并减少有机溶剂的使用量。
固相微萃取方法则具有简便、快速、灵敏等特点。
总之,基质效应是农残分析检测中一个常见的问题,但可以通过适当的前处理方法来消除。
前处理方法的选择应该根据样品的特性和目标分析物的特性来确定。
通过有效的前处理方法,可以提高分析结果的准确性和可靠性,确保食品安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
, 高密度脂蛋白 胆 固 醇 J1?I>CC34* M>, 血"! 年 # 月
第 !" 卷
第$期
・ %#O ・
@XN 患者血小板参数的临床意义
韦宁芳 段 荣
文献标识码 [ 文章编号 %""W]""!$ ( !""! ) "$]"%#O]"! 中图分类号 B’’#0%%b% , B&&W0b!
原发性血小板减少性紫癜( 是自身免疫性 @XN) 血小板减少性紫癜,是儿童最常见的出血性疾病, 其实验室检查以血小板减少为主要特点, 本文以 $& 例 @XN 病 人 的 血 小 板 数 ( 、血小板平均体积 NYX) 、 血小板分布宽度( 进行了测定并与健 ( *NZ) NGE) 康对照组比较进行了观察, 现报道如下:
89:;79 8<:; 01179=>17& 011=>1 0 实验结果 0?> 分别用标准对照法和标准加入法 检 测 已 知 胆固醇值的定值血清 01 例。经统计学处理分析, 标 准对照法水溶液标准与血清标准比较, ! :F?0G@ H 差异有高度显著性。 标准加入法与 !1?1>, >I, "J1?1>, 定值比较, 差异无显著性。 !:>?@1@J!1?1@, >I, "H1?1@, 0?0 用标准对照法测定已知甘油三酯 值 的 定 值 血清 01 例。经统计学处理分析, 标准加入法水溶液 标准与血清标准比较, 差 ! :@?@D>H!1?1>, >I, "J1?1>, 异有高度显著性。 与定值比较, !:>?IF@J!1?1@, >I, "H 差异无显著性。 1?1@, 0?6 用标准对照法测定已知 KL*M7 值的定值血 清 01 例。经统计学处理分析, 标准加入法水溶液标 准与血清标准比较, !:I?@G1J!1?1@, >I, "H1?1>,差异 有高度显著性。与定值比较, ! :>?IIGJ!1?1@, >I, "H 差异无显著性。 1?1@, 0?N 分别用脂血加入标准法、血清标 准 品 稀 释 法、 生理盐水稀释法测定脂血标本总胆固醇 01 例。
89:;79 8<:; 01179=>17& 011=>1 >?0?@
脂血标本甘油三酯测定: ! 标准对照法。 脂血标本用生理盐水、 血清标准作 >A01 稀释后按温 州东瓯生物工程有限公司甘油三酯测定试剂盒操 作,血清标准品稀释结果按下式计算: 7 测:
6
讨论 临床化学中基质效应的干扰,已日益受到重
分析样品血清组成复杂, 无法配制成匹配的标准样 品, 本研究探索血脂分析时在原测定血清中加入微 量的标准溶液或在标准溶液中加入微量高浓度脂 血,可使分析样品和标准样品处于相同的基质环 境。本研究表明, 应用标准加入法也能使基质效应
下 转 第 >FI 页 ) 相 互 抵 消 而 获 得 准 确 的 结 果 VNW, 这对(
%&’
书中。设水溶液标准、 血清标准各三管, 水溶液标准 由试剂盒提供, 血清脂类标准由卫生部上海生物制 品研究所购得。" 标准加入法: 取试管四支, 标明测 定、 测定加标准稀释管、 测定加标准管和空白管, 测 定管中加入 !"#4 脂类定值血清,于测定加标准稀 释管中加入 !""#4 脂类定值血清,加入 &"#4 高浓 度胆固醇标准液混匀, 取 !"#4 于测定加标准管中, 混匀, 置 $:< 水 浴 于 6 管 中 均 加 入 !79 酶 工 作 液 , 以空白管校零, 在 ;"">7 波长下比色读取测 &"7=>, 定管吸光度值 .&, 测定加标准管吸光度值为 .! , 结 %!’ 果按下方程可求得 )? 值 。 .&@A)? .!@A !""B)?3&"B)C !""3&" 测定方法参见温州东 &(!(! 血清甘油三酯测定: 瓯生物工程有限公司试剂盒说明书。设水溶液标 准、 血清标准各三管, 水溶液标准由试剂盒提供, 血 清脂类标准由卫生部上海生物制品研究所购得。
江西医学检验
!""! 年 # 月
第 !" 卷
第$期
・ &;$ ・
消除血脂分析中基质效应的方法研究
钱纪银 陈廷福 顾可梁
% 摘要 ’
该研究旨在寻找一种消除血脂分析基质效应影响的方法。运用标准加入法测定接近医学决定水平的血 清标本及脂血标本。实验结果表明, 标准加入法能有效地克服基质效应, 从而获得准确的结果, 具有简便、 快速、 准确、 经济和适用的优点。
温州东瓯生物工程有限公司购得。
&(&(!
脂类定值血清, 由卫生部上海生物制品研
究所购得( 及上荣盛生物技术有限购得 )*+4、 0/) ( 。 *54-)) , 标准 &(&($ 高浓度胆固醇标准液( 6&($#77894-&) 称 取 6""72 胆 固 醇 , 用 分 析 纯 无 水 乙 醇 溶 解 后 备 用。
脂血标本用生理盐水、 血清标准品作 &D!" 稀释结果 按下式计算 )? , ) 测@ !""B)C3&"B)? 。"脂血稀释
!""3&"
标准法。取试管四支, 标明标准管、 标准加测定稀释 管、 标准加测定管、 空白管。标准管中加入 !"#4 标 准, 标准加测定稀释管中加入 !""#4 标准, &"#4 脂 血标本, 混匀吸 !"#4 加入标准加测定管。于四管中 加入 !79 酶工作液, 混匀, 置 $:< 水浴 &"7=> , 以空 白管调零, 在 ;"">7 波长下比色读取标准管吸光度 值 .C、 标准加测定管吸光度值为 .E , 结果按下列方
, 并且 NYX 和 *NZ 呈负相关即 NYX 数量少而 "0"%)
N*Z 值增大。 $
讨论 血小板主要来源于骨髓成熟的巨核细胞, 少数 来自肺内巨核细胞, NYX 是反映血小板生成与衰亡 的动态指标。 *NZ 是反映巨核细胞增生和血小板生 成的参数。 *NZ 在反映骨髓中巨核细胞的增生、 代 谢同时在一定程度上也与血小板超微结构及功能 状 态 有 密 切 关 系 (%), 同时另一方面也显示循环中血 体积大的血小板为成熟性低的血小 小 板 的 年 龄 (!), 板,含有更多的活性物质,其代谢和功能更活跃, 在血小板 NGE 是反映血小板体积差异程度的参数。 破坏或消耗增加时, NYX 减 少 , *NZ 增 大 , NGE 增 加, 在血小板生成或减低时, NYX 减少, *NZ 和 NGE ($) 则变小 , *NZ 与 NGE 呈正相关。 @XN 是自身免疫性疾病,一方面血清中的血小 板抗体使血小板破坏增加, 另一方面, 血小板在免 疫复合物存在下发生聚集, 消耗了血小板, 造成了 血小板减少。而 NYX 的减少又促使骨髓释放更多的 巨大血小板, 使 *NZ 增加, 也使血小板体积间的离 散增大, 使 NGE 增 大 , 本 文 $& 例 @XN 病 人 结 果 符 合上述变化, 因此, 观察 @XN 病人的血小板参数变化 有着实用的临床意义。
参 考 文 献
视。在酶法分析与免疫化学分析中, 普遍存在基质 效应而影响定量测定的准确性。基质效应是指样品 中除分析物以外,所有其他成分介导的分析误差, 是来自于生物样本中未知的或性质不明的物质或 特性( 表面张力、 蒸汽压、 等引 O<3P(<Q"(9.如粘度、 PK) 起的干扰。检验科日常的主要测定物是病人新鲜血 浆或血清, 组成复杂, 标准和未知样的基体和其它 组合难以匹配,测定结果难免受到基质效应的影 响。由于用临床脂学测定的标准液只用单一试剂配 制的纯分析物溶液或经过处理的混合人血清或类 似物, 即使使用混合人血清作标准物, 其在特定分 析系统中的反应特性往往与新鲜人血清 ( 临床标 本) 不同, 在测定新鲜血清时用这种标准液会使结 果出现或多或少的基质效应。避免基质效应的重要 环节是强调使用与真实样品完全相同的标准血清, 标准血清未经加工处理及未冰干,不加入外源成 分, 对大多数常规方法有通用性。这势必投入大量 的人力物力且难以保存。 01 多年来对血脂分析中基 质效应干扰的研究颇多, 胆固醇酶法测定对基质效 应很敏感, 有报 733P(< 认为可使测定值偏低 @RDS , 告指出, TU、 KL*M7 常规方法与 7L7 的参考方法比 较, 有明显的偏差, 甚至H>1S 。 临床化学测定要求有 其一定的特殊性, 对接近医学决定水平的测定结果 而言, 要求其准确结果是至关重要的 V6W, 因这将直接 关系到临床诊断治疗的正确性。总胆固醇医学决定 水平为 F?@CC34*M>,总胆因醇水平与冠心病死亡危 险性有密切关系, 中国人高脂血症患者开始治疗标 准值: 总 胆 固 醇 H@?D0CC34* M>, 甘 油 三 酯 H>?DCC34* M
&(!($
血清高密度脂蛋白胆固醇测定: 测定方法
参见温州东瓯生物工程有限公司试剂盒说明书, 设 水溶液标准、 血清标准各三管, 水溶液标准由试剂 盒提供、 血清脂类标准由上海荣盛生物技术有限公 司购得。