公共政策分析第3讲-政府失灵_667208190
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公共政策分析 第三讲 公共政策的概念基础：政府失灵
陈玲 清华大学公共管理学院 2010年3月19日
提纲
一、何谓“政府失灵”？政治均衡的原理 二、政府失灵的四种表现和根源 三、政府失灵 or 政府不足？
2
基本概念
不同社会通过个人选择与集体选择来生产和 分配产品或服务，从而达到社会效益的最大 （或优化其他社会目标）
2、让一位能干的人来协助自己工作
3、聘用两个水平比自己更低的人当助手
？
这第一条路是万万走不得的，因为那样会丧失许多权 利；第二条路也不能走，因为那个能干的人会成为自 己的对手；看来只有第三条路可以走了。 于是，两个平庸的助手分担了他的工作，减轻了他的 负担。由于助手的平庸，不会对他的权利构成威胁， 所以这名官员从此也就可以高枕无忧了。 两个助手既然无能，他们只能上行下效，再为自己找 两个更加无能的助手。 如此类推，就形成了一个机构臃肿、人浮于事、相互 扯皮、效率低下的领导体系。
【花絮】台湾选举：男性选民和女性选民的差异
6
问题类型三：政府失灵
◦ ◦ ◦ ◦ 官僚体制的问题 直接民主制的内在矛盾 代议民主制产生的问题 分权制的局限性
7
政府失灵（一）：官僚机构的局限性
1、主体与代理之间的监督问题
◦ 利益不一致和信息不对称是最根本的问题＝》主体面临的问题是 如何设计组织机构安排使得代理的不利行为所产生的成本最小。 ◦ 【现象】： 政府机构的机动经费, 年底没花完,总是按照对官员个人有利的 方式花费完毕.而不会向公众(或议会)说没有花完。 官员们以他们的预算规模而不是他们的工作成效来衡量他们的 权力。这导致了官僚们对于无效率的大规模公共开支的兴趣。
9
2、缺乏竞争导致效率低下
◦ 政府作为自然垄断而产生的效率损失 ◦ 公务员制度的僵化
政务员和公务员的分开，政务员为政党效劳，公务员属于公 共部门，其任期和薪水不受政党支配。 对公务员的保护使得官僚机构反应迟钝
10
帕金森定律
一个不称职的官员，可能有三条出路
1、申请退职，把位子让给能干的人
公共选择行为的成本和受益
百度文库
5
公共选择的收益和成本
政治交易成本是用于达成或执行某项集体决定对时
间、人力或其它资源的消耗。
1960年-2008年美国大选投票率(适龄选民)
1960 63.1% 1984 53.1%
1964 1968 1972 1976 1980
61.9% 1988 50.1% 60.8% 1992 55.1% 55.2% 1996 49.1% 53.6% 2000 51.3% 52.6% 2004 55.3% 2008 56.8%
17
在1951年“社会选择与个人价值”一书中,阿罗用严谨的数 学语言表明,在满足以下四个合理的公理条件下：
◦ 假设1：在可选择的政策方案内，每个人可以作出任何偏好的排 序；偏好的排序是可传递的（如果对一个人来说A比B好，B比C 好，那么A比C好）； ◦ 假设2：如果所有的人在A与B两个选择中都偏好A,那么选择的规 则将不会选择B; ◦ 假设3：任何两个选择的比较与其他可能的方案无关（独立）； ◦ 假设4：没有任何人能够把自己的选择强加给其他人（自主）。
19
2、多数人的暴政
◦ 多数人的暴政 (Tyranny by the majority)：一个稳定的 多数不断地做出决策给稳定的少数不断地造成损害， 或暂时的多数投机地给暂时的少数造成重大损害。
[案例]修长安大道：
◦ 路两旁住家=>要求搬迁费极高(A＝10万) ◦ 其余北京市民=>愿意付出的费用极少(B＝1万) ◦ 无法决策,付诸投票: 由北京全市人投票 结果是什么？修不修路？如何赔偿？ ◦
22
代理人有可能有自己的与委托人不同的利益。例如， 对于职业政治家来说，他们的首要任务是自己在下次 选举中获得最多票。因此他们投票的态度往往不一定 会反映自己个人的偏好，或整个社会的主流偏好，而 是使自己当选所需要的偏好（在美国，这样往往与自 己的选区的利益相关）。 为了保证代理人真的反映委托人的利益，委托人必须 花费一定成本来监督代理人的行为，但不同委托人的 兴趣，时间，或监督能力往往有较大的差别，因此， 代理人往往对那些有监督能力的群体特别重视。这些 群体往往变成利益集团。
公共选择规则 公共物品的平均成本和边际成本 对于有关成本和收益的信息的可获取性
理性的无知是指获得关于某个议题的信息的边际成本高于该信息所 带来的边际收益。这会导致投票人不去收集信息，因此也就不去投 票。
税收负担的分配
◦ 【热点】提高个税起征点？
收益在投票人之间的分配
◦ 【案例】流域污染的治理
23
代议制的固有问题
1、集中与分散的利益行为（游说活动）
◦ 个人或小的利益集团理性的结果（对影响自己收 益的政策花钱进行游说活动等）有可能使公共政 策的选择远离成本比较集中的方案而偏向收益比 较集中的方案。这种偏向有可能会导致总的社会 福利的损失。
【思考】“贿选”体现强烈偏好的市场价值？
◦ 但是对于有组织的分散利益群体往往又可能 超越障碍，引起注意，并得到过分的重视（ 美国汽车联合工会，退休人员联合会）。
15
例: 台海危机爆发
观点 主战派 实际派 原则派
投票规则:
A 开战 封锁 和谈
B 封锁 和谈 开战
和谈 开战 封锁
C
10% 45% 45%
%
1.两两相比,票少者淘汰,两轮定局.
16
◦ 程序安排: 第一轮 第二轮 最后结果? A:开战-封锁 开战-和谈 和谈 B:开战-和谈 和谈-封锁 封锁 C:和谈-封锁 封锁-开战 开战
[讨论]“人肉搜索”是否为“多数人的暴政” ？
20
3、偏好的强度与组合
◦ 直接投票往往无法让人表达其偏好的强度 （市场机 制可以通过购买产品的多少表现）；
【挑战】奥尔森《集体行动的逻辑》：少数人的力量
◦ 偏好的组合：在直接选举中,尤其是政治领导人选举 ，往往人们所要考虑的是政治领导人对一系列问题的 看法，而不是对一个单一问题的看法，因此人们投票 的是偏好的组合而不仅仅是单一的偏好。这样最后的 选举结果往往也不是人们最想要的结果。
【案例】1/3自由贸易支持者+1/3强化国防支持者
21
政府失灵（三）：代议制民主的局限性
在目前真正执行的各种民主制度中，由于直接 选举的难以操作，代议制最为普遍。即选举代 表自己利益的代理人，通过代理人来对公共政 策问题决策。中国地方自治已经出现村民代表 会议制度，每10－20户推荐一名代表。平均每 村有20－30人的村民代表，决定村内日常事务 。问题是如何保证代理人与委托人的利益是一 致的？
【思考】主体与代理之间的监督问题在企业和政 府中都存在，但是在政府中更加突出，为什么 ？
8
A. 公共部门的特殊性
◦ 公共部门的产出更加难以衡量; ◦ 公共部门缺乏竞争； ◦ 公共部门的公务员制度比较僵化。
B．如何估计公共产品的真正社会效益?
◦ ◦ ◦ 如何在国防，卫生，教育等之间做选择？ 如何评价公共物品或服务的边际效益？ 如何评价这些效益的分布效益？
社会无法保证按照这些规则能够作出公平一致的选择。
18
阿罗悖论的政策含义
1、社会选择的操纵
◦ 由于上述情况，在进行社会选择的过程中，控制操作程序的 人有操纵社会选择的可能
◦ 例如：如果先对和谈与封锁进行比较，然后对其胜者与开战 比较，那么仅有10％的人所选择的方案居然会被选上。实际 上，政治学研究者发现，只要程序控制人掌握投票人的偏好 ，投票人真实投票，那么程序控制人可以通过设计一系列两 两相比的办法，得到任何其想得到的结果！由于以上现象， 为了避免出现对自己不利的投票局面，提出更多的政策方案 以造成多轮投票的情况，往往是一种较好的策略。 ◦ “老练的投票”
11
“高薪养廉”的神话？
按照国家统计局的数据，2008年中国公务员平均工资是33869元/ 年，约是最低工资的6倍，这样对比可以说中国公务员工资是世界 上最高的。因为世界多数国家公务员工资是最低工资的2倍。(中 国现在最低工资标准510元/月)。 2009年新加坡公务员工资为235475元/年，而工资水平排在第100位 的筑路打桩工的工资为286848元/年，公务员工资不如修路工人高 。 【附】中国政府注资企业各行业间工资差别悬殊。根据2009年5月5 日《中国青年报》的报道，在14家上市银行中，浦发银行、民生 银行和中信银行的人均薪酬最高，各为45.62万元/年、39.82万元/ 年和34.61万元/年，人均薪酬最少的工商银行、交通银行、建设银 行分别为13.04万元/年、14.79万元/年和15.36万元/年。中国建筑、 餐饮、编织等行业的工资约在1万元/年左右，中国行业之间工资差 达到了3000%，是世界平均值的43倍！
个人根据什么样的政治结果给他们带来最大的好处来做出对政治 安排的选择。 每个人都会同意公共物品的供应数量正好达到某一点，在这一点 他所承担的税赋正好等于他从这种物品给他带来的边际收益。
【提示】将政治选择视为某种市场交易行为，用选票或税负来交易 政府提供的公共物品和服务。
4
政治均衡的决定因素
◦ 市场机制：个人选择＝》社会福利最优 ◦ 市场失灵：个人选择＝》社会福利损失＝》集体选择来修正市场失 灵（例如：政府行为）
政府失灵：政府机制影响社会福利最大化的 内在缺陷与矛盾。
3
政治选择
政治均衡就是一种协议，是人们通过一种给定的规则就提供公共 物品数量以及就税收负担在个人之间的分配所形成的集体选择。
12
3、政府组织内部的公共物品问题
组织机构的声望（大家对维护这种声望可能不愿做 更大的努力，但愿意享受其带来的利益）
如：城管
公共资源（如办公用品的使用，豪华公车）消耗
4、官僚组织的外部性问题
如：公务员借调？
◦ 【思考】对照市场失灵的四个表现与官僚机 构失灵的四个表现，有何感想？
25
3、短期行为(选举周期决定)
◦ 政治家的选择与选举周期密切相关。美国 政治学家的研究表明，在选举年时，几乎 从来没有加过税。
环境污染、资源保护
4、政治姿态
◦ 政治家根据选民的兴趣，有意识对一些问 题做出更加关注的姿态，或提出政策方案 ，以赢得公众注意(公共事务关注的选择)
26
政府失灵（四）：分权制的问题
24
2、笼络区域选民行为
◦ 代议制的特点是代理人依靠地方选票当选，但要对全局性问题 做出决策（美国的众议院，参议院等，从而使得在很多问题上 的行为难以真正客观公正。
【举例】美国核废料埋藏地点选择问题
◦ 捆绑（logrolling）：为了使某一个重要提案能够获得通过， 把许多其它并不相关的内容绑在一起，使得总体的提案提供了 足够的地方收益,从而能够获得通过； ◦ 分肥（pork barrel）：在涉及重大利益的国家项目或政策决策 时，有意将这些项目或政策收益地区分散在更多的区域中，从 而使其在政治过程中能够获得通过。
优点：
◦ 减少代理层级，政府行为与地方公众需求更加一致； ◦ 各个地方可以因地制宜； ◦ 便于有效监督；
缺点：
◦ 权力分散，导致政策执行走样； ◦ 上有对策，下有对策 ◦ 地方公共产品的分布不均衡
R&D研究机构分布 基础设施 文化风气，宗教等（犹他州为美国公共管理最后的地方）
27
问题类型四：政府制度建设不完善
进行社会选择时采用的机制是社会科学家一直感兴 趣的问题。随着社会的发展，从个人决策到更广泛 参与的决策已变成发展的主流。而广泛参与的一个 最常用的形式就是投票。 最高准则：一致同意！但在不一致的情况下，如何 决策？少数服从多数？ 如果投票是进行社会选择的完美的方法，那么公共 选择、公共政策的制定就变得太简单了。 为什么社会实践不是这样呢？ 依靠投票作为揭示社 会价值选择的手段有其难以克服的自身障碍，这就 是“阿罗悖论”。
13
政府失灵(二)：直接民主的内在矛盾
直接民主的优越性
◦ ◦ ◦ ◦ 对权利的制衡 鼓励大众对公共事务的关心 使社会选择更加理性 通过参与直接民主，人们可以对不同看法有更多的了解
直接民主的问题
◦ 公众决策中的短视现象 ◦ 直接民主的实现机制
[案例]中国基层选举的问题
14
直接选举的问题－阿罗悖论
陈玲 清华大学公共管理学院 2010年3月19日
提纲
一、何谓“政府失灵”？政治均衡的原理 二、政府失灵的四种表现和根源 三、政府失灵 or 政府不足？
2
基本概念
不同社会通过个人选择与集体选择来生产和 分配产品或服务，从而达到社会效益的最大 （或优化其他社会目标）
2、让一位能干的人来协助自己工作
3、聘用两个水平比自己更低的人当助手
？
这第一条路是万万走不得的，因为那样会丧失许多权 利；第二条路也不能走，因为那个能干的人会成为自 己的对手；看来只有第三条路可以走了。 于是，两个平庸的助手分担了他的工作，减轻了他的 负担。由于助手的平庸，不会对他的权利构成威胁， 所以这名官员从此也就可以高枕无忧了。 两个助手既然无能，他们只能上行下效，再为自己找 两个更加无能的助手。 如此类推，就形成了一个机构臃肿、人浮于事、相互 扯皮、效率低下的领导体系。
【花絮】台湾选举：男性选民和女性选民的差异
6
问题类型三：政府失灵
◦ ◦ ◦ ◦ 官僚体制的问题 直接民主制的内在矛盾 代议民主制产生的问题 分权制的局限性
7
政府失灵（一）：官僚机构的局限性
1、主体与代理之间的监督问题
◦ 利益不一致和信息不对称是最根本的问题＝》主体面临的问题是 如何设计组织机构安排使得代理的不利行为所产生的成本最小。 ◦ 【现象】： 政府机构的机动经费, 年底没花完,总是按照对官员个人有利的 方式花费完毕.而不会向公众(或议会)说没有花完。 官员们以他们的预算规模而不是他们的工作成效来衡量他们的 权力。这导致了官僚们对于无效率的大规模公共开支的兴趣。
9
2、缺乏竞争导致效率低下
◦ 政府作为自然垄断而产生的效率损失 ◦ 公务员制度的僵化
政务员和公务员的分开，政务员为政党效劳，公务员属于公 共部门，其任期和薪水不受政党支配。 对公务员的保护使得官僚机构反应迟钝
10
帕金森定律
一个不称职的官员，可能有三条出路
1、申请退职，把位子让给能干的人
公共选择行为的成本和受益
百度文库
5
公共选择的收益和成本
政治交易成本是用于达成或执行某项集体决定对时
间、人力或其它资源的消耗。
1960年-2008年美国大选投票率(适龄选民)
1960 63.1% 1984 53.1%
1964 1968 1972 1976 1980
61.9% 1988 50.1% 60.8% 1992 55.1% 55.2% 1996 49.1% 53.6% 2000 51.3% 52.6% 2004 55.3% 2008 56.8%
17
在1951年“社会选择与个人价值”一书中,阿罗用严谨的数 学语言表明,在满足以下四个合理的公理条件下：
◦ 假设1：在可选择的政策方案内，每个人可以作出任何偏好的排 序；偏好的排序是可传递的（如果对一个人来说A比B好，B比C 好，那么A比C好）； ◦ 假设2：如果所有的人在A与B两个选择中都偏好A,那么选择的规 则将不会选择B; ◦ 假设3：任何两个选择的比较与其他可能的方案无关（独立）； ◦ 假设4：没有任何人能够把自己的选择强加给其他人（自主）。
19
2、多数人的暴政
◦ 多数人的暴政 (Tyranny by the majority)：一个稳定的 多数不断地做出决策给稳定的少数不断地造成损害， 或暂时的多数投机地给暂时的少数造成重大损害。
[案例]修长安大道：
◦ 路两旁住家=>要求搬迁费极高(A＝10万) ◦ 其余北京市民=>愿意付出的费用极少(B＝1万) ◦ 无法决策,付诸投票: 由北京全市人投票 结果是什么？修不修路？如何赔偿？ ◦
22
代理人有可能有自己的与委托人不同的利益。例如， 对于职业政治家来说，他们的首要任务是自己在下次 选举中获得最多票。因此他们投票的态度往往不一定 会反映自己个人的偏好，或整个社会的主流偏好，而 是使自己当选所需要的偏好（在美国，这样往往与自 己的选区的利益相关）。 为了保证代理人真的反映委托人的利益，委托人必须 花费一定成本来监督代理人的行为，但不同委托人的 兴趣，时间，或监督能力往往有较大的差别，因此， 代理人往往对那些有监督能力的群体特别重视。这些 群体往往变成利益集团。
公共选择规则 公共物品的平均成本和边际成本 对于有关成本和收益的信息的可获取性
理性的无知是指获得关于某个议题的信息的边际成本高于该信息所 带来的边际收益。这会导致投票人不去收集信息，因此也就不去投 票。
税收负担的分配
◦ 【热点】提高个税起征点？
收益在投票人之间的分配
◦ 【案例】流域污染的治理
23
代议制的固有问题
1、集中与分散的利益行为（游说活动）
◦ 个人或小的利益集团理性的结果（对影响自己收 益的政策花钱进行游说活动等）有可能使公共政 策的选择远离成本比较集中的方案而偏向收益比 较集中的方案。这种偏向有可能会导致总的社会 福利的损失。
【思考】“贿选”体现强烈偏好的市场价值？
◦ 但是对于有组织的分散利益群体往往又可能 超越障碍，引起注意，并得到过分的重视（ 美国汽车联合工会，退休人员联合会）。
15
例: 台海危机爆发
观点 主战派 实际派 原则派
投票规则:
A 开战 封锁 和谈
B 封锁 和谈 开战
和谈 开战 封锁
C
10% 45% 45%
%
1.两两相比,票少者淘汰,两轮定局.
16
◦ 程序安排: 第一轮 第二轮 最后结果? A:开战-封锁 开战-和谈 和谈 B:开战-和谈 和谈-封锁 封锁 C:和谈-封锁 封锁-开战 开战
[讨论]“人肉搜索”是否为“多数人的暴政” ？
20
3、偏好的强度与组合
◦ 直接投票往往无法让人表达其偏好的强度 （市场机 制可以通过购买产品的多少表现）；
【挑战】奥尔森《集体行动的逻辑》：少数人的力量
◦ 偏好的组合：在直接选举中,尤其是政治领导人选举 ，往往人们所要考虑的是政治领导人对一系列问题的 看法，而不是对一个单一问题的看法，因此人们投票 的是偏好的组合而不仅仅是单一的偏好。这样最后的 选举结果往往也不是人们最想要的结果。
【案例】1/3自由贸易支持者+1/3强化国防支持者
21
政府失灵（三）：代议制民主的局限性
在目前真正执行的各种民主制度中，由于直接 选举的难以操作，代议制最为普遍。即选举代 表自己利益的代理人，通过代理人来对公共政 策问题决策。中国地方自治已经出现村民代表 会议制度，每10－20户推荐一名代表。平均每 村有20－30人的村民代表，决定村内日常事务 。问题是如何保证代理人与委托人的利益是一 致的？
【思考】主体与代理之间的监督问题在企业和政 府中都存在，但是在政府中更加突出，为什么 ？
8
A. 公共部门的特殊性
◦ 公共部门的产出更加难以衡量; ◦ 公共部门缺乏竞争； ◦ 公共部门的公务员制度比较僵化。
B．如何估计公共产品的真正社会效益?
◦ ◦ ◦ 如何在国防，卫生，教育等之间做选择？ 如何评价公共物品或服务的边际效益？ 如何评价这些效益的分布效益？
社会无法保证按照这些规则能够作出公平一致的选择。
18
阿罗悖论的政策含义
1、社会选择的操纵
◦ 由于上述情况，在进行社会选择的过程中，控制操作程序的 人有操纵社会选择的可能
◦ 例如：如果先对和谈与封锁进行比较，然后对其胜者与开战 比较，那么仅有10％的人所选择的方案居然会被选上。实际 上，政治学研究者发现，只要程序控制人掌握投票人的偏好 ，投票人真实投票，那么程序控制人可以通过设计一系列两 两相比的办法，得到任何其想得到的结果！由于以上现象， 为了避免出现对自己不利的投票局面，提出更多的政策方案 以造成多轮投票的情况，往往是一种较好的策略。 ◦ “老练的投票”
11
“高薪养廉”的神话？
按照国家统计局的数据，2008年中国公务员平均工资是33869元/ 年，约是最低工资的6倍，这样对比可以说中国公务员工资是世界 上最高的。因为世界多数国家公务员工资是最低工资的2倍。(中 国现在最低工资标准510元/月)。 2009年新加坡公务员工资为235475元/年，而工资水平排在第100位 的筑路打桩工的工资为286848元/年，公务员工资不如修路工人高 。 【附】中国政府注资企业各行业间工资差别悬殊。根据2009年5月5 日《中国青年报》的报道，在14家上市银行中，浦发银行、民生 银行和中信银行的人均薪酬最高，各为45.62万元/年、39.82万元/ 年和34.61万元/年，人均薪酬最少的工商银行、交通银行、建设银 行分别为13.04万元/年、14.79万元/年和15.36万元/年。中国建筑、 餐饮、编织等行业的工资约在1万元/年左右，中国行业之间工资差 达到了3000%，是世界平均值的43倍！
个人根据什么样的政治结果给他们带来最大的好处来做出对政治 安排的选择。 每个人都会同意公共物品的供应数量正好达到某一点，在这一点 他所承担的税赋正好等于他从这种物品给他带来的边际收益。
【提示】将政治选择视为某种市场交易行为，用选票或税负来交易 政府提供的公共物品和服务。
4
政治均衡的决定因素
◦ 市场机制：个人选择＝》社会福利最优 ◦ 市场失灵：个人选择＝》社会福利损失＝》集体选择来修正市场失 灵（例如：政府行为）
政府失灵：政府机制影响社会福利最大化的 内在缺陷与矛盾。
3
政治选择
政治均衡就是一种协议，是人们通过一种给定的规则就提供公共 物品数量以及就税收负担在个人之间的分配所形成的集体选择。
12
3、政府组织内部的公共物品问题
组织机构的声望（大家对维护这种声望可能不愿做 更大的努力，但愿意享受其带来的利益）
如：城管
公共资源（如办公用品的使用，豪华公车）消耗
4、官僚组织的外部性问题
如：公务员借调？
◦ 【思考】对照市场失灵的四个表现与官僚机 构失灵的四个表现，有何感想？
25
3、短期行为(选举周期决定)
◦ 政治家的选择与选举周期密切相关。美国 政治学家的研究表明，在选举年时，几乎 从来没有加过税。
环境污染、资源保护
4、政治姿态
◦ 政治家根据选民的兴趣，有意识对一些问 题做出更加关注的姿态，或提出政策方案 ，以赢得公众注意(公共事务关注的选择)
26
政府失灵（四）：分权制的问题
24
2、笼络区域选民行为
◦ 代议制的特点是代理人依靠地方选票当选，但要对全局性问题 做出决策（美国的众议院，参议院等，从而使得在很多问题上 的行为难以真正客观公正。
【举例】美国核废料埋藏地点选择问题
◦ 捆绑（logrolling）：为了使某一个重要提案能够获得通过， 把许多其它并不相关的内容绑在一起，使得总体的提案提供了 足够的地方收益,从而能够获得通过； ◦ 分肥（pork barrel）：在涉及重大利益的国家项目或政策决策 时，有意将这些项目或政策收益地区分散在更多的区域中，从 而使其在政治过程中能够获得通过。
优点：
◦ 减少代理层级，政府行为与地方公众需求更加一致； ◦ 各个地方可以因地制宜； ◦ 便于有效监督；
缺点：
◦ 权力分散，导致政策执行走样； ◦ 上有对策，下有对策 ◦ 地方公共产品的分布不均衡
R&D研究机构分布 基础设施 文化风气，宗教等（犹他州为美国公共管理最后的地方）
27
问题类型四：政府制度建设不完善
进行社会选择时采用的机制是社会科学家一直感兴 趣的问题。随着社会的发展，从个人决策到更广泛 参与的决策已变成发展的主流。而广泛参与的一个 最常用的形式就是投票。 最高准则：一致同意！但在不一致的情况下，如何 决策？少数服从多数？ 如果投票是进行社会选择的完美的方法，那么公共 选择、公共政策的制定就变得太简单了。 为什么社会实践不是这样呢？ 依靠投票作为揭示社 会价值选择的手段有其难以克服的自身障碍，这就 是“阿罗悖论”。
13
政府失灵(二)：直接民主的内在矛盾
直接民主的优越性
◦ ◦ ◦ ◦ 对权利的制衡 鼓励大众对公共事务的关心 使社会选择更加理性 通过参与直接民主，人们可以对不同看法有更多的了解
直接民主的问题
◦ 公众决策中的短视现象 ◦ 直接民主的实现机制
[案例]中国基层选举的问题
14
直接选举的问题－阿罗悖论