中美医疗制度对比
中美医保制度比较研究
中美医保制度比较研究随着中美两国经济的不断发展和医疗需求的增加，医保制度逐渐成为了两国重要的社会保障体系之一。
然而，中美两国的医保制度存在着许多的差异和区别。
为了更好地研究比较中美医保制度，本文将从医疗保障体系、医保政策、医保费用等多个方面进行阐述和比较。
一、医疗保障体系中美两国的医疗保障体系存在一定的差异。
美国的医疗保障体系主要由联邦政府与州政府联合组成，而中国的医疗保障体系则主要由中央政府和地方政府共同组成。
在医疗保障的层次上，中美两国也存在一定的差异。
美国的医疗保障体系基本上分为三级：联邦政府与州政府共同提供的医疗保障（如Medicare、Medicaid 等）、公司提供的健康保险和个人购买的健康保险。
而中国的医保体系则划分为基本医疗保险和商业医疗保险，其中基本医疗保险被认为是中国医保制度的基石。
二、医保政策在医保政策上，中美两国也较为不同。
美国的医保政策多样化，医疗保障由联邦政府与各州政府合作实施，各州可以根据本州的情况制定相应政策。
而中国的医保政策比较一致且统一，由国家和地方政府共同制定实施，各地区的医保政策相对较为一致。
与此同时，中美两国对待不同人群的医保政策也存在区别。
在美国，老年人、低收入家庭和残疾人可以获得政府提供的低价医保，而中国基本医保全民参保的原则覆盖了所有的公民。
三、医保费用中美两国医保费用的负担也存在着一定的差异。
在美国，医保费用主要由个人、企业和政府三方面承担。
个人需要购买相关的商业保险，而企业也需要为员工提供健康保险。
政府则出资提供给低收入和残疾人等群体的医保服务。
而在中国，医保费用主要由单位和个人共同承担。
公民可以通过单位或个人参与基本医疗保险，并支付一定的医疗保险费用，同时政府也会对低收入和弱势人群提供一定补贴。
四、医保覆盖范围中美两国的医保制度的覆盖范围也存在差异。
在美国，联邦控制的医保只覆盖了65岁以上的老人和残疾人群体，而州控制的医保则覆盖的范围相对比较广泛，但不同州之间仍然存在着差异。
中美医疗保险制度对比
中美医疗保险制度对比中美医疗保险制度对比Document serial number【LGGKGB-LGG98YT-LGGT8CB-LGUT-中、美医疗保险制度对比医疗保险制度概念及常识医疗保险制度是指一个国家或地区按照保险原则为解决居民防病治病问题而筹集、分配和使用的制度。
它是居民医疗保健事业的有效筹资机制，是构成社会保险制度的一种比较进步的制度，也是目前世界上应用相当普遍的一种卫生费用管理模式。
医疗保险始于1883年德国颁布的《劳工疾病保险法》，其中规定某些行业中少于限额的工人应强制加入医疗保险基金会，基金会强制性征收工人和雇主应缴纳的。
这一法令标志着医疗保险作为一种强制性社会保险制度的产生。
特别是1929～1933年世界性后，医疗保险立法进入全面发展时期，这个时期的立法，不仅规定了医疗保险的对象、范围、待遇，而且对与医疗保险相关的医疗也进行了立法规范。
目前，所有发达国家和许多发展中国家都建立了医疗保险制度。
一中、美国医疗保险基本情况美国美国拥有全世界最复杂的医疗服务系统，实行的是市场化、多层次的医疗保险制度。
美国的医疗保险体系以雇主向雇员提供医疗保险为主，同时，政府(联邦和州)对退休人员提供医疗照顾、对贫困家庭提供医疗救助，形成两种类型、三大板块的医疗保险体系构架。
(一)社会医疗保险［1～4］即由联邦政府和州、地方政府所举办的，主要是帮助弱势人群(老人、穷人等)的强制性的医疗保险计划。
主要有以下几种：1.医疗照顾制度（Medicare）该制度是对65岁以上以及65岁以下因残疾、慢性肾炎而接受社会救济金的人提供医疗保险。
保障的范围包括大部分的门诊及住院医疗费。
受益人群约占美国人口的17％。
Medicare包括医院保险（HI）、补充医疗保险（SMI）两部分。
其资金来源于两个部分：①75％来自于社会保障税。
美国联邦的社会保障税依照雇员工资的7.65％征收，雇主也要按雇员工资的同样比例缴纳社会保障税，两项合计相当于雇员工资的15.3％。
中美医疗制度对比【24页】
基础养老金月标准以本市上年度职工月平均工资和本人指数化月平均缴费工资的平均值为基数，缴费每满1年发给1%。基础养老金的计算公式为：基础养老金＝（参保人员办理申领基本养老金手续时上年度全市职工月平均工资＋本人指数化月平均缴费工资）÷2×（1%×缴费年限）
本人指数化月平均缴费工资＝参保人员办理申领基本养老金手续时上年度全市职工月平均工资×本人平均月缴费工资指数（计算本人平均月缴费工资指数时包括视同缴费年限的缴费工资指数）。 本人平均月缴费工资指数＝（Z1＋Z2＋……＋Zm-1＋Zm ＋1×n）÷N
中美社会保障制度对比
目 录
01
02
03
我国大病保险试点
美国社保制度介绍
我国的社保制度介绍
04
我国社保基金运作
大病保险试点
什么是大病保险？大病保险针对哪个群体？大病保险试点如何操作？
大病保险试点
试点模式
上海城镇职工大病保险报销比例
职工进行门诊大病发生的医疗费用，由统筹基金支付85%（退休职工92%），其余部分由其个人医疗账户历年结余资金支付，不足部分由职工自负。职工在一个医保年度内住院、急诊观察室留院观察所发生的起付标准以上的医疗费用，以及门诊大病和家庭病床的医疗费用，累计超过统筹基金最高支付限额（28万元）以上的部分，由附加基金支付80％，其余部分由职工自负。
美国当前的医疗制度针对特定人群，即老人、儿童、低收入家庭、残障人士。医保覆盖范围内的人群医疗负担低，费用基本由联邦政府支出。但医保覆盖范围之外的人群只能通过自身购买商业保险转移风险或者无能力享受任何医疗保障。
奥巴马的医改方案
在医疗保险领域，美国一直被称为“唯一一个没有全民医保的发达国家”。据统计，2010年美国全国约有4900多万人没有任何医疗保险，他们既不属于低收入人群，也不属于老龄人和儿童，没有被纳入医疗保险体系的覆盖范围，也无力购买任何的私人保险产品。
中美两国的医疗保健制度有什么不同？
中美两国的医疗保健制度有什么不同？随着时代进步和科技发展，医疗保健已经成为人们生活中的重要组成部分。
而在这个全球化的时代，中美两国也各自建立了自己的医疗保健制度。
那么，中美两国的医疗保健制度有什么不同呢？一、医疗保险体系中美两国在医疗保险体系上的主要不同在于，美国没有建立全国性的公共医疗保险制度，而是实行了以商业医疗保险公司为基础的保险体系。
这意味着，每个人要根据自己的需求和经济能力来选择保险计划，而不是像中国一样实行“唯一”医保体系。
此外，在美国，医疗保险一般由个人和雇主共同缴纳保费。
相反，在中国，医疗保险制度是由政府主导实施的，全民参保。
覆盖面广，但缺点也随之而来，如医疗分配不合理等问题。
同时，中国的医保体系也在不断增加对商业保险的支持和鼓励，正在逐渐向美国式的模式演进。
二、医疗资源分配中美两国在医疗资源的分配方式上也存在不同。
在美国，医院通常是私人或非营利性的，并独立运营。
而在中国，公立医院则在政府主导下运作，有大量的医生和护士，其中大部分属于公务员。
另外，在美国有着完善的药品审批机制，不仅药品市场开放，且药品研发和生产的准入门槛低，更加灵活。
而在中国，药品审批和监管仍处于比较严格的状态，这也导致了部分药品的进入市场所需要的时间和手续比较繁琐。
三、医疗技术水平中美两国在医疗技术水平上存在一定差距。
受到人口基数和经济上的限制，在很多方面，中国的医疗技术与美国相比较为滞后。
而美国则处于全球领先地位，拥有众多先进的医疗技术和设备。
这些技术的不断更新迭代，使得美国在医疗领域颇具竞争力。
四、质量与效率中美两国在医疗质量和效率上也存在着明显的差异。
在医疗效率方面，美国以快速就诊、快速检验和配药服务等优势著称，但缺点是医疗费用高昂。
而中国则注重在医疗品质的提高上，不断提高人口对医疗机构和医生的信任和满意度。
总之，中美两国在医疗保健制度上的差异还是比较明显的，但它们互相借鉴和学习，对于双方都有很大的意义。
在医疗方面,中美两国的医疗水平和制度有何不同？
在医疗方面，中美两国的医疗水平和制度有何不同？随着人口老龄化和疾病频发，医疗一直是社会关注的重点。
中国和美国作为两个世界大国，在医疗领域也有着各自的特点。
下面从医疗水平、医疗制度和医疗费用三个方面，分别进行比较。
一、医疗水平中美两国的医疗水平存在巨大的差距。
美国是医疗技术最先进、医学研究最发达的国家之一，其拥有全球排名前列的医疗机构和顶尖医学院校。
相比之下，中国医疗水平相对滞后，虽然随着近年来医疗改革的推进，医疗技术不断提高，但与美国仍有较大差距。
中国医疗资源不均衡，三甲医院较多，医疗人才还存在一定的缺口，这些都影响了医疗水平的提高。
二、医疗制度中美两国的医疗制度也有着明显的区别。
美国实行的是市场化医疗制度，医疗服务相对昂贵，费用主要由病人和保险公司承担。
由此带来的问题是，很多人难以负担医疗费用，医疗保障的覆盖率较低，尤其是对于一些低收入人群来说更为严重。
中国则实行的是公立医院制度，医疗费用相对较低，政府承担了大部分医疗费用，同时也为人民提供了基本的医疗保障。
但是在实践中，中国的公立医院存在着诸多问题，如药品乱象和医疗资源配置不均等问题。
三、医疗费用中美两国的医疗费用在世界范围内也有较大的差距。
美国的医疗费用通常比其他发达国家高出一倍以上，人均医疗保险支出也高于其他国家。
而中国的医疗费用较低，政府医疗保障政策为困难群众提供了相对较为便宜的医疗服务。
但是同时也要注意到，中国的药价普遍较高，在医疗费用中占据较大比例，这也是当前医疗改革的重点之一。
综上，中美两国在医疗方面存在较大的差异，尤其是医疗水平和费用等方面的差距。
但是随着两国互联互通和交流的不断加强，两国在医疗领域也开始合作，共同研究和解决医疗难题，从而更好地服务于人民的健康需求。
比较中美两国的医疗保健体系。
比较中美两国的医疗保健体系。
比较中美两国的医疗保健体系医疗保健一直是世界各国亟需解决的问题。
在医疗保健领域，中美两国都各自拥有自己的医疗保健体系。
在这篇文章中，我们将深入比较中美两国医疗保健体系的异同点。
一、医疗保健的支付方式中美两国医疗保健的支付方式有很大的区别。
在中国，由于政府始终掌握着医疗保健系统，因此，所有的医疗费用基本上都由政府承担。
这种医疗保健支付方式促进了中国医疗保健服务的扩张。
而在美国，由于市场力量的作用，医疗费用的支付主要是由私人健康保险、社会救助和个人自费支付等方式来完成。
这种医疗支付方式使得美国的医疗保健服务通常较为昂贵。
二、医疗保健服务质量中美两国的医疗保健服务质量也存在很大的区别。
在中国，由于大部分居民都受益于普及基础医疗服务，大部分医生只能提供较为基础的医疗保健服务。
而在美国，社会教育水平普遍较高，因此医疗保健服务质量较高。
美国医生也有更多的医疗资源来提供优质的医疗保健服务。
三、医疗保健服务可及性中美两国的医疗保健服务可及性也存在很大的区别。
在中国，由于人口数量众多，医生资源较为匮乏，因此许多人在医疗保健服务方面面临着困难。
而在美国，由于医疗保健资源相对较为充足，因此人们更容易获得医疗保健服务。
四、医疗保健体系的监管机制中美两国医疗保健体系的监管机制也有所不同。
在中国，医疗体系主要由政府监管，卫生部长负责制定和实施有关全国卫生计划的政策和计划。
而在美国，州政府和联邦政府都有监管权力，美国食品药品监督管理局负责医疗保健产品和服务的监管。
五、医疗保健服务的价格中美两国的医疗保健服务价格有很大的区别。
在中国，由于医疗保健服务主要由政府提供，因此价格通常较为低廉。
而在美国，由于市场经济的作用，医疗保健服务价格通常较高。
此外，美国医疗保险的价格和性质也有所不同，在美国私人医疗保险的价格和福利状况都有所不同。
总之，在中美两国的医疗保健体系之间存在很大的差异。
尽管两者各自有其优缺点，但是两个国家共同的目标就是为人民提供更全面、更高质量的医疗保健服务。
中国医疗制度VS美国医疗制度
中国医疗制度VS美国医疗制度中国的医疗制度对于中国百姓来说，20年内，看病贵了几十倍，一个感冒咳嗽都要花费好几百。
既然花了钱，人们自然希望把病看好，药到病除。
如果病治不好，医院的服务跟不上，病人在生理和心理上承受巨大压力的情况下很可能对周围人包括医生的态度变得敏感而采取一些消极手段。
本质上说，不完善的医疗体制下，患者和医院在很大程度上处于对立面，这才造成了现在这样的结果。
美国的医疗制度美国的医疗分为截然不同的两种，一种是公立医院，一种是私立医院。
美国公立医院规模很大，每座城市都有几家，他们基本没有什么赢利，完全是作为公益目的，为美国公民看病。
公立医院是非营利性、免税的，只按服务水平收费，收入用于医院的生存和发展。
公立医院的医生收入不是很高，绝大部分收入来自国家的拨款。
私立医院则分为两种，一种是非营利性但不属于政府的，这类医院主要是各种慈善机构等组织成立的，作为对公立医院的补充。
另外一种则是盈利性私立医院，这类医院收费较高，但水平一般很高，以专科医院为多。
在私立医院工作的医生，一般薪水很高。
公立医院基本满足美国低收入阶层的最低保障，私立医院除了提供美国公民基本医疗服务以外，还提供比较高端的医疗服务。
两者配合，形成了美国整体医疗制度。
在美国，低收入阶层和高收入阶层各有各的看病去处有医疗保险的人，看病绝大部分开销都由医疗保险公司承担，自己仅需支付其中一部分。
没有买医疗保险的人，也不是说就不能看病。
遇到大病重病急诊，美国各大城市只要设立急诊部门的医院是必须收的，也必须治疗，法律规定如此。
1986年，美国规定凡参加“医疗保健”计划的医院，必须对急诊病人进行基本的医疗检查，必须对患有急诊病症者给予治疗并稳定病情，一般必须在稳定急诊病症后才能让病人转院或离开。
治完之后，如果病人无法支付治疗费用可以有很多方法解决。
第一可以分期付款，第二可以尽量减免，第三实在没什么钱可以申请救济和援助，第四真的一文不名，就不用给了，但是个人信用可能会因此受影响。
美国和中国的医疗保健制度有何不同？
美国和中国的医疗保健制度有何不同？随着现代经济的发展，医疗保健已经成为了每个国家必须关注的重要领域之一。
不同的国家之间在医疗保健方面有着各种各样的制度和政策，其中美国和中国也不例外。
那么，美国和中国之间的医疗保健制度有何不同呢？下面将从医疗保险、医疗费用、医疗资源、医疗技术等方面进行简单的分析。
一、医疗保险美国的医疗保险体系非常复杂，包括公有医疗保险、私有医疗保险以及未保险人群。
公有医疗保险主要由政府提供，私有医疗保险主要由私营企业提供。
未保险人群是指没有医疗保险的人，也就是无法享受医疗保险的服务。
中国的医疗保险体系相对简单，主要分为基本医疗保险、商业医疗保险以及大病保险三个部分。
基本医疗保险由政府提供，商业医疗保险由私营企业提供，大病保险则是为了解决特殊高额医疗费用而设立的。
二、医疗费用美国的医疗费用非常昂贵，这主要是因为医疗服务的价格在美国受到市场供求关系的影响，市场对价格的控制比较不严格。
中国的医疗费用相对来说比较低，这主要是因为中国政府对医疗服务的价格进行了比较严格的管理。
此外，中国医疗费用依然有待进一步降低。
三、医疗资源美国的医疗资源相对较为丰富，但是也存在不均衡分布的现象。
一些中小城市的医疗资源比较匮乏，人口更多的城市医疗资源比较丰富。
中国的医疗资源近年来得到了大力发展，但医疗资源依然无法满足人民的需求，特别是城镇化进程加快，城市人口数量增多，医疗资源供给不足的问题短时间之内难以得到根本解决。
四、医疗技术美国的医疗技术处于世界领先水平，美国医疗行业也一直以来都是商业化的。
随着技术的不断发展，美国的医疗技术一直领先于其他国家。
中国的医疗技术也在不断地发展壮大，特别是在基因、干细胞等领域，中国的医疗技术也走在了前沿。
但由于起步较晚，与美国相比，还是略有差距。
以上是关于美国和中国医疗保健制度的不同之处。
每个国家的医疗保健制度都有其优点和不足，希望能秉持开放、包容、科学的态度，相互学习，共同推进全球性的医疗保健事业。
中美医保制度比较及启示：我国该如何改革？
中美医保制度比较及启示：我国该如何改革？中美医保制度比较及启示：我国该如何改革？引言：医疗保险是各国社会保障体系中的重要组成部分，对于保障人民的健康权益，促进全民健康至关重要。
中美两个大国的医保制度都是世界上非常重要的医疗保障模式，各自拥有优点和缺点。
本文将对中美两国的医保制度进行比较，并提出一些建议，探讨我国医保制度的改革路径。
一、中美医保制度的比较1.基本医疗保险的覆盖率：中国的基本医疗保险覆盖率近年来得到了快速提高，但仍存在地区差异大、参保人群大多数是城镇职工、农村居民覆盖面不广等问题。
而美国的基本医疗保险覆盖率整体较低，没有全民参保制度，主要依赖商业保险，导致大量人口未能得到有效保障。
2.医保经费的来源：中国的医保经费主要来自于公共财政、个人缴费和就业单位缴费，但财政支出占比相对较高，个人缴费负担较沉重。
美国的医保经费来源主要是个人购买商业保险和社会保险费用，政府医保支出较少，导致个人负担过重。
3.医疗服务的支付方式：中国的医疗服务支付以费用分摊和按项目结算为主，存在医疗资源浪费和患者负担重的问题。
而美国的医疗服务支付方式多样，包括按项目结算、按病例结算和按照改进支付方式等，激励医疗机构提供高质量的医疗服务。
4.医保政策的调整和改革：中国的医保政策一直在不断调整和改革，逐渐提高了医保待遇和报销比例，并开始推行按病种付费等改革。
美国的医保政策相对稳定，但因为缺乏全民医保制度，导致医保制度的改革一直是美国政策争议的焦点。
二、中美医保制度比较的启示1.全民覆盖：中美两国医保制度都存在覆盖面不广的问题，需进一步实现全民医保的目标。
中国应该加强基本医疗保险的覆盖面，特别是农村居民和城市低收入群体。
美国则应考虑建立全民医保制度，确保每个人都能够获得基本的医疗保障。
2.分担负担：中国的医保经费主要依赖公共财政，个人缴费高企。
美国则由个人和商业保险主导经费来源，缺乏社会保障性质的公共财政支出。
两国都需要在医保经费的来源上寻求平衡，避免个人负担过重。
中美两国在医疗保健系统上有何不同？
中美两国在医疗保健系统上有何不同？一、经济与政治体制差异中美两国国家的经济和政治体制差异是导致两国医疗保健系统不同的主要原因之一。
1. 中美两国的医疗保健系统基础不同。
中国实行的是以基层卫生服务为主的医疗保健体系，而美国则拥有成熟的医疗机构体系。
2. 中美两国的医疗保健投入不同。
中国在医疗卫生事业上的投入相对较少，国家政策对于健康教育和预防措施的宣传力度不够，导致人们的医疗保健观念相对较低；而美国则在医疗保健上的投入非常巨大，国家政府在医疗卫生事业上的投入已经超过预算的10%以上。
二、医疗保险制度与保障范围中美两国的医疗保险制度有很大的差别，这也是导致两国医疗保健制度差异的重要原因。
1. 中国的医保制度中国实行的医保制度分为居民医保和职工医保两种，其中职工医保是强制性的，但居民医保却不是强制性的，由此导致了中国城乡之间医疗保障的差距。
2. 美国的医保制度美国的医保制度是以商业保险为主，政府只是提供了一些医疗补贴，但并没有实行普遍医保。
同时，美国医保的基本保障范围也较为局限，只保障常规的医疗和疾病治疗，对于医疗风险的保障很少。
三、医疗技术和质量中美两国在医疗技术和质量上也存在较大的差异。
1. 中国的医疗技术目前，中国的医疗技术还停留在基础阶段，与发达国家相比较有差距。
同时，中国由于投入不足，导致了医疗机构和医生整体技术和服务水平没有得到提高，部分医院甚至出现“号贩子”等问题。
2. 美国的医疗技术美国的医疗技术处于世界领先水平，美国的医疗机构和行业拥有先进的设备和技术，同时也在医生培训和教育上付出了很大的努力，导致了美国医疗技术和医疗服务的整体水平优秀。
结语虽然中美两国在医疗保健方面有诸多不同之处，但两国也可以借鉴彼此的经验和成功之道，通过互相学习创新，探索出更符合各自国情和发展需要的医疗保障体系。
中美医疗保险制度比较
中美医疗保险制度比较在当今全球化发展的背景下，各国之间的交流与合作愈加频繁。
与此同时，医疗保险制度成为了各国关注的焦点之一。
本文将对中美医疗保险制度进行比较，探讨其异同点，并试图找出各自的优缺点。
一、介绍中美医疗保险制度1. 中医疗保险制度概述中华人民共和国医疗保险制度分为三大类：城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险以及新农合。
这些保险由政府与个人共同缴纳，医疗费用按比例报销。
2. 美医疗保险制度概述美国医疗保险制度是由联邦与州级政府合作实施的。
主要包括公共医疗保险计划（如医疗保险、医疗补助计划）和私人医疗保险。
美国的医疗保险制度在全球范围内都被视为是相对较为复杂和完善的。
二、中美医疗保险制度的异同点1. 财政来源不同中医疗保险制度主要通过缴纳保险费、个人自付和政府补贴来满足财政需求。
而美国医疗保险制度则是由联邦政府和州政府共同出资，并通过税收、保险费和个人缴费等方式筹集资金。
2. 参保范围有差异中国的城镇职工基本医疗保险针对的是城镇职工，城镇居民基本医疗保险则针对的是城镇居民，而新农合则是农村居民的医疗保险。
而美国的公共医疗保险计划则针对低收入居民、老年人及残疾人群体，私人医疗保险则为其他人群提供保障。
3. 医疗资源配置存在差异中国的医疗保险制度面临着医疗资源分配不均衡的问题，城乡之间、区域之间的医疗资源差距较大。
而美国的医疗保险制度由于负担较大，以及医疗资源的集中化，也存在着医疗资源供应不足的问题。
三、中美医疗保险制度的优缺点1. 中医疗保险制度的优势与不足中医疗保险制度的优势在于能够让更多人获得基本医疗保障，降低就医负担。
但其不足之处在于医疗资源配置不均衡，医疗费用报销比例较低等问题。
2. 美医疗保险制度的优势与不足美国的医疗保险制度相对较为完善，给予了低收入居民、老年人和残疾人一定的保障。
但其不足之处在于财政压力较大，医疗资源供应不足，以及医疗费用偏高等问题。
四、借鉴和改进1. 借鉴中美医疗保险制度的优点中美医疗保险制度都有其独特的优势，可以在互相借鉴的基础上进行改进。
中美医疗体制的比较
中美医疗体制的比较在医疗保障领域, 美国无疑是发达国家中的“独行侠”, 是唯一没有全民医疗保险的国家, 其医疗保障体系以商业保险为主体, 构成纷繁复杂。
美国的医疗保障主要包括两大类:第一类是由政府承办的社会医疗保险,以资助老年、残疾或患有严重肾病的美国公民的医疗照顾制度和资助贫困家庭的医疗援助制度为主,但这种社会医疗保险计划并不占重要地位,覆盖人群有限。
第二类就是私营医疗保险,包括非盈利性医疗保险与盈利性的商业医疗保险两种,是美国医疗保障制度的重要组成部分。
美国医疗制度也存在问题，即费用上涨和公平性问题。
美国医疗费用失控和医疗效果不佳的主要原因是医疗服务市场缺乏管制,为患者提供的医疗服务之中的绝大部分是由私人医生提供的,医生拥有相当多的决策权,其行医行为较少受到限制,导致不必要的手术、住院治疗、体检和处方过多。
美国医疗制度的公平性也存在严重问题,由于缺乏国民健康保险,那些经济上处于不利地位的人们在获取高质量的医疗服务上也处于不利地位。
那些没有任何医疗保险的人口就是医疗制度缺乏公平性的最好例证。
而中国仍存在国家穷、人口多、结构极不均衡等问题，所以医疗保险的全社会统筹几无可能；同时商业保险才刚刚起步，国有保险公司的运营竞争性又差，资本市场还不成熟，强制全民买商业保险的困难和风险也非常高，也就是说在保险市场不规范的前提下，让老百姓自己储蓄、自我保险往往比保险公司的商业运营和统筹还来得安全。
中国的很多国有企业和国有保险公司搞业务勾结，高层领导从集体保险中拿回扣，保险公司为拿到巨额保单付出了行贿的对价就对保险基金肆意挪用，结果造成大量职工保险金的流失。
中国的医疗救助需要中央政府的财力支持，但是如果覆盖城市企业职工还勉强可以，如果要覆盖到农村，救助基金不等建立起来就会破产。
另外，中国在医疗社会保障中存在一个严重的问题即骗保。
受害者、冤大头就是整个医疗保险体系，也就是所有投保的人。
这个问题只有行政主管机构通过医疗保险的电子化技术改革予以控制，但是因为相关技术和指标变化太快，药品生产行业通过改变药品名称规避法律，使得医疗和药品监管部门的报销准则不得不朝令夕改，很难做到全面网络化、标准化、公开化。
美国医疗保险市场与中国医保制度的比较研究
美国医疗保险市场与中国医保制度的比较研究在世界各国的医疗保险体系中，美国和中国都是具有代表性的国家。
它们之间的医保制度存在着很大的差异，下面我们来对这两个国家的医保制度做一个简单的比较。
一、美国医疗保险市场美国的医疗保险市场是一个典型的市场经济。
在这个市场中，医保是通过私人保险公司提供的，而不是由政府直接提供。
这个市场主要有三类参与者：保险公司、医疗服务提供者和患者。
1.保险公司由于医疗服务的费用较高，患者需要购买医疗保险来保障自己。
而保险公司则通过向患者销售保险来获得收益。
在这个市场中，保险公司竞争激烈，有很多家保险公司，服务范围广泛，但是由于各种原因，存在很多问题，如保费飞涨、保险范围狭窄、赔偿不公等。
2.医疗服务提供者医疗服务提供者包括医院、诊所、药店等。
他们通过向患者提供医疗服务来获取收益。
在这个市场中，医疗服务提供者竞争也很激烈，但是存在一些缺陷，如医疗服务的质量和效率无法保证、医保范围狭窄等。
3.患者患者是医疗保险市场的需求者，在这个市场中，他们需要购买医疗保险来保障自己，同时也需要选择合适的医疗服务提供者。
但是在这个市场中，患者往往面临医保范围狭窄、保费过高等问题。
总体而言，美国的医疗保险市场存在很多问题，需要政府进行改革。
二、中国医保制度中国的医疗保险是由政府直接提供的，主要有基本医保、大病保险、城乡居民医保等。
这些医保可以有效保障人民的医疗服务需求，也避免了市场经济中出现的各种问题。
1.基本医保中国的基本医保是政府提供的，所有在职工人都必须缴纳一定的医保费用，用于自己未来的医疗保障。
基本医保的报销范围相对较广，包括常见的疾病、手术、药品等，但是由于医保资金有限，因此仍然存在一定的限制。
2.大病保险中国的大病保险是为了保障人民在重大疾病时能够得到足够的医疗保障而设立的。
大病保险的报销范围相对较广，包括各种大病，报销比例也比较高。
3.城乡居民医保城乡居民医保是为了保障城乡居民的医疗服务需求而设立的，覆盖范围较广，报销比例也比较高。
在医疗领域,美国与中国的医疗体系有何异同？
在医疗领域，美国与中国的医疗体系有何异同？随着全球医疗技术的不断发展和人们健康意识的提高，医疗领域也进入了一个全新的阶段。
作为全球最具发展潜力的两个大国，美国和中国在医疗领域也各有特色。
本文将从医疗保健政策、医疗设备设施、医疗体验等方面比较美国与中国的医疗体系的异同。
一、医疗保健政策美国的医疗保健政策始于20世纪60年代，1965年签署的医疗改革法案使美国建立了联邦医疗保健保险计划。
目前美国的医疗保险覆盖率为约90%。
但是，美国的医疗保险制度仍存在一些问题，比如医疗保险费用高昂、申请难度大、医疗资源分配不均等等。
而中国则在20世纪80年代提出了全民医疗保险的构想，2009年开始实施了医疗保障体系建设。
目前，中国的医保制度已经基本实现全民覆盖，医疗保障水平不断提高。
但是由于医疗资源短缺、医疗质量参差不齐等问题，中国的医疗保障仍面临着很多挑战。
二、医疗设备设施美国作为发达国家，其医疗设备设施非常先进。
美国的医疗设备和药品市场非常发达，全球都以美国医疗设备为标杆。
此外，美国医院的建设、管理也非常规范和高效。
中国的医疗设备设施也在不断发展和完善。
从生产医疗器械到建设医疗设施，中国在医疗设备领域也有了一定的实力。
但是，与美国相比，中国的医疗设备和药品市场还存在不足，需要进一步发展。
三、医疗体验在医疗体验方面，美国的医疗服务非常注重患者的个性化需求和舒适性。
美国的医疗机构提供的服务项目也非常多元化，如营养咨询、心理咨询、康复治疗等，患者可以享受到全方面的医疗服务。
中国的医疗体验则需要进一步改善。
尽管中国的医疗服务和医疗资源有所提高，但是医生的态度和服务质量等方面还需进一步加强。
同时，中国的医院管理和医疗规范也需要进一步提高。
总之，美国与中国在医疗领域各自有着优点和不足。
目前，两国都在不断完善医疗体系和服务质量，希望能够为全球的医疗发展和人民的健康做出更大的贡献。
美国医疗保障与中国对比
美国医疗保障与中国对比在当今社会，医疗保障对于一个国家和人民的发展和幸福至关重要。
作为两个全球最大的经济体之一，美国和中国都面临着医疗保障的挑战。
然而，两国在医疗保障方面存在着许多不同之处，本文将对美国和中国的医疗保障制度进行比较，并探讨其各自的优势和不足。
一、医疗保障模式比较美国采用的是市场化医疗保障模式，基本上是由私人保险公司提供医疗保险，政府主要通过联邦医疗保险（Medicare）和联邦医疗补助（Medicaid）来提供医疗保障，而大多数人则需要购买私人医疗保险。
然而，美国的医疗保障模式存在一些问题。
首先，保险费用高昂，很多人难以承担。
其次，由于市场竞争的结果，私人保险公司往往会限制保障范围，导致很多人无法获得必要的医疗服务。
再次，美国的医疗系统普遍存在着效率低下和资源不均等的问题。
与此形成鲜明对比的是，中国采用的是公共医疗保障模式，即由政府提供基本的医疗保险。
中国的医疗保障制度由三大组成部分构成，包括城镇职工基本医疗保险、城乡居民基本医疗保险和大病保险。
这些基本医疗保险计划覆盖了广大的城乡居民，且参保费用相对较低。
此外，中国政府还大力推进医疗改革，加强基层医疗服务，提高医疗资源的配置效率，提供更好的医疗保障。
二、社会保障覆盖率对比在社会医疗保障的覆盖范围方面，中国比美国更为广泛。
根据统计数据显示，截至2019年，中国城镇职工医保参保率超过90%，城乡居民基本医保参保率超过95%。
这意味着中国绝大多数人都可以享受到基本的医疗保障。
此外，中国政府还通过大病保险制度，保障了重大疾病患者的医疗费用。
相比之下，美国的医疗保障覆盖率相对较低。
尽管美国拥有联邦医疗保险和联邦医疗补助，但仍有许多人没有医疗保险，无法获得必要的医疗服务。
三、医疗服务质量对比医疗服务质量是衡量一个医疗保障制度的重要指标之一。
就总体医疗水平而言，美国的医疗服务质量一直处于全球领先地位，许多世界一流的医院和医生都集中在美国。
然而，问题在于美国的医疗服务往往过于昂贵，使得大部分人无法享受到高质量的医疗服务。
西方和中国的医疗制度有何区别？
西方和中国的医疗制度有何区别？医疗制度是指各个国家为提供医疗服务和医疗保障所制定的规定。
当我们将目光放到西方和中国这两个国家时，会发现其医疗制度方面有许多差异。
一、医疗保障西方：西方国家一般设立国家医疗保险制度，制定单独的法律赋予其法律效力。
例如，在美国，联邦政府设立了医疗保险计划，向65岁以上的老年人提供医疗保险。
此外，美国州级政府也建立了医疗保险制度，以便向低收入者提供保险。
中国：中国的医疗保障制度包括城镇职工医疗保险、城市居民医疗保险、新农合和大病保险等。
但是，由于医保制度的不完善和差异化，使得许多人仍然不具备足够的医疗保障。
二、医疗机构西方：在西方，医疗机构的管理和资助方式是非常多元化的。
除了公立医院之外，还有很多私立医院、赢利医院和非营利机构等不同类型的医疗机构。
此外，卫生系统的管理和资助主要由医学科学院、国家卫生部门、保险公司、政府和公共慈善机构来共同担当。
中国：在中国，医疗机构的类型主要分为三类，即公立医院、基层医疗机构和私立医院。
而在公立医院中，大多数都是由政府出资建立。
但是，由于医院收入主要来自医保基金，医生的收入很少来自政府，导致公立医院的医生们会将自身认为的重点病人留下来处理，使得医院疾病资源的分配不够公平。
三、医疗技术研发西方：在西方，研究和发展医疗技术的投入非常大。
这些资金主要来自中国的政府和私营企业，其中公司投资占大多数。
美国也是世界上医学研究场所最多的国家之一，这也有助于该国在医学技术上取得领先地位。
中国：虽然中国的医疗技术不容小觑，但是在技术的研发方面，中国显然仍然有很长的路要走。
国内医学研究投入相对领先西方的资金比例较小，之所以能够保持总量大，很大程度上是因为中央或地方政府医疗投入的增加。
结语相较于西方国家，中国的医疗保障制度和医疗机构管理还有很多需要改进的地方。
虽然我国的医疗技术在近年来获得了长足进步，但仍需加强资金的投入和发展。
我们希望，在未来的几年里，中国能够在医疗保障方面得到较大的改善，让更多的人享受到高质量的医疗保障和服务。
中国和美国的医疗体系有何异同？
中国和美国的医疗体系有何异同？
随着人们健康意识的不断提高，医疗服务已经成为各个国家的重要领
域之一。
然而，由于各国的制度、文化、经济等方面的不同，医疗体
系也有着很大的差异。
本文将就中国和美国的医疗体系异同，分别从
以下几个方面介绍。
1.制度性质
中国的医疗体系行政管理较为严格，有较多的公立医院，实行低价医
保制度。
而美国则是由私人公司经营的多元化医疗体系，缺少公共性质，因此价格较高。
虽然美国实行医保制度，但并不普及，而是采用
强制性参加体系的方式。
2.医疗资源
中国的医疗资源分配问题突出，城乡之间医疗服务差距明显。
而美国
医疗资源分布相对均匀，医疗设施和药品相对集中，但价格较高。
3.医疗研究
中国的医学研究发展相对滞后，虽然成立了一些高水平医疗研究机构，但投入及比值方面比较低。
而美国医学研究水平相对较高，有很多知
名的研究机构，科技含量较高。
4.医疗服务
中国医生工作强度相对较高，工作制度不够人性化，对患者态度有待改进，医生现状比较尴尬。
而美国医生工作时间相对较长，但休息制度较好，同时对患者服务态度较好，能够详细解释病情治疗方案。
综上所述，中美两国医疗体系存在较多差异。
在未来，中国的医疗体系应逐步向多元化及社会化转变，提高医疗研究力度及专业水平，加强医生与患者之间的沟通，以提高医疗服务水平。
而美国的医疗体系需要进一步完善医保制度，降低医疗服务价格，改善医护工作条件，以期提供更为人性化的服务。
在医疗保健方面,中国和美国有何区别？
在医疗保健方面，中国和美国有何区别？一、医疗保障制度中国和美国的医疗保障制度存在较大区别。
在中国，全民医保是主要的医疗保障方式，涵盖绝大部分人口。
根据国家医保局统计，截至2020年底，我国参加城镇职工基本医疗保险的人数为3.64亿，参加城乡居民基本医疗保险的人数为9.91亿。
这一体系覆盖了近14亿人口，是全球最大规模的医保体系之一。
而在美国，医保制度相对于中国较为复杂。
没有全国性的医保体系，各州、各地区级别的医疗保险个体差异较大。
囊括了社会保险、商业保险和医疗救助等多种保障方式，涉及到私营医保公司、政府等多种主体。
1.中国：以全民医保为主要医疗保障方式全民医保的实施是中国医疗保障体系的一项重要举措。
全民医保的实施改变了“看病贵”、“看病难”的现状，让更多的人享受到了基本医疗保障。
根据国家医保局最新公布的“2021年新冠疫苗接种情况报告”，截至2021年3月底，全国已经有超过1.2亿人次接种了新冠疫苗，其中大部分人是通过免费接种的方式获得疫苗的。
这一举措的实施，让越来越多的人享受到了医疗保障。
2.美国：医保制度复杂，覆盖人口相对较少相比中国，美国的医保制度更为复杂，覆盖人口相对较少。
在美国，除了免费的医疗服务（如免费的疫苗接种），医疗保障主要是由私人保险公司、医疗救助、退休金等多个机构来提供的。
由于存在多种医保方式，医保体系复杂，导致了医疗保障的不平等。
二、医生和护士队伍作为医疗工作者的核心力量，医生和护士队伍在医疗保健方面扮演着重要的角色。
1.中国：医疗卫生体系逐步完善，人才队伍日益壮大中国的医疗卫生体系逐步完善，医疗卫生人才队伍日益壮大。
2019年底，我国医生总数达到415.5万人，其中执业医师331.8万人、执业助理医师15.2万人、初级护师135.0万人、护士122.8万人。
我国医疗人口比例也在逐步稳步增长。
这一点就能从此前新冠肺炎疫情过程中医务人员的表现中看出来，人员保障得到了充分的保障，有力保障了患者的诊疗服务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
补充性医疗保险（Part B）
医疗保险
医保优势计划（Part C）
医疗保险（Medicare）交纳的 资金属于工薪税的一部分，税 率是职工工资总额的2.9%，雇 主和雇员各交纳1.45%，用于 职工的退休健康福利。
处方药计划（Part D）
美国医疗制度介绍
联邦政府对各州医疗援助资助（医疗补助Medicaid）
试点模式
北京 在基本医疗保险报销后超出部 门实行“分段计算、累加支 付”。城乡居民发生起付金额 以上、5万元（含）以内的费 用，由大病保险资金报销50%； 超过5万元的费用，由大病保 险资金报销60%。一个医疗保 险年度结算一次。
四川 城乡居民个人负担的合规医疗 费用超过8000元以上的部分， 由大病保险经办机构分段计算、 累计支付。0.8万元-3万元的部 分报销50%，3万元-5万元的 部分报销55%，5万元-10万元 的部分报销65%，10万元以上 的部分报销80%。
美国医疗制度介绍
美国美国的医疗保险制度大体可以分为公共医疗保险和私人医疗保险两大类型。美国的私 人医疗保险制度非常发达，医疗保险公司提供的产品类型多样、种类繁多，八成以上的美 国人都购买了各种各样的私人健康保险产品，很大程度上弥补了公共医疗保险计划对特定 人群享受医疗服务的限制，满足不同人群不同层次的需要。
儿童健康保险项目（CHIP）
以联邦政府提供项目配套资金的形式，向美国各州的中低收入家庭的儿童提供健康保险。这类家庭的收入没有低到可以享受医疗 补助，但是又没有高到可以买得起商业保险。对象是那些家庭收入在联邦贫困线两倍以下、没有参加其他私人保险的儿童。 美国联邦政府通过医疗保险与医疗补助服务中心支付约70%的费用，各州政府出资约30%。 美国当前的医疗制度针对特定人群，即老人、儿童、低收入家庭、残障人士。医 保覆盖范围内的人群医疗负担低，费用基本由联邦政府支出。但医保覆盖范围之 外的人群只能通过自身购买商业保险转移风险或者无能力享受任何医疗保障。
奥巴马的医改方案
在医疗保险领域，美国一直被称为“唯一一个没有全民医保的发达国家”。据统计，2010年美国全国约 有4900多万人没有任何医疗保险，他们既不属于低收入人群，也不属于老龄人和儿童，没有被纳入医疗 保险体系的覆盖范围，也无力购买任何的私人保险产品。 该法案包括进一步加强对私营健康保险公司的监管，建立新的医疗保险市场、强制购买医保，控制医疗 成本、减少资源浪费，增加预防疾病和保健方面的投入，进一步提高医疗服务质量等多个方面。
美国医疗制度介绍
老年和残障健康保险（Medicare）（医疗保险）——65岁以上的老人或者符合一定条件的65岁以下的残疾 人或晚期肾病患者。 住院保险（Part A）
具有强制性，住院费用、专业护理费用、家庭保健服务 费用以及晚期病人收容所护理费用等。它允许参与者每 年享受90天的住院治疗和100天的技术护理，但部分情 况下需要按照规定自付一定的费用。 由职工选择投保，主要是住院保险没有覆盖到的项目， 以门诊项目为基础，主要包括门诊的医生和护理服务、 物理疗法、疫苗接种、输血、肾透析、救护车、器官移 植、化疗等的费用以及特定人群的部分耐用医疗设备等。 75%的资金来自于美国联邦政府的一般性财政收入， 25%左右来自于每位参加者每月交纳的保险费。 私人健康保险计划，除了交纳补充性医疗保险费外需要 向私人机构每月按人支付一定费用，并且每次看病时也 要交纳一定费用。可以给予投保者额外的福利补助，即 前两部分（Part A和Part B）不包括的项目，如处方药、 牙科保健、视力保健或健身俱乐部会员资格等。 为前两部分（Part A和Part B）的受益人进行处方药补贴。 该计划完全由参保者自行决定是否加入，该计划的类型 较多，参加该计划的缴费标准变化也较大。与前两部分 不同，该计划不是医疗保险（Medicare）的一部分，由 私营健康保险机构实际执行和运营管理，但CMS中心对 发生的费用在限定标准内予以报销。
我国养老保险GDP占比过低。养老金储备占GDP的比例最高的是挪威，为83%左右，日本是25%，美国是15%，中国只 占到GDP的2%。目前我国养老金投资收益低，约3%。
2013年职工养老保险总的收入将近2.25万亿元，支出1.84万亿元，当期结余4000多亿元。截至2013年底，全国新农保、 城居保参保人数已达4.98 亿人，其中领取待遇人数达1.38亿人，加上职工养老保险，合计覆盖了8.2亿人。未来中国养老 金缺口是存在的，目前普遍认为解决的方式是，一是国企利润充实养老金，二是提高运营能力，提高养老金投资收益， 目前我国正在进行的养老保险顶层设计，其中投资运营、保值增值也是顶层设计中重要的部分。
我国的养老保险制度（以上海为例）
我国的养老保险体系包括基本养老保险、企业补充养老保险和个人储蓄性养老保险。 我国当前基本养老保险采取“统账结合”的管理模式，要求参保单位和个人分别缴纳工资总额的20%和8%的比例，分别参加社会 统筹调剂和存入职工个人账户中，缴费满15年并达到退休年龄者可以领取养老金，计发办法采取“新人新制度、老人老办法、中人 (新规定实施后退休的参保人员)逐步过渡”的方式。 基础养老金月标准以本市上年度职工月平均工资和本人指数化月平均缴费工资的平均值为基数，缴费每满1年发给1%。基础养老金 的计算公式为：基础养老金＝（参保人员办理申领基本养老金手续时上年度全市职工月平均工资＋本人指数化月平均缴费工资） ÷2×（1%×缴费年限） 本人指数化月平均缴费工资＝参保人员办理申领基本养老金手续时上年度全市职工月平均工资×本人平均月缴费工资指数（计算本人 平均月缴费工资指数时包括视同缴费年限的缴费工资指数）。 本人平 均月缴费工资指数＝（Z1＋Z2＋……＋Zm-1＋Zm ＋1×n）÷N 在养老保险建 立之前的工龄 个人账户养老金月标准为个人账户储存额大病保险报销比例
职工进行门诊大病发生的医疗费用，由统筹 基金支付85%（退休职工92%），其余部分 由其个人医疗账户历年结余资金支付，不足 部分由职工自负。职工在一个医保年度内住 院、急诊观察室留院观察所发生的起付标准 以上的医疗费用，以及门诊大病和家庭病床 的医疗费用，累计超过统筹基金最高支付限 额（28万元）以上的部分，由附加基金支付 80％，其余部分由职工自负。
养老保险（个人案例）
假定上海的30岁的A先生持续以社保缴费基数的3倍缴纳养老保险30年，每年的年初缴纳，基础年份缴费基数为X， 缴费基数年均增长率为9%，个人缴纳比例为8%，企业缴纳比例为20%，投资收益率为4%。退休时，个人累计缴 纳资金终值600.52X，企业累计缴纳资金终值1501.3X，合计2101.82X，30年后的社会平均工资为13.268X。B先 生缴纳基数为0.6倍社保缴纳基数，则个人累计缴纳资金终值为120.1X，企业累计缴纳资金终值300.26X，合计 420.36X。17年后，A先生支取的退休金将超过其缴纳的金额。10年后，B先生支取的退休金将超过其缴纳的金额。 假定缴纳群体均匀分布，则人均平均寿命为74岁，则企业职工养老开支成功向个人与企业转移。若人均平均寿命 大于74岁，则需要财政补贴。2013年中国人均寿命76岁，而高收入国家人均寿命为80岁。 截至2012年底，全国参加城镇职工基本养老保险人数为30427万人，其中参保职工22981万人，参保离退休人员 7446万人，全国公务员数量为708.9万人，公务员退休金通常为企业职工的3-5倍，假定为企业职工的4倍。公务 员的财政开支为企业职工的12.34%。 我国城镇居民和农村地区居民多未缴纳或少缴纳养老金，基础养老金基本由财政负担。我国第六次人口普查结果 显示，20-59岁人口数量为8.34亿，其中约5亿人口为城镇居民与农村地区居民，这一部分的养老多由财政补贴。 目前60岁以上的老年人为1.19亿，这一部分多为历史遗留问题，并未缴纳养老金但养老全部需要财政补贴。 目前我国其他经济发展程度低于一线城市地区，工资增长速度远高于9%，部分省市高达20%以上。工资增长速 率越快，养老金账户资金就约为充盈，可持续能力则越强。
我国的基本养老保险制度本由现收现付的统筹基金和长期积累的个人账户构成。但是为了偿还历史债务，个人账户资金
长期被挪用于统筹基金的发放，由此形成统筹基金结存万亿、个人账户空账运行的状况。个人账户空账问题导致了已经
退休了的人账户中没钱，这部分人在领的是目前年轻人交纳的养老保险。
中国现行的是“退休金双轨制”，有两套并行的养老金体系，一套是政府部门、事业单位的退休制度，由财政统一支付 “吃皇粮的人民公仆”的养老金；另一套是社会企业单位的“缴费型”统筹制度，是单位和职工本人按一定标准缴纳。 机关事业单位的养老金标准远远高于企业退休人员，差距大概是3～5倍。
养老保险（个人案例）
A先生 社会平均工资
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 13.268 14.46212 15.76238 17.18206 18.73442 20.41945 22.25044 24.2539 25.64704 28.8181 31.40536 34.23144 37.32288 40.67969 44.34166 48.32206 52.67396 57.4239 62.58516 68.22406 74.35387 81.05421 88.35161 96.29914 104.9631 基本养老金 个人账户养 合计 替代率 老金 7.9608 4.320288 12.28109 92.56% 8.677272 4.105206 12.78248 88.39% 9.45743 3.900832 13.35826 84.75% 10.30924 3.706632 14.01587 81.57% 11.24065 3.5221 14.76275 78.80% 12.25167 3.346755 15.59843 76.39% 13.35026 3.18014 16.5304 74.29% 14.55234 3.021819 17.57416 72.46% 15.38823 2.871381 18.25961 71.20% 17.29086 2.728431 20.01929 69.47% 18.84321 2.592599 21.43581 68.26% 20.53886 2.463528 23.00239 67.20% 22.39373 2.340883 24.73461 66.27% 24.40781 2.224345 26.63216 65.47% 26.60499 2.113607 28.7186 64.77% 28.99323 2.008383 31.00162 64.16% 31.60438 1.908397 33.51277 63.62% 34.45434 1.813389 36.26773 63.16% 37.55109 1.723111 39.2742 62.75% 40.93443 1.637328 42.57176 62.40% 44.61232 1.555815 46.16814 62.09% 48.63253 1.47836 50.11089 61.82% 53.01097 1.404761 54.41573 61.59% 57.77949 1.334826 59.11431 61.39% 62.97789 1.268373 64.24626 61.21%