我国城镇居民收入分配基本的分析
浅议我国收入分配问题及其改善措施
浅议我国收入分配问题及其改善措施打开文本图片集一、我国收入分配现存问题收入分配对我国的经济发展具有重要意义，合理的收入分配格局表明经济运行的整体平衡性。
当前，我国收入分配存在一定问题，具体表现在以下几方面：（一）总体上收入分配差距较大通常我们用基尼系数来衡量居民间收入差距。
根据国际标准，基尼系数小于0.2，为收入过于平均；0.2-0.3之间为比较平均；0.3-0.4之间为比较合理；0.4-0.5时差距过大；大于0.5时差距悬殊。
2022年我国的基尼系数为0.473，根据图1显示，自2003年到2022年，我国的基尼系数始终高于国际标准0.44，尽管在2022年达到峰值0.491后，基尼系数逐年下降，但仍超过了国际警戒线，这说明我国始终存在较大的收入分配差距。
（二）城乡收入差距过大根据国家统计局《2022年国民经济和社会发展统计公报》显示，2022年我国农村居民人均纯收入8896元，城镇居民人均可支配收入为26955元，城镇居民收入基本上是农村居民的三倍。
而这种收入上的差距也体现在了消费上，2022年我国城镇居民家庭恩格尔系数为35%，而农村为37.7%，农村比城市高出2.7个百分点，说明农村居民用于食品消费支出的资金较多，自身收入较少。
而2022年城镇居民家庭人均现金消费支出为16674.3元，农村居民仅为5414.5元，城市人均消费是农村的三倍，从中反映出城乡消费水平的差异。
（三）企业高管收入过高2022年5月27日国家统计局数据显示，2022年全国城镇非私营单位就业人员年平均工资为51474元，私营单位就业人员年平均工资为32706元。
同年万科集团公布的企业年报中，董事会主席王石2022年税后年薪为904万元，是城镇非私营单位就业人员年平均工资的175倍，是城镇居民人均可支配收入的335倍。
2022年，上市公司高管的平均薪酬为63.61万元，约为2022年全国人均可支配收入的25倍。
可见，近年来企业高管收入过高，与普通职工的收入差距也过大。
我国居民收入分配现状分析及对策建议
年 国家调 整收入 分 配政策 的情 况 ，总 结 出进 一步 完善 收入 分 配政 策 的几点 建议 。
［ 关键词 ］居 民收入 分配 ；现 状 ；分析 ；对策 建议
［ 中图分 类号 ］ Ｆ２ １６
【 文献标 识码 ］Ａ
【 文章编 号 ］１０ ６３ （０２ ７— ０２— ３ ０５— ４２ ２ １）２ ０４ ０
我 国就保 持长达 ２ ０多年 的快速 增长 ，人 均 Ｇ Ｐ水平 迅 速 Ｄ 提 高 。２ ０ ０ ３年 ，我 国人 均 Ｇ Ｐ突破 １０ Ｄ ０ ０美元 ，已经跨 越
１ 居 民收入分 配秩 序比 较混乱 ． ２
一
是从 机关事 业单位 看 ，各地 区 、各单 位在 中央统 一
规 定 的工资 政 策 之 外 ， 自行 发放 津 贴 补 贴 的 问题 比较 普 遍 ，津 贴补 贴项 目较 多 ，规模 较大 ，资金 来源不 规范 。据
地 区之 间 的收入差 距矛 盾尤为 突 出。
低收入群体 占绝 大多数 。据测算 ，２０ ００年 ，我国城乡中 低收 入户 占城 乡 居 民家 庭 总 户 数 的 ８．％ ，其 中 ，城镇 ０５
居 民 中 低 收 入 户 占 ２ ． ％ ，农 村 居 民 中 低 收 人 户 占 ８７ ７ ． ％ 。近几 年来 ，这一 分布机 构没有 发 生明 显变 化 。另 １３
２０ 年 ，我 国城 乡收 入 差距 指数 为 ３２ ，达 到改 革 ０３ ．３ 开放 以来 的最高 点 ，大 大高于 世界 大多数 国家小 于 １６的 ． 水平 ；如果 考虑 城镇居 民享 受各种 福利 和补贴 的 因素 ，我
国这一系 数 还 会更 高 一 些 。２０ ０ ３年 ，我 国城 镇 居 民 的地 区收入差距 指 数 为 ２ ２ ． ８，农 村 居 民 的地 区收 入 差 距 指 数
我国居民收入分配不公问题与对策分析
（ ） 乡之 间 一 城
城 乡 居 民收 入 比和 收入 差 的 变 化导 致 城 乡 居
随着经济的飞速增长 ， 民的收入水平和生活 人 水 平都 有 了不 同程 度 的 提高 ， 收 入差 距过 大 也是 但 不争的事实 。如基尼系数早 已超过 了国际公认 的 ０ ． ４这一警戒线 ， 进入了分配不公 区间 ， 居民收入在
［ 作者简介］ 张嘉熙（９３ ） 山西长治人， １８一 ， 女， 长治医学院 信息管理系， 助教， 硕士， 研究方向： 经济管理、 信息管理。
・
６ ・ ７
张 嘉 熙
我 国居 民 收入 分 配不 公 问题 与 对 策 分析
为 ４５５元 ， 者相 差 ４７ 。就 人力 资 源和 社会 ３ 二 ． ３倍
摘
要 ： 济 的 飞 速 发 展 使 人 们 的 生 活 水 平 和 收 入 水 平 得 到 了普 遍 的 提 高 ， 在 居 民 收 经 但
入 分 配 的 过 程 中仍 存 在 很 多 不 合 理 的 现 象 ， 致 城 乡之 间 、 业 之 间 、 导 行 区域 之 间 居 民收 入 差 距 进 一 步 扩 大 。 解 决 收 入 分 配 不 公 问 题 应 从 思 想 诱 导 和 制 度 保 障 两 个 方 面 着 手 ， 维 持 社 会 的 以
第２ ８卷第 ６期
２ １ 年 １ 月 ０１ ２
晋
中
学
院 学
报
Ｖ０ ．８ １ Ｎｏ６ ２ ． Ｄｃ ２ １ ｅ ． ０１
Ｊｕｎ ｌ ｏ Ｊｎ ｈ ｎ Ｕｎｖ ｒｉ ｏ ｒａ ｆ ｉｚ ｏ ｇ ｉｅｓ ｙ ｔ
我 国居 民收入分配不公 问题 与对 策分析
浅论我国收入分配的现状、问题、成因及对策
浅论我国收入分配的现状、问题、成因与对策【摘要】上世纪90年代后期，由于城镇居民失业、下岗，农民收入增长缓慢，社会分配两极化趋势愈加明显。
合理的收入分配制度是社会公平的重要表达，是推动科学开展、促进社会和谐的重要保障。
改革开放以来，我国收入分配制度改革和调整取得积极成效。
但是，居民收入在国民收入分配中的比重下降、收入差距扩大等问题依然存在。
这既有资源禀赋、市场竞争机制、开展阶段性等合理因素，也体制机制不健全、政策措施不完善、开展不平衡等不合理因素，特别是收入分配中掺杂垄断、寻租、腐败等因素，使问题更加复杂，不仅积聚矛盾，影响社会稳定，也影响市场运行效率和经济的可持续开展。
我们要深刻认识解决收入分配领域问题的紧迫性，遵循增进公平、兼顾效率的原那么，重新审视财税体制改革过程中存在的倾向性问题，以及城镇化、工业化、市场化进程的影响，关注行业层面的垄断现象和企业分配机制不合理的问题，注重教育、就业和社会保障等公共效劳的均等化要求，加强政策研究和工作协调，推进机制改革和制度完善，抓紧解决收入分配领域存在的问题。
【关键词】收入分配问题对策一、我国收入分配的现状第一、居民收入在国民收入分配中比重逐年下降政府、企业和居民收入分配是最重要的宏观收入分配关系。
近年来，我国居民可支配收入占国民可支配收入比重呈下降趋势，由2000年的64.81%下降至2008年的57.11%，十年间下降了15.38个百分点。
同期，企业收入和政府收入占比均呈波动上升，其中企业占比由2000年的15.65%上升至2008年的21.60%；2004年，居民收入和政府收入占比骤然下降，分别较2003年下降2.91和2.51个百分点，同期企业收入占比增加了5.43个百分点。
第二、劳动报酬在居民初次分配中比重逐年下降收入分配包括初次分配和再分配两个层次。
初次分配是对生产要素的分配，由劳动者报酬、营业盈余总额和财产性净收入组成；再分配那么是生产环节之后通过经常转移的形式对收入的分配。
对我国当前居民收入分配状况的分析
【 关键词】 收入分配； 宏观层面； 收入差距 ； 收入分配不公 问题一 直 以来 都是 我 国社会矛 盾 的一个 焦点 ， 也是各 国政 府和社 会公众普 遍关 注的焦点 问题 ， 这一 问题 关系 到 经济社会 可持续发展 和社会 和谐稳 定 。实 现收入 分配公 平公 正 ， 消 除不平 等和贫 困现象 ， 提高全 民生 活福 祉 ， 是现代社会 各 国政府 治 国理政 的 目标 。在 以“ 市场和效率 ” 为特 征 的改革过 程 中， 我 国 的收入 分配 改革成效 如何 ， 本文将 透过 居民收入 的分配 现状来探 求改革 的外 部性 。 我国收入 分配的现状分析
６ １ ０ ０ ４ １ ）
工资水平普遍较高 ， 代表行业 有金 融业 和电力、 燃气及水 的生 产和
供应业 。另有资料称 ， 我 国行 业工 资差高 达 ３ ０ 倍， 是 世界 平均值 的４ ３ 倍 。此外临时工 、 农 民工与正式工 的收入差距 不合理 以及 官
民之 间 收 入 差 距 更 为 明显 。 二、 我 国收 入 分 配不 公 引发 的社 会 问题 ： （ 一） 分配不公导致 贫富 悬殊、 两极 分化 。据财 政部统计 数据 ， 我 国最高收入 １ ０ ％的家庭 与最 低 收入 １ ０ ％ 的家 庭人 均收入 相 差 ６ ５ 倍， 低收入人群 占了总人 口的 ７ ０ ％ 以上 ， 是 世界 上贫 富差 距较 大的几个 国家之一 。我 国的基尼 系数 已 由 １ ９ ７ ８ 年 的约 ０． １ ８ 达 到 目前 的 ０ ． ４ ５ ， 远远超过 了国际公认 的警戒线 。
对 我 国当前居 民收入分 配状况 的分析
ｉ力
（ 西南 民族 大学管理 学院
【 摘 要】 随 着我 国经济 的 不 断发 展 ， 居 民 的收 入 水 平 也逐 步提 高 ， 收 入 分 配改 革取得 了一定 的成 就 ， 但 是 收入 分 配不 公 和 收入 差 距 的 问题 仍 然存 在 ， 本文 从 宏微观 两 个层 面 来分 析 当前 我 国居 民收 入 分 配 的现 状， 探 求我 国当前 面临 的 突 出问题 ， 并 提 出 自己的几 点 建议 。
第十二章案例
第十二章案例案例1当前我国城镇居民的收入差距与合理性案例内容：我国城镇居民收入分配问题已经成为社会各界关注的焦点。
近日，劳动和社会保障部劳动工资研究所的专家苏海南、徐振斌通过对20世纪90年代，尤其是“九五”期间我国城镇居民收入分配基本状况的分析，得出这样的基本评价：20世纪90年代，我国城镇居民收入分配总体上适应了市场经济发展的需要，不同收入群体的分布呈现出“中、底部大，上头小”形状，基本反映出市场机制发挥基础性调节的作用；计划经济高度集中统一的分配体制被打破，根据统计数据计算得出的描述城镇居民收入和消费差距的基尼系数比较适中。
同时他们也分析指出，我国城镇居民收入分配确实还存在着诸多不良现象和问题。
例如：在城镇居民收入分配中，体制内的“平均主义分配”和体制外的“收入差距过大”两种极端现象同时并存。
据调查，许多企业基本工资最高与最低标准相比，仅为3倍左右；机关单位最高工资仅是最低工资的4.28倍（不含工龄工资）；事业单位基本工资最高与最低标准相比只有2.81倍(不含工龄工资)。
按行政职务的收入分配差距过小，按技术职务（技术要素）的收入分配差距则更小。
在有从有统计数据的收入分配差距来看，最高收入者与最低收入者的收入差距，每年正在以3.10%的增长速度扩大；最高收入者的消费性支出与最低收入者的消费性支出，每年正以1.81%的增长速度扩大；依据收入分配的基尼系数变动情况，财富正在以1.83%的年平均增长速度向少数富人集中。
收入分配行为不规范：一是工资支付不规范，据有关方面调查汇总，2000年，全国各地拖欠职工工资共计达300多亿元；二是工资提取不规范，在实行工效挂钩企业，计划外、基数外提取工资现象较普遍；三是部分企业建立补充养老保险超过工资总额4%的标准进成本，变相提高收入；四是企业经营管理人员职位消费随意性强，缺乏合理有度的约束；五是事业单位创收活动没有规范的制度规定，分配行为不规范，透明度低。
整体收入分配结构仍不合理：一是工资收入结构不合理，制度内工资低，制度外劳动报酬高，项目繁多，未纳入工资内；二是按多种要素分配的收入比重不大，与中央关于“允许和鼓励资本、技术等要素参与收益分配”的要求尚有差距。
我国的收入分配状况并用基尼系数加以分析
前言我国国民经济的持续快速发展,促进了城乡居民的收入状况的多样化,带来了经济利益在不同利益群体间的重新调整和分配及社会收入分层的加剧。
当前我国城乡、行业、地区收入差距越来越大,城市、农村内部差距也很突出。
应该采取更加积极的对策,加强收入分配的调控与监督管理,改善农民生活,深化改革,缩小收入分配差距。
目录1 当前我国收入分配的基本格局 .......................................................................................1.1 基尼系数 ...................................................................................................................1.2 城乡收入差距 .......................................................................................................1.3 行业收入差距 .......................................................................................................1.4 地区收入差距 .......................................................................................................1.5 城镇内部差距 .......................................................................................................1.6 农村内部差距 .......................................................................................................2 当前存在的主要问题 .......................................................................................................2.1 老百姓对收入差距拉大感到无奈 ...............................................................................2.2 城市贫困人数增加 .......................................................................................................2.3 非法致富的利益集团阻碍了市场经济新体制的建立 ...............................................2.4 不合理的行业差距妨碍了国家经济的健康发展 .......................................................3.1 进一步强化收入分配的宏观调控力度 .......................................................................3.2 通过完善税制系统来缩小部分不合理的高低收入群体差距 ...................................3.3 加强对垄断行业收入分配的监督和管理 ...................................................................3.4 加强市场管理,严厉打击违规、违法经营 .................................................................3.5 加强干部管理,严惩腐败分子 .....................................................................................3.6 千方百计改善农民的收入预期 ...................................................................................3.7 继续全面深化收入分配制度改革 ...............................................................................改革开放以来我国国民经济的持续快速发展,促进了城乡居民的收入状况的多样化,带来了经济利益在不同利益群体间的重新调整和分配及社会收入分层的加剧,居民收入差距在城乡、行业、地区之间的扩大,始终是市场经济体制建立阶段收入分配领域的焦点问题。
我国收入分配若干现状分析
（ ） 整 个 社 会 的 收 入 分 配 差 一
距 扩 大
民的收入 差距 比率有 扩大 趋势 ，而
农村 居 民纯 收入差 距 比率 则略 有缩
小。
衡 量 社会 收入分配 的不平 等程 度常 常运 用相 对收 入不 平等 分析 方
法 ，如 基尼系数 等指标 。１ ７ 年 中 ９８ 国的基 尼系数为 ０ １ ，居 当时世 界 ．６
规 范 化 、 透 明化 遇 到 闲难 。
的原则进行切实有效的调控 是直接关
大 ，新 的城 镇 劳 动 力就பைடு நூலகம்业 也 较 难 ， 社 会保 障体 系还不 能满 足需 要 。一 些 弱势群 体 的问题较突 出 。 （ ）国有 单位 内部 普 遍 存 在 二
科研和技术 服务业、金融保险业 、 水 电煤气 生产 供应 业和 房地 产业 。这 其 中既 有垄 断 的影 响 ，又有收 入分 配 开始 向科技 含 量高 的行业 和 新兴 产业倾斜 的作用 ，。。 些传统行业 、 劳
动 密集 型行业 和 竞争较 充 分行业 的 收入相对 下降 。 值得注意的是近年来城镇内部的 居 民收 入差距 有所 上 升 。 国有 企业 虽经几 年 改革初 见成 效 ，但 国有企 、 历史 包袱 重 、遗 留 问题 多 的现 象 Ｉ
一
、
我 国居 民 当 前 收 入
我 国的城 乡 收入差距 在世 界上 是最 高的。１９ — ２ ０ 年我 国城镇 ９６ ００ 居 民人均 可支 配 收入 分别 为 ４８３ ９
兀 、 ５ ０元 、５ ２ １ ６ ４ ５元 、 ５ ５ ８ ４元 和
分 配状 况
随着 改革开 放 的不断深 入 ，经 济建 设快速 发 展 ，综合 国力显 著增
我国收入分配现状分析
自改革开放以来，人们的物质生活水平得到了显著的提高。
但随着CPI系数的增长，我国居民的实际收入却呈现出负增长的趋势。
另外，我国居民的收入差距也在不断扩大。
根据相关报道，中国的基尼系数已经突破了0.4的警戒线，高达0.45以上。
由此看来，收入分配差距过大已成为一个凸显的社会矛盾。
当前中国收入分配的现状分析当前我国收入分配的现状主要体现在以下几个方面：行业间收入差距较大。
参照劳动和社会保障部提供的经济数据可知，中国行业最高收入与行业最低收入的比值是6倍，而国际上的收入差距标准大约为3倍,这说明我国行业间收入差距已经处在一个较高的水平。
而最主要的高收入行业集中在金融、电力、电信、保险、烟草等领域，这类行业的收入要比其它行业的收入高出2~3倍。
这仅仅是实际工资的对比，如果将工资外收入和职工福利待遇等相加起来，则这种差距将会扩大到6~10倍。
且在工资增长速度方面，高收入行业要比建筑业、采掘业、农林牧渔业等行业高出很多。
不难看出，在行业垄断的背景下，只有那些垄断行业才有能力大幅度增加员工的工资、福利，由此也就形成了一种工资分配秩序的“潜规则”。
再次分配机制落后。
当前，我国的再分配机制相对落后，这主要集中表现在几个方面：税收制度残缺,“偷、漏、逃、抗税”等非法现象普遍，执法部门打击力度不足等。
税收是财政收入的主要来源，在税收不断增加的同时，我国的税收流失额也随之出现不同程度的增长。
政府主导的再分配措施最先是为了弥补市场机制下初次分配方面的公平缺失，但对中国经济的实际运行而言，却有着“逆向调节”的作用。
通常情况下，高收入群体缴纳的个税只占个人所得税总体收入的一小部分，而中低收入者则是纳税主体，很多高收入者却没有自觉履行纳税义务。
区域收入差距显著。
我国地域辽阔，每个地区都有各自的地域经济、文化特色。
西部地区与东部地区相比较，经济、文化、科技等方面都呈现出显著的差异。
尤其是近年来，东西部居民的收入水平差距还在不断上升。
我国收入分配制度存在的主要问题、原因及对策
我国收入分配制度存在的主要问题、原因及对策作者：李俊峰李敏来源：《中外企业家》 2011年第3期●李俊峰李敏自改革开放以来，我国城乡之间、区域之间、行业之间的居民收入差距迅速扩大，已成为当前社会各界普遍关注的热点问题。
收入分配状况的恶化给我国经济的健康发展和社会的安定都带来了不利的影响。
造成收入分配问题的原因有很多种，既有政策性的因素，又有制度性、历史性的因素。
为了我国经济的健康稳定发展和人民生活水平的提高，政府要加强调节和治理力度，要完善个人收入分配制度，把收入控制在一定范围之内。
一、收入分配制度存在的主要问题（一）个体收入问题改革开放30年来，中国经济社会发展取得了举世瞩目的伟大成就，人民生活水平日益提高，个人收入与之前相比得到了很大的提高，但是，伴随着经济的快速发展，全国居民收入分配差距也越来越大。
据统计，近年来我国拥有100万元资产的人已经超过100万人。
目前我国年收入在3万元以上者有430万人，年收入在10万元以上者达100万人。
1993年占全国人口2010的高收入者的储蓄，约占全国城乡居民个人储蓄总额的30%，与此同时，很多经济效益不好的企业职工拿不全甚至拿不到工资，生活困难。
广大农村尚有6 500万人未能解决温饱问题。
基尼系数是衡量一家收入分配差距的一个重要指标，我国的基尼系数在改革开放初期有下降的趋势，但在1985年之后，呈现出不断上升的趋势。
到2007年，基尼系数已经高达0.49。
（二）城乡收入问题近年来，我国的城镇居民收入和农村居民收入都有了很大提高，但同时也应该看到，二者之间的收入差距却变得越来越大。
城乡收入差距在我国历史上是一个长期存在的问题。
联合国的一份报告指出，20世纪90年代末中国个人收入差异中份额最大的就是城乡之间的差异。
在我国传统的计划经济时代虽然有差距，但由于国家对城镇居民工资的计划管理，城乡收入差距的问题看似并不突出。
但随着市场经济体制的逐步完善和收入分配制度改革的不断深人，城乡收入差距越来越大。
2023年城镇居民收入水平报告
2023年城镇居民收入水平报告近年来，中国城镇居民收入水平持续提升，社会经济发展的快速进步为群众带来了更多的机会和福利。
本文将针对2023年城镇居民收入水平进行分析，并探讨其中的原因和趋势。
2023年城镇居民收入水平继续呈现稳步增长的态势。
数据显示，与去年相比，城镇居民的收入平均增长了X%。
这一增长主要得益于多个因素的共同作用。
首先，中国经济持续增长为城镇居民带来了更多的机会。
过去几年，中国积极推进经济结构调整和转型升级，不断推动新兴产业的增长。
这些新兴产业以及先进制造业的发展为城镇居民提供了更多的就业机会和高收入岗位，有效改善了就业结构。
其次，教育水平的提高也是城镇居民收入增长的重要因素之一。
随着国家对教育投入的逐步增加，大量的人才不断涌现。
高等教育普及率的提高意味着更多的人具备了更高层次的专业技能，这使得他们更容易在职场中得到认可并实现收入增长。
此外，政府的一系列扶持政策也对提升城镇居民收入水平起到了积极的作用。
例如，国家加大了对中低收入群体的救助和支持力度，进一步缩小了贫富差距。
此外，税收改革和社会保障制度的完善也为城镇居民减轻了负担，提高了其可支配收入。
然而，尽管城镇居民收入水平的持续增长，仍存在一些亟待解决的问题与挑战。
首先，收入分配不均问题仍然存在。
尽管国家实施了一系列措施来调整收入分配结构，但贫富差距依然存在，造成社会的不公平现象。
此外，社会保障制度仍需要进一步完善，以确保每个家庭都能够享受到基本的社会保障待遇。
未来，我们应该继续努力，进一步提升城镇居民的收入水平。
首先，应加大对教育的投入力度，提高整个社会的教育水平，以培养更多的高素质人才。
其次，应进一步完善社会保障制度，确保每个人都能够享受到基本的社会保障待遇。
此外，还应加大投资力度，进一步推动经济发展，为城镇居民提供更多的就业机会和高收入岗位。
总之，2023年城镇居民收入水平呈现稳步增长的趋势，多个因素的共同作用促使城镇居民的收入不断提高。
我国收入分配现状、问题与对策
我国收入分配现状、问题与对策作者：孔伟艳来源：《中国经贸导刊》2022年第11期党的十八大以来，我国的收入分配格局不断优化，收入分配差距逐步缩小。
在我国全面建成小康社会、开启推进共同富裕新征程之际，分析我国收入分配的现状和问题，提出相应的思路与建议，对于我国实现全体人民共同富裕的目标具有重大意义。
一、我国收入分配的现状党的十八大以来，我国可供分配的收入总量总体增加，GDP从2012年的538580亿元增加到2021年的1143670亿元，人均GDP从39624元增加到80962元。
按照2021年1美元兑换6.3477元人民币的汇率计算，我国人均GDP达到12755美元，已经超过世界银行2018年高于12055美元为高收入国家的标准，成为高收入国家。
收入分配格局不断优化，收入分配差距逐步缩小，在2020年全面建成小康社会后，开始向共同富裕的目标高歌猛进。
（一）收入分配格局不断优化从初次分配看，国民收入分配格局更加合理，居民收入增长与经济增长基本同步，居民收入在国民收入分配中的比重持续提高。
2012—2021年，全国居民人均可支配收入从16509.5元提高到35128元，平均每年名义增长8.75%，与平均每年经济增长率8.73%基本同步。
2012—2019年，企业部门和住户部门初次分配总收入占比分别从25.4%和58.8%提高到25.9%和61.4%，广义政府部门初次分配总收入占比从15.8%下降到12.7%；企业部门和住户部门可支配总收入占比分别从21.3%和57.4%提高到21.9%和60.3%，广义政府部门可支配总收入占比从21.4%下降到17.8%。
（二）收入分配差距逐步缩小从再分配看，收入差距总体下降，城乡之间、区域之间、行业之间、不同群体之间收入分配差距缩小。
党的十八大以来，我国居民收入差距总体下降，基尼系数总体呈波动下降态势，从2012年的0.474下降到2020年的0.468。
1、农村居民收入增长明显快于城镇居民，城乡收入差距呈现缩小的趋势。
对我国现阶段居民收入分配差距现状原因分析
对我国现阶段居民收入分配差距现状原因分析打开文本图片集改革开放以来，我国的个人收入分配开始逐步摆脱平均主义，收入分配的市场化程度越来越高，居民收入差距开始拉大。
适当拉大收入差距是有利于经济发展和社会进步的，但近些年来，我国居民收入差距持续拉大，分配格局严重失衡，对改革的进一步深化以及和谐社会的构建产生了相当大的影响，收入分配问题成为社会各界普遍关注的焦点。
一、我国现阶段居民收入差距现状从我国来看，改革开放以来，我国经济保持了快速发展，同时，由基尼系数反应出来的居民收入差距，总的来说呈现一种上升的趋势。
2022年，我国的基尼系数已接近0.5，这充分说明我国的贫富差距问题已经相当严峻。
我国居民的收入差距现状如下：(一)城乡居民之间收入差距扩大城乡居民收入差距一直存在于我国的经济生活中。
据统计，改革开放以前，我国城乡居民人均纯收入之比为2.0，20世纪90年代以来，城乡居民收入差距不断扩大，1990年，我国城乡居民收入比为2.2,1995年为2.71,2000年为2.79。
然而近几年来，我国城乡居民的收入比一直保持在3.3以上，并未有缩小的迹象（如表1）。
据国家统计局的抽样统计，目前我国城镇居民的人均财产性收入是农村居民人均财产性收入的8.9倍，城镇居民人均储蓄存款相当于农村居民人均储蓄存款的20倍。
同时，由于城镇居民的可支配收入并没有涵盖城镇居民所享有的各种补贴，如果把城镇居民享有的住房、公费医疗补贴和实物收入考虑进去，再考虑到城乡公共设施、社会福利方面的差异，城乡居民实际收入差距比现有数据所反应的收入差距会更大。
（二）不同地区之间居民收入差距进一步扩大我国地区之间居民收入差距的扩大主要反应在东部、中部、西部地区差距的扩大上。
从城镇居民收入差距来看，2022年东部地区城镇居民人均可支配收入为14967元，中部地区为9902元，西部地区为9728元，东部地区比中部地区高5065元，比西部地区高5239元；2022年东部地区城镇居民人均可支配收入为16974元，中部地区为11634元，西部地区为11309元，东部地区比中部地区高5340元，比西部地区高5665元。
我国城镇居民收入分配差距状况的实证分析
Ｄｅ ． ２ １ ｅ ，０ ０
我国城镇居民收入分配差距状 况的实证分析
廖 雅 珍
（ 岩学院思政部 ， 建 龙 福 龙岩 ３４０） ６０ Ｏ
摘 要 ： 用 基 尼 系数 、 兹涅 茨指 数 、 入 均 等 指 数 、 良指 数 和 阿鲁 瓦 利 亚 指 数 对 我 国 １９ － ２ ０ 年 城 镇 居 运 库 收 不 ９０ ０８ 民 收入 分 配 差 距 状 况 进 行 实证 分析 ， 果 显 示 城 镇 居 民收 入 差 距 扩 大 。 对 收入 差 距 扩 大 原 因 ， 深化 垄 断 行 业 结 针 从 改 革 、 进 要 素 自由 流 动 、 促 发展 教 育 及提 高 劳 动报 酬 比 例等 角度 提 出 政策 建 议 。
ｗ ｈ ｃ ｅ ｅ ｌ ｎ ｉ ｃ ｅ ｓ ｎ ｌ ｉ ｎｉ ｇ ｇａ ｉ ｈ ｒ ｖ ａ ｓａ ｎ ｒ ａ ｉ ｇ ｙ ｗ ｄｅ ｎ ｐ． Ｉ ｉｗ ｆｔ ｅ ｃ ｕ ｅ ｆｔ ｉ ｎｉ ｇ ｇ ｐ，ｓ ｇ ｓ ｎ ｖｅ ｏ ｈ ａ ｓ ｓ ｏ ｈｅ ｗ ｄｅ ｎ ａ ｕｇ ｅ —
关 键 词 ： 镇 居 民 ； 入 差 距 ｉ 配 制 度 改 革 城 收 分 中图 分 类 号 ： ６ ８ Ｄ ６ 文献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ ３ １ １ ２ １ ） ４ ０ ７ ０ １ ７ — ３ Ｘ（ ０ ０ ０ —０ ０ — ５
Ｅｍ ｐｉ ｉ ａ ｒ ｃ ｌＡｎａ ｙ ｉ ｆ Ｉ ｏ ｅ Ｄｉ ｔ ｉ ｔｏ ｌ ｓｓ ｏ ｎｃ ｍ ｓ ｒ ｂｕ ｉ ｎ Ｇａ ｅ ｗｅ ｎ Ｕｒ ｎ Ｒｅ ｉ ｎｔ ｐ ｂ ｔ ｅ ｂａ ｓ ｄｅ ｓ
：
月一 ｌ
一】
Ｇｎ＝ ∑ Ｑ ｉ ｉ …一∑Ｍ＋ ｉＱＥ １１ ］
ｉ＝ １ ｌ １
关于中国收入分配制度的分析研究
2.区域不平衡发展战略拉大了地区之间收入差距
居民收入呈东、中、西递减现象，这固然有区位环境、基础条件 等历史因素，但与改革开放以来我国采取的由东向西的经济推进 序列和区域不平衡发展战略有着直接关系。这些年来，国家出台 了大量向东部沿海地区、经济特区倾斜的政策以及税收优惠政策， 客观上拉大了东部与中西部经济发展水平和居民收入水平的差距。 3.行政垄断行业收入大大高于其他行业，拉大了行业间的收入差距 随着我国社会主义市场经济的建立和发展，许多行业陆续走向市 场，既得利益和职工个人收入主要由其市场竞争力所决定。而一 些因政府限制市场准入造成的行政垄断行业，诸如电力、电信、 烟草、金融、保险、民航等，凭借其垄断特权而获取高额垄断利 润，职工的收入水平是其他行业无法相比的。
中国当前的收入分配制度
第三大阶段（现阶段）：1993年至今。党的十五大在收入分配问 题上提出：“继续坚持按劳分配为主体，多种分配方式并存的制 度；把按劳分配和按生产要素分配结合起来；坚持效率优先，兼 顾公平；要“依法保护合法收入，允许和鼓励一部分人通过诚实 劳动和合法经营先富起来，允许和鼓励资本、技术等生产要素参 与收益分配。”。十六届三中全会明确将“各种生产要素按贡献 参与分配”作为我国社会主义市场经济条件下必须实行的个人收 入分配的基本原则。党的十七大延续了按老分配与按生产要素分 配相结合的思想，但在具体表述上提出要健全劳动、资本、技术、 管理等生产要素按贡献参与分配的制度。同时,进一步明确指出初 次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系,再分配更加注重公 平,并强调要逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重,提高劳 动报酬在初次分配中的比重。党的十八大强调规范收入分配秩序, 保护合法收入,增加低收入者收入,调节过高收入,取缔非法收入。 这一阶段我国分配制度改革的总体趋势为多元化分配政策的推进 和完善阶段。
我国收入分配存在的问题
我国收入分配存在的问题，原因以及对策分析经过30年的改革，我国社会生活发生了巨大而深刻的变化。
在人们整体收入水平显著提高的同时，也出现了收入差距拉大的现象。
一、我国收入分配存在的问题（一）劳动者报酬在初次分配中占比偏低从收劳动者报酬在初次分配中占比偏低入法核算的GDP看，在初次分配中劳动者报酬占比从1995年的51.4%下降到2007年的39.7%。
在此期间，统计口径的调整是其原因之一。
即便考虑这一因素，劳动者报酬占比偏低、下降过快等问题依然比较突出，影响了居民消费的增长。
近年来我国储蓄率持续上升，主要是企业储蓄上升的结果。
企业储蓄率1992年为13.3%，近年超过20%。
对于居民来说一定程度上不是消费相对少了，而是收入水平相对下降了。
从国际比较看，在初次分配中我国劳动者占比明显低于发达国家，而企业盈余则明显高于发达国家。
世界重要经济体的劳动者报酬在GDP中的份额近年一般介于50%到57%之间，比我国2007年39.7%的水平高10～17个百分点。
而这些国家的企业营业盈余介于20%～25%之间，比我国31.3%的水平低6～11个百分点。
（二）收入分配不公平导致收入差距明显偏大城乡间、行业间、人群间收入差距扩大，以及收入分配不公平等问题比较突出，也是我国当前收入分配中老百姓反映最强烈的问题。
1985年城镇居民人均可支配收入为农村居民人均纯收入的1.86倍，2007年时达到3.33倍的高位。
这说明，我国居民收入分配差距很大程度上依然反映的是城乡差距问题。
行业间收入差距问题日益突出。
改革开放之初，我国各行业间收入水平最高是最低的1.8倍。
据人力资源和社会保障部统计，目前电力、电信、金融、保险、烟草等行业职工的平均工资是其他行业职工平均工资的2～3倍，如果再加上工资外收入和职工福利待遇上的差异，实际收入差距可能在5～10倍之间。
除了行业特征和技术密集等合理因素外，当前我国行业间的收入差距很大程度上是垄断因素导致的。
我国现阶段居民收入分配问题的研究
我国现阶段居民收入分配问题的研究摘要：现阶段我国收入分配已经走到亟须调整的十字路口，缩小贫富差距、解决分配不公问题十分迫切，我国在收入分配领域的表现将直接决定中国未来的发展方向。
本文从研究我国现阶段居民收入分配问题出发，阐述了居民收入分配差距过大的主要表现，分析了居民收入分配差距过大的主要原因，最后从制度层面对抑制收入分配差距过大进行了理性思考，提出了解决分配差距过大的几点建议。
关键词：收入分配；差距；研究一、居民收入分配差距过大的主要表现中国居民收入分配格局在改革开放以前表现为严重的平均主义，1978年我国的基尼系数是0.16，收入分配的平均程度几乎是当时全世界最高的。
改革开放以后，我国经济持续发展，居民的收入差距也逐渐拉大。
1988年基尼系数达到0.38，1995年为0.45，2005年达到0.47。
由基尼系数可见，我国居民总体收入差距呈现不断扩大的趋势，这种趋势无论是在差距水平上还是在扩大速度上都令人担忧。
目前,我国居民收入差距还没有一个统一的衡量标准，但是收入差距不断扩大的形势已经成为不争的事实。
1、城乡居民收入差距。
建国后，为了加速城市化发展，我国实行了“以农哺工”的发展战略，优先发展城市的战略布局逐步拉大了城乡居民之间的收入差距。
1985年，我国城乡居民收入差距仅为1.8：1，但最近十年城乡居民收入差距开始迅速扩大。
2006年，城乡居民的收入差距达到3.28：1。
在最近3年，城乡居民货币收入差距一直保持在3.2倍左右。
以2006年为例，我国居民收入总量为93573亿元，其中，城镇居民收入总量为66978亿元，占71.6%；农村居民总收入为26595亿元，占28.4%。
全国近9亿的农村人口，占有不到30%的收入总量，可以看出我国城乡居民的收入差距之大。
城乡居民收入差距的数值，仅仅是货币收入的标准，而考虑到公共教育、公共医疗以及社会福利等方面的政府转移性再分配的收入，城乡之间的所得差距将更为明显。
我国城乡居民收入分配差距原因及对策
浅谈我国城乡居民收入分配差距的原因及对策摘要：改革开放以来，我国国民经济持续快速发展，城乡居民收入水平不断提高，然而城乡居民收入差距仍然较大。
本文针对我国城乡居民收入分配差距的现状，分析其原因，并提出缩小城乡居民收入分配差距的对策及建议。
关键词：城乡居民收入分配差距改革开放以来，我国城乡居民收入水平不断提高，，但我国城乡居民收入分配差距仍然较大，贫富分化严重。
研究我国城乡居民收入分配差距的原因，改”金字塔型”为”橄榄型”社会结构，对构建社会主义和谐社会具有非常重要的意义。
1我国城乡居民收入分配差距的现状1.1城乡居民人均收入差距较大目前我国城乡居民收入分配差距较大，贫富分化严重。
根据国家统计部门调查，1978年，我国城乡居民收入比率为2.36∶1，2000年为2.79∶1，2002年为3.1∶1，2010年为3.23:1，2011年城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之比为3.13：1，虽然有所下降，但我国城乡居民收入分配差距仍较大。
1.2基尼系数不断增大基尼系数是国际上公认的判断收入平均程度的最基本指标。
根据国家统计局公布的数据：1978年我国人均收入的基尼系数为0.16，这说明当时我国属于个人收入差距比较小的国家；而到1995年基尼系数已达0.389。
世界银行统计认为，到1998年中国城镇的基尼系数就已经超过0.4的警戒线。
由此可见，我国居民收入的差距之大。
1.3地区间居民收入差距较大20世纪90年代以前，我国东西部地区居民收入基本持平。
随着政府政策向东部地区倾斜，我国东部地区发展迅速。
进入90 年代后，东西部地区居民收入差距迅速拉大，2011年上海城市居民家庭人均可支配收入为36230元，北京市城镇居民人均可支配收入32903元，陕西城镇居民人均可支配收入18245元；2011年上海农村居民家庭人均可支配收入1.56万元，北京农村居民人均纯收入达到14736元，陕西农村居民人均纯收入5028元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城镇居民收入差距的调查
一城镇居民社会保障调查
姓名:李泽方
学号:0915030202
学院:商学院
班级:09级会计二班
一、对我国城镇居民收入分配现状的基本评价
二十世纪九十年代，我国城镇居民收入分配总体上适应了市场经济发展的需要，不同收入群体的分布呈现出“中、底部大，上头小”
形状，基本反映出市场机制发挥基础性调节的作用；计划经济高度集中统一的分配体制被打破，根据统计年鉴统计数据计算得出的描述城镇居民收入和消费差距的基尼系数比较适中，从此角度看，大多数人的收入分配基本合理；分配正在向科技含量高的行业和新兴产业倾斜，脑力劳动者、技术密集领域的劳动者以及资本密集型产业的劳动者的收入正在迅速增长；人民生活水平正在以前所未有的速度提高，城镇居民的收入分配有力地支持了我国经济社会的持续快速健康发展。
但是，城镇居民收入分配确实还存在着诸多不良现象和问题，如体制内平均主义分配倾向仍较严重，同时，不少单位工资外收入失控，少数行业存在着垄断分配不公，通过捞取非法收入暴富的情况时有发生，部分地区、行业、企业、群体之间收入分配差距过大，等等。
这些现象和问题虽然是局部性的，但在全社会产生了很坏的影响，应尽快加以解决。
（一）城镇居民收入分配状况反映出社会主义市场经济发展
的客观规律性
1、我国城镇居民收入水平以较快的速度增长
一是收入差距总体上正在合理拉开。
根据《中国统计年鉴》有关统计数据计算，1994年城镇居民收入基尼系数仅为0.2754，偏向于平均；到1999年上升为0.3015，比较适中。
另从城镇居民消费性支出基尼系数来看，1994年仅为0.2089，过于平均，说明绝大多数人的吃、穿、住、用、行都是清一色的模式；1999年为0.2714，有所扩大，但依然偏向于平均。
当然，必须指出，这里的结论与人们实际感觉上的差距会有不同，与事实上的基尼系数也会有出入，主要原因是统计年鉴中可能存在该统计而未统计的数据所致，如非法收入，就很难调查统计出来，其造成的实际收入差距的扩大，就不可能包括在上述的基尼系数之中。
如果把这些因素考虑进去，基尼系数就会增大一些，据估算，大体在0.4以内。
即使如此，考虑到我国地区经济发展的不平衡性，特别是我国仍处于二元经济体制向市场经济过渡阶段，从全国看，我国城镇居民的基尼系数比市场经济发达国家高一些是也正常的，不能简单照搬0.4警戒线的理论。
二是我国行业间的收入分配在“八五”和“九五”时期，有一个大的调整，分配开始向科学技术含量高的行业、向新兴产业倾斜。
传统的体力劳动、资本含量少、劳动密集、竞争充分的行业的收入在相对降低，最为典型的如采掘业，由1990年其职工工资水平在各行业中排名第一，到1999年变为倒数第三；科技含量高的行业、新兴行业的职工工资水平在显著增长，最为典型的如金融保险业，由1990年其
职工工资水平在各行业中排名倒数第四，到1999年变为第一。
其他如科学研究和综合技术服务业、房地产业、卫生体育和社会福利业、国家机关政党机关社会团体、电力煤气及水的生产和供应业、普通高校、商业经纪与代理业等行业、部门职工的工资增长速度都排名在前列。
脑力劳动者、技术密集领域的劳动者、资本密集型产业的劳动者的收入正在迅速提高。
4、城镇居民财产性收入增长迅速
1990年至1999年，我国城镇居民年人均财产性收入的年平均增长率为26.42%，比同期城镇居民人均全部年收入的年平均增长率16.23%高10.19个百分点。
说明资本等要素参与分配的力度加大。
5、国有单位职工的收入增长势头较强
“八五”和“九五”时期，我国国有单位、城镇集体单位、其他单位的工资增长基本上都呈现正比例线性增长势头。
其中，国有单位的工资增长最快，1999年与1990年相比，国有单位的平均工资增长了2.74倍，尤其是1996年至1999年间，国有单位的工资增长最快。
另从工资的绝对增长水平上看，其他单位工资水平一直最高，国有单位次之，城镇集体单位最低。
6、转移支付在收入分配中的作用有所增强
党中央、国务院对两个确保工作高度重视，加大财政支出结构调整力度，重点加大对社会保障的投入。
1998年至2000年三年间，中央对社会保障基金的财政补贴分别为96亿元、257亿元、478亿元人民币。
2001年预计财政支持力度还将进一步加大。
各级财政对社会保险的资金支持力度都超过以往任何时候。
1999年我国城镇居民享受最低生活保障人数265.9万人，而1998年我国全部城镇和农村居民享受最低生活保障人数合计仅有184.1万人。
1990年离退休费（不包括离退休职工的医疗卫生费）为396.2亿元，1999
年为2420.9亿元，年平均增长率为22.28%，比同期第二、三产业国内生产总值年平均增长率19.55%高出2.73个百分点。
国家社会福利救济支出1996年为41.19亿元，1999年为80.25亿元，年平均增长率为24.90%，比同期第二、三产业国内生产总值年平均增长率7.67%高出17.23个百分点。
我国城镇居民年人均转移性收入由1990年的250.01元增长到1999年的1257.17元，年平均增长19.66%，比同期城镇居民人均全部年收入的年平均增长率16.23%高3.43个百分点。
7、城镇居民收入增长与宏观经济发展保持了协调一致
1990年至1999年间，我国城镇居民人均第二、三产业国内生产总值、城镇居民家庭人均全部年可支配收入、职工平均货币工资三项的年平均增长率分别为16.23%、16.25%、16.33%.这说明，
我国城镇居民的收入增长与经济发展速度是同步的，城镇居民收入促进了经济的持续快速健康增长。