国内外软件分析结果差异的六个因素1
2022年11月系统规划与管理师模拟题上午(一)
2022年11月系统规划与管理师模拟题上午（一）2022年11月系统规划与管理师模拟题上午（一）1.【单选题】1分| 在信息的传输模型中（）不属于编码器。
A量化器B调制器C解调器D压缩编码器2.【单选题】1分| 下列关于两化融合说法不正确的是（）。
A信息化与工业化发展战略的融合B信息经济与工业实体经济融合C信息资源与材料、能源等工业资源的融合D信息技术与工业技术、IT设备与工业装备的融合3.【单选题】1分| 信息系统生命周期说法错误的是（）。
A信息系统的生命周期五阶段为系统规划、系统分析、系统设计、系统实施、运行维护等阶段B信息系统的生命周期还可以简化为立项、开发、运维及消亡四个阶段C信息系统生命周期五阶段中系统分析阶段是整个系统建设的关键阶段D信息系统的生命周期四阶段中的开发不包括系统验收。
4.【单选题】1分| 以下不是（）电子商务的基本特征。
A可靠性B普遍性C便利性D协调性5.【单选题】1分| 51CTO系统规划与管理师的培训中，薛大龙老师经常告诉同学们：“越努力越幸运，通过视频学习、模考演练等方式实现一年内一次性考过系统规划与管理师考试的目标。
”这句话在企业IT战略中的（）。
A 使命B 远景目标C 中长期目标D 策略路线6.【单选题】1分| ( ) 以用户的需求进化为核心，釆用迭代、循序渐进的方法进行软件开发。
A结构法B原型法C敏捷开发D面向对象法7.【单选题】1分| 51CTO今年刚刚获得投资机构的3000万美元的战略投资，51CTO工作人员定期或不定期的举行各种活动，让更多的人认识“技术成就梦想”，越来越多的人加入了51CTO信息系统规划与管理师这个学习的大家庭中来，更多的学员在拿下系统规划与管理师这个证书后，还继续在51CTO学习软考高级中的信息系统项目管理师、系统分析师和系统架构师等等。
这个在诺兰模型中处于（）。
A普及期B整合期C数据管理期D成熟期8.【单选题】1分| 51CTO软考规划师培训，直播课中薛大龙博士讲课幽默风趣，王老师讲课通俗易懂，他们共同组成了软考系规直播团队，这个案例在面对对象中属于（）。
2019年最新-MidasVSPKPM国内外软件分析结果差异的六个因素1-精选文档
ANSYS11 DX Diff.(%)
Rectangular 147.931 147.931 0.00% 148.000 0.05% 147.931 0.00% 147.930 0.00%
Circle H I
171.225 171.225 0.00% 171.425 0.12% 171.225 0.00% 10% 65.089 -2.55% 68.423 2.44% 67.580 1.18% 210.919 210.919 0.00% 209.871 -0.50% 210.919 0.00% 210.580 -0.16%
5
技术讲座
3. 荷载-风荷载
第三代结构设计解决方案
Building， PKPM：风荷载取板凳形Π楼层范围
Gen及其它：风荷载取上下楼层各一半
Building，PKPM - 不丢风荷载 - 顶层风荷载偏大 - 上下层高不一样时，各楼层风荷载不是很准确
Gen及其它 - 丢首层一半风荷载
各程序迎风面宽度取值均比实际小，在Building中可 调整迎风面宽度
北京迈达斯技术有限公司
6
技术讲座
3. 荷载-地震作用
第三代结构设计解决方案
Building ，PKPM：质量取板凳形Π楼层范围并作用在楼层
Gen及其它：空间分布
Building，PKPM - 不丢质量
Gen及其它 - 丢首层一半质量
北京迈达斯技术有限公司
7
技术讲座
3. 荷载-恒荷载
PKPM作用在楼层 - 竖向构件上下端轴压比相同 - 顶层中柱上端设计可能会偏小
1.6%
-3445.4
0.0% -3445.4
0.0%
-64.7
不同研究结果之间存在差异的原因
不同研究结果之间存在差异的原因
1. 研究设计：不同的研究可能采用不同的设计方法，例如实验设计、观察性研究或案例研究等。
每种设计方法都有其优缺点，可能导致结果的差异。
2. 研究样本：研究样本的大小、特征和来源可能不同。
样本大小的不同可能导致统计功效的差异，从而影响结果的显著性。
样本特征的差异，如年龄、性别、地理位置等，也可能导致结果的差异。
3. 测量工具：不同的研究可能使用不同的测量工具或指标来评估相同的变量。
这些测量工具的准确性、可靠性和有效性可能存在差异，从而导致结果的不同。
4. 环境因素：研究进行的时间、地点和社会背景等环境因素可能会对结果产生影响。
例如，经济状况、政策变化或文化差异等都可能导致研究结果的差异。
5. 研究者偏见：研究者的个人偏见、假设或期望可能会影响研究的设计、数据收集和分析过程，从而导致结果的差异。
6. 随机误差：即使在最好的研究设计和执行下，仍然存在随机误差的可能性。
这些误差可能来自测量误差、抽样误差或其他不可控因素。
总之，不同研究结果之间存在差异是常见的现象。
为了更好地理解这些差异，我们可以综合考虑研究设计、样本特征、测量工具、环境因素和研究者偏见等多个因素，并进行系统的文献综述和综合分析。
跨文化管理——霍夫斯泰德的四个维度1
题目二蓝锐公司是一家中美合资的软件开发公司，公司的管理层绝大多数都是美方管理人员，公司的美方经理认为中方员工缺乏主动性，总是在等待他们分配任务，也很少对整个部门工作提出自己意见和想法，更不愿意去承当一些具备挑战性、风险性的工作。
当美方经理对某些表现突出的员工进展公开的高额奖励时，却发现并没有对被奖励的个人和其所在的团队起到预期的鼓励效果。
当美方经理提出一些新的管理流程时，中方员工没有人正面提出反对，但在实施过程中却发现员工依然在按照过去的习惯行事。
而中方员工也不太习惯美方经理过于直接的管理风格，某些受到单独奖励的员工甚至认为这种高额奖励会造成他们与同事之间的不合。
〔1〕请根据霍夫斯泰德跨文化理论的四个维度评价该公司中美两方员工管理文化的特点，并就此结果分别分析所产生的文化冲突。
〔2〕该公司的产品测试部共有员工20人，均为测试工程师并全部为中方员工，平均年龄26岁，在公司工作的时间都在1年到3年之间，该部门工作由公司美方技术总监直接收理。
在对该部门员工的职业生涯管理过程中要注意哪些问题？跨文化管理——霍夫斯泰德的四个维度【摘要】本文从文化模式的产生和开展入手，探讨跨文化理论的产生和开展，着重介绍了霍夫斯泰德的文化模式，并提出该理论的缺乏。
【关键字】文化模式跨文化管理霍夫斯泰德本文由中国论文联盟收集整理。
中国论文联盟-一、文化模式及其开展文化模式理论，最初是由美国文化人类学家克罗伯和克拉克洪在对160个文化定义进展了广泛而深入的分析之后提出的。
他们认为：“文化是由各种外显和内隐的行为模式构成的，这些行为模式是通过符号习得和传播的，它们构成了人类群体的独特成就，其中包括表达在人工制品方面的成就。
文化的本质内核是由传统的〔即历史衍生的和选择的〕观点，尤其是其所附带的价值观构成的。
文化体系从一方面来讲，可被视为进一步行动的制约因素。
〞在克罗伯和克拉克洪的推动下，文化模式理论在美国盛极一时。
许多人类学家都对文化模式理论作了进一步的阐述，这其中奉献最大的当数罗丝.本尼迪克特。
《基于系统动力学的众包物流参与主体行为策略演化博弈研究》
《基于系统动力学的众包物流参与主体行为策略演化博弈研究》一、引言随着互联网技术的快速发展，众包物流作为一种新型的物流模式，正逐渐成为物流行业的重要力量。
众包物流的参与主体众多，包括平台、物流服务商、配送员和消费者等。
这些主体在物流过程中的行为策略不仅直接影响着物流效率和服务质量，还对物流行业的可持续发展产生深远影响。
因此，对众包物流参与主体行为策略的演化博弈进行研究，具有重要的理论和实践意义。
本文基于系统动力学的方法，对众包物流参与主体的行为策略进行深入研究，以期为物流行业的可持续发展提供理论支持和实践指导。
二、文献综述近年来，国内外学者对众包物流进行了广泛的研究。
在行为策略方面，主要集中在参与主体的动机、行为模式及其对物流效率的影响等方面。
在系统动力学方面，主要应用在物流系统的建模、仿真和优化等方面。
然而，将系统动力学与演化博弈论相结合，对众包物流参与主体行为策略进行研究的文献较少。
因此，本文将系统动力学与演化博弈论相结合，对众包物流参与主体的行为策略进行深入研究。
三、理论框架本文采用系统动力学和演化博弈论相结合的方法，对众包物流参与主体的行为策略进行建模和分析。
首先，通过系统动力学的方法，构建众包物流系统的动力学模型，包括参与主体的相互作用、影响因素和反馈机制等。
其次，采用演化博弈论的方法，分析参与主体在不同情境下的行为策略选择及其影响因素。
最后，将两者相结合，对众包物流参与主体的行为策略演化进行仿真和预测。
四、研究方法本文采用定性和定量相结合的研究方法。
首先，通过文献分析和案例研究，梳理众包物流参与主体的行为特点和影响因素。
其次，运用系统动力学的方法，构建众包物流系统的动力学模型，并利用仿真软件进行仿真分析。
最后，采用演化博弈论的方法，对参与主体的行为策略进行量化分析，并运用统计软件进行数据处理和结果分析。
五、实证研究以某众包物流平台为例，运用本文构建的理论框架和方法，对参与主体的行为策略进行实证研究。
软件测试结果分析范文(推荐1)(二)
软件测试结果分析范文(推荐1)（二）引言概述：软件测试结果分析是软件测试过程中重要的一环，通过对测试结果进行分析，可以评估软件质量、发现潜在问题并制定相应的解决方案。
本文将以实际案例为例，从五个大点分析软件测试结果，并给出相应的小点详细阐述。
正文：1. 测试目标与结果比对1.1 确认测试目标：明确测试的目的和需求，确保测试的准确性和有效性。
1.2 分析测试结果：对测试结果与测试目标进行比对，找出其中的差异和问题。
2. 缺陷分类与影响评估2.1 分类缺陷：根据测试结果对发现的缺陷进行分类，如功能性缺陷、性能缺陷、安全性缺陷等。
2.2 评估影响：根据缺陷的严重程度和影响范围，评估其对软件功能和用户体验的影响，并确定优先级。
3. 缺陷定位与原因分析3.1 定位缺陷：根据测试结果和记录的信息，确定导致缺陷的具体位置和环节。
3.2 分析原因：对缺陷进行深入分析，找出其产生的原因，如设计不合理、编码错误、测试覆盖不足等。
4. 解决方案与优化建议4.1 提出解决方案：针对不同的缺陷，提出相应的解决方案，包括修复代码、优化设计、增加测试用例等。
4.2 优化建议：根据测试结果和发现的问题，提出对软件开发和测试过程的优化建议，以提高软件的质量和稳定性。
5. 测试总结与经验总结5.1 总结测试过程：总结测试的执行情况、测试覆盖率、测试周期等，并对测试策略和方法进行反思。
5.2 经验总结：结合测试结果和问题的发现，总结经验教训，为今后的测试工作提供参考和借鉴。
总结：通过对软件测试结果的分析，我们可以全面评估软件的质量和稳定性，并找出潜在的问题和改进的空间。
同时，针对不同的缺陷和问题，制定相应的解决方案和优化建议，以提高软件的质量和用户体验。
通过对测试过程和经验的总结，能够为今后的测试工作提供宝贵的经验教训。
基于Weka的MOOC学习者学习成绩影响因素分析——以Coursera网站北京大学一门课程为例
基于Weka 的MOOC 学习者学习成绩影响因素分析——以Coursera 网站北京大学一门课程为例王小越1 贾积有2 （1.江苏开放大学 设计学院，江苏 南京 210000； 2.北京大学 教育学院，北京 100871）摘 要：本文应用数据挖掘软件Weka，对北京大学2015年在Coursera 平台上线的一门课程中学员的网上学习行为数据进行了相关分析。
对全体学员和有学习成绩的学员的学习行为分析结果均表明：学员的学习成绩与课程网页浏览次数、平时测验总成绩、论坛发帖数、论坛回帖得票呈正相关关系。
对无学习成绩的学员学习行为分析结果表明：他们的论坛讨论参与度不高，不重视平时测验。
出现这个现象的原因可能是他们不关注考试成绩和证书，只关注学习过程。
基于以上数据挖掘结果，为了取得较好的教学效果，我们建议MOOC 课程应该积极引导学生参与论坛的发帖，重视课程网页和课件的设计，同时可考虑改进平时测验的内容和方式，关注学习者的需求，以便引起学员注意，让学员积极主动地完成测验。
关键词：Weka；学习成绩；数据分析；MOOC中图分类号：G4 文献标志码：A 文章编号：2096-0069（2021）02-0068-07百到几十万不等，但学员中断学习现象依旧突出，真正完成学习并获得结业证书的人数相对较少。
因此，本文以北京大学2015年在Coursera 平台上线的一门课程（简称为A 课程）为例，基于学校提供的课程后台数据，从学员在该课程中的网上学习行为包括发帖、作业、测试等方面入手，使用数据挖掘工具Weka 分析影响学员学习成绩的因素[1]。
一、数据处理及描述性统计分析（一）课程注册人数及及格率该课程共有8019位学员注册，去除授课教师、助教以及没有参与任何学习活动的学员之后，剩余真正学员6167位，其中919位学员有学习成绩（即grade>0），约占真正学员总人数的14.9%，5248位学收稿日期：2020-12-14基金项目：江苏开放大学（江苏城市职业学院）“十三五”2020年度科研规划课题“艺术设计类在线课程构建模式研究”（2020-J-02）作者简介：王小越（1992— ），女，河北唐山人，助教、硕士，研究方向为学习科学与技术、学习分析、在线教育、艺术教育等；贾积有（1969— ），男，河南获嘉人，北京大学教育学院教育技术系主任、教授、博士生导师、北京大学教育信息化国际研究中心主任，研究方向为教育技术学和人工智能教育应用。
软件项目风险分析 (1)
软件项目风险分析一、技术风险技术风险是软件项目中常见且重要的风险之一。
这可能涉及到新技术的实现、现有技术的局限性、系统集成问题和软件开发过程的不确定性等。
为了避免这些风险，项目团队需要对技术趋势、开发方法以及新工具或平台进行评估。
同时，项目应有足够的技术储备和灵活的适应策略来应对可能的技术变革。
二、需求风险需求风险指的是客户或用户需求的不断变化和不明确，导致项目延期、成本超支或软件不满足用户期望。
为了避免此类风险，项目团队应与客户紧密合作，明确并锁定需求，定期评审需求变更，并建立灵活的需求管理流程。
三、资源风险资源风险主要涉及到项目所需的人力、硬件、软件等资源不足或分配不当。
项目团队应确保资源的充足性、及时性和有效性，同时要有应对资源短缺的应急计划。
四、人力风险人力风险涉及到团队成员的离职、技能不足、沟通不畅等问题。
项目团队应建立有效的人力资源管理策略，包括定期培训和技能提升、良好的团队沟通和协作机制，以及应对人员变动的应急计划。
五、时间风险时间风险指的是项目延期或进度失控的风险。
为了避免此类风险，项目团队应制定详细的项目计划，并定期进行进度评估和调整。
同时，项目团队应建立有效的风险管理机制，及时识别和解决可能影响项目进度的风险因素。
六、预算风险预算风险涉及到项目成本超出预算的风险。
项目团队应确保预算的准确性和完整性，并定期评估项目的成本绩效。
对于超出预算的风险因素，项目团队应及时采取措施进行调整和优化。
七、法律风险法律风险主要涉及到项目中的合同、知识产权、法律合规等方面。
项目团队应确保所有合同和协议都符合法律法规的要求，并密切关注与项目相关的法律动态。
同时，项目团队应建立有效的知识产权保护机制，确保项目成果的安全和合规性。
八、市场风险市场风险指的是市场环境变化对项目的影响，如竞争对手的出现、市场需求的变化等。
项目团队应密切关注市场动态，定期进行市场分析和预测，并根据市场变化及时调整项目策略和方向。
软件使用对比调研报告
软件使用对比调研报告一、研究背景随着科技的发展和应用的普及，越来越多的软件涌现出来，为人们的生活和工作带来了便利。
然而，不同的软件在功能和使用体验上存在差异，用户往往需要进行对比研究才能选择适合自己的软件。
因此，本报告旨在比较不同软件的使用，为用户提供参考和指导。
二、研究目的本研究的目的是对比不同软件的使用，包括但不限于功能、界面设计、易用性、兼容性等方面的比较，以帮助用户了解软件的优劣势，为用户选择合适的软件提供参考依据。
三、研究方法本研究采用了定性研究方法，通过对不同软件的使用和体验进行分析和比较，将不同软件的优缺点进行总结和归纳，以提供对比研究报告。
四、比较维度1. 功能：比较软件的核心功能以及附加功能，包括但不限于功能的完整性、实用性、灵活性等方面的比较。
2. 界面设计：比较软件的界面设计以及操作的便捷性，包括但不限于界面的美观性、布局的合理性、操作的简洁性等方面的比较。
3. 易用性：比较软件的使用的简单性和用户体验，包括但不限于功能的操作难度、学习的曲线、反馈的及时性等方面的比较。
4. 兼容性：比较软件的兼容性和适配性，包括但不限于软件的操作系统要求、设备的兼容性、文件的导入导出等方面的比较。
五、比较对象本研究将选择若干款具有代表性的软件作为比较对象，包括但不限于XX软件、YY软件和ZZ软件等。
六、预期结果通过对比不同软件的使用，我们预期可以总结出不同软件的优劣势，并提供给用户选择合适的软件的参考和指导。
七、结论本报告将通过对不同软件的功能、界面设计、易用性和兼容性进行比较，总结出不同软件的优劣势，为用户选择合适的软件提供参考和指导。
希望本报告能够对用户选择软件时提供参考，使用户能够更好地满足自己的需求。
《软件工程案例教程》李军国主编习题答案
《软件⼯程案例教程》李军国主编习题答案第1章习题答案⼀、判断题⼆、填空题三、简答题1.软件的特点:①软件具有抽象性。
②软件与硬件的⽣产⽅式不同。
③软件与硬件的维护⽅式不同。
④软件具有复杂的逻辑性。
⑤软件的成本较⾼。
⑥软件的使⽤和社会因素有关。
2.软件危机产⽣的原因:①⽤户需求不明确。
②缺乏正确的理论指导。
③软件开发规模越来越⼤。
④软件开发复杂度越来越⾼。
3.软件危机的主要表现:①软件开发进度难以预测。
②软件开发成本难以控制。
③⽤户对产品功能难以满⾜。
④软件产品质量⽆法保证。
⑤软件产品难以维护。
⑥软件缺少适当的⽂档资料。
4.软件⼯程学的基本原则有哪些:①抽象。
②信息隐蔽。
③模块化。
④局部化。
⑤确定性。
⑥⼀致性。
⑦完备性。
⑧可验证性。
5 什么是软件的⽣命周期？答案：软件与任何⼀个事物⼀样，有它的孕育、诞⽣、成长、成熟、衰亡的⽣存过程。
这就是软件的⽣存周期。
6 软件⼯程过程有哪⼏个基本过程活动？试说明之。
答案：软件⼯程过程的基本过程活动有4步：①软件规格说明（需求定义）。
规定软件的功能及其运⾏的限制；②软件设计与开发（设计开发）。
产⽣满⾜规格说明的软件；③软件确认（测试）。
确认软件能够完成客户提出的要求；④软件演进（维护）。
为满⾜客户的变更要求，软件必须在使⽤的过程中演进。
四、综合题1.详细说明软件⽣命周期分哪⼏个阶段？答案：软件⽣命周期主要分为6个阶段：软件项⽬计划、软件需求分析和定义、软件设计、程序编码、软件测试，以及运⾏维护。
(1)软件项⽬计划：在这⼀步要确定软件⼯作范围，进⾏软件风险分析，预计软件开发所需要的资源，建⽴成本与进度的估算。
根据有关成本与进度的限制分析项⽬的可⾏性。
(2)软件需求分析和定义：在这⼀步详细定义分配给软件的系统元素。
可以⽤以下两种⽅式中的⼀种对需求进⾏分析和定义。
⼀种是正式的信息域分析，可⽤于建⽴信息流和信息结构的模型，然后逐渐扩充这些模型成为软件的规格说明。
另⼀种是软件原型化⽅法，即建⽴软件原型，并由⽤户进⾏评价，从⽽确定软件需求。
影响软件质量的几个因素
影响软件质量的几个因素随着计算机技术的发展，建立起一个应用系统并不困难，困难的是如何让您的应用系统真正产生效益。
应该看到，虽然社会在信息化建设方面投入了大量资源，其现状并不令人十分满意，很多信息系统虽然运转起来，但是利用率很低。
这其中可能有众多原因，导致信息系统运行的效果，未能达到前期设计时的目标，其中，有组织的软件质量是问题的关键所在。
以下是影响软件质量的几个因素：1设计时需求不明确应用需求不明确，影响数据完整性和准确性。
在系统开发之初，管理者说不清应用需求，设计目标难明确;系统开发中，不断冒出新要求，计划赶不上变化;系统开发完后，为了适应众口难调状况，修改、完善周期拖得很长。
这样的系统，可利用的程度自然不高。
2 开发方式落后原始数据都是由业务干部掌握的，相关性也是他们最清楚，但他们不懂计算机程序。
而编程人员大多数不熟悉业务，对相关性也难于理解，很难编写出业务人员使用方便、适应面宽、又很灵活的口径调整工具。
长期以来两类人员不易沟通，数据口径调整就成了老大难问题目前，大多数单位的开发方法往往把主要精力和资金投在编程上，而数据如何准备较少考虑。
系统开发完后才发现所需要的数据拿不到或不能用，影响数据可移植性和可继承性。
数据库应用软件开发必须与数据的组织、整理同步，并应着重考虑继承原有的信息资源。
3 对数据准备认识不足一些单位对档案数据的重要性缺乏认识，以为计算机是万能的机器，数据质量差些不要紧;也有的单位仅仅是“赶时髦”才盲目购买机器，对数据工作的难度、工作量等缺乏思想准备;还有的单位是为了应付评比检查，并没有真正把自动化检索提到议事日程。
4 缺乏质量控制监督措施由于多数检索系统没有进入实际应用阶段，数据质量的控制和监督往往被人们忽视。
绝大多数单位在数据准备、录入阶段缺乏审核等质量控制、监督措施。
著录标引的检查，一般采取自己审核或互相审核的方法，少数单位也设专人负责质量检查，但实际上由于种种原因，不能将著录卡片与文件一一对应起来审核，有些问题也难发现。
软件产品差异分析报告范文
软件产品差异分析报告范文英文回答：Software Product Differentiation Analysis Report.Executive Summary.This report provides an in-depth analysis of the key differentiating factors between two software products: Product A and Product B. The analysis is based on a comprehensive evaluation of the products' features, functionality, target market, competitive landscape, and pricing. The report concludes with specific recommendations for how Product A can differentiate itself from Product B and gain a competitive advantage.Product Overview.Product A is a cloud-based software solution that provides organizations with a centralized platform formanaging their customer data and interactions. Key features include customer relationship management (CRM), marketing automation, and sales force automation.Product B is a similar cloud-based software solution that also provides CRM, marketing automation, and sales force automation. However, Product B has a number of unique features, such as a built-in e-commerce platform and a more robust reporting and analytics suite.Target Market.Both Product A and Product B target small and medium-sized businesses (SMBs). However, Product A has a broader target market, including larger enterprises. Product B, on the other hand, is more focused on small businesses and startups.Competitive Landscape.Product A and Product B compete in a highly competitive market. Key competitors include Salesforce, HubSpot, andMicrosoft Dynamics 365. Product A has a strong brand presence and a loyal customer base. Product B, on the other hand, is a newer entrant to the market but has gained market share in recent years.Pricing.Product A is priced on a subscription basis, with monthly or annual plans available. Product B offers a similar pricing model, but its pricing is slightly higher than Product A.Key Differentiating Factors.The key differentiating factors between Product A and Product B include:Features and functionality: Product B offers a more robust set of features and functionality than Product A, including a built-in e-commerce platform and a more robust reporting and analytics suite.Target market: Product A has a broader target market than Product B, including larger enterprises. Product B, on the other hand, is more focused on small businesses and startups.Pricing: Product B is priced slightly higher than Product A.Recommendations.Based on the analysis, we recommend the following steps to differentiate Product A from Product B and gain a competitive advantage:Focus on core strengths: Product A should focus on its core strengths, such as its strong brand presence and loyal customer base.Target a broader market: Product A should expand its target market to include larger enterprises.Add additional features and functionality: Product Ashould add additional features and functionality to match or exceed the offerings of Product B.Offer competitive pricing: Product A should offer competitive pricing to attract customers and gain market share.Conclusion.This report provides an in-depth analysis of the key differentiating factors between Product A and Product B. By understanding these differentiating factors, Product A can develop a strategy to differentiate itself from the competition and gain a competitive advantage.中文回答：软件产品差异分析报告。
软件产品差异分析报告范文
软件产品差异分析报告范文Software Product Differentiation Analysis Report.Executive Summary.This report provides a comprehensive analysis of the differentiation strategies employed by Company X and Company Y in the software product market. The analysis is based on a review of the companies' product offerings, marketing materials, and industry research. The report identifies the key differentiators that set each company's products apart from the competition and provides recommendations for how Company X can further differentiate its products and gain a competitive advantage.Key Findings.Company X and Company Y are the two leading providers of software products in the market.Both companies offer a wide range of products that target different customer segments.Company X's products are typically more expensive than Company Y's products.Company X's products are known for their high quality and reliability.Company Y's products are known for their ease of use and affordability.Company X has a strong brand reputation and is perceived as a leader in the industry.Company Y has a growing market share and is seen as a challenger to Company X.Differentiation Strategies.Company X:Focuses on offering high-quality, reliable products that target enterprise customers.Invests heavily in research and development to create innovative new products.Provides excellent customer support and training.Has a strong brand reputation and is perceived as a leader in the industry.Company Y:Focuses on offering affordable, easy-to-use products that target small businesses and consumers.Acquires other companies to expand its product portfolio.Invests in marketing and advertising to create brand awareness.Has a growing market share and is seen as a challenger to Company X.Recommendations for Differentiation.In order to further differentiate its products and gain a competitive advantage, Company X should:Continue to invest in research and development to create innovative new products.Focus on developing products that are tailored to the specific needs of enterprise customers.Provide excellent customer support and training to build strong customer relationships.Leverage its brand reputation to its advantage by promoting the quality and reliability of its products.中文回答：软件产品差异分析报告。
产业发展趋势分析方法包括
产业发展趋势分析方法包括产业发展趋势分析是指对特定产业或行业未来发展方向进行预测和分析的过程。
随着经济的不断发展和科技的不断进步，产业发展趋势分析变得越来越重要。
对于企业和政府来说，掌握产业发展趋势可以帮助他们制定战略，调整资源配置，抢占市场先机。
产业发展趋势分析方法可以有多种，下面将介绍几种常用的方法和技巧。
一、SWOT分析SWOT分析是一种常用的产业分析方法，能够帮助企业识别产业内外部环境的优势、劣势、机会和威胁。
通过对产业的优势劣势进行分析，可以找到产业发展的机会和挑战。
1. 优势(Strengths)：包括企业具有的核心竞争力、品牌优势、技术优势、市场份额等。
优势可以帮助企业在产业中获得竞争优势。
2. 劣势(Weaknesses)：指的是企业缺乏的资源、技术不足、管理薄弱等。
劣势可能会影响企业在产业中的竞争力和发展。
3. 机会(Opportunities)：包括产业发展趋势、市场需求变化、技术创新等。
机会可以帮助企业抓住产业发展的机遇，寻找新的增长点。
4. 威胁(Threats)：指的是竞争对手的威胁、政策变化、市场饱和等。
威胁可能会对企业的发展造成阻碍，企业需要做好防范和规避。
在进行SWOT分析时，可以通过对内部和外部环境的评估，找到产业发展的机会和威胁。
二、五力分析五力分析是由波特（Michael E. Porter）提出的产业分析方法。
它从竞争的角度出发，对产业内部的竞争力，包括竞争对手、供应商、买家、替代品和潜在竞争者进行分析。
1. 竞争对手(Rivalry among existing competitors)：竞争对手的数量和实力会直接影响到产业的竞争度。
竞争激烈的产业往往会导致价格战和降低利润率。
2. 供应商(Bargaining power of suppliers)：供应商的实力会影响到企业的供应链成本和产品质量。
供应商集中度高、产品差异度低的产业，供应商的议价能力较强。
《呋虫胺在蚯蚓体内的对映体选择性累积和降解行为研究》
《呋虫胺在蚯蚓体内的对映体选择性累积和降解行为研究》呋虫胺在蚯蚓体内的对映体选择性累积与降解行为研究一、引言随着现代农业的快速发展，农药的使用日益频繁，然而农药对环境生物的影响逐渐成为人们关注的焦点。
呋虫胺作为一种新型的杀虫剂，在农田中广泛使用。
然而，其在使用过程中可能对土壤生物如蚯蚓产生潜在的影响。
因此，研究呋虫胺在蚯蚓体内的对映体选择性累积与降解行为，对于评估其生态风险及制定合理的农药使用策略具有重要意义。
二、材料与方法1. 材料呋虫胺原药、蚯蚓（如赤子爱胜蚓等）、实验所需试剂及仪器等。
2. 方法（1）对映体选择性累积实验选取健康蚯蚓，分别暴露于不同浓度的呋虫胺溶液中，持续一定时间后，收集蚯蚓进行对映体分析。
（2）降解行为研究将呋虫胺加入含有蚯蚓的土壤中，观察其降解过程，定期取样分析呋虫胺的残留量。
（3）分析方法采用高效液相色谱法（HPLC）对呋虫胺对映体进行定量分析，利用相关软件进行数据处理。
三、结果与讨论1. 对映体选择性累积实验结果显示，呋虫胺在蚯蚓体内存在对映体选择性累积现象。
不同浓度的呋虫胺处理下，蚯蚓体内对映体的累积量存在差异。
这可能与蚯蚓的代谢能力、呋虫胺的物理化学性质等因素有关。
2. 降解行为研究呋虫胺在含有蚯蚓的土壤中存在一定程度的降解现象。
随着时间的推移，呋虫胺的残留量逐渐降低。
这可能与蚯蚓的代谢作用、土壤微生物的降解作用等因素有关。
此外，土壤类型、温度、湿度等环境因素也可能影响呋虫胺的降解速度。
3. 讨论本研究表明，呋虫胺在蚯蚓体内存在对映体选择性累积现象，这可能对蚯蚓的生理功能产生一定影响。
同时，呋虫胺在土壤中的降解行为也受到多种因素的影响。
因此，在制定农药使用策略时，应充分考虑这些因素，以降低农药对环境生物的潜在风险。
四、结论本研究通过实验分析了呋虫胺在蚯蚓体内的对映体选择性累积与降解行为。
结果表明，呋虫胺在蚯蚓体内存在明显的对映体选择性累积现象，且其降解行为受到多种因素的影响。
在报告中使用差异化分析方法
在报告中使用差异化分析方法报告是一种常见的学术文体，用于介绍研究结果、分析数据和提出建议。
在报告中使用差异化分析方法可以帮助我们更好地理解数据的差异性和变异性，提供有力的证据和分析结果。
本文将从六个方面展开，详细论述在报告中使用差异化分析方法的重要性和应用方式。
一、差异化分析方法的概述差异化分析是一种通过比较两个或多个变量之间的差异来进行数据分析的方法。
它可以帮助我们揭示数据的差异性，寻找变量之间的关系，提取重要的因素和模式。
常见的差异化分析方法包括t检验、方差分析和回归分析等。
二、使用差异化分析方法的目的使用差异化分析方法可以实现以下目的：首先，揭示数据的变异性和差异性，帮助我们更好地了解数据的特征和规律；其次，发现变量之间的关系和因果关系，寻找重要的因素和模式；最后，提供有力的证据和分析结果，支持决策和理论构建。
三、差异化分析方法的应用场景差异化分析方法可以广泛应用于各个领域和行业。
在医学研究中，可以用于药物疗效的评价和临床试验的分析；在教育领域，可以用于评估教育政策和教学方法的效果；在市场营销中，可以用于分析消费者群体和市场细分。
无论是科学研究还是商业决策，差异化分析方法都能为我们带来有益的信息和洞察。
四、常用的差异化分析方法具体使用哪种差异化分析方法取决于研究的目的和数据的特征。
一般情况下，t检验适用于比较两个样本的差异；方差分析适用于比较多个样本之间的差异，以及探究因素对变量的影响程度；回归分析适用于建立变量之间的数学模型，预测和解释变量之间的关系。
在不同的研究场景中，我们可以灵活运用这些方法，选择适合的分析工具。
五、差异化分析方法的局限性差异化分析方法虽然强大，但也有一定的局限性。
首先，差异化分析只能帮助我们找到变量之间的相关性，并不能证明因果关系。
其次，结果的可靠性和有效性依赖于数据的质量和样本的选择。
此外，差异化分析方法对数据的分布和假设有一定的要求，不适用于所有数据类型和研究场景。
常见用例的设计方法介绍
常见用例设计方法介绍一、等价类划分法等价类划分法是把程序的输入域划分成若干部分（子集），然后从每个部分中选取少数代表性数据作为测试用例。
每一类的代表性数据在测试中的作用等价于这一类中的其他值。
等价类划分可有两种不同的情况：有效等价类和无效等价类。
有效等价类：是指对于程序的规格说明来说是合理的，有意义的输入数据构成的集合，利用有效等价类可检验程序是否实现了规格说明中所规定的功能和性能。
无效等价类：与有效等价类的定义恰巧相反。
设计测试用例时，要同时考虑这两种等价类，因为软件不仅要能接收合理的数据，也要能经受意外的考验，这样的测试才能确保软件具有更高的可靠性。
1、六条确定等价类的原则：①在输入条件规定了取值范围或值的个数的情况下，则可以确立一个有效等价类和两个无效等价类。
例：输入值是学生成绩，范围是0～100：②在输入条件规定了输入值的集合或者规定了“必须如何”的条件的情况下，可确立一个有效等价类和一个无效等价类。
③在输入条件是一个布尔量的情况下，可确定一个有效等价类和一个无效等价类。
④在规定了输入数据的一组值（假定n个），并且程序要对每一个输入值分别处理的情况下，可确立n个有效等价类和一个无效等价类。
⑤在规定了输入数据必须遵守的规则的情况下，可确立一个有效等价类（符合规则）和若干个无效等价类（从不同角度违反规则）。
⑥在确知已划分的等价类中各元素在程序处理中的方式不同的情况下，则应再将该等价类进一步的划分为更小的等价类。
2、实例：【保险费率计算】某保险公司承担人寿保险已有多年历史，该公司保费计算方式为投保额*保险率，保险率又依点数不同而有别，1点以上费率为0.6 %，10点以下费率为0.1 %：输入数据说明：A、分析输入数据型式：年龄：一或两位数字。
性别：Male]、[Female]、[M]、[F]表示婚姻：[已婚]、[未婚]扶养人数：空白或一位数字保险费率：10点以上，10点以下B 、划分输入数据：C 、设计输入数据：D、根据以上分析测试用例数据：二、边界值分析法边界值分析法就是对输入或输出的边界值进行测试的一种黑盒测试方法。
需求管理(RM)规范
1
需求管理规范
2 需求管理介绍
2.1 软件需求分析的原因
一个不能进行一项基本操作的软件产品是多么令人烦恼， 尽管开发者最终会 满意你的要求，你也不会感激，但从开发者角度来看，在整个系统已经完成后， 用户再提出对功能的进一步要求是多么烦人的事。其实，在软件开发中遇到的许 多问题，都是由于收集、编写、协商、修改产品需求过程中手续和方法失误带来 的。 软件项目中百分之 40 至 60 的问题是在需求分析阶段埋下的“祸根” ，可仍 那些基本的项目功能上采用一些不合规范的方法，这样导致的后果便是：开发者 开发的与用户所想得到的软件存在着巨大期望差异。 对于我们开发人员来说，并没有编写出客户认可的需求文档，我们如何知道 项目于何时结束？而如果我们不知道什么对客户来说是重要的， 那我们又如何能 使客户感到满意呢？即使并非出于商业目的的软件需求也是必须的。
CCCCCCC 网络技术(北京)有限 公司 需求管理规范
（软件需求管理规范）
规定项目应遵循的需求管理规范
CCCCCCC 网络技术(北京)有限公司
1
版本 A B C D
日期
说明
编写者
审核者
备注
本文件的初稿 最有限公司需求管理规范
目录
1 概述............................................................................................................................ 1 1.1 本文件的目的.................................................................................................. 1 1.
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第三代结构设计解决方案
2. 材料特性 剪切模量不同 材料特性-剪切模量不同
Building, PKPM: 规范 Gen ,其它：理论公式
G = 0.4 E E G = 2 (1 +ν )
结果误差：1％
: Design Code : Elastic Theory
北京迈达斯技术有限公司
PKPM及其它：没有根据剪跨比调整体积配箍率 Building：根据抗规6.1.12注3的剪跨比调整了体积配箍率 5. 结果整理-配筋小数进位 Building，PKPM：6.1进位为7 Gen及其它：6.1进位为6 Gen 6.1 6 5. 设计内力包络结果、荷载组合结果 Building，PKPM：考虑了各种调整系数 Gen及其它：单工况结果的线性叠加
PKPM：对称模型产生不对称结果，不能考虑刚域效果
北京迈达斯技术有限公司
22
技术讲座
第三代结构设计解决方案
4. 单元 转换梁 单元-转换梁
PKPM：按梁建模、按梁分析、按梁设计 PKPM08手册说明：托墙梁刚度放大100，上部剪力墙 与托墙梁变形协调在托墙梁的中和轴上 - 不仅转换梁结果不准确，转换梁上墙的结果也不准确 Building：按梁建模、按板分析、按梁设计(考虑轴力) 转换梁不用刚度放大，变形协调点在转换梁顶部
北京迈达斯技术有限公司
技术讲座
第三代结构设计解决方案
3. 荷载 活荷载 荷载-活荷载
活荷载不利布置 - Building：对所有构件，且影响其它层 - PKPM: 仅影响本层
北京迈达斯技术有限公司
12
技术讲座
第三代结构设计解决方案
3. 荷载 活荷载 荷载-活荷载
Building My ①-¢ 弯矩 25.2 误 0.0% My 23.4
4. 单元 墙单元(单元尺寸细分的影响 单元-墙单元 单元尺寸细分的影响 墙单元 单元尺寸细分的影响)
北京迈达斯技术有限公司
19
技术讲座
第三代结构设计解决方案
4. 单元 墙单元(单元尺寸细分的影响 单元-墙单元 单元尺寸细分的影响 墙单元 单元尺寸细分的影响)
Building：1m与5m的网格尺寸误差有2%误差 PKPM：1m与5m网格的误差有20%误差 E软件： 1m与5m网格的误差有10%~40%误差
不考虑刚域 - Building：恒荷质量49728.705，活荷质量5030.618 - PKPM:恒荷质量49726.988，活荷质量5030.279 考虑刚域(恒载质量相差1.5%) - Building：恒荷质量48985.965，活荷质量5030.618 - PKPM:恒荷质量49726.988，活荷质量5030.279 11
北京迈达斯技术有限公司
Building Fx -3392.6 -3445.4 -64.7 -117.5 误 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% Fx -3445.4 -3445.4 -117.5 -117.5
P软件 误 1.6% 0.0% 81.6% 0.0%
ETABS Fx -3392.6 -3445.4 -64.7 -117.5
北京迈达斯技术有限公司
25
技术讲座
第三代结构设计解决方案
5. 结果整理 边框柱的剪力、倾覆弯矩 结果整理-柱剪力加到剪力墙内 Gen及其它：分别计算 5. 结果整理-跨高比>=5的连梁 Building，PKPM：按框架梁设计 Gen及其它：按连梁设计
北京迈达斯技术有限公司
16
技术讲座
第三代结构设计解决方案
4. 单元 墙单元(单元长宽比的影响 单元-墙单元 单元长宽比的影响 墙单元 单元长宽比的影响)
Building：与详细分析模型相比有5%误差 PKPM：与详细模型相比有12%误差 E软件：与详细模型相比有30%误差
北京迈达斯技术有限公司
17
北京迈达斯技术有限公司
15
技术讲座
第三代结构设计解决方案
3. 荷载 异形板导荷方式 荷载-异形板导荷方式
构件内力(My, kN-m) Building ‡ My ① ② ③ ④ 30.9 -38.1 23.8 -29.3 误 0.2% -0.1% 0.2% -0.1% My 24.9 -32.4 17.7 -22.8 误 -19.3% -15.0% -25.5% -22.3% P软件 详细 My 30.85 -38.12 23.76 -29.34
5
技术讲座
第三代结构设计解决方案
3. 荷载 风荷载 荷载-风荷载
Building， PKPM：风荷载取板凳形Π楼层范围 Gen及其它：风荷载取上下楼层各一半 Building，PKPM - 不丢风荷载 - 顶层风荷载偏大 - 上下层高不一样时，各楼层风荷载不是很准确 Gen及其它 - 丢首层一半风荷载 各程序迎风面宽度取值均比实际小，在Building中可 调整迎风面宽度
3. 荷载 恒荷载 荷载-恒荷载
PKPM作用在楼层 - 竖向构件上下端轴压比相同 - 顶层中柱上端设计可能会偏小 Gen及其它 - 竖向构件重力沿高度均匀分布
北京迈达斯技术有限公司
8
技术讲座
第三代结构设计解决方案
3. 荷载 恒荷载 荷载-恒荷载
轴力(Fx, kN) ‡ 7 ①-1F 7 ①-1F( 7 ①-30F 7 ①-30F(
北京迈达斯技术有限公司
20
技术讲座
第三代结构设计解决方案
4. 单元 曲梁单元 单元-曲梁单元
北京迈达斯技术有限公司
21
技术讲座
第三代结构设计解决方案
4. 单元 曲梁单元 单元-曲梁单元
曲线梁i端构件内力(My, kN-m) 荷载类型 自重 梁荷载 节点荷载 Building My 19.6 3130.0 721.6 误差 0.5% 0.4% -0.7% My 19.6 2962.1 721.3 P软件 误差 0.5% -5.0% -0.8% 直线梁详细分析 My 19.5 3119.0 726.8
北京迈达斯技术有限公司
23
技术讲座
第三代结构设计解决方案
5. 结果整理 梁 结果整理-梁
Building，PKPM：梁跨中上部筋取上部三点包络，梁 跨中下部筋取下部五点包络 Gen及其它：上下均取三点包络
10-0-9 7-9-7
北京迈达斯技术有限公司
24
技术讲座
第三代结构设计解决方案
5. 结果整理 柱配箍率 结果整理-柱配箍率
北京迈达斯技术有限公司
6
技术讲座
第三代结构设计解决方案
3. 荷载 地震作用 荷载-地震作用
Building ，PKPM：质量取板凳形Π楼层范围并作用在楼层 Gen及其它：空间分布 Building，PKPM - 不丢质量 Gen及其它 - 丢首层一半质量
北京迈达斯技术有限公司
7
技术讲座
第三代结构设计解决方案
Building My I端 f J端 -123.68 159.73 -181.86 误 0.0% 0.4% 0.0% My -106.6 153.6 -211.1
P软件 误 -13.8% -3.5% 16.1%
ETABS My -123.68 159.1 -181.86
北京迈达斯技术有限公司
4
技术讲座
技术讲座
第三代结构设计解决方案
4. 单元 墙单元(单元规则性的影响 单元-墙单元 单元规则性的影响 墙单元 单元规则性的影响)
Building：与详细分析模型相比有5%误差 PKPM：与详细模型相比有10%误差 E软件：与详细模型相比有20～40%误差
北京迈达斯技术有限公司
18
技术讲座
第三代结构设计解决方案
技术讲座
第三代结构设计解决方案
国内外软件分析 结果差异的六大因素 结果差异的六大因素
新 技 术 • 新 流 程 • 新 概 念
北京迈达斯技术有限公司
midas Gen & midas Building
技术讲座
第三代结构设计解决方案
目 录
1. 截面特性 2. 材料特性 3. 荷载 4. 单元 5. 结果整理方法 6. 人为因素
北京迈达斯技术有限公司
Building DX Diff.(%) DX
P软件 Diff.(%) 0.05% 0.12% -2.55% -0.50%
NASTRAN DX 147.931 171.225 68.423 210.919 Diff.(%) 0.00% 0.00% 2.44% 0.00%
ANSYS11 DX 147.930 171.310 67.580 210.580 Diff.(%) 0.00% 0.05% 1.18% -0.16%
北京迈达斯技术有限公司
27
技术讲座
第三代结构设计解决方案
6. 人为因素 侧向刚度计算方法 人为因素-侧向刚度计算方法
Building及其它：层剪力/层间位移 PKPM：抗弯、抗剪、层剪力/层间位移 6. 人为因素-刚度 Building：总刚 PKPM：侧刚、总刚
北京迈达斯技术有限公司
28
北京迈达斯技术有限公司
1
技术讲座
第三代结构设计解决方案
1.
截面特性-剪切面积不同 截面特性 剪切面积不同
北京迈达斯技术有限公司
2
技术讲座
第三代结构设计解决方案
1.
截面特性-剪切面积不同引起的误差 截面特性 剪切面积不同引起的误差
ETABS Section Shape DX Rectangular Circle H I
北京迈达斯技术有限公司
26
技术讲座
第三代结构设计解决方案
6. 人为因素 重力加速度 人为因素-重力加速度
Building及其它：9.806 PKPM：10，质量影响2%，影响自振周期 6. 人为因素-钢材容重 Building：76.98(=7800×9.8) PKPM：78，影响重量和质量 6. 人为因素-风荷载的基本周期 Building及其它：两个方向不同 PKPM：两个方向相同