马克思主义经济学与西方经济学社会保障理论比较研究(一)

合集下载

马克思主义经济学与西方经济学的比较研究

一
产过程中所用的全部要素的一组边际实物产量曲线）．还是宏观经济学核心理论构件（希克斯一汉森的Ｉ— ＬｓＭ模型和菲力浦曲
、
科学性与假定性
马克思主义经济学的科学性，在于马克思经济学方法论的线）．都不是研究经济学的可靠基础，而是导致错误的根源。如核心是唯物史观和唯物辩证法。马克思批判地继承了黑格尔的果再进一步抛弃这些核心理论构件．西方经济学教科书就没有辩证法，吸取它的 ”合理内核 ”抛弃了黑格尔辩证法中神秘的东，西，辩证法以唯物主义面孔．唯物辩证法成为马克思主义经还使
马克思主义经济学不仅研究资本主义私有制条件下劳动力行、不断发展的科学，研究人与大自然、人与人之间、人与社
和生产资料如何结合起来进行生产的形式．更通过对资本主义会各方面之间和谐协调、共同发展的科学。现实世界各种关系
资本主义只是它的一个发展阶段这个阶段在肯定自己的同时发表的大部分经济理论站不住脚。 ”这种随着历史条件的变迁而不断地否定自己，也是按照产生、发展、灭亡的规律存在的。更改变其基本内容的体系显然谈不上什么永恒的科学真理。因此，高级的社会形态，在这个社会的母体内孕育和生长。马克思正西方经济学还不能称为真正的科学。是从这一哲学层面出发来认识世界建构起经济学体系的马克思由唯物史观发现了生产力与和生产关系的历史由唯物辩

新同等学力经济综合社会主义经济理论考纲及复习题课后题答案

社会主义经济理论（2012）导论简述题1、请简单比较马克思主义经济学与西方经济学的分析方法。

（P19）马克思主义经济学从唯物辩证法和历史唯物主义出发，认为经济学研究对象是特定生产方式之下的社会生产关系，而不是物的关系。

经济学分析的逻辑起点不是经济人而是社会人。

在社会人假设的基础上，马克思主义经济学形成了整体分析方法。

西方主流经济学则是在资源稀缺假设前提下，研究一个社会是如何配置稀缺资源的，它主要涉及人们如何作出决策、如何相互交易和整体经济如何运行等问题，因此，它遵循的是个体主义成本收益分析法。

2、简述直面现实的经济学分析方法。

（P21）直面现实的经济学分析方法的特点是理论联系实际，反对教条主义和本本主义，如果理论与实践发生冲突，需要通过对现实的深入剖析来检验理论，并根据现实修正理论。

其具体内容包括：（1）直面现实的经济学分析方法要求实现经济学的现代化。

（2）直面现实的经济学分析方法要求经济学具有开放性。

（3）直面现实的经济学分析方法要求实现经济学分析方法的创新。

论述题1、简述改革开放以来社会主义经济理论发展的基本脉络。

（P18）第一阶段：20世纪80年代初期以放权让利为主线；第二阶段：20世纪90年代初期以计划与市场关系为主线；第三阶段：以产权制度改革为主线.改革开放以来理论发展的特征：（1）从只关注生产关系到同时十分关注资源配置；（2）从封闭式的一花独放到开放性的百家争鸣；（3）从纯理论推导到十分重视理论联系实际；（4）从单调的分析方法到多元化的分析方法。

第一章社会主义经济制度的本质特征名词解释1、社会主义初级阶段是指我国生产力落后、商品经济不发达条件下建设社会主义必然要经历的特定阶段，即从我国进入社会主义到基本实现社会主义现代化的整个历史阶段。

2、“三个有利于”标准是否有利于发展社会主义社会生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。

3、集体经济是指由部分劳动群众共同占有生产资料的一种公有制经济形式，主要包括：农村集体所有制和城镇集体所有制。

马克思主义经济学与西方经济学政府职能理论的比较

一
在进步，但政府自身建设与防止公共权力腐败的任务始终不
能松懈。
二、西方各流派经济学关于政府职能的基本观点
政府与市场的制度安排以及对于政府在经济社会发展
中职能界定方面的研究，始终作为贯穿西方经济学的一条脉络。西方经济学者试图通过“ 市场机制” 与“ 公众选择” 缩小政府的职能边界，政府职能的优化也基本遵循了 “ 守夜型” 政府——“ 干预型 ” 政府—— “ 服务型” 的演进脉络。１．重商主义关于政府职能的理论重商主义认为，国家干预经济活动，是实现财富增长，进行资本原始积累的重要手段，也是国家致富的有力保障。反之，国家的强大也是经济发展和财富聚集的重要条件。因此，重商主义者提出巩固中央集权，极力主张通过各种立法手段和行政措施保障工商业的发展，进而促使整个国民经济活动满足货物出口和货币输入的要求。２．古典经济学关于政府职能的理论
焦点在经济思想史上。马克思主义经济学和西方经济学都
对政府职能进行过研究。本文通过对马克思主义经济学和西方经济学关于政府职能理论的梳理和对比，针对我国政府职
能转变问题提出了具体的政策建议。关键词：政府职能转变；马克思主义经济学；西方经济学政府职能转变一直是中国成功实现社会主义计划经济向社会主义市场经济转型后亟待解决的问题。党的十八大明确提出要坚持走中国特色社会主义政治发展道路和推进政治体制改革，即从政治建设和政治体制改革两个方面继续推进和完善干预型政府向服务型政府的转变。

马克思主义政治经济学与西方经济学在逻辑上的区别

马克思主义政治经济学与西方经济学在逻辑上的区别余斌马克思主义政治经济学与西方经济学在逻辑上的区别 (1)概述 (3)一、经济学研究的科学标准 (3)1、西方学者排斥科学研究的原因 (3)2、西方学者对科学标准的曲解 (5)3、经济学研究的逻辑基础 (7)二、经济学研究中的假设与伪设 (9)1、假设与伪设的概念 (9)2、马克思主义经济学的假设示例 (10)3、西方经济学的伪设示例 (11)4、假设与背景的区分 (12)三、西方经济学与马克思主义政治经济学的历史逻辑比较 (13)1、西方经济学对历史逻辑的违背 (13)2、马克思主义经济学对历史逻辑的运用 (18)四、西方经济学与马克思主义政治经济学的现实逻辑比较 (19)1、西方经济学对现实逻辑的违背 (19)2、马克思主义政治经济学对现实逻辑的运用 (23)五、西方经济学与马克思主义政治经济学的数理逻辑比较 (25)1、西方经济学对数理逻辑的违背和滥用 (25)2、马克思主义政治经济学对数理逻辑的运用 (26)结论 (27)参考文献 (28)概述在经济理论的研究上，西方经济学一方面混淆科学研究的逻辑标准，将其与现实不符的理论称为是科学的，另一方面则采取双重标准，拒绝承认马克思主义政治经济学至少与其同样具有“科学性”。

但是，西方经济学并不总是能够表明自身的科学性的。

在这种时候，西方经济学就会否认一切可能的科学的经济理论的存在。

但是，不仅科学的经济理论是存在的，而且西方经济学决不是科学的经济理论。

西方经济学在逻辑推理上违背了社会科学研究的三大逻辑标准：历史逻辑、现实逻辑和数理逻辑。

相比之下，马克思主义政治经济学则是坚持社会科学研究的三大逻辑的典范。

一、经济学研究的科学标准1、西方学者排斥科学研究的原因马克思曾经指出，“经济学所研究的材料的特殊性，把人们心中最激烈、最卑鄙、最恶劣的感情，把代表私人利益的复仇女神召唤到战场上来反对自由的科学研究”1。

“只要政治经济学是资产阶级的政治经济学，就是说，只要它把资本主义制度不是看作历史上过渡的发展阶段，而是看作社会生产的绝对的最后的形式，那就只有在阶级斗争处于潜伏状态或只是在个别的现象上表现出来的时候，它还能够是科学。

马克思主义经济学与西方经济学方法论比较研究

马克思主义经济学与西方经济学方法论比较研究！仲德涛(中共中央党校研究生院北京100091;中共漯河市委党校河南漯河462000)[摘要]我国经济建设的实践要求加强经济学的研究，而要加强经济学的研究必须正确认识和把握马克思主义经济学与西方经济学的方法论。

通过对比分析马克思主义经济学方法论与西方经济学方法论的联系与区别，才能正确认识和把握马克思主义经济学与西方经济学理论，这对推进我国经济建设具有重要指导意义。

[关键词]马克思主义经济学；西方经济学；方法论[中图分类号]F292 [文献标识码]A[文章编号]1672 -1071(2017)03 -0051 -06马克思主义经济学与西方经济学有各自不同的哲学基础和研究方法，要理解和把握马克思主义经济学与西方经济学在方法论上的联系与区别，必须认真分析马克思主义经济学和西方经济学各自主要的研究方法。

一、马克思主义经济学的方法论马克思主义经济学的研究方法，主要体现在马克思经典著作一《资本论》中。

只有掌握了《资本论》中的方法论，才能正确地把握马克思主义经济学的基本方法论。

(一）唯物辩证法马克思认为，唯物辩证法是《资本论》最根本的方法。

在研究资本主义生产关系中，马克思的《资本论》把唯物辩证法应用其中，使唯物辩证法发展成为贯穿《资本论》全书的基本方法，研究《资本论》的方法论，首先要从研究《资本论》中的唯物辩证法入手，这样才能深刻理解资本主义社会的经济形态和马克思主义经济学的方法论。

马克思在早期的著作中，通过研究、批判、吸收黑格尔的辩证法，提出了马克思自己的方法一唯物辩证法。

“我的辩证方法，从根本上来说，不仅和黑格尔的辩证方法不同，而且和它截然相反。

在黑格尔看来，思维过程是实现事物的创造主，而实现事物只是思维过程的外部表现。

我的看法则相反，观念的东西不外是移入人的头脑并在人的头脑中改造过的物质的东西而已”。

[1]由此可见，马克思唯物辩证法表现为克服黑格尔辩证法的唯心主义方面的内容而保存和发展了其积极的方面，把黑格尔辩证法和唯物主义结合起来，用唯物辩证法来分析和发现资本主义的运动规律。

对马克思主义政治经济学和西方经济学关系的几点认识(精)

2010年 5月刊改革与开放对马克思主义政治经济学和西方经济学关系的几点认识朱黄莉 (湖北民族学院财经政法学院湖北恩施 445000摘要 :马克思主义政治经济学和西方经济学在高校经济管理类专业中具有重要的地位, 但学生对二者的关系认识还存在诸多困惑。

论文在辨证分析二者异同点的基础上, 从发展的视角提出了引导学生正确认识二者关系所应坚持的科学态度, 以期对教学实践有所裨益。

Abstract:Marxist political economics and Western economics has significant position in economics and management of higher education.But the relationship between two courses existed a lot of confusion towards students. This paper based on the similarities and differences between two courses by dialectical analysis, and states acientific attitude, which guide students to correctly understand the relations between bwo courses from development point of view. This papaer aims to benefit the practice of teaching.关键词 :马克思主义政治经济学西方经济学关系Keywords:Marxist political economics Western economics relations作者简介 :朱黄莉, 女, 出生年月:1983年 2月, 土家族, 籍贯:湖北省恩施市 ; 学位:经济学学士, 工作单位:湖北民族学院财经政法学院, 中央财经大学金融学院硕士研究生在读。

马克思主义经济学与西方经济学理论

作为社会科学的经济学，无疑具有一定的利益立场。马经和西经是代表不同阶级利益立场的学说体系。
马经是工人阶级利益的代表，企图证明商品价值进而社会财富是工人阶级的劳动创造的，被资产阶级占有和享用的财富理应归工人阶级所有。西经继承古典主义的阶级立场，为资产阶级利益服务，企图证明资本主义私有制经济关系是合理的，有利于提高效率，有利于全民福利，有利于把财富这块蛋糕做大。即使出现了大萧条和垄断甚至国家垄断，自由主义走投无路的情况下，出了个凯恩斯，呼吁国家干预，这还是在证明资本主义经济关系的合理性，没什么大不了，只要政府采取干预措施，就能解决有效需求不足的问题，像哈耶克、弗里德曼等人更是自由主义的卫道士和资本主义私有制关系的坚决捍卫者。
在西经体系中，以供求的现实矛盾为出发点和主线，供求理论为核心，“经济人”假设为前提，来展开分析。依次提出弹性理论、消费者行为理论、企业行为理论、市场理论、分配理论等等，构成了微观经济学体系。大危机和国家垄断资本的现实要求，脆生了从总体上分析宏观经济运行的必要，这就是宏观经济学体系，也是以总供求理论为核心展开的，卢卡斯革命以后，基于微观基础的宏观经济学分析成为了主流。国际经济活动的实践要求，使得微观和宏观分析体系延伸到国际经济领域，构成了国际经济学。可见，在以供求理论为核心的西经那里，看不到马经分析框架中的价值、使用价值，更看不到剩余价值，看到的是由供给、需求、效用、成本、收益、边际、均衡等概念构成的不同的分析框架。
特别要指明的是，千万不能望文生义的认为“政治经济学”是从“政治”和“阶段”的角度去研究经济，它确实联系了上层建筑，但研究的对象仍然是具有经济特征的生产关系。关于“政治”一词的由来，可以参看下面的说明：
政治经济学中的“政治”（political）一词，源于希腊文的politikos，含有“社会的”、“国家的”、“城市的”等多种意思；政治经济学中的“经济”（economy）一词，来源于希腊文的oikonomia，原意是家庭经济管理。“政治经济学”一词是法国重商主义者A.蒙克莱田在1615年出版的《献给国王和王太后的政治经济学》一书中首先使用的。1775年，卢梭为法国《百科全书》撰写了“政治经济学”条目，把政治经济学和家庭经济区家只是资本主义经济系统的蹩脚的修补匠，而马克思则是精通建筑学的建筑师，他能看清建筑的整个结构，并且知道它的漏洞明白该怎么推导重建。学习西方经济学是为了不上西方经济学的当，是为了不被西方经济学家忽悠而乖乖得被他们牵着鼻子走。

马克思主义经济思想史教学大纲 (邵彦敏)

马克思主义发展史硕士课程设置（3年制）类别课程名称学时学分开课时间任课教师考核方式必修课公共课052180100101218020030121802001第一外国语马克思主义与社会科学方法论中国特色社会主义理论与实践1001836312√√√考试考试考试专业必修课7777777703228020180322802019032280202003228020210322802022032280202303228020020322802001博士生导师学科前言问题讲座中国社会主义经济发展理论《资本论》专题研究中外经济制度比较研究马克思主义消费经济理论西方经济学理论研究马克思主义经济思想史马克思主义发展史马克思主义基本原理304040404040404040122222222√√√√√√√√韩喜平冯尚春杨艺吴薇刘亚文邵彦敏考试、、、、、、、、、、、、选修课03228020240322802025032280202603228020270322802028哲学与当代文化研究科技哲学史西方政治经济学说史公共经济学宏观经济学404040404022222√√√√√于新刘皓侯治水王颖钱智勇课程编号：课程名称：马克思主义发展史学时：40学分：2 开课学期：1开课单位：马克思主义学院任课教师：韩喜平王为全教师职称：教授课程简介：马克思主义发展史是一门研究马克思主义产生、发展的历史过程和规律的科学。

马克思主义是理论形态、实践形态和制度形态的统一，马克思主义发展史既存在于人类社会发展的逻辑必然，也是实现在马克思主义者的创造和自我反思、与种种非马克思主义与反马克思主义的斗争之中。

因此，马克思主义发展史，不仅要研究马克思主义理论创新、实践运动、制度形态的发展一般过程，而且要研究马克思主义理论的传播史、教育史和自我捍卫史。

教学大纲导论：一、马克思主义发展史研究对象二、马克思主义发展史学科特点三、马克思主义发展的基本历程四、马克思主义发展史研究方法五、马克思主义发展史研究价值第一专题工人阶级立场的形成和唯物史观的创立第二专题对资本主义的整体性批判第三专题对社会主义革命的探索和研究第四专题伯恩斯坦“修正主义”引发的论战第五专题俄国马克思主义发展的纷争第六专题西方马克思主义者的捍卫第七专题列宁与“十月革命”的胜利第八专题毛泽东的新民主主义革命论第九专题其它国家革命理论与实践的发展第十专题中国特色社会主义理论体系的形成第十一专题邓小平理论对马克思主义的发展第十二专题“三个代表”重要思想对马克思主义的发展第十三专题科学发展观对马克思主义的最新发展第十四专题西方马克思主义理论的思想和流派第十五专题马克思主义运动在国外的发展课程编号：课程名称：马克思主义基本原理概论学时：40学分：2 开课学期：1开课单位：马克思主义学院任课教师：周秀英教授孙秀云副教授教师职称：课程简介《马克思主义基本原理概论》主要阐述了马克思主义的科学体系和本质特征，阐述了物质世界的本质规律。

政治经济学与西方经济学比较

政治经济学与西方经济学比较摘要：辩证地分析了马克思主义政治经济学和西方经济学的个性和共性，认为两者之间除了对立之外，也存在着发展和传承的关系，同时认为只有正确认识西方经济学同马克思主义政治经济学的个性与共性，才能在不违背阶级性和科学性的前提下，通过借鉴西方经济理论的研究规范找到促进我们发展马克思政治经济学的正确途径和方法，从而使马克思政治经济学在现代化建设中得到改革和完善。

关键词：马克思政治经济学；西方经济学；借鉴1 马克思政治经济学与西方经济学的个性差异马克思主义政治经济学与西方经济学都是理论经济学，但它们是两种完全不同的理论经济学，是两种基本立场对立的基础经济思想体系，有着本质上的巨大区别。

（1）马克思主义政治经济学与西方经济学产生的历史背景不同。

马克思主义政治经济学产生的19 世纪40 年代，生产社会化和资本主义私有制的矛盾日益暴露，资产阶级和无产阶级的对立成为当时社会的最主要最激烈矛盾。

在这种历史背景下，马克思在批判资产阶级庸俗经济理论以及吸收古典经济学和空想社会主义合理成分的基础上，总结了无产阶级革命斗争的历史经验，创立了工人阶级的政治经济学。

马克思主义政治经济学是工人阶级政治经济学，它是为工人阶级的利益和人类解放事业服务的。

马克思主义政治经济学的伟大历史任务，是通过对资本主义生产关系的分析，揭露资本主义的剥削本质和阶段矛盾，阐明它的产生、发展和必然灭亡的规律。

而大多数西方经济学派以市场经济的运行为对象，通过对各种经济现象的分析，目的在于论证资本主义市场制度是能实现资源最优配置的制度，是完美的永恒的制度，是为资产阶级统治服务的。

从这点上看，马克思主义政治经济学与西方经济学是水火不容的。

（2）马克思主义政治经济学与西方经济学具有对立的阶级性。

研究的对象决定了政治经济学的阶级性。

作为政治经济学研究对象的生产关系，本质上就是人与人之间的物质利益关系。

无数的事实说明，经济学家在研究、解释和试图解决经济问题时，总是自觉或不自觉地站在特定的阶级立场，代表和维护特定的阶级利益，接受反映特定阶级利益的意识形态，采取符合特定阶级利益的价值判断，因而不存在超阶级的政治经济学。

浅谈马克思主义政治经济学与西方经济学的区别与联系

浅谈马克思主义政治经济学与西方经济学的区别与联系作为马克思主义的重要组成部分，政治经济学一向在马克思主义体系中占有重要地位。

出于马克思主义特殊的历史与政治地位，很多人倾向于把马克思主义政治经济学与西方经济学割裂开来，认为它们分属两套不同的系统，应该用完全不同的方法去研究、学习。

而笔者认为，这两种经济学体系之间虽有区别，但相互联系，我们应该用综合的眼光看待这两种体系，挖掘其中的共性，才能更好地摸清两者的实质。

以下，本文将从几个方面论述两套体系之间的联系。

一、发展历史：相同的起源，不同的轨迹现代西方语言中，“经济”一词来源于古希腊语中的“家庭管理”，后来这个词慢慢脱离了它的原意。

而无论西方经济学还是政治经济学，都在沿用“经济”这一词语，这就说明了两者从根源上仍然是相同的。

事实上，马克思经济学与西方经济学同样起源于古典经济学1，其代表人物是英国人亚当·斯密。

在他的经典著作《国富论》中，亚当·斯密从劳动的分工出发，细致地研究了资本主义初期的生产模式和分配规律。

马克思主义政治经济学和西方经济学都将亚当·斯密认为是自己的鼻祖，只是他们在继承和发展他的经济思想的道路上产生了分歧。

马克思认为，亚当·斯密对资本主义经济的描述是准确的，但他囿于时代背景，未能看出资本主义制度生产关系发展的规律是将被社会主义生产关系取代。

马克思对亚当·斯密的学说做了改进，使之能够随着历史进步而不改变正确性。

而西方经济学家们在亚当·斯密的基础上，把他的思想具体化、建立起系统的数学模型；同时也对古典经济学中的缺陷不断做着修补。

外部性、不对称信息等理论的提出都是对古典经济学的补充；凯恩斯主义则是对经济失灵现象做出的回应。

因此，马克思主义政治经济学和西方经济学是在同一源头发展出的两套分支，后来，它们从不同的角度对亚当·斯密的理论做了修补，到今天发展成为不同的理论。

从起源与发展史的角度来看，两套体系具有紧密联系。

对马克思主义政治经济学和西方经济学关系的几点认识(精)

论文在辨证分析二者异同点的基础上, 从发展的视角提出了引导学生正确认识二者关系所应坚持的科学态度, 以期对教学实践有所裨益。

马克思失业理论与西方经济学失业理论的比较研究

马克思失业理论与西方经济学失业理论的比较研究【摘要】马克思失业理论与古典经济学中的失业思想、凯恩斯学派的失业理论和新古典学派的失业就业理论尽管存在差别，但也存在相当程度的一致性。

正是二者的一致性与差异，为失业理论进行新的综合分析提供了基础与前提。

【关键词】失业马克思相对过剩人口理论西方经济学失业理论一、马克思失业理论与西方经济学失业理论的一致性分析（一）在对非自愿失业的解释上两者存在相似之处。

效率工资理论中提到，工资水平的提高，会增加工人的离职的机会成本，有利于企业生产的连续性，工资水平的提高，工人会减少或者避免怠工偷懒行为，吸引熟练技术工人，从而提高生产效率，增加厂商的利润，而平均工资的上升，导致出现非自愿失业。

从这个意义上来说，非自愿失业的存在是因为厂商追求自身利润最大化的实现所引起的。

而马克思的相对过剩人口理论则认为，资本家对利润最大化的追逐，是资本家贪婪的本性所决定的，这种本性促使着资本不断积累，资本的有机构成提高，结果造成了相对过剩人口的出现。

非自愿失业的劳动者，对于资本家来说，是过剩的，这与相对过剩人口的含义是类似的。

（二）两者都认为失业存在对资本家有利。

失业的存在，在西方经济学家看来，一方面会造成劳动力的供应远远大于劳动力的需求，这样就促使，在职工人为了避免失业，不得不接受资本家的剥削，同时提高工作效率，为资本家创造更多的剩余价值，另一方面，劳动力的丰富，加剧了外部竞争程度，造成“粥少僧多”的局面，使得雇佣方处于优势地位，可以降低用工成本，从而得到更多的利润。

马克思的相对过剩人口理论认为，相对过剩人口的存在对于资本主义生产来说是必要的和有利的。

这种必要性和有利性首先体现在相对过剩人口的存在可以促进资本积累。

二、马克思失业理论与西方经济学失业理论的差异性分析（一）马克思失业理论与西方经济学失业理论的微观差异性分析。

1.马克思失业理论与古典学派的失业理论差异性分析马克思失业理论与古典学派的失业理论的根本的分歧在，古典经济学失业理论认为，只要工资具有伸缩性，失业并不具有必然性，否认失业或者短期失业是资本主义的常态。

马克思主义经济学与西方经济学的比较

马克思主义经济学与西方经济学的比较经济学作为一门研究社会资源分配与利用的学科，自马克思主义经济学和西方经济学的兴起以来，形成了两种不同的理论体系和方法论。

本文将对这两种经济学进行比较分析，从它们的根本观点、理论框架、研究方法以及实践价值等方面，探讨其异同之处。

一、根本观点：马克思主义经济学以马克思的历史唯物主义、辩证唯物主义为基础，强调经济领域的生产力和生产关系的矛盾冲突，认为社会的经济结构是社会形态变化的基础。

西方经济学以古典经济学为源流，通过理性经济人的行为分析来解释市场的运行机制，主张自由市场的优越性，强调效率与个人利益的最大化。

二、理论框架：马克思主义经济学的理论框架包括劳动价值论、剩余价值理论、资本积累理论等。

它对资本主义制度的内在矛盾进行深刻的剖析，认为资本主义的崩溃与社会主义的兴起是历史发展的必然。

西方经济学的理论框架主要包括供给、需求、成本、边际效益等概念。

通过市场的自由调节与竞争来实现资源的高效配置，主张市场经济的自发性与稳定性。

三、研究方法：马克思主义经济学注重历史唯物主义和辩证唯物主义的方法论，通过对社会生产力和生产关系的矛盾冲突进行剖析，揭示社会的发展规律。

西方经济学主要运用数理经济学和统计学的方法，通过计量模型和实证研究来分析经济问题，强调理性决策和经济行为的最优性。

四、实践价值：马克思主义经济学关注社会公平和社会正义，主张通过国家干预和社会主义制度来消除阶级差别和剥削，追求共同富裕和社会福利的最大化。

西方经济学强调市场竞争和个人自由选择，主张市场的自发调节和资源配置可能实现的最大效益，追求经济增长和个人利益的最大化。

综上所述，马克思主义经济学与西方经济学在根本观点、理论框架、研究方法和实践价值上存在明显的差异。

马克思主义经济学具有较强的历史唯物主义和社会批判性，强调社会公平和社会正义；西方经济学则侧重于市场经济的自发性和效率性，推崇自由市场和个人选择权。

两种经济学都对经济发展和社会变革产生了深远的影响，但也面临着各自的局限性和挑战。

收入分配与经济增长：马克思与当代西方经济学的比较研究

件分配的重要性，他认为这种分配是个人获取收入的索取权。他坚持认为个人消费品的分配并不能取代生产条件的分配或者使生产条件的分配处于分析的边缘，相反，这种分配关系决定着生产的全部性质和全部运动，正是由于劳动采取了雇佣劳动的方式，生产资料采取资本的形式，价值的一部分才表现为剩余价值，价值（产品）的另一部分才表现为工资（劳动力的价格）。如果没有资本、土地所有权与雇佣劳动对立这样一种生产关系，就不会有利润（利息）地租和工资这样的分配关系。、这两种分配观以及生产方式决定分配方式的理论是和古典学派以及庸俗经济学的一个重大分歧，也是一大进步，它不仅为后面的价值决定和价值分配的关系奠定了理论基础，同时为探寻收入分配不平等的根源提供了理论依据。分配关系和生产关系的历史性，给研究收入分配与经济增长的关系以启示，那就是收入分配与经济增长的关系并不是固定不变的，在经济增长的某个阶段，收入分配不平等也许能促进经济的增长，但在另外一个阶段收入分配的不平等也许会成为经济增长的阻碍因素；所以研究收入分配与经济增长的关系必须结合其所处的历史阶段以及各国的客观条件，收入分配关系要随着经济
增长的进程做出相应的调整。
２．价值决定和价值分配的关系——经济增长与收入分配不一致性的根源。在马克思以及古典学派的分配理论中，价值问题对分配的决定有着明显的从属性，这与传统的占统治地位的新古典主义方法形成强烈的对比，古典及新古典主义的供求论认为，价值理论——均衡价格的概念既是生产要素的配置机制，同时，也决定着生产要素所有者的收入，表面上看似乎证明了各种收入来源的合理性。马克思认为在资本主义生产方式下，尽管价值的生产是价值分配的基础，价值创造的多少制约着价值分配的多少，但分配方式的依据是以要素所有权

中国特色社会主义市场经济与西方经济学权衡之间的关系论证

中国特色社会主义市场经济与西方经济学权衡之间的关系论证一、西方经济学对中国特色社会主义市场经济理论的重要补充中国特色社会主义市场经济制度理论建设以马克思主义政治经济学为根基，以我国社会主义现代化建设现实情况为出发点，学习借鉴西方经济学重要的市场理论，形成了指导我国经济建设的根本性制度。

马克思主义政治经济学由四点构成：即劳动价值理论、剩余价值理论、再生产理论、资本主义发展理论，这四条理论构成了马克思主义政治经济学的要义，成为我国经济建设的基本理论。

西方经济学提出的关于市场经济的理论，是我国新时期建设中国特色社会主义市场经济体制的重要依据和重要理论来源。

西方经济学强调市场的重要性，主张一切经济行为都要通过市场来完成，需求、供给和价格要通过市场来形成。

计划经济时代的中国经济体制虽然也运用市场经济规律来调节生产、消费，但是没有像西方经济学理论强调的那么重要，并没有充分发挥市场在资源配置中基础性作用，在市场没有起到基础性作用的计划经济时代，中国经济的发展虽然取得了较快的发展，但是计划经济的弊端也逐渐显现，资源配置不能按照供需的有效性进行流动，导致了经常性的物资短缺和相对过剩，整个计划经济时代，我国政府的一项重要工作就是如何统筹好物资的分配，如何最大化满足国民经济社会的需要。

但是这项工作却不像我们想想的那么简单，如何能在年初实现对经济的有效预期，如何能够在960万平方公里范围内进行有效调配，这对于当时信息传递不太发达，计算能力比较弱的中国而言，不能不说是一项浩大的工程。

改革开放初期，与西方经济发达程度对比中发现，中国经济社会明显出现了落后，而且差距还在不断扩大，改善我们的经济制度，建立适应我国国情的市场经济体制成为我国经济发展的前提。

西方经济中的市场经济概念逐渐成为中国与西方对接最重要桥梁，也是实现资源配置的最有效的手段，在这样大背景下，借鉴西方经济学中的市场理论成为中国特色社会主义市场经济体制建设最为重要的理论构成。

马克思主义经济学与西方经济学的区别

马克思主义经济学与西方经济学的区别马克思主义经济学和西方经济学是两种具有不同理论基础和价值导向的经济学体系。

本文将从观点、方法和核心理论等方面进行比较，以全面解析这两者之间的区别。

一、观点的比较马克思主义经济学强调历史唯物主义观点，认为经济发展是社会基础之上的上层建筑的反映，并且经济关系是社会发展的决定性因素。

马克思主义经济学强调资本主义经济制度内在的矛盾和危机，追求社会主义和共产主义的理想。

而西方经济学则更加关注个体的效用最大化、市场的自由竞争和经济增长等，注重市场经济的有效性和效率。

二、方法的比较马克思主义经济学采用历史唯物主义方法，通过对社会现象的历史演进和阶级斗争的分析，揭示经济发展的规律。

它注重整体的观察和分析，倾向于对宏观经济进行研究。

而西方经济学则更注重个体行为的分析和市场机制的研究，通过理论模型和实证分析来解释经济现象。

它更偏向于微观经济学和实证研究。

三、核心理论的比较在核心理论方面，马克思主义经济学提出了剩余价值理论、价值规律、无产阶级革命和社会主义制度等，以此来揭示资本主义经济制度内部的矛盾与危机，并鼓励无产阶级推翻资产阶级的统治，实现共产主义。

而西方经济学则围绕着供求关系、效用理论和市场机制等核心理论展开研究，强调市场自由、私有产权、竞争和创新等因素对经济发展的重要性。

四、政策导向的比较由于价值导向的不同，马克思主义经济学和西方经济学在政策导向上也存在差异。

马克思主义经济学倾向于强调国家干预和计划经济，在追求社会公平和集体权益的基础上推动社会发展。

而西方经济学更注重市场经济和市场机制的优化，主张自由放任，少干预，以市场自身的力量来调节资源配置和经济发展。

综上所述，马克思主义经济学和西方经济学在观点、方法、核心理论和政策导向等方面存在明显的差异。

马克思主义经济学关注社会主义和共产主义理想，强调历史唯物主义和剩余价值理论；而西方经济学则着重于市场经济和个体行为，注重市场机制和效用最大化。

关于马克思主义经济理论与西方经济学的比较研究

关于马克思主义经济理论与西方经济学的比较研究前言：在当代高校的经济学课程中，马克思经济学与西方经济学都是非常重要的经济学理论，是值得我国借鉴的宝贵理论体系，对我国的经济发展有着非常深远的影响。

尽管马克思经济学与西方经济学的相关理论知识都是我国经济发展的重要理论指导，但是将二者进行比较研究，明确二者之间的联系和区别对二者在我国建设的过程中发挥更好的指导作用有非常重要的意义。

一、二者理论渊源之间的比较从理论渊源的角度分析马克思经济学与西方经济学这两大经济学理论，二者在产生的时间上具有较大的差异，并且马克思经济学是在西方经济学理论的基础上发展起来的，西方经济学对马克思经济学具有非常深刻的借鉴意义。

经济学界对于西方经济学产生的时间并没有明确的记载和考察，在普遍的经济学者的观念里，以亚当?斯密的著作《国富论》问世作为西方经济学的起点，这是西方经济学产生的契机。

而马克思经济学是在19世纪的后期，?Y本主义社会的基本矛盾逐渐凸显的背景下发展起来的，而马克思经济学是以西方经济学作为基础被提出的，因此，西方经济学是马克思经济学的理论来源，并根据当时的社会问题加入了一些具体的理论知识，二者在理论渊源的方面存在着一定的联系。

二、二者科学态度之间的比较无论是马克思经济学还是西方经济学都是我国经济发展重要的理论基础，对我国的经济发展有着非常重要的意义[1]。

值得注意的是，无论是再权威的经济理论也是在一定的历史背景下产生的，具有非常强的时代性，但是，时代一直处于发展与变化之中，而且不同的国家多面临的经济形势也存在着很大的区别，因此，应该在借鉴时持有科学的态度。

马克思经济学中有一些内容是我国在借鉴过程中不能丢弃的，比如坚持按劳分配的原则。

尽管马克思经济学所处的时代的市场经济与现代的市场经济已经发生了翻天覆地的变化，但是本质上却是一样的。

与西方经济学中相比，我国的经济理论还没有十分健全，因此，我国在发展社会经济的过程中应该大胆借鉴西方经济学中的优秀成果，并结合我国的经济发展情况进行合理的运用。

马克思主义经济学与西方经济学的对比分析

马克思主义经济学与西方经济学的对比分析在改革开放和现代化建设的历史条件下，究竟应当如何看待马克思主义经济学和西方经济学各自的地位和作用，这是一个无法回避和绕开的重大问题。

马克思主义经济学与西方经济学各有自己的聚焦点和研究题域，借口发展非公有制经济和市场经济体制而排斥和否定马克思主义经济学，或者因为坚持马克思主义的指导地位而否定西方经济学，都是错误的。

一、西方经济学聚焦资源配置马克思主义经济学聚焦劳动解放众所周知，西方经济学的主要聚焦点是资源配置问题，因而，它本质上是一种生产力经济学；而马克思主义经济学则聚焦劳动解放，属于生产关系经济学。

双方聚焦点上的这种差别，使其具有明显的互补效应。

资源配置的主要研究维度是稀缺性和最大化问题，这是贯穿西方经济学的一条轴心和主线。

近现代西方经济学尽管学派林立、各种观点和见解异彩纷呈，但是，各派西方经济学都在这一根本问题上殊途同归。

对此，英国经济学家罗宾斯曾明确指出：“经济学是把人类行为当作目的与具有各种不同用途的稀缺手段之间的一种关系来研究的科学。

”“我们的定义视经济学为研究稀缺手段配置的科学”。

既然西方经济学的根本宗旨是研究稀缺资源配置问题，那么，经济学就必然具有价值中性、即非价值性或非目的性的“中立”特征。

对此，罗宾斯进一步认为：“经济学研究的是用稀缺手段达到既定目的所引发的行为。

因此，经济学对于各种目的而言完全是中立的；只要达到某一目的需要借助于稀缺手段，这种行为便是经济学家关注的对象。

经济学并不讨论目的本身。

”这里隐含的逻辑前提是目的本身既是不证自明的公理，又是为全体人类所共同认可的。

因而，不必花费时间和精力去探讨这些“常识性”的问题，经济学必须集中全部注意力来解决稀缺资源的合理配置这一困扰着人类的根本问题。

因为，人们追求生活幸福的欲望是无止境的，而能够满足这些欲望的资源要素相对于欲望本身来说则是稀缺的，因而，经济学就始终以这种稀缺资源的合理配置为首要任务。

浅论马克思主义政治经济学与西方经济学研究对象和研究范式

马克思主义政治经济学与西方经济学的研究对象和研究范式的比较一.研究对象的比较(1)具体的研究对象马克思在《资本论》第一卷序言中明确指出：“我要在本书中研究的，是资本主义生产方式以及相适应的生产关系和交换关系”。

也就是说，马克思主义政治经济学是以资本主义生产方式及与之相适应的生产关系和交换关系为研究对象的，阐明人类社会中支配物质资料生产、交换、分配及消费的客观规律的科学。

西方经济学主要研究的是“稀缺资源的优化配置。

”稀缺资源是指：相对于人类欲望无限性，资源总是有限的。

西方经济学认为经济学是研究寻找满足人类的物质需要与欲望的方法的科学，是研究如何利用稀缺的资源最大限度地满足人们需要的科学，是研究稀缺资源在各种可供选择的用途中间进行合理配置的科学。

(2)研究对象的比较比较来说，如果说西方经济学研究的是人与物、物与物的关系，那么马克思主义政治经济学研究的就是人与人的关系。

而随着时代发展的需要，社会对于这二者的偏向和注重发生了变化。

这在理论经济学界常常引起争论，究竟是哪种经济学更为重要、更应该占据主流地位。

然而，我认为，这是一个不需要争论的问题，因为两者同样重要，不能厚此薄彼。

就从研究对象来讲，两者研究的本来就分属同一个事物的内外两个部分。

打个简单的比方，经济如同一座大厦，马克思主义政治经济学研究的，是大厦的奠基建设和整体构造（内部的生产关系，生产方式）；而西方经济学研究的就是这座大厦如何高效运转，华丽装修（资源的优化配置）。

若是缺少坚实的整体架构，再堂皇的外观也只是绵软的空壳；若是失去外表的修饰和程序的应用，再完善的骨架也会显得苍白凋敝。

试问，要建造一座完美的大厦，二者怎能缺一呢？二.研究范式的比较正是因为两者的研究对象不同，所以采取的研究方式肯定也不同。

(1)对于人与人的关系，显然难以用定量化的数据和公式来表达。

因此，恩格斯说：“这种德国的经济学本质上是建立在唯物主义历史观的基础上的。

”马克思主义政治经济学最重要的研究方法是唯物辩证法。