基于MODIS数据的长江三角洲地区土地覆盖分类_徐永明
基于MODIS数据的土地覆盖资料对长三角城市群区域夏季高温模拟的影响评估
c v rd t .T e c u l d mo e su e o i v sia e t e i a t fln o e h n e s e il r a o e aa h o p e d li s d t n e t t h mp cs o d c v r c a g ,e p c al u b n g a y
s m m e a v v r t e Ya g z v r De t u r he t wa e o e h n t e Ri e la
M A n y n Ho g u S ONG i Je ・ GUO n n XU n m ig Piwe Yo g n
统计结果显示精细化土地覆盖资料的引入 明显改善了模 拟效果 , 较真实的反 映出城 市化发展对 区 域 气象 环境 的影 响作 用。 关键词 分 类号 M DS O I ;土地覆盖 ;高温 ;数值模拟 P 6 文 献标 识码 A 41
M o ei g t fe t f M ODI a d c v r d t n d ln he e c s o S ln o e aa o
第3卷 1
第 4期
气
象
科
学
Vo . 31,No 4 1 . Au .,2 g 011
21 0 1年 8月
J u n lo e Mee r lgc lS in e o r a ft to oo ia ce c s h
马红云 , 沽 , 品文 , 基于 MO I 据 的土地覆 盖资 料对 长三角 城市群 区域 夏季 高温模 拟 的影 响评估 . 象科学 , 宋 郭 等. DS数 气
Sic c ne& Tcnl y N mn 10 4 C i ;2Dp r et egah , o hr l o n e i , ,0 1 S ) e ehoo , a i 20 4 , hn g g a eat n o G or y N r enIi i U i rt I 6 15 U A m f p t ln s v sy L
长江三角洲地区MODIS遥感气溶胶光学厚度的对比验证
气溶胶粒子通过散射和吸收太阳短波辐射直接影响地球的辐射平衡[1],由于气溶胶分布 的时空不均匀性,另外目前人类对气溶胶的物理化学属性还不很清楚,因此气溶胶成为评估 气候强迫的一个主要的不确定因素[2]。至今已有大量的外场实验和观测网络针对气溶胶进行 了广泛的研究,但现场观测不能作为全球气溶胶辐射强迫的计算参数,并且这些数据不能代 表气溶胶的气柱平均特征[3-5]。卫星可以得到覆盖全球的遥感数据,能够在很短的时间内取 得一个大范围的测量,更有利于气溶胶的区域和全球分布研究,但卫星得到的辐射数据与地 面反射率密切相关,因此它的精度有时不能满足要求[6, 7]。
332
Angstrom指数把AOD在440和670 nm之间内插得到550 nm的AOD。比较时一般选取以光度计 站点为中心,周围40×40 km范围内的MODIS反演的AOD进行平均,而地基观测选择卫星过 境时刻±30分钟内的光度计AOD数据的平均值[20]。利用相匹配的MODIS空间平均AOD和太 阳光度计的时间平均AOD进行比较,作线性回归分析并计算RMS偏差。虽然AERONET level 2.0 数据是经过最后验证的最可信的结果,但它不能实时提供,而level 1.5的数据也是经过 云检测的,可以用于业务化的MODIS气溶胶产品验证。对于MODIS气溶胶光学厚度数据验 证结果可以通过回归分析的线性相关系数(r)、截距、斜率和均方根偏差(RMS)来评价。相关 系数是验证结果的首选统计量,其次是截距和斜率。在理想情况下,即MODIS气溶胶光学 厚度与陆基观测站点观测的气溶胶光学厚度完全一致,截距为0,斜率为1,相关系数为1。 实际上由于受到各种因素和假设不确定的影响,MODIS气溶胶光学厚度与陆基观测站点观 测的气溶胶光学厚度存在一定的差异。截距不等于0表明气溶胶光学厚度反演算法在清洁时 会产生偏差,这可能与传感器定标误差或者地表反射率假设误差有关。斜率不等于1表示存 在系统偏差,是由气溶胶模式的假设与实际气溶胶不符引起的。RMS表示随机误差,它可 能主要与辐射噪声、地表反射率变化、子像元云污染以及区域气溶胶特性变化等有关。
MODIS土地覆盖分类方法
.
35
将1-7波段合成一个文件
点击, 调整文 件顺序
.
36
将1-7波段合成一个文件的结果
.
37
查看1-7波段合成的图像的信息
.
38
监督分类-制作模板
•监督分类中模板(ROI)记录了各种土地 覆盖类型的光谱特征,是决定监督分类 准确性的关键步骤。
•因此,模板的确定要有科学依据,并要 进行评价
.
MODIS具有与NOAA相同的时间分辨率,同时又提高了空间分辨率, 与AVHRR、TM等常用数据相比,其波段优点见上表。
.
6
遥感影像分类的方法
计算机分类:监督分类 非监督分类
非计算机分类的方法:目视解译(工作 量很大,缺少科学依据,随意性强)
.
7
非监督分类与监督分类的过程比较
监督分类
非监督分类
TERRA/MODIS
0.459-0.479um,500m
0.545-0.565um,500m
0.58-0.68um,1km 0.72-1.0um,1km
0.620-0.670um,250m 0.841-0.876um,250m
Landsat/TM
0.45-0.52um,30m
0.52-0.60um,30m
分异规律 3为其它科学研究如海洋遥感提供研究的空
间边界 4为大气遥感提供下垫面情况
.
3
土地覆盖遥感分类的定义:
遥感影像分类是影像分析的一个重要内容, 它是利用计算机通过对影像中不同地物的空间 信息和光谱信息进行分析,选择特征,并将特 征空间划分为互不重叠的子空间,然后将影像 中各个像元划归到子空间去。
选择训练样本
初步分类
长江三角洲地区城市土地利用时空演变特征研究的开题报告
长江三角洲地区城市土地利用时空演变特征研究的开题报告一、选题背景及意义长江三角洲地区是中国经济最为发达的地区之一,其城市化进程迅速。
城市的土地利用状况对区域经济发展和生态环境保护都具有重要的影响。
因此,研究该地区城市土地利用时空演变特征,有助于深入了解城市化的演变规律和城市经济社会发展的状况,为制定合理的土地利用政策提供科学参考,对长江三角洲地区的可持续发展具有重要意义。
二、研究内容本研究拟以长江三角洲地区为例,通过分析城市土地利用与城市发展的关系,研究长江三角洲地区城市土地利用的时空演变特征,以期得到以下研究结果:1. 长江三角洲地区城市土地利用的时空演变特征分析。
2. 基于遥感技术和地理信息系统(GIS),对长江三角洲地区城市土地利用分布特征和变化进行综合分析。
3. 研究城市土地利用变化的原因和机制。
4. 探究城市土地利用对区域环境的影响,为政府制定保护环境、促进可持续发展的政策提供科学依据。
三、研究方法本研究主要采用遥感技术和地理信息系统(GIS)相结合的方法:1. 利用遥感技术获取城市土地利用/覆盖数据,并进行初步处理。
2. 利用GIS软件进行城市土地利用分析,得出城市空间布局及其变化的统计特征。
3. 学习和运用城市经济、社会、人口等相关领域的相关理论和模型建立模型,分析城市土地利用的变化及其原因。
4. 对城市环境质量、生态状况和可持续发展进行分析和评估。
四、研究预期成果通过本研究,预期得到以下几点成果:1. 长江三角洲地区城市土地利用的时空演变特征清晰可见。
2. 分析长江三角洲地区城市土地利用变化的原因和机制。
3. 评估城市土地对区域环境的影响,并提供相应的政策建议。
4. 揭示城市土地利用与城市发展之间的关系,为城市可持续发展提供科学依据。
五、研究计划1. 第一年:调研和数据收集,学习相关理论知识和技术手段;2. 第二年:利用遥感技术和GIS技术,分析长江三角洲地区城市土地利用和变化特征;3. 第三年:探究城市土地利用变化的机制和原因,评估城市土地利用对环境的影响,并提出相应政策建议。
基于TM遥感数据的土地覆盖分类与制图方法研究
基于TM遥感数据的土地覆盖分类与制图方法研究作者:成玉兰来源:《华夏地理中文版》2016年第02期摘要:随着遥感技术的发展,土地利用分类方法在研究土地利用和覆盖中发挥了日益重要的作用。
针对土地利用分类方法在遥感技术领域的重要性,以Landsat TM数据森林资源二类调查数据为数据源,利用最大似然法、神经网络法两种分类方法与目标地物的光谱信息、纹理信息相结合,将研究区土地利用类型分为建筑用地、水域、裸地、阔叶林、针叶林、灌木林、其他用地七类,在此基础上进行精度分析,将比较两种土地利用分类方法进行比较,最终制作出土地利用图。
关键词:土地覆盖;分类;最大似然法;神经网络法土地是人类赖以生存和发展的物质基础,是社会生产的劳动资料,是农业生产的基本生产资料,是一切生产和一切存在的源泉。
土地是一种不可再生资源,且资源的数量是相对有限的,土地的利用是否合理直接关系着社会经济的未来发展。
因此如何合理的配置现有的土地资源,使其不断满足经济、社会、环境等各方面的需求,逐渐成为学者们研究的焦点。
遥感技术具有高光谱分辨率、高空间分辨率、实时观测、重访周期短等特点,在土地利用中显示出明显的优势,在国内外得到了广泛应用。
文章以Landsat TM数据和森林资源二类调查数据为数据源,利用最大似然法、神经网络法两种分类方法与目标地物的光谱信息、纹理信息相结合,将研究区土地利用类型分为建筑用地、水域、裸地、阔叶林、针叶林、灌木林、其他用地七类,在此基础上进行精度分析,将比较两种土地利用分类方法进行比较,终制作出土地利用图。
一、理论方法及研究意义遥感图像计算机分类的依据是图像的相似度。
由于自然界中不同类型的地物具有各自不同的波普特性,遥感影像中不同像元有不同的数值,不同的数值反映了不同地物的波普特性。
因此,通过计算机对图像像元的数值进行运算、统计、对比归纳对像元进行分类,即可达到对地物的自动识别,这种技术处理称为分类。
通常将遥感图像分类方法分为监督分类和非监督分类两大类。
基于融合MODIS与Landsat数据的洞庭湖区水稻面积提取.
1基于多时相Landsat数据融合的洞庭湖区水稻面积提取张猛1,2,曾永年1,2(1.中南大学地球科学与信息物理学院,长沙410083;2.中南大学空间信息技术与可持续发展研究中心,长沙410083)摘要:洞庭湖区作为中国重要的商品粮基地,水稻种植面积的变化对国家粮食安全有重要的影响,准确获取水稻面积及其变化显的十分重要。
为解决数据缺失问题,该文利用STARFM(Spatial And Temporal Adaptive Reflectance Fusion Model)模型融合高时间分辨率的MODIS数据与中等空间分辨率的Landsat数据,得到时序Landsat NDVI数据。
经S-G函数平滑处理,参考作物物候特征及可分离性分析(J-M距离)得到最佳时期的Landsat NDVI组合,结合Landsat8 OLI影像对水稻种植面积进行提取。
结果显示,该方法能够有效的提取水稻种植面积,总体分类精度94.52%,Kappa系数为0.9128。
水稻分布几乎覆盖整个研究区,水稻种植总面积达7.88×105hm2。
双季稻种植面积为7.75×105hm2,主要集中于湖区北部及西北部,且分布较连续。
一季稻种植面积为1.3×104hm2,分布相对零散,有小范围集中于湖区中部及西北部。
关键词:洞庭湖区;水稻;MODIS;Landsat;数据融合中国分类号:TP79;S127;F301.24 文献标识码:A0 引言洞庭湖区作为中国的商品粮基地和湖南农业主产区,以种植粮食、棉花为主,分别占到全省的50.3%和89.3%[1-2]。
农作物面积的变化不仅关系着国家的粮食安全,也影响区域环境和气候变化,以及社会经济发展的决策。
随着洞庭湖区城市化速度的加快,耕地非农化现象突出,同时人口增长对粮食的需求量不断增大。
因此,洞庭湖区农作物种植面积,尤其是水稻种植面积及其变化信息尤为重要。
卫星遥感技术已被广泛应用于农作物分析[3-6],MODIS数据由于其较高的时间分辨率,基于时间序列的MODIS数据的作物种植面积提取已开展了较多的研究。
modis土地覆盖分类
MODIS土地覆盖分类1. 简介MODIS(Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer)是美国国家航空航天局(NASA)和美国地球观测系统科学研究所(ESE)合作开发的一种遥感传感器。
它可以获取地球表面的高分辨率、中红外波段的遥感数据。
MODIS数据在环境监测、气候变化、生态系统研究等领域具有重要的应用价值。
土地覆盖分类是利用遥感技术对地表进行分类,将不同类型的土地覆盖进行识别和划分。
MODIS土地覆盖分类是利用MODIS数据进行土地覆盖分类的方法和技术。
本文将介绍MODIS土地覆盖分类的原理、流程以及在环境监测、气候变化和生态系统研究等方面的应用。
2. 原理MODIS传感器可以获取到多个波段的遥感数据,包括可见光、近红外和中红外等波段。
这些波段对不同类型的土地覆盖具有不同的反射特性,通过分析这些反射特性可以实现土地覆盖分类。
MODIS土地覆盖分类的原理主要包括以下几个方面:2.1 反射率特征不同类型的土地覆盖在不同波段的反射率特征是不同的。
例如,植被在可见光波段下具有较高的反射率,而水体则具有较低的反射率。
利用这些反射率特征可以将不同类型的土地覆盖进行分类。
2.2 光谱指数光谱指数是利用遥感数据中不同波段之间的比值或差值计算出来的指标。
常见的光谱指数包括归一化植被指数(NDVI)、归一化差异水体指数(NDWI)等。
这些光谱指数可以帮助区分不同类型的土地覆盖。
2.3 分类算法MODIS土地覆盖分类使用各种分类算法对遥感数据进行处理和分析,从而实现土地覆盖的分类。
常见的分类算法包括支持向量机(SVM)、随机森林(Random Forest)等。
3. 流程MODIS土地覆盖分类的流程主要包括以下几个步骤:3.1 数据获取和预处理首先需要获取MODIS传感器获取到的遥感数据,包括不同波段的反射率数据。
获取到的数据需要进行预处理,包括辐射校正、大气校正等,以提高数据的质量。
基于MODIS反演重构时间序列数据的长江三角洲地区生态环境演变研究
基于MODIS反演重构时间序列数据的长江三角洲地区生态环境演变研究【摘要】:本论文重点研究了四个内容:1)基于MODIS数据反演和重构时间序列数据集的技术、方法和程序;2)长江三角洲地区生态环境演变的时空分布、状态及其动态;3)研究区生态环境演变趋势的建模和预测;4)生态环境在长时间序列数据上的年际扰动和季节性突变分析。
归纳起来,所做研究工作主要是MODIS时间序列数据集的反演和重构、长江三角洲地区生态环境的演变两个方面,解决区域(或全球)生态环境发展演变过程和生态环境要素扰动与突变的监测、评估与预测问题,具体内容如下:(一)遥感数据时间序列数据集的反演与构建MODIS数据的预处理、反演和时序数据集重构是本研究工作的基础,主要包括:1)由8dMODIS数据合成16d的过程中,尝试使用“最大值”法合成了16d的LST,使用“最小值”法合成了16d的MOD09A1数据;同时,尝试了增加检测点对BISE算法(最佳指数斜率提取)进行改进,将改进后的BISE和Savizky-Golay滤波器结合使用,以提高时序数据集重构的质量;2)将光谱角制图(SAM)和最小距离算法(MDM)各自的优势通过程序进行“融合”,形成了综合性分类算法(SAM-MDM),并尝试应用到遥感长时间序列数据的土地覆盖分类上来。
对2005年分类数据进行精度评估,结果是Kappa系数和总体精度分别达到0.71265和83.70%。
3)根据已有水分指数算法基于MODIS进行反演和对比,实验表明地表含水指数(SWCI)具有较好的性能,与地面降水观测数据进行相关分析,以验证SWCI描述地表水分含量的能力。
4)以往研究表明EVI与NDVI相比具有描述高密植被能力强、不饱和的特征,以此参照以往NDVI反演植被覆盖率(FVC)的算法,尝试使用EVI来反演FVC,并用于研究区11a植被覆盖状况演变的过程和特征的评估。
(二)长江三角洲地区生态环境演变的过程与扰动长江三角洲地区生态环境演变是本文重点研究的对象,主要工作是应用MODIS数据反演出植被覆盖率(FVC)、地表温度(LST)、地表含水指数(SWCI)和土地覆盖(LULC)等,以分析生态环境的演变过程、趋势和扰动。
esri 10m land cover和modis土地利用分类
esri 10m land cover和modis土地利用分类
(原创实用版)
目录
1.介绍 ESRI 10m 土地覆盖和 MODIS 土地利用分类
2.ESRI 10m 土地覆盖的特点
3.MODIS 土地利用分类的特点
4.两者的比较
5.应用领域
正文
ESRI 10m 土地覆盖和 MODIS 土地利用分类是两种常用的遥感数据
产品,它们在土地利用和覆盖研究中扮演着重要的角色。
ESRI 10m 土地覆盖数据是由 ESRI 公司开发的,其空间分辨率为 10 米,涵盖了全球范围内的陆地地区。
该数据集包含了 15 种主要的土地覆盖类型,如森林、草地、水体、城市等,能够较为准确地反映出地球表面的土地利用状况。
MODIS 土地利用分类数据则是由美国宇航局(NASA)开发的,其空间分辨率也为 10 米。
该数据集包含了 16 种土地利用类型,除了常见的森林、草地、水体等类型外,还包括了一些特殊类型的土地利用,如灌木地、裸地等。
尽管 ESRI 10m 土地覆盖和 MODIS 土地利用分类的空间分辨率相同,但它们在数据类型、分类方式等方面存在一些差异。
例如,ESRI 10m 土
地覆盖数据更注重土地覆盖的类型,而 MODIS 土地利用分类数据则更注
重土地的利用方式。
在应用领域方面,ESRI 10m 土地覆盖和 MODIS 土地利用分类都广泛应用于环境研究、城市规划、农业管理等领域。
例如,科研人员可以利用
这些数据研究全球范围内的土地利用变化,或者通过比较不同地区的土地利用类型和方式,寻找出最适合某种农作物生长的土地。
基于MODIS时序数据的长江三角洲地区植被覆盖时空变化分析
基于MODIS时序数据的长江三角洲地区植被覆盖时空变化分析安佑志;刘朝顺;施润和;高炜;殷杰【期刊名称】《生态环境学报》【年(卷),期】2012(000)012【摘要】在快速城市化的长江三角洲地区,植被覆盖状况变化问题已经引起公众的关注并且成为科学研究的热点.植被指数作为监测植被和生态环境变化的有效指标而得到广泛应用.基于2000—2011年的Terra Modis NDVI植被指数数据集,从时间尺度和空间变化上分析长江三角洲地区植被变化特征,应用一元线性回归趋势分析方法和更适合研究非正态分布数据的Mann-Kendall非参数检验方法对长江三角洲地区的植被覆盖状况进行研究.研究结果表明,(1)利用Terra Modis NDVI 数据可以很好地从宏观上监测长江三角洲地区植被覆盖的时空变化.(2)植被覆盖的时空变化是自然和人类活动共同作用的结果,特别是在快速城市化的长江三角洲地区,人类活动对植被覆盖的影响更为剧烈,并且植被覆盖变化对人类活动做出积极的响应.12年来,长江三角洲地区植被覆盖总体呈下降趋势,尤其是研究区中的城市及周边地区则以显著下降趋势为主,说明长江三角洲地区随着城市化进程的加速,植被覆盖状况正面临着恶化.(3)一元线性回归趋势分析方法和Mann-Kendall非参数检验方法对植被变化趋势的检测总体上趋于一致,两者可以相互印证,但局部有差异.因此,当进行局部区域植被覆盖变化的深入研究及驱动力分析时,需要较高分辨率的数据作为辅助数据.研究揭示了快速城市化背景下长江三角洲地区植被覆盖变化的规律,从而为长江三角洲地区生态保护和植被恢复提供有利的依据和借鉴.【总页数】5页(P1923-1927)【作者】安佑志;刘朝顺;施润和;高炜;殷杰【作者单位】华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室/华东师范大学中国科学院对地观测与数字地球科学中心环境遥感与数据同化联合实验室,上海200062;华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室/华东师范大学中国科学院对地观测与数字地球科学中心环境遥感与数据同化联合实验室,上海200062;华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室/华东师范大学中国科学院对地观测与数字地球科学中心环境遥感与数据同化联合实验室,上海200062;华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室/华东师范大学中国科学院对地观测与数字地球科学中心环境遥感与数据同化联合实验室,上海200062; 美国科罗拉多州立大学自然资源生态实验室,美国柯林斯堡 80523;浙江工商大学旅游与城市管理学院,浙江杭州 310018【正文语种】中文【中图分类】Q948;X171.1【相关文献】1.基于MODIS数据的科尔沁区植被覆盖时空变化分析 [J], 李生勇;王晓卿;李彪2.基于MODIS的2000-2014年黄土高原植被覆盖度估算及其时空变化分析 [J], 刘英;岳辉3.基于MODIS-NDVI时序数据的鄱阳湖流域植被覆盖时空变化 [J], 张敏4.基于MODIS数据的浙江省植被覆盖度时空变化分析 [J], 宋立旺;邓健;王伟民;戚德辉5.基于MODIS数据的重庆市植被覆盖度时空变化分析 [J], 叶勤玉;高阳华;杨世琦;杨茜;梅勇因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于MODIS的土地覆盖遥感分类特征的评价与比较_张景
收稿日期:2009-06-26;修订日期:2009-11-08基金项目:国家自然科学基金(40771147)、科技部863项目(2006AA10Z213)资助。
作者简介:张 景(1985-),女,宁夏银川人,硕士研究生,研究方向为生态环境遥感与气候变化。
E-mail:zjztxfx@yahoo.com.cn通讯作者:姚凤梅,副教授,主要研究方向为全球变化。
E-mail:yaofm@gucas.ac.cn基于MODIS的土地覆盖遥感分类特征的评价与比较张 景1,姚凤梅1,徐永明2,张佳华3(1.中国科学院研究生院地球动力学实验室,北京100049;2.南京信息工程大学中美合作遥感中心,江苏南京210044;3.中国气象科学研究院,北京100081)摘要:选取华北地区为研究区,利用MODIS遥感数据多光谱、多时相优势进行分类特征提取,依据土地覆盖分类特征如地表反射率、植被指数、纹理特征等,并对这些分类特征分别从光谱维、时间维、空间维三个角度进行阐述,结合DEM数据,使用最大似然法进行土地覆盖遥感分类特征的评价与比较。
结果表明,不同分类特征对分类精度影响不同,将多种分类特征结合能够有效提高区域尺度土地覆盖分类精度,但分类特征的加入不一定能提高某些类别的分类精度。
关 键 词:土地覆盖;MODIS;分类特征;精度评价中图分类号:S127 文献标识码:A 文章编号:1000-0690(2010)02-0248-06 土地覆盖及分布格局对地球生态系统过程的物质和能量交换起着重要的作用[1~3]。
土地覆盖类型识别作为土地覆盖和利用变化研究的核心内容,它是地气物质、能量传输模型,陆地生态系统过程及机制研究的关键输入参数[4]。
准确地从遥感影像通过分类方法获取全球及区域范围的土地覆盖信息具有重要意义[5]。
近年来遥感技术不断发展,遥感分辨率已有很大提高,出现了适应于不同研究尺度的遥感数据。
研究表明,中空间分辨率、高时间分辨率的MODIS数据为大尺度的土地资源调查提供了更好的数据源[6]。
基于MODISNDVI时间序列谱匹配的耕地信息提取研究_以浙中地区为例
浙江大学学报(农业与生命科学版)34(3):334~340,2008Journal of Zhejiang University (Ag r ic &Life Sci )文章编号:1008 9209(2008)03 0334 07DOI :10.3785/j.issn.1008 9209.2008.03.016收稿日期:2007 09 29基金项目:国家科技支撑计划资助项目(2006BAD10A01);国家自然科学基金资助项目(40571115/D0119).作者简介:王红说(1982 ),男,山东临沂人,硕士研究生,主要从事遥感应用研究.E mail:w ang_h on g_shuo@.通讯作者:黄敬峰,男,教授,博士生导师,从事农业遥感与信息技术应用研究.T el:0571 ********;E m ail:hjf@z .基于MODIS NDVI 时间序列谱匹配的耕地信息提取研究以浙中地区为例王红说,黄敬峰,徐俊锋,彭代亮(浙江大学环境与资源学院农业遥感与信息技术研究所,浙江杭州310029)摘 要:基于M O DIS ND VI 数据和时间序列谱匹配提取季相相似的耕地面积.选取耕地样点像元的时间序列作为标准时间序列谱,其他像元的时间序列作为测试时间序列谱,对匹配系数进行t 测验以确定耕地像元.当匹配位置m =0时,在t 测验10%显著水平时耕地的匹配精度最高,相关系数r 为0.60;而对均方根误差(RM SE)评价图执行非监督分类,获得的耕地匹配精度显著提高,相关系数为0.79,优于t 测验方法.该研究证实了基于时间序列谱匹配的耕地信息提取的可行性,同时匹配精度可反映研究区作物季相的一致性信息.关 键 词:N DVI ;时间序列谱匹配;交叉相关;匹配精度中图分类号:T P79 文献标识码:AW AN G Ho ng shuo ,H U A N G Jing feng,XU Jun feng ,PENG Dai liang (I nstitute of A gr icultur al Remote S ensing &I nf or mation T echnolog y ,College of Envir onmental and Res our ce S ciences ,Zhej iang Univer sity ,H angz hou 310029,China)Research on cultivated land extraction based on MODIS NDVI time series m atching analysis a case in middle part of Zhejiang.Jour nal of Zhejiang U niver sity (A gr ic &L ife Sci ),2008,34(3):334 340Abstract:M ODIS N DV I data and time series matching metho d w er e used to ex tract the area of cultiv ated land w ith similar pheno log y.T ime ser ies o f sample pixels fro m cultiv ated land w ere selected as standar d time ser ies spectrum,and t he other s w ere treated as test ing time series spectrum to fix cult ivated land accor ding to t test of matching co efficient.W hen matching position m =0,the matching accuracy at 10%t test lev el,w it h the co rr elation co eff icient 0.60,was the highest o f all levels;while the matching accuracy g ot fr om unsupervised classificatio n of RM SE appr aisal map,with hig her co rr elatio n coefficient 0.79,w as better t han that of t test method.T he results indicate that cultiv ated land info rmation ext ractio n based on time ser ies mat ching method was feasible and t he matching accuracy co uld be used to r ef lect t he consistent informat ion about the pheno lo gies o f cr op in study a rea.Key words:N DV I;t ime ser ies matching ;cr oss co rr elation;matching accuracy第34卷王红说,等:基于M ODIS NDVI时间序列谱匹配的耕地信息提取研究 以浙中地区为例耕地的日益减少直接影响到我国的粮食安全.由于经济发展对耕地占用长期存在,以及生态退耕及农业结构调整等多方面原因,我国耕地总量下降趋势明显,在短期内难以逆转.中国的人地矛盾在世界上最尖锐突出[1],所以对耕地信息提取就显得尤为重要.20世纪70年代以来,卫星遥感技术迅猛发展,由于其具有宏观、快速和同步等优点,已逐渐在地类提取、资源变化监测等方面得到广泛应用,成为政府宏观辅助决策的一种有效的技术手段.高分辨率的卫星影像数据如IKONOS(全波段1m),一般用来进行小范围区域的资源调查研究,而且价格相对其他低分辨率的数据高的多.因此利用中低分辨率的遥感影像数据研究土地利用/覆盖变化成为遥感研究的热点问题.甚高分辨率辐射计(advanced very high resolutio n radiometer,AVH RR)数据(空间分辨率1100 m)和SPOT VEGETAT ION数据(空间分辨率1000m)被广泛的用于区域或全球土地覆盖研究.自1999年11月搭载中等分辨率成像光谱仪(mo derate resolution imaging spectroradiom eter,M ODIS)的卫星发射以来,研究者可以获得更详尽的关于区域土地覆盖和生态系统变化的信息[2 3].MODIS数据有以下主要特点:波段范围广(36个波段,0.4~14 m),空间分辨率为250、500、1000m;T err a 和Aqua都是太阳同步极轨卫星,可以得到每天最少2次白天和2次黑夜的更新数据;美国国家宇航局对M ODIS数据实行全球免费接收的政策,是方便实用的数据资源[4].由于地表被不同季相的植被覆盖,利用非静态的多时相数据进行植被覆盖研究很有实际意义[5].近年来,用MODIS时间序列数据进行地类信息的提取,国内外已有研究.杨小唤等利用MODIS归一化植被指数(normalized differencial vegetation index,NDVI)时间序列特征值提取多作物的播种面积[6];Lunetta R S利用多时相MODIS数据进行植被覆盖变化的监测[7];Xiao X M利用多时相MODIS NDVI数据获取华南地区的水稻分布图[8];Wardlow利用MODIS NDVI 和增强植被指数(enhanced vegetation index, EVI)时间序列分析进行农作物分类[9].这些地类提取方法主要是着眼于MODIS时间分辨率相对较高的特点,充分利用NDVI,EVI和地表水指数(land surface w ater index,LSWI)等各种指数在不同时相的数值特点,再结合各种待提取作物的时序生长规律进行研究.其中,研究植被信息最常用的是NDVI,它是表征地表植被特征的重要指标,也是进行大、中尺度土地覆盖分类的依据[10].光谱匹配模型通过对地物光谱与参考光谱的比较,求算它们之间的相似性或差异性,突出特征谱段,有效地提取光谱维信息.目前,最为常用的几何模型有最小距离和光谱角模型(spectr al ang le m odel,SAM),两者都基于欧氏空间.最小距离表征两向量间的几何距离,光谱角模型表征两光谱向量的夹角[11];M eer F V 建立的交叉相关光谱匹配技术(cross correlog ram spectr al m atching,CCSM)考虑了地物光谱与参考光谱之间的相关系数、偏度和相关显著性标准,获得了广泛应用[12].光谱匹配实际上是不同地物对应的离散波段与参考光谱波段的匹配,由于作物的生长从时间序列图像上可以获得多时相的时间序列谱,通过建立地物时间序列谱与参考时间序列谱之间的匹配模型,可以进行相似地物的提取.本文用浙江省中部的2004年MODIS NDVI 时间序列数据结合时间序列谱匹配技术提取耕地,同时进行研究区耕地植被信息的研究.1 研究区选择及数据预处理1 1 研究区域选取考虑到M ODIS的空间分辨率不高,所以研究区范围不宜选择太小[13];但如果研究区选择太大,则区内耕作制度会发生变化,难以维持本区内时间序列谱的一致性,给植被信息的提取带来干扰.本文所选研究区位于浙江省中部, 118 ~121 E,28 ~30 N,覆盖M OD13250m 分辨率的483557个像元,涵盖14个县,处于浙江金衢盆地双季稻区.主要耕作模式为:上年11月上旬至5月下旬小麦;4月上旬至8月中旬连作早稻;7月上旬至11月中旬连作晚稻; 10月中旬至次年5月下旬油菜.且受盆地地形335第3期浙江大学学报(农业与生命科学版)影响.本区耕地分布多连续成片,占研究区面积的22 16%,适宜耕地植被信息的研究[14].研究区范围见图1.图1 研究区范围及MODIS NDV I 影像Fig.1 Study area an d cor resp on ding M ODIS NDVI image1 2 遥感数据的预处理为了尽可能排除云的干扰,M OD13NDV I 时间序列数据采用最大值合成法(m aximum value com posite,M VC),即取每16d NDVI 最大值作为表征这一个时段的N DVI 值,共23个时相,每个时相的NDVI 数据乘以系数10000,获得的NDVI 数据值在-3000到10000之间.将M ODIS NDVI (hierarchical data form at,H DF)数据的空间参数由正弦曲线sinusoidal 重采样为地理坐标系统GCS _WGS84,利用研究区的矢量边界图裁减得到研究区2004年的NDVI 时间序列数据.由于16d合成的NDVI 时序数据不可避免的存在着误差点,因此M ODIS NDVI 产品数据的应用受数据质量的限制[15],特规定凡遇到在两个连续点(16d)以内NDVI 值的增长大于5000的认为是误差点而剔除,因为这样的增长在自然界中是不可能的,并以误差点前后点的均值替换该误差点值[16].1 3 耕地标准样点谱线的获得将1 25万浙江省土地利用现状矢量图坐标系统转为GCS _WGS84,提取耕地图并栅格化为像元分辨率250m 250m.利用覆盖研究区部分范围的2004年4月20日和2004年7月10日过境的两景中巴资源卫星(China Brazil earth resource satellite,CBERS )影像(空间分辨率19 5m),参照研究区主要作物物候期,选取4月20日为小麦生长期、油菜花期,7月10日为早稻生长期的10个像元作为种子像元.种子像元可以代表研究区作物的生长季相,将种子像元扩展为感兴趣区域(area of interest,A OI).将每个A OI 的时间序列谱线在每一时相求平均值,再将其连成线,作为该AOI 的参照时间序列谱线.比较10个A OI 的参照时间序列谱线,确定反映作物物候期噪音较小的AOI 谱线作为表征整个研究区域的标准参照时间序列谱线.其他地类样点时间序列谱线也按照上述方法获得,从样点时间序列谱线上可以看出各种地类植被在NDVI 时间序列谱线上存在明显差异(图2).受植被绿度和气候影响,林地表现为明显的全年大多数时相图2 研究区不同地类NDVI 时间序列谱线Fig.2 NDVI time series of different land us e typ e in s tu dy area336第34卷王红说,等:基于M ODIS NDVI时间序列谱匹配的耕地信息提取研究 以浙中地区为例的高值;水体和居住区则表现为低值和微波动;由于耕地植被受耕作制度的影响,存在明显的季相波动,就一定范围而言这种季相波动是唯一的.这就是耕地植被信息提取的依据.2 耕地植被信息提取分析2 1 交叉匹配技术原理一个测试光谱与一个参考光谱在每个光谱匹配位置m处的交叉相关系数为:r m=n R r R t- R r R t[n R r2 ( R r)2] [n R t2 ( R t)2].(1)式中,R t与R r分别为测试光谱和参考光谱;n 为两光谱对应谱段数;对光谱匹配位置m规定为:m=1表示参考光谱向长波方向移动一个波段,m=-1表示参考光谱向短波方向移动一个波段,以此类推;计算出的交叉相关系数可以由t统计方法检验其显著性.t=r m n-21-r m2.(2) 这样可以由自由度为n-2得t 值,如果t >t ,则两光谱在匹配位置m处显著相关,否则无统计意义[12,17].光谱匹配技术是从岩石矿物制图中发展起来的,后来被广泛的应用到遥感分类中.(1)式中若规定R r,R t分别表示参考时间序列谱和测试时间序列谱,则可以得到相应的时间序列谱匹配方程,并规定m=1表示参照时间序列谱向后推移一个时段;m=-1表示参照时间序列谱向前推移一个时段.算得的r m由(2)式进行自由度为n-2的t测验确定像元的归属.参照Meer F V提出的RM SE评价法对谱匹配技术效果进行评价:RM SE= m(r m-r m )2N.(3)公式中,RMSE表示均方根误差;N表示m的取值个数;r m表示参照谱移至m处与测试谱的交叉相关系数;r m 表示参照谱移动至m后与移动前参照谱的交叉相关系数[18].2 2 耕地植被信息提取及精度验证按照上述原理,将MODIS NDVI数据在ERDAS9 1中通过M odeler模块建模,求算2004年NDVI时间序列数据的交叉相关系数,再进行t测验,将像元时间序列t>t 的像元作为耕地像元赋值为1输出,其余像元赋值为0,从而获得不同水平下的耕地提取图像.从图3可以看出,t测验的显著性水平直接影响到耕地提取像元的多少与提取的精度.因为差异显著性水平的高低决定了交叉相关阈值的大小,当t测验水平为1%时,检测阈值较大,这样获得的耕地像素点的个数较少,提取耕地的精度也较低;随着t测验水平的升高,提取出的耕地像元个数增加,精度也提高,但当t水平变化到一个临界值时其提取的精度又下降,因为这时提取的非耕地像元的数量也在增加.因此,当m=0时,分别取t测验水平为1%、5%、10%、15%、20%、25%做耕地提取分析与精度验证.利用相当于县域范围面积的40km 40km 的20个网格单元,分别对MODIS提取的耕地图和1 25万土地利用现状图上提取的耕地进行叠置分析,计算每个网格对应的两图像上的耕地面积,并将所有网格的面积做回归分析并求算相关系数.通过20个网格内MODIS提取的耕地面积与土地利用现状图上提取的耕地面积的相关系数表示匹配精度.可以看出,单独考虑m=0时,提取的耕地匹配精度并不高(表1).表1 m=0时不同t测验水平下MODIS耕地提取面积(MOD)与土地利用现状图上的耕地面积(LU)比较T able1 Comparison betw een cultivated land ar ea ex tracted from M ODIS at different t test level(m=0)an dfrom lan d us e map方法水平回归方程相关系数1%M OD=0 454LU+67 910 545%M OD=0 591LU+227 500 59t测验10%M OD=0 625LU+338 080 6015%M OD=0 624LU+423 000 5620%M OD=0 622LU+485 780 5425%M OD=0 623LU+536 430 53RM SE M OD=0 711LU+45 10(R2=0 62)0 79注:样本数为20.337第3期浙江大学学报(农业与生命科学版)黑色部分为耕地.图3 m =0时不同t 测验水平下耕地提取图像与验证数据的比较Fig.3 C om paris on b etw een extracting map and validating m ap at different t tes t level w hen m =0m 取整数-4~4,按照公式(3)在ERDAS 9 1中建模,提取时间序列谱匹配RMSE 评价图(图4).发现均方根误差较小的部分与土地利用现状图上提取的耕地吻合的很好,因此对RM SE 图像进行非监督分类,生成10个类别等级,再将其进行零碎点去处分析和重编码,从而获得耕地的专题图像.由于RM SE 方法综合考虑了不同的交叉匹配位置,其提取精度较一次只能考虑一个匹配位置的t 测验高(图5).图4 交叉相关匹配RMSE 评价图Fig.4 RM S E appraisal map for cross correlation matchin g由表1还可看出,RM SE 方法较t 测验方法获得的直线回归方程其LU项的系数更接近图5 RMSE 评价图非监督分类与t 测验10%水平获得的耕地提取图比较Fig.5 Com paris on betw een cultivated land maps derivedfromunsu pervisedclassificationofRM SEappraisal map and t test at 10%level338第34卷王红说,等:基于M ODIS NDVI时间序列谱匹配的耕地信息提取研究 以浙中地区为例于1,截距更趋向于0,说明M ODIS提取的耕地面积与土地利用现状图上提取的耕地面积更接近;同时RMSE法获得的相关系数为0 79,表明M ODIS提取的耕地面积与土地利用现状图上提取的耕地面积吻合程度较好.3 讨 论由于NDVI时间序列对植被的季相及生物量有很好的反演作用,同时对不同地类植被的响应存在显著差异.所以,该研究将时间序列的时间谱段进行谱匹配分析,用t测验获得耕地匹配图像.结果表明,匹配位置m=0时,单一水平下耕地提取的匹配精度不高,M ODIS 提取耕地面积与土地利用现状图上提取的耕地面积相关系数r最高为0 60,而且随着测验水平的变化,r值变化不明显.本研究又试探性的对交叉匹配的RM SE评价图执行非监督分类,获得的MODIS耕地提取面积与土地利用现状图上耕地提取面积的相关系数为0 79,直线回归决定系数为0 62,匹配精度明显提高.这是由于RMSE综合考虑了匹配位置m从-4~4处的交叉相关系数,即考虑到了与标准时间序列谱在时间上前后推移0~4个时段(0~64d)可能的种植时间差别和季相的错位重叠.研究中,匹配精度会受多种因素的影响:t 测验水平的选取对匹配精度有影响,可以通过反复实验获得最佳的t测验水平;研究区的范围越小,就越能保证作物季相和种植制度的一致性,匹配精度就越高;标准参照曲线是判断测试像元是否为耕地的依据,它的选取也会对精度造成影响,因此最好选取能代表大多数像元季相特征的时间序列作为标准参照曲线;另外,提高NDVI时间序列数据的时间间隔,由16d 合成改为8d合成,可以获得1年内更多的时间谱信息,利于匹配识别,从而提高耕地信息提取的准确性和精度.本研究证实了利用MODIS时间序列匹配方法进行大范围的耕地信息提取的可行性.提取精度的高低反映了作物季相一致性信息.精度高,说明季相一致性好;精度低,说明研究区的季相一致性差,而小范围研究区的季相不一致是由农民的种植习惯引起的,可以此作为田间管理、农作物合理配置、农业决策等的重要依据.对于t测验舍去的耕地像元,后续工作可以结合相关数据对提取图以外的耕地像元点进行作物季相信息分析.研究中尚有很多混合像元在时间序列上并不与纯耕地像元有良好的一致性,因而不能被监测到,探索有效的混合像元分解是下一步工作的重点;鉴于耕地植被的年季变化具有较强的周期性并呈现较明显的波动,本研究主要选取耕地区作为研究对象,可以继续将其他地类区的植被作为研究对象;另外将NDVI时间序列谱的长度增加至2年或更长,这样可获得研究区耕地的更多信息.References:[1] Smil V.China s agricultu ral land[J].The ChinaQ uarterly,1999,158:414 429.[2] Achard F,E va H D,S tibig H.Determin ation ofdefores tation rates of the w orld s h umid tropicalfor ests[J].Science,2002,297:999 1002.[3] Jus tice C O,Tow nsh end J R G,Vermote E F,et al.An over view of M ODIS land data proces sing an dproduct statu s[J].Remote Sensing of Environment,2002,83:3 15.[4] LIU Ch uang,GE Cheng hui(刘闯,葛成辉).Characteristics and application of EOS M ODIS rem otesensing data[J].Remote Sensing Information(遥感信息),2000,112(3):45 48.(in Chin ese)[5] Knight J F,Lun etta R L,Ediriw ickr ema J,et al.Regional scale land cover characterization usin gM ODIS NDVI250m m ulti temporal imagery:Aphenology based approach[J].G IScience and RemoteSensing,2006,43:1 23.[6] YANG Xiao hu an,ZH ANG Xiang ping,JIANG Don g(杨小唤,张香平,江东).Extraction of mu lti cropplanting areas from M ODIS data[J].Res ources S cience(资源科学),2004,26(6):17 22.(in Chinese)[7] Lunetta R S,Kn ight J n d cover chan ge detectionusin g m ulti temporal M ODIS NDVI data[J].RemoteSensing of Environment,2006,105:142 154.[8] Xiao X M,Boles S.M appin g paddy rice agricu lture insouthern C hina us ing mu lti temporal M ODIS images[J].Remote Sens ing of Environment,2005,95:480 492.[9] Wardlow B D,Egbert S L,Kastens J H.Analysis oftime series M ODIS250m vegetation index data for339第3期浙江大学学报(农业与生命科学版)crop clas sification in the U.S.Central Great Plains[J].Remote Sens ing of Environment,2007,108:290 310.[10] 史培军,宫鹏,李晓兵,等.土地利用/覆被变化研究的方法与实践[M].北京:科学出版社,2000.[11] XU Wei dong,YIN Qiu,KUANG Din g bo(许卫东,尹球,匡定波).C om paris on of different spectral matchingm odels[J].Journ al of Infrared Millimeter Waves(红外与毫米波学报),2005,(24)4:297 300.(in Chinese) [12] M eer F V,Bakker W.Cross correlogram s pectralmatchin g:application to surface mineralogical mappingby using AVIRIS data from cuprite,Nevada[J].Remote Sensing of En vironment,1997,61:371 382. [13] Dempewolf J,T rigg S,DeFries R S,e t al.Burnedarea mapping of the Seren geti M ara r egion u singM ODIS reflectance data[J].IEEE Geoscience andRemote Sensing Letters,2007,4:312 316.[14] 王人潮,黄敬峰.水稻遥感估产[M].北京:中国农业出版社,2001.[15] Jin S,S ader S A.M ODIS tim e series imagery for forestdisturbance and quantification of patch effects[J].Remote Sens ing of Environment,2005,99:462 470. [16] PENG Dai liang,H U ANG Jing feng,J IN Hu i min(彭代亮,黄敬峰,金辉民).T he m on itorin g for sequentialcropping index of arable land in Zh ejiang Province usin gM ODIS NDVI[J].Agricu ltural Sciences in China(中国农业科学),2006,39(7):1352 1357.(in Ch ines e) [17] 浦瑞良,宫鹏.光谱遥感及其应用[M].北京:高等教育出版社,2000.[18] M eer F V.Sp ectral matching using pixel crosscorrelogram s for the analysis of LANDSAT T M data[J].International Jou rnal of Applied Earth Observationan d Geoinformation,2001,3:197 202.欢迎订阅 浙江大学学报(农业与生命科学版)浙江大学学报(农业与生命科学版) 是浙江大学主办的全国性、综合性、学术性期刊.主要刊登农业基础科学和应用科学研究论文.内容涵盖农业和生命科学各个领域,包括作物遗传育种 种质资源;植物保护;生理生态;作物栽培;土壤肥料;园艺;农产品的贮藏 保鲜 加工;畜牧 兽医;以及生命科学方面的专论,研究论文,快讯等.读者对象主要是国内外农业科学研究人员,农业院校的教师和研究生,以及综合性大学等有关农业科学的研究与管理人员.本刊近年的影响因子、总被引频次两项重要指标均名列全国农业高校学术期刊的前列;2001年入选中国期刊方阵;2004年在教育部全国高校科技期刊评比中荣获壹等奖,全国优秀农业期刊评比壹等奖,2005年又获第三届国家期刊奖百种重点期刊奖,2006年再次荣获全国农业期刊评比壹等奖,首届中国高校优秀科技期刊奖;现为全国综合性农业科学类核心期刊.目前被美国 化学文摘 (CA),美国 剑桥科学文摘 (CSA),俄罗斯 文摘杂志 (A J),英国 国际农业和生物科学中心文摘 (CABI),英国 动物学记录 (ZR),联合国粮农组织FA O 农业索引(A gr index)及中国科学引文数据库, 中国学术期刊文摘 ,中国期刊网 中国学术期刊(光盘版) 数据库,万方数据资源系统数字化期刊群数据库等国际国内重要检索系统收录.浙江大学学报(农业与生命科学版) 为双月刊,A4开本,120页,国内外公开发行.国内统一刊号:CN33 1247/S,国际标准刊号:ISSN1008 9209,邮发代号:32 48,国外代号:BM4108.定价每期8.00元/人民币,全年定价48.00元/人民币.340第34卷。
modismcd12土地覆盖类型产品
MODIS土地覆盖类型产品包括从每年Terra星数据中提取的土地覆盖特征不同分类方案的数据分类产品。
基本的土地覆盖分为有IGBP(国际地圈生物圈计划)定义的17类,包括11类自然植被分类,3类土地利用和土地镶嵌,3类无植生土地分类。
Modis Terra数据lKM土地覆盖类型年合成栅格数据产品包含5中不同的土地覆盖分类体系。
数据分类来自监督决策树分类方法。
第一类土地覆盖:国际地圈生物圈计划(IGBP)全球植被分类方案;第二类土地覆盖:马里兰大学(UMD)植被分类方案;第三类土地覆盖:MODIS提取叶面积指数/光合有效辐射分量(LAI/fPAR)方案;第四类土地覆盖:MODIS提取净第一生产力(NPP)方案;第五类土地覆盖:植被功能型(PFT)分类方案;本网站提供的为MYD12Q1 V4(第四版本)的分片数据(tile),除提供五类全球土地覆盖分类体系外还提供了陆地覆盖分类评估和质量控制信息。
土地覆盖分类信息NPP (类型4)FT(类型5)分类IGBP (类型1)UMD (类型2)LAI/fPAR (类型3)0 水水水水水1 常绿针叶林常绿针叶林谷类及草本作物常绿针叶林常绿针叶林2 常绿阔叶林常绿阔叶林灌木常绿阔叶林常绿阔叶林3 落叶针叶林落叶针叶林阔叶作物落叶针叶林落叶针叶林4 落叶阔叶林落叶阔叶林稀树草原落叶阔叶林落叶阔叶林5 混交林混交林阔叶林一年生阔叶植被灌木6 郁闭灌丛郁闭灌丛针叶林一年生草本植被草地7 开放灌丛开放灌丛无植被覆盖区无植被覆盖区谷类作物8 多树的草原多树的草原城市城市阔叶作物9 稀树草原稀树草原城市和建成区10 草原草原雪、冰11 永久湿地贫瘠及稀疏植被区12 作物作物13 城市和建成区城市和建成区14 作物和自然植被的镶嵌体15 雪、冰16 裸地或低植被覆盖地裸地或低植被覆盖地254 未分类区未分类区未分类区未分类区未分类区255 填充值填充值填充值填充值填充值Land cover classesIn the global land cover map, the classes are defined according to the International Geosphere-Biosphere Programme (IGBP) 17-class scheme shown in Table 1.No.Class name Description1 EvergreenNeedleleaf Forest Lands dominated by woody vegetation with a percent cover > 60% and height exceeding 2 meters. Almost all trees remain green all year. Canopy is never without green foliage.2 EvergreenBroadleaf Forest Lands dominated by woody vegetation with a percent cover > 60% and height exceeding 2 meters. Almost all trees remain green year round. Canopy is never without green foliage.3 DeciduousNeedleleaf Forest Lands dominated by woody vegetation with a percent cover > 60% and height exceeding 2 meters. Trees shed their leaves during the dry season; e.g. Siberian Larix.4 DeciduousBroadleaf Forest Lands dominated by woody vegetation with a percent cover > 60% and height exceeding 2 meters. Consists of broadleaf trees with an annual cycle ofleaf-on and leaf-off periods.5 Mixed Forests Lands dominated by woody vegetation with a percent cover > 60% and heightexceeding 2 meters. Consists of mixtures of either broadleaf or needleleaftrees and in which neither component exceeds 60% of landscape.6 ClosedShrublands Lands with woody vegetation with a height less than 2 meters. The total percent cover, including the herbaceous understory, exceeds 60%. The shrub foliage can be either evergreen or deciduous.7 Open Shrublands Lands with woody vegetation with a height less than 2 meters, and sparseherbaceous understory. Total percent cover is less than 60%. The shrubfoliage can be either evergreen or deciduous.8 Woody Savannas Lands with and herbaceous understory, typically graminoids, and with treeand shrub cover between 30-60%. The tree and shrub cover height exceeds 2meters.9 Savannas Lands with an herbaceous understory, typically graminoids, and with tree andshrub cover between 10-30%. The tree and shrub cover height exceeds 2meters.10 Grasslands Lands with herbaceous types of cover, typically graminoids. Tree and shrubcover is less than 10%.11 PermanentWetlands Lands with a permanent mosaic of water and herbaceous or woody vegetation. The vegetation can be present in either salt, brackish, or fresh water. Only wetlands covering extensive areas (i.e., more than 500 km2) will be mapped (e.g., Sud, Okavanga, Everglades).12 Croplands Lands where crops comprise > 60% of the total land cover.13 Urban Areas See (a) above.14 Cropland -NaturalVegetationMosaic Lands with mosaics of crops and other land cover types in which no component comprises more than 60% of the landscape.15 Snow and Ice Lands under snow/ice cover for most of the year.16 Barren orSparselyVegetated Lands with exposed soil, sand or rocks and has less than 10% vegetated cover during any time of the year.17 Water Bodies Oceans, seas, lakes, reservoirs, and rivers. Can be either fresh or salt waterbodies. Coded as 0 in the MODIS-based maps.Note: The number column refers to the digital number value in the raster dataset.。
“全球不同区域陆地生态系统碳源汇演变驱动机制与优化计算研究”项目
“全球不同区域陆地生态系统碳源汇演变驱动机制与优化计算研究”项目工作进展自2010年10月本项目正式启动以来,项目各课题组按照任务计划书规定的研究内容和时间进度开展了紧张而有序的研究工作,并取得了一定的科研成果。
现就项目第一和第三课题组的研究进展情况总结如下。
第一课题:全球碳敏感植被参数遥感反演研究(1) 完成了全球1981年6月-2006年12月的GIMMS NDVI数据集和全球2000年2月-2009年12月的MODIS地表反射率数据MOD09A1以及全球2001年MODIS地表覆盖数据MCD12Q1的资料收集。
A VHRR数据集时间分辨率为半月,空间分辨率为8km,经纬度投影,数据量约为23.5GB;MODIS数据时间分辨率为8天,空间分辨率为500m,正弦投影,数据量达7.3 TB。
(2)基于MODIS数据和A VHRR数据进行了叶面积指数的反演。
利用Deng et al. (2006)年的全球LAI反演算法,基于MODIS地表反射率MOD09A1和地表覆盖数据,完成了全球2000 -2009年LAI反演。
(3) 利用2000-2006年MODIS及A VHRR的重叠观测数据,建立像元级别的MODIS LAI-A VHRR SR的关系背景库,在此基础上,以GIMMS NDVI数据为输入了实现1981-2006年A VHRR LAI反演。
对A VHRR与MODIS数据一致性进行检验发现,MODIS和A VHRR具有不同的光谱特征,两数据集NDVI的分布差异明显,但转换为LAI后,两数据集具有很好的一致性。
第三课题:全球陆地生态系统碳源汇多源数据与模型同化研究(1) 完成了MOZART4模式和BEPS生态系统模型在北京师范大学计算服务器上的调试工作;(2)在资料同化膨胀算法的研究方面取得了一定的成果,并已经发表论文一篇;(3) 探讨研究比较了不同碳追踪优化算法优劣的途径,为建立高精度陆气同化碳追踪优化模式制定了衡量标准;(4) 结合课题研究需求,制定计算服务器、磁盘阵列及相应软件平台的配置方案;(5) 与加拿大多伦多大学地理系统科学系的邓峰博士进行了学术交流,深入了解他们反演大气碳通量方法的原理。
基于MODIS—NDVI数据的秦岭中段土地覆被分类
基于MODIS—NDVI数据的秦岭中段土地覆被分类
肖莉; 汪权方; 王倩
【期刊名称】《《河北遥感》》
【年(卷),期】2009(000)002
【摘要】基于地物光谱特征的监督分类一直是用遥感影像解译土地覆被类型的常规方法。
基于可见光和近红外波段的光谱反射率构建的NDVI指数的水平高低及时序变化特征对土地覆被类型有高度敏感性和较好的指示性。
本文基于时序MODIS-NDVI数据,通过合理选择训练样区对MODIS影象进行监督分类,最终实现对秦岭中部地区各种土地覆被的分类,通过与实地GPS调查数据比较,结果显示分类总体精度达到76.77%,kappa系数为67.22%,分类等级为较好。
【总页数】5页(P6-9,29)
【作者】肖莉; 汪权方; 王倩
【作者单位】湖北大学资源与环境学院湖北武汉430062
【正文语种】中文
【中图分类】TP75
【相关文献】
1.基于MODIS/NDVI时序数据的土地覆盖分类 [J], 刘庆凤;刘吉平;宋开山
2.基于MODIS数据的生物保护区域土地覆被分类 [J], 刘伟;冯学智;肖鹏峰;徐海根
3.基于时序NDVI数据的中国红壤丘陵区土地覆被分类研究 [J], 汪权方;李家永
4.基于MODIS-NDVI数据的秦岭中段土地覆被分类插图 [J],
5.基于MODIS-NDVI时序数据的黄土丘陵区土地覆盖分类研究 [J], 陆广勇;杨勤科;王海江
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
中国地区三种地表反照率产品比较
中国地区三种地表反照率产品比较唐晨凯;曾燕;施国萍;徐金勤【期刊名称】《气象科学》【年(卷),期】2022(42)1【摘要】利用2007—2011年MODIS、GlobAlbedo和ERA-Interim的3种地表反照率产品,借助地理信息系统(Geographic Information System,GIS)空间化技术,对中国地区3种地表反照率产品进行了对比分析。
结果表明:3种产品与气象站观测值的时间分布趋势一致,冬季高夏季低,且相关性较高。
3种产品中,MODIS与GlobAlbedo的绝对差异值最小,ERA-Interim与MODIS、GlobAlbedo的绝对差异值较大。
3种产品在青藏高原和西北山地区域表现出较大的差异,且差异表现为冬半年高,夏半年低。
3种产品之间相关性最高的是MODIS与GlobAlbedo,最低的是MODIS与ERA-Interim,3种产品在40°N以北具有较好的相关性。
且在夏季和冬季地表反照率均值的表现说明,ERA-Interim相比MODIS、GlobAlbedo难以反映地表反照率受地形和土地覆被的影响。
【总页数】9页(P70-78)【作者】唐晨凯;曾燕;施国萍;徐金勤【作者单位】南京信息工程大学应用气象学院;中国气象局交通气象重点开放实验室;江苏省气象科学研究所;南京气象科技创新研究院;南京信息工程大学地理科学学院【正文语种】中文【中图分类】P422.4【相关文献】1.基于MODIS数据的沙漠化地区地表宽波段反照率的反演方法研究——以新疆沙漠化地区为例2.利用MODIS卫星资料反演中国地区晴空地表短波反照率及其特征分析3.中国地区MODIS地表反照率反演结果的时空分布研究4.中国地区近10年地表反照率变化趋势5.基于地表裸露度和地表反照率影响的喀斯特地区热环境变化分析因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
esri 10m land cover和modis土地利用分类
esri 10m land cover和modis土地利用分类摘要:一、引言二、esri 10m land cover 简介1.概念与定义2.数据来源与采集三、modis 土地利用分类简介1.概念与定义2.数据来源与采集四、esri 10m land cover 与modis 土地利用分类的比较1.数据粒度2.分类体系3.应用领域五、结论正文:一、引言随着环境问题日益严重,对地球表层覆盖的监测与研究变得越来越重要。
esri 10m land cover 和modis 土地利用分类是两种常用的地表覆盖分类方法,它们在生态环境监测、城市规划、灾害评估等领域具有广泛应用。
本文将对这两种分类方法进行简要介绍和比较,以期为相关研究提供参考。
二、esri 10m land cover 简介1.概念与定义esri 10m land cover 是一种基于地理信息系统(GIS)的高分辨率地表覆盖分类方法,数据分辨率为10 米。
它将地球表面的覆盖类型划分为多个类别,如森林、草地、水域、城市等。
2.数据来源与采集esri 10m land cover 的数据来源于多个遥感平台和传感器,如Landsat、Sentinel 等。
数据采集方式包括卫星遥感、航空遥感等。
三、modis 土地利用分类简介1.概念与定义modis 土地利用分类是基于MODIS(Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer)遥感数据的地球表面覆盖分类方法。
它将地表覆盖划分为多个类别,如森林、草地、水域、城市等。
2.数据来源与采集modis 土地利用分类的数据来源于美国国家航空航天局(NASA)的Terra 和Aqua 卫星上的MODIS 传感器。
数据采集方式为卫星遥感。
四、esri 10m land cover 与modis 土地利用分类的比较1.数据粒度esri 10m land cover 的数据分辨率为10 米,而modis 土地利用分类的数据分辨率为500 米。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
地理学报ACTAGEOGRAPHICASINICA第62卷第6期2007年6月Vol.62,No.6June,2007基于MODIS数据的长江三角洲地区土地覆盖分类徐永明1,刘勇洪2,魏鸣1,吕晶晶1(1.南京信息工程大学遥感学院中美合作遥感中心,南京210044;2.北京市气象局气候中心,北京100089)摘要:长江三角洲地区是我国经济最发达的地区之一,人类活动对自然环境产生了很大影响。
为了研究该地区人类活动与生态环境的相互作用,利用250m分辨率MODIS数据进行土地覆盖制图研究,采用的主要数据为增强型植被指数EVI数据、反射率数据和DEM数据。
通过基于时间序列的滤波方法消除EVI的噪声,通过PCA变换压缩数据量,并计算均质度来表征空间维的纹理信息,构造了一个综合性的分类数据矩阵,依据高分辨率影像选取了训练区,采用最大似然法进行分类,并采用缓冲区分析技术进行分类修正,得到长江三角洲地区的土地覆盖分类结果。
利用高分辨率影像解译信息对分类结果进行了精度评价,并将分类结果与MODIS土地覆盖产品进行了对比,精度分析表明分类结果很好的反映了研究区的土地覆盖信息,显示了本研究分类方法与技术处理在实践中的可行性及250m分辨率EVI时间序列数据在区域尺度土地覆盖分类方面的优势与潜力。
关键词:MODIS;EVI时间序列;长江三角洲;土地覆盖1引言近年来,全球变化已成为当今社会关注的研究热点,而人类对土地的开发利用以及引起的土地覆盖变化被认为是全球环境变化的重要组成部分和主要原因[1]。
土地覆盖直接反映了引起全球变化的主导因子—人类活动,其变化导致了地表反照率、植被覆盖、温室气体等地表与大气特性的变化,影响地—气相互作用,进而改变气候与水循环过程[2]。
可见,土地覆盖类型是地—气物质能量传输模型、陆地生态系统过程及机制研究的关键输入参数,同时也是可持续发展和人类对全球变化影响的主要因素[3]。
土地覆盖研究对于从不同尺度上分析人类活动对于生态环境的作用及自然界的反馈作用具有重要的意义。
传统的土地覆盖数据集需要从已经完成的地图集中获取,这些数据集在当时的全球变化研究中起了非常重要的作用,但是也存在着如滞后效应等多种问题[4,5]。
遥感作为一种先进的对地观测手段,具有空间上连续覆盖以及时相上持续成像的优势,利用遥感手段进行土地覆盖制图已经成为重要的土地覆盖类型数据获取方式,在建立不同尺度的土地覆盖数据集方面发挥了重要作用。
建立这些土地覆盖数据集的主要目的是为满足地球系统建模的需要以及更好的理解人类活动在地球系统中的影响[6]。
资源卫星数据如TM、SPOT等在土地覆盖制图中得到了广泛应用[7-9],这类数据具有高空间分辨率的优点,但是成本较高,而且成像周期较长,一般用于小范围的土地利用/土地覆盖调查。
与TM等资源卫星数据相比,AVHRR、MODIS等卫星数据时间分辨率高,实时性强,成像范围大,收稿日期:2006-11-17;修订日期:2007-01-17基金项目:国家自然科学基金重点项目(40333027);国家自然科学基金项目(60674074);南京信息工程大学科研基金项目(Y653)[Foundation:NationalNaturalScienceFoundationofChina,No.40333027;No.60674074;ScientificResearchFoundationofNanjingUniversityofInformationScienceandTechnology,No.Y653]作者简介:徐永明(1980-),男,硕士,助理工程师,主要从事资源环境遥感、全球变化方面的研究。
E-mail:xym30@263.net640-648页6416期徐永明等:基于MODIS数据的长江三角洲地区土地覆盖分类资料来源均匀、连续,获取成本低,在宏观土地覆盖制图研究中更具有优势[7]。
最近20多年来,国内外学者利用AVHRR、MODIS等数据开展了大面积的土地覆盖遥感研究[3,10-17],并取得了显著成果。
然而,这些宏观土地覆盖研究大多采用1km或更低分辨率的数据,主要针对全球或全中国范围。
对于地区尺度的研究而言,不论是空间分辨率还是制图精度都显得不足。
长江三角洲地区是我国经济最发达的地区之一,自从1978年改革开放以来,该地区城市化速度不断加快,土地利用多元化发展,并表现出“高密度、高强度”特征。
但是发展经济的同时,由于缺乏科学的可持续发展思想的指导,人类活动对自然环境也产生了很大的负面影响,如城市的热岛效应,大气中二氧化碳和甲烷含量的增加等等。
这些问题制约了社会经济和人们生活水平的进一步发展,是关系到区域可持续发展的重大问题。
本文以250m分辨率的MODIS植被指数时间序列为主要数据源,对长江三角洲地区的土地覆盖进行研究。
研究成果将作为该地区的人—地关系研究的重要基础数据,并为长江三角洲地区的可持续发展提供重要的辅助决策信息。
2数据来源及处理方法2.1研究区概况长江三角洲位于我国大陆海岸线中部、长江入海口处,是一个地跨上海市、江苏省和浙江省两省一市的沿海区域。
长江三角洲以上海为中心,包括江苏的南京、镇江、扬州、泰州、南通、苏州、无锡、常州及浙江的杭州、嘉兴、湖州、宁波、绍兴、舟山共15个地级以上城市,经度范围从东经118.33o至东经122.95o,纬度范围从北纬29.04o至北纬33.41o,面积约为10.1万km2,人口约为7600万人。
本地区属亚热带湿润季风气候,年均温15 ̄17oC,年降水量1000 ̄1800mm。
地貌以平原为主体,西部和南部有一些山地和丘陵。
自然植被受人为因素影响很大,除了广大平原区域开辟为农田、城镇外,山区也少有原生植被,主要为次生林。
而次生林中,马尾松等常绿针叶林占了很大比重。
2.2数据来源及说明本文主要采用的遥感数据为美国LPDAAC(LandProcessDistributedActiveArchiveCenter)提供的MODIS植被指数产品MOD13Q1,该产品为250m分辨率的16天合成植被指数数据,包括归一化植被指数NDVI和增强型植被指数EVI。
NDVI对于叶绿素含量比较敏感,而EVI能够更好的反映植被冠层结构[18],本研究使用了从2005年4月至2006年3月共23个时相的EVI数据。
为了弥补植被指数数据区分非植被覆盖地物能力的不足,引入MODIS反射率数据来提高分类的精度。
反射率数据采用了MODIS的MOD09Q1产品和MOD09A1产品,同样由LPDAAC提供。
MOD09Q1为250m分辨率的8天合成反射率数据(MODIS的1波段和2波段),MOD09A1为500m分辨率的8天合成反射率数据(MODIS的3 ̄7波段)。
经过比较采用了从2006年第89天至2006年第96天的反射率数据(以后文中将此数据简称为Ref089数据),这个时段的数据云量极少而且数据质量较高。
除了MODIS数据之外,研究中还使用了NASA提供的3弧秒精度的SRTMDEM数据。
所有的数据都经过投影转换与重采样,统一为250m空间分辨率、Albers投影、Krossovsky椭球体。
辅助数据包括1:100万中国县界行政区划图、LandsatETM+遥感数据、1:100万中国植被图集[19]。
县界行政区划图用于确定研究区的行政界线,而ETM+数据和植被图用于选取感兴趣区ROI(RegionofInterest),用作监督分类的训练样本和精度验证样本。
2.3数据处理方法尽管MODIS的EVI产品已经经过了最大植被指数法(MVC)处理,消除了部分噪62卷地理学报声,但数据中仍然存在一些噪声。
图1a给出了以某城镇和水体坏值像元为例的EVI时序曲线,图中横坐标为时相(1表示05年第81天 ̄96天,2表示05年第97天 ̄第112天……直至23),纵坐标为EVI值。
从图中可见,城市像元EVI值在第9个时相异常偏高,而水体像元EVI值在第11个时相异常偏高。
对于植被并非主要土地覆盖类型的城市和水体像元来说,出现某时相EVI值异常偏高显然不是植被生物量突然提高的结果,而是数据噪声的影响。
DeFries在利用月合成AVHRR数据进行全球土地覆盖分类时,采用了一种基于时间序列的滤波方法来消除可能是噪声的突兀值[20]:将各月的像元值独立取出来与剩余月份的均值进行比较,如果其差值大于7个标准差(剩余月份的标准差),则认为此月份的该像元值为噪声数据。
7这个阈值是根据经验交互判定的,能够比较保守的去除最显著的突兀值。
本文引用DeFries的方法对23个时相的EVI序列进行预处理,在处理过程中根据人机交互判读选择5个标准差作为阈值,标识出坏值像元后利用3次Lagrange代数多项式方法进行插值,替换坏值,处理后的效果如图1b所示。
EVI时间序列的不同时相数据之间存在较大的相关性,对23个时相的EVI数据进行PCA变换(主成分变换)可以实现数据压缩和波段间去相关的目的。
经PCA变换后,取前9个主分量(包含了原数据90.23%的信息量)。
基于同样的考虑,对7个波段的Ref089数据进行PCA变换,取前3个主分量。
对于遥感图像来说,除了光谱维信息和时间维信息之外,还有空间维信息可以利用。
参考前人的研究[21],笔者基于灰度共生矩阵方法对Ref089数据PCA变换第1主分量进行纹理分析,得到第1主分量的均质度Homogeneity,以此来表征研究区的空间纹理信息。
为了保持不同数据波段量级的一致性,对EVI的前9个主分量、Ref089的前3个主分量、DEM和均质度Homogeneity数据进行线性拉伸处理,使其值域均为0 ̄10000。
将经过标准化的这14个波段作为分类的输入数据,进行土地覆盖分类研究。
3土地覆盖分类3.1分类系统目前国内外常见的遥感土地覆盖分类系统包括IGBP的全球土地覆盖分类系统、联合国粮农组织的LCCS分类系统、刘纪远等人建立的中国Igsnrr分类系统等[16,17]。
这些分类系统主要针对全球或全国范围的研究,涵盖的地物类型很全面,但是对于某些特定区域的研究而言针对性不够强。
如在长江三角洲地区农田是非常重要的土地覆盖类型,对于该地区的地—气作用、人—地关系研究具有非常重要的意义,而上面的几种分类系统均(a)(b)图1坏值像元校正前后EVI曲线对比(a)校正前(b)校正后Fig.1Comparisonbetweenbadpixels'EVIcurvesbeforeandaftercorrection(a)Beforecorrection(b)Aftercorrection6426436期徐永明等:基于MODIS数据的长江三角洲地区土地覆盖分类只把农田作为一种类型,无法反映不同农田类型的季相覆盖差异。