MEPS 2011与旧版对比差异
新旧版标准差异解析
4.服务管理体系总要求标准架构变化2011版将2005版关于管理体系要求、服务管理规划和实施（PDCA）两个章节的内容合并为一章内容；2011版考虑到并非所有ISO20000体系所要求的流程都由服务提供者自己全部承担，故增加了条款要求“4.2由其它方运行过程的治理”；2011版新增了“4.5.1定义范围”这一新的小节。
明确了管理职责，更接近ISO9000/ISO27001；4.1 管理职责2011版本将管理职责分为了：管理承诺；服务管理方针；权利、职责和沟通；管理者代表4个方面。
4.2 由其它方运行过程的治理本小节为2011版新增内容，明确了由其他方面治理过程中需要满足的要求，对于条款5-9的过程，服务提供方应识别所有被相关方全部或部分运行的过程，并通过有关活动对相关方运行过程进行治理。
4.3文件管理—架构改变2011版对文件要求进行了扩展，并与ISO9001相一致，分为建立和保持文件、文件控制、记录控制3个小节。
4.4 资源管理—架构及内容改变描述更加接近ISO9000，明确了“资源管理”的要求，分为资源提供和人力资源的两个小节；2011版提出了“资源管理”的概念，并明确了包括人员、技术、信息和财务等方面资源；2011版用资源管理中的“人力资源”章节的内容代替了2005版的“能力、意识和培训”章节，增加了需“维护教育、培训、技能和经验的适当记录”的要求。
转版内审关注点—4.1~4.4管理者代表及其权责文件化的方针、服务管理目标、沟通程序、服务目录附加文件4.5 建立和改进SMS—架构改变2011版的“4.5建立和改进SMS”对应，2005版的“4策划和实施服务管理”，并进一步强调了服务管理体系；新增了“4.5.1定义范围”这一新的小节；4.5.4中将内部审核和管理评审作为独立小节；4.5.5中将2005版的4.4.3活动融入到其它小节。
5 设计和转移新服务或变更的服务—架构变化2011 版较2005 版对新的或变更的服务要求更加明确和具体，按照以下逻辑思路组织内容：范围定义和接口关系（总则）、策划、设计与开发、转移。
2011年版英语课程标准与旧版(2001年)的对比
3．在情感态度的要求上进行的调整 和修改，如下： 在二级“情感态度”的目标描述中， 增加“遇到困难，主动求助，勇于克 服”，并将描述顺序调整为： “1．能体会到英语学习的乐趣； 2．敢于开口，表达中不怕出错误；3. 对各种英语学习活动有兴趣；4．积 极参与各种课堂学习活动；5．在小 组活动中能与其他同学积极配合和合 作；6．遇到困难，主动求助，勇于 克服
教师应做到以下几点：
(1) 明确教学任务设计的特点 ① 交际性。 ② 体验性。 ③ 运用性。 ④ 趣味性。 (2) 遵循教学任务设计的原则 ① 真实性原则。 ② 形式与功能结合原则。 ③ 做中学原则。 ④ 递进性原则。 ⑤ 主体性原则。
(3) 了解教学任务设计的范围和任务的设计种类
2． 分目标
为了更好体现不同级别之间的差 异和过度，本次修订对分目标中 一至五级分级整体目标描述作了 仔细的文字修改使之更为准确， 以体现级别间的差异和进阶关系。
（六） 内容标准
此次修订对各级别总体目标要求 保持不变，只在具体要求上做适 当调整。具体调整如下： 1．根据全国反馈意见与建议， 在语言技能（听、说、读、写） 的要求上进行调整，有的适当降 低难度，有的修改文字以更好地 体现表述的准确性，有的个别目 标要求也略有提高。如：
⑦解决问题任务(Problem-solving tasks)。 ⑧创造性任务(Creative tasks)。
Task（一）
任 务：制订班规 目 的：复习“must, mustn’t”等情态动词的用法，同时培养学生自我管 理和自我约束的意识 树立正确 的是非观念，并学以致用，让学生用英文 制订班规 。
（七）实施建议
BEE L01新旧版本只对比
BEE L01新旧版本只对比BEE L01是鹰朗刀具公司在国内的第一款小折刀，也是我设计的第一把折刀。
本着猎刀强于切割，T头强于穿刺的特点，把刀头设计成现在的样子，尽量能结合2种刀款的特长。
尾部没有设计穿绳空，为的就是能最大限度的增长刀刃的长度，而且作为一款日用的刀子，想想也没必要穿尾绳。
有背夹就可以了，但部分携带还是装在兜里，或者用背夹穿在皮带上。
因为是第一把设计的，很多因素没有考虑到，而且对制刀没有任何的经验，在设计的时候很多东西没有考虑到，第一批240把出来之后，根据一些刀友的意见，对它稍微做了修改，就是后来的新版本。
因为是第一把，所以在做工等方面非常的用心，除了一些设计的缺陷之外，整体都算是不错的，特别是最初的240把，从做工到性能都是最好的。
很多刀友对第一版的不是很熟悉，我将在这里把区别和大家说一下，有不正确的地方请大家指出。
1、刀刃的假刃线老版本的比较短，基本从刀尖到达商标第一个字母。
而新版本的假刃线比较长，已经从刀尖到达商标的第二个字母中间了。
2、背夹也不一样。
当初拿到第一批的刀友，比较大的意见，就是背夹处理有点硬，而且会上下滑动。
所以从老款的一字型背夹改成了加宽之后中间有空隙的刀夹3、刀背的防滑齿。
当初没有做过刀子，所以也就没有注意这个问题，设计的时候也没有考虑防滑齿的功能，导致做出来的刀子，打开之后防滑齿在刀柄里面，根本就起不了作用，新版本就注意到这个问题，防滑齿的位置加高了不到1.5MM。
4、刀根L01的标记也不一样。
老版本很方正，是平行的打在刀根部的。
而新版本是随着刀柄倾斜的。
5、钢号标记。
老版本是没有的，是当时忘记了这个事情，第一批出货后才发现我忘记打钢号。
所以新版本的全部打上了8Cr13Mov。
而且从这里大家可以看到，老版本的定位珠的空很小，在外面基本看不到，而新版本的定位柱空很大，很清晰的在刀片根部能看到。
因为第一批出来之后，有刀友反应定位柱不到位，所以加大了定位珠的空。
ROHS新指令2011-65-EU与旧RoHS指令的区别
2011 年 7 月 1 日，欧盟在官方公报上发布了新版 RoHS 指令即《欧盟议会 和欧盟理事会关于在电子电气设备中限制使用某些有害物质的 2011/65/EU 指令》。 由于修订过程中各方分歧较大， 因此这项本来意欲在 2009 年就出台的修订案一拖再 拖。特别是就是否扩大产品范围和受限物质的范围，欧盟内部包括委员会、欧洲议 会、理事会、业界、NGO 等都进行了激烈的争论。 2011/65/EU 指令较原 RoHS 指令（2002/95/EC）的不同主要在： 1. 扩大了产品范围， 将所有的电子电气产品都涵盖在了指令管制的范围内 （包括线缆和备用零部件），增加了第 8 类产品“医疗设备”和第 9 类产品“监测 和控制设备包括工业用监测和控制设备”。医疗设备、监视和控制设备的过渡期限 为 2014 年 7 月 22 日，外部诊断医疗设备的过渡期限为 2016 年 7 月 22 日，工业监 测和控制设备的过渡期限为 2017 年 7 月 22 日。此外，还针对这两类产品给出了 20 项的豁免（列于附件 IV 中）； 2. 理清了部分定义，删除了“生产商”的定义，而添入了“制造商”、 “授权代表”、“进口商”、“销售商”的定义，并对其职责进行了明确的界定， 同时，规定制造商和进口商必须持续对不符合指令要求以及召回的电子电气产品进 行登记，并将相关信息传递给销售商； 3. 管控物质的范围未扩大，维持了原有的六种物质的原限量要求，但是 提出了在今后的审查过程中，要对六溴环十二烷（HBCD）、二（乙基己基）邻苯二 甲酸酯（DEHP）、丁基苯基邻苯二甲酸酯（BBP）、二丁基邻苯二甲酸酯（DBP）等 物质优先进行考察，为指令今后扩大管控物质的范围铺路； 4. CE 标示及符合性声明，EEE 产品投放于市场之前，制造商/进口商/销 售商需确保已依据 768/2008/EC 附录 II 模组 A 的符合性评估程序进行了相关评估， 并且必须在最终产品贴上加贴 CE 标识。其相关技术文件及欧盟符合性申明需至少 保留 10 年。在指令的附录 VI 中给出了符合性申明的模板。 本指令将在欧盟在官方公报上发布后第 20 日起生效，成员国需要在 2013 年 1 月 2 日前将其转化为本国法律，2002/95/EC 指令及其附录 VII 第 A 部分列出的 修订条款自 2013 年 1 月 3 日起废止。 新版 RoHS 指令的实施，势必对我国企业的生产线改造、技术更新、检测 认证、供应链管理等多方面带来挑战，尤其是新版 RoHS 指令引入了 CE 符合性评估 的内容以及要求标示制造商信息，将增加制造商的管理成本，导致我国企业出口成 本上升，短期内我国电子电气行业必然受到较大的冲击。 考虑到今后会有更多、更严格的措施出台，因此，需继续对 RoHS 指令进 行跟踪研究，及时掌握相关动态，为采取应对措施赢得时间。
关于2011年更新标准之差异解读宣贯
14
标准差异及实施要求
GB 11550-2009 《汽车座椅头枕强度要求和试验 方法》
适用范围 范围扩大，适用于GB/T 15089-2001中M类、N类汽车 的座椅头枕 要求 头枕高度数值发生变化，并对不同位置的头枕都做出了 要求
标准差异及实施要求
GB 11550-2009 《汽车座椅头枕强度要求和试验 方法》
标准差异及实施要求
GB 16897-2010《制动软管的结构、性能要求及 试验方法》
补差试验要求 液压软管： 每张证书中所覆盖的每种软管直径和每种管接头型式需 补做耐高温脉冲性试验； 公称内径为3.2mm的制动软管，还需增加爆裂强度、制 动液相容性和吸水性三个项目的检测
标准差异及实施要求
GB 16897-2010《制动软管的结构、性能要求及试验 方法》
11
33号公告综述
新申请认证的产品需按照附表中所列标准要求（含 实施日期要求）进行认证。 对于已获证产品，如标准已明确规定在生产产品实 施过渡期的，持证人应在标准规定的日期前，依据 相应标准完成认证证书的变更、换版工作；如标准 规定的实施过渡期不足本公告发布后12个月的， 持证人应在本公告发布后12个月内依据相应标准 完成认证证书的变更、换版工作。
北美：乘用车分为Car（轿车）和LightTruck（轻 型车，含皮卡、部分SUV等），商用车则为 CommercialTruck。 欧洲：Truck（卡车）、Car（轿车）和Bus（巴士 ）三类，所有派生出来的车型都归纳在此三类之 内。像SUV、MPV等都称作乘用车。 而在日本，则习惯按轮胎数划分。
标准差异及实施要求
英菲尼迪.新M系_试车报告篇
操控高手海外试驾2011款英菲尼迪M系列2009年12月08日 01:00 来源：汽车之家类型：编译编辑：胡正暘[汽车之家编译] 紧随雷克萨斯新GS和奔驰第八代E级的上市，英菲尼迪已经为旗下2011款M 系列——也是第三代M产品——的发布做好了准备，据称这款轿车将能与前面两位对手媲美，至少也是势均力敌。
和GS一样，新M系列有V6、V8以及V6混合动力版三种动力系统可选择，很精准的对应了奔驰的V6、V8和即将到来的BlueTEC柴油发动机。
新M系列比老款更长更宽，外观更时尚，娇柔线条的钣金配合更大的车轮，整体感觉就像一辆大一号的G级。
在发动机盖下面，M37配备的是一台327马力3.7升V6发动机，峰值扭矩364牛米，而M56搭载的是420马力5.6升V8发动机，峰值扭矩542牛米，当然你也可以选择混合动力版本，它安装了锂离子电池组以及一台3.5升V6发动机。
英菲尼迪表示混合动力版本将在2011年以2012款的名义发布，它将是公司历史上最清洁最省油的产品。
M37和M56都将标配七速自动变速箱，用户还可以选装运动套件，包括四驱系统、20英寸轮毂、双活塞减震、四轮主动转向、四活塞制动卡钳、换挡拨片，以及运动风格的座椅、方向盘、排挡杆。
在高档车之间的竞争中，科学技术是关键，新的M系列不会让你失望。
驾驶模式包含标准、经济、运动、雪地四种选择，全球首创的盲点干预系统能在车辆偏离行驶车道时对转向系统进行干预，将车辆以稳定的姿态拉回车道，有效防止了因为偏离车道而引起的意外情况，另外这套系统还能实现车辆安全间距控制以及高速巡航的智能化。
车内的乘客还能享受到湿度调节功能，而补风系统能最大程度模拟自然风的感觉，空气过滤系统还能自动检测室内空气的灰尘量以及监控空气新鲜程度。
我们最近拿到了M37四驱版和M56 S版的样车，发现上一代的V6机敏迅速，而现款V8的动力似乎下降了，而且少了一些个性。
英菲尼迪表示他们仍然在继续开发燃油直喷系统，并且坚信M56在2010年春天上市时，它的发动机能在隆隆声响下输出至少420马力功率，考虑到2010款M45的4.5升V8发动机“只有”325马力功率，那么2011款95马力的飞跃确实会是非常惊人的表现，我们试目以待。
新爱丽舍2011年款产品培训(PPT课堂)
熏黑晶钻前大灯 14”铝合金轮辋 全新雅灰整体内饰 全新组合仪表盘 中控台装饰面板颜色调整 全新空调旋钮 全新杂物箱盖
+
| 新爱丽舍2011年款产品知识培训 | 2021/2/16 | PAGE 6
AM11 NIV3 (尊贵型)
真皮座椅 前排双气囊 遥控中央门锁 高度可调驾驶座 车身镀铬装饰套件 后排中央扶手 1/3 2/3可折分后座椅 绿色隔热玻璃 驾驶员安全带未系报警（组合仪表内） 电加热外后视镜 6扬声器 收放机USB充电接口
2011款核心卖点
品质新高度
✓量产百万辆级的成熟技术平台 ✓9年持续400多项技术改进 ✓“质量闸”式苛刻生产控制流程
配置新提升
✓全系标配铝合金轮辋 ✓外后视镜加热（尊贵型） ✓驾驶座安全带未系报警（尊贵型） ✓新增两个扬声器（尊贵型） ✓USB接口充电（尊贵型）
感观新体验
| 新爱丽舍2011年款产品知识培训 | 2021/2/16 | PAGE 16
竞争对手定位
2011款新爱丽舍
VS
2011款捷达
2011款乐风
2011款风神S30
| 新爱丽舍2011年款产品知识培训 | 2021/2/16 | PAGE 12
2011款伊兰特
传播定位及重点
成熟之选 信赖相伴 —— 新爱丽舍2011款 “焕新”上市
感观新体验 配置新提升 品质新高度
| 新爱丽舍2011年款产品知识培训 | 2021/2/16 | PAGE 13
品牌金字塔
形象
成熟
情感
成熟务实,值得信赖,具有安全感
功能
可靠品质
卓越主动安全
✓ 近50万家庭见证
✓ “质量闸”式苛刻生产控 制模式
机电安全质量标准化新旧版本对比区别
低耗、先进、可靠的电控装置，有
电动机及主要轴承温度和振动监
测；
5
提升人员绞车1处不符合 要求“煤矿机械”大项不 得分，其他绞车不符合要 求1处扣1分，第10、11项 不符合要求1处扣0.5分， 其他项不符合要求1处扣
0.1分
旧标准
项目
一、 设备 与指
标 （15 分）
项目 内容
基本要求
设备 证标
2.纳入安标管理的产品有煤矿矿 用产品安全标志，使用地点符合 规定；
技术 5.持续有效地开展全矿机电专业 管理 技术专项检查与分析工作
标准 分值
评分方法
查资料。无机构不得分， 1.5 其他1处不符合要求扣0.5
分
查资料。未配备人员不得 1.5 分，其他1处不符合要求
扣0.5分
查资料。内容不全，每缺
1.5
1种制度（规程）扣0.5 分，制度（规程）执行不
到位1处扣0.5分
新旧机电标准化对照
新标准
项目
一、 设备 与指 标 （15 分）
项目 内容
基本要求
标准 分值
评分方法
设备 2.纳入安标管理的产品有煤矿矿用 证标 产品安全标志；
4
查现场和资料。1台不符 合要求不得分
查现场和资料。第1～9项
主要 提升 (立斜 井绞 车)系 统
11.地面机房安设有应急照明装
置；
12.使用
1.钢丝绳牵引带式输送机
⑴运输能力满足矿井、采区安全
生产需要，人货不混乘，不超速
运人； ⑻使用低耗、先进、可
靠的电控装置；
2.滚筒驱动带式输送机
主要 提升 (带 式输
送 机) 系统
⑴运输能力满足矿井、采区安全 生产需要； ⑸减速器与电动机采用软连接或 采用软启动控制，液力偶合器不 使用可燃性传动介质（调速型液 力偶合器不受此限）； ⑹输送带、滚筒、托辊等材质符 合规定，滚筒、托辊转动灵活，
消防水控阀(明杆阀和暗 杆闸阀)认证标准
2011版标准与2001版的主要差异比较
２ ０ １２ ０ 标 准 在 翻 译 转 化 的 程 度 ８ ０ —０ １
上 不 一 样 。ＧＢＴ ２ ０ １ ０ １ 准 是 ／ ８ ０ — ０ 标 ２ 对ＯＨＳ ８ ０ ： １９ 标 准 的 等 效 ＡＳ １０ １ ９ ９
转 化 ，而 ＧＢ／ ８ ０ ０ １ 准 是 对 Ｔ ２ ０ 卜２ ｌ 标
输 入 和 输 出 的 内 容 也 基 本 与 环 境 管 理 体 系 中４６ ． 的形 式 保 持 一 致 等 。
南 》 的 换 版 ， 和 ２ ８ Ｇ Ｂ／ ０ 年 Ｔ ０
１ ０ １ （ 量 管 理 体 系 要 求 的 ９ ０ （ 质
换 版 ， 整 个 国 际 社 会 对 工 作 人 员 “ 业 健 康 ” 的 重 视 程 度 在 不 断 职 提 升 。 此 次 ２ ｌ版 标 准 的 内 容 相 对 ０１
管 理 模 式 来 体 现 ； ２ ０ｌ 标 准 的 将 ０ 版 ４３３ ４３４ 并 为 ２ １ 版 标 准 的 条 ．．和 ．．合 ０１
变 更 所 带 来 的 危 险 源 ， 进 行 识 别 和
风 险 评 价 ，使 得 组 织 更 好 地 避 免 、
称 “ ０ 版 标 准 ” ） 的 发 布 已 有 ２ ０１
方 面 ， 新 增 ９ 术 语 ， 较 重 个
、
加强与国际标 准的接轨
可 以 下 几 点 。第 一 ， 出现 新 的术 语 要 的 内 容 包 括 ： “ 接 受 风 险 ” “ 康 损 害 ” ， 以 及 修 订 的 定 义 健
“ 康 损 害 ” “ 作 场 所 ” 。 另 一 健 工
际 标 准 ， 这 将 有 利 于 我 国 的 职 业 健 康 安 全 管 理 体 系 获 证 企 业 的认 证 证
MEPS认证译文
MEPS认证译文SECTION 2 CALCULATIONS FOR THE ENERGY LABLE定义（a）rated power（input）额定功率(输入）（b）Rated capacity（output）额定冷量（输出）（c）Energy efficiency ratio for Cooling (EER) 制冷能效比EER（d）Coefficient of Performance (COP) for heating 制热能效比COP（e）Annual Energy Efficiency Ratio (AEER) for cooling 制冷全年能效比AEER（f）Annual Coefficient of Performance (ACOP) for heating 制热能效比COP ACOP（g）Star Rating Index (SRI)（h）Star Rating（i）Some of the requirements for energy label validity（j）The performance criteria for energy label validity（k）Test report format（l）Printing requirements for air conditioner appliance energy labels（m）Minimum requirements for air conditioner appliance energy labels.（n）Power quality (power factor)第二节能效标签的计算2.1 该节的范围该部分列出了计算容量输出，输入功率，SRI 值，以及星级评定的公式和过程，这些都会在能效标签上体现。
该部分适用所有在AS/NZS3823.1.1 范围里的单相无风管的电器，以及三相电器，有风管的电器，以及供应商选择注册能效标签的多分体电器。
新旧国标区别及注意事项
新旧国标区别及注意事项一、概述通信握手阶段增加握手启动阶段，配合握手辨识阶段。
握手启动阶段可以用来区分是否为2015版通信协议的标志。
CML、CCS、CSD报文分别增加相关报文的长度，增加部分参数信息。
二、握手逻辑1.新国标中握手是由充电机首先发起的，充电机不握手，BMS不做任何动作。
2011版国标默认从充电握手辨识报文开始，同样是充电机不握手，BMS不做任何动作。
支持新国标的BMS默认运行2015版国标通信协议，上电后等待握手启动报文。
2.如果正常获取到握手启动报文，且启动报文标识为充电机是2015版国标通信协议，则BMS 使用2015版国标通信协议与充电机进行通信充电。
3.如果未能正确获取到握手启动报文，且获取到了充电辨识报文，则认为为2011版国标充电协议，BMS使用2011版国标充电机通信协议进行通信充电。
4.完成充电后，BMS恢复默认2015版国标通信协议进行握手动作。
三、报文1.PGN9728充电机握手报文(CHM)充电机通信协议版本号：BMS接收到此帧报文且3字节版本号为0x101（V1.1），认为充电机当前协议版本为V1.1，BMS此时以2015版协议与充电机进行通信充电。
2.PGN9984BMS握手报文(BHM)BMS最高允许充电总电压：“充电机参数配置”中“充电机最大充电电压值”Vmax，发送值为Vmax+10.0V3.PGN256充电机辨识报文(CRM)首次与充电机通信收到此帧报文，表示充电机通信协议版本为2011版本，则BMS会切换到2011版本进行充电通信（通信超时的3次通信重连除外，因为通信重连不需要进行充电握手启动，可直接进行充电辨识）。
4.PGN512BMS辨识报文(BRM)2015国标报文优先级修改为72015版辨识报文中增加了BMS软件版本号：byte6~8：模板版本（包含主版本、次版本、修正版本），byte2~5：0xFF，byte1：模板版本的编译版本（只取低字节）。
国际贸易术语解释通则的版本对比
国际贸易术语解释通则的版本对比国际贸易术语是国际贸易中经常使用的专业术语，是贸易行业中不可或缺的一部分。
在国际贸易中，商业合同中涉及的术语很多，这些术语需要得到统一的解释和适用，以便确保各方在贸易活动中的权益得到合理保护。
国际贸易术语解释通则（通称INCOTERMS）的发布和更新对于促进国际贸易的发展具有重要意义。
本文将对2010年版和2020年版的国际贸易术语解释通则进行对比分析，以便读者对这两个版本的区别和变化有一个清晰的认识。
一、版本解释2010年版的国际贸易术语解释通则是国际商会（ICC）发布的第八版，于2010年生效。
这一版的贸易术语解释通则共有11个术语，分别是EXW（装运工厂），FCA（装运地），FAS （装运港船边），FOB（船上交货），CFR（成本加运费），CIF（成本加保险费），CPT（运费付至），CIP（运费和保险费付至），DAT（到达迄日特定地点），DAP（到达目的地）和DDP（交付关税前）。
2020年版的国际贸易术语解释通则是国际商会发布的第九版，于2020年生效。
这一版的贸易术语解释通则同样包括11个术语，但与2010年版相比，有一些细节上的变化和调整。
二、具体对比1. 增加了DAT术语在2010年版的国际贸易术语解释通则中，并没有包括“DAT”（到达迄日特定地点）这个术语。
而在2020年版中，这一术语被添加进来，以满足国际贸易中特定地点交货的需求。
这一变化意味着国际贸易术语解释通则对于交货地点的规定更加详细和全面了。
2. 调整了CIF和CIP的保险要求在2010年版的国际贸易术语解释通则中，CIF（成本加保险费）和CIP（运费和保险费付至）两个术语的保险要求略有不同，其中CIF要求卖方负责投保“最低保险”，而CIP 则要求卖方投保一定金额的保险。
而在2020年版中，CIF和CIP的保险要求得到了统一，两者均要求卖方投保“全部保险”。
3. 修改了FOB术语的相关规定在2010年版中，FOB（船上交货）术语规定卖方负责在装船前把货物交运给承运人，而买方负责运费和风险。
新国标和旧国标盖诺安三段
新国标和旧国标盖诺安三段
在盖诺安三段的标准中，我们可以看到新国标和旧国标的区别。
新国标和旧国标代表了不同的时期和要求，它们在安全性、性能等方
面存在着一些差异。
首先，我们来看新国标对盖诺安三段的要求。
新国标更加注重安
全性，强调对盖诺安三段产品的使用安全性进行全面的考虑。
在新国
标中，对盖诺安三段的材料、结构、使用环境等方面都有详细的规定，以确保产品使用过程中的安全可靠。
同时，新国标还对盖诺安三段的
性能指标进行了明确的要求，以提高产品的使用效果。
其次，让我们来了解一下旧国标对盖诺安三段的要求。
旧国标在
盖诺安三段的规定中，对安全性的要求相对较低。
旧国标更多地关注
产品的功能性和实用性，对盖诺安三段的制造工艺和产品外观等方面
进行了规定。
在旧国标中，对盖诺安三段的性能要求较为简单，只注
重产品是否能够正确实现其基本功能。
综上所述，新国标和旧国标的盖诺安三段标准存在一定的差异。
新国标注重产品的安全性和性能，旨在提高产品的质量和可靠性；而
旧国标更加着重产品的实用性和外观，强调产品的功能性。
因此，在
选择盖诺安三段产品时，我们应当根据实际需求和标准要求，选择符
合自身需求的产品。
通过对新国标和旧国标盖诺安三段的了解，我们能更好地把握产
品的质量和性能，为我们的安全使用提供保障。
同时，不断关注标准
的变化和更新，我们可以及时了解盖诺安三段行业的发展动态，为自
身的工作和生活做出更加明智的选择。
让我们共同努力，推动盖诺安
三段行业的发展，为社会提供更好的产品和服务。
201165EU与_200295EC_的区别
2011/65/EU与 2002/95/EC 的区别2011年7月1日，欧盟议会和理事会在欧盟官方公报上发布指令2011/65/EU(ROHS 2.0)以取代2002/95/EC 新指令将于20天后(即2011年7月21日)生效.申请日期：2013年1月3日起指令2002/95/EC将会被废除，盟国必须于2013年1月2日前将指令2011/65/EU更新到当地法律。
在2002/95/EC规范外的且不受更新指令约束的产品，将可继续再市场上出售直至2019年7月22日，这将意味着经营组织可继续在欧盟市场上分销或使用产品做商业用途付费或免费。
2011/65/EU 主要内容概括如下：1.产品范围阐明了指令管控范围和相关定义，将管控产品范围扩大至除特殊豁免外的所有电子电气设备：—包括被2002/95/EC 豁免的第8类产品医疗设备、第9类产品监控设备;—第11类产品：不被1~10类产品涵盖的其他所有电子电气设备，包括线缆及其它零部件。
2.限制物质虽然并未增加新的限制物质，但选定4种有毒有害物质【HBCDD（六溴环十二烷）、DEHP（邻苯二甲酸二酯）、DBP(邻苯二甲酸二丁酯)和BBP(邻苯二甲酸丁酯苯甲酯)】作为限制物质的候选。
3.CE标志要求将电子电气设备ROHS符合性纳入CE标志要求。
生产者在张贴CE标识时应确保产品符合ROHS并准备相应的声明和技术文档。
4.过渡期规定为使新纳入ROHS 2.0管控产品的生产商有充分时间来符合指令要求，ROHS 2.0为相关产品设定了管控过渡期。
—医疗设备和监控设备及其零部件自2014年7月22日起应符合ROHS2.0;—体外诊断医疗设备及其零部件自2016年7月22日起应符合ROHS2.0;—工业监控设备及其零部件自2017年7月22日起应符合ROHS2.0;—其它新纳入ROHS2.0管控的产品自2019年7月22日起应符合ROHS2.0;5.豁免机制采纳现有豁免条款并针对医疗和监控设备提出了20项新豁免，同时针对产品类别规定了不同的豁免最长有效期：— 2002/95/EC原先管控的8大类产品和第11类产品的豁免有效期最长为5年;—而第8类和第9类产品豁免有效期最长为7年。
GB 14023的2011版与2006版的差异分析
范、 更严谨 。另外 ， 了适应新技 术和新产 品的出现 ， 为 新 标准 中增加 了“ 动力 电池 ” 的定义 。 装有 “ 将 动力 电池 ” 的 车辆或装置纳入 了标准考虑范 围。
电骚扰 特性 限值 和测量 方法 ” 为 了“ 改 车辆 、 和 内燃 船 机 无线 电骚扰 特性 用于保护 车外接 收机 的限值 和测量
客 第 １ 期
车
技
术
与
研
究
ＢＵＳ ＆ ＣＯ ＡＣＨ ＴＥＣＨ ＮＯ ＬＯ ＧＹ ＡＮ Ｄ ＲＥＳ ＥＡＲＣＨ
ＧＢ １ ０ ３的 ２ １ 版与 ２ ０ ４ ２ ０１ ０ ６版的差异分析
许 响林 ，刘青松 ，李 彬 ，覃延 明 ，翟建鹏
（ 庆车辆 检测 研 究 院 国家客 车质 量监 督检 验 中心 重 庆市 电磁兼 容 工程 技术 研究 中心 ，重 庆 ４ １２） 重 ０ １２
动机运行” 两种情况分 别测试 。 １“ ） 车辆通电 、 发动机不运行 ” 模式 的运行状态 。点 火开关 打 开 、 发动 机不运 转 、 车辆 的 电气 系统都 处 于正
常运行 状态 ， 所有 可连续 运行 的含 大于 ９ｋ ｚ Ｈ 内置振荡
器或重 复信 号的设备都应处于正 常运 行状态 。 ２“ ） 发动机运行 ” 式的运行状 态 。对 内燃 机驱动 模 的车辆 ， 发动机应按表 １ 规定 的转速 运转 。
燃机 驱动部分 属于其 规定范 畴 ，而 Ａ ／ Ｃ电源驱 动部 ＣＤ
分不属于其规 定范畴［ 另外 ， ¨ 。 新标准还依据其 适用范 围 的变 化 ， 相应地修改 了附 录 Ｇ 检查 Ｇ ４ ２ “ Ｂ１０ ３适用 性的
流程 图” 。
４ 标 准 限值 和 测 量 仪 器 参 数
API SPEC 5CT：2011新旧对照
API SPEC 5CT/ISO 11960：2011《石油天然气工业—油气井套管或油管用钢管》第九版与第八版的新旧标准对照
自2008年9月，ISO/API联合工作组经过约两年半时间的努力，在API Spec 5CT《套管和油管规范》第八版的基础上，修订完成了API Spec 5CT第九版，并于2011年7月发布，该版自2012年1月1日起生效。
在第九版标准的引言部分，对该版标准与第八版内容变化部分如何标识做了说明。
附录L给出了主要技术变化（增加、修改、删除）的相关信息，主要修改部分（包括编辑性修改）在标准中用灰色阴影标识。
对于删除的内容，用在相邻行页边标记竖线来标识。
若一整行或段被删除，则在相邻空行处页边标记竖线。
并提醒标准的使用者，该标识虽尽可能准确地标识出标准的修改部分，但使用者应关注标准的整个技术内容，而不仅仅是经标识的变化部分。
现将该标准新版主要修改内容介绍如下：
注：以下内容中以楷体书写部分为新标准原文的内容。
表 1。
2011版标准与2001版的主要差异比较
2011版标准与2001版的主要差异比较I. 引言A. 2011版标准发布的背景和目的B. 本文的研究背景及意义II. 标准的基本概述A. ISO 9001:2001版标准的主要内容和特点B. ISO 9001:2011版标准的主要内容和特点III. 标准的结构比较A. ISO 9001:2001版和ISO 9001:2011版标准的不同结构B. ISO 9001:2011版标准的结构变化及影响IV. 标准的要求比较A. ISO 9001:2001版和ISO 9001:2011版标准的要求内容对比B. ISO 9001:2011版标准的要求变化及目的V. 实施标准的差异分析A. ISO 9001:2001版和ISO 9001:2011版标准实施的差异B. ISO 9001:2011版标准实施的优势及注意事项VI. 结论A. ISO 9001:2001版和ISO 9001:2011版标准的主要差异比较总结B. ISO 9001:2011版标准的优势和风险分析建议VII. 参考文献第一章：引言ISO 9001是描述组织如何建立质量管理体系的国际标准，它是由ISO（国际标准化组织）制定的。
自1987年首次出台以来，ISO 9001标准已经成为构建和改进质量管理体系的全球性基准，并被广泛应用于各个组织、各个领域、各个国家和地区。
2001年发布的ISO 9001:2001是上一个版本的标准，于2015年9月被2015版ISO9001:2015所取代。
本文将主要比较ISO 9001:2001标准和ISO 9001:2011标准之间的主要差异，并分析ISO 9001:2011标准的变化及其影响。
这些内容将帮助读者更全面地了解事实的变化，并以此来更好地实施和改进质量管理的理念和实践。
第二章：标准的基本概述ISO 9001:2001版标准是在ISO 9001:1994版标准的基础上发展而来的。
它是一种通用性的标准，适用于各种大小和类型的组织，无论组织是否利润性、私人还是公共领域。
新福美来较之前有哪些不同之处
新福美来较之前有哪些不同之处
新福美来沿用了2011款车型上的动力系统，依然是1.6升带可变气门正时的自然吸气发动机，最大功率88.2千瓦@6000转/分钟，峰值扭矩158牛·米@4500转/分钟。
与之匹配的是5速手动或者可模拟6个挡位的CVT无级变速箱。
新福美来的两厢三厢版本的差别就在C柱以后的部分，再除了尾灯有点区别外，其余地方都是一样的，至于好不好看，我就不评论了，各位朋友都有自己的眼光和看法。
倒车雷达是新福美来的全系标配，无骨雨刷也在它身上得以普及，作用也不必多讲了，其实像这种值得表扬的配置在后面还有许多。
新福美来的内饰没有什么变化，样式普通但有设计感，属于比较讨人喜欢的类型，厂家可以提供上黑下米和上黑下灰两种配色，以适合不同口味的消费者。
中控台表面使用的是硬邦邦的塑料材质，其实同价位车基本都如此，也没有人花十万以内买车会太关注内饰用料是硬还是软，不过较为细致的做工还是不会给我留下了很好的印象，各处的接缝细致到位，应该能算的上是自主品牌里的中高水平了。
双金属复合管/ 整理。
核设施用低效空气过滤器标准ASME AG-1 FJ卷-2011同NB_T 20039.7-2013的主要区别
核实施用低效过滤器的功能是减轻HEPA过滤器的颗粒物负荷以及保护空气调节/空气处理设备。
由于核实施用低效过滤器标准ASME AG-1 FJ卷-2011同NB_T 20039.7-2013之间的差异，不能简单的认为凡是满足其中一个标准，就一定满足另一个标准，须对这两个标准进行比较，并设计对比测试。
本文对这两个标准进行了比较，整理出了这两个标准之间的一些初步的区别，希望能对着两个标准的使用者起到一些参考借鉴作用。
1 ASME AG-1 FJ卷-2011同NB_T 20039.7-2013的主要区别ASME AG-1《核空气和气体处理规范》是个成体系的标准，它的FJ卷写的较为粗，只提出了用于核设施中的低效过滤器的性能、设计、制造、验收试验和质量保证方面的最低要求，很多具体的要求，需要参见ASME AG-1里的其他章节，或由业主/设计院自行增加或删减，而NB_T 20039.7-2013规定的就比较细，很少需要参见NB_T 20039《核空气和气体处理规范通风、空调和空气净化》和NB_T 2003《核空气和气体处理规范设计和制造通用要求》其中的章节。
以下是这两个标准之间的区别：1.1 应用范围NB_T 20039.7-2013第1节规定“适用于安装在核设施空气调节、处理和净化系统中与核安全相关的低效过滤器，与核安全无关的低效过滤器可参照使用”，而ASME AG-1 FJ卷-2011在FJ-1120中规定“适用于安装在核设施中的低效过滤器”，即对所有应用于核设施的低效过滤器均要求满足ASME AG-1 FJ卷-2011，这比NB_T 20039.7-2013的要求更严格些。
1.2 过滤效率测试方法ASME AG-1 FJ卷-2011规定须按照按ASHRAE 52.2比色法来测试过滤效率，而NB_T 20039.7-2013则规定须按GB/T 14295-2008计重法来测试。
1.3 分类和规格NB_T 20039.7-2013在第4节中规定了低效过滤器常见的结构形式为平板式和圆筒式，并列出了常用规格及主要性能指标如下：而ASME AG-1 FJ卷-2011则没有列出这些规格尺寸及主要性能指标，只笼统的表述效率在MERV 1-8之间，对具体规格尺寸及主要性能指标没有详细规定，这些需要业主/设计院自行在技术规格书中加以规定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
电磁兼容性豁免要求
Not mentioned未提及
IEC 61547
Addition of Immunity testing. Note that lamps sold in Europe are likely to comply.增加豁免要求测试。销往欧洲的产品很可能被要求要符合此测试标准。
AS/NZS 4847.2(int):20082008标准
AS/NZS 4847.2:20102010标准
Change变化、更新
Options for ELI & EST compliance ELI & EST认证
Cl 4.2 required evidence of compliance要求提供符合证明
Mercury – starting 21 May 2011, must be stated in mg汞含量—2011年5月21日起必须以毫克(mg)标识。
Claims of equivalence to GLS – starting21 May 2011, must be in accordance with Table 2 of standard
Cl5.1.3required evidence of certification to nominated scheme
Cl 4.2 requires that lamps be certified by one of the programs要求提供其中一项的认证
Cl5.2.2requires evidence of certification to nominated scheme
The requirement that lamps be certified under the ELI or EST programs is reinforced. Under the previous standard, compliance with the requirements of the programs may have been considered sufficient要求节能灯做ELI或者EST项目下的认证在逐渐加强。符合以上项目下的要求即被认为是充分的证明。
New requirement新要求
New requirement新要求
New requirement新要求
New requirement新要求
New requirement新要求
Minimum switching withstand最低可承受的开关循环次数
1000 cycles1000循环
3000 cycles3000循环
Increase number of cycles. Note that this was not considered significant by theLighting Council of Australia增加了循环数，但是澳大利亚照明协会认为这点不是非常重要。
Marking rБайду номын сангаасquirements标示要求
Not required不要求
Light output in lumens – no greater than measured value times 1.1 rounded to nearest 10 lumens流明—不能大于实测值的1.1倍，舍入到最近10lm。Wattage – 10% tolerance on measured value rounded to nearest watt瓦数—允许同实测值有10%的偏差，取最接近值。Lifetime – no greater than measured value times 1.1 rounded to nearest 100h寿命—不能大于实测值的1.1倍，舍入到最近100小时。