AHP法在水利工程设计方案优选中的应用
AHP模型在水利资金安全预警中的应用
AHP模型在水利资金安全预警中的应用摘要： 2011年国务院颁布中央一号文件，宣布加快水利改革发展，并承诺在未来10年内投入4万亿用于水利项目建设。
近年来，水利资金的安全问题引起了广泛的关注。
本文运用ahp模型，对可能影响水利资金安全的风险因素的重要性进行排序，认为基础财务和内部控制制度的完善和执行情况以及招投标这两个因素最为重要，应当予以重点关注和监督。
abstract： the state council issued the no. 1 document in 2011 in which speeding up the reform and development of water conservancy was announced. the no. 1 document also promised to invest 4 trillion in the next 10 years to the construction of water conservancy project. the security of water conservancy funds draws public attention recently. in this paper， we try to use the ahp model to get the importance sequencing of risk factors which affect the safety of water conservancy capital. through the study， the paper points out two most important factors including the implementation of financial foundation and internal control system and the bidding. more attentions and supervision should pay to the two factors.关键词：水利资金；预警；ahp模型key words： water conservancy funds；prewarning；ahp model中图分类号：f830.45 文献标识码：a 文章编号：1006-4311（2013）12-0183-030 引言伴随着改革开放以来经济社会的快速发展，我国水利建设工作取得了一定的成就，但与高速发展的经济社会要求相比，我国的水利投入强度明显不足，建设进度滞后，保障水平无法满足需求。
基于AHP模型河套灌区引黄用水量主要影响因子的确定
基于AHP模型河套灌区引黄用水量主要影响因子的确定引言河套灌区是中国北方重要的农业灌区之一，其灌溉用水主要依赖于黄河水资源。
随着农业生产和经济发展的不断进步，河套灌区引黄用水量的增加已经成为一个不容忽视的问题。
确定引黄用水量的主要影响因子，对于科学合理地管理和利用黄河水资源，确保河套灌区的可持续发展具有重要意义。
本文借助层次分析法（AHP）模型，对河套灌区引黄用水量的主要影响因子进行研究和分析。
一、研究目的和意义确定河套灌区引黄用水量的主要影响因子，可以为科学管理和调控黄河水资源提供依据，有利于合理规划和利用灌区水资源，实现节约用水和保护生态环境的目标。
研究结果还可以为河套灌区的农业生产、经济发展和水资源管理提供科学依据，指导相关政策和决策的制定与实施。
二、研究内容和方法1. 研究内容本文主要通过层次分析法（AHP）模型，对河套灌区引黄用水量的主要影响因子进行系统分析和研究。
首先构建影响因子体系，然后确定各影响因子的权重，最终得出引黄用水量的主要影响因子及其重要性排序。
2. 研究方法采用层次分析法（AHP）模型进行研究。
AHP是一种定性和定量相结合的分析方法，可以有效地处理复杂多层次的决策问题。
通过构建层次结构，确定因素权重，得出因素的重要性排序，为决策提供科学依据。
三、影响因子体系构建1. 确定一级指标（1）农业用水需求（2）工业用水需求（3）生态环境保护（4）社会经济发展2. 确定二级指标（1）农作物种植结构（2）灌溉技术水平（3）产业结构（4）城乡发展水平（5）水资源供需平衡（6）水资源利用效率（7）水资源保护和管理四、各因子权重确定1. 构建判断矩阵根据专家调查和问卷调查的结果，构建判断矩阵，确定各影响因子之间的相对重要性。
2. 计算权重采用AHP模型计算各影响因子的权重，得出各因子对引黄用水量的影响程度。
五、结果分析1. 各因子的权重通过AHP模型计算得出各因子的权重，其中农作物种植结构、灌溉技术水平和水资源供需平衡对引黄用水量的影响较大，权重较高；而产业结构、城乡发展水平和水资源保护和管理对引黄用水量的影响相对较小，权重较低。
基于AHP熵值法的水利工程施工进度风险模糊综合评价
主体部分
1、构建风险模糊评价模型
在风险模糊评价中，首先需要构建风险因素集，明确评价对象及与其相关的 风险因素。然后，利用AHP熵权法确定各风险因素的权重，该方法将定性与定量 评价相结合，能够全面、客观地反映各因素对总体风险的影响程度。最后，根据 风险因素权重和模糊评价函数，对水利工程业主面临的风险进行模糊评价。
结果与讨论
根据实证分析结果，本次演示发现该水利工程施工进度风险较高。在AHP和 熵值法确定的各指标权重中，施工进度指标的权重较高，表明施工进度是影响该 工程进度风险的主要因素。此外，质量指标的权重也较大，暗示着质量问题的出 现也可能导致施工进度延误。在模糊综合评价过程中，本次演示发现该项目的施 工进度与预期目标存在一定差距，且存在一定的质量缺陷。
1、完善评价体系：在现有评价指标的基础上，纳入更多影响水利工程施工 进度的因素，如自然环境、政策法规等，以构建更为全面的评价体系。
参考内容
引言
水利工程是国家基础设施的重要组成部分，对于保障人民生命财产安全、促 进经济发展具有重要意义。然而，水利工程在建设、运营过程中面临着多种风险， 如自然灾害、技术故障、经济波动等，这些风险可能对工程造成重大损失。因此， 对水利工程业主风险进行科学、有效的评价至关重要。本次演示将介绍一种基于 AHP熵权法的水利工程业主风险模糊评价方法，旨在为实际应用提供理论依据和 参考。
感谢观看
通过对评价结果的分析，发现该水利工程业主面临的最大风险为自然灾害， 其次为技术故障和经济波动。政策法规变化对业主风险影响较小。针对不同风险 因素，应采取相应的应对措施。例如，针对自然灾害风险，应加强工程防灾减灾 能力建设，提高工程的抗灾能力；针对技术故障风险，应加强设备维护和更新， 确保工程的安全稳定运行。
工程项目风险评价中AHP法的应用研究)
工程项目风险评价中A H P法的应用研究时间:2010-08-10 12:02 来源:未知作者:admin工程项目，特别是大中型工程项目，是极其复杂的系统工程，在其实施过程中，不可避免地会受到不确定因素的影响，即存在不确定性和风险性的问题，其管理相当复杂。
风险识别、风险估计、风险评价、风险应对和风险监控是工程项目风险管理的重要内容。
其中，风险评价是在风险识别及风险估计之后对各风险事件作用下工程项目整体风险的分析评价。
评价方法一般可分为定性评价、定量评价、定性与定量评价相结合三类。
定性评价与定量评价合理地结合起来，相互补充、相互检验和修正，能取得比较好的效果。
AHP 法就是一种将定性与定量结在一起的应用于风险评价的方法。
2 AHP法简介AHP法 (Analytical Hierarchy Process，简称AHP法)又称层次分析法，是由美国著名运筹学家、匹兹堡大学教授T.L.Saaty于20世纪80年代初创立的，它是一种强有力的系统分析和运筹学方法，是一种定性分析与定量分析相结合的评价方法，其在项目风险评价中运用灵活、易于理解，又具有一定的精度，对多因素、多准则多方案的综合评价及趋势预测相当有效。
其评价的基本思路是：评价者将复杂的风险问题分解为若干层次和若干要素，并在同一层次的各要素之间简单地进行比较、判断和计算，得到不同方案的风险水平，从而为方案的选择提供决策依据。
该方法的特点是：可细化工程项目风险评价因素体系和权重体系，使其更为合理；对方案评价，采用两两比较法，可提高评价的准确程度；对结果进行分析处理后，可对评判结果的逻辑性、合理性进行辨别和筛选。
3 AHP法的基本步骤应用AHP法进行风险评价的过程如下图1所示。
4 AHP法在项目风险评价中的实际应用某公司一项目在规划中提出5种不同方案，该公司根据具体情况，拟在这5种方案中选一种风险最小的方案。
经过初步分析，各方案主要面临的风险因素包括投资方面、利润方面、环保及就业等方面。
AHP在水利工程业主风险评估中的应用
采 用 Ａ Ｐ法构造 不 同层 次 风险 因 素 、 Ｈ 风险影 响 因 素的相 对重要程度 矩阵 ， 即专家判断相对 矩阵 。该的基 础上 ， 据工程 项 目 根
断矩阵的特征值及一致性 。
ｉ 因素与Ｊ 因素同样 重要
因素 比Ｊ 因素略重要 ｉ 因素比 因素较重要 因素比』因素重要 ｉ 因素比 因素重要得多 ｉ 因素与』因素比较结果处于 以上相邻标度之间
该风险指标评价体 系 中的第 ２层 次风 险因素 除 了受 到层 ，
次 内风险因素 的影 响外 ， 要受到 各 自所属上 层风 险因素 （ 还 第 １层次风险因素 ） 的影 响。第 ２层次风 险因 素的综合 权重计 算
计 算结果 ， 合成对应上 一层 次元 素 的权 重 ， 形成 该层 次所 有元
素相对重要性权值。⑤一致 性检 验 。对 判断 矩 阵 的一 致性 进 行检验 ， 若满足要求则 停止 计算 ， 则需 重新调 整判 断矩 阵 的 否
取值。Ａ Ｐ Ｈ 计算烦琐 ， 可采用 现成 的软件 进行计 算 ， 中国人 如
维普资讯
・
７ ４・
人
民
黄
河
（ ．２ ０ ２ ０ ０ ２０，． ３ ） ０ ２４，． ８ ，．６ ０ ２ ６
２０ ０ ８证
判断矩阵构造 的， 风险因素的 比较结果在区间 ［ ，］ 间取 值 ， １９ 之
；
：
最 多保 留 １ 位小数 。１— ９级标度 的意义 见表 １ 。
２ 应用 Ａ Ｐ评估业主风险 Ｈ
风 险评 价指标 体系的特点 ， 并借 鉴国内外 同类 工程 的风险 因素
使 方 用 西评估其施 工末期的业主风 本 和 Ｈ竺 法 ， 险。根据实 际工程案例 的 ！芋 Ａ 竺 据 ！
基于AHP的水利工程项目管理课程考核评价权重优化
基于AHP的水利工程项目管理课程考核评价权重优化王保周 李莹(兰州资源环境职业技术大学 甘肃兰州 730021)摘要：该文主要目的是建立水利工程项目管理考核量化指标体系，使课程评价更具科学性、合理性。
主要应用层次理论分析法，确立水利工程项目管理评价层次结构，给出了水利工程项目管理课程考核的量化指标。
随着课程量化指标的给出，科学地考核水利工程项目管理课程的评价体系。
使得评价指标权重合理化，评价结果科学、公正和易操作。
关键词：水利工程项目管理 课程评价 层次理论 关联矩阵中图分类号：G712;TV222.2-4文献标识码：A 文章编号：1672-3791(2023)09-0145-04 Optimization of Assessment and Evaluation Weights of the Hydraulic Engineering Project Management Course Based on AHPWANG Baozhou LI Ying(Lanzhou Resources & Environment Voc-Tech University, Lanzhou, Gansu Province, 730021 China) Abstract:The main purpose of this paper is to establish the quantitative index system of hydraulic project manage‐ment assessment, so that the course evaluation is more scientific and reasonable. It mainly applies AHP to establish the hierarchy structure of hydraulic project management evaluation, and give the quantitative indexes of the Hy‐draulic Project Management course assessment. As the quantitative indexes of the course are give, the evaluation system of the Hydraulic Project Management course is scientifically assessed, so that the weights of evaluation in‐dexes are rationalized, and evaluation results are scientific, fair and easy to operate.Key Words: Water conservancy project management; Course evaluation; Theory of hierarchy; Incidence matrix课程学习成果的考核可以检验学生对课程的掌握情况，帮助教师不断总结经验教训，不断地改进教学内容与教学方法；同时也对学生的学习作出客观公正的评价，并引导其明确学习方向，逐步适应学科课程的特点，最终起到夯实基础、强化能力的作用。
改进AHP方法在优选压密注浆材料处理液化地基中的应用
断矩 阵时权重选择的模糊性。 实例证 明 ， 改进 的 ＡＨ Ｐ方法应 用于液化地基处理 中压 密注浆材料 方案 的评 价与选
关 系和最终需要解决 的问题 ， 并 把这
立比较矩 阵 ，计算最优传 递矩阵 ， 进
而确定一致矩 阵（ 即判 断矩 阵） 。该方 法带有 自调节功能 ， 不需要进 行一致
压 密注 浆方 法是 处 理地 基液 化
的一个行之有效 的措施 。 注浆材料是 压密注浆施 工的关键 ， 主要根据 注浆 目的 、 地质 条件 和工 程性 质 ， 结合 当 地 施工 条件 和 以往工作 经验 等进 行
２ ０ １ ４年增 刊
江苏 水 利
改进Ａ Ｈ Ｐ方法在优选压密汪浆村料 处理液化地基【 ｌ 】 日 应用
宋 波 １ 石春华 １ 王 磊２
（ １ ． 徐 州市水利局 ， 江苏 徐 州 ２ ２ １ ０ ０ ０ ； ２ ． 徐 州市水利工程建设监理 中心 ， 江苏 徐 州 ２ ２ １ ０ ０ ０ ） 摘 要： 基 于压 密注浆材料选择的 多样性和复杂性 ， 采 用改进 的 Ａ ＨＰ方法进行材料 方案的多 目标优选 决策 。 在 对
行一致性检验 ，若 不能通过检验 ， 常
规 的做法 是通 过估计 来调 整判 断矩 阵， 带 有主 观性 和盲 目性 ， 有 时需要 经过多次调整 才能通过一致性 检验 。 为此 ， 笔者 采用 三标 度 （ １ ， ０ ， 一 １ ） 法， 对常规 的层次 分析法进行改 进 ， 标 度 含义 为 ：１表示 Ｇ 比 Ｇ重要 ； ０表示 Ｇ和 Ｇ 同样重要 ； 一 １表示 Ｇ不如 ｃ
基于AHP的水电施工项目方案选优
基于AHP的水电施工项目方案选优摘要：本文针对水电工程项目分包中存在的问题，从项目分包流程出发，使用AHP建立水电工程施工项目方案选择的层次结构模型，然后以某实际项目为背景进行项目方案选优，验证该模型的正确性。
关键词：水电工程;层次分析法;方案选优Abstract: in this paper the hydropower projects, the problems in the process of from the project, use AHP hydropower engineering construction project establishment choice of the hierarchical structure of the model, and then, with a practical project as the background for the project plan choose excellent, verify the correctness of the model.Keywords: hydropower project; Analytic hierarchy process (ahp); Schemes choose excellent1.引言目前，在国家政策的指导下，各施工企业都有不同的分包管理办法，并且在不停地改进。
但是，目前，在水电施工过程中存在管理漏洞，各分包商的内部管理基本属个人管理，甚至谈不上管理，并且各分包商以最大利润为其唯一目的，因此各分包商都会在施工质量、进度和成本上做文章，偷工减料，尽可能地增加其施工利润。
因此，不可避免地在施工质量、进度、成本上大打折扣，并造成了大量安全隐患。
2.水电工程项目施工选优方案模型在目前水电施工中都相应程度地存在各种问题，给项目部管理带来很大难度。
根据本人多年现场分包管理经验并不断总结，可以通过“层次分析法”进行方案优选，选择最适合于本项目部的分包方案；同时，完善、细化和改进管理程序，加大控制力度(成本、质量及进度监控)，可以很大程度地提高管理水平。
AHP在基础工程方案优选中的应用
１Ｇ ０ １－０ １ 建筑抗震设计规 范［ ］ Ｓ． 单、 灵活 ， 是一 种经济合理 的新型结构形式 。 目前这种结构 已应 ［］ Ｂ５ ０ １２ ０ ， ［］ ２ 高小旺， 菁 ， 伟 ， ． 王 肖 等 八层砖墙 与钢筋混凝土墙组合 结 用于 ７层 ～９层的建筑 中。它所具有的承重能力大 ， 而抗剪 、 弯 抗 构 １２比例模 型抗 震 试验研 究［ ］ 建 筑结 构 学报 ，９ ９ ２ ／ Ｊ． １ ９ ，０ 能力又由砌体 中的钢 筋混凝 土来弥补 ， 同时造价低 、 施工方便 等
根据 比较基础工程方案需考虑的因素及其隶属关 系， 选择 主 ） 立基 础工程 要指标建立层次结构模型 。 建
方案的优选模型可以较好地解决这个问题 ， 实现客观评选择优。
１３ 构 造 判 断 矩 阵 ．
根据所建立 的层次结构模型 ， 同一层 的因素与上一层 中的 将
１ 优选模型 的建立
Ｐ ｅ ｅ ｔｒ ｓ ａ ｃ ｔ ｔ ｓａ ｄ ａ ｐ ｉ ａ ｉｎ ｐ ｏ ｐ ｃ ｆ ｒ ｓ ｎ ｅ ｅ ｒ ｈ ｓａ ｕ ｎ ｐ ｌ ｔ ｒ ｓ ｅ ｔｏ ｃ ｏ
ｃ ｍ ｐ ｓ ｔ ｔ ｕ ｔ ｒ ｆ ｂ ｉｋ ｗａ ｌａ ｏ ｃ ｅ ｅ ｗａ ｌ ｏ ｏ ｉｅ ｓｒ ｃ ｕ ｅ ｏ ｒ ｃ ｌ ｎｄ ｃ ｎ ｒ ｔ ｌ
Ｓ ＵＮ － ａ Ｙｉｇ ｎｇ
优点 ， 使其成为发展高层砌体建筑 的结 构形 式之一。在地震设 防
（ ）３ —８ １ ：１３ ．
３ 王万钊 ， 秀风 ， 惟 ， 砖墙与混凝土剪力墙混合结构八层 杨 周 等． 区， 这种结构形式一定会 占有越来越 大的市场。临街 的本 结构房 ［］ 建筑模 型抗震性能试验研 究［］建筑科学 ， ９ ，１１ ：０１ ． Ｊ． １ ６３ （ ）１ ７ ９ 屋可在 １ ， 层设计为框架一 剪力墙结构的大空间房屋 （ 层 ２ 商店 ） ； ４ 吴克彬 ， 黄 勇， 中高层组合砌体 结构 体 系的试点应用与开发 在城市住宅建设 ， 特别是 “ 安居 工程” 中将 有广阔的前途。尤其在 ［ ］ ［］建筑技 术开发 ，９ ７ ２ （ ）２ —３ Ｊ， １９ ，４ ４ ：１２ ． 只有 ７度 ， ８度地震 区的湖南省 ， 广该类 结构 ， 推 将会 产生显著的
AHP法在水利工程项目招投标中的应用
AHP法在水利工程项目招投标中的应用[摘要]招标评审实际上是一项多目标、多方案的比较、判断、选择决策和管理工作。
工程项目评审指标评价往往是由招标者根据以往的经验来设定评标的各项指标权重值和评分值，再由专业人员进行评价，最后得出各投标方案的总分，以此为依据对各个投标方案进行排序及选择。
这种人为干预性较大、主观性较强的经验型方法，可能会影响最终的选择结果并非是最理想的。
因此，本文以成熟的数学方法作为基础，应用“层次分析法”（AHP法）建立科学、适用的水利工程项目招标评审模型，将经验型管理提升为科学型管理，对于形成更为完整和有效的水利工程项目合同管理模式，进一步实现投资效益的最大化具有重要意义。
[关键词]AHP法；水利工程项目；招投标阶段；应用近年来，我国建筑行业相关部门不断出台招投标相关的政策及法规，相关法规及文件的出台有效遏制了建筑行业相对混乱的秩序。
然而，以建筑行业中的水利工程项目招投标过程为研究对象，由于政策的落实程度、相关配套保障措施的健全程度、评标体系的不健全、保障措施的不到位以及市场主体诚信的缺失，招投标的实际工作出现了一些突出的问题，招投标阶段工作执行的完善及好坏程度没有相对完善的保障措施。
目前水利工程项目招投标阶段主要存在人为或行政干预情况，如串标、陪标、围标以及低价抢标现象；二次经营现象；以及通过“资质挂靠”手段获取标权等现象。
同时评标的方式有待提高。
目前评标的方法对标底依赖程度过高，使得标底成为评标的唯一评价尺度。
这一方法导致非法获取他人标底、标底泄漏事故、行贿招标人、贿赂陪标人和借资质者等商业贿赂现象层出不穷，甚至一度被认为是工程项目承包的“潜规则”，严重危害工程质量、威胁公众的信任并滋长社会不良之风。
在水利工程项目招投标过程中，评标定标是这个过程中的重要工作，而制定评标办法是重要工作中的关键，评标办法要合理、要科学，否则不但会影响到招投标工作的顺利开战，而且还会直接影响到竞争结果，这也是本文要研究的重点内容。
水利工程综合评估方法探讨
水利工程综合评估方法探讨水利工程是我国基础设施建设中不可或缺的重要组成部分，对于国家经济发展和人民生活起着至关重要的作用。
为了保障水利工程的可持续发展和有效利用水资源，对水利工程的综合评估方法进行探讨和研究具有重要意义。
本文将从水利工程的特点以及综合评估方法的应用角度出发，探讨水利工程综合评估方法的可行性和必要性。
一、水利工程的特点水利工程具有以下特点：1. 复杂性：水利工程涉及到水文、水资源、工程水力学、土木工程、环境科学等多个学科的综合运用，设计、建设和运行都需要充分考虑各种因素的相互影响。
2. 多样性：水利工程包括水库、大中型水源工程、治理河道工程、防洪工程等多个类型，每个类型的工程都有其独特的特点和考虑因素。
3. 长周期性：水利工程建设和运行的周期通常较长，对于保障长期的工程安全和水资源的可持续利用至关重要。
二、水利工程综合评估方法的应用意义针对水利工程的复杂性和长周期性，采用科学的综合评估方法对水利工程进行评估具有以下意义：1. 优化决策：综合评估方法可以综合考虑多个因素的影响，从而为水利工程设计、建设和运行提供科学依据，优化决策。
2. 预防风险：通过综合评估，可以识别和评估潜在的风险和安全隐患，提前采取措施进行风险防范和减灾。
3. 资源优化：综合评估方法可以帮助合理配置水资源，提高水资源的综合利用效益，实现资源的可持续利用。
三、水利工程综合评估方法的研究方向当前，水利工程综合评估方法的研究主要集中在以下几个方向：1. 层次分析法（AHP）：AHP方法通过构建层次结构，确定准则和子准则的相对权重，从而进行决策分析和优化。
在水利工程综合评估中，可以借助AHP方法确定各个因素的权重，帮助进行决策和风险评估。
2. 灰色关联度分析法：灰色关联度分析法通过确定关联度指标，评估各个因素之间的相关性，并综合考虑其对水利工程评价的影响。
该方法在水利工程投资决策和效益评估中得到广泛应用。
3. 系统动力学方法：系统动力学方法基于对系统结构和行为的分析，通过模拟和推测，预测系统的发展趋势，帮助评估和决策。
层次分析法在水环境规划中的应用
层次分析法在水环境规划中的应用引言水环境规划是指对水资源的利用、管理和保护进行系统性研究和规划的过程。
层次分析法（AHP）是一种多准则决策分析方法，它可以帮助决策者在复杂多变的环境中做出科学、合理的决策。
本文将探讨层次分析法在水环境规划中的应用，以及它对水资源管理的重要性。
AHP的基本原理层次分析法是由美国运筹学家托马斯·赛亚里开发的一种决策支持方法。
该方法将一个复杂的决策问题层层分解为若干个层次，通过构建一组层次结构，并对各层次之间的关系进行比较，最终确定最优选择。
在AHP中，决策问题首先分解为目标层、准则层和方案层。
在水环境规划中，目标层通常是水资源管理的总体目标，准则层是衡量各方案的标准，而方案层则是各种方案的具体实施措施。
AHP在水环境规划中的应用步骤一：建立层次结构在水环境规划中，建立正确的层次结构至关重要。
首先确定水资源管理的总体目标，在此基础上建立准则层，例如水质、水量、生态环境等。
最后确定方案层，列出具体的水资源管理措施。
步骤二：构建判断矩阵构建判断矩阵是AHP的关键步骤之一。
在水环境规划中，需要对各准则之间的重要性进行比较，以及针对各方案在各准则下的得分进行评价。
步骤三：计算权重和一致性检验通过AHP计算方法，可以得出各准则和各方案的权重，从而确定最优的方案。
此外，还需要进行一致性检验，以确保评价结果的准确性和可信度。
步骤四：制定决策方案最终根据各方案的权重和得分，可以确定最优的水资源管理方案，为水环境规划提供科学的决策依据。
AHP在水资源管理中的重要性层次分析法作为一种多准则决策方法，可以帮助决策者在水资源管理中权衡各种因素，优化资源配置，减少资源浪费，提高水资源的利用效率。
同时，AHP还可以帮助规划者更好地理解各因素之间的关系，有助于优化水资源管理决策，实现可持续发展。
结语综上所述，层次分析法在水环境规划中具有重要的应用意义，可以帮助决策者科学、合理地制定水资源管理策略，实现水资源的可持续利用与保护。
基于AHP模型河套灌区引黄用水量主要影响因子的确定
基于AHP模型河套灌区引黄用水量主要影响因子的确定引言河套灌区是中国北方地区重要的农业灌溉区之一，灌溉用水是其农业生产的重要保障。
而作为中国第二大河流的黄河，是河套灌区的主要水源之一。
对河套灌区引黄用水量的主要影响因子进行研究，对保障河套灌区的农业生产和水资源的合理利用至关重要。
本文将采用层次分析法（AHP）模型来确定河套灌区引黄用水量的主要影响因子。
一、文献综述河套灌区的水资源是维持当地农业生产和生态系统的重要基础，而黄河则是其主要的水源。
研究河套灌区引黄用水量的主要影响因子具有重要的现实意义。
在国内外的相关研究中，已经有许多学者对此进行了深入的探讨。
有学者基于水资源承载力和灌区农业用水需求量等因素，通过数学模型的建立和模拟分析，对河套灌区引黄用水量进行了预测和研究。
而另一些学者则通过实地调查和统计分析，确定了影响河套灌区引黄用水量的各项因素。
这些研究为我们的研究提供了重要的参考和借鉴。
二、AHP模型的基本原理AHP模型（层次分析法）是一种系统分析方法，它可以用来解决复杂多目标决策问题。
AHP模型的基本原理是将一个复杂的决策问题分解为多个层次，然后通过对不同层次的因子进行两两比较，最终确定各个因子对决策结果的影响权重。
AHP模型的基本步骤包括建立层次结构模型、构造判断矩阵、计算特征向量和一致性检验等。
通过AHP模型，我们可以清晰地确定各个因子对于决策结果的重要程度，从而为决策提供科学的参考依据。
三、河套灌区引黄用水量主要影响因子的确定在确定河套灌区引黄用水量的主要影响因子时，我们首先需要建立一个层次结构模型。
在这个模型中，我们将引黄用水量作为最终的决策结果，然后将其分解为不同的因子。
在这些因子中，包括了地理条件、气候条件、农业用水需求、经济发展水平等多个方面。
然后，我们通过专家访谈和文献调研等方式，构造各个因子之间的判断矩阵，进而计算其对决策结果的权重。
具体来说，我们首先确定了地理条件、气候条件、农业用水需求、经济发展水平这四个因素对于引黄用水量的直接影响。
基于AHP的水利水电工程项目设计方案优选应用
基于AHP的水利水电工程项目设计方案优选应用
刘瑶
【期刊名称】《安徽农业科学》
【年(卷),期】2012(000)031
【摘要】为了更好地评价水利水电工程设计过程中比选方案的优劣,采用层次分析法(AHP)建立水利水电工程项目设计方案比选指标体系及结构模型,从多因素综合定量评价各比选方案.结合工程实例,综合考虑地质地形,水文水能、枢纽布置、工程施工、运行条件、工程淹没、环境条件、经济指标等设计中的主要因素,并对设计方案的各项指标进行量化,最终确定最优设计方案.结果证明,AHP法能为水利水电工程项目设计者进行方案优选决策提供定量依据.
【总页数】4页(P15521-15524)
【作者】刘瑶
【作者单位】南昌工程学院,江西南昌330099
【正文语种】中文
【中图分类】S27
【相关文献】
1.基于AHP-Fuzzy法的水下爆破设计方案优选 [J], 李春军;吴立;付海涛;彭亚雄;李红勇;舒利
2.AHP-TOPSIS法在文创产品设计方案优选中的应用研究 [J], 李奋强;何璐君
3.基于FAHP的桥梁设计方案优选研究 [J], 刘继伟;肖秋明
4.基于AHP-TOPSIS的铝电解槽设计方案优选 [J], 杨志强; 柴婉秋
5.基于FAHP法的N95口罩设计方案评价优选研究 [J], 丛扬帆; 张可然
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
AHP模型法在水厂布局方案优选中的应用
AHP模型法在水厂布局方案优选中的应用
高媛;唐德善;卢兴旺
【期刊名称】《供水技术》
【年(卷),期】2009(003)006
【摘要】以承德县为例,根据层次分析法的原理并结合水厂布局方案,建立了定量评价指标体系和层次结构模型,并进行了层次排序及一致性检验,给出了3个方案的优选排序,从而得到最优水厂布局方案.
【总页数】4页(P21-24)
【作者】高媛;唐德善;卢兴旺
【作者单位】河海大学水利水电工程学院,江苏,南京,210098;河海大学水利水电工程学院,江苏,南京,210098;天津市水利局引滦入港工程管理处,天津,300074
【正文语种】中文
【中图分类】TU991.01
【相关文献】
1.基于奖优惩劣的密切值法在污水处理工艺优选中的应用 [J], 黄明;陆燕勤;许立巍;张学洪
2.基于熵权的优度评价法在通风方案优选中的应用 [J], 张园园;刘俊亨
3.优序法在污水处理厂优选中的应用 [J], 田贵全
4.改进优度评价算法及其在方案优选中的应用 [J], 卫一芃;李伟华
5.多目标相似优序值法在矿山开发方案优选中的应用 [J], 李克庆;黄凤吟
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
FAHP法在水利工程设计方案优选中的应用
FAHP法在水利工程设计方案优选中的应用摘要：随着社会的发展，各种类型的水利工程和配套设施的小型水利工程以及一些水利设施逐渐增多，这也使得国内的一些施工单位建设任务加大，建设的发展势头良好。
就目前的情况来看，在水利工程设计中输排水工程的设计合理，才能使抗旱排涝能力显著增强、水资源利用率有效提高，使用FAHP法在水利工程设计方案优选中的应用能够进一步促进农田水利设施建设、确保农业可持续发展，因此进一步加强对其的研究非常有必要。
基于此本文分析了FAHP法在水利工程设计方案优选中的应用。
关键词：FAHP法；水利工程设计；应用1、水利工程的发展以及特点水利工程的发展，对于促进经济发展，提高人们的生活水平，起到了极大的推动作用。
而水利工程建设，也因水利工程技术的提升，在工程质量和施工效率上获得很大的提高。
1.1、需控制工程所在地的水流水利工程的施工地点通常是在湖泊和河流等处，在这些场所，很容易受到水流的影响，给施工带来风险。
因此，为了减少安全隐患的出现，必须及时采取有效的措施控制水流。
水利工程地基的稳定性决定了水利工程的安全性，因此在施工中一定要处理好地基，以保障流域内人们的生命和财产安全。
在建筑实体正式投入使用前，应采取有效措施控制水流，防止因水流冲刷作用给建筑实体带来的损害。
此外，对于水利工程的关键部位，如耐磨、承压和防渗部位，应着重做好处理工作，从而提高水利工程整体施工质量。
1.2、要应对气候的变化气候的变化，如酷暑、暴雨和强风天气等，会对水利工程的质量造成很大影响，这是因为水利工程通常在露天的环境下施工，因此受到气候变化的影响很大，为了应对气候变化带来的影响，必须采取行之有效的措施。
在水体常年的浸泡下，水利工程的地基不可避免地受到侵蚀，因此对地基的施工有着更高的要求。
在施工中，应采取不同的方法进行地基的处理，并且取决于水利工程各部位的相关功能和工程所处的地质条件。
1.3、对于工程质量要求极高水利工程的质量如何，直接影响到流域内人们生命和财产安全，并且由于水利工程的工期长、所需投资巨大，因此同普通的工程相比，对水利工程的质量有着更为严格的要求。
AHP的两种近似算法在水利项目后评价中的比较
AHP的两种近似算法在水利项目后评价中的比较
韩栋
【期刊名称】《中国农村水利水电》
【年(卷),期】2006()4
【摘要】AHP方法在水利项目后评价中应用较多,在计算权重时通常都是用几何平均法,从原理和应用两个角度对算术平均法和几何平均法进行比较,发现两种计算方法都能满足权重计算的精确度要求。
所以,采用算术平均法计算权重要比几何平均法计算权重来得简捷方便。
【总页数】2页(P88-89)
【关键词】AHP方法;项目后评价;权重计算;算术平均法;几何平均法
【作者】韩栋
【作者单位】水利部灌排中心农村水利设计研究所
【正文语种】中文
【中图分类】F224.5
【相关文献】
1.基于AHP和ANP的建设项目后评价比较研究 [J], 石永威;邱萌
2.AHP模型在小型农田水利项目建设后评估中的应用 [J], 高超
3.基于AHP-FCE的水利建设项目可持续性后评价研究 [J], 汪洋;叶阳;张明
4.基于FUZZY-AHP的水利建设项目社会影响后评价 [J], 汪洋;于彦博;宋崇能
5.浅析AHP-FCE评价模型在战备工程项目过程后评价中的应用 [J], 徐宗君;杜佳原;刘家伟
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
水库规划方案选择的AHP法
水库规划方案选择的AHP法
钟世华;曾赛星
【期刊名称】《农业系统科学与综合研究》
【年(卷),期】1996(12)2
【摘要】以层次分析法为基础，针对黑龙江省绥化市红兴水库的实际情况，对水库规模的多种方案进行综合评价，为科学决策提供依据。
【总页数】1页(P119)
【作者】钟世华;曾赛星
【作者单位】不详;不详
【正文语种】中文
【中图分类】TV62
【相关文献】
1.如何将AHP法用于景观方案选择中的定性分析——以安斯泰来制药公司前庭景观方案选择为例 [J], 薛志杰;唐强
2.基于AHP法对软基处理方案选择的应用研究 [J], 程高峰
3.基于AHP评价法的库存分配最优方案选择研究 [J], 张欣;白松瑞;米腾飞;赵迪
4.基于AHP与TOPSIS法的林产品生产过程中的物流成本方案选择 [J], 张淇凯;文冰;王见
5.AHP法在末段高层反导阵地防空方案选择中的应用 [J], 季军亮;汪民乐;韩慧华;田海林
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
原理 ， 但 它本 质上是一种决策思维方式 。Ａ Ｈ Ｐ把复杂 的问题分解 为各个组成 因素 ， 将这些因素按支配关 系分组形成 有序 的递阶层 次结构 ， 通 过两两 比较 的方 式确定 层 次 中诸 因素 的相对 重要 性 ， 然后综合人 的判断 以决定诸 因素相对 重要性 总 的顺序 。Ａ ＨＰ体
文中即最优坝基 防渗方案 ； 下一层是 准则层 ， 包括技 术可行 性 、 经 济合理性 、 施 工难度大小 ； 最底层 是备 选方案 ， 包括混凝土防渗墙 、 计算一致性指标 Ｃ Ｉ ： Ｃ Ｉ ： ， 求得 Ｃ Ｉ ： ０ ． ０ ０ ５ 。
重要 性差异 ， 定 量表 示客观现 实情况 ， 通过计算确定每一层 次全 部 因素相 对重要性 权值 ， 得 到 了各方 案相对最高 层 目标 的重要性 次序 组合权值 ， 为定性 问题 的定量解决提供 了理论依据和方法 。计算结 果表 明 ： 应用 Ａ Ｈ Ｐ法确 定方 案二最优 。
பைடு நூலகம்
关键 词 ： 层次分析法 ， 风险分析 ， 方案优选 ， 坝基渗漏
用水库防洪库容有效调节 中小洪 水 ； 放水 洞 的闸门及 启 闭机超期
服役 ， 严重锈蚀 ， 闸门漏 水 ， 不 能正 常使 用 。本设计 仅 对大 坝 方案 Ａ 的判断矩阵为 ：
’
坝基渗漏 问题进行风险分析处理 ， 其他问题可参照进行 。
２ ＡＩ － Ｉ Ｐ的思 维模 式与 步骤
Ａ Ｈ Ｐ法 在 水 利 工 程 设 计 方 案 优 选 中 的 应 用 ★
张鲁鲁 常英英 孟现岭
（ １ ． 华北水利 水电大学水利学院 ， 河南 郑州 ４ ５ ０ ０ １ １ ； ２ ． 中国林业科学研究院 ， 北京 １ ０ ０ ０ ９ １ ）
摘
要： 以水利 工程 中某 水库 除险 加固为例 ， 采 用层次分析法 （ Ａ Ｈ Ｐ ） 对工程存 在的风 险进行分析。根 据模 型中各层次因素的 相对
大坝 、 溢洪道 、 放水洞 等工 程 。水 库运行 ５ ０多 年来 ， 发 挥 了重大 １ ／ ７ ， １ ／ ９ 。在相 同到绝 对强每两个 等级之 间可依 次用 ２ ， ４ ， ６ ， ８将 效益， 但在运行过 程中 ， 大坝渗漏 严重 、 下 游坝脚 渗透 变形 、 滑坡 、 其量化 ， 通过专家法进行群决策 ， 得 出如下判断矩阵 ： 坝坡塌陷 、 坝 后沼泽等险情 曾多次发 生 ； 溢洪 道 闸门损坏 ， 不能利 大坝 防渗最优方案 Ａ的判断矩阵为 ：
Ａ Ｈ Ｐ在水利工程 中某水 库除 险加 固工 程设 计方 案优选 中的应用
情况进 行了分析。
１ 工 程概 况
关于技术 、 经济、 施工 重要 性 的 比较 ， 根 据实 际情 况 ， 对 同一 某水库于 ２ ０世纪 ６ ０年代 兴建 ， 是一 座以防洪 、 灌 溉为 主 ， 兼 层次的各 因 素 关 于 上 一 层 次 得 出两 两 Ｉ ： Ｌ 较 的判断矩 阵 Ａ＝
中图分类号 ： Ｔ Ｖ ６ ９ 水 利工程项 目的风 险是 由各种 因素 引起 的。风险分 析是 对 文献标识码 ： Ａ
给定 的系统进行风 险辨 识 、 概率计 算 、 后果估 计 的全 过程 。风 险 分析 中 ， 对风 险因素的排序及 系统总 的风 险评价牵涉 到众 多定性
与定量 准则 问题 ， 而 Ａ Ｈ Ｐ …（ 层 次 分析 法 ） 是一 种定 性 与定量 相 结合 的多 目标决策 …分 析方法 ， 可有效地处理这 一问题 。笔者对
第３ ９卷 第 ３ ５期 ２ ０ １ ３年 １ ２月
山 西 建 筑
Ｓ ＨＡＮ ＸＩ ＡＲＣ ＨＩ Ｔ ＥＣ Ｔ ＵＲ Ｅ
Ｖｏ Ｉ ． ３ ９ Ｎｏ ． ３ ５
Ｄｅ ｅ ． ２ ０ １ ３
・２３ ７・
・
水 利 工 程
・
文章编号 ： １ ０ ０ ９ — ６ ８ ２ ５ （ ２ ０ １ ３ ） ３ ５ — ０ ２ ３ ７ — ０ ２
闼圆 因
３ ． ２ 构 造判 断矩 阵及其 一 致性检 验
顾工业供水 、 水产养殖 等综 合利用 的水利枢纽工 程 。设计 防洪标 （ ｎ ） ， 其 中对应相 同、 稍强 、 强、 很强、 绝对强 ， ％取值分别为 １ ， 准： 百年一遇 洪水 设计 ， 万年一 遇洪 水校 核。工程 枢纽 主要 包括 ３ ， ５ ， ７ ， ９ ， 对应 相 同、 稍弱、 弱、 很弱、 绝 对 弱分 别 为 １ ， １ ／ ３ ， １ ／ ５ ，
致性检验 ； ４ ） 层 次 总排 序 。
３ 层 次分 析法 的应 用 ３ ． １ 建 立风 险评 估 的指标 体 系模 型
对于影响本工程 的各 风险因素进行分析 ， 认 为对于低 风险 因
计算 Ａ的最大特征值为 Ａ ＝３ ． ０ １ ， 其 对应特 征 向量 归一化
处理后为 ∞＝（ ０ ． １ ６ ０ ． ５ ４ ０ ． ３ Ｏ ） ， 所 以在工程设计方案 的选择 素可不做重点 研 究 ， 对 于 高风 险 因素采 用数 学 模 型进 行方 案 决 中主要考虑工程 的经 济 因素 ， 其权 重为 ０ ． ５ ４ ， 其 余 的依次是 技术 策， 以降低 风险对工 程的影 响 。本 例 中模 型最 高层 是 目标层 ， 本 （ 权重 为 ０ ． １ ６ ） 、 施工 （ 权 重为 ０ ． ３ ０ ） 。
现了人们 的决策思维 的基本特征 ， 即分解 、 判断 、 综合 。 运用 Ａ ＨＰ解决问题 ， 大体 可 以分 为 四个步 骤 ， 即： １ ） 建立 问 题的递阶层次结构 ； ２ ） 构造 两两 比较判断矩 阵 ； ３ ） 层 次单 排序及
一
方案 Ａ ：的判断矩阵 为 ：
方案 Ａ 的判断矩 阵为 ：