植入式中心静脉输液港与经外周静脉中心静脉置管在恶性肿瘤患者中
植入式静脉输液港不同植入术式在恶性肿瘤患者中的应用
Jn 2 0 ue 07
植入式静脉输液港不 同植入术式在恶性肿瘤患者 中的应用
陈 明远 ,夏 良平 ,陈 直 华 ,吴 剑 辉 ,刘 巍 巍 - 郭 桂 芳 ・ 谢 汝 华 . .
(华 南 肿 瘤 学 国 家 重 点 实 验 室 ,中 山 大 学 肿 瘤 防 治 中 心 1 综 合 三 科 ,2 鼻 咽 科 ,广 东 广 州 5 0 6 ) , . . 10 0
入 手 术 前 已经 进 行 多 个 疗 程 的化 疗 . ~ 3个 疗 程 . 位 疗 0 l 中 程 数 为 4; 术 后 再 化 疗 0 l 手 ~ 8个 疗 程 . 中位 疗 程 数 为 7, 其 中总疗程数 最多者达 2 8程 。 输 液 港 器 材 选 择 单 腔 标 准 型
穿 刺 . 于 家 庭 护 理 , 常 适 合 晚 期 恶 性 肿 瘤 患 者 的需 要 。 便 非
维普资讯
第2 8卷 第 3 S期
20 0 7年 6月
中 山大 学 学 报S
J RN LO U A -E I E ST ( DC CE C S OU A FS N Y T S NUN V R IYME IALS I N E )
分 , 刺组 8 穿 O分 。【 结论 】虽然输液 港颈外静脉 切开植入术 和深 静脉穿刺植 入术所引起 的并发症类 型不同 , 但均很 安全 . 较
少引起严 重并发症 。
关 键 词 : 全 植 入 式 静 脉 输 液 港 :术 式 :恶 性 肿 瘤 完
中国 分 类 号 : 3 92 R 2 .5 文献 标识码 : A 文 章 编 号 :6 2 3 5 2 0 3 一 15 0 1 7 — 5 4( 0 7) S 0 4 — 3
由 于 恶 性 肿 瘤 化 疗 患 者 常 常 需 要 频 繁 、大 量 输 液 . 血
PICC管与输液港在肿瘤化疗病人护理中的应用与比较
PICC管与输液港在肿瘤化疗病人护理中的应用与比较【摘要】静脉治疗是肿瘤化疗病人护理工作中的重要技术之一,而PICC和输液港都是一种新型输液方式,对于长期输液的患者具有一定功效,以往在西方发达国家应用较为普遍,但现在我国也逐渐开始普及。
本文从肿瘤化疗病人的置管成功率、置管花费时间、导管留置时间、护理导管留置期间并发症发生率、经济实用价值等多个方面对PICC管与输液港进行比较,讨论两者的应用为肿瘤化疗病人在临床护理中提供的依据。
【关键词】PICC管;植入式静脉输液港;静脉治疗;化疗近 20 年来,随着生活环境、饮食习惯的改变,肿瘤发病率有逐年升高和发病年龄年轻化的趋势。
其发病原因主要是各种刺激因素所诱导的细胞增长机制失调,癌细胞增殖进展影响到正常细胞造成机体危害,甚至威胁患者的生命安全,化学治疗仍然是目前恶性肿瘤的主要治疗方法之一[1]。
经外周置入中心静脉导管(PICC)和植入式中心静脉输液港(VPA),是近年来肿瘤化疗患者常用的长期留置闭合式静脉输液方法[2]。
其完全植入患者体内后能够形成长期的静脉血管通路,可以直接将药物注入到中心静脉,减少化疗药物对外周血管的损伤[3]。
本文将归纳研究肿瘤化疗病人使用PICC和静脉输液港的重点难点,以及对经济等多个方面的影响进行分析,为临床肿瘤化疗病人选择静脉输液方式提供依据。
1置管成功率与置管花费时间植入式静脉输液港与 PICC 应用在卵巢癌化疗患者中的效果对比可看出,PICC置管成功率高于置入式静脉输液港,消耗时间低于输液港[4]。
原因在于PICC 穿刺置管部位首选绕静脉,其次为肘正中静脉、头静脉,这几处穿刺点都是患者肉眼可见能直接触及静脉血管[5]。
直观置管操作安全、简便、穿刺成功率较高,护士自己就能操作,可为医生抢救缩短不必要耗时,延长患者生命提供救治机会[6-7]。
植入式静脉输液港穿刺置管部位为颈内静脉,需要根据患者体型差异选择合适的型号。
实施颈内深静脉置管术期间患者呈仰卧位,进行局部麻醉后将导管经皮下放置上腔静脉与右心房交界位置。
植入式静脉输液港和外周静脉穿刺中心静脉置管在高龄肿瘤患者中的应用
植入式静脉输液港和外周静脉穿刺中心静脉置管在高龄肿瘤患者中的应用引言肿瘤是一种常见的疾病,在治疗过程中需要注射各种药物。
而肿瘤患者常常需要长期进口营养和药物治疗,而多次插入套管,尤其对于老年人或病情危重的患者来说,这样的操作需要多次操作,不仅增加了患者的痛苦,也增加了医护人员的工作量。
为了解决这一问题,植入式静脉输液港和外周静脉穿刺中心静脉置管成为了肿瘤治疗中的重要手段。
本文将介绍这两种技术在高龄肿瘤患者中的应用。
植入式静脉输液港植入式静脉输液港(Vascular Access Port,VAP)是一种长期静脉输液导管。
它由导管和装在皮下的输液港组成。
输液港包括一个居中管子接头和一个三角形的弹性盖子。
VAP的插入需要在局部麻醉下进行。
VAP可以留置数月或甚至数年,持续输液可透过VAP进行,无需反复插入管道。
VAP不会影响患者的工作和生活。
VAP也可用于除了麻醉病患外的所有患者,包括所有年龄段的儿童和成人患者。
在过去的几十年里,植入式静脉输液港(VAP)已经被证明是一种可靠,广泛使用的静脉通路设备,它减少了多次表皮穿刺,减少了术后疼痛和感染风险,是治疗高龄肿瘤患者的重要手段。
外周静脉穿刺中心静脉置管外周静脉穿刺中心静脉置管是一种在经皮肤外固定管内补植入正常血管以直接输注药物和高渗透压液的方法,通常在手臂等部位进行。
在身体长时间的治疗过程中,使用中心静脉室替代外周静脉穿刺中心静脉管可以降低注射次数,减少并发症,提高治疗质量。
首选是在经外周静脉置管无法使用后。
中心静脉室可以同时输注多种药物,如趋化素类药物、拓扑异构酶抑制剂等,在缓和负荷后,可以保护肝肾功能。
其精確插入需要技术精湛,所以有些机构仅允许由相关经验的医生插入。
高龄肿瘤患者由于高龄肿瘤患者具有患病率高、身体机能退化等特点,治疗方案应该优化,以提高治疗效果并减少副作用。
在高龄肿瘤患者中,使用植入式静脉输液港和外周静脉穿刺中心静脉置管是安全的和有效的。
植入式静脉输液港在恶性肿瘤患者中的应用
9 ・ 2
护理实践与研 究 2 1 年第 8 01 卷第 5期( 上半月版
基础护理 ・
植 入式静脉输液港在恶性肿 瘤患 者 中的应用
董
摘
波
要 目的: 保护肿瘤化疗患者的外周静脉 , 反复穿刺带来的痛苦 , 减少 预防化疗所致 的静脉炎及渗漏带来的不 良后果 。方 法 : 在手术室 锁骨
后引起 的局部组织坏死 , 不仅影 响化疗 的效果 , 还给患者带来
6 。胃癌 6例 , 8岁 结肠癌 8例 , 乳腺癌 9例 , 食管癌 1 。均 2例
一
次植入成功 , 留置时间最长有 2年 。 征得 患者 或家属签字 同意后 , 由医师在手术 室进行 , 局麻
12 植 入 方 法 .
下用穿刺针 自锁骨 中外 I' / 3处进 入锁骨静脉 , 在导 丝 的指 并 引下将导 管放 入血 管, 导管头 端最佳位 置从上腔 静脉 和右心 房界 的地 方 , 将导管 留置 到位后 , 建立皮下 隧道和 皮袋 , 将导 管从进入 血管处引入皮袋 , 留足够长度导 管用 于连 接注射座 ,
中外 13 / 穿刺 , 将导管经锁骨下静 脉送入上腔静 脉 , 导管经皮下隧道与皮袋 内的注射袋 连接后将整个装 置植 入皮下 。结果 : 再将 应用输液 港 3 ห้องสมุดไป่ตู้ 5 例, 无并发症发生 。结论 : 植入式静脉输液港可终身 留置 , 维护间隔时间长 , 不使用抗凝剂封管 , 护理方便 , 感染率底 , 响 日常生活 工作 , 不影 提高
t n o d l i fmide—ltrl1 3o eca il no eaiglo , h q duc ssn u e o e atru ht es b lva en,te ea u d c n n o aea / t lvcei p rt o m t ea ue t f h n wa e tos p r rv n ho g h u ca invi t i h nt q e u t di・ h a
植入式中心静脉输液港与经外周置入中心静脉导管在乳腺癌化疗患者临床护理应用中的对比分析
植入式中心静脉输液港与经外周置入中心静脉导管在乳腺癌化疗患者临床护理应用中的对比分析摘要目的分析植入式中心静脉输液港与经外周置入中心静脉导管在乳腺癌化疗患者临床护理应用中的对比。
方法抽取2020年1月至2021年4月间在我院接受化疗的乳腺癌患者40例作为本文的观察对象,并根据随机数字法将其分成两组,一组为接受植入式中心静脉输液港的VPA组,一组为接受经外周置入中心静脉导管的PICC组,两组各有患者20例,对两组的并发症发生情况以及生活质量评分。
结果并发症发生率,VPA组的并发症发生率明显低于PICC组,对比差异具有统计学意义(p<0.05);生活质量评分,VPA组明显优于PICC组,对比差异具有统计学意义(p<0.05)。
结论植入式中心静脉输液港在乳腺癌化疗患者临床护理中的应用价值较高,值得推广。
关键词植入式中心静脉输液港;外周置入中心静脉导管;在乳腺癌;化疗据临床数据显示,目前我国乳腺癌的发病几率呈明显上升的趋势,已经成为危害女性健康安全的主要疾病之一。
而化疗是多类肿瘤疾病除手术治疗外,最为常见的方式之一,且治疗效果显著,但是由于治疗周期较长,药物还伴有外渗的可能性,从而易增加患者的痛苦和恐惧[1],降低生活质量,因此,为了保证化疗方案的顺利实施,则需要建立更加有效的深静脉导管,来规避药物外渗,减少血管内膜的损伤,保护外周静脉血管,降低患者的痛苦程度。
有研究表明[2],经外周置入中心静脉导管(PICC)和植入式中心静脉输液港(VPA)是近年来乳腺癌化疗患者常用的可长期留置的深静脉导管,为了探究二者的差异性以及临床干预价值,本文进行如下的研究。
1一般资料与方法1.1一般资料此次研究所选对象共计40例,均为2020年1月至2021年4月间在我院接受化疗的乳腺癌患者,并将其按照随机数字表法分成各有20例的VPA组以及PICC组。
VPA组:本组20例中均为女性,其中年龄最小者22岁,年龄最大者70岁,平均年龄为(47.73±3.15)岁。
植入式静脉输液港与PICC在恶性肿瘤患者化疗中的应用效果比较
植入式静脉输液港与 PICC 在恶性肿瘤患者化疗中的应用效果比较发布时间:2021-07-01T11:00:39.160Z 来源:《中国医学人文》2021年12期作者:袁彤段红梅[导读] 目的分析比较在实施恶性肿瘤患者化疗的过程中植入式静脉输液袁彤段红梅陕西省人民医院陕西西安 710068 [摘要] 目的分析比较在实施恶性肿瘤患者化疗的过程中植入式静脉输液港与PICC(经外周静脉穿刺中心置管)的临床应用效果。
方法本研究对象的收治时间由2019年12月份起,并借助于2020年12月,共包括在我院接受化疗的恶性肿瘤患者76例,根据患者置管意愿的不同将其分为甲组(n=38,静脉通道选择植入式静脉输液港)与乙组(n=38,静脉通道选择PICC)。
结果与乙组患者相比甲组患者置管后1个月、6个月与12个月留置率与一次性置管成功率均明显较高,P<0.05;而意外拔管率、管道并发症发生率均明显较低,P<0.05。
甲组患者导管维护时间、留置时间与生活质量均与乙组患者存在显著差异,P<0.05。
结论在实施恶性肿瘤化疗患者置管的过程中植入式静脉输液港的运用提高了置管后不同时间段的留置率、一次置管成功率,同时减少了意外拔管与管道并发症的发生,延长了管道维护、留置时间,对生活影响相对较小,可以将其作为较为理想静脉通道。
关键词:植入式静脉输液港;PICC;恶性肿瘤;化疗恶性肿瘤属于临床发病率较高的一种疾病类型,对于大多数恶性肿瘤患者来说化疗是其比较重要的一种治疗方法,但是在治疗时化疗所用药物对血管刺激较大,药物外渗还可能导致局部组织坏死的出现[1],传统的给药方式容易导致多种并发症的出现,在实际的治疗过程中需要运用到深静脉导管,而不同深静脉导管的运用效果不尽相同,因此就需要更加合理的选择深静脉导管[2]。
本研究分析比较了在实施恶性肿瘤患者化疗的过程中植入式静脉输液港与PICC的临床应用效果,现总结如下。
1资料与方法1.1一般资料本研究对象为2019年12月止2020年12月在我院接受化疗的恶性肿瘤患者76例,根据患者置管意愿的不同将其分为甲组(n=38)与乙组(n=38)。
静脉输液两种不同排气方法的效果观察
3 张雪花. 三向瓣膜式 中心静脉导管 在肿瘤患 者 中的应 用及护 理. 解 放军护理杂 志,03,O 4 -6 20 2 :54 . ( 收稿 日期:0 1— 4—2 ) 21 0 2
d i1 .9 9ji n 10 7 8 .0 1 2 .8 o:0 36 /.s .0 2- 36 2 1 .2 0 9 s
输液的 2 0例患者 60次 静脉 输液操 作 , 0 0 随机 分 为 2组 , 组 每
3 0次 。对照组采用传 统排 气法 , 0 观察组采 用改 良排气法 。使 用山东威高集团医用 高分 子制 品股份有 限公 司生产 的一次 性
液器管壁 排出气体 。这样既造成药液 的浪费 , 加 了药液 污染 增
3 讨 论
ห้องสมุดไป่ตู้
症状 。发生局部感 染者评估 红 、 热 、 的程 度 , 分泌 物培 肿、 痛 做 养, 局部使 用抗 生素 , 必要时联合全身使用抗 生素 , 每天更换贴 膜 。对于导管相关性 血行感 染 , 监测 外厨 与导管 血培养 , 需 监 测生命体征的变化 , 察有无 菌血症 、 血症 发生 。暂停 使用 观 败 输液港导管 , 液港 导管 内应用抗 生 素 , 要时全 身性使 用抗 输 必 生素 。③输液座外渗 : 必须 由经过培训 的护理人员进 行输液港 蝶翼无损伤针 的穿刺 , 选择 合适 的无损 伤针 , 根据个 体差 异选
机会 , 又增加 了护士工作量。虽然少量的气泡不 会引起生 理紊
河北医药 2 1 0 1年 1 1月 第 3 3卷 第 2 2期
H bi d a Ju a,0 1Vo3 o o2 ee Mei l orl 2 1 , 1 3N vN .2 c n
3 0 53
无损 伤针时应 抽回血确认 导管 位置 , 如抽 不到 回血 , 瞩患 者轻 咳嗽 或改 变体 位 , 再抽 回血 , 如无 回血可注入少量 0 9 . %氯化钠 溶液 , 使输液港导管在血 中飘浮 , 防止 导管头端紧贴 血管壁 , 经 上述 处理仍未 抽到回血 , 需摄胸部 X线 片确定 导管位 置 , 除 排 导 管异位 、 断管后可用 50 0U L尿 激酶 0 9 0 / . %氯化钠溶 液2m l
植入式输液港(PORT)在恶性肿瘤患者中的应用及护理
植入式输液港 (PORT) 在恶性肿瘤患者中的应用及护理【摘要】目的本文分析探究植入式输液港(PORT)在恶性肿瘤患者住院期间的临床维护与应用,以不断规范维护流程,提高患者用药安全,减少并发症的发生。
方法回顾我院肿瘤内科于2019年11月至2020年8月收治的恶性肿瘤患者并已建立植入式输液港(PORT)的11例病历资料,对植入式输液港(PORT)在临床护理过程中的维护与应用中发现的问题及及时给予相关护理措施。
结果 11例患者顺利完成治疗,其中1例出现皮疹,给予对症处理后症状缓解。
结论植入式输液港(PORT)可降低恶性肿瘤患者导管相关性并发症的发生率,保证患者的用药安全,提高患者的舒适性和生活质量,减少护士工作量。
【ABSTRACT】Objective This article analyzes and explores the clinical maintenance and application of implantable venous access port (PORT) during the hospitalization of patients with malignant tumors, in order to continuously standardize the maintenance process, improve the safety of patients' medication, and reduce the occurrence of complications. Methods Review the medical records of 11 patients with malignant tumors admitted to the Department of Oncology of ourhospital from November 2019 to August 2020 and have established implantable venous access port (PORT). The clinical nursing process of implantable venous access port(PORT) is reviewed. In the maintenanceand application of problems found in the maintenance and application, and promptly give relevant care measures. Results Eleven patients successfully completed the treatment, and one of them developed a rash. After symptomatic treatment, the symptoms were relieved. Conclusion Implantable infusion port (PORT) can reduce the incidence of catheter-related complications in patients with malignant tumors, ensure the safety of patients' medication, improve patients' comfort and qualityof life, and reduce the workload of nurses.【关键词】植入式输液港(PORT);恶性肿瘤;维护应用;护理【KEYWORDS】Implantable venous access port;Cancer; Maintenance application;Nursing植入式静脉输液港(PORT)是一种完全植入于患者皮下的血管通路系统可满足恶性肿瘤患者长期静脉输液的一种输液工具[1]。
植入式静脉输液港与PICC导管在恶性肿瘤患者化疗中的效果比较
管具体位置 , 然后予以加压包扎处理。术后第 1 天需 及 时更 换 药 物 , 以后 每周 换 药 1 ~ 2次 , 化 疗 后 首 先 采
用生理盐水溶液( 2 0 m1 ) 行 脉 冲式 冲洗 P I C C管路 , 随 后 采用 肝 素生理 盐水 溶 液 ( 5 ml , 1 0 0 U / m1 ) 行 脉 冲式 封
活 质量 影响 小 等优 点 , 可作 为化 疗理 想 的深静 脉 通道 。 [ 关 键 词 ] 植入 式静脉 输 液港 ; 经 外周静 脉 穿刺 中心静脉 置 管 ; 恶性肿 瘤 ; 化疗 [ 中 图分 类号 ] R 4 7 3 . 7 3
[ 文章 编 号 ] l 6 7 2 . 7 1 9 3 ( 2 0 1 5 ) 0 3 — 0 3 3 5 — 0 3
紧密连 接 , 并缝 合 周 围组织 予 以妥 善 固定 。置 管术 后
需确认导管具体位置 , 除外穿刺部位 出现渗血 、 感染 及导管扭 曲等异常情况 。化疗间歇期每间隔 1 个月 采用生理 盐水溶液 ( 2 0 m1 ) 行 脉冲式冲洗 V AP管 路 ,
随后采 用肝 素生 理盐 水溶 液 ( 5 ml , 1 0 0 U / m1 ) 行 脉 冲式 封 管处 理 1 次 。P I C C组 : 患 者均 采取 P I CC方式 置管 ,
消化系统肿瘤4 5 例, 呼吸系统肿瘤 3 2 例, 血液循环系
统肿瘤 2 7 例, 乳 腺癌 2 2 例, 其 他 部位 肿 瘤 l 4 例; V A P 组( n = 1 4 7 例) : 男9 0 例, 女5 7 例, 年龄 1 6 ~ 7 5 岁, 平 均
瘤患者可长期 留置 , 其导管尖端可到达上腔静脉和右
心 房 交界 处 , 高 流速 和大 流 量血 液 可迅 速稀 释 和运送
手臂植入式静脉输液港与PICC在消化道恶性肿瘤化疗患者中的应用研究
手臂植入式静脉输液港与PICC在消化道恶性肿瘤化疗患者中的应用研究【摘要】目的:探讨在消化道恶性肿瘤中应用手臂植入式静脉输液港和外周中心静脉置管(PICC)两种置管术的临床效果。
方法回顾性分析2021年8月-2021年12月中山大学附属第三医院肿瘤内科的100例消化道恶性肿瘤患者分别应用手臂植入式静脉输液港和PICC后的不良反应发生情况、满意度和经济费用。
结果手臂植入式静脉输液港组的不良反应发生率显著低于PICC组(P<0.05),手臂植入式静脉输液港组护士的满意率为100%,显著高于PICC组(P<0.05)。
医疗成本上,手臂植入式静脉输液港组的材料和人工操作成本费用明显比PICC组高。
手臂植入式静脉输液港组维护费用明显低于PICC组的维护费用(P<0.05)。
结论:在消化道恶性肿瘤中应用手臂植入式静脉输液港技术可有效减少置管不良反应的发生,能有效地提高护士的满意度。
尽管手臂植入式静脉输液港材料和人工操作费用都较高,但因其维护次数和维护费用相对较少,也相对减少其医疗费用,且还有留置时间长的优点,故值得在临床应用中推广。
【关键词】手臂植入式静脉输液港;PICC;消化道恶性肿瘤消化道恶性肿瘤在我国恶性肿瘤中具有发病率高、死亡率高等特点[1],因此提高消化道恶性肿瘤的治疗效果是改善肿瘤预后、降低肿瘤死亡率的关键。
消化道恶性肿瘤的治疗手段主要有手术、化疗、放疗以及靶向治疗和免疫治疗等。
恶性肿瘤的化疗方式主要包括外周静脉通路、手臂植入式静脉输液港和外周中心静脉置管(peripherally inserted central catheter,PICC),其中手臂植入式静脉输液港和PICC均可为消化道恶性肿瘤患者提供中长期的静脉输液治疗,从而为患者提供了种更为方便、安全并且有效的化疗方式[2]。
本文通过对手臂植入式静脉输液港和PICC在消化道恶性肿瘤化疗应用中的护理进行研究,对护理人员的满意度,并发症及经济用等方面进行了比较。
植入式静脉输液港与经外周静脉中心静脉置管在妇科恶性肿瘤化疗中的应用效果比较
妇科恶性肿瘤是妇科疾病常见类型,发病率高,危害性大,多数患者术后仍需静脉化疗,以提升临床疗效、延长患者生存期[1-2]。
但化疗历时较长,且化疗药物多为细胞毒性药物,静脉给药给外周静脉造成一定刺激,引发多种毒副反应,影响化疗效果,增加患者治植入式静脉输液港与经外周静脉中心静脉置管在妇科恶性肿瘤化疗中的应用效果比较万小兰吴祯王华玲江西省肿瘤医院妇瘤科,江西南昌330029[摘要]目的探讨植入式静脉输液港(VAP)与经外周静脉中心静脉置管(PICC)在妇科恶性肿瘤化疗中的应用效果。
方法选取2018年10月~2019年10月江西省肿瘤医院住院化疗的100例妇科恶性肿瘤患者,按随机数字表法分为PICC 和VAP 组,每组各50例。
PICC 组接受PICC 化疗及护理,VAP 组采取VAP 化疗及护理,观察6个月。
比较两组的置管操作、留置情况、维护操作时间及并发症发生情况。
结果VAP 组的置管维护时间为(11.25±2.14)min,短于PICC 组的(14.79±3.08)min,差异有统计学意义(P <0.05);VAP 组的一次性置管成功率(98.00%)与PICC 组(94.00%)比较,差异无统计学意义(P >0.05);VAP 组6个月内留置率(86.00%)高于PICC 组(68.00%),差异有统计学意义(P <0.05);VAP 组的并发症总发生率(8.00%)低于PICC 组(24.00%),差异有统计学意义(P <0.05)。
结论VAP 在妇科恶性肿瘤化疗中的应用效果较PICC 好,可提高留置率,缩短置管维护时间,降低并发症的发生。
[关键词]妇科恶性肿瘤;化疗;植入式静脉输液港;经外周静脉中心静脉置管;并发症[中图分类号]R473.73[文献标识码]A[文章编号]1674-4721(2020)11(c)-0201-04Application effect comparison of implantable venous access port and pe⁃ripherally inserted central catheter in chemotherapy of gynecological ma⁃lignant tumorsWAN Xiao-lan WU Zhen WANG Hua-lingDepartment of Gynecology and Oncology,Jiangxi Provincial Cancer Hospital,Nanchang 330029,China[Abstract]Objective To explore of application effect of implantable intravenous infusion port (VAP)and peripherallyinserted central catheter (PICC)in chemotherapy of gynecological malignant tumors.Methods From October 2018to October 2019,100patients with gynecological malignant tumors who were admitted to Jiangxi Provincial Cancer Hospi⁃tal for chemotherapy were selected.They were divided into PICC and VAP groups according to the random number table method,50cases in each group.In the PICC group,patients received PICC chemotherapy and nursing,and in the VAP group,participants received VAP chemotherapy and nursing.The observation lasted 6months.The operation,re⁃tention,maintenance operation time and complications of the two groups were compared.Results The operation time ofcathetering maintenance in the VAP group was (11.25±2.14)min,shorter than that in the PICC group of (14.79±3.08)min,with statistical difference (P <0.05).In the VAP group,the success rate of one-time cathetering was 98.00%,not statis⁃tically different from that in the PICC group accounting for 94.00%(P >0.05).The retention rate of the VAP group with⁃in 6months was 86.00%,higher than that in the PICC group accounting for 68.00%,and the difference was statistically significant (P <0.05).The total incidence of complications in the VAP group was 8.00%,lower than that in the PICC group accounting for 24.00%,and the difference was statistically significant (P <0.05).Conclusion The application ef⁃fect of VAP in chemotherapy of gynecological malignant tumors is better than that of PICC,which can increase the re⁃tention rate,shorten the operation time of catheter maintenance and reduce the occurrence of complications.[Key words]Gynecological malignant tumor;Chemotherapy;Implantable venous access port;Peripherally inserted cen⁃tral catheter;Complications[基金项目]江西省卫生健康委科技计划项目(20203553)[作者简介]万小兰(1987-),女,汉族,本科,主管护师,研究方向:肿瘤护理疗痛苦。
植入式静脉输液港与PICC导管在恶性肿瘤患者化疗中的效果
植入式静脉输液港与PICC导管在恶性肿瘤患者化疗中的效果目的:研究植入式靜脉输液港与经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)在恶性肿瘤患者化疗中的效果。
方法:本次研究选取的研究对象为2015年3月1日-2016年2月28日在笔者所在医院进行治疗的恶性肿瘤患者,将88例患者计算机随机分为两组,每组44例。
其中,一组患者实施PICC导管化疗(对照组),另一组采用植入式静脉输液港化疗(观察组)。
将两组恶性肿瘤患者的置管情况、生活质量评分及并发症发生情况进行比较。
结果:观察组患者4、8、12个月的导管置管率95.45%、81.82%、68.18%,意外拔管率 4.55%,导管留置时间(205.65±75.84)d,均优于对照组,差异均有统计学意义(字2=4.06、4.53、4.63、9.72,t=8.01,P<0.05);生活质量评分(86.88±10.96)分,导管堵塞、导管尖端异位、导管渗漏及血流感染的并发症发生率6.82%、2.27%、4.55%、9.09%,均优于对照组,差异均有统计学意义(t=10.26,字2=14.07、9.65、8.49、9.32,P<0.05)。
结论:在恶性肿瘤患者化疗中采用植入式静脉输液港的效果明显较PICC导管更优越,具有较高的有效性和安全性。
[Abstract] Objective:To study the effect of implantable venous port with PICC catheter in the chemotherapy of malignant tumor.Method:The research object of this study selected from March 1st 2015 to February 28th 2016 of patients with malignant tumor treated in our hospital,88 cases of patients were randomly divided into 2 groups by computer,44 cases in each group.The implementation of PICC catheter chemotherapy group(control group),another group with implantable venous port chemotherapy(observation group).Two groups of patients with malignant tumor of catheterization,quality of life score and complications were compared.Result:The observation group of patients with malignant tumor of the catheter catheterization rate with 95.45%,81.82%,68.18% in 4,8,12 months,the accidental extubation rate of 4.55% and catheter indwelling time of (205.65±75.84)d were better than those of the control group,the differences were statistically significant(字2=4.06,4.53,4.63,9.72,t=8.01,P<0.05).The quality of life score (86.88±10.96)points,the complication rates of catheter blockage in 6.82%,ectopic catheter tip in 2.27%,conduit leakage in 4.55% and bloodstream infection in 9.09% were better than those of the control group,the differences were statistically significant(P<0.05).Conclusion:The implanted venous port is obviously better than PICC catheter in chemotherapy of patients with malignant tumors,and it is safe and effective.[Key words] Malignant tumor;Implantable intravenous infusion port;PICC catheter;Chemotherapy近年来随着恶性肿瘤发病率的逐年升高,死亡率也呈现出不断攀升的趋势,对人们的生命健康造成极大的威胁[1]。
植入式静脉输液港与外周静脉中心静脉置管在肿瘤化疗中的应用效果比较
2 8~ 7 0岁 , 平均 ( 4 9 . 5± 2 . 1 ) 岁 。采用 随机数 字表法 将 患者分为观察 组 和对 照组 , 每组 2 0例 。两 组患 者 的年
龄、 病情 等一般情况 比较差异无统计学 意义 ( P> 0 . 0 5 ) 。
1 . 2 方 法
离加上胸锁关节至 同侧第三肋 问 的距离 , 使 用导管 自带 的穿刺针进行穿刺 , 确认针孑 L 全部进入静脉 后将针 头妥
D O I : 1 0 . 1 6 1 2 1 / j . c n k i . o n 4 5 — 1 3 4 7 / r . 2 0 1 7 . 0 4 . 2 4
静脉化疗是恶性肿瘤患 者给药 的主要途径 , 恶性肿 瘤患者治疗周期 较长 , 长期 的静 脉输 液对 患 者血 管 、 组
方式 , 使用三 向瓣膜 式静脉 导管 , 型号 7 F r , 长度 5 0 c m,
1 . 1 一般 资料 选取 我 院收治 的 4 O例乳 腺癌 患者 作
提高患者的 自我保 健 意识 和 自我护 理能 力 。在 患者 使
用静脉导管进行治疗 的过程 中 , 护理人员要 严密监测 导
管的使用状况 , 出现异常状况 时要 立 即通知 医师给予 处
理。
为研究 对象。纳入标准 : ( 1 ) 经过 临床病 理检查 确诊 为
同侧第 三肋间 的距离 。为减少损伤 , 可使用麻 醉针头 进
式 主要有植入 式静 脉输 液港 和外周 静脉 穿 刺 中心静 脉
置管 ( P I C C ) 。为 比较 两种化 疗静 脉置管 方式 在患 者 化疗 中的应用 效果 , 笔者 对 4 0例接 受静 脉 置管 化疗 的 肿瘤 患者进行了对 比分析 , 现将结果报告如下 。
植入式输液港与经外周静脉穿刺中心静脉置管临床应用效果比较
作者简介: 李菲( 1976 ~ ) ,女,本科,主管护师,研究方向: 静脉置管通路管理。
广西医学 2019 年 2 月第 41 卷第 4 期
531
血管及穿刺位置,首选贵要静脉进行穿刺,如果贵要 t 检验; 计数资料用例数( 百分比) 表示,比较采用 χ2
静脉不适宜穿刺,可选择肘正中静脉或者头静脉。用 检验。以 P < 0. 05 为差异具有统计学意义。
【关键词】 植入式输液港; 经外周静脉穿刺中心静脉置管; 恶性肿瘤 【中图分类号】 R 47 【文献标识码】 B 【文章编号】 0253-4304( 2019) 04-0530-03 DOI: 10. 11675 / j. issn. 0253-4304. 2019. 04. 35
对正常组织也 有损害作用,静脉输入化疗药物时如化疗药物外渗会 严重损伤外周组织,甚至引起组织坏死,而致一系列 并发症,最常见的局部并发症是静脉炎[1 - 2]。恶性肿 瘤患者接受长期化疗时,为避免化疗药物对外周血管 及局部组织的损伤,通常需进行中心静脉置管。目前 临床 常 用 的 中 心 静 脉 置 管 方 法 有 植 入 式 输 液 港 ( venous port access,VPA) 和经外周静脉穿刺中心静脉 置管 ( peripherally inserted central catheter,PICC) [3 -4]。 PICC 在临床上的应用时间较长,医护人员对其置管 方式、导管选择、导管维护及其并发症处理等均积累 了较多经验。VPA 是近年来应用于临床的一种新的 静脉输液技术。本研究对比 VPA 与 PICC 的临床应 用效果,现报告如下。
1 资料与方法
1. 1 临床资料 选择 2013 年 6 月至 2016 年 1 月在 我院肿瘤科住院治疗的 220 例恶性肿瘤患者为观察 对象。纳入标准: 经病理组织学诊断为恶性肿瘤,需 要长期接受化疗,年龄大于 40 周岁,患者体力状况评 分≤2 分; 无严重心、脑、肝、肾、呼吸系统疾病,血常规、 肝肾功能、凝血功能未见异常。排除标准: 体力状况评 分 > 2 分; 伴有严重的心脑血管疾病,化疗后肝肾功能 严重损害,入院后病情进展较快者。根据患者采用的 置管方式,分为 VPA 组 100 例,PICC 组 120 例。VPA 组男 47 例,女 53 例,年龄 40 ~ 78( 58. 36 ± 6. 24) 岁,消
医护一体化输液港护理在恶性肿瘤化疗患者中的价值
医护一体化输液港护理在恶性肿瘤化疗患者中的价值摘要:目的观察在对恶性肿瘤化疗患者护理中将医护一体化输液港护理进行运用的作用。
方法结合对比护理评估的方式开展探究,纳入2021年2月至2022年5月收治患者40例,双盲法均分为对照组(20例,常规护理服务)和观察组(20例,医护一体化输液港护理)。
分析护理效果。
结果对两组患者治疗期间并发症发生率统计,观察组发生率低于对照组,P<0.05。
对比两组护理满意度,观察组高于对照组,P<0.05。
结论恶性肿瘤化疗患者在治疗期间接受医护一体化输液港护理,可以降低治疗期间并发症发生率提升患者护理满意度。
关键词:医护一体化输液港护理;恶性肿瘤;化疗恶性肿瘤为当前临床较为常见的病症类型,化疗治疗为该部分患者主要治疗方案。
将输液港运用到该部分患者化疗期间,可以有效保障静脉给药效率,避免对患者进行反复性穿刺,且可以在一定程度上减少化疗药物对血管壁造成的刺激[1]。
为确保输液港在恶性肿瘤化疗期间的综合使用效果,更应当做好对应护理工作。
本次研究侧重对医护一体化输液港护理在该部分患者护理中的作用进行分析。
1资料与方法1.1一般资料结合对比护理评估的方式开展探究,纳入2021年2月至2022年5月收治患者40例,双盲法均分为对照组(20例,常规护理服务)和观察组(20例,医护一体化输液港护理)。
在患者构成方面,对照组中男性11例,女性9例,年龄在34—75岁间,均值为(48.95±1.61)。
观察组中男性12例,女性8例,年龄在33—74岁间,均值为(49.11±1.68)。
对比基本数据,P>0.05。
1.2方法对照组患者在化疗期间对应护理工作都结合常规规定进行开展,在静脉给药期间密切关注患者各方面指标变化情况,并分析穿刺部位是否存在有渗液等情况。
耐心为患者在留置静脉输液港期间需要注意的各方面问题等,并耐心为患者讲解常规自我护理方式。
在对观察组进行护理时则将医护一体化输液港护理进行运用:(1)护理小组组建。
植入式静脉输液港和外周静脉穿刺置入中心静脉导管在白血病患者化疗中的应用比较
植入式静脉输液港和外周静脉穿刺置入中心静脉导管在白血病患者化疗中的应用比较【摘要】植入式静脉输液港和外周静脉穿刺置入中心静脉导管是常用于化疗的静脉通路方式。
本文比较了两者在白血病患者化疗中的应用情况。
植入式静脉输液港具有不易感染、可长期使用等优点,适合需要长期化疗的患者;而外周静脉穿刺置入中心静脉导管操作简便、成本低等优点,适合短期或间断化疗的患者。
在白血病患者化疗中,两种方式均有应用价值,但需结合患者具体情况选择最适合的方式。
未来研究应进一步探讨两种方式在化疗效果和并发症发生率上的差异,以提高对白血病患者化疗的治疗效果。
.【关键词】植入式静脉输液港,外周静脉穿刺置入中心静脉导管,白血病,化疗,比较研究,临床意义,未来研究。
1. 引言1.1 研究背景白血病是一种常见的恶性肿瘤,化疗是治疗白血病的主要方法之一。
在白血病患者进行化疗时,需要频繁静脉输液,以输注抗癌药物和维持患者体内电解质平衡。
传统的外周静脉穿刺存在一些问题,如静脉穿刺次数多、容易产生感染等。
为了提高患者的生活质量和治疗效果,植入式静脉输液港和外周静脉穿刺置入中心静脉导管成为了两种常见的选择。
植入式静脉输液港直接植入患者体内,具有使用方便、减少静脉穿刺次数、降低感染风险等优点。
外周静脉穿刺置入中心静脉导管则是将导管置入患者的中心静脉,同样可以有效输注药物,减少对患者的刺激。
两种方式各有优缺点,需要进一步研究比较其在白血病患者化疗中的应用。
本研究旨在探讨植入式静脉输液港和外周静脉穿刺置入中心静脉导管在白血病患者化疗中的应用比较,为临床治疗提供参考依据。
1.2 研究目的研究目的是比较植入式静脉输液港和外周静脉穿刺置入中心静脉导管在白血病患者化疗中的应用效果,探讨两种方式的优缺点,为临床选择合适的静脉通道提供依据。
通过比较两种方式在白血病患者化疗中的实际应用情况,评估其在治疗过程中的安全性、有效性和便利性,为临床医生提供指导,减少不必要的操作和并发症发生,提高治疗效果和患者生活质量。
植入式静脉输液港与经外周静脉穿刺中心静脉置管在肿瘤化疗中的应用效果评价
植入式静脉输液港与经外周静脉穿刺中心静脉置管在肿瘤化疗中的应用效果评价摘要】:目的:观察分析肿瘤化疗患者应用植入式静脉输液港以及应用外周静脉穿刺中心静脉置管的应用效果。
方法:选取2018年5月-2019年5月在我院进行治疗的肿瘤化疗患者60例,将所有患者根据入院时间分配成对照组和实验组两组,各30例,对照组患者进行外周中心静脉置管,实验组患者采用植入式静脉输液港置管,在观察护理之后对比两组患者并发症的发生率以及置管前后生活质量。
结果:经过置管和护理,实验组患者并发症发生率低于对照组,两组生活质量相比于置管前均有提高,但实验组患者生活质量提高幅度更大,P<0.05。
结论:肿瘤化疗患者应用植入式静脉输液港可以显著的降低患者并发症的发生率,同时提高了患者生活质量,可以在临床上推广实践。
【关键词】:植入式静脉输液港、外周静脉穿刺中心静脉置管、肿瘤化疗肿瘤是由于人体内细胞发生不正常增殖分化产生不死性,促使局部组织细胞过多而形成的突起状赘余物质。
肿瘤分为良性和恶性两种,就目前的医疗水平而言【1】,恶性肿瘤对于人类的生命财产安全危害较大,其带来的生理与心理的双重压迫,严重影响患者的生活质量和生活水平,患者所承受的身体与精神的双重压力是常人难以想象的,因此需要尽快选择更好的静脉输液方式。
现阶段应用的输液方法对患者皮肤、血管、组织造成了很大的损伤,穿刺复杂,易发生并发症,因此寻找一种对机体损伤小,并发症发生率低的置管期间静脉输液方法是很有必要的。
本研究选取在我院接受治疗的肿瘤化疗患者60例,分析探讨植入式静脉输液港以及应用外周静脉穿刺中心静脉置管的应用效果,具体如下【1】。
1、资料与方法 1.1、一般资料选取在我院进行治疗的肿瘤化疗患者60例,根据入院时间分配成对照组和实验组两组,各30例,对照组患者进行外周静脉穿刺中心静脉置管,实验组患者采用植入式静脉输液港置管。
纳入标准:其一、经过临床诊断治疗,符合国家相关肿瘤诊断标准,均接受化疗;其二、患者无化疗及静脉置管术禁忌者;其三、患者均签署协议书,配合治疗,具有明确的意识。
植入式静脉输液港与超声引导下改良赛丁格技术经外周静脉穿刺中心静脉置管在肿瘤患者中的应用体会
植入式静脉输液港与超声引导下改良赛丁格技术经外周静脉穿刺中心静脉置管在肿瘤患者中的应用体会赵雪梅;张海燕【摘要】目的:探讨植入式静脉输液港( VPA)与超声引导下改良赛丁格技术经外周静脉穿刺中心静脉置管( PICC)在肿瘤患者中的应用体会。
方法对22例选用VPA和22例超声引导下行PICC的肿瘤患者进行分析,对比两组的一次性置管率、留置时间和并发症的发生情况。
结果一次性置管成功率:VPA组为100%,PICC组为86.36%(P>0.05);留置时间:VPA组为(1110±680.81)d,PICC组为(228.17±123.48)d(P<0.05);并发症发生率:VPA组为9.10%,PICC组为18.18%(P<0.05)。
结论 VPA是肿瘤患者值得推广应用的通道,患者可根据自身情况进行选择。
【期刊名称】《安徽医学》【年(卷),期】2015(000)007【总页数】2页(P906-907)【关键词】植入式静脉输液港;经外周静脉穿刺中心静脉置管;肿瘤;应用【作者】赵雪梅;张海燕【作者单位】230022 合肥安徽医科大学第一附属医院日间病房;230022 合肥安徽医科大学第一附属医院日间病房【正文语种】中文植入式静脉输液港 (venous port access,VPA)是一种可植入皮下长期留置在体内的静脉输液装置,主要由供穿刺的注射座和静脉导管系统组成[1]。
经外周静脉穿刺中心静脉置管 (peripherally inserted central catheter,PICC) 是将导管经肘前浅静脉穿刺置入,使其头端位于上腔静脉下 1/3、上腔静脉与右心房交界处的技术[2]。
PICC经临床应用的不断成熟,目前应用最为广泛的是超声引导下改良的赛丁格技术。
VPA和PICC均可避免肿瘤患者反复穿刺及化疗对血管的损伤,但二者在对肿瘤患者的临床应用过程中又有不同,现将我科2014至2015年应用VPA 或PICC的肿瘤患者从一次性置管成功率、导管留置时间及并发症等角度进行对比分析,现报道如下。
经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)与植入式静脉输液港(VPA)在肿瘤化疗患者中的临床效果比较
经外周静脉穿刺中心静脉置管( PICC)与植入式静脉输液港( VPA)在肿瘤化疗患者中的临床效果比较【摘要】目的:探讨分析恶性肿瘤患者化疗应用植入式输液港与PICC导管的效果。
方法:选取2020年6月-2020年12月我科收治60例肿瘤化疗患者作为实验对象,随机平分为对照组和观察组两组,并分别采用PICC导管和植入式静脉输液港,对两临床效果进行比较。
结果:对照组置管时间比观察组置管成功率高,对照组置管维护操作时间比观察组长,观察组置管后生活质量评价比对照组高,两组间差异具备统计学意义(P<0.05)。
结论:植入式静脉输液港相比于PICC置管,植入式静脉输液港可提高置管效果,延长置管时间,改善患者的生活质量,符合临床需求,值得推广。
【关键词】乳腺癌;肿瘤化疗;植入式静脉输液港;经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)乳腺癌在2020年已经成为全球第一大癌症,中国年癌症死亡人数突破300万,取代了肺癌,并且呈现出越来越年轻化的患病趋势。
静脉化疗是对乳腺癌患者进行治疗的有效和常用方案,近年来,临床上广泛采用植入式静脉输液港和PICC置管的主要静脉输液方式进行化疗。
两者均依赖静脉高流速,可迅速将化疗药物通过静脉传播到血液中,无需反复穿刺,可以有效的减少化疗药物对静脉血管的损伤,目前已经广泛应用于肿瘤术后化疗的患者中[1]。
本文选择我科收治的乳腺癌术后化疗患者60例作为实验对象,分析乳腺癌患者化疗期间应用PICC或VPA的临床效果比较。
1 资料与方法1.1一般资料选择我科2020年5月~2020年11月我科收治的乳腺癌术后化疗患者60例作为实验对象,随机平分为对照组(30例),年龄34-80岁。
和观察组(30例),年龄40-85岁。
两组资料比较,组间差异不明显(P>0.05),存在对比性。
1.2方法对照组选择PICC置管方案,PICC置管通常在患者肘窝部的贵要静脉,肘正中静脉,头静脉中任选一条,导管直接插入到上腔静脉。
植入式静脉输液港和PICC在恶性肿瘤患者化疗期间的应用效果比较
植入式静脉输液港和 PICC 在恶性肿瘤患者化疗期间的应用效果比较212001【摘要】目的:探究在对恶性肿瘤患者实施化疗期间辅以植入式静脉输液港的重要性,以及其所带来的效果,以期为临床相关医疗护理工作的开展提供一定参考。
方法:本项研究开展时间定于2020年01月-2021年12月,针对该时间节点内于我院实施化疗的恶性肿瘤患者,入选研究总例数选取50例。
在征得入选人员及家属配合后,采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组,其中25例纳入对照组中,辅以常规经外周静脉置入中心静脉导管(即PICC);另外25例纳入观察组,辅以植入式静脉输液港。
研究重点在于对两种静脉输液方式所带来效果的观察和对比。
结果:相较于辅以常规经外周静脉置入中心静脉导管(即PICC)的对照组,植入式静脉输液港辅以施治的观察组患者化疗期间各项并发症的发生几率明显更低,且各并发症发生率的组间对比结果均存在较大差异性(P<0.05)。
结论:在对恶性肿瘤患者实施化疗期间辅以植入式静脉输液港具有重要临床应用价值,可有效预防各项并发症的出现,值得在临床实践化疗工作中积极引用。
【关键词】植入式静脉输液港;PICC;恶性肿瘤;化疗护理;并发症对于恶性肿瘤患者而言,化疗是提高其生存质量最有效的治疗手段之一。
在进行化疗之前,护理人员会先对患者进行静脉置管,临床常用化疗静脉置管方式为经外周静脉置入中心静脉导管(即PICC),但相关临床调查研究发现该种置管方式极易引发各类并发症[1]。
在此背景下,经大量临床研究人员探究、试验研究发现,植入式静脉输液港辅以化疗可有效改善上述问题,但该种静脉置管方式也存在缺陷,需要予以相应护理干预,以此确保其优势得到充分发挥[2]。
特此,为进一步验证该种方式于恶性肿瘤患者化疗期间的应用价值,本文选取2020年01月-2021年12月时间节点内于我院实施化疗的恶性肿瘤患者50例展开对比分析,并将此次研究内容归纳总结成如下报告。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
C h i n a P r a c M e d , D e c 2 0 1 4 , V o 1 . 9 , N o . 3 4
・
21 7・
方 面人手 , 为患者提供 了全方位 的睡眠护理服务。结果表 明 ,
况调查 及护 理 干预效果 . 中华现 代护 理杂 志 , 2 0 1 3 ( 3 6 ) : 4 4 6 4 —
缝 线缝合皮 肤 , 将 输液无 损伤接液设备在人体血 管直接发挥作 组 织 , 用, 易导致 血管弹性 变差 , 再 加上部分 化疗药物 的毒性及侵 敷料 覆盖并记 录时间 , 术后 即刻保存 图片 留存档案 。一般术 害作 用 , 易引发浅静脉炎 、药 液渗漏 、局部硬 肿坏死等并发 后 1 0 ~ 1 2 d 拆线 。 症…。本文 旨在探讨 P C S 、 P I C C应 用于恶性肿瘤的临床效果 , 具体报告如下 。
置管时间 , 提高患者生活质量 , 降低并发症发 生率 。
【 关键词 】 植入式中心静脉输液港 ; 经外周静脉中心静脉置管 ; 恶性肿瘤
目前 临床治疗恶性肿瘤 的主要方法是化疗 , 化疗过程需 要频 繁 、大量 的输 液 , 传统 输液方法 主要 通过穿刺外周表 浅
脉或锁骨下静 脉穿刺 , 置管于上 腔静 脉邻近右心 房处 , 并在 同侧 前胸壁经皮埋 置注射座 , 用 丝线缝合 固定注射座 和周围
情况等 。参照 K a mo f s k y评分标准对患者生活质量进行评 价 ,
龄 1 3 7 4岁 , 平均年龄 ( 6 8 . 4 ±7 . 9 ) 岁 ; 其 中消化 道 肿 瘤 2 1
例, 呼吸道肿瘤 1 4例 , 淋 巴瘤 9例 , 其他部位 肿瘤 9例 。对 照组 5 3例患者 中男 3 2例 , 女2 1 例, 年龄 1 4 — 7 5岁 , 平均年 龄f 6 9 . 2±8 . 1 ) 岁 ;消化道肿 瘤 1 6例 , 呼吸道肿 瘤 1 5 例, 淋 巴瘤 1 3 例, 其 他部 位肿瘤 9例。两组 患者 一般 资料 比较差 异无统计学意义 ( P > 0 . 0 5 ) , 具有可 比性 。 1 . 2 方法 两组患者置管前均行凝血功能 、 血 常规 、 心电图 、 胸部 C T等检查 ; 均 排除术 区皮肤感染 、上 腔静脉堵 塞等禁 忌证 ; 置管后均 复查胸 片 , 以确定导管头端位 于上腔静脉处 。 1 . 2 . 1 对照组 征得 患者 同意后 , 由护士进 行操 作 , 经贵要 静脉或肘 正 中静 脉穿刺置 管 , 穿刺 点覆盖无菌 敷贴 , 加 压包 扎2 4 h , 穿刺后第 1 天换药 , 之后每 7 天换药 1 次。 1 . 2 . 2 观察 组 征得 患者及 家属 同意后 , 签署手 术知情 同 意书 , 由医生在 D S A下 进行 操作 。X线透视引导下经颈 内静
1 资料与方法
两组患者每次输 液结束后 , 均采用 2 0 ml ( 1 O 0 u , m 1 ) 肝 素 盐水正压脉 冲式封管 。 1 . 3 观察指标 两组 患者均采 用定期 复诊或 电话随访 , 对
1 . 1 一般 资料
观察 组 5 3 例 患者 中男 3 1 例, 女2 2 例, 年 照组 随访 1  ̄ 9个月 , 观 察组 随访 3 ~ 3 0个月 。随访 内容主要 包括 : 导管平 均留置时间 、患者生活质量评分 、并发症发生
输液 ( 观察组 ) , 另外 5 3例经外 周静脉 中心静脉 置管进行输液 ( 对照组 ) , 比较两组患者导管平 均留置时
间 、患者 生活质量评分 , 并发症 发生情况 等。结果
观察组平 均留置时 间为 ( 3 0 9 . 8 ±1 5 5 . 7 ) d , 对照组为
( 7 6 . 1 ±3 8 . 2 ) d , 观察组明显长于对照组 , 两组患者 A、B 、c级患者例数 比较差异有统计学意义 ( 尸 < 0 . 0 5 ) ; 观察 组患者置管期间 出现操作及导管相关性感染 、 导管阻塞患者数分别为 2 例、 3 例, 对照组分别为 9 例、 7例 , 两组 比较差 异有统计学 意义 ( 尸 < 0 . 0 5 ) 。结论 对 恶性 肿瘤患者应用植入式 中心静脉输液 港可延长
4 4 6 6 .
实验组 睡眠质量指数 更低 , 睡眠质量 和生活质量 更优 , 差 异 有统计学意义 f P < O . 0 5 ) 。 综上所述 , 睡 眠护 理更 有利于帮助 呼吸内科患者改善 睡 眠质量 , 进一步改 善患者 的生 活质量 , 并 且能够加 快患者 的 康复 , 值得 临床 推广 使用 。
参 考 文 献
[ 2 ] 刘秣 , 崔社怀 . 呼吸内科住院患 者睡眠质量影响 因素分 析 . 中
国医药导报 , 2 0 1 3 , 1 0 ( 4 ) : 6 0 — 6 1 , 4. 6
[ 3 ] 郑淑华 . 呼吸 内科 老年 患者住 院常见 护理问题 调查及 对策 分 析. 中国实用护理杂志 , 2 0 1 2 , 2 8 ( 9 ) : 5 6 — 5 7 . [ 收稿 日 期 : 2 0 1 4 — 0 7 — 1 5]
[ 1 ] 张艳飞 , 刘 晓玲 , 任定 玉 , 等. 呼吸 内科 住院患者睡 眠质量状
植 入 式 中心静 脉 输液 港 与经外 周 静脉 中心 静脉 置管在 恶性肿瘤 患者 中应 用 的对 比观 察
赵许亚 黄宇 汪玲
【 摘 要 】 目的 对 比植 入式 中心静脉输 液港 ( P C S ) 与 经外周静脉 中心静 脉置管 ( P I C C ) 在 恶性肿瘤 患者 中的应用效果 。方法 1 0 6例接受化疗 的恶性肿瘤 患者 , 其中 5 3例行植入 式中心静脉输 液港进行