基于混合二进制粒子群-遗传算法的测试优化选择研究.doc
遗传算法与粒子群算法的优劣对比研究
遗传算法与粒子群算法的优劣对比研究引言:遗传算法和粒子群算法是两种常用的优化算法,它们在解决复杂问题和优化搜索中发挥着重要作用。
本文将对这两种算法进行对比研究,分析它们的优劣势,以及在不同问题领域的适用性。
一、遗传算法的基本原理和特点遗传算法是一种模拟自然选择和进化过程的优化算法。
它通过模拟生物进化中的选择、交叉和变异等过程,逐步搜索最优解。
遗传算法的基本流程包括初始化种群、选择操作、交叉操作和变异操作。
其中,选择操作根据适应度函数选择优秀个体,交叉操作模拟生物的交叉遗传,变异操作引入随机性,增加搜索的多样性。
遗传算法具有以下特点:1. 并行搜索能力强:遗传算法可以同时搜索多个解,从而加快了搜索速度。
2. 全局搜索能力强:遗传算法通过不断的选择、交叉和变异操作,可以跳出局部最优解,寻找全局最优解。
3. 适应性强:遗传算法能够根据问题的特点,自适应地调整搜索策略,提高搜索效率。
二、粒子群算法的基本原理和特点粒子群算法是一种模拟鸟群觅食行为的优化算法。
它通过模拟粒子在解空间中的移动和信息交流,逐步搜索最优解。
粒子群算法的基本流程包括初始化粒子群、更新粒子速度和位置、更新全局最优解和个体最优解。
其中,粒子的速度和位置更新受到个体历史最优解和全局历史最优解的影响。
粒子群算法具有以下特点:1. 局部搜索能力强:粒子群算法通过个体历史最优解的引导,可以有效地进行局部搜索。
2. 收敛速度快:粒子群算法通过粒子之间的信息交流,可以迅速收敛到最优解的附近。
3. 参数设置简单:粒子群算法的参数设置相对简单,不需要过多的调参。
三、遗传算法与粒子群算法的对比研究1. 搜索能力对比:遗传算法具有较强的全局搜索能力,能够跳出局部最优解,寻找全局最优解。
而粒子群算法则更适合进行局部搜索,对于复杂问题的全局搜索能力相对较弱。
2. 收敛速度对比:粒子群算法由于粒子之间的信息交流,能够迅速收敛到最优解的附近,收敛速度较快。
而遗传算法由于引入了交叉和变异操作,搜索过程中存在一定的随机性,收敛速度相对较慢。
基于粒子群优化算法的多遗传算法融合研究
基于粒子群优化算法的多遗传算法融合研究在计算机领域中,遗传算法是一种常用的优化算法。
遗传算法利用进化论中的基本思想,按照一定的规则,将问题的解看做染色体,通过模拟自然选择和遗传操作来不断优化解的质量。
但是,由于遗传算法存在着易陷入局部最优解、收敛速度慢等缺点,因此需要利用其他算法来对遗传算法进行补充,提高其全局搜索能力。
本文将介绍一种基于粒子群优化算法的多遗传算法融合研究方法,以提高遗传算法的搜索效率。
一、粒子群优化算法粒子群优化算法是一种模拟进化过程的算法,它的核心思想是将待优化的问题看做是一个可行解的空间,通过不断地模拟粒子在空间中移动的过程,来寻找最优解。
它的搜索过程类似于多个粒子在空间中寻找食物。
在算法的初期,粒子的位置是随机的,但是它们会根据自己的行动和其他粒子的经验,不断调整自己的位置,直到找到最佳的解。
粒子群优化算法的主要思路如下:1. 初始化一群粒子,每个粒子代表一个可行解;2. 每个粒子记录自己的位置和速度;3. 利用适应度函数,评估每个粒子的适应度;4. 根据当前粒子的经验和全局最优解,更新每个粒子的速度和位置;5. 判断是否达到终止条件,如果没有达到,就重复步骤3~4;6. 输出最优解。
二、基于多遗传算法融合研究多遗传算法融合研究是在遗传算法的基础上,利用多种优化算法进行组合,以提高搜索效率。
常见的多遗传算法组合有序列遗传算法、并行遗传算法、混合遗传算法等。
而本文所介绍的方法是基于粒子群优化算法的多遗传算法融合研究。
该方法主要分为两个步骤:1. 利用遗传算法对原问题进行求解,得到一组较为优秀的解集;2. 利用粒子群优化算法对上一步得到的解集进行再优化,找到全局最优解。
具体实现过程如下:1. 利用遗传算法对原问题进行求解,得到一组较为优秀的解集。
在这个过程中,可以采用多个不同的遗传算法进行求解,例如简单遗传算法、精英保留遗传算法、差异进化算法等。
2. 利用粒子群优化算法对上一步得到的解集进行再优化,找到全局最优解。
基于混合粒子群算法的保障资源优化研究
2 . 海装军械保障部 , 北京 104 081
1Brg d a uae S ud n s Na a r na ia  ̄ i a eofGr d t t e t , v l Ae o utc l Eng n e i gAc d my Ya t i S a d ng26 0 , i a i e rn a e , n a h n o 4 01 Ch n
关键词 : 资源约束项 目 调度 问题; 网络计划; 粒子群算法; 遗传操作; 修复算子 文 章编 号 :0 283 (02 2.200 文 献标 识码 : 10—3 12 1)90 1—4 A 中图分 类号 :P 9 . T 31 9
C m u r n i ei d p l a os o p t gn r g n A pi tn 计算机工程与应用 eE e n a ci
基于混合粒子 群算法 的保 障资源优化f i W n n. Xi o e
1 . 海军航空工程学院 研究生管理大队 , 山东 烟台 24 0 601
1 c t n o i o O e lc d b r s n t t , n e ar g o e a o p l d t n u et e c r m o o i a d p st n i PS i r p a e y c o sa d mu a e a d ar p ii p r t r sa p i e s r h o . y i n s n i e o h
wokpa r a a z da damo e i c nt ce ae nt mifr rjc.nd s nn ,h p a f e r lnae n l e y n d ls o s utdb sdo me i t o poetI ei ig te dt o . r i l a g u e v
基于混合信息粒子群优化算法
基于混合信息的粒子群优化算法摘要:本文提出一种基于混合信息的粒子群优化算法。
此算法具有充分利用种群信息,保证群体的多样性,快速收敛效果和避免陷入局部极值的能力。
abstract: this paper proposes a particle swarm optimization algorithm based on hybrid information. the new algorithm has the ability to make full use of the whole population information, ensure the diversity of population,has fast convergence effect and escape from local extremum. 关键词:粒子群优化算法;群体智能;混合信息key words: particle swarm optimization;swarm intelligence;hybrid information中图分类号:tp301.6 文献标识码:a 文章编号:1006-4311(2013)20-0240-020 引言粒子群优化算法是由kennedy和eberhart[1,2]在1995年提出的一种新的群体智能计算技术。
尽管传统的粒子群优化算法在低维空间的函数寻优问题上具有求解速度快、质量高的特点,但随着函数维数的增加,其优化性能便急剧下降,容易陷入局部极值,导致收敛精度低、不易收敛到全局最优。
为了克服这一不足,研究者提出了很多粒子群优化算法的改进方法[3]。
本文提出一种基于混合信息的粒子群优化算法,算法对粒子的速度进化公式进行改进,使粒子行为基于个体极值的加权平均、全局极值和按概率选择的其它粒子的个体极值。
1 粒子群优化算法及若干改进算法粒子群优化算法是一种基于种群的优化算法,种群称为粒子群,粒子群中的个体称为粒子。
粒子群优化算法的研究及改进
optimized function is differentiable,derivative
continuous.The PSO
is
simple in structure,fast in
convergence,few
in parameters and easy in programming.
So it has attracted researchers at home and abroad and applyed in many areas since it is
systematic
study
PSO
on
the aspects of
algorithm modification
and used
and its application.The main
content
is
arranged as
(1)Upon analysing the
capabilities systems is
1 3 benchmark functions.The results indicate that GPSO algorithm have improved
performance
(3)Based
on
of the
convergence
speed and the search accuracy. the
and the algorithm
to‘'premature
convergence”.Finally,the
PSO algorithm is not strong in of the
a
climbing ability and lack of
粒子群优化算法的改进研究及在石油工程中的应用
粒子群优化算法在多个工程领域中得到了成功的应用,以下是一些典型的例 子:
1、优化问题:粒子群优化算法在函数优化、多目标优化等优化问题中发挥 出色,如旅行商问题、生产调度问题等。
2、控制问题:粒子群优化算法在控制系统设计和优化中也有广泛的应用, 如无人机路径规划、机器人动作控制等。
3、机器学习问题:粒子群优化算法在机器学习领域中用于参数优化、模型 选择等问题,如支持向量机、神经网络等模型的优化。
粒子群优化算法的基本原理
粒子群优化算法是一种基于种群的随机优化技术,通过模拟鸟群、鱼群等群 体的社会行为而设计的。在粒子群优化算法中,每个优化问题的解都被看作是在 搜索空间中的一只鸟(或鱼),称为“粒子”。每个粒子都有一个位置和速度, 通过不断更新粒子的位置和速度来搜索最优解。
粒子群优化算法的实现步骤
粒子群优化算法在石油工程中的 应用
石油工程中经常遇到各种优化问题,例如钻井轨迹优化、生产计划优化、储 层参数反演等。粒子群优化算法在解决这些优化问题中具有广泛的应用前景。以 下是一些具体的应用案例:
1、钻井轨迹优化:在石油钻井过程中,需要确定钻头的钻进轨迹以最大限 度地提高油气资源的采收率。粒子群优化算法可以用于优化钻井轨迹,以降低钻 井成本和提高采收率。
遗传算法与粒子群优化算法的改 进
遗传算法的改进主要包括增加基因突变概率、采用不同的编码方式、调整交 叉和突变操作、增加选择策略的多样性等。这些改进能够提高遗传算法的搜索能 力和收敛速度,使得其更加适用于求解各种复杂的优化问题。
粒子群优化算法的改进主要包括增加惯性权重、调整速度和位置更新公式、 增加约束条件、引入随机因素等。这些改进能够提高粒子群优化算法的全局搜索 能力和收敛速度,使得其更加适用于求解各种非线性优化问题。
基于遗传-粒子群混合优化算法的拆卸序列规划方法研究
第38卷第3期2021年3月机㊀㊀电㊀㊀工㊀㊀程JournalofMechanical&ElectricalEngineeringVol.38No.3Mar.2021收稿日期:2020-07-06基金项目:国家工信部民用飞机科研专项资助项目(MJZ-2017-Y-81)作者简介:王玉鑫(1983-)ꎬ女ꎬ辽宁沈阳人ꎬ讲师ꎬ主要从事航空维修工程分析等方面的研究ꎮE ̄mail:yuxinwang_2009@126.comDOI:10.3969/j.issn.1001-4551.2021.03.011基于遗传 ̄粒子群混合优化算法的拆卸序列规划方法研究∗王玉鑫ꎬ任㊀帅(中国民航大学航空工程学院ꎬ天津300300)摘要:为确保使产品具有良好的维修性ꎬ针对现有拆卸序列规划方法存在无法高效得到最优解ꎬ甚至得不到最优解的问题ꎬ对拆卸序列规划问题特征进行了研究ꎮ确定了适用于拆卸任务排序的编码规则ꎬ设计了一种分层次的拆卸优先图ꎬ用分层次约束矩阵保证了拆卸中的优先约束ꎬ建立了随机序列合规化处理方法ꎻ定义了适用于此问题的遗传算法交叉算子和变异算子ꎬ结合全局搜索能力较好的遗传算法与局部搜索能力较好的粒子群算法ꎬ提出了适用于拆卸序列规划的遗传 ̄粒子群算法ꎻ最后ꎬ以液压泵为例ꎬ建立了其拆卸模型ꎬ在MATLAB软件上进行了算例验证ꎬ并与文献中不同算法对此问题的求解结果进行了对比和分析ꎮ研究结果表明:此算法最优解适应度㊁得到最优解的迭代次数及运行时间均低于以往算法ꎬ即可以更加高效得出适应度值更优的拆卸序列ꎬ显示其有效性及优越性ꎮ关键词:混合优化算法ꎻ拆卸序列规划ꎻ全局搜索ꎻ约束优化问题ꎻ液压泵中图分类号:TH17ꎻTP301.6㊀㊀㊀㊀文献标识码:A文章编号:1001-4551(2021)03-0337-06DisassemblysequenceplanningmethodbasedonhybridgeneticparticleswarmoptimizationalgorithmWANGYu ̄xinꎬRENShuai(CollegeofAeronauticalEngineeringꎬCivilAviationUniversityofChinaꎬTianjin300300ꎬChina)Abstract:Aimingattheproblemthattheoptimalsolutioncannotbeobtainedefficientlyorevencannotbegotthroughtheexistingdisas ̄semblysequenceplanningmethodꎬakindofhierarchicaldisassemblyprioritydiagramwasdesignedꎬandhierarchicalconstraintmatrixwasusedtoensurethepriorityconstraintsꎬthenthemethodofrandomsequencecompliancewasestablishedbystudyingtheproblemofdisassem ̄blysequenceplanningfeaturesanddeterminingsuitableencodingrulesfordisassemblysequence.Thegeneticalgorithmcrossoveroperatorandmutationoperatorsuitableforthisproblemweredefinedꎬandthegeneticalgorithm ̄particleswarmoptimizationwhichissuitablefordis ̄assemblysequenceplanningwasproposedbycombiningtheglobalsearchabilityofgeneticalgorithmwiththelocalsearchabilityofparticleswarmoptimization.Theresultsindicatethattheoptimalsolutionfitnessꎬiterationtimesandrunningtimeofthealgorithmarelowerthanthoseofpreviousalgorithmsꎬthatisꎬthedisassemblysequencewithbetterfitnessvaluecanbeobtainedmoreefficientlyꎬwhichshowsitsef ̄fectivenessandsuperiority.Keywords:hybridoptimizationalgorithmꎻdisassemblysequenceplanningꎻglobalsearchꎻconstraintoptimizationproblemꎻhydraulicpump0㊀引㊀言为确保使产品具有良好的维修性ꎬ并且保证新产品在投入运营后ꎬ可以正确地使用和维修ꎬ制造商应开发并提供正确㊁合理㊁详尽㊁便于使用的新产品运行文件ꎬ后勤保障分析国际程序规范(S3000L)明确要求产品在设计阶段应该考虑在运营阶段和报废阶段的拆解ꎬ这要求在技术出版物中必须有相关拆解流程ꎬ即需要进行拆卸序列规划(disassemblysequenceplanningꎬDSP)ꎮ进行拆卸序列规划在设计阶段有助于提高产品的维修性ꎬ且可对技术出版物进行有效验证ꎻ在运营阶段或报废阶段也可以有效地在工程中提高工作效率ꎬ降低维修成本ꎮ拆卸序列规划的目的是生成零件或者部件的拆卸顺序ꎬ以使得在维修工作中达到决策者的 最佳目标 ꎬ此最佳目标一般指拆卸成本最小㊁拆卸收益最大㊁对环境污染最小等要求ꎬ其好坏程度对于产品维修活动的有效性和经济性有着直接的影响[1]ꎮDSP问题本质上可以抽象为一个排列组合的优化问题ꎬ随着产品零件数量的增加ꎬ拆卸序列的数量会呈指数型增长ꎬ即组合爆炸现象[2]ꎮ因此ꎬDSP问题的求解将会是DSP问题的关键ꎮ对此ꎬ国内外大量学者对其进行了深入研究ꎬ比如蚁群算法[3 ̄5]㊁人工蜂群算法[6ꎬ7]㊁遗传蝙蝠算法[8]等ꎮ蚁群算法经改进后具有良好的收敛性ꎻ人工蜂群算法起步较晚ꎬ在该问题的应用也较少ꎬ其同样可在保证种群多样性的前提下实现算法的快速收敛ꎻ虽鲜有人将蝙蝠算法用于拆卸序列规划问题ꎬ但经改进的遗传蝙蝠算法的收敛性和收敛速度也优于遗传算法(GA)ꎮTSENGYJ[9]等提出了一种基于粒子群算法(PSO)的闭环装配与拆卸序列规划的绿色装配序列规划模型ꎬ但是未考虑在通过粒子群迭代后的序列优先关系ꎻ同样地ꎬ张秀芬[10]在通过粒子群算法对拆卸序列进行寻优中也未考虑新一代的序列是否满足拆卸优先约束ꎻ在后续研究中ꎬ张济涛等[11]提出了基于量子遗传算法的拆卸序列规划模型ꎬ对该问题进行改进ꎬ其结论为迭代次数减少ꎬ可较快得出最优解ꎻ然而其方法在每次迭代之后对所得出序列进行检验ꎬ若序列满足优先约束ꎬ则进入下一步ꎬ否则重新进行迭代ꎮ本质上看ꎬ迭代次数要远高于其所得次数ꎬ其迭代次数的减少并不可靠ꎮ因此ꎬ以上研究虽然可以有效地得出较优的拆解序列ꎬ但是在其算法的迭代过程中或是未考虑优先约束ꎬ或是迭代速度过慢ꎮ基于此ꎬ为提高拆卸序列规划的效率ꎬ在工程中更快㊁更精准地得出最优解ꎬ本文根据产品零件的装配约束关系ꎬ通过拆解优先图来表达拆解对象ꎬ并提出一种基于遗传 ̄粒子群混合优化算法(GA ̄PSO)ꎻ最后以液压泵作为算例ꎬ来验证算法的可行性及优越性ꎮ1㊀产品拆卸优先图建模1.1㊀拆卸优先图建立本文所涉及的拆卸序列规划主要是完全拆卸ꎬ其目标函数一般为时间最短ꎬ所以选用较简单的拆卸优先图进行表达ꎬ若为选择性拆卸则不适用ꎮ拆卸优先图可以简单有效地表达产品的拆卸优先约束关系[12]ꎬ拆卸优先图如图1所示ꎮ图1㊀拆卸优先图图1中ꎬA㊁B㊁C㊁D㊁E㊁F分别表示该产品的组成构件ꎬ有向箭头代表约束关系ꎬ表示各部件优先约束关系ꎬ如FңA表示在拆卸A之前ꎬ必须先拆卸Fꎮ不同于之前研究的表达ꎬ本文所采用的拆解优先图使用分层表达ꎬA为第0层ꎬB㊁C为第一层ꎬD为第二层ꎬE为第三层ꎬF为第四层ꎮ分层表达便于对序列进行 合规化处理 ꎬ 合规化处理 即为对随机序列进行处理使其满足优先约束ꎮ1.2㊀模型的数学描述DSP为离散组合优化问题ꎬ基于拆卸优先图模型ꎬ可将此问题描述为:产品可拆卸单元为N个ꎬ每次仅能拆卸其中一个ꎬ所求序列应该满足拆卸优先关系ꎬ并且每个顶点都需遍历且只能遍历一次ꎮA-F按1-6进行排列ꎬ拆卸优先矩阵R如下式所示:R=000000100000000000220000033300400440æèçççççççöø÷÷÷÷÷÷÷(1)其中ꎬRrc 矩阵R的第r行第c列位置的数值ꎬRrc=0㊀表示零件r对零件c无约束或后于c拆卸1㊀表示在拆卸c之前必须先拆卸rꎬ且r为第1层零件2㊀表示在拆卸c之前必须先拆卸rꎬ且r为第2层零件3㊀表示在拆卸c之前必须先拆卸rꎬ且r为第3层零件4㊀表示在拆卸c之前必须先拆卸rꎬ且r为第4层零件ìîíïïïïïï4即为拆卸优先矩阵层数ꎮ通过搜索优先矩阵可以将随机序列进行合规化处理ꎬ合规化处理流程图如图2所示ꎮ833 机㊀㊀电㊀㊀工㊀㊀程第38卷图2㊀合规化处理流程图㊀㊀M 拆卸优先矩阵层数对于完全拆卸序列规划ꎬ其总拆卸操作时间一致ꎬ由于总时间=总拆卸操作时间+操作换向时间+变换工具时间ꎬ则可以将目标函数看作换向次数及工具变换次数的函数ꎮ该目标函数即可作为算法中的适应度函数ꎮ(1)拆卸工具变换次数如下式所示:U=ðS-1c=1u(cꎬS)(2)式中:U 拆卸工具变换次数ꎻu(cꎬS) 某序列S中ꎬ第c个操作到第c+1个操作的拆卸工具变化信息ꎬu(cꎬS)=0拆卸工具不变1拆卸工具转变{ꎻ(2)拆卸方向变换次数如下式所示:H=ðS-1c=1h(cꎬS)(3)式中:H 拆卸方向变换次数ꎻh(cꎬS) 某序列S中ꎬ第c个操作到第c+1个操作的拆卸方向变化信息ꎬh(cꎬS)=0拆卸方向不变1拆卸方向转变{ꎮ2㊀GA ̄PSO混合优化算法2.1㊀算法原理及模型映射2.1.1㊀算法1㊀(粒子群算法)粒子群算法采用群体进化ꎬ通过适应度函数评价每个粒子的好坏ꎬ模拟鸟群飞行觅食行为ꎬ集体协作寻找最优解ꎮ将鸟群作为一个粒子群ꎬ每只鸟作为G维空间的一个粒子ꎬ其代表问题的一个可行解ꎬ具有位置和速度两个属性ꎮ粒子位置坐标即为解向量ꎬ可通过适应度函数对其进行评价ꎬ各粒子可以通过自身所经历的位置㊁最佳位置和全局最佳位置提供的信息ꎬ在解空间内不断更新ꎬ寻找最优解[13]ꎮ个体最优解为粒子本身所经历的最佳位置ꎬ全局最优解为种群所经历的最佳位置ꎮ传统的连续性寻优规则一般如下:G维空间粒子i的信息可表示为:位置信息如下:xi=(xi1ꎬxi2ꎬ ꎬxiG)(4)速度信息如下:vi=(vi1ꎬvi2ꎬ ꎬviG)(5)根据个体最优解和全局最优解进化ꎬ速度更新如下:vk+1id=vkid+c1∗randk1∗(pbestkid-xkid)+c2∗randk2∗(gbestkd-xkid)(6)位置更新如:xk+1id=xkid+vk+1id(7)式中:vkid 第i个粒子在第k代第d维的速度ꎻxkid 第i个粒子在第k代第d维的位置ꎻc1ꎬc2 加速系数ꎻrand1ꎬrand2 [0ꎬ1]的随机数ꎻpbestkid 粒子i在第d维的个体极值点ꎻgbestkd 全局极值点ꎮ2.1.2㊀算法2㊀(遗传算法)解决拆卸序列规划问题可直接采用零件或者操作编号进行编码ꎬ通过选择算子对各染色体进行选择以得到父代染色体ꎬ再通过交叉㊁变异算子[14 ̄16]ꎮ对种群染色体进行迭代寻找最优解ꎮ传统的遗传算法中ꎬ选择算子一般选用轮盘赌选择法ꎮ具体方法为将每个粒子被选择的概率设定为该粒子的适应度所占种群总适应度的大小ꎬ若适应度越小越好ꎬ则通过各个粒子适应度与种群总适应度的差值之间的比值来确定ꎮ例如:3个粒子适应度为1㊁4㊁5ꎬ则总适应度为10ꎬ3个粒子被选择概率的比值为9ʒ6ʒ5ꎬ三者被选择的概率分别为0.45㊁0.3㊁0.25ꎮ交叉算子一般是随机确定一个或几个交叉点的位置ꎬ然后将两个染色体的基因进行交换ꎬ从而选择两个新的个体ꎮ变异算子一般是随机选择某染色体的某个位置ꎬ在其可变范围内进行按一定规则随机变化ꎮ2.2㊀遗传 ̄粒子群混合优化算法粒子群算法多适用于连续组合优化问题[17]ꎬ通过PSO求解DSP这种离散问题ꎬ需通过以下方法将其进行对应ꎮ在产品模型基础上ꎬ产生多个粒子ꎬ每个粒子由1 ̄N的自然数组成ꎬ即可构成一个粒子群:933 第3期王玉鑫ꎬ等:基于遗传 ̄粒子群混合优化算法的拆卸序列规划方法研究(1)粒子的位置:对应拆卸序列ꎻ(2)粒子的速度:前人将速度取值空间定为0ꎬ1来代表至下一代粒子元素是否发生变动ꎮ但是ꎬ通过此方式进行粒子的移动会产生不合规的粒子ꎬ需要再对粒子进行合规划处理ꎮ因此ꎬ本文取消粒子群中的速度概念ꎻ(3)粒子的适应度:对应拆卸成本函数ꎬ其值越小ꎬ序列越佳ꎮ遗传算法在求解DSP问题时同样需要进行改进ꎬ传统的交叉㊁变异算子可能导致从原本合规的父代染色体得到不合规的子代染色体ꎮ因此ꎬ要重新设计交叉及变异算子:(1)交叉是GA更新和探索解空间的关键操作ꎮ传统的交叉算子可能会导致序列错误ꎬ比如FEDBAC与FECDBA在第3个点交叉则产生FECBAC与FED ̄DBAꎮ为保证基因的完整性ꎬ将使用优先选择交叉方式进行交叉[18]ꎬ优先保存交叉算子如图3所示ꎮ图3㊀优先保存交叉算子F1 父代1ꎻF2 父代2ꎻC1 子代掩码ꎬC2 子代步骤如下:①随机生成序列C1ꎬ该序列为1-2的随机排列ꎬ长度与染色体长度相同ꎻ②C1中第一个数字是1ꎬ则C2第一个基因从F1的第一个基因提取ꎬ并删除F1与F2中的该基因ꎻ③第二个数字是2ꎬ则C2从父代2的第一个染色体提取ꎬ并删除F1与F2的该基因ꎻ④重复以上步骤即可得出新染色体C2ꎻ(2)变异算子ꎮ不同于传统变异算子ꎬ变异算子不能简单地选取任意两点进行置换ꎬ原因是交换后的染色体可能不能满足优先约束ꎬ合规化处理后可能与变异前相同ꎬ变异无效ꎮ对其进行改进ꎬ任取两点将两点间所有基因倒序排列ꎬ再经过合规化处理后变异有效的概率较高ꎮ由于粒子群算法种群中一旦产生相对较优的粒子ꎬ则粒子都会朝着该粒子进化ꎬ若该粒子并非全局最优ꎬ且全局最优的方向与此粒子的方向相反ꎬ则粒子将无法找到全局最优解ꎬ使得其局部搜索能力较强ꎮ在对求解质量要求不高时ꎬ该算法可高效求得高质量的解ꎬ但并非最优解ꎮ因此ꎬ随着PSO算法的不断更新迭代ꎬ种群多样性必然减少ꎬ易陷入局部最优ꎬ从而得到局部最优解ꎮ另外ꎬ拆卸序列规划问题是离散型数值寻优问题ꎬ且其序列顺序已被约束ꎬ这容易导致初始种群本身很可能已散落在局部最优解附近ꎬ以致无法寻找到全局最优解ꎬ从而得不出最优序列ꎮ遗传算法通过变异可提高其全局搜索性ꎬ将遗传算法与粒子群算法进行结合ꎬ可以增强粒子群算法的全局搜索能力ꎮ因此ꎬ本研究提出了GA ̄PSO混合的优化算法ꎮ遗传 ̄粒子群混合优化算法流程图如图4所示ꎮ图4㊀遗传 ̄粒子群混合算法流程图步骤一:设定算法基本参数ꎬ如种群数量ꎬ交叉㊁变异概率ꎬ粒子维度ꎬ约束矩阵ꎬ各零件拆卸的操作方向及工具信息ꎬ生成初始种群ꎻ步骤二:对初始种群进行合规化处理ꎻ步骤三:计算适应度ꎬ找出个体和全局最优ꎻ步骤四:判断是否满足终止条件ꎬ条件一般设定为迭代次数或者达到所要求的适应度值ꎬ若达到终止条件则结束迭代ꎬ未达到则进行步骤五ꎻ步骤五:各个粒子先后与个体最优解和全局最优解进行优先保存交叉操作ꎬ得到新的子代ꎻ步骤六:对每条染色体随机选取两点ꎬ将其间基因倒序排列ꎬ得到变异后新的子代ꎻ步骤七:对变异后的染色体再进行合规化处理ꎬ返回步骤三ꎮ本文所提的混合算法主要是从用遗传算法来模拟粒子群算法的角度出发ꎬ重构遗传算法交叉及变异算子ꎮ从宏观上来看ꎬ其行为是粒子群算法ꎻ从微观来看ꎬ其行为是遗传算法ꎬ从而构成遗传 ̄粒子群混合算法ꎮ043 机㊀㊀电㊀㊀工㊀㊀程第38卷3㊀算例验证及分析本文所用适用于产品拆卸序列规划的GA ̄PSO混合优化算法由MATLAB(R2018A)编程实现ꎬ电脑配置为:Inter(R)Core(TM)i7 ̄4710MQCPU@2.5GHzꎬ在Windows8系统下运行ꎬ算法参数主要有粒子长度lenchromꎬ种群数量swarmsizeꎬ最大迭代次数maxgen和约束矩阵Rꎮ以文献[19]中的液压泵为例ꎬ笔者对该产品进行分析ꎮ该液压泵模型包括20个最小拆卸单位ꎮ液压泵拆卸优先图模型如图5所示ꎮ图5㊀液压泵拆卸优先图液压泵拆卸单元信息表如表1所示ꎮ表1㊀液压泵拆卸单元信息表编号名称拆卸工具拆卸方向1内六角螺钉1内六角扳手1+y2前端盖螺丝刀+y3密封圈1手+y4油封手+y5滚动轴承拉马-y6齿轮轴手+y7挡圈尖嘴钳+z8键螺丝刀+z9左壳体螺丝刀+y10滚动轴承螺丝刀-y11外出轮拉马-y12内齿圈手-y13滚动轴承螺丝刀+y14密封圈2手+y15定位销拔销器-y16右壳体螺丝刀-y17密封圈手+y18后端盖螺丝刀-y19内六角螺钉1内六角扳手1-y20内六角螺钉2内六角扳手2-y㊀㊀算法训练过程如图6所示ꎮ图6㊀算法训练过程㊀㊀各算法结果对比如表2所示ꎮ表2㊀各算法结果对比算法名称迭代次数工具变换次数拆卸方向变换次数运行时间/s最优序列蚁群算法60010114.431ꎬ19ꎬ18ꎬ17ꎬ20ꎬ16ꎬ2ꎬ14ꎬ3ꎬ4ꎬ12ꎬ15ꎬ11ꎬ8ꎬ10ꎬ13ꎬ9ꎬ6ꎬ7ꎬ5粒子群算法3009121.811ꎬ19ꎬ20ꎬ18ꎬ2ꎬ17ꎬ4ꎬ3ꎬ16ꎬ12ꎬ11ꎬ15ꎬ8ꎬ10ꎬ13ꎬ14ꎬ6ꎬ7ꎬ5ꎬ9遗传算法40010112.841ꎬ19ꎬ20ꎬ18ꎬ2ꎬ17ꎬ4ꎬ16ꎬ12ꎬ14ꎬ3ꎬ15ꎬ1ꎬ8ꎬ10ꎬ9ꎬ13ꎬ6ꎬ7ꎬ5改进人工蜂群算法3008121.831ꎬ19ꎬ20ꎬ18ꎬ2ꎬ17ꎬ4ꎬ3ꎬ16ꎬ12ꎬ11ꎬ15ꎬ8ꎬ10ꎬ13ꎬ14ꎬ6ꎬ9ꎬ7ꎬ5GA ̄PSO51251.6920ꎬ19ꎬ18ꎬ16ꎬ11ꎬ12ꎬ8ꎬ10ꎬ9ꎬ13ꎬ6ꎬ17ꎬ14ꎬ1ꎬ2ꎬ4ꎬ3ꎬ7ꎬ5ꎬ15㊀㊀由表2可知:5种算法均能得到近似最优解ꎬ但GA ̄PSO算法更为优异:蚁群算法㊁粒子群算法㊁遗传算法㊁改进人工蜂群算法所得最优解适应度分别为21㊁21㊁21㊁20ꎮ与以上4种算法相比ꎬ一方面ꎬGA ̄PSO算法所得最优解适应度为17ꎬ其解更优ꎻ另一方面ꎬ对比迭代次数与运行时间ꎬGA ̄PSO的迭代次数远远小于以上几种算法ꎬ且运行时间与以上算法相比较短ꎮ综上所述ꎬ本文提出的GA ̄PSO算法与其他算法相比更具优越性ꎮ4㊀结束语DSP问题作为维修前所必须解决的问题ꎬ组合优化极具挑战性ꎮ其一是由于其在进行排列中ꎬ存在着143 第3期王玉鑫ꎬ等:基于遗传 ̄粒子群混合优化算法的拆卸序列规划方法研究优先约束ꎬ使得模型的建立和算法的实现更加困难ꎻ其二是随着装配体可拆卸零件数量的增长ꎬ其排列组合将呈爆炸式增长ꎬ所以在建立模型和其求解算法时ꎬ要充分考虑这一现象ꎮ本文通过拆卸优先图建立拆卸模型ꎬ并采用约束矩阵将模型表达为数学形式ꎬ不同于之前的研究ꎬ无需不断对约束矩阵进行迭代更新ꎬ将其作为约束运用于后续算法ꎬ可以方便地对序列进行合规调整ꎻ运用优先保存交叉方式和倒序式变异ꎬ对遗传算法进行了优化ꎬ再将遗传算法与粒子群算法相结合ꎬ改进了粒子群算法的易陷入局部最优的缺点ꎮ最后ꎬ笔者以液压泵作为算例ꎬ验证算法的可行性及优越性ꎬ结果证明了其具有较好的全局搜索能力以及较快的收敛速度ꎮ在今后的研究中ꎬ笔者将着手大型装备的多人协作拆卸序列规则ꎻ同时ꎬ此算法只适用于单人完全拆卸ꎬ笔者会在将来的研究中做进一步完善ꎮ参考文献(References):[1]㊀ZHANGNꎬLIUZꎬQIUCꎬetal.Disassemblysequenceplanningusingafastandeffectiveprecedence ̄baseddisas ̄semblysubset ̄generationmethod[J].ProceedingsoftheInstitutionofMechanicalEngineersꎬPartB:JournalofEngineeringManufactureꎬ2020ꎬ234(3):513 ̄526. [2]㊀刘志峰ꎬ杨德军ꎬ顾国刚.基于模拟退火粒子群优化算法的拆卸序列规划[J].合肥工业大学学报:自然科学版ꎬ2011ꎬ34(2):161 ̄165ꎬ179.[3]㊀章小红ꎬ李世其ꎬ王峻峰ꎬ等.基于蚁群算法的单目标选择性拆卸序列规划研究[J].计算机集成制造系统ꎬ2007ꎬ13(6):1109 ̄1114.[4]㊀WANGWLꎬSHIXJ.Disassemblysequenceplanningbasedonpoisoningantcolonyalgorithm[J].KeyEngineer ̄ingMaterialsꎬ2014ꎬ572(1):340 ̄343.[5]㊀邓明星ꎬ王菊梅ꎬ唐秋华ꎬ等.基于蚁群算法的选择性拆卸序列规划研究[J].武汉大学学报:工学版ꎬ2018ꎬ51(3):257 ̄261ꎬ267.[6]㊀LIUJꎬZHOUZꎬPHAMDTꎬetal.Roboticdisassemblysequenceplanningusingenhanceddiscretebeesalgorithminremanufacturing[J].InternationalJournalofProductionResearchꎬ2018ꎬ56(9):3134 ̄3151.[7]㊀宋守许ꎬ张文胜ꎬ张㊀雷.基于改进人工蜂群算法的产品拆卸序列规划[J].中国机械工程ꎬ2016ꎬ27(17):2384 ̄2390.[8]㊀JIAOQLꎬXUD.Adiscretebatalgorithmfordisassemblysequenceplanning[J].JournalofShanghaiJiaotongU ̄niversity(Science)ꎬ2018ꎬ23(2):276 ̄285. [9]㊀TSENGYJꎬYUFYꎬHUANGFY.Agreenassemblyse ̄quenceplanningmodelwithaclosed ̄loopassemblyanddis ̄assemblysequenceplanningusingaparticleswarmoptimiza ̄tionmethod[J].InternationalJournalofAdvancedManufacturingTechnologyꎬ2011ꎬ57(9 ̄12):1183 ̄1197. [10]㊀张秀芬ꎬ张树有.基于粒子群算法的产品拆卸序列规划方法[J].计算机集成制造系统ꎬ2009ꎬ15(3):508 ̄514. [11]㊀张济涛ꎬ樊静波ꎬ高㊀亮.基于量子遗传算法的拆卸序列规划[J].现代制造工程ꎬ2015ꎬ38(4):110 ̄115. [12]㊀任亚平.废旧产品拆解序列规划问题建模与优化研究[D].武汉:华中科技大学机械科学与工程学院ꎬ2019. [13]㊀刘福才ꎬ贾亚飞ꎬ任丽娜.基于混沌粒子群优化算法的异结构混沌反同步自抗扰控制[J].物理学报ꎬ2013ꎬ62(12):98 ̄105.[14]㊀WANGHꎬXIANGDꎬDUANGH.Ageneticalgorithmforproductdisassemblysequenceplanning[J].Neurocom ̄putingꎬ2008ꎬ71(13 ̄15):2720 ̄2726.[15]㊀RENYꎬZHANGCꎬZHAOFꎬetal.Anasynchronousparalleldisassemblyplanningbasedongeneticalgorithm[J].EuropeanJournalofOperationalResearchꎬ2018ꎬ269(2):647 ̄660.[16]㊀TIANYTꎬZHANGXFꎬLIUZHꎬetal.Productcooper ̄ativedisassemblysequenceandtaskplanningbasedonge ̄neticalgorithm[J].TheInternationalJournalofAd ̄vancedManufacturingTechnologyꎬ2019ꎬ105(5 ̄6):2103 ̄2120.[17]㊀PRADEEPMONTGꎬSRIDHARANRꎬPANICKERVV.Developmentofmodifieddiscreteparticleswarmoptimiza ̄tionalgorithmforquadraticassignmentproblems[J].In ̄ternationalJournalofIndustrialEngineeringComputa ̄tionsꎬ2018ꎬ9(4):491 ̄508.[18]㊀WANGHꎬXIANGDꎬRONGYꎬetal.Intelligentdisas ̄semblyplanning:areviewonitsfundamentalmethodology[J].AssemblyAutomationꎬ2013ꎬ33(1):78 ̄85. [19]㊀张文胜.基于改进人工蜂群算法的机电产品并行拆卸序列规划研究[D].合肥:合肥工业大学机械工程学院ꎬ2017.[编辑:雷㊀敏]本文引用格式:王玉鑫ꎬ任㊀帅.基于遗传 ̄粒子群混合优化算法的拆卸序列规划方法研究[J].机电工程ꎬ2021ꎬ38(3):337-342.WANGYu ̄xinꎬRENShuai.Disassemblysequenceplanningmethodbasedonhybridgeneticparticleswarmoptimizationalgorithm[J].JournalofMechanical&ElectricalEngineeringꎬ2021ꎬ38(3):337-342.«机电工程»杂志:http://www.meem.com.cn 243 机㊀㊀电㊀㊀工㊀㊀程第38卷。
基于粒子群结合遗传算法PSOGA...
摘要随着计算机技术的革新与互联网的飞速发展,云计算应运而生。
云计算是一种新兴的商业计算模式,它利用成熟的虚拟化技术将大量的基础设施资源集中起来,实现了数据中心资源的按需服务。
在云计算中,由于资源具有动态性、异构性、大规模性等特点,如何根据云计算的实际特点制定合适的资源分配策略是目前急需解决的问题。
智能优化算法由于其高度并行、自组织、自适应等特性,已经被广泛用于解决云计算的资源分配问题,本文通过研究云计算下的资源分配问题,对现有的资源分配算法存在的问题进行了分析,主要进行了以下方面的研究工作:①提出一种粒子群结合遗传算法(PSO-GA)的云计算资源分配算法。
传统的的粒子群算法、遗传算法在云计算资源分配过程中均容易陷入早熟收敛的缺陷,不能很好解决云计算下的资源分配。
针对这一问题,提出PSO-GA资源分配算法,该算法在遗传算法的基础上通过引入种群分割、种群覆盖的概念,并且将粒子群算法中的变异算子应用到PSO-GA算法的变异过程中。
实验表明,PSO-GA算法能够有效解决单一的遗传算法和粒子群算法的早熟收敛的缺陷,提高最优解收敛速度和算法执行效率。
②提出一种改进型人工鱼群算法(IAFA)的云计算资源分配算法。
在云计算资源分配过程中,在种群规模较大的情况下,PSO-GA算法收敛速度较慢,不能快速得到全局最优解。
为了解决这一问题,本文提出一种改进型人工鱼群算法(IAFA),在原来行为的基础上淘汰了随机行为,增加了跳跃行为,促使了陷入局部最优的人工鱼跳出局部极值继续搜索全局最优;引入生存周期和生存指数的概念,节约了储存空间,提高了算法的效率。
实验表明,IAFA算法能够在种群规模较大的情况下快速收敛并得到全局最优解。
③扩展了云计算仿真模拟平台CloudSim,对上文提出的算法进行仿真模拟。
本文分析和研究了CloudSim的资源分配机制,对CloudSim平台进行重编译,在CloudSim上实现了PSO-GA、IAFA等算法的仿真程序,并对算法进行了模拟验证和对比分析,实验证明了上述两种改进算法的有效性。
遗传算法与粒子群优化算法比较
遗传算法与粒子群优化算法比较遗传算法与粒子群优化算法是两种常见的优化算法,它们都是在自然界中得到启发而设计的。
在实际应用中,人们经常会比较这两种算法的性能,以确定哪种算法更适合解决特定的问题。
本文将分别介绍遗传算法和粒子群优化算法,并对它们进行比较,以便读者更好地理解它们的原理和应用。
1.遗传算法遗传算法是一种模拟自然选择和遗传机制的优化算法。
它基于达尔文的进化论和孟德尔的遗传定律,通过模拟自然选择和遗传机制来寻找最优解。
遗传算法的基本原理是通过种群中个体的适应度来评估其优劣,然后利用交叉和变异等操作来生成新的个体,以逐步优化种群中的个体,最终找到最优解。
遗传算法可以应用于许多不同的领域,例如工程优化、机器学习和图像处理等。
由于其模拟自然选择和遗传机制的特点,遗传算法在复杂的优化问题中表现出了较好的性能,特别是在多模态、高维度的优化问题中。
2.粒子群优化算法粒子群优化算法是一种模拟鸟群觅食的行为而设计的优化算法。
它基于鸟群觅食时的群体协作和信息共享,通过模拟粒子在解空间中的搜索和迁移来寻找最优解。
粒子群优化算法的基本原理是通过模拟粒子在解空间中的搜索和迁移,来寻找最优解。
粒子群优化算法也可以应用于许多不同的领域,例如无线通信、电力系统和图像处理等。
由于其模拟群体协作和信息共享的特点,粒子群优化算法在寻找全局最优解方面表现出了较好的性能,特别是在连续优化问题中。
3.比较分析接下来我们将分别从优化过程、收敛速度和适用范围三个方面对遗传算法和粒子群优化算法进行比较分析。
3.1优化过程遗传算法的优化过程包括选择、交叉和变异三个主要操作。
在选择操作中,根据个体的适应度选择父代个体,通常选择适应度较高的个体。
在交叉操作中,通过交叉两个父代个体的基因来生成子代个体,以增加种群的多样性。
在变异操作中,通过对个体的基因进行随机变异来增加种群的多样性。
通过这三个操作,遗传算法能够不断优化种群中的个体,最终找到最优解。
遗传算法与粒子群算法的组合在多目标优化中的应用
遗传算法与粒子群算法的组合在多目标优化中的应用多目标优化是现实世界中许多复杂问题的核心挑战之一。
在解决这些问题时,我们通常需要权衡多个目标之间的矛盾,以找到一组最优解,而不是单一的最优解。
遗传算法和粒子群算法是两种常见的优化算法,它们分别基于生物进化和群体智能的原理。
将这两种算法组合起来,可以充分发挥它们的优势,提高多目标优化的效果。
遗传算法是一种模拟生物进化过程的优化算法。
它通过模拟自然选择、交叉和变异等操作,逐代地演化出一组优秀的解。
在多目标优化中,遗传算法可以用来生成一组解的种群,并通过适应度函数来评估每个解的适应度。
然后,通过选择、交叉和变异等操作,不断更新种群,使其逐渐收敛到一组较优解。
遗传算法的优势在于能够在解空间中进行全局搜索,并且能够处理非线性、非凸等复杂问题。
粒子群算法是一种基于群体智能的优化算法。
它模拟了鸟群或鱼群等群体行为,通过不断调整每个个体的位置和速度,来搜索解空间中的最优解。
在多目标优化中,粒子群算法可以用来生成一组解的群体,并通过适应度函数来评估每个解的适应度。
然后,通过更新每个个体的位置和速度,使得整个群体逐渐收敛到一组较优解。
粒子群算法的优势在于能够在解空间中进行局部搜索,并且能够处理连续、离散等不同类型的问题。
将遗传算法和粒子群算法组合起来,可以充分发挥它们的优势,提高多目标优化的效果。
一种常见的组合方法是将遗传算法和粒子群算法交替使用。
首先,使用遗传算法生成一组解的种群,并通过适应度函数评估每个解的适应度。
然后,使用粒子群算法对种群进行局部搜索,更新每个个体的位置和速度。
接着,再次使用遗传算法对种群进行全局搜索,更新种群。
如此循环迭代,直到找到一组较优解。
另一种组合方法是将遗传算法和粒子群算法进行融合。
在这种方法中,遗传算法和粒子群算法的操作可以同时进行。
每个个体既可以通过遗传算法的选择、交叉和变异操作进行更新,也可以通过粒子群算法的位置和速度更新进行调整。
粒子群优化算法及其应用研究【精品文档】(完整版)
摘要在智能领域,大部分问题都可以归结为优化问题。
常用的经典优化算法都对问题有一定的约束条件,如要求优化函数可微等,仿生算法是一种模拟生物智能行为的优化算法,由于其几乎不存在对问题的约束,因此,粒子群优化算法在各种优化问题中得到广泛应用。
本文首先描述了基本粒子群优化算法及其改进算法的基本原理,对比分析粒子群优化算法与其他优化算法的优缺点,并对基本粒子群优化算法参数进行了简要分析。
根据分析结果,研究了一种基于量子的粒子群优化算法。
在标准测试函数的优化上粒子群优化算法与改进算法进行了比较,实验结果表明改进的算法在优化性能明显要优于其它算法。
本文算法应用于支持向量机参数选择的优化问题上也获得了较好的性能。
最后,对本文进行了简单的总结和展望。
关键词:粒子群优化算法最小二乘支持向量机参数优化适应度目录摘要 (I)目录 (II)1.概述 (1)1.1引言 (1)1.2研究背景 (1)1.2.1人工生命计算 (1)1.2.2 群集智能理论 (2)1.3算法比较 (2)1.3.1粒子群算法与遗传算法(GA)比较 (2)1.3.2粒子群算法与蚁群算法(ACO)比较 (3)1.4粒子群优化算法的研究现状 (4)1.4.1理论研究现状 (4)1.4.2应用研究现状 (5)1.5粒子群优化算法的应用 (5)1.5.1神经网络训练 (6)1.5.2函数优化 (6)1.5.3其他应用 (6)1.5.4粒子群优化算法的工程应用概述 (6)2.粒子群优化算法 (8)2.1基本粒子群优化算法 (8)2.1.1基本理论 (8)2.1.2算法流程 (9)2.2标准粒子群优化算法 (10)2.2.1惯性权重 (10)2.2.2压缩因子 (11)2.3算法分析 (12)2.3.1参数分析 (12)2.3.2粒子群优化算法的特点 (14)3.粒子群优化算法的改进 (15)3.1粒子群优化算法存在的问题 (15)3.2粒子群优化算法的改进分析 (15)3.3基于量子粒子群优化(QPSO)算法 (17)3.3.1 QPSO算法的优点 (17)3.3.2 基于MATLAB的仿真 (18)3.4 PSO仿真 (19)3.4.1 标准测试函数 (19)3.4.2 试验参数设置 (20)3.5试验结果与分析 (21)4.粒子群优化算法在支持向量机的参数优化中的应用 (22)4.1支持向量机 (22)4.2最小二乘支持向量机原理 (22)4.3基于粒子群算法的最小二乘支持向量机的参数优化方法 (23)4.4 仿真 (24)4.4.1仿真设定 (24)4.4.2仿真结果 (24)4.4.3结果分析 (25)5.总结与展望 (26)5.1 总结 (26)5.2展望 (26)致谢 (28)参考文献 (29)Abstract (30)附录 (31)PSO程序 (31)LSSVM程序 (35)1.概述1.1引言最优化问题是在满足一定约束条件下,寻找一组参数值,使得系统的某些性能指标达到最大或者最小。
基于遗传-粒子群混合算法的测试数据自动生成
: … , ) = , ,
( ,2 … , ) … , = 1 2 … , ) 1 , , ( , , .
标 函数 计算 模块 首先 输 入 程 序 的各 个参 数 , 后 进 然 行 驱动 程序 分 析 , 行 插 装 后 的 被 测 程 序 模 块 , 运 计 算 目标 函数 . 遗传 一粒 子 群 混合 算 法 模 块 主要 是 对 输 人参 数 的效果 做 出反 馈 , 根据 适 应 度 函数 的取 值
・
4 4・
郑 州 轻 工 业 学 院 学 报 (自 然 科 学 版 )
21 00正
力 . 用概 率 化 的寻 优 方 法 , 自动 获 取 和 指 导 优 采 能 化 的搜 索空 间 , 容 易 产 生早 熟 收 敛 和 陷 入局 部 最 但
以群体 中各 个体 的适 应度 为 依 据 指 导搜 索 方 向 , 最
a ii o s a c he b s aue S m u ain r s ls s o d t tt y rd ag rt b lt t e r h t e tv l . i lto e u t h we ha he h b i l o hm a a tr c n e - y i h d a f se o v r
( 郑州 轻工 业 学院 计 算机 与通信 工 程学 院 ,河 南 郑 州 4 00 ) 502 摘要 : 对传 统遗传 算 法 ( A) 易产 生早 熟收敛 和 易 陷入 局 部 最优 解 的 问题 , 出 了一 种 基 于遗 针 G 容 提 传. 粒子群 混合 算 法 ( AP O) G —S 的软 件 测试数 据 自动 生成 算 法 : 以粒子 群 优 化 算 法 ( S 为 主 线 , P O) 按
变 异 概率 P 对 某 些 个 体 的某 些 位 执行 变异 . 变 在 异时 , 对执 行 变 异 的 串 的对 应 位 求 反 , 即把 1变 为 0 把 0变为 1变异 概率 尸 , . 与生 物变 异极 小 的情 况
改进的二进制粒子群优化算法
改进的二进制粒子群优化算法二进制粒子群优化算法(Binary Particle Swarm Optimization, BPSO)是一种基于群体智能的优化算法,适用于解决复杂的优化问题。
它模拟了鸟群或鱼群在寻找食物或避开天敌时的群体行为,通过个体之间的信息交换和协作,逐步优化目标函数的值。
传统的BPSO算法在处理高维问题和多模态问题时存在一些局限性,因此需要进行改进和优化,以提高算法的收敛速度、搜索能力和全局寻优能力。
1. 算法原理与流程改进的二进制粒子群优化算法基于传统BPSO算法,通过引入新的策略和机制来增强其性能。
算法流程包括初始化群体、设置适应度函数、更新粒子位置和速度等关键步骤。
与传统的粒子群优化相比,二进制粒子群优化算法主要通过二进制编码表示解空间中的解,并通过更新算子(如异或操作)来调整粒子的位置和速度。
2. 改进策略和机制2.1 自适应学习因子传统的BPSO算法中,学习因子(学习因子控制了粒子在搜索空间中的速度和范围)通常是固定的,不随着搜索过程的进行而调整。
改进的算法引入了自适应学习因子机制,根据群体的搜索状态动态调整学习因子的大小,使得在早期探索阶段能够加快搜索速度,在后期收敛阶段能够更精确地定位到局部最优或全局最优解。
2.2 多策略合并传统的BPSO算法中,粒子更新位置和速度的策略通常是固定的,例如采用全局最优或局部最优的方式更新粒子位置。
改进的算法引入了多策略合并的思想,同时考虑多种更新策略,根据当前搜索空间的局部信息和全局信息动态选择合适的更新策略。
这种策略合并能够有效提高算法的全局搜索能力和局部收敛速度。
2.3 精英粒子保留机制为了防止算法陷入局部最优,改进的算法引入了精英粒子保留机制。
在每一代的更新过程中,保留历史上搜索到的最优粒子位置,并在新一代的初始化和更新过程中考虑这些精英粒子的影响,以引导整个群体向更优的解空间进行搜索。
这种机制有效地增强了算法的全局搜索能力和收敛速度。
人工智能中的遗传算法与粒子群优化算法比较分析
人工智能中的遗传算法与粒子群优化算法比较分析遗传算法和粒子群优化算法都是优化问题中常用的智能算法,它们分别基于生物进化和鸟群行为的启发,通过模拟自然选择和信息交流的过程来求解问题的最优解。
下面将从原理、优势与劣势、应用领域等方面对遗传算法和粒子群优化算法进行比较分析。
一、原理比较1.遗传算法遗传算法基于达尔文的进化论,通过模拟自然选择、交叉、变异等操作来搜索问题的最优解。
其中,个体表示问题的候选解,适应度函数用于评估个体的优劣程度,选择操作根据个体适应度选择优秀的个体参与繁殖,交叉操作模拟基因的交换,变异操作模拟基因的突变。
通过多代的进化,逐渐优化个体,最终找到最优解。
2.粒子群优化算法粒子群优化算法基于社会行为模拟鸟群,通过个体间的信息交流和位置的调整来寻找问题的最优解。
其中,个体表示问题的解,位置表示个体的候选解,速度表示个体的搜索方向和步长,适应度函数用于评估个体的优劣程度,个体位置根据历史最优解和全局最优解进行更新,从而逐步优化个体的位置,最终找到最优解。
二、优势与劣势比较1.优势比较-遗传算法的优势:a.全局搜索能力较强:遗传算法采用随机搜索的策略,具有良好的全局搜索能力,适用于复杂问题的求解。
b.可以处理离散和连续问题:遗传算法适用于离散和连续优化问题,对问题的表达方式较为灵活。
c.可以处理多目标优化问题:遗传算法通过引入多个适应度函数,可以同时优化多个目标。
-粒子群优化算法的优势:a.收敛速度快:粒子群优化算法通过个体间的信息交流和位置更新,可以快速收敛到最优解。
b.可以处理连续和离散问题:粒子群优化算法适用于连续和离散优化问题,对问题的表达方式较为灵活。
c.具有自适应性:粒子群优化算法通过个体间的协作和自适应调整,有较好的适应性和稳定性。
2.劣势比较-遗传算法的劣势:a.搜索过程可能陷入局部最优:遗传算法基于随机搜索策略,可能陷入局部最优解而无法全局最优解。
b.参数调整和运算复杂性较高:遗传算法的参数设置和运算复杂性较高,需要经验和大量的计算。
遗传算法与粒子群优化算法的融合策略
遗传算法与粒子群优化算法的融合策略在计算机科学领域,遗传算法和粒子群优化算法都是常用的优化算法。
它们分别基于生物进化和群体行为的原理,通过模拟自然界中的进化和群体行为过程,来解决复杂的优化问题。
然而,由于两种算法各自的优缺点,单独应用时可能会有一些限制。
因此,研究者开始探索将遗传算法和粒子群优化算法进行融合的策略,以期能够发挥它们各自的优势,提高算法的性能。
遗传算法是一种基于进化论的优化算法。
它模拟了自然界中的进化过程,通过选择、交叉和变异等操作,不断优化问题的解。
遗传算法适用于解决复杂的优化问题,但在处理连续优化问题上存在一定的不足。
而粒子群优化算法则是基于群体行为的优化算法,它模拟了鸟群或鱼群等生物群体的行为,通过个体之间的信息交流和协作,来搜索最优解。
粒子群优化算法在连续优化问题上表现出较好的性能,但在处理离散优化问题时可能会受到限制。
为了克服遗传算法和粒子群优化算法各自的不足,研究者开始将它们进行融合。
一种常见的融合策略是将遗传算法和粒子群优化算法交替应用。
具体而言,可以先使用遗传算法进行初始化,并通过选择、交叉和变异等操作,生成一组优秀的解。
然后,将这些解作为粒子群优化算法的初始种群,进一步优化搜索过程。
这种交替应用的策略能够充分发挥遗传算法和粒子群优化算法的优势,提高算法的搜索效率和解的质量。
另一种融合策略是将遗传算法和粒子群优化算法进行混合。
具体而言,可以将遗传算法和粒子群优化算法的操作进行融合,形成新的操作规则。
例如,可以将遗传算法的选择操作和粒子群优化算法的更新操作进行结合,形成一种新的选择和更新策略。
这种混合策略能够综合利用遗传算法和粒子群优化算法的特点,提高算法的搜索能力和收敛速度。
除了交替应用和混合操作外,还可以通过参数控制的方式来进行遗传算法和粒子群优化算法的融合。
具体而言,可以根据问题的特点和需求,通过调整遗传算法和粒子群优化算法的参数,来达到最佳的融合效果。
例如,可以通过增加遗传算法的交叉概率或粒子群优化算法的学习因子,来增强算法的全局搜索能力。
粒子群算法与遗传算法的结合研究
群体智能 (w r t l e c)为核心的理论体系 , 已在 s am i e i n e n lg 并
一
些实际应用领 域取得突破性进展 。 为群体智能 的典 型 作
模式 , 拟 鸟 群 运 动模 式 的粒 子 群 优 化 算 法 ( at l 模 Prc ie s am ot i t nAgr h w r pi z i l i m)受到了学 术界 的广泛关注 。 m ao ot 粒子群优化算法是 E ehr 和 K n ey于 19 b rat end 9 5年开发的
良好 性 能 , 该 算 法 用 于 一 些标 准 测试 函数 的优 化 。 将
关键词 : 粒子群算法( S ,遗传 算法( A) 粒子群算法与遗传算法混合优化算法( A—P O P O) ; G ; G S)
中 图 分 类 号 :4 11 0 1 . 文献标识码 : A
通常服从正态分布 ; 防止粒子跳 出搜索范 围 , 常使得 为 通
遗传算法 的基本 思想是基 于达尔文进化论 和孟德 尔的遗传变异理论。达尔文的进化论最重要的是“ 物竞天 择, 适者生存 ” 原理。它认为 自然 界总是延续 适应性强 的 物种 , 淘汰不适应 的物 种 , 一物种在发 展 中越来 越适应 每 环境 。孟德尔 的遗传变异理论最重要 的是基因遗传原理 。 它认 为遗传 以密码方式存在细胞 中 , 并以基因形式包 含在 染色体 内, 经过存优去 劣的 自然 淘汰 , 应性 高的基 因结 适 构得 以保存下来。设遗传算 法要 讨论 问题的模 型可 以看
象和过程而发展起 来, 为优化理论提供 了新的思路。 通过将不 同算法结合来达到 更好 的优化效果 日益成 为当前 优化研 究领 域的热点 。 粒子群 算法中引入 遗传算 法的交叉和 变异算子及 种群分 割策略 , 两种 算法有机 结 在 将
基于粒子群算法的遗传算法研究
me tlrs l h w ,t ei r v dg n t lo ih c n n to l iti fe tv l h lmo p i i h oo y n a e ut s o s h mp o e e ei ag rtm a o n yman anefcieyt ep y r hs n t ec ln c o m a d a odp e t r ,b tas ra l mp o et ec n eg n p e . n v i rmau e u log e tyi rv h o v r e ts e d
ห้องสมุดไป่ตู้
果表明 , 该算法能很好 地保持种群的 多样性 和克服 早熟现 象, 显著提 高遗传算法的收敛速度 。
关键词 遗传 算法, 粒子群算法 , 变异算子 , 群 多样性 , 熟收敛 种 早
Re e r h o ne i g rt m s d o ri l s a c n Ge tc Al o ih Ba e n Pa tc eSwa m g ih r Alort m W ANG e - QI Gu n -u W ANG  ̄Yu W nYi N a gJ n Ru 。
s r ag rtm wam lo ih .
Th a i p icpe i h t a n w tt n o e ao S c n tu td a d p p lt n i iie n o e b sc r il S t a e mu ai p r tr i o sr ce n n o o ua i Sdvd d it o
p rs Th e y ia u mo a au sf n t n r p i z d a d e a u t h fiin y o h l o i m. Th x e i a t. ret pcl m hi d l l e u c i sa eo t v o mie n v l a et ee f e c ft e ag rt c h ee p r—
粒子群算法(优化算法)毕业设计毕设论文(包括源代码实验数据,截图,很全面的)
毕业论文题目粒子群算法及其参数设置专业信息与计算科学班级计算061学号3060811007学生xx指导教师徐小平2010年I粒子群优化算法及其参数设置专业:信息与计算科学学生: xx指导教师:徐小平摘要粒子群优化是一种新兴的基于群体智能的启发式全局搜索算法,粒子群优化算法通过粒子间的竞争和协作以实现在复杂搜索空间中寻找全局最优点。
它具有易理解、易实现、全局搜索能力强等特点,倍受科学与工程领域的广泛关注,已经成为发展最快的智能优化算法之一。
论文介绍了粒子群优化算法的基本原理,分析了其特点。
论文中围绕粒子群优化算法的原理、特点、参数设置与应用等方面进行全面综述,重点利用单因子方差分析方法,分析了粒群优化算法中的惯性权值,加速因子的设置对算法基本性能的影响,给出算法中的经验参数设置。
最后对其未来的研究提出了一些建议及研究方向的展望。
关键词:粒子群优化算法;参数;方差分析;最优解IIParticle swarm optimization algorithm and itsparameter setSpeciality: Information and Computing ScienceStudent: Ren KanAdvisor: Xu XiaopingAbstractParticle swarm optimization is an emerging global based on swarm intelligence heuristic search algorithm, particle swarm optimization algorithm competition and collaboration between particles to achieve in complex search space to find the global optimum. It has easy to understand, easy to achieve, the characteristics of strong global search ability, and has never wide field of science and engineering concern, has become the fastest growing one of the intelligent optimization algorithms. This paper introduces the particle swarm optimization basic principles, and analyzes its features. Paper around the particle swarm optimization principles, characteristics, parameters settings and applications to conduct a thorough review, focusing on a single factor analysis of variance, analysis of the particle swarm optimization algorithm in the inertia weight, acceleration factor setting the basic properties of the algorithm the impact of the experience of the algorithm given parameter setting. Finally, its future researched and prospects are proposed.Key word:Particle swarm optimization; Parameter; Variance analysis; Optimal solutionIII目录摘要 (II)Abstract ............................................................................................................................. I II 1.引言. (1)1.1 研究背景和课题意义 (1)1.2 参数的影响 (1)1.3 应用领域 (2)1.4 电子资源 (2)1.5 主要工作 (2)2.基本粒子群算法 (3)2.1 粒子群算法思想的起源 (3)2.2 算法原理 (4)2.3 基本粒子群算法流程 (5)2.4 特点 (6)2.5 带惯性权重的粒子群算法 (7)2.7 粒子群算法的研究现状 (8)3.粒子群优化算法的改进策略 (9)3.1 粒子群初始化 (9)3.2 邻域拓扑 (9)3.3 混合策略 (12)4.参数设置 (14)4.1 对参数的仿真研究 (14)4.2 测试仿真函数 (15)4.3 应用单因子方差分析参数对结果影响 (33)4.4 对参数的理论分析 (34)5结论与展望 (39)致谢 (43)附录 (44)IV11.引言1.1 研究背景和课题意义“人工生命”是来研究具有某些生命基本特征的人工系统。
基于Taguchi方法的混合双种群粒子群算法
基于Taguchi方法的混合双种群粒子群算法梁存利【摘要】提出了一个基于Taguchi方法的双种群混合粒子群算法.首先新算法设计了与种群规模和维数相关的可行解空间分割方法,使得初始种群的个体能尽量均匀地分布在可行解空间内,为算法的搜索提供了一个良好的初始平台;其次设计的Taguchi学习策略不仅能有效地整合种群中其它粒子历史最好位置的信息,而且能充分地交换了两个种群当前最优解的信息,从而很好地维持了种群的多样性,有效避免算法陷入早熟收敛.通过14个标准的测试函数验证了新算法的有效性.【期刊名称】《青岛科技大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2016(037)004【总页数】8页(P457-464)【关键词】粒子群算法;遗传算法;算术杂交;Taguchi;约束优化【作者】梁存利【作者单位】西藏民族大学教育学院,陕西咸阳712082【正文语种】中文【中图分类】TP18粒子群算法最早是由Kennedy和Eberhart提出的一种以种群为基础的自适应的优化搜索方法[1],它源于对鸟群、鱼群等动物群体捕食行为的模拟。
在群体中的每个个体通过对自己经验和群体中其它个体的经验的学习来决定自己的搜索方式。
在粒子群算法中(PSO),每个个体称为粒子,表示搜索空间中的一个点—一个潜在的可行解。
粒子群算法和遗传算法等其它以种群为基础的算法相似,也是从一个随机生成的初始种群开始搜索。
然而与遗传算法不同的是,在搜索过程中没有遗传算法中的杂交算子和变异算子,粒子群算法是通过种群中粒子之间的关系调节粒子的方向而进行搜索的。
由于粒子群算法的简单易行,所以得到了广泛的应用。
但是,对一些复杂的multimodal问题,粒子群算法很容易陷入局部最优解。
Taguchi方法是一种低成本、高效益的质量工程方法,它强调产品质量的提高不是通过检验,而是通过设计。
其基本思想是把产品的稳健性设计到产品和制造过程中,通过控制源头质量来抵御大量的下游生产或顾客使用中的噪声或不可控因素的干扰,这些因素包括环境湿度、材料老化、制造误差、零件间的波动等等。
粒子群算法和遗传算法比较
粒子群算法(PSO)和遗传算法(GA)都是优化算法,都力图在自然特性的基础上模拟个体种群的适应性,它们都采用一定的变换规则通过搜索空间求解。
PSO和GA的相同点:(1)都属于仿生算法。
PSO主要模拟鸟类觅食、人类认知等社会行为而提出;GA主要借用生物进化中“适者生存”的规律。
(2)都属于全局优化方法。
两种算法都是在解空间随机产生初始种群,因而算法在全局的解空间进行搜索,且将搜索重点集中在性能高的部分。
(3)都属于随机搜索算法。
都是通过随机优化方法更新种群和搜索最优点。
PSO 中认知项和社会项前都加有随机数;而GA的遗传操作均属随机操作。
(4)都隐含并行性。
搜索过程是从问题解的一个集合开始的,而不是从单个个体开始,具有隐含并行搜索特性,从而减小了陷入局部极小的可能性。
并且由于这种并行性,易在并行计算机上实现,以提高算法性能和效率。
(5)根据个体的适配信息进行搜索,因此不受函数约束条件的限制,如连续性、可导性等。
(6)对高维复杂问题,往往会遇到早熟收敛和收敛性能差的缺点,都无法保证收敛到最优点。
PSO和GA不同点(1)PSO有记忆,好的解的知识所有粒子都保存,而GA没有记忆,以前的知识随着种群的改变被破坏。
(2)在GA算法中,染色体之间相互共享信息,所以整个种群的移动是比较均匀地向最优区域移动。
PSO中的粒子仅仅通过当前搜索到最优点进行共享信息,所以很大程度上这是一种单项信息共享机制,整个搜索更新过程是跟随当前最优解的过程。
在大多数情况下,所有粒子可能比遗传算法中的进化个体以更快速度收敛于最优解。
(3)GA的编码技术和遗传操作比较简单,而PSO相对于GA,不需要编码,没有交叉和变异操作,粒子只是通过内部速度进行更新,因此原理更简单、参数更少、实现更容易。
(4)在收敛性方面,GA己经有了较成熟的收敛性分析方法,并且可对收敛速度进行估计;而PSO这方面的研究还比较薄弱。
尽管已经有简化确定性版本的收敛性分析,但将确定性向随机性的转化尚需进一步研究。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
基于混合二进制粒子群-遗传算法的测试优化选择研究摘要:测试优化选择是一个组合优化问题。
通过对测试选择的目标和约束条件进行深入分析,建立了其数学模型,并提出了一种混合粒子群-遗传算法用于求解满足测试性指标要求的最小完备测试集。
该算法将遗传算法中的遗传算子引入到二进制粒子群算法中,既避免陷入局部最优和早熟收敛现象,又提高了搜索效率。
大量实验证明,对于测试优化选择问题,混合粒子群- 遗传算法能够快速有效的获得全局最优解。
关键词:测试性设计;测试选择;遗传算法;二进制粒子群算法Optimal test selection based on hybrid BPSO and GAAbstract:Test selection is one of the combinatorial optimization problems. Based on deep analysis of objectives and constraints of test selection, a mathematical model is founded, and a hybrid algorithm based on BPSO and GA is proposed to solve the minimum complete test set that satisfies the testability requirements. Through introducing genetic operators into the BPSO, the algorithm not only avoids the local optimization and premature convergence, but also improves the searching efficiency. Experiments show that the proposed algorithm is fast and effective to achieve global optimal solution of test optimization selection problems.Key words:design for testability; test selection; GA; BPSO1引言随看武器装备系统性能的提高和复杂性的日益增加,对其进行故障检测与诊断的难度越来越大,开展测试性设计己是当务之急⑴。
系统测试性方案优化设计是测试性设计的重要组成部分。
作为测试性方案的重要内容之一,测试优化选择E是测试性方案优化工作的开始,将关系到整个测试性设计工作的好坏,这一问题越来越受到人们的关注。
测试选择的H的在于:在系统所有可能的测试配置中,寻找满足系统测试性参数指标要求的最佳测试组合, 使得测试代价最小。
从数学上讲,测试选择问题是一个组合优化问题,可用集合覆盖模型进行描述。
集合覆盖问题是一•个NP完全问题,bT前许多文献都提出了相应的求解算法",其中遗传算法(genetic algorithm, GA)和粒子群算法(particle swarm optimization, PSO)都取得了一定的效果,但由于问题本身固有的难度,求解效率与准确性都不尽如人意。
尤其随看装备系统复杂程度的提高,集合规模的增大,需要寻求新的有效算法以获得最优解。
无免费午餐定理⑻说明,对于所有优化问题集,任意两种不同的优化算法平均优化性能是相同的。
也就是说, 没有一种优化算法在所有性能上,包括计算效率、全局搜索性、通用性和简洁性等方面都占有优势。
因此本文针对遗传算法和粒子群算法的不足,将遗传算法和二进制粒子群算法(binary version of PSO, BPSO)结合起来,提出—•种用于求解测试选择的混合二进制粒子群-遗传算法(hybrid BPSO and GA, HBPSOGA)。
实验证明该算法能够有效、快速地收敛到全局最优解。
2问题的描述与建模2.1故障-测试相关性矩阵对系统进行FMECA分析,获得系统所有的潜在故障集F = (/P L X },令九表示故障无的故障率,定义故障率矢量人=0L &]丁。
可供选择的测试构成〃维备选测试集丁={/p L ,/J ,其测试代价矢量C =k"L c“]T,此处的测试代价是一个广义的概念,指测试过程中所有消耗性属性的综合。
通过可达性分析(分析每个测试所覆盖的故障集)便可得到描述故障与测试关联矩阵FT =(//,),o若假设每个测试均对应一个二值输出,旦各测试相互独立,此时当测试。
可以观测到九•时允=1,否则Ay = 0。
2.2测试集完备性描述在测试选择之前,必须确保备选测试集满足完备性要求。
定义1:若测试集丁能满足系统要求的相关测试性指标,则该测试集是完备i则试集。
定义2:给定完备测试集7,若剔除任意--个测试就不再满足完备性要求,则该测试集为最小完备测试集。
因此,完整的测试选择过程应该包括下面3个方的内容:1)判断备选测试集的完备性,即利用该测试集能否满足系统测试性指标要求;2)若备选测试集不完备,则适当地增加测试,使其完备;3)选择最小完备测试集。
2.3测试性指标参数与指标的确定山于系统同时发生多个故障的儿率很小,假设系统在任意时刻最多只有一个故障发生。
令待求测试集为TQ),记此时的故障■测试相关性矩阵为0 W °故障检测率一般定义为:在规定时间内山测试系统正确检测到的故障模式的总故障率同系统所有故障模式的总故障率之比。
对于故障无,如果能被7;检测出来,故障■测试矩阵N,中无所对应的行向量至少有一个元素为1。
即,睥=1。
产L式中:U为布尔变量的或运算,N、.为集合7;的个数。
设7;能检测的所有故障构成的集合为万,,则有:设|F|表示集合尸的个数,则故障检测率可表示为:当考虑故障率时,故障检i则率可表示为:⑴心因此对于检测率不小于给定的尸OR的要求,可以形式化描述为:y FD > FDR o关键故障检测率:设7;能检测的所有关键故障构成•>的集合为灼阳,则有:% = {W 6 FK”, ' q = 1 卜FKey关键故障检测率可表示为:_ I % I /知- I FKey I ~ T~当考虑故障率时,故障检测率可表示为:Z AY FDKC =与2 ⑵f^FKey因此关键故障的检测要求可以形式化描述为:7 FDKey =100%故障隔离率一般定义为:在规定的时间内,山测试系统正确隔离到不大于规定的可更换单元数的总故障率与同一时间内检测到的总故障率之比。
山于存在一-个测试可以覆盖多个故障以及-个故障被多个测试观测到的情况,因此故障隔离问题要远比故障检测问题牧杂。
若故障/• 和方可以被隔离,则必须满足矩阵D第i行n.与其第j 行n.相异。
设T fl为能检测故障无的所有测试组成的集合,设7;, 为能检测故障£•的所有测试组成的集合,那么万能被隔离的条件是:T fi®T fj产FJj/" o其中“㊉”表示集合与或,当两个集合不同时,结果为1。
反之,故障无和故障£位于同一模糊组的条件是:T3TqPfjCF,H可以定义另一个运算符"®",当7” 07〃 =0时,T fi®T ti =1 ,表示故障无和片属于同一模糊组。
设7;能隔离的所有故障构成的集合为F”若给定故障隔离模糊度乙,则有:F, = \扣洁 F ,£TKT作LNf产R w F J.F J山此可以获得故障隔离率形式化要求:当考虑故障率时,故障检测率可表示为:件&因此对于满足给定模糊度为L下隔离率不小于FIR 的要求,可以形式化描述为:7n > FIR2.4优化模型综合前面分析得到的约束条件和甘标函数可以得到测试优化选择模型如下:-v>4min 」Z 勺J 产L . ■ s.t.7FDZFDR (4)YFDKey = 1。
%"7 FIR3基于混合BPSO-GA 的测试优化选择3.1标准遗传算法(SGA )受生物进化机制启发,Holland 于20世纪60年代提 出-种计算模型,称之为遗传算法⑼。
经过多年的发展, 遗传算法理论逐渐成熟,已经被成功地用于优化设计、模 糊逻辑控制、神经网络、专家系统等领域廿叫对于一个 特定的问题,遗传算法从代表问题可能潜在解集的一个种 群开始,而一个种群山经过基因编码的一定规模的个体组 成。
每个个体实际上是染色带有特征的实体,表示一个可 行解。
首先需要对种群进行初始化,按照适者生存和优胜 劣汰的竞争原理。
在每一代,采纳了自然进化模型,根据 问题域个体的适应度大小选择优良个体,并借助自然遗传 学的遗传算子进行组合交又和变异,逐代进化以产生代表 新的解集的种群。
周而复始,反复迭代,直到满足终止准 则,最后将运算结果作为问题最优解。
3.2二进制粒子群算法(BPSO )粒子群算法是一个进化计算模型,受人工生命启 发,1995年Kennedy 和Eberhart 模仿生物种群(鸟群和 鱼群)觅食的行为模式,提出了粒子群算法。
同遗传算法一样,粒子群优化算法是基于群体的演化 算法。
PSO 求解优化问题时,问题的解对应于M 维搜索 空间的一个粒子。
每个粒子,都有自己的位置 X 」=(勺,L ,小)T和速度V,=(勺,L ,v,w )丁(决定粒子飞 行的方向和距离),还有一个山目标函数决定的适应度函 数。
各个粒子记忆、追随当前的最优粒子,在解空间中搜 索。
每次送代的过程不是完全随机的,粒子通过跟踪两个 “极值"来不断更新自己:第一个就是粒子本身所找到的最 优解,叫做个体极值点(PBest );另一极值点是整个种群 bl 前找到的最优解,称为全局极值点(GBest ).在找到这 两个最优解后,根据如下的两个式子来更新粒子速度与位 :置信息,决定粒子的飞行方向和速率大小,从而产生下一 代群体。
3.3混合二进制粒子群-遗传算法(HBPSOGA )PSO 与GA 有很多共同之处,都起源于人类对生物学 的研究,属于仿生计算范畴,它们有着相似的起源,使用 适应值•来评价系统和进行一定的随机搜索,却乂有所不 信息共享,容易陷入局部极小,出现了所谓的早熟收敛现劳=w* + C 甘(Pbes% - 欢)+ 以(Gbesi 」4)(5)忒’=4+唁⑹式中:焉'和咋'分别为粒子j 在第&+1次迭代时在第 〃[维空间的速度和位置;”为惯性权重,jNpgf n )/、( Np 为当前迭代次数, Mg 为最大迭代次数):勺、心为加速因子,都是正实 数;7?、苛为随机产生的一个介于(0』)之间的正实数; Pbes»为粒子/至第k 次迭代为止在第m 维空间找到 的个体最优值所在的位:置;Gbesl :为粒子j 至第k 次迭 代为止在第用维空间找到的群体最优值所在的位置。