商标相同或近似的判定与审查详解
商标的侵权判定商标相同或近似有哪些原则及比对方法
商标的侵权判定商标相同或近似有哪些原则及比对方法商标是企业在市场竞争中的重要资产之一，具有标识商品来源和区分竞争对手的功能。
然而，在商标的使用和保护中，侵权问题时有发生。
为了保护自己的商标权益，我们需要了解商标侵权判定中商标相同或近似的原则及比对方法。
一、商标相同或近似的原则1.整体相似原则商标侵权判定中的第一个原则是整体相似原则。
即在比对商标是否相同或近似时，应该综合考虑商标的整体外观和识别特点，而不仅仅局限于商标的某一部分。
这是因为商标的主要作用是在顾客心中构建一个独特的印象，因此整体相似性的判断是非常关键的。
2.注意公众的感知原则商标的相同或近似判断还应该考虑到公众对商标的感知。
公众可能会根据商标的诸多方面来判断是否存在侵权，如商标字体、构图、色彩等。
因此，在判定商标相似性时，需要考虑公众对商标的整体感知，以便准确判断是否存在侵权。
3.分类相似原则商标申请者在提交商标注册申请时，需要选择适当的商标分类。
在商标侵权判定时，应该考虑商标是否属于同一或相似的商品或服务分类。
商标保护的范围是基于商品或服务的相同或相似性来确定的，因此，分类相似性是商标相同或近似的重要判断原则之一。
二、商标相同或近似的比对方法1.相似度比较法商标侵权判定中最常用的方法是相似度比较法。
这一方法通过比较商标的整体外观、音形义义等特征，进行相似度的评估。
一般来说，商标相似度的评估分为外观相似度和识别相似度两个方面，以此综合判断商标是否相同或近似。
2.专家评估法在商标侵权判定中，有时候需要请专家进行评估，以确定商标是否相同或近似。
专家可以通过其丰富的经验和专业知识，对商标进行深入分析和评估。
这种方法通常用于特别复杂或争议较大的商标案件中。
3.公众调查法公众调查法通过对一定数量和代表性的公众进行问卷调查，了解他们对商标的认知和关联程度。
这一方法可以更客观地判断商标是否相同或近似，并考虑公众感知的因素。
然而，需要注意的是，公众调查结果仅供参考，并不能作为商标侵权判定的唯一依据。
商标相同近似的审查
商品（服务）相同/类似、商标相同/近似的审查《商标法》第十七条规定，同他人在同一种商品或者类似商品上已注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
《商标法》第十八条规定，两个或两个以上的申请人，在同一种商品或者类似商品上以相同或者相近的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
申请注册的商标是否予以公告或者驳回，要看该商标与在先权商标指定使用的商品是否属同一种或者类似商品，并从商标的整体结构、读音、字形和含义去判断商标是否相同、近似。
在商标审查中，审查人员将按商品（服务）的功能、用途、原料、销售渠道和消费对象等实际情况，对“同一种商品”（如25类的服装与夹克衫互为同一种商品）、“类似商品”（如5类的医用营养品和30类的非医用营养品互为类似商品）、“相同商标”、“近似商标”作出判断和裁定。
相同商品与类似商品的判断：原则上参照分类表的相关规定予以划分，在同一类商品的判断以群组及具体分类表的规定划分是否类似；例：1、同类同组判为类似：30类07组的“春卷”与30类07组的“饺子”判为类似；2、不同类判为类似：16类03组的“纸巾”与5类06组的“消毒纸巾”等、3类06组的“浸化妆品的卫生纸”等判为类似；（需熟悉分类表）3、同类不同组判为类似：16类01组的“纸”与16类05组的“明信片”判为类似；（需熟悉分类表）4、同类不同组不判为类似：25类01组的“服装”与25类07组的“鞋”，不判为类似商品；5、同类同组不同自然段不判为类似：17类03组1自然段的“有机玻璃”与17类03组3自然段的“农用地膜”，不判为类似商品；（需熟悉分类表）一、相同商标的审查相同商标是指商标的文字、图形或者其组合，在视觉上无差别或者差别细微的商标。
1、相同的文字商标相同的文字商标是指在使用同一种语言文字的情况下，商标文字字体、读音、含义相同，一般视为文字相同的商标。
2、相同的图形商标相同的图形商标是指图形在视觉上无差别，或者差别细微的商标。
相同商标和近似商标的认定
依据《商标法》、《商标法实施条例》的规定及有关规章、司法解释,对在商标的侵权判定中,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近的商标的为和在同一种或者类似商品上将与他人注册商标相同成者近似的标志作为商品名称或者装潢使用,误导公众的行为,相对比较难把握，容易混淆的认定标准进行阐述。
下面来看看相同商标和近似商标的认定。
什么是相同商标？相同商标是指两商标相比较,文字、图形或者文字与图形的组合相同或者视觉上无差别。
什么是商标近似？商标近似,是指两商标相比较,文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
认定商标相同或者近似的原则《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第10条规定，人民法院依据商标法的规定,认定商标相同或者近似按照以下原则进行:(1)以相关公众(《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条规定,商标法所称相关公众，是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。
)的一般注意力为标准:(2)既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对，对比应当在比对对象隔离的状态下分别进行;(3)判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
企业或个人在生产经营活动中，将其使用的商标依照法律规定的条件和程序，向国家商标局提出商标注册申请，一旦获准商标注册，就标志着使用者获得了该商标的专用权，并受到法律保护。
如果您有商标注册或者是商标交易等需求，可以登录汇桔网免费系统查询，3日内快速申报，3月内拿受理通知书，24小时内实时响应。
商标相同和近似的判定原则
商标相同和近似的判定原则——最高法院判决中国粮油食品集团有限公司诉北京嘉裕东方葡萄酒有限公司等侵犯注册商标专用权案作者：王艳芳发布时间： 2008-12-05 13:40:01裁判要旨商标相同和近似的判定原则为：一、以相关公众的一般注意力为标准，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似，还包括主要部分的近似。
二、判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
■案情1974年7月20日，中国粮油食品进出口公司天津分公司核准注册了70855号“长城牌”商标，使用商品为第33类葡萄酒等。
1998年4月8日，商标专用权人变更为原告中粮公司。
2000年9月21日，中粮公司核准注册了1447904号“长城”商标，使用商品为第33类米酒等。
中粮公司的第70855号“长城牌”注册商标于2004年11月被国家商标局认定为驰名商标。
开心公司成立于1996年7月18日，该公司系中粮公司下属的中国长城葡萄酒有限公司的经销商，长期经销“长城牌”葡萄酒。
1999年5月21日，开心公司申请注册“嘉裕长城”商标，2001年1月6日，中粮公司针对该商标提出异议，现该商标在异议程序中。
2001年2月16日，苏诚等成立了嘉裕公司，2001年3月18日，开心公司与嘉裕公司签订协议，许可嘉裕公司使用“嘉裕长城”商标。
2001年10月22日至2003年期间，嘉裕公司委托昌黎县田氏葡萄酒有限公司、烟台欧华酒业有限公司、洪胜公司等生产加工“嘉裕长城”葡萄酒。
中粮公司以嘉裕公司、开心公司等侵犯其注册商标专用权为由，诉至北京市高级人民法院。
■裁判北京市高级人民法院经审理认为：中粮公司的第70855号、第1447904号注册商标均为有效商标，其商标专用权应受法律保护。
开心公司申请注册并许可嘉裕公司使用的“嘉裕长城”商标处于异议中，应视为未注册商标。
如何辨别商标相似性
如何辨别商标相似性商标相似性是指商标在外观、音标、含义等方面与其他商标存在相似程度。
辨别商标相似性是商标注册、商标侵权诉讼等重要环节之一，以保护商标权益和消费者权益。
下面将从商标相似性的主要要素以及辨别商标相似性的方法角度进行阐述。
一、商标相似性的主要要素1.外观相似性：商标在图形、形状上的相似程度，包括商标的组成要素和整体布局。
2.音标相似性：商标在发音上的相似程度，包括商标名称的发音、音节结构等。
3.含义相似性：商标所表示的产品或服务的相关性，以及商标名称所传递的信息或引起的联想。
二、辨别商标相似性的方法1.直观比较法：通过直观对比两个商标的外观、色彩、字体、形状等特征，判断商标是否具有相似性。
该方法适用于外观相似度较高的商标。
2.音标比较法：通过比较两个商标发音的音节结构、音调、重音位置等特征，判断商标是否具有相似性。
该方法适用于商标名称发音相似的情况。
3.引起混淆法：根据商标在市场上的使用情况，综合考虑商标的相关性、竞争关系、市场份额等因素，判断商标是否容易引起消费者混淆。
该方法适用于商标在相同或相似领域使用的情况。
4.外观和含义综合比较法：结合商标的外观和含义，综合考虑商标的相似度。
例如，两个商标在外观上相似度较低，但是在含义上表达相同或相似的概念，也可能被认为具有相似性。
5.全景比较法：通过多个维度的比较，包括外观、音标、含义等方面，综合评估商标的相似性。
该方法适用于商标相似度较低，但在其他方面具有相似性的情况，可以综合判断商标是否相似。
三、辨别商标相似性的注意事项1.比较商标的整体相似性而非局部相似性：商标辨别应以整体相似性为依据，而非仅仅比较其中一局部相似性，因为消费者对商标的识别主要是通过整体形象进行。
2.考虑不同观点的辨别结果：不同人对商标的辨别结果可能有所不同，需考虑不同观点和标准的辨别结果，以获得相对客观的评估。
3.综合考虑各种要素：商标相似性的判断应综合考虑商标在外观、音标、含义等方面的相似性，以获得准确的结果。
如何辨别商标相似性
如何辨别商标相似性商标相似性是指两个商标在图形、声音、字母、数字、图案及组合等方面存在相似的程度。
在商标申请、审查和侵权纠纷等环节，对商标相似性的辨别非常重要。
下面将介绍一些常用的方法和标准，帮助辨别商标相似性。
1.字面相似性字面相似性是指两个商标在名称或文字方面的相似程度。
辨别字面相似性可以比对商标申请人名称、英文词汇、汉字拼音、缩写或缩写组合等信息，判断商标是否存在名称上的相似之处。
可以参考以下标准：-字母对比：比较商标中的字母是否相同或相似，包括位置、形状、大小、字体等方面。
-发音对比：比较商标中字母的发音是否相似，包括音频商标的声音是否相似。
-汉字对比：比较商标中的汉字是否相同或相似，可以结合拼音或意义进行细分。
-词汇对比：比较商标中的单词或词组是否相同或相似，包括拼写、意义或发音方面的相似性。
2.图形相似性图形相似性是指商标在图案或设计方面的相似程度。
辨别图形相似性可以比对商标的图案、形状、颜色、布局、比例等特征，判断商标是否存在视觉上的相似之处。
可以参考以下标准：-图案对比：比较商标中的图案是否相同或相似，包括形状、图形元素、线条、颜色、填充等方面。
-布局对比：比较商标中图案的布局位置是否相似，包括居中、居左、居右、上下对齐等方面。
-比例对比：比较商标中图案的大小和比例是否相似，可以通过比较宽度、高度或缩放比例等方面。
3.整体相似性整体相似性是指商标在整体意义或视觉效果方面的相似程度。
辨别整体相似性可以综合考虑商标的字面和图形特征，判断商标在整体上是否产生相似的效果或印象。
可以参考以下标准：-组合特征：比较商标中字母、汉字、图案等元素的组合方式和顺序，判断是否存在相似的组合形式。
-添加元素：比较商标中是否添加了相同或相似的附加元素，如花纹、装饰图案、边框等。
-相似效果：比较商标在整体上传达的意义、印象、风格等方面是否相似，是否容易引起混淆或歧义。
4.商标识别度-独特性：比较商标在名称、图案等方面的独特创意和创新程度，以确定其与其他商标的区别度。
商标相同或者近似的判断原则和方法
商标相同或者近似的判断原则和方法
商标相同或者近似的判断原则和方法主要有以下几个方面：
1. 相同识别度原则：商标的整体构成、发音、字义、图形等要素相同或者相似，容易引起公众的混淆误认，即认为商标属于同一商家或与其有关联。
2. 相同商品或服务原则：商标在相同或者类似商品或服务上使用，并且商标的整体外观、构造等与已注册商标相同或者相似，容易使公众混淆误认。
3. 商标对比原则：将要判断的商标与已注册商标进行对比，进一步确定相同或者相似的程度。
对比包括商标的字形、发音、寓意等方面，以及商标的整体外观、构造等。
4. 商标综合比对法：通过比对商标的整体构成、字形、发音等各个方面，综合判断商标的相同或者相似程度。
5. 公众注意程度原则：根据公众对商标的注意程度来判断商标的相同或者相似程度。
比如，对于一些经常购买或者使用的商品或服务，公众对商标的注意程度更高，可能更容易被商标的相似误导。
以上原则和方法是在商标评估、商标注册、商标侵权等领域常用的判断标准和方法，旨在保护商标持有人的权益，维护市场秩序。
商标的相同或相似的认定方法有哪些
商标的相同或相似的认定⽅法有哪些判断标准相同商标主要是指两商标相⽐较，⽂字、图形或者⽂字、图形的结合相同或者在视觉上⽆差别。
商标的相同或相似的认定⽅法有哪些？下⾯，店铺⼩编整理了有关法律知识，供⼤家学习参考。
商标的相同或相似的认定⽅法有哪些(1)以核准注册的商标为准，⽽不是以商标注册⼈实际使⽤的商标为准；(2)以普通消费者的⼀般注意⼒为评判的主观标准，采取整体⽐较与商标显著部分⽐较相结合的⽅法，进⾏综合判断。
”具体说来，判断商标相同或相似可以考虑以下⼏个标准：(1)⼈的标准即判断商标相同或相似需以普通⼈的注意为标准，专家或智⼒特别低下者所施加的注意不能成为判断标准。
即使是普通⼈，也考虑商品的具体销售对象。
例如，使⽤在妇⼥⽤品上的商标，是否构成相同或相似，应以普通妇⼥购买该商品时的注意⼒为准；(2)地的标准⽐如⼀个英⽂商标，在英语国家可能不被认为相同或近似，但在⾮英语国家，则可能被认定为相同或近似；(3)物的标准⼀般说来，消费者购买商品时的注意程度与所购商品的价值成正⽐，商品的价值越⼤，消费者施加的注意⼒就会越多；反之，商品的价值越⼩，消费者可能就越不太注意；(4)时的标准⼀般说来，消费者的认识能⼒往往会因时⽽变，随着知识的增长，其识别能⼒就会越来越强，即使在⼀个相对稳定的时期，消费者的识别能⼒也可能会因时⽽变。
例如，周末购物时，消费者因有⽐较充⾜的时间，可能会施加较多的注意，⽽在上班前，⽕车、飞机、轮船即将出发前购买，其注意⼒⾃然较常态有所削弱。
认定⽅法1、就商标图样的主体考察商标图样通常不是单⼀的，往往由多个成分组成，但从总体上可分为主要部分和次要部分，判断商标是否相同或近似时，应就其主要部分考察。
那么，如何判断商标的主要部分与次要部分呢?可供参考的因素有：a、量的多少，往往是主要部分占据商标图案的⼤部分，次要部分占据少数；b、⾯积的多少，通常主要部分占据商标图案⾯积为多，次要部分占据⾯积较少；c、意义，即看商标图案的主要意义是什么，凡表达商标图案主要意义部分，通常为该商标的主要部分，⽽表达商标图案次要意义部分，通常为次要部分；d、是否明显突出，⼀般说来，商标的主要部分通常置于商标的中⼼或最能引起⼈们注意的部位，较明显突出，⽽次要部分通常置于商标图案的边缘。
近似商标的判断标准
近似商标的判断标准商标是企业的重要资产之一，它不仅是企业形象的象征，更是产品质量和服务的保证。
在商标的申请和使用过程中，往往会遇到一些近似商标的情况，这就需要对近似商标进行判断。
那么，什么样的情况可以被认定为近似商标呢？下面将从几个方面进行分析和阐述。
首先，近似商标的判断标准之一是商标的整体外观和含义。
商标的整体外观和含义是判断近似商标的重要依据之一。
如果两个商标在整体外观上非常相似，或者在含义上存在一定的相似性，那么就有可能被认定为近似商标。
例如，如果两个商标的图形设计非常相似，或者含义上有类似的词语，那么就有可能构成近似商标。
其次，近似商标的判断标准还包括商标的注册类别和使用范围。
商标的注册类别和使用范围也是判断近似商标的重要依据之一。
如果两个商标在注册类别和使用范围上存在重叠，那么就有可能构成近似商标。
例如，如果两个商标分别用于同一类商品或服务，并且在使用范围上存在重叠，那么就有可能构成近似商标。
另外，近似商标的判断标准还包括公众的混淆程度和可能引起的误解。
公众的混淆程度和可能引起的误解也是判断近似商标的重要依据之一。
如果两个商标在外观和含义上非常相似，容易使公众产生混淆或者引起误解，那么就有可能构成近似商标。
例如，如果两个商标在外观上非常相似，容易使公众产生混淆，那么就有可能构成近似商标。
最后，近似商标的判断标准还包括商标权利人的意愿和行为。
商标权利人的意愿和行为也是判断近似商标的重要依据之一。
如果商标权利人对于近似商标的使用表示不满，并采取了相应的行动，那么就有可能构成近似商标。
例如，如果商标权利人对于近似商标的使用表示不满，并采取了诉讼或其他行动，那么就有可能构成近似商标。
综上所述，近似商标的判断标准主要包括商标的整体外观和含义、注册类别和使用范围、公众的混淆程度和可能引起的误解、以及商标权利人的意愿和行为等方面。
在实际操作中，需要综合考虑以上几个方面，才能准确判断是否构成近似商标。
商标相同或者近似的判断原则和方法
商标相同或者近似的判断原则和方法商标相同或者近似可以根据以下原则和方法进行判断。
1. 相似度比对：商标相同或者近似的判断首先需要进行相似度比对。
相似度比对可以从商标的外观、字形、声音等方面进行，通过比对商标的整体外观、构造、色彩、字体等因素，判断商标是否存在明显的相似之处。
2. 视觉相似度：商标在外观上是否存在相似之处，可以通过比对商标的构造、图形、色彩等要素来判断。
如果商标的构造、图形等要素非常相似或者有较大的相似度，可以认为商标是相同或者近似的。
3. 语音相似度：商标的语音特征也是判断商标相同或者近似的重要依据之一。
商标的语音特征可以通过比对商标的发音、发音节奏、音调等方面来判断。
如果商标的语音特征相似度较高，可以认为商标是相同或者近似的。
4. 商标在市场上使用的范围和领域：商标的相同或者近似性也需要考虑商标在市场上使用的范围和领域。
如果两个商标在相同的市场和领域中使用，存在相似的商品或者服务，可以认为商标是相同或者近似的。
5. 商标的注册情况：商标的注册情况也是判断商标相同或者近似的重要依据之一。
如果两个商标已经注册或者正在申请注册，且在同一类别或者类似类别下，可以认为商标是相同或者近似的。
6. 直接混淆和间接混淆：商标的相同或者近似性可以分为直接混淆和间接混淆。
直接混淆指的是商标在外观、构造等方面非常相似，容易混淆消费者对商品或者服务的判断，从而导致误认；间接混淆指的是商标在商业市场上的使用会产生误导、产生不良影响等。
7. 消费者的认知和判断：商标相同或者近似性的判断还需要考虑消费者的认知和判断。
如果消费者容易将两个商标混淆，无法准确区分两个商标所代表的商品或者服务，可以认为商标是相同或者近似的。
总之，商标相同或者近似的判断需要综合考虑相似度比对、视觉相似度、语音相似度、市场使用范围和领域、注册情况、直接混淆和间接混淆、消费者的认知和判断等多个方面的因素，才能综合判断商标是否相同或者近似。
商标的近似判断及避免侵权的方法
商标的近似判断及避免侵权的方法商标作为企业标识和产品来源的重要标识，对于企业来说具有极高的价值。
而在商标使用和保护过程中，商标的近似判断和避免侵权成为了一项极为重要的任务。
本文将就商标的近似判断方法以及避免侵权的方法进行探讨。
一、商标的近似判断方法1. 相同商标的判断：当商标在整体上与已注册商标一致，只是在细微的元素上有所差异时，可以被视为相同商标。
这包括商标的外观、发音和含义等方面。
2. 类似商标的判断：类似商标是指在外观、发音和含义等方面与已注册商标相似度较高的商标。
判断标准主要包括商标的形状、字母、数字、组合和含义等因素。
3. 近似商标的判断：近似商标是指与已注册商标在观感上有较高的相似度，但在细节上存在差异的商标。
这种差异可能来自商标的大小、颜色、字体等。
二、避免商标侵权的方法1. 商标查询：在选择商标之前，进行商标查询是非常重要的一步。
通过查询已注册的商标数据库，了解市场上是否已存在与自身商标近似或相同的商标。
商标查询可以通过聘请专业机构或自行使用相关商标查询网站进行。
2. 商标注册：商标注册是保护自身商标，避免被他人侵权的一项重要手段。
通过商标注册，取得商标的所有权，并且可以行使商标专用权。
商标注册可以遵循相关的法律法规进行自助注册或委托专业机构进行代理注册。
3. 商标监测：商标注册后，定期进行商标监测是必要的。
商标监测可以通过专业机构或自行使用商标监测软件进行。
通过监测，及时了解市场上是否出现与自身商标近似或相同的商标，并且可以采取相应的法律手段进行保护。
4. 合理使用商标：商标的合理使用是避免侵权的重要手段之一。
合理使用商标包括在商品或服务中标注商标符号，以及在广告宣传中正确使用商标等。
同时，避免将商标与其他商标混淆使用，以免引发侵权纠纷。
5. 商标授权和许可：当企业需要使用他人已注册商标时，可以通过商标授权和许可的方式进行。
商标授权和许可可以获得商标使用的合法权益，避免商标侵权的风险。
【商标的侵权】判定商标相同或近似有哪些原则及比对方法
【商标的侵权】判定商标相同或近似有哪些原则及比对方法《商标法》第五十二条规定了侵犯商标注册专用权的各种行为，其中第一项规定未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，属于侵权。
其中对商标相同或者近似的判断，是认定此类侵权行为的关键环节之一。
根据《最高人民法院关于审理商标权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《若干解释》)第十条，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：(一)以相关公众的一般注意力为标准;(二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;(三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
掌握上述原则依法判断商标相同或者近似，要注意把握以下几个要点：一、要以包括相关消费者和经营者的公众的一般注意力为标准判断。
商标的基本功能就在于使消费者在购买商品、服务时便于识别这些商品和服务，以及他们的来源。
商标相同或者近似也一般发生在市场中，受影响的主要是相关的消费者和特定经营者。
所以事后法官审判案件在认定甄别商标相同、近似时，判断注意力也要回归到此种情景，也要以相关消费者和特定经营者的注意力为标准。
这种注意力不是该领域相关专家所具有的注意力，专家的注意力过于专业可能出现判断标准过严的情况。
但也不是一个与一般消费者有别的粗心大意的消费者的注意力，以他们的注意力判断又可能施之过宽，可能出现漏掉已经构成商标相同或者近似的情形。
要以前边所提两者中间选择大多数相关公众通常的、普通的、一般的注意力为标准。
这就涉及到行为主体的一种行为能力的判断，审判实践中也称为认定商标相同或近似的主观标准。
法官在分析判断和采纳有关证据作为定案依据和产生心证过程中，都要坚持以相关公众一般注意力的标准。
二、准确地掌握对商标相同或者近似的整体、要部和隔离的比对方法。
按照消费者在市场中对商标的感知规律，审判和行政执法实践中常常运用商标整体、要部比对和将商标隔离开比对的方法，来判断商标的相同，特别是商标的类似。
商标的近似判断
商标的近似判断商标在市场竞争中扮演着重要的角色，而商标的近似判断是商标法中的核心问题之一。
本文将重点探讨商标的近似判断标准和相关案例，为读者提供一些有关商标近似判断的基本知识。
一、商标法中的商标近似判断标准商标的近似判断主要参考以下几个方面：1. 音相近：商标的名称或者元素在发音上相似，容易引起消费者的混淆。
例如，“可口可乐”和“可口可艺”在发音上非常相似，容易使消费者产生混淆。
2.形相近：商标的外观或者设计上相似度较高，容易使消费者产生混淆。
例如，两个商标的图案、色彩、字体等方面非常相似，容易让人产生混淆。
3. 义相近：商标的含义相近或者相同，容易使消费者产生混淆。
例如，“美年达”和“美好年代”在义义上有相似之处，容易让消费者混淆。
4. 上下文关联：商标在市场中的使用环境和相关产品或服务有关系。
如果两个商标在相同或者相似的市场使用环境中出现，容易使消费者产生混淆。
二、商标近似判断的案例以下是一些商标近似判断的案例，供读者参考：1. 案例一：A公司申请注册商标“美丽乐园”用于旅游服务，B公司已在同一服务领域注册了商标“美乐园”。
根据商标法的近似判断标准，由于两个商标在发音上非常相似，且服务领域相同，B公司的商标注册可能会对A公司的商标申请产生不利影响。
2. 案例二：C公司申请注册商标“星宇”用于宇航技术领域，D公司已在同一领域注册了商标“星缘”。
根据商标法的近似判断标准，尽管两个商标在发音上有一定差异，但它们在形象上非常相似，容易引起消费者的混淆，C公司的商标申请可能会面临困难。
3. 案例三：E公司申请注册商标“米思软件”用于软件开发领域，F公司已在同一领域注册了商标“思米”。
根据商标法的近似判断标准，两个商标在意义上非常相似，容易使消费者产生混淆，E公司的商标申请可能会受到拒绝。
三、商标近似判断的意义商标的近似判断对于保护消费者权益、维护市场秩序具有重要意义。
准确判断商标之间的相似性可以避免消费者的混淆，保护商标持有人的权益，促进市场的健康发展。
如何认定商标相同或近似
如何认定商标相同或近似含义、呼叫或者外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
商6.商标文字字形近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
例如：7.商标文字读音相同或者近似，且字形或者整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
例如：但含义、字形或者整体外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
例如：8.商标文字含义相同或近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
例如：9.商标文字由字、词重叠而成，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
例如：10.外文商标仅在形式上发生单复数、动名词、缩写、添加冠词、比较级或最高级、词性等变化，但表述的含义基本相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
例如：(单数形式) (复数形式)11.商标是在他人在先商标中加上本商品的通用名称、型号，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
例如：(指定使用商品：加工过的肉) (指定使用商品：肉)12.商标是在他人在先商标中加上某些表示商品生产、销售或使用场所的文字，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
例如：(指定使用服务：美容院) (指定使用项目：美容院)13.商标是在他人在先商标中加上直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、例如：(指定使用商品：植物生长调节剂)(指定使用商品：消灭有害动物制剂)14.商标是在他人在先商标中加上起修饰作用的形容词或者副词以及其他在商标中显著性较弱的文字，所表述的含义基本相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
例如：但含义或者整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
例如：15.两商标或其中之一由两个或者两个以上相对独立的部分构成，其中显著部分近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
商标相同或近似的判别标准与方法
商标相同或近似的判别标准与方法（含类似商品或服务的判别）来源：作者：商标法》第28条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
①同一种商品是指名称、用途、功能或销售渠道等方面相同的商品。
一般是指名称相同的商品，例如西服与西服；有些商品虽然称谓不同，但其用途、功能、或销售渠道等方面相同或者实际上是相同的商品，例如自行车与脚踏车，大米与米等。
②类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
认定类似商品要综合考虑与商品有关的主要因素。
认定类似商品应综合考虑以下因素：1)生产部门是否相同；2)商品的功能、用途是否相近；3)生产工艺或原材料是否相同或相似；4)是否为成品和部件的关系，一般专用部件与成品判为类似，例如自行车架与自行车，通用部件与成品不判为类似，例如电动机与剃须刀；5)销售渠道和消费群体是否相同或相近，是否容易使相关公众认为是由同一经营者提供的商品。
例如：钢笔、签字笔、与圆珠笔；毛巾、枕巾与毛巾被；暖水瓶与保温瓶；墨水、彩笔水与墨汁；护发用品与染发用品等，分别为类似商品。
③类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。
认定类似服务应综合考虑以下因素：1)他们提供的方式、目的或地点是否相同或相近；2)他们提供服务的项目是否相同或相近；3)他们的消费群体是否相同或相近；4)他们的营业范围是否相同或相近；5)一般是否为同一经营者提供。
④商品与服务类似，是指商品和服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。
认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。
如何判断商标是否近似
如何判断商标是否近似商标的近似判断是一个非常重要且复杂的问题，它涉及到商标权利的保护和商业竞争的公平性。
准确判断商标是否近似可以帮助企业在商标注册和商标侵权纠纷中做出正确的决策，因此具有重要的实际意义。
一、图形相似度判断图形相似度是商标判断的重要依据之一。
在判断两个商标是否相似时，可以比较它们的外观、形状、颜色、图案等要素是否相似。
如果两个商标在这些方面存在相似之处，那么它们就有可能构成近似商标。
二、发音相似度判断商标在商业活动中通常是以文字为主体的，因此发音相似度也是判断商标是否近似的重要依据之一。
比较商标的发音是否相似，可以通过将商标的名称按照相似音进行发音比较，如果发音相似度较高，则商标具有较大的近似性。
三、含义相似度判断商标的含义相似度也是判断商标是否近似的重要因素之一。
商标的含义通常与商品或服务相关联，如果两个商标的含义在某种程度上有相似之处，那么它们也有可能构成近似商标。
在判断商标的含义相似性时，可以比较商标的词语、概念、象征意义等方面是否相近。
四、注册类别判断商标的注册类别也是判断商标是否近似的重要因素之一。
根据商标注册规定，同一类别下的商标应当避免近似，否则容易引发商标冲突。
因此，在判断商标是否近似时，需要比较商标所属的注册类别是否相同或相近。
五、商标权利人意愿判断商标权利人的意愿也是判断商标是否近似的重要参考因素之一。
如果两个商标的权利人对商标的使用、保护和管理存在矛盾，那么这两个商标就有可能构成近似商标。
在判断商标是否近似时，需要充分考虑商标权利人的意愿和态度。
综上所述，判断商标是否近似需要综合考虑图形相似度、发音相似度、含义相似度、注册类别以及商标权利人的意愿等多个因素。
只有在全面了解和评估这些因素的基础上，才能做出准确的商标近似判断，保护商标权益，维护商业竞争的公平性。
商标近似侵权中的“商标近似”如何认定
商标近似侵权中的“商标近似”如何认定商标近似侵权是指在注册商标或使用商标过程中，可能会存在一些商标与已有商标在字形、发音、意义等方面相似或接近，可能造成混淆、误导或引起公众对两个商标产生联想，进而影响原有商标权利人的合法权益。
商标近似侵权的认定主要依据于商标的相似性以及可能引发的混淆或误导程度。
商标近似的认定通常包括以下几个方面：1.商标的字形相似性：商标的字形指商标的书写形式，若有商标与已有商标在字母的形状、大小、组合等方面相似，例如相同字母的出现、相似的字母书写方式等，可认定存在商标字形相似性。
2.商标的发音相似性：商标的发音指商标名称在发音上的相似度。
商标名称的发音如果与已有商标名称的发音相近似，例如音序、音调、音节等，可能引发公众对商标的混淆或误导，可以认定存在商标发音相似性。
3.商标的含义相似性：商标的含义是指商标所代表的产品或服务的特点和意义。
若商标的含义与已有商标的含义相近似、相关或类似，可能导致消费者对两个商标所表示的产品或服务之间存在关联，从而引发混淆、误导等情况，可以认定存在商标含义相似性。
4.商标在市场上的相似程度：在商标侵权案件中，还需要考虑商标在市场上的相似程度。
相对于相同或近似的商标，如果两者在市场上的销售的领域重叠度较高，则增加了混淆或误导的可能性，从而更容易认定商标的相似性。
5.商标的整体相似性：商标的整体相似性是指将商标的各个方面综合考虑，评估商标的总体相似度。
当商标在字形、发音、含义等方面与已有商标在程度上相似时，可以认定商标整体上存在相似性。
在商标侵权案件中，商标近似的认定通常需要综合考虑上述因素，以评估两个商标之间的相似性及其可能产生的混淆、误导等不良影响。
根据国际间、国家间的商标侵权认定实践，认定商标近似的标准及标准援引依据可能有所不同。
因此，在具体的商标案件中，需要参考相关的法律法规和司法解释，以及权利人自身的商标实际情况，进行综合分析和判断，确定商标是否存在近似侵权的行为。
判断相同注册商标和近似商标
判断相同注册商标和近似商标如何界定相同或类似商品、服务之后，有必要对相同的注册商标、近似商标的概念再进行界定，之后才有利于认定商标是否相同或近似。
下文将针对如何判断相同注册商标和近似商标进行介绍。
1.相同商标相同商标是指构成商标的要素完全相同，商标在整体上不存在差别或者只存在细微差别。
相同的商标包括相同的文字商标、相同的图形商标和相同的组合商标。
2.近似商标近似商标是指两商标在“音”、“形”、“义(意)”上有所相同或近似，或者其商标各要素组合后的整体结构相似，足以使消费者产生误认、混淆。
判断两商标是否构成近似应当以相关公众的一般认识为准。
所谓相关公众，是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。
商标注册申请在后的商标是否会使相关公众对已经注册在先或者申请在先的商标产生混淆，是判断两商标是否构成近似的唯一标准。
在《商标法》进行修改后，法院和各级工商行政管理部门可根据实际案情，自行判断两商标是否应判为近似商标，是否会使相关公众产生混淆，从而导致侵权的发生。
此处的“混淆”，应解释为足以使消费者或者其他经营者误认为附有两商标的商品或者服务是由同一经营者提供的，或者认为其来源与拥有在先注册的商标的经营者有特定的联系。
为了防止这种混淆的产生，就需要对商标近似有着准确的判断及认定。
商标相同或者近似的具体认定一般来说，商标包括文字商标、图形商标和组合商标。
其中文字商标又包括中文商标、拼音商标和外文商标。
1.中文商标近似的认定(1)一个汉字与另一个汉字A.由同一个汉字组成的商标，不论采用何种字体，都应该认定为近似商标。
B.如果仅仅是读音相同，字形与含义均不同，一般消费者可以区分开来，不会判定为近似商标。
C.如果字形、读音均极其近似，即使含义有所不同，消费者从直观上来说很难区分开来，也会被认定为近似商标。
D.两商标字形虽然不近似，但含义相同，应判为近似商标。
(2)一个汉字与两个汉字A.在一个汉字前添加修饰词，如“大”、“小”等，应该判为近似商标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
商标相同或近似的判定与审查详解
含义、呼叫或者外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
商
(一)文字商标相同
文字商标相同，是指商标使用的语种相同，且文字构成、排列顺序完全相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。
因字体、字母大小写或者文字排列方式有横排与竖排之分使两商标存在细微差别的，仍判定为相同商标。
例如：
(二)图形商标相同
图形商标相同，是指商标图形在视觉上基本无差别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。
例如：
(三)组合商标相同
组合商标相同，是指商标的文字构成、图形外观及其排列组合方式相同，使商标在呼叫和整体视觉上基本无差别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。
例如：
商标近似的审查
(一)文字商标的审查
1.中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商
例如：
2.商标由相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
例如：
但有下列情形之一的除外：
(1)商标由一个或两个非普通字体的外文字母构成，无含义且字形明显不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。
例如：
(2)商标由三个或者三个以上外文字母构成，顺序不同，读音或者字形明显不同，无含义或者含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。
例如：
3.商标由两个外文单词构成，仅单词顺序不同，含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
例如：
(HAWK译为“鹰”，WOLF译为“狼”)
4.中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
例如：
但首字读音或者字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
例如：
5.外文商标由四个或者四个以上字母构成，仅个别字母不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
例如：
(译为“太阳力量”) (译为“阳光”)
但首字母发音及字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
例如：
(译为“愿望”) (无含义)。