基于重心模型的浙江省入境旅游市场的地域结构变动分析
基于竞争态模型的入境旅游客源市场分析——以浙江省为例
～
给定 合适 的划分 标 准 （ ｎ），以Ａ ｍ，Ｂ ｎＢ ｍ， ＝ ＝ ｝ 市场 竞争 态划
分 为四个 象限 ，每 一象 限代 表 一种市 场 类型 ，可 以将 区域 旅游市 场 划分 为 明星市 场 、金牛 市 场 、幼童 市场 和瘦 狗市 场 四种市 场类 型。
．
从 客流 量市 场 占有率 来看 ，在 浙 江省 主要 的客源 地 中 ，港 澳 台 处 于第 一档 次 ，市场 占有率 为３ ％，具有较 高 的竞争 优势 ；韩 国 日 ３ 本 处 于第 二档 次 ，市 场 占有 率 为 １ ％一１ ％；美 国处 于第 三档 次 ， ２ ３ 市 场 占 有率 为６ ；德 国 、 泰 国 、新 加 坡 和 马 来 西 亚 处 于 第 四档 ％
浙江 省近几 年 的旅 游发展 特 别是入 境旅 游 发展 势头 迅猛 ，但 是 市 场竞 争 中的发展 潜 力 ，即较 上年 的增 长率 。 市场 占有率 Ａ和 市场 与 国内旅 游发 达省市 在入 境 旅游 客源市 场 的开 发等 方面 还存 在一定 增 长率 Ｂ组成 双 指标 组 合 Ｑｉ Ａ ， Ｂ （ ． ），表 示 该 区域 在市 场 占有
１ ％，旅 游 外 汇收 入 仅 次 于 北京 、上 海 、江苏 ，在 全 国 排 名 第 ７ １
四。
２浙江省 入境 旅游 客源 地市 场竞 争态分 析 根 据 浙 江 省旅 游 局 ２ ０ 年浙 江 省 主要 客 源 地 的统 计 数据 ，计 ０７ 算 出平 均市 场 占有 率ｍ＝ ％，计 算 出平 均 市 场增 长 率 ｎ ２ ％ ，在 ９ ＝３
１）
表１ 浙江省入境旅游 客源市场竞争态分类
浙江省入境旅游市场规模分布演变特征分析_以1996_2011年面板数据为例
行 深 入 的 分 析 ，以 期 为 合 理 预 测 各 城 市 入 境 旅 游 的 发 展规模，优化空间布 局，进 而 为 区 域 旅 游 经 济 均 衡 发 展提供依据。
一 、研 究 区 域 、数 据 来 源 和 研 究 方 法
（一 ）研 究 区 域 、数 据 来 源 相 比 国 内 旅 游 的 统 计 资 料 ，我 国 对 于 入 境 旅 游 的 统计更为规范和科 学，入 境 旅 游 数 据 的 准 确 性 较 高。 因此，考虑到统计数 据 的 可 靠 性，本 文 以 入 境 旅 游 接 待人数作为研究分析的数据指标。 本 文 研 究 对 象 为 浙 江 省 １１ 个 地 级 城 市 ，即 杭 州 、 宁 波 、嘉 兴 、湖 州 、绍 兴 、金 华 、台 州 、温 州 、舟 山 、衢 州 。 数据来源于浙江统计年鉴（１９９６－２０１１ 年）和 浙 江 旅 游 年 鉴 （１９９６－２０１１ 年 ）。 （二 ）研 究 方 法
１ ｎ
－
２Байду номын сангаас
－
ｎ２Ｙ
（Ｙ１
＋２Ｙ
２
＋
…
＋ｎＹ
ｎ
）
－
其中，Ｇ 为基尼系数，ｎ为样本数，Ｙ 为样本平均
值，Ｙ１、Ｙ２…Ｙｎ 为从小到大的样本值
＊ ［收稿日期］２０１３－０１－１７ ［作者简介］郑昭彦（１９８２－ ），女，浙江浦江人，浙江旅游职业学院讲师，硕士，研究方向：区域旅游经济。
８８
２．规 模 集 中 度 指 标
１．地 区 均 衡 度 指 标 变 异 系 数 和 基 尼 系 数 反 应 了 地 区 均 衡 度，值 越 小 ，说 明 该 区 域 越 均 衡 。
槡∑ ＣＶ ＝
１ ｎ
ｎ ｉ＝１
基于GM(1,1)模型的入境旅游发展研究
基于GM（1，1）模型的入境旅游发展研究摘要：基于灰色系统理论，以浙江省滨海7城市2000—2010年入境旅游统计资料为原始数据，建构旅游指标gm（1，1）灰色预测动态模型并进行模型精度检验；对预测结果分析表明，模型预测结果与实际数据比较接近，进而利用该模型对浙江省滨海7城市2012—2016年入境旅游指标进行预测；最后，提出浙江省滨海7城市入境旅游可持续发展对策。
关键词：gm（1，1）模型；入境旅游；滨海城市中图分类号：f590.3 文献标志码：a 文章编号：1673-291x（2012）34-0165-02引言中国著名学者邓聚龙教授于1982年创立灰色系统理论，经过近三十年的发展，形成以系统分析、信息处理、建模预测、决策控制为主要内容的系统体系，广泛应用于工程控制、经济管理、社会系统等众多领域。
其中的灰色动态预测模型自提出以来在中国许多行业得到广泛应用[1]。
国内有些旅游专家、学者利用灰色预测法对旅游业发展进行灰色预测，例如：陈白璧、裘晓雯的福建省生态旅游主要发展指标的灰色预测[2]；穆之秀等的对河北省旅游产业的灰色关联分析及预测[3]；徐松华的基于灰色系统理论的湖北国内旅游预测[4]；唐晓云等的灰色系统理论及其在旅游预测中的应用——以广西桂林为例[5]；王海鸿的中国入境旅游的灰色预测[6]等。
二、滨海城市入境旅游可持续发展对策1.分级开发入境旅游市场，形成多元市场格局。
根据浙江省旅游局对2011年全省入境旅游客源市场分析可以发现：浙江省旅游客源地主要集中在亚洲、欧洲、美洲。
亚洲的来浙游客数前三分别是韩国、日本和美国（港澳台地区除外），在客源市场中也占据较大的份额，日韩一直是浙江省较大的客源国，而欧美的客源数增长速度较快，说明这两个市场具有较大的旅游客源开发潜力。
因此，结合浙江省旅游局对2011年全省的入境游客数数据分析以及客源地滨海地理区位相近因素，将浙江省海滨地区入境旅游市场分为三个级别。
基于波士顿矩阵模型的浙江省入境旅游市场分析
基于波士顿矩阵模型的浙江省入境旅游市场分析
谢维光;陈雄;谷松
【期刊名称】《华东经济管理》
【年(卷),期】2009(023)003
【摘要】文章运用波士顿矩阵理论模型,对浙江省入境旅游市场2000-2007年统计数据进行分析,将浙江省入境旅游客源市场、目的地市场分别分为金牛、明星、幼童和瘦狗四种类型.并从中发现,宏观上浙江省入境旅游市场已进入稳步发展期,但微观上还存在明星市场空白、发展后劲不足等问题,并在此基础上明确了向欧美市场拓展的方向.对于各接待地来说,区位条件、旅游资源、产业基础等是影响其竞争力的重要因素,抓住优势,准确定位是向高等级市场类型成功跨越的关键.
【总页数】4页(P18-21)
【作者】谢维光;陈雄;谷松
【作者单位】佳木斯大学,外语学院,黑龙江,佳木斯,154007;浙江师范大学,旅游与资源管理学院,浙江,金华,321004;浙江师范大学,旅游与资源管理学院,浙江,金
华,321004;佳木斯大学,外语学院,黑龙江,佳木斯,154007;吉林大学,行政学院,吉林,长春,130012
【正文语种】中文
【中图分类】F061.5
【相关文献】
1.基于波士顿矩阵模型的河南省入境旅游市场研究 [J], 赵俊远;张红梅;李晓娜
2.基于竞争态模型的入境旅游客源市场分析——以浙江省为例 [J], 赖勤;徐澜
3.海南入境旅游客源国和目的地研究——基于波士顿矩阵模型 [J], 张鹏; 黄学彬; 刘宏兵
4.海南入境旅游客源国和目的地研究——基于波士顿矩阵模型 [J], 张鹏; 黄学彬; 刘宏兵
5.移动医疗平台用户抱怨分析及对策——基于波士顿矩阵模型 [J], 雷艺琳;郭霞;杨璐
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
浙江省湖州市入境旅游业发展现状及提升对策研究
浙江省湖州市入境旅游业发展现状及提升对策研究[摘要]入境旅游是衡量一个地方旅游业发展水平的重要指标。
改革开放以来，浙江省湖州市入境旅游业有了很大发展，但总体水平依然偏低，与周边地区和国内旅游发展水平相比，差距明显。
本文旨在分析湖州入境旅游业发展现状，阐明入境旅游发展的有利条件和不利因素，并在此基础上提出加快湖州入境旅游业发展的对策。
[关键词]湖州市；入境旅游；发展对策1 浙江省湖州市入境旅游业现状分析入境旅游是一个国家（地区）赚取外汇和解决就业的重要渠道，是指境外旅游者来中国大陆进行游览观光、休闲度假等有目的活动的总称。
改革开放以来，我国一直倡导“大力发展入境旅游”，将入境旅游作为整个旅游业发展的重点。
湖州市入境旅游业起步较晚，目前虽有较大发展，但总体水平仍偏低，与周边地区和国内旅游发展水平相比，差距明显，需加以扎实推进。
1.1 湖州市入境旅游发展的纵向对比分析1.1.1 入境旅游人次指标对比分析。
湖州市被国务院确定以上海浦东开发开放为龙头“线性规划、先行发展”的15个城市以来，海外旅游观光以及港澳台胞回乡探亲访友，从事经济文化科技交流的人数逐年增加。
进入新世纪后，2005年入境旅游人数首次突破10万人次，2006年为14万人次，2007年为19．5万人次。
湖州市入境旅游人次上升趋势明显。
1.1.2 旅游外汇收入指标对比分析。
入境旅游外汇收入构成反映了旅游者消费方式的基本特征、消费的水准和质量，可较好地体现其产业地位。
近年来，湖州市旅游外汇收入以及旅游外汇收入占旅游总收入比例呈逐年上升的良好发展态势。
2003年实现旅游外汇收入1415万美元，2004年为1990万美元，2005年为3688万美元，2006年为5059万美元。
2006年旅游外汇收入是2003年的3.6倍。
1.1.3 入境旅游市场发展指标对比分析。
近年来湖州市入境旅游市场增长速度较快，初步形成以港澳台市场和东南亚市场为主，欧美市场、东北亚市场等相辅的发展格局。
基于亲景度与竞争态的浙江省国际客源市场地理细分研究
基于亲景度与竞争态的浙江省国际客源市场地理细分研究作者：宗敏丽来源：《旅游世界·旅游发展研究》2016年第01期【摘要】本研究采用2004—2013年全国及浙江省的国际游客数量，运用亲景度、竞争态模型针对21个主要客源国进行相关计算。
亲景度研究表明西班牙、意大利属于强亲景市场，韩国、新加坡、瑞士等10国属于弱亲景市场，其他42.9%的国家属于疏景市场。
竞争态分析结果为美国是唯一的明星市场，日本、韩国、马来西亚等3国属于金牛市场，其余国家属幼童市场和瘦狗市场。
通过联合分析表明浙江省的亲景度和竞争态之间相关性并不显著。
进而结合游客数量，对浙江省国际客源市场进行地理细分，将国际客源市场划分成一级、二级、三级客源市场，同时也要通过采取相关措施政策争取将其他国家发展为主要客源市场。
【关键词】亲景度；竞争态；国际客源市场；浙江省doi：10.3969/j.issn.1007-0087.2016.01.006国际游客是高端旅游客源市场[1]，其市场规模与质量直接影响旅游地旅游业的外向度，而外向度的提高是旅游地塑造国际化品牌形象，增加外汇收入，提高经济效益的基础[2]。
浙江省是中国重要的旅游省，国际游客市场规模不断扩大。
2004—2013年浙江省国际游客数量占全国国际游客总量的10.49～21.93%，游客数量持续增长，在全国的重要性也随之增加。
因此，研究其国际客源市场对其正确定位对沿海及周边地区都有一定的借鉴和参考意义。
浙江省国际客源市场已有多位学者关注，如靳城等基于Theil系数对浙江省入境旅游区域间的差异进行分析[3]；谢维光等基于波士顿矩阵模型对浙江省入境旅游市场各客源国及各旅游目的地市的竞争态进行分析[4]。
周彩屏运用转移-份额分析法（SSM）对浙江省的入境旅游市场客源结构进行分析[5]。
本研究利用2004—2013年的相关旅游统计数据，计算浙江省以际客源市场的亲景度和竞争态，并参考其他学者研究经验[6]，对亲景度和竞争态进行相关性分析，为准确市场定位、增强市场竞争力和拓展客源市场提供决策依据。
2023年我国入境旅游市场分析及发展对策
我国入境旅游市场分析及发展对策通过聚类分析法，利用spss软件分析了我国入境旅游客源市场近年的分布状况；利用波士顿矩阵法，建立了我国入境旅游客源市场及客流市场的竞争态模型，并深化分析了各市场在入境旅游竞争中所处的地位与态势，为我国入境旅游业的进展战略的制定和市场开拓提出了政策建议。
入境旅游是我国旅游业“三大市场”中开发最早、进展最快的市场，2022年中国入境旅游接待人数达1.09亿人次，是1978年71.60万人次的60倍，其中接待入境旅游过夜人数4176万人次，估计超过意大利跃居世界第四位；旅游外汇收入达257.39亿美元，是1978年6.17亿美元的98倍，估计超过德国和英国跃居世界第五位。
但作为旅游资源极为丰富的旅游业大国，其进展潜力的深度还远未挖掘出来。
所以，我们有必要加强对入境旅游的客源市场和客流市场的特征进行分析，并有针对性地讨论进展对策。
在我国入境旅游市场中，港澳台市场占据肯定地位(2022年占到我国入境市场的84%以上)，这一市场的稳定性支撑着我国入境旅游业的进展，它们不仅为我国直接供应入境客源，而且还是其他国际客源的中转站，间接地为我国供应入境客源，因而港澳台市场在我国入境市场中的肯定地位不行动摇。
但另一方面在稳定港澳台市场的前提下，提高外国人市场在我国入境旅游市场中的比率，从而提高我国入境旅游市场多元化程度和提高人均外汇收入应是我国入境旅游市场营销的努力方向。
故本文只对我国入境旅游市场中的外国人市场进行分析。
依据数据的可获得性和客源国在我国国际旅游市场中的重要性，本文共选择20个国家作为分析对象。
这20个国家虽然没有构成我国的全部外国人旅游客源市场，但在整个外国人客源市场中所占有的比例在2022年已经达到了93%。
1、我国入境旅游市场聚类分析聚类分析又称为群分析，是一种当代分类学与统计分析相结合的新兴的多元统计分析方法，它将分类对象置于一个多维空间，根据它们空间关系的亲疏程度进行分类，也即依据事物彼此不同的属性进行辨认，将具有相像属性的事物聚为一类，使得同一类事物具有高度的相像性。
浙江省入境旅游时空演化分析
浙江省入境旅游时空演化分析入境旅游在国际间相互推崇，中国也不例外，随着入境旅游发展入境旅游时空非均衡性也在显现，不单单在国家层面，省内的时空非均衡性也愈来突出，本文利用时间变化强度指数、标准差、变异系数对浙江省整体及各地市1995-2015年入境游客量为基础分析，对浙江省整体及分区和各城市入境旅游时空进行分析，并分析各个城市的旅游竞争态。
引言入境旅游是衡量一个国家旅游实力的重要标志，入境旅游的发展带动了景区景点、国际旅行社、宾馆饭店、旅游购物等接待设施建设，促进了交通、通讯等基础设施发展，扩大了就业，增加了外汇收入，大力发展入境旅游业一直是我国旅游业优先发展的重点战略，截止2015年底，中国入境旅游己达到1.34亿人次，入境游外汇收入1175.7亿美元。
伴随我国入境旅游业的发展，浙江省凭借其优秀的旅游资源以及星级酒店、国际旅行社等旅游接待设施，入境旅旅游业从小到大，已经成为促进浙江省经济社会进步的重要力量。
但由于各城市区位条件、资源禀赋、政治经济条件的不同，入境旅游时空发展不均衡现象开始显现，并且这种不均衡可能不利于浙江入境旅游的长期发展。
一、数据来源和分析方法（一）数据来源文中数据为浙江省十一个地市的入境游客人数，时间跨度17年（1999-2015），来源于《浙江旅游统计概览》。
（二）研究方法1.时间变化强度指数。
指旅游地市场随时间变化的态势，本文研究的是年际变化强度：（1）其中：T代表年际变化强度，xt代表各年度入境游客的数量，n则代表总年数，表示年平均入境游客数量。
T值偏大则表示客流变化较大，T值偏小表示客流变化平稳。
2.标准差。
是总体各单位标准值与其平均数离差平方的算术平均数的平方根，反映组内个体间的离散程度：（2）其中：Yti为t年度第i个地市的入境游客量；N为地市个数；Yt表示t年度浙江省各市的平均入境游客量。
3.变异系数。
描述标准差与平均数之间的比值，反映变量之间的离散程度的重要指标：（3）其中：Yt表示t年度浙江省各市的平均外汇收入，St表示标准差。
中国入境旅游市场回归预测模型分析
图 1 2001- 2006 我国入境旅游人数与外汇收入散点图
由散点图中可以看出， 各年入境旅游人数与旅游外汇收入 近似的在一条直线 Y^=a + bx 上, 运用最小二乘法可以得出回 归系数 a,b 的值。
四、 结论
旅游系统中的各个因素都存在一定的联系， 回归分析模型 从上述分析中可以看出 是找出其内在规律性的一种有效工具。 回归模型在市场预测方面具有较高的科学性和合理性， 与以往 主观经验占较大比重的定量分析方法相比是一种巨大的进步， 但同时回归模型像其他定量分析方法一样具有一定的局限性， 如具有一定的适用范围、 需要较多年份的数据信息等。然而旅
ΣxiΣyi
i=1 i=1
游市场预测本身就是指从事旅游活动的组织或部门为减少其 决策的失误性在详细了解其过去和现在的情况的基础上， 通过 分析研究， 发现并掌握其发展过程的规律性， 对其未来可能出 现的趋势作出的科学推断， 预测的结果与实际事实之间必然存 在一定的误差， 这是不可避免的， 旅游市场预测的关键不是避 免误差， 而是尽力减小误差。因此， 就旅游市场预测， 回归模型 虽然为其他一些定量预测方法提供了基本理论支撑， 但是它的 预测价值有待于进一步挖掘。 根据上述预测分析， 2010 年我国入境旅游人数将达到 15205.2 万人次， 旅游外汇收入也将突破 490 亿美元， 这只是在 对其规律性研究的基础上进行的粗略估计， 但足以说明未来一 段时间内我国入境旅游市场将继续呈白热化发展趋势。 [参考文献]
根 据 计 算 得 出 a=- 327.067， b=0.054， 即 回 归 方 程 是 ： y^ =- 327.067+0.054x 表中的每对数值均满足方程 yi = a + bxi + ci, 其中 ci 是残差， 表示实际样本点与拟和直线之间的距离。 （二 ）回归模型的显著性检验 回归模型只是对历史数据构成的样本点的拟和， 其拟和程 度怎样即因变量能用自变量解释的程度如何需要通过对回归 模型的显著性进行检验。检验的方法有三种： R 检验法、 R 检
基于多种模型的浙江省入境游客量预测
基于多种模型的浙江省入境游客量预测黄海云【摘要】The inbound tourist amount is an important indicator of measuring regional tourism development, accurate tourists demand forecast can provide a reference for tourism planning. According to the statistical data during the period of 2001-2011 about the number of inbound tourists received in Zhejiang, and by using BP neural network, GMDH model, combinatorial prediction model of stepwise regression analysis and BP neural network, combinatorial prediction model of BP neural network and GMDH, the inbound tourist amount was forecasted based on influencing factors. Results showed that combinatorial prediction model of BP neural network and GMDH had strong predictive advantage.%入境游客量是衡量地区旅游发展的重要指标之一，准确的旅游需求预测可以为旅游规划提供参考依据。
本文根据浙江省2001-2011年接待入境旅游游客量及其他相关统计数据，运用BP神经网络法、GMDH模型、逐步回归分析与BP神经网络组合预测法以及BP神经网络与GMDH模型组合预测法，基于影响因子要素对入境游客量进行预测分析。
浙江省入境旅游市场特征分析
２０ ０９
年份
总人数
同比增
外 汇收入
同比增
外 国人
同 比增
港澳台
同比增
（ 万人次 ） 长率 （ ） （ ％ 亿美元 ） 长率 （ ） ％
（ 万人次 ） 长率 （ ） （ ％ 万人次 ） 长率 （ ） ％
６ ０
５０
盒
．
４０ ３０
．
所 占比重有所下降，从 １９ 年的 ４ ． ９６ ０ ％下降到 ２ ０ 年的 ３． ２ ０７ ２ ％，下降了 ７ 个百分点。 ８ ． ４
外 国客 源市 场可 以分为 洲 内市 场 （ 洲 ）和 洲外 市 场 。外 国人 市 场 中 ，６ ％左 右 的来 自亚 洲 国 亚 ０
收 稿 日期 ：０ ７ ９—１ ２ ０ —０ ３
基 金项 目 ： 江省教育厅科研项 目（ ０ ７ ８ ２） 宁波社会科学研究基 地科 研项 目 （ ７Ｄ ０ Ｎ ｏ 浙 ２ ００ ５ ； ０Ｊ Ｚ ８ 作者简介 ： 周 彬 （ ９ ９一） 男 ， １７ ， 山东曹县人 ， 宁波大学文学 院讲 师 ， 士。 博
８ ４
宁波 大学 学报 （ 文科学 版） 人
浙 江省 入境旅游市场特征分 析
周 彬
（ 宁波大学 文学 院，浙 江 宁波 ３ ５ １ ） １２１
摘 要 ：以 １９ ９ ６年 至 ２０ ０ ７年 浙 江 省 入 境 旅 游 相 关统 计 数 据 为 基础 ．对 浙 江 省入 境旅 游 市 场 的 入 境 旅 游 者 人
数 、旅游外汇收入、客 现：浙江省旅
通 过对 人 境旅 游 人 数增 长率 和旅 游外 汇 收入 增 长率 （ １ 图 ）的 比较 发 现 ，除 １９ 年 和 ２０ ９８ ０ ３年
浙江省旅游中心地空间结构分析
浙江省旅游中心地空间结构分析作者：章丽倩陈晓娟来源：《合作经济与科技》2016年第23期[提要] 本文以中心地理论为理论基础，借用主成分分析法，分析浙江省旅游中心地空间结构，综合考虑11个市的经济、政治、文化、旅游等状况，确定旅游中心城市等级体系。
通过分析浙江省旅游中心地空间结构现状，提出系统构建与优化措施，以促进旅游业进一步发展。
关键词：旅游中心地；主成分分析；浙江中图分类号：TU984.114 文献标识码：A原标题：旅游中心地空间结构分析——以浙江为例收录日期：2016年10月28日一、旅游中心地空间结构（一）旅游中心地的内涵。
在《德国南部的中心地》一书中，克里斯泰勒提出了两个与本文相关的概念：中心地和中心性。
很多学者在克氏的基础上发展了旅游中心地的概念。
学者吴必虎认为：“旅游中心地是供给中心吸引物职能的布局场所，具有高级中心地职能布局的中心地称为高级中心地，旅游中心地的等级性表现在每个高级中心地都统领几个中级中心地和更多的低级中心地。
”高等级的旅游中心地吸引力大，招揽大量的旅游者后又继续向次一等级扩散。
林刚在论述旅游共性时提出旅游中心地的空间结构模式，强调了由节点和路径组成的网状结构以及中心地结构的演化过程。
国内目前研究旅游空间结构主要在两个方面：旅游地空间组织形态和旅游地空间结构演化模式。
综合起来，旅游中心地就是指有足够的旅游吸引物、集散功能，能够向区域内的旅游者提供一定能力的对外旅游服务职能和客源的中心城镇。
（二）各城市中心性排名。
克里斯塔勒认为，市场、交通和行政三个原则支配形成中心地体系。
不同的原则支配下，呈现不同的中心地网络结构，且中心地和市场的等级有着严格的规定。
三个原则共同导致了城市等级体系形成。
克氏认为，在开放、便于通行的地区，市场经济的原则可能是主要的。
2015年浙江省各城市GDP的排名顺序为杭州、宁波、温州、绍兴、台州、嘉兴、金华、湖州、衢州、丽水、舟山。
按照市场经济原则，排名同上。
长三角城市群经济重心动态演变及区域发展差异分析
长三角城市群经济重心动态演变及区域发展差异分析白雪【摘要】The economic development of the Yangtze River Delta urban agglomeration continues to accelerate since China’s reform and opening-up,but there is a big gap in development between cities. This paper,by employing the research method of economic gravity center,calculates the location,direction and distance of the economic gravity center in the Yangtze River Delta urban agglomeration from 1982 to 2013. Then the paper makes an analysis on the difference of regional economic development by combining with indexes,such as the relative speed of economic development and the skewness coefficient,etc.,discusses the causes of differences of regional economic development in the Yangtze River Delta urban agglomeration,and puts forward suggestions and prospects for the balanced regional development.%改革开放以来，长江三角洲城市群经济发展持续加快，但各城市之间也产生了较大的发展差距。
中国入境旅游重心演变与省域空间分异规律
中国入境旅游重心演变与省域空间分异规律赵安周;白凯;卫海燕【摘要】The gravity model,spatial statistical techniques and GIS technology were used to analyze spatial movement of gravity center and spatial differentiation among the provinces about the inbound tourism industry from 1995 to 2009.The results showed：（1） Inbound tourism gravity center of China moves to the southeast in 1995—2000,and it moves to the northeast in 2000—2009;（2） From the global spatial variation,the development level of inbound tourism in different provinces is positive correlated in spatial,the high-value provinces adjacent to other high ones,low-value provinces adjacent to the low ones;（3） From the local Moran,the international tourism revenue of the provinces exists the correlation and heterogeneity in spatial,the level of inbound tourism industry in eastern coastal provinces is better than that in the western provinces.%运用重心模型、空间相关分析和GIS等技术,选取1995—2009年31个省区的面板数据,分析了我国入境旅游重心的空间移动和不同省区入境旅游发展的空间分异.结果表明：（1）1995—2000年,中国入境旅游重心呈现东偏南移动的趋势,2000—2009年呈现东偏北移动趋势;（2）从全局空间分异上来看,各省区入境旅游发展表现出空间集聚性,国际旅游收入较高的省区在空间上趋于相邻,国际旅游收入较低的省区在空间上趋于相邻;（3）就局部Moran指数来看,我国各省区国际旅游收入之间存在一定的空间相关性和异质性,入境旅游【期刊名称】《陕西师范大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2011(039)004【总页数】6页(P97-102)【关键词】空间分异规律;中国;重心模型;空间探索性分析;地理信息系统【作者】赵安周;白凯;卫海燕【作者单位】陕西师范大学旅游与环境学院,陕西西安710062;陕西师范大学旅游与环境学院,陕西西安710062;陕西师范大学旅游与环境学院,陕西西安710062【正文语种】中文【中图分类】F590.84旅游业是指以旅游市场为对象,为旅游活动创造便利条件并提供其所需商品和服务的综合性行业[1].目前旅游业作为全球经济中发展最强劲的产业之一,越来越受到世界各国的普遍关注.我国旅游业经过20多年的发展,已成为国民经济新的增长点,但是由于各个省区的区位条件、经济发展水平、交通状况以及旅游资源的不同,旅游业发展呈现出较明显的空间差异.关于中国入境旅游业地区发展的不平衡性,已有不少学者对其进行过研究.陈秀琼、黄福才采用Theil系数 T对1990—2004年期间中国入境旅游省际差异进行了研究,研究发现中国入境旅游省际差异逐渐缩小,变化速度变缓,验证了发展入境旅游能缩小区域经济发展差异的作用[2].周玉翠等、王凯等、陆林等、杨勇等采用地理集中指数、变异系数、标准差等数理统计方法对中国省际旅游经济差异变化的总体水平进行了研究,揭示了我国东、中、西三大地带间的旅游业变化趋势,并分析了不同因素对不同省区旅游业发展的影响[3-7].朱俊杰从旅游业影响因素入手,分析了旅游业地域发展的不平衡性[8].孙根年等应用重心的研究方法对我国入境旅游客流和外汇收入的空间位置变化进行了分析[9-10].王美红等以我国各省区的4A和5A景点为例,分析了我国景观资源、名牌景点和旅游财务业绩的空间错位[11].以上研究都是应用传统数理统计模型对入境旅游业进行分析,在兼顾空间关系和数值分析上还存在不足.鉴于此,本文以中国31个省区为研究对象,应用重心模型、ESDA(空间探索性分析)和 GIS结合的方法,从空间关系与数值分析相结合的角度探讨中国入境旅游重心的转移及各省区入境旅游业的空间差异变化规律.我国发展入境旅游业的目的主要是为了增加地区经济收入、提高当地居民的生活水平[12].因此,在表达中国各地入境旅游业发展差异时常采用国际旅游收入这个经济指标.基于此,本文主要使用各省区国际旅游收入指标来进行研究分析,数据来自1996—2010的《中国统计年鉴》;在计算重心时,应用各省的省会城市作为旅游中心城市,旅游中心城市的地理坐标数据来源于《中国地名录》.对于多个旅游中心的省份,采取对多个中心城市求重心的方法获得“中心”城市的地理坐标.重庆直辖市成立于1997年,所以1995年和1996年缺少统计数据,把其归入四川省.地理底图选取中国1∶1千万的省级行政区划图,运用 GIS技术对相关数据进行可视化模拟和研究.重心是指某区域的一点在各个方向的受力保持平等.中国入境旅游业重心的移动是指某区域空间上的一点,在该点各个方向上旅游实力(国际旅游收入)能够保持均衡.在我国入境旅游业中,对于单独的一个省区来说,计算某种属性的“重心”通常是借助各次级行政区域的某种属性和地理坐标来表达[13].假设某一个区域由 n个次一级区域i构成,那么该区域某种属性的重心通常采用如下的计算方法[14-15].其中:L、B分别表示某一区域某种属性重心的经度值和纬度值;li、bi分别表示第i 个次一级区域中心的经度值和纬度值;mi表示第i个次一级区域某种属性的量值.1.3.1 全局空间自相关 Moran指数是由Moran于1948年提出的,反映空间邻接或邻近地区单元属性值的相似程度.如果xi是区域i的观测值,则该变量的全局Moran指数用如下公式计算:式中:I为Moran指数;xi为区域的观测值;w ij表示空间权重矩阵,来表达 n个位置的空间区域的邻近关系,通过邻接规则和距离规则定义,本文采用邻接矩阵进行定义w ij(当区域i和j相邻时,用1表示,不相邻时用0表示);S为区域的观测值方差.Moran指数的取值一般在 -1～1之间,大于0表示正相关,即属性值高的区域与属性值高的区域聚集在一起,属性值低的区域与属性值低的区域聚集在一起.小于0表示负相关,等于0表示不相关;值越趋近于1,总体空间差异越小.值越趋近于 -1,总体空间差异越大.当I接近于-1/(n-1)时,观测值之间相互独立,即属性的分布呈无规律的随机分布状态.对于全局Moran指数通常采用双侧检验,检验统计量用 Z值,表达式为式中:E(I)为全局Moran指数的期望值,表达式为为样本容量;VAR(I)为全局Mo ran 指数的方差.当 Z为负值且绝对值大于1.96时,表明存在负的空间相关,相似属性的区域趋于分散分布;当 Z值为正且大于1.96时,表明空间存在正的空间自相关,即相似属性的区域趋于空间集聚;当 Z值为零时,区域呈独立的随机分布.1.3.2 局部自相关(1)Moran散点图.Moran散点图常来研究局部的空间不稳定性.Moran散点图的四个象限分别对应于区域单元与其邻居之间4种类型的局部空间联系形式:第一象限代表了高观测值的区域单元被同是高观测值的区域所包围的空间联系形式,为扩散效应区,即入境旅游业发展好的地区被入境旅游业发展好的地区所包围;第二象限代表了低观测值的区域单元被高观测值的区域所包围的空间联系形式,为极化效应区,即入境旅游业发展不好的地区被入境旅游业发展好的地区所包围;第三象限代表了低观测值的区域单元被同是低观测值的区域所包围的空间联系形式,为低速增长区,即入境旅游业发展不好的地区被入境旅游业发展不好的地区所包围;第四象限代表了高观测值的区域单元被低观测值的区域所包围的空间联系形式,为过渡区,即入境旅游业发展好的地区被入境旅游业发展不好的地区所包围.(2)空间联系的局部指标(L ISA).L ISA主要包括局部 Moran指数和局部 Geary指数(Local Geary)等,本文选用局部Mo ran指数进行计算,其计算公式为其中z′i和z′j是经过标准差标准化的观测值,w ij为行标准化空间权重系数矩阵. 当 I为正值时,区域单元 i与相邻单元存在较强的正空间自相关;反之存在较强的负空间自相关,说明区域单元 i的属性值相对于相邻单元为高值或者低值离群点.根据1995—2009年中国各省、自治区、直辖市的国际旅游收入,由公式(1)计算出各年份的入境旅游业重心,如图1所示.自1995年以来,入境旅游业重心呈现东偏南的移动趋势,以向东转移为主,其重心由1995年位于31.28°N、115.57°E的安徽省金寨县向东南移动到位于30.76°N、116.36°E的安徽省潜山县,向南偏移了0.52°,向东偏移了0.79°,向东偏移的幅度大于向南偏移的幅度.这表明自1995年以来,我国入境旅游业东西分布动态变化相对于南北分布动态变化更为剧烈.具体来看,在1995—2000 年 ,其重心由位于31.28°N、115.57°E 的安徽省金寨县向东南偏移到位于30.71°N、115.59°E的安徽省英山县,向东偏移了0.02°,向南偏移了0.57°,向南偏移的幅度明显大于向东偏移的幅度,这一时期,南方省区经济发展速度整体快于北方城市,带动了入境旅游业的发展,使其重心向南移动;在2000—2009年,入境旅游业重心由位于30.71°N、115.59°E的安徽省英山县向东偏北移到位于30.76°N、116.36°E 的安徽潜山县 ,向北偏移了0.05°,向东偏移了0.77°,向东偏移的幅度大于向北偏移的程度,原因是2000年以后,虽然西部地区在西部大开发战略带动下入境旅游业快速发展,但是东部沿海省区在长江三角洲经济圈、珠江三角洲经济圈带动下,入境旅游业的发展更为迅猛,这一时期环渤海经济圈入境旅游业开始快速发展,使我国入境旅游业重心在向东移动的同时向北移动了0.05°.根据各省份之间的邻接关系,采用二进制邻接矩阵(由于海南和广东联系密切,将其看做互为邻接),选取1995—2009年中国大陆31个省、自治区、直辖市的国际旅游收入作为统计数据.为了减小变动幅度,采用自然对数进行变换,按照公式(2),计算出全局Moran指数,并用公式(3)计算出检验的标准化统计量 Z(I),结果见表1.从表1中可以看出,除1995年外,其他年份的Z(I)＞1.96,即结果在0.05水平上显著.这表明在1996—2009年,中国各省区的入境旅游业表现出相似值之间的空间集聚,其空间联系特征是具有较高国际旅游收入的省区在空间上趋于相邻,较低国际旅游收入的省区在空间上趋于相邻.Mo ran指数一直趋于上升,这揭示自1996年以来,入境旅游业发展水平相似的省区一直趋于空间集聚,并且2003年以来表现更为显著.2.3.1 Moran散点图图2中多数省区位于第一、三象限,为正的空间联系,属于低低集聚和高高集聚类型.高高类型区主要包括东部省区,而低低类型区主要包括西部省区,从而在整体上揭示了中国入境旅游业发展的不平衡性.图3中,3个年份不同象限的省区发生了一定改变.山东省在2000年后入境旅游业迅速发展,2003年转变为高高类型;湖北在1996年和2003年属于高低区,在2009年落入高高区;安徽在1996年和2003年属于低高区,到2009年落入高高区;河南在1996年和2003年属于低低区,到2009年落入低高区;黑龙江 1996年属低低类型,在 2003年和2009年落入高低区.总的来讲,东部沿海地区由于入境旅游业发达,主要集中在高高类型区,而西部地区由于入境旅游业发展落后,主要集中在低低类型区.2.3.2 空间联系局部指标分析由于Mo ran散点图没有给出显著水平指标,因此需要L ISA来进一步探讨空间分析的结果.采用局部Mo ran指数来测度该地区入境旅游业与相邻地区入境旅游业的相关性(图4).显著的局部Mo ran表明,某省区的入境旅游业发展水平与其周围核心旅游省区入境旅游业的动态发展有关,并不是随机出现.在0.05水平下,对各省区1996年、2003年和2009年的国际旅游收入进行检验,1996年通过检验的省份有6个,2003年通过检验的省份有7个,2009年通过检验的省份有10个,比例分别占到20%、22.58%和32.26%.可将通过显著检验的省区划为4个类型:(1)高高类型区,即空间联系为正且空间差异较小;(2)低高类型区,即空间联系为负且空间差异较大;(3)低低类型区,即空间联系为正且空间差异较小;(4)高低类型区,即空间联系为负且空间差异较大.从Moran散点图和局部空间分异图看出,1996年,低低类型区和高高类型区占主导地位,其中显著的低低类型区较多,在空间上连片分布.这表明,在90年代中期,入境旅游业发展落后的地区如内蒙古、甘肃、青海等省区与其周围同样欠发达的省区如新疆、宁夏、西藏等在空间上更多趋于集聚,并非随机分布,新疆、甘肃、内蒙古的显著性由此反映.海南省位于低高区代表了负的空间联系,它的入境旅游业发展水平相对于其相邻的广东地区发展滞后,受广东的入境旅游业发展辐射有限;陕西省落在显著的高低区,表明陕西省的入境旅游业发展在西部一枝独秀,陕西省尤其是西安市作为中国历史上13朝古都,对外来游客有着极强的吸引力,其入境旅游业发展水平较高.同1996年相比,2003年内蒙古由低低区落入高低区,四川则由低高区落入高低区,而上海、江苏则作为高高区的省市,在2003年变得显著.与1996年和2003年相比,2009年正的空间局部联系更为明显.高高类型区和低低类型区变得更为显著,显著的西部省区不断扩大,新疆、甘肃、青海、四川趋于被周边入境旅游业同样落后的省区所包围,显示出入境旅游落后的省区在空间上趋于集聚;东部发达地区的空间集聚显著性也表现出来,且显著的省区不断扩大,江苏、上海、浙江、福建连成一片,趋于被周边入境旅游业同样发达的省区所包围.浙江和江苏入境旅游业的快速发展,得益于上海的辐射作用.河北虽毗邻京津,地理位置优越,但是跟京津之间旅游缺乏合作,其入境旅游业发展一直处于低高区,今后应进一步加强与京津入境旅游业的合作,促其向高高区转变.广东省虽然对外开放水平高,国际外汇收入也比较高,但是其相邻省区,例如江西、广西、海南等省区的入境旅游业发展相对滞后,因而,它与其周围省区的空间相互作用表现不显著.内蒙古在2009年落入高低类型区,表明其发展水平和周围省区呈负的空间联系,对周围西北省区的国际旅游业发展水平辐射很弱,今后应加强与西北其他省区的入境旅游业合作.通过重心模型可以看出,入境旅游业重心位于东部地区.通过Mo ran指数以及空间联系的局部指标(L ISA)分析表明,入境旅游业发展水平相对高的东部和入境旅游业欠发达的西部省区在空间上趋于集聚,这种趋势自2003年以来更为明显,表现为高高类型区的省区基本上都位于东部沿海地区,且主要集中在以京津为中心的环渤海地区、以上海为中心的长江三角洲地区.总的来说,我国入境旅游业重心主要集中在东部地区,且表现出一定的空间集聚性.1995—2009年,我国各省区的入境旅游业重心呈现一定的波动,整体上呈由西北向东南转移的趋势,入境旅游业重心基本落在东部沿海地区.东部沿海地区是北京、上海、广州市外来游客的主要入境口岸城市,其入境旅游业发展速度较西部发展迅速,国际旅游收入远高于西部省区.就全局自相关 Moran指数而言,1996—2009年,我国各省区的国际旅游收入表现出相似值之间的空间集聚,较高国际旅游收入的省区相对的趋于和较高国际旅游收入的省区邻接,较低国际旅游收入的省区相对的趋于和较低国际旅游收入的省区邻接.这种趋势自2003年以来表现更为明显.通过M o ran散点图和局部空间分异显著性水平图可以看出我国入境旅游业发展差异的现实格局和演变规律.自1996年后,我国各省区的国际旅游收入存在一定的空间相关性和异质性,东部沿海发达省区和西部欠发达省区在空间上分别表现出集聚,且集聚性不断提高;Moran散点图有助于发现非典型地区,如低高类型区和高低类型区.【相关文献】[1]李天元,王连义.旅游学概论[M].天津:南开大学出版社,1997.[2]陈秀琼,黄福才.中国入境旅游的区域差异特征分析[J].地理学报,2006,61(12):1271-1280.[3]周玉翠,陆玉麒,谢江红.我国国际旅游的区域差异[J].经济问题探索,2005(9):39-42.[4]王凯,李华,贺曲夫.我国旅游经济发展水平省际差异的空间分析[J].地域研究与开发,2007,26(1):63-67.[5]陆林,余凤龙.中国旅游经济差异的空间特征分析[J].经济地理,2005,25(3):406-410.[6]杨勇.我国省际旅游外汇收入的区域经济影响分析[J].山西财经大学学报,2007,29(1):67-73.[7]李乃伟,卫海燕,吴成基.中国大陆国际旅游收入地区差异变化研究[J].云南师范大学学报:自然科学版,2006,26(2):58-61.[8]朱俊杰,丁登山,韩南生.中国旅游业地域不平衡分析[J].人文地理,2001,16(1):27-30.[9]杨忍,孙根年,吴晋峰,等.基于重心模型的国内旅游地域结构演变分析[J].陕西师范大学学报:自然科学版,2008,36(6):80-85.[10]孙根年,杨忍,姚宏.基于重心模型的中国入境旅游地域结构演变研究[J].干旱区资源与环境,2008,22(7):151-157.[11]王美红,孙根年,康国栋.中国旅游LR-NS-FA空间错位的组合矩阵分析[J].人文地理,2009,24(4):115-119.[12]Mondher Sahli,Jean-Jacques Nowak.Does inbound tourism benefit developing countries?A trade theo retic app roach[J].Journal of Travel Research,2007,45(5):426-434.[13]樊杰,陶普曼W.中国农村工业化的经济分析及省际发展水平差异[J].地理学报,1996,51(5):398-401.[14]吴三忙,李善同.中国制造业空间分布分析[J].中国软科学,2010(6):123-131.[15]周民良.经济重心、区域差距与协调发展[J].中国社会科学,2000,21(2):45-52.。
入境旅游发展效率时空格局演化及驱动因素--以浙江为例
入境旅游发展效率时空格局演化及驱动因素--以浙江为例涂玮;黄震方;方叶林;丁洁【摘要】旅游发展效率研究是旅游业发展转型期探讨的热点问题。
基于2004-2011年浙江省11个地级市入境旅游投入产出相关数据，采用修正DEA模型测算了浙江省入境旅游发展效率，并运用变异系数、空间分析方法对浙江省入境旅游效率的时间特征、空间特征进行研究。
在浙江省入境旅游效率时空特征基础上，利用相关分析探讨入境旅游效率时空格局驱动因素，最后利用波士顿矩阵分析方法将浙江省各市入境旅游发展划分为四种类型并提出发展建议。
%A research on the tourism development efficiency is a hot issue during the period of tourism transformation. Based on inbound tourism related data of 11 cities at municipal level in Zhejiang Province from 2004 to 2011, the paper an-alyzes inbound tourism development efficiency, space-time pattern by use of improved DEA model, coefficient of variation and spatial analysis. Then, the paper discusses influencing factors on inbound tourism development efficiency space-time pattern by correlation analysis. Finally, based on the Boston Matrix Method, this article divides inbound tourism develop-ment in Zhejiang Province into four types and proposes some suggestions for tourism development.【期刊名称】《华东经济管理》【年(卷),期】2013(000)012【总页数】7页(P14-20)【关键词】入境旅游;旅游发展效率;时空格局;驱动机制;浙江省【作者】涂玮;黄震方;方叶林;丁洁【作者单位】南京师范大学地理科学学院，江苏南京 210046; 南京旅游职业学院旅游管理学院，江苏南京 211100;南京师范大学地理科学学院，江苏南京210046;南京师范大学地理科学学院，江苏南京 210046;南京旅游职业学院旅游管理学院，江苏南京 211100【正文语种】中文【中图分类】F061.5;F592一、研究背景与文献回顾入境旅游是中国旅游市场的重要组成部分，WTO预测2020年中国将成为世界最大的旅游目的地。
浙江省国内旅游客源空间结构特征分
一般而言， 旅游吸引力首先会受当地旅游资源等级、 旅游资 源丰度等资源本身的因素影响。 在一定范围内， 等级较低或区位 较差的景区必然很难吸引旅游者， 失去竞争优势。 浙江省各地市 旅游吸引力除资源本身因素影响外，主要取决于交通距离和经 济发展水平。从表中不难发现， 总体趋势看， 省内各地市旅游吸 引半径随着 & 值的增加而逐渐减小，地理集中指数则随着 & 值 的增加而增大。 可见， 省内各地市与杭州的公路距离一定程度上 决定了各地市的旅游吸引力和地理集中指数，影响着其旅游业 的发展状况。除此之外， 虽然浙江省经济发展水平较高， 生活富 裕， 各地市出游率普遍较高。但省内也存在着差异性， 经济发达 的杭州、 温州、 宁波旅游人数明显高于其它地区。省内各地市旅 游接待量与各地市人均 ’&( 密切相关，各地市出游率情况也与 当地人均 ’&( 呈线性相关。在一定程度上，浙江省旅游业与当 地的经济发展水平相关度高， 经济发展水平较高的地区， 也是出 游率和旅游接待量较高的地区。 综合来看， 浙江省各地市的旅游 吸引力大小以杭州湾为核心， 呈同心圆结构， 向外围递减。 因此， 杭州湾外围区域应该进一步缩小经济差距和交通距离，以期融 入核心区域， 同时应注重提高城市品位， 突出旅游特色， 以吸引
旅游经济
浙江省国内旅游客源空间结构特征分析
! 商丽华 桑广书
摘要：游客空间特征是旅游地理学研究的重要内容，浙江省在国 内旅游客源空间特征方面的研究相对薄弱。 文章在问卷调查的基础上， 选取地理集中指数和游客吸引半径作为主要指标，分析了浙江省游客 的空间分布特征， 特别对省内各地市客源空间结构特征进行了阐述， 同 时对浙江省客源的空间流动规律作了分析。得出了浙江旅游的主要客 源地分布规律；浙江各地市旅游吸引力主要受经济发展水平和公路交 通距离影响， 大致呈同心圆结构， 以杭州湾为核心向外辐射； 自驾车旅 游将日益火爆； 浙江旅游的发展必须依托长三角的一体化建设等， 对浙 江省旅游业的进一步发展， 对深化国内旅游客源空间结构研究， 具有现 实意义。 关键词： 国内旅游； 客源市场； 空间特征； 浙江省
中国入境旅游规模空间分布变化及因素分析
2 入境旅游规模空间分布及其内部 结构变化
2． 1 中国入境旅游规模空间分布及内部结构变化 为使分析结果更具空间可比性， 以 2008 年为
基准（ 即对 2008 年的入境旅游规模依次取门槛规 5 万， 10 万和 20 万人次， 模为 1 万， 将各地区划分 其它年份则以这些相同地区为数 入不同规模等级， ） ， 据样本 分别求得 1999 ～ 2008 年全国和不同门槛 规模上的基尼系数 G （ 图 1 ） 。
第3 1 卷 第 5 期 2011 年05 月
地
理
科
学
SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA
Vol ． 31 No ． 5 May， 2 0 1 1
中国入境旅游规模空间分布变化及因素分析
1 2 陈刚强 ，许学强
（ 1． 长沙学院旅游管理系，湖南 长沙 410003 ； 2． 中山大学地理科学与规划学院 ，广东 广州 510275 ） 摘要：基于地市入境旅游人数和相关经济统计数据 ， 运用基尼系数和主成份回归等分析方法 ， 探讨了 1999 ～ 2008 年中国入境旅游规模空间分布和内部结构变化的规律及相关因素 。结果表明， 全国、 三大地带和大部分省份的 空间分布都属集聚型， 但其集中性基本呈现下降趋势 ， 且这种变化趋势体现在内部结构的变化上也有明显地一 总体上， 不同规模等级和空间层次的空间分布不平衡程度越低 ， 趋向分散的态势就越明 致性。进一步分析表明， 显。这种空间分布变化与旅游发展条件的不断改善存在正的相关性 。在各地区旅游业得到全面发展 、 旅游需求 经济发展、 产业结构优化、 对外经济开放度、 市场发展和基础设施条件等因素对缩 发生结构性变化的转型时期 ， 小地区入境旅游规模空间差异的作用日益凸现 ， 旅游发展机制向多元化因素驱动转变 。 关 键 词：空间分布差异； 因素分析； 时空变化； 入境旅游规模； 中国 文献标识码：A 文章编号：1000 － 0690 （ 2011 ） 05 － 0613 － 07 中图分类号： F592． 99
浙江省入境旅游发展的空间非均衡性研究与启示
浙江省入境旅游发展的空间非均衡性研究与启示
王莹;苑景雪
【期刊名称】《地域研究与开发》
【年(卷),期】2011(30)1
【摘要】浙江省入境旅游发展势头强劲,但省内各地市间入境旅游发展却参差不齐,非均衡性空间特征显著.通过分析浙江省11个地市1999-2008年共10年的入境旅游外汇收入指标,引入标准差、相对发展率和波士顿矩阵等分析方法,归纳浙江省入境旅游发展空间非均衡基本特征,同时,对影响非均衡产生的经济社会条件、区位条件、资源环境等因子的变化趋势进行深入探究,提出浙江省入境旅游可以由非均衡发展逐步向均衡化方向发展的观点.最后,从浙江省资源整合、区域联动角度,提出了浙江省入境旅游均衡化发展的对策思路.
【总页数】6页(P84-89)
【作者】王莹;苑景雪
【作者单位】浙江工商大学,旅游与城市管理学院,杭州,310018;浙江工商大学,旅游与城市管理学院,杭州,310018
【正文语种】中文
【中图分类】F592.755
【相关文献】
1.基于GM(1,1)模型的入境旅游发展研究——以浙江省滨海城市为例 [J], 冯维贺;江海旭
2.浙江省入境商务旅游发展问题探讨 [J], 毛蓉
3.广西入境旅游发展的空间非均衡性分析 [J], 蒋亚珍
4.浙江省滨海城市入境旅游发展研究——基于GM(1,1)模型 [J], 崔莹;李悦铮;江
海旭
5.中国省域入境旅游发展的空间计量建模与影响因素效应研究 [J], 吴良平; 胡健敏; 张健
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
浙江省入境旅游服务贸易发展的问题与对策研究
浙江省入境旅游服务贸易发展的问题与对策研究发布时间：2021-05-31T13:49:07.807Z 来源：《基层建设》2021年第3期作者：李三媛[导读] 摘要：随着世界经济全球化的深入发展，服务贸易在国际经济中的地位不断提升，引起世界各国的极大关注。
山西财经大学摘要：随着世界经济全球化的深入发展，服务贸易在国际经济中的地位不断提升，引起世界各国的极大关注。
浙江省作为我国东部沿海发达省份之一，近年来经济取得了一定的发展，但其服务贸易的发展水平并不高，缺乏国际竞争力。
由于浙江省拥有优越的地理位置和丰富的旅游资源，在发展入境旅游方面具有比较优势，可在一定程度上缓解浙江省旅游资源开发程度低的问题[1]。
通过对浙江省入境旅游服务贸易的发展现状进行分析，可进一步优化浙江省的产业结构和贸易结构，促进浙江省经济发展方式的转变。
关键词：入境旅游服务贸易；产业结构；比较优势一、前言自上世纪80年代以来，经济结构在世界各国都发生了深刻的变化，第三产业已经超过第一和第二产业成为经济增长最快的部门。
与此同时，在对外经济关系中，国际服务贸易的地位不断上升。
自1978年改革开放以来，我国逐步将旅游业作为一项独立的产业，在此之后，我国的旅游业以惊人的速度发展。
在中国入境旅游服务贸易的大背景下，浙江省的入境旅游服务贸易也取得了巨大成就。
相对于我国其他的省份，浙江省的经济发展水平比较高，人们生活水平也远超出全国平均水平，除此之外，浙江省的地理位置优势，独特的气候条件和独具一格的自然景观，加上地方民族风情、名胜古迹的优势使得旅游产业成为浙江省经济发展的一大推动力[1]。
二、浙江省入境旅游服务贸易发展中存在的问题（一）国际客源市场比较集中浙江省的客源市场主要是一些亚洲国家，比例超过了入境旅游人数的一半。
其次是欧洲国家，将近30%的外国游客来源于此。
美洲的入境旅游人数占入境总人数比例超过10%，但不足15%。
大洋洲和非洲的占比则少的可怜，两个洲都不到5%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
游基础设施 等因素的综合作用下 ， 南部地区乃至西南地 区发挥 “ 后发优势 ”使得两类重心呈现 “ 移” ， 南 特征．
关键词 ： 重心模型 ； 入境旅游 ； 旅游外 汇 ； 入境旅游市场 ； 变动轨迹
中 图 分 类 号 ：５０ ８ Ｆ ９ ． 文献标识码 ： Ａ
Ｓ ｕ ｙ ｏ ｈ ｅ ｉ ｎ ｌｓｒ ｃ ｕ ｅ ｃ ａ ｇ ｆｉ ｂ ｕ ｄ ｔ ｕ ｉｍ ｔ ｄ ｎ ｔ ｅ ｒ ｇ ｏ ａ ｔ ｕ ｔ ｒ ｈ ｎ ｅ ｏ ｏ ｎ ｏ ｒｓ ｎ
ｉ ｈ ｊａ ｇｐ ｏ ｉｃ ａｅ ｎ ｔｅｇ ａ ｉ ｄ ｌ ｎＺ ｅｉｎ ｒ ｖｎ ｅｂ ｓｄｏ ｈ ｒ ｖｔ ｍｏ ｅ ｙ
ＺＨＥＮＧ ａ ｙ ｎ Ｚｈ ｏ ａ ｆ ｏｒ ｍ Ｃ ｌｇ ｈｊ ｎ ＨａｇｈｕＺ ｅａ ｇ １２ １ Ｃ ｉａ Ｔ ｕ／ ｏｌ ｅｏ ｅａｇ， ｎｚｏ ｈ ｉｎ ３ １３ ， ｈｎ ） ｓ ｅ ｆＺ ｉ ｊ
∑ｑ ｉ Ｘ ∑Ｑ
‘＝ ｌ
∑Ｑ ｉ Ｙ ∑ｑ
‘： ｌ
Ｘ：旦 ； ｝一 ． ＿一 Ｙ＝
重 心模 型 是 区域 经 济 空 间 结 构 研 究 中经 常 用 到的模 型 方法 ， 济 重 心是 指 在 区域 经 济 空 间 经
里 的某 一 点在 该 点各 个方 向上 的经 济 力量 能够 维 持均衡 ． 它反 映 以地 理 空 间为 载 体 的经 济 事 物 的 区位 关 系和 空 间组 织 形 态 ， 反 映客 体 和 现 象 的 并 空 间集 聚规模 和 集 聚 形 态 ． 心 模 型 在 经 济 产 重
ｔ ｅ ｏ ｈ ｒ ｖ ｔ ｅ ｔｒｏ ｏ ｈ ｉ ｂ ｕ ｄ ｔ ｕ ｓｓａ ｄ ｉ ｂ ｕ ｄ ｔ ｕ ｓ ｃ ｍｅ ｆ ｍ ９ ６ ｔ ０ ０ ｗｅｅ ａ ａ ｙ ｅ ｉ ｆｔ ｅ ｇ ａ ｉ ｃ ｎ ｅ ｆ ｔ ｏ ｎ ｏ ｒ ｔ ｎ ｎ ｏ ｎ ｏ ｒ ｔ ｎ ｏ ｒ １ ９ ｏ ２ １ ｒ ｎ ｌｚ ｄ ｎ ｙ ｂ ｎ ｉ ｉ ｉ ｏ
市 的地 理坐 标采 用 的是 各个 地级 市 的 中心城 市地
的地域 结构 变 动 分 析 ， 与 Ｑ Ｑ 分 别 为 浙 江 省 各 市入 境 旅游 的人 数 和旅 游外 汇 收入 ， 和 分别 置 为各 市 中心 城 市经 度 值 和纬 度 值 ． 据重 心模 型 根
公式 和 １ ９ ２ １ ９ ６— ０ ０年期 间 的 浙 江 入 境 旅 游 者 人
ｂ ｓｎ ｅｇａ ｉ ｄ １Ｔ ｅｒｓ ｌ ｎ ｉａｅ ａ ，ｔ ｉｄ ｆｇａ ｉ ｅ ｔｒ ｒ ｈ ｏｔｅ ｓ ｒ ｒ— ｙ ｕ ｉｇｔ ｒｖｔ ｍｏ ｅ ． ｈ ｅ ｕｔ ｉｄｃ ｔｄ ｔ ｔ ｗｏｋｎ ｓｏ ｒｖｔ ｃ ｎｅ ｓ ｈ ｙ ｓ ｈ ｙ ｗｅｅｉ ｔｅｎ ｒ ａ ｔ ｎ ａｅ ｎ ｈ ｅ
流量 和 旅 游 外 汇 收 入 的 地 域 重 心 的 时 空 演 变 过
程 ， 以判断 该 地旅 游需 求 的倾 向性 ， 于制定 地 可 对
区旅 游 发展 战 略 ， 确定 旅 游 营销 策略 ， 开发 旅 游产
品， 拓展旅 游 客 源 市 场均 具 有 重 要 的理 论 和 实 践
意义 ．
第３ ５卷第 １ 期
２１ ０２年 ２月
浙 江师范大学学报 （ 自然科 学版 ）
Ｊｕｎｌ ｆ ｈｊ ｎ ｏｍａ Ｕ ｉｅｓｙ Ｎ ｔ ｃ． ｏ ｒａ ｏ Ｚ ｅｉ ｇＮ ｒ ｌ ｎｖｒｔ（ ａ．Ｓ ｉ） ａ ｉ
Ｖ １ ５ Ｎ ．１ ｏ．３ ， ｏ
Ｆｂ ０２ ｅ．２ １
文 章 编 号 ：０ １５ ５ （０ ２）１０ １－６ １０ －０ １ ２ １ ０ －１５０
业 的空 间演 变领 域 已有 较 多 成 果 ： 樊杰 和 陶普 曼 用重 力模 型从 省 际发 展水 平 差异 的视 角研 究 中国 农村 的工业 化 和农 业 发 展 的 经 济 重 心 变 化 Ｊ周 ４，
相 对 集 中 的特点 ． 通过 研 究 浙 江 省 入 境 旅 游 者 客
Ａｂｔａ ｔ ｔ ａ ｃ ｓｄｏ ｅｉ ｏｎ ｕ ｓ ｈｊ ｎ ｒｖｎｅｆ ｍ １９ ０ ０ ｈ ｈｎ ｉｇｒｕ ｓｒｃ ：Ｉ ｗ ｓ ｏｕｅ ｎｔ ｂ ｕ ｄｔ ｒ ｍ ｉ Ｚ ｅ ａ ｇｐｏｉｃ ｏ ９ ６ｔ ２ １ ．Ｔ ｅｃ ａｇｎ — ｆ ｈ ｎ ｏｉ ｎ ｉ ｒ ｏ ｏ
实 力 的重要 指标 ． ３ 浙 江省 入 境 旅游 发 展 近 ０ａ来 形 势喜人 ， 境 旅 游 者 人 数 由 １８ 入 ９ ２年 的 １ 人 ８万
次增 加 到 ２ １ ０ ０年 的 ６ ４ ７万 人 次 ， 长 了 ３ ８． 增 ８倍 ；
旅 游 外 汇收 入 由 １８ ９ ６年 的 ４００万 美 元增 加 到 ０ ２ １ 的 ３ ３０ ９５万 美元 ， 长 了 ９ ０ ０年 ９ １ ． 增 ８倍 ． 受 除 １８ 和 ２０ ９９年 ０ ３年 的特 殊 事 件 影 响 ， 境 旅 游 者 入 人数 和旅 游 外 汇 收入 出现 下 降 外 ， 余 年 份 均 保 其 持 高速增 长 ， 充 分 表 明 入境 旅 游 已成 为浙 江 省 这 国 民经济 新 的增 长点 ． 然而 ， 由于旅 游 资源 分布 的不 均衡 、 游接 待 旅
ｅ ｓ ｒ ｒ ａ ｈ ｄ ａ ｖ ｎ ａ ｅ ｏ ｅ ｅｏ ｉ ｇ ｉ ｂ ｕ ｄ ｔ ｕ ｓ ｗｈ ｌ ａ ｉａ ｖ ｎ ａ ｅ ｏ ｅ ｉ ｂ ｕ ｄ ｔ ｕ ｓ ｏ — ａ ｔ ｎ ａ ｅ ａ ｄ ａ ｔ ｇ ｆｄ ｖ ｌｐ ｎ ｎ ｏ ｎ ｏ ｒ ｍ ｉ ｈ ｄ ｄ ｓ ｄ ａ ｔ ｇ ｆｔ ｎ ｏ ｎ ｏ ｒ ｔｃ ｎ ｅ ｉ ｅ ｈ ｉ
理 坐标 ， 据来 源 于 《 国地 名 录 》 ．考 虑 到 国 数 中 Ｊ 内旅 游 统计 的 准确 性 和可 靠 性 相 对 较 差 ， 而入 境 旅游 统计 指 标体 系 相对 完善 ， 计 口径 比较一 致 ， 统 因此 本研 究 将入 境旅 游作 为研 究 对象 ．
ｓ ｍｐｉｎ Ｈｏ ｅ ｅ ，ｏ ｎｎ ｏｔｅｇ ｖ ｒ ｍｅ ｔ ｏｉｙａ ｄ ｔｕ ｓ ｆｃｌ ａｉｇｅ ｕｐ ｎ ，ｔｅｓｕｈ ａｅ ｓ ｅ ｕ ｔ ． ｏ ｗ ｖ ｒ ｗ ｉｇ ｔ ｏ ｅｎ ｎ ｌ ｎ ｒ ｍ ｉ ｔｔ ｑ ｉｍｅ ｔ ｈ ｏ ｔ ｒａｅ ｐ — ｈ ｐ ｃ ｏｉ ａ ｉ ｎ ｃａｌ ｈ ｏ ｔｗｅｔａｅ ，ｗ ｕｄ ｐａ ｏｅ ｔ ｌｒｌ ｎ ｔｅ ｉｂ ｕ ｄ ｔｕ ｓ ，ｗｈｃ ｕｄ ｍａ ｅ ｔｅ ｇａ ｉ ｉｌ ｔｅ ｓｕｈ ｓ ｒ ａ ｏ ｌ ｌｙ ａ ｐ ｔｎｉ ｏｅ ｉ ｈ ｎ ｏ ｎ ｏ ｒ ｍ ｙ ａ ｉ ｉｈ ｗｏ ｌ ｋ ｈ ｒｖｔ ｙ
设 施 和基 础设 施 分布 的 不均衡 性 及经 济发 展水 平 的地 域差 异 ， 境旅 游 的发 展 在 地 域 空 间上 往 往 入 呈 现不 均衡 性 ， 也就是 说 ， 入境 旅 游者 客流 量 和旅 游外 汇 收入 并不 是 平 均 分 布 在 各 个地 方 ， 是 有 而
（ 。 ）Ｑ Ｘ ， ， 为第 ｉ 次 区域 的某 种 属 性 的 量 值 ， 个 则 该 区域 某种 属 性 重 心 的地 理 坐 标 为 （ Ｙ ， Ｘ， ） 具 体计 算公 式 如下 ：
移 动 ， 动 的 方 向 即 为 变 量 空 间 格 局 变 化 的 方 移 向Ｌ ． ３ 决定 重 心 的因 素有 ２个 ： 地 的地 理位 置 和 ｊ 各 属性 的 变化 Ｊ假 设一 个 区域 有 ｎ个 次 级 区域 构 ． 成 ， ｉ个 区 域 的 中 心 城 市 的 地 理 坐 标 为 第
和旅游外汇收入重心 的变动轨迹和两轨迹的对 比关 系． 结果显示 ： 两类重 心位置 明显偏东偏北 ， 并且 呈现“ 南 移 ”“ 、东西 向波动变化” 的移 动特征 ， 而旅游外 汇收入重 心较入境旅游客流重心更偏 南 、 稍偏 西． 表 明， 这 浙江 省东北部地 区入境旅游经济发展整体优 先 于南部 地区而 入境旅 游消费 不如南 部地 区均衡 ， 在政府 政策 和旅
基 于 重 心 模 型 的浙 江 省 入 境 旅 游 市 场 的 地 域 结 构 变 动分 析
郑 昭彦
（ 江旅 游职 业 学 院 ， 江 杭 州 浙 浙
摘
３ １３ ） １ ２ １
要 ： １９ ２ １ 以 ９６— ０ ０年浙 江省 入境 旅游市场为研究对象 ， 利用 重心模 型分 析 了 ｌ ５年间入境 旅游 客流重心
ｃ ｎ ｅ ｓ ｏ ｏｈ ｋ ｎ ｓｓ ｉ ｏ ｔ ｗａ ｄ ｙ ｅ ｔｒ ｆｂ ｔ ｉ ｄ ｈ ｆ ｓ ｕ ｈ ｒ ｌ ． ｔ Ｋｅ ｒ ｓ ｒ ａ ｉ ｄ ｌ ｉ ｂ ｕ ｄ ｔｕ ｓ ； ｉ ｂ ｕ ｄ ｔｕ ｉｔ ｉ ｃ ｍｅ；ｃ ａ ｇｎ ｏ ｔ ｅ ｉ ｂ ｕ ｄ ｔｕ ｓ ｙ ｗｏ ｄ ：ｇ ｖｔ ｍｏ ｅ ； ｎ ｏ ｎ ｏ ｒ ｍ ｙ ｉ ｎ ｏ ｎ ｏ ｒｓ ｎ ｏ ｈ ｎ ｉ ｇ ｒ ｕ ｉ ； ｎ ｏ ｎ ｏ ｒ ｍ ｎ ｉ ｍａ ｋ ｔ ｒｅ
ａｏ ｈｊ ｎ ， ｎ ｉｅ ｏ ｔｗ ｒｌ ａ ｄｂ ｔｅｎｅｓ ａ ｄｗ ｓ ｎｔｅｏ ｅ ａｄ ｔｅｇａｉ ｅ ｔ ｆｎ ｆ ｅ ａ ｇ ａ ｄｓ ｆ ｄｓｕｈ ａｄｙ ｎ ｅｗ ｅ ａｔ ｎ ｅｔ ｔ ｒ ｎ ， ｈ ｒｖｔ ｃ ｎｅ ｏ ｉ－ Ｚ ｉ ｈｔ ．Ｏ ｈ ｈ ｈ ｙ ｒ
２ 数据来 源和研 究方法
２ １ 数 据来 源 ．
征 ＿ ； 晓梅 对 中 国 的 人 口重 心 、 业 重 心 与 经 ８廉 就 济重 心 的空 间演 变轨 迹进 行 了综 合对 比研 究 ＿ ． ９ ｊ
本 文将 重心 模 型应用 于 浙 江省入 境 旅游 市 场
本文 以入境 旅 游 为 研 究 对 象 ， 境 旅 游 者 人 入 数 和旅 游外 汇 收入 数 据 来 源 于 《 中国旅 游统 计 年 鉴 》 浙江 省旅 游 统计 年 鉴 》 浙 江 省 １ 个 地 级 和《 ． １