我国石化行业碳排放权分配研究

合集下载

石化行业环境污染治理研究

石化行业环境污染治理研究随着社会经济的发展，石化行业成为了我国经济发展中不可或缺的重要产业。

然而，石化行业也因其大量排放的废气、废水、固体废弃物等，造成了严重的环境污染问题，对环境和人类健康造成了巨大威胁。

因此，石化行业环境污染治理成为了当前亟待解决的问题。

一、环境污染现状在石化行业的生产过程中，废气是最主要的污染物之一。

废气的主要组成成分是一氧化碳、二氧化碳、氧气、氮氧化物等。

这些气体对环境和人类身体健康带来了严重的影响。

其中，一氧化碳会阻碍血液中氧气的输送，引起中毒；二氧化碳能够加剧温室效应，对气候带来负面影响；氮氧化物则会对人体的呼吸系统、心血管系统等产生危害。

除了废气之外，废水也成为了环境污染的主要来源之一。

在石化行业的生产过程中，会产生大量含有有机物和重金属元素的废水。

这些废水在没有经过净化处理之前，会直接排放到江河湖海等水体中，造成水体污染，损害水生态系统，影响渔业生产和饮用水质量。

另外，石化行业生产过程中也会产生大量的固体废弃物，如废炭、废沙等。

这些固体废弃物在排放过程中，容易对地下水、土地造成污染，引发环境问题。

二、环境污染治理手段为了保护环境，减少石化行业造成的污染，需要进行环境污染治理。

针对不同的污染源，有以下主要的治理手段：1.废气治理废气治理的技术手段主要包括物理吸收、化学吸收、催化氧化、吸附、膜分离和燃烧等方法。

通过这些方法能够有效地将废气中有害成分去除，将造成的环境污染降到最小。

2.废水治理废水治理主要包括生物法、物理化学法、膜技术等。

其中，生物法是利用微生物将有机物分解为水和二氧化碳的方法。

物理化学法则采用化学沉淀、吸附、氧化等方法处理污水。

膜技术是将污水通过特定的复合膜过滤，从而去除水中的有害物质。

3.固体废弃物治理固体废弃物的处理方式主要有填埋、焚烧、综合利用和卫生填埋等方法。

其中，填埋方式需要选择地质条件较好的地方，将固体废弃物埋在地下，避免对环境和人类造成破坏。

中国碳排放交易市场配额分配的不足及其完善建议

中国碳排放交易市场配额分配的不足及其完善建议中国作为全球最大的温室气体排放国家，应对气候变化和环境保护任务艰巨。

碳排放交易市场是我国应对气候变化的一项重要政策工具，旨在通过经济手段推动减排目标的实现。

目前中国碳排放交易市场在配额分配方面存在不足，在完善这一方面仍有许多工作需要做。

目前中国碳排放交易市场在配额分配上存在的不足主要表现在以下几个方面：一是配额分配缺乏科学依据。

中国碳排放交易市场的配额分配主要是依据历史排放数据和政府的制定的减排目标来确定的，缺乏科学的依据和标准。

这使得配额的分配过程缺乏透明度，也无法根据企业的实际情况进行精准分配。

二是配额分配中存在的不公平现象。

目前中国碳排放交易市场中存在着一些企业凭借政治关系或者资本实力等因素获取了更多的碳排放配额，而一些小微企业和新兴行业则面临着碳排放配额不足的情况。

这种情况下，不仅违反了市场公平竞争的原则，也会使得新兴行业发展受到限制。

三是配额分配中缺乏激励机制。

目前的碳排放交易市场中，企业减排和碳排放交易之间缺乏有效的激励机制。

一些企业可能倾向于购买碳排放配额来应对减排要求，而不愿意真正采取节能减排的措施。

一是建立科学的配额分配标准和机制。

配额分配应当基于科学的数据和预测模型，考虑行业和企业的特点以及实际减排潜力，建立精准的配额分配标准和机制，确保配额分配的公平合理。

二是加强配额分配的监管和透明度。

建立健全的配额分配监管体系，确保配额分配过程的公开透明，并对配额分配情况进行监督和评估，防止不公平的分配现象发生。

三是建立激励机制，促进企业实际减排。

在配额分配机制中，加强对减排行为的奖惩机制，对企业实际采取的减排措施予以奖励，鼓励企业通过技术创新和管理改进来减少碳排放。

四是加强新兴行业和小微企业的支持。

对于新兴行业和小微企业，政府可以通过给予更多的碳排放配额或者提供财政补贴等方式来支持其减排工作，促进其可持续发展。

五是促进碳市场的发展和完善。

通过不断完善碳市场机制，建立完善的碳排放配额交易体系，提高碳排放交易的市场化程度，推动碳价形成和交易的有效进行，从而促进企业的减排行为。

石化和化学工业碳达峰碳中和路径探讨

石化和化学工业碳达峰碳中和路径探讨石化化工行业是国民经济的重要支柱产业，经济总量大，产业关联度高，与经济发展、人民生活和国防军工密切相关，在我国工业经济体系中占有重要地位。

石化化工行业碳排放占全国的13%左右，行业尽早实现碳达峰对我国实现双碳目标意义重大。

石化化工行业围绕化石资源加工转化，利用方式是以原料为主、燃料为辅，因此具有“用碳大于排碳”的特点。

石化化工不仅涉及能源的生产供应，还是原材料行业的重要龙头，用碳方式复杂、排碳规模较大、减碳任务紧迫。

行业尽快实施有效减排措施、实现峰值控制具有重要的现实意义。

从生产侧，围绕化石资源转化，重点在于原料向低碳结构调整、转化利用向集约高效优化，强化源头减碳和过程减碳；从需求侧，有必要优化生产和消费结构，既发挥自身产品固碳能力，实现多固碳、少排碳，又加强绿色产品生产开发，助力其他行业和社会各领域减碳。

因此，石化化工行业在碳达峰任务中的重要作用不可小觑。

一、行业现状和排放情况1.规模稳步增长，发展质量显著增强“十三五”期间，受国际原油价格大幅波动的影响，我国石化化工行业营业收入也经历下挫调整和缓慢回升过程。

2020年，全行业产品产量从年初同比-5.1%，8月实现由负转正年底主要产品产量+3.6%，增幅与往年大体持平。

原油天然气消费全年保持增长，从年初同比+5.0%，9月增幅达到8.6%，全年油气总消费10.29亿吨，同比+6.1%。

主要化学品消费从年初同比-4.8%，6月消费实现由负转正，全年主要产品消费+4.6%，增幅与往年大体持平。

2.行业能源消费增速低于规模增速石化和化工行业是国民经济的支柱产业，同时也是能源消费重要领域。

长期来看，石化化工行业能源消费总量与全国能源消费总量基本保持同步增长。

“十一五”以来，随着国家节能减排力度的加强，能源消费总量年均增速整体呈下降趋势，“十三五”阶段总量下降趋缓。

石化和化学工业范围包括以石油、天然气、煤炭、化学矿和生物质等为原料进行化学加工的产业，不包括石油和天然气开采业、专用设备制造业。

中国碳排放交易市场配额分配的不足及其完善建议

中国碳排放交易市场配额分配的不足及其完善建议1. 引言1.1 中国碳排放交易市场的建立背景中国碳排放交易市场的建立背景可以追溯到我国积极应对气候变化、推动低碳发展的整体战略需求。

2009年，我国在哥本哈根气候大会上承诺到2020年单位国内生产总值（GDP）二氧化碳排放比2010年下降40%到45%，并在2030年前实现二氧化碳峰值。

为实现这一目标，中国政府于2017年底开始试点碳排放权交易市场，通过市场机制促进企业减排、提高碳排放减排效率。

碳排放交易市场的建立不仅符合我国在气候变化领域的国际承诺，也有助于推动我国经济向绿色低碳方向转型。

中国作为全球最大的温室气体排放国家，在碳排放交易市场中扮演着重要的角色。

建立碳排放交易市场能够激励企业主动减排、促进技术创新，为实现我国碳中和目标提供关键支持。

碳排放交易市场也为企业提供了经济刺激，通过买卖碳排放配额实现减排成本的灵活化配置，为企业提供了更多减排选择。

中国碳排放交易市场的建立旨在通过市场机制调节碳排放、推动企业减排，为实现低碳发展目标提供有力支持。

1.2 目前碳排放交易市场配额分配存在的问题不同行业间配额分配不公平。

在当前的碳排放交易市场中，不同行业受到不同的碳排放配额限制，导致了一些行业拥有更多的碳排放权，而另一些行业则受到限制。

这种不公平的配额分配不仅会影响市场的公平竞争，也影响了各行业的发展方向和节能减排的目标实现。

存在配额分配滥用和操纵。

一些企业可能通过虚假报告或其他手段获取更多的碳排放配额，从而导致市场上的碳排放交易价格波动和不稳定，进而影响整个市场的正常运行和发展。

缺乏有效监管机制。

当前碳排放交易市场的配额分配监管机制比较薄弱，监管不到位。

这容易造成一些企业违规操作和规避监管，进而影响市场的健康发展。

以上问题的存在，凸显了当前碳排放交易市场配额分配机制的不足和不完善。

为了推动碳排放交易市场的健康发展和实现减排目标，需要建立公平合理的配额分配机制，加强配额分配监管。

中国石油化工企业温室气体排放核算方法与报告指南

中国石油化工企业温室气体排放核算方法与报告指南引言
一、核算方法
1.数据收集与整理
石油化工企业应每年对其能源使用情况、原材料消耗、产品产出及其排放因子进行数据收集，并将其整理为统一的数据报告。

2.温室气体排放计算
石油化工企业可以采用直接排放法和间接排放法两种方法进行温室气体的排放计算。

直接排放法是指根据石油化工企业的能源使用和产出量，结合相应的温室气体排放因子，计算温室气体的直接排放量。

间接排放法是指通过对石油化工企业的供应链进行分析，计算与企业活动相关的间接排放量。

其中包括购买电力、热能等能源所产生的温室气体排放。

3.燃烧过程与非燃烧过程的温室气体排放计算
对于燃烧过程，可以通过燃料消耗量和燃料的碳含量来计算二氧化碳的排放量。

同时，根据燃烧过程的温度和压力等参数，结合相应的排放因子，可以计算出其他温室气体的排放量。

对于非燃烧过程，需要根据石油化工企业的工艺流程和设备参数，结合相应的温室气体排放因子，进行温室气体的排放计算。

二、报告指南
1.报告内容
石油化工企业的温室气体排放报告应包括以下内容：
1）企业的基本信息，包括企业名称、注册地点、所属行业等；。

中国碳排放交易市场配额分配的不足及其完善建议

中国碳排放交易市场配额分配的不足及其完善建议【摘要】中国碳排放交易市场配额分配存在不公平和不合理的问题。

不公平主要体现在配额分配过程缺乏公开透明，导致一些企业获取较多配额，造成市场不公平竞争。

配额分配不合理则表现在配额的制定依据不够科学，并未考虑到企业的实际情况。

为了完善这些问题，建议建立公平透明的配额分配机制，让企业根据实际情况灵活调整配额，并加强监管和处罚机制以确保市场秩序。

未来，我们可以期待这些完善建议的实施会带来更公正、高效的碳排放交易市场，促进企业的可持续发展和环境保护。

【关键词】碳排放交易市场，配额分配，不公平，不合理，公平透明，灵活调整，监管，处罚机制，效果展望1. 引言1.1 背景介绍中国是世界上最大的二氧化碳排放国之一，为应对气候变化和减少碳排放，中国自2017年开始实施碳排放交易市场。

碳排放交易市场是一种通过交易碳排放权来激励减少温室气体排放的市场机制。

配额分配是碳排放交易市场的核心环节，直接影响到企业的减排成本和市场的公平性。

在过去的几年中，中国碳排放交易市场配额分配存在着一些问题。

配额分配不公平。

一些大型企业可以通过政府关系等手段获取更多的配额，导致小型企业和新兴企业面临更大的减排压力。

配额分配不合理。

一些行业的碳排放强度较高，但配额分配却没有充分考虑各行业的实际情况，导致减排效果不尽如人意。

为了完善中国碳排放交易市场的配额分配机制，我将提出一些建议，包括建立公平透明的配额分配机制、根据企业实际情况灵活调整配额，以及加强监管和处罚机制。

这些建议的实施将有助于提高碳排放交易市场的效率和公平性，促进企业积极减排，推动我国生态文明建设迈向新的高度。

1.2 研究意义碳排放交易市场是应对气候变化和推动低碳转型的重要工具，而配额分配作为碳交易市场的核心机制，直接关系到企业的减排成本和市场的运行效率。

当前中国碳排放交易市场配额分配存在诸多问题，如不公平性和不合理性，这不仅影响了市场的公平竞争环境，也影响了减排目标的实现效果。

碳排放权配额分配影响因素分析

碳排放权配额分配影响因素分析张歌孙轶楠摘要：随着全国碳排放权交易市场紧锣密鼓的筹建，统一的碳排放权交易制度的确立更加重要和急迫，而交易制度中的初始配额分配方式是保证市场运行效率的基础。

配额分配方式有多种方式，本文欲通过问卷调查的方式，采用联合分析的方法，选取适当的指标对碳排放权配额分配影响因素进行分析，得出相应结论，从而为全国碳排放权交易市场的建立提供参考意见,同时为企业加入全国碳排放权市场提供改革方向和重点。

关键词：碳排放权；配额分配；联合分析;正交设计一、引言自2007年胡锦涛主席在亚太经合组织领导人会议上提出“要发展低碳经济”起，低碳发展问题已上升到国家层面。

2011年，国家发改委批准北京、上海、广东、重庆、天津、深圳和湖北7个地区作为试点地区在2013-2015年期间开展碳排放权交易，截至2015年12月，七个碳交易试点市场共纳入企事业单位2000多家，年发放配额总量约12亿吨，累计成交量逾4800万吨二氧化碳，累计成交额超14亿元。

2016年9月，国家林业局副局长张永利在中国绿色碳汇基金会举办的全国首款“碳减排公益产品”发布会上指出，中国即将于2017年全面启动全国碳排放权交易市场，碳排放权交易制度的确立已刻不容缓。

二、国内碳排放权分配现状1.相关概念介绍碳排放权是指为达到减少碳排放总量的目的，在政治及经济等手段的控制下，各个碳排放主体初始获得规定额度的碳排放量的权利。

碳排放权具有市场属性，其市场属性是把碳排放权看作是一种稀缺资源，可以产生经济效益，也是碳排放权交易的理论基础。

碳排放权配置受社会、经济、环境等多方面因素影响，是一个设计主体、层次、目标、准则的复杂系统决策问题，影响碳排放初始权配置的因素主要包含两部分：系统外部影响因素以及系统内部影响因素。

2.国内配额分配状况的欠款上报审计委员会，调动采购部门、销售部门、财务部门共同制定清收管理方案，落实到责任人，向公司管理层负责报告工作，进行阶段性反馈并协调解决。

中国石化碳达峰、碳中和行动的指导意见

我国石化碳达峰、碳中和行动的指导意见随着全球气候变化问题日益凸显，碳达峰和碳中和成为了全球范围内的热门话题。

作为全球最大的能源消费国和碳排放大国，我国在实现碳达峰和碳中和方面承担着重要责任。

国家能源政策的调整和转型对于我国石化行业的未来发展具有重要影响，我国石化碳达峰、碳中和行动的指导意见成为了当前亟待探讨的议题。

一、背景介绍1. 我国石化行业碳排放现状我国石化行业是我国经济增长的重要支撑，但同时也是重要的碳排放来源。

随着工业化进程的加快，我国石化行业碳排放量持续增加，已成为全球二氧化碳主要排放国之一。

降低我国石化行业的碳排放，实现碳达峰和碳中和成为了当务之急。

2. 碳达峰、碳中和目标的重要性作为全球最大的碳排放国，我国在实现碳达峰和碳中和方面的努力对全球应对气候变化至关重要。

实现碳达峰和碳中和对于减缓全球气候变化、推动可持续发展具有重要意义，也是我国履行国际责任和承诺的重要举措。

二、指导意见1. 加强碳排放数据监测和评估加强对我国石化行业的碳排放数据监测和评估，建立全面准确的碳排放清单，为制定科学合理的碳减排目标和措施提供可靠依据。

2. 提高能源利用效率通过技术创新和装备升级，提高石化行业的能源利用效率，降低生产过程中的碳排放，为实现碳达峰和碳中和奠定基础。

3. 发展清洁能源替代加快发展清洁能源替代传统能源，减少对化石能源的依赖，推动石化行业向低碳发展转型。

4. 加强碳排放权交易管理建立健全的碳排放权交易体系，推动石化企业主动参与碳市场，鼓励碳排放权交易，通过市场机制推动碳排放的减少。

5. 推动碳减排技术创新增加对碳减排技术研发的投入，加强碳捕集、碳储存、碳利用等关键技术的研发和应用，促进石化行业碳排放的有效控制。

6. 完善政策法规体系完善碳达峰、碳中和相关的政策法规体系，明确政府部门的监管职责和企业的环保责任，为实现碳达峰、碳中和提供有力的政策保障和法律支持。

三、成果与展望随着我国石化行业碳达峰、碳中和行动的积极推进，取得了一系列显著成果。

中国碳排放交易市场配额分配的不足及其完善建议

中国碳排放交易市场配额分配的不足及其完善建议中国碳排放交易市场是指政府以碳排放权作为交易的对象，通过市场供求关系实现降低碳排放的一种市场化工具。

碳排放交易市场配额分配是其运行的核心环节，而目前在中国的碳排放交易市场配额分配存在着诸多不足。

本文将从不足之处出发，提出相关的完善建议，以期提高碳排放交易市场配额分配的有效性。

一、不足之处1. 配额分配不合理中国碳排放交易市场中存在着政府对碳排放配额的分配不合理的问题。

目前碳排放配额的分配主要是由政府决定，而公众和企业的参与度不高，使得碳排放配额的分配没有更多的市场化因素，无法充分体现企业的碳排放状况和环境责任意识。

这意味着政府可能对碳排放配额的分配存在误差，进而影响了整个碳交易市场的有效性。

2. 缺乏透明度在中国的碳排放交易市场中，配额分配的过程缺乏透明度，相关信息不够公开透明。

这使得公众和企业无法全面了解配额分配的标准和原则，也难以对政府行为进行监督。

缺乏透明度也会导致配额分配的公正性受到质疑，从而降低了碳交易市场的公信力。

3. 缺乏灵活性目前中国碳排放交易市场中的配额分配缺乏灵活性，在一定程度上滞后于企业碳排放的动态变化。

配额分配的固化导致了企业之间碳排放的差异难以得到合理的体现，也使得碳交易市场难以真正体现碳排放交易的价值。

二、完善建议1. 增加市场化因素对于配额分配不合理的问题，我们建议政府增加市场化因素，引入公众和企业的参与。

政府可以通过公开招标和竞争性配额分配来增加市场化因素，使得企业在申请配额时需要根据实际的碳排放状况和减排措施来竞争，从而更好地体现企业的环境责任和碳排放情况。

为了解决透明度不足的问题，政府应该进一步开放配额分配的信息，公开配额分配的标准和原则，让公众和企业了解政府的配额分配依据。

建立配额分配的监督机制，鼓励公众和企业对配额分配进行监督和建议，以提高配额分配的公正性和透明度。

3. 引入弹性机制为了增加配额分配的灵活性，政府可以引入碳排放弹性机制，根据企业的实际碳排放情况和减排措施，对配额进行动态调整。

全国碳排放交易体系覆盖范围、总量设定和配额分配

全国碳排放交易体系覆盖范围、总量设定和配额分配我国经济体量大，高能耗产业比重高，整个经济体的碳排放强度高，应对气候变化任务十分艰巨，需要有有效的政策和制度安排加以推动。

建立全国性的碳排放交易体系（碳市场）是我国应对气候变化政策与制度的重要创新，其主要目的是利用基于市场的手段，以尽可能低的成本，履行我国应对气候变化的国际承诺，以及实现国内约束性的碳减排目标。

我国需要建立一个什么样的全国碳排放交易体系？碳市场在履行我国应对气候变化承诺和实现国内碳减排目标中起多大的作用？全国碳市场如何助力供给侧结构性改革？这些是我国碳市场建设中面临的根本性问题，对这些问题的解答和全国碳市场的覆盖范围选择、总量设定与配额分配密切相关。

本人在这里谈一下对这三个问题的理解和看法，供大家参考和批评指正。

碳市场第一步从电力行业启动，未来将逐步扩大要建立全国碳市场，首先要确定这个体系的覆盖范围，然后才能谈及数据报告核查、总量设定、配额分配和配额交易等其他设计要素。

体系覆盖范围不仅要规定纳入交易体系管控的行业，也需明确纳入管控企业的门槛和温室气体种类等。

因此，碳市场的覆盖范围决定了这个体系可以管控的温室气体排放总量的大小，也就从根本上决定了这个体系在履行应对气候变化国际承诺和完成国内碳减排目标中可发挥的作用大小，覆盖的碳排放总量足够大时，这个碳市场体系可对以上两个目标发挥比较大的作用。

同时，当这个体系既覆盖了主要的能源供应部门，也覆盖了主要的能源使用部门时，这个体系也能更公平、有效地控制整个经济体的碳排放。

另外，当碳市场覆盖到主要的存在产能过剩问题的高能耗行业时，能够真正助力供给侧结构性改革。

全国碳市场的覆盖范围应是多个行业。

选择电力一个行业启动全国碳市场，是把电力行业作为全国碳排放交易体系建设的一个突破口，多个重点排放行业未来将逐步纳入进来。

在2015年9月发表的《中美元首气候变化联合声明》中，提出全国碳排放交易体系将覆盖钢铁、电力、化工、建材、造纸和有色金属等重点工业行业。

石化企业挥发性有机物排放源及排放量估算探讨

3、实测法：通过在线监测设备对生产过程中的废气进行实时监测，获取 VOCs的浓度和排放速率，进而计算出排放量。
4、泄露检测法：通过对设备和管道进行定期的泄露检测，了解泄露情况，结合泄露率计算出VOCs的排放量。
四、技术指南
在进行VOCs排放量估算时，应注意以下几点技术指南：
1、选择合适的估算方法：根据企业的实际情况和数据可获得性，选择合适的估算方法。同时，考虑方法的精度和准确性。
3、产品：石化企业的产品，如汽油、柴油、润滑油等，在其储存、运输和销售过程中，部分组分会挥发成为VOCs。
3、产品储存和运输：汽油等产品在储存和运输过程中，部分组分会挥发成为VOCs
1、准确的排放量估算对于评价环境污染和制定减排策略至关重要；
2、物料平衡法、直接测量法和估算法等估算方法具有各自的特点和使用范围；
根据排放清单，中国工业源VOCs的排放量主要来自于石油化工、印刷、涂料、家具制造、橡胶制品制造、塑料制品制造等行业。其中，石油化工行业的排放量最大，占总排放量的近一半。此外，印刷、涂料、家具制造等行业也有较大的排放量。
为了控制和减少工业源VOCs的排放，中国政府采取了一系列措施。首先，加强了对企业VOCs排放的监管和管理，建立了严格的排放标准和监管体系。其次，推广清洁生产技术和设备，鼓励企业采用低挥发性有机物含量材料和工艺。此外，还加强了宣传和教育，提高企业和公众对VOCs排放的认识和意识。
4、设备泄漏：石化企业的设备在使用过程中，若发生泄漏，也可能导致 VOCs的排放。
三、VOCs排放量估算方法
针对上述排放源，可以采用以下方法估算VOCs的排放量：
1、物料平衡法：根据生产过程中的物料平衡原理，计算原料、产品、副产品的数量和组成，从而估算出生产过程中的VOCs排放量。

行业碳排放权的初始配额分配——文献综述

１引言气候变化被认为是最复杂的全球性环境问题，
需要世界各国长期的努力。我国作为发展中国家，在应对全球气候变化中承担了大国的责任，积极推进全国统一的碳市场建设，通过引入市场机制来控制ＣＯ，排放。碳配额分配机制的设定是碳市场建设的重要议题，有关配额分配的研究存在诸多见解与结论，其中包括行业之间的碳配额分配。在２００９年国际能源署（ＩＥＡ）与经合组织（ＯＥＣＤ）联合发布的（（ＳｅｃｔｏｒａｌＡｐｐｒｏａｃｈｅｓａｎｄｔｈｅＣａｒｂｏｎＭａｒｋｅｔ））一文中指出，发展中国家的电力、水泥和林业部门潜在的固定排放量远远大于欧盟和美国，并首次提出以行业／部门为碳排权交易机制可作为发展中国家缓解气候
资 · 源与环境 ·
资源开发与市场ＲｅｓｏｕｒｃｅＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ＆Ｍａｒｋｅｔ２０１８３４（１１）
ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００５—８１４１．２０１８．１１．００７
行业碳排放权的初始配额分配
— — 文献综述
张潇，邵鑫潇，蒋惠琴
（浙江工业大学政治与公共管理学院，浙江杭州３１００２３）
摘要：建立全国统一的碳排放权交易市场是我国积极应对全球气候变化的重要措施与实践，而碳排放权初始配额分配是建设有效碳市场的重点和难点。当前对碳排放权初始配额分配以行业为研究对象的较少，但高能耗行业是能源管理和碳排放总量控制的重点，研究行业之间的碳排放权初始配额分配具有重要的现实意义。在梳理现有的国内外行业碳配额分配相关文献的基础上，对行业分配原则、分配指标、模型应用和分配结果等进行分析，以期厘清行业之间碳排放权初始配额分配的关键问题和重要环节，并对行业碳排放权配额分配的发展提出建议。

化工行业碳排放核查重点及案例分析——以某甲醇厂为例

29化工行业碳排放核查重点及案例分析——以某甲醇厂为例文_刘如云中国船级社质量认证公司摘要：本文通过对已开展的化工企业—某甲醇厂的碳核查案例进行分析研究，探讨目前我国已试点开展的碳排放配额交易制度下，核查机构对化工企业进行碳排放核查应重点关注的相关问题。

关键词：碳核查；化工；甲醇Key Points and Case Analysis of Carbon Emission Verification in Chemical Industry --A Case Study of a Methanol PlantLiu Ru-yun[ Abstract ] In this paper, through the analysis and Research on the carbon verification case of a chemical enterprise - a methanol plant, this paper discusses the relevant issues that should be focused on by the verification organization in the carbon emission verification of chemical enterprises under the pilot carbon emission quota trading system in China.[ Key words ] carbon verification; chemical industry; methanol石化和化工行业是高耗能行业，其碳排放量约占工业总排放量20%，为全国碳排放权交易市场第一阶段涵盖的重点排放行业之一。

化工行业符合国家发展改革委纳入全国碳市场交易的企业名单，涉及约2214家企业，占行业规模以上企业总数的8%，占纳入到第一阶段全国碳排放权交易市场企业总数的1/3。

化工碳排放配额分配方式及碳交易市场对化工行业的影响分析(2021年)

表 1：免费配额分配方法优缺点比较
分配方法历史法基准法
优点简单易行注重减排效率
缺点高排放低效率企业获得高配额，鞭打快牛；新增企业缺乏参考依据
数据收集、标准确立、履约过程管理及行政成本高
关于历史法和基准法的各自优缺点比较已有大量研究讨论，再次无须过多论述。核心差别就是历史法的数据易得，操作起来也简单。但是容易造成高排放企业获得更多配额，减排意愿降低；而低排放企业却获得更少的配额，从而造成鞭打快牛的现象，效率丢失。基准法则重视减排效率，排放强度相对基准水平越高的企业减排压力越大，能够激发减排能动性，但这种方法对于产品结构、工序复杂的工业企业来说数据收集及监管的难度较大。我们认为，虽然技术层面难度存在，化工行业采用基准法分配免费配额是大趋势所在，且随着市场运行的成熟度提升，拍卖分配初始配额的比重也将逐渐替代，这与欧盟成熟市场的演进过程一致。
0.126 0.126 0.126 0.059
而受限于行业复杂性，大多数工业部门包括化工行业在内基本还是以历史总量法进行免费配额的分配，即以过去几年的历史排放总量为基础，设置总量上的年度下降系数作为履约年的免费排放额度。但部分试点例如广东、湖北和福建，也会对产品相对单一的部分工业行业采用基准线法分配，比如水泥、钢铁、造纸、电解铝等行业。例如广东省对钢铁行业炼钢各环节设定了单吨产品的排放基准值；而湖北水泥企业的标杆值则采用湖北省 18 年位于第 40%分位水泥企业的单位熟料碳排放量，即 0.7823 吨二氧化碳/吨熟料。可以看出，虽然目前受限于基础数据等完备性的限制，化工直接采用基准线法还有较大的技术难度，但参考水泥行业，国内大宗品制造业采用基准法也并非无迹可寻。更重要的是，欧盟碳交易市场（EU-ETS）经历三个阶段十余年发展，已从祖父法（历史总量法）完全过渡到全行业标杆法（即基准法）分配免费配额，为我国基准法的完善带来丰富的经验。

我国化工行业碳排放评价核算问题与建议

一、概述近年来，全球变暖和气候变化问题日益严重，碳排放成为了各国政府和企业所关注的焦点。

作为我国经济支柱之一的化工行业，其碳排放问题备受关注。

对化工行业的碳排放进行评价核算，对于我国未来碳减排工作具有重要意义。

本文将对我国化工行业碳排放评价核算问题进行深入探讨，并提出相关建议。

二、我国化工行业碳排放现状分析1. 碳排放总量较大我国化工行业是全球最大的化工生产国之一，其在经济发展中发挥着重要作用。

然而，化工生产过程中产生的二氧化碳等温室气体排放量巨大，对气候变化产生了重要影响。

2. 碳排放结构不合理化工行业碳排放主要来自于化石能源的燃烧和化工生产过程中的化学反应等。

然而，在碳排放结构上，过于依赖传统煤炭等化石能源的使用，导致碳排放结构不够合理，需要进一步优化。

3. 碳排放核算不够准确目前，我国化工行业碳排放核算存在一定的问题，不能完全准确地反映化工企业的实际碳排放情况。

这对于制定碳减排政策和推动环保工作带来了困难。

三、我国化工行业碳排放评价核算问题1. 数据不完善在化工行业碳排放评价核算过程中，存在着数据不完善的问题。

部分企业在排放数据收集和报告上存在疏漏，导致碳排放数据的准确性受到了影响。

2. 核算方法不规范现有的化工行业碳排放核算方法较为滞后，未能及时跟上我国化工行业的发展变化。

一些企业在核算过程中存在方法不规范的情况，导致评价结果的准确性受到了影响。

3. 缺乏统一标准我国化工行业碳排放评价核算缺乏统一的标准和指标体系，导致评价的主观性和随意性较大。

这给碳排放核算结果的科学性和客观性带来了挑战。

四、改善建议1. 完善数据采集和报告制度应加强对化工企业的数据采集和报告制度，要求企业建立完善的碳排放汇总和报告体系，保证数据的准确性和全面性。

2. 更新碳排放核算方法应及时更新化工行业的碳排放核算方法，引入先进的测量技术和核算模型，提高碳排放核算的科学性和准确性。

3. 制定统一标准和指标体系应加强对我国化工行业碳排放评价核算的标准和指标体系的研究和制定，建立科学、客观的评价体系，提高碳排放评价的科学性和准确性。

我国化工行业碳排放评价核算问题与建议

通讯作者：张立杰，１９９５年毕业于大连理工大学环境工程专业，高级工程师，现在中国寰球工程有限公司北京分公司从事环境影响评价、碳排放核算、环境保护设计工作。

通信地址：北京市朝阳区来广营高科技产业园创达二路１号，１００１０２。

Ｅｍａｉｌ：ｚｈａｎｇｌｉｊｉｅｈｑｃ＠ｃｎｐｃ．ｃｏｍ．ｃｎ。

ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００５３１５８．２０２３．０６．００２我国化工行业碳排放评价核算问题与建议张立杰１　范娜１　郭森２（１．中国寰球工程有限公司北京分公司；２．生态环境部环境工程评估中心）摘　要　在环境影响评价中开展建设项目碳排放核算，建立完善的评价指标体系，可以有效控制新增碳排放，推动企业尽早实现碳达峰。

我国尚未建立国家层面统一的建设项目碳排放评价核算方法。

文章以某乙烯项目为例，选用“国标方法”“发改委方法”“广东省方法１”“广东省方法２”“北京市方法”“上海市方法”６种温室气体核算方法，核算出ＣＯ２排放量分别为３９９．４９×１０４，３５９．０２×１０４，３４５．６５×１０４，３５７．０９×１０４，３７５．３３×１０４，２９８．７×１０４ｔ／ａ。

６种方法在燃料燃烧、火炬燃烧、工业过程、净外购电力、热力等方面的核算内容、量化公式、排放因子上均有所不同，导致核算结果差异较大。

考虑到环评阶段活动数据和排放因子等可获得性低、准确性差的特点，建议企业工业过程和装置层面碳排放核算统一采用碳质量平衡法，将委托第三方处置废弃物产生的碳排放纳入间接排放，增加装置层面的碳排放评价指标。

关键词　化工行业；碳排放核算；环境影响评价；碳排放评价指标中图分类号：Ｘ２２文献标识码：Ａ文章编号：１００５３１５８（２０２３）０６０００５０７犘狉狅犫犾犲犿狊犪狀犱犃犱狏犻犮犲狊狅狀犆犪狉犫狅狀犈犿犻狊狊犻狅狀犃狊狊犲狊狊犿犲狀狋犪狀犱犃犮犮狅狌狀狋犻狀犵狅犳犆犺犲犿犻犮犪犾犐狀犱狌狊狋狉狔犻狀犆犺犻狀犪ＺｈａｎｇＬｉｊｉｅ１　ＦａｎＮａ１　ＧｕｏＳｅｎ２（１．犆犺犻狀犪犎狌犪狀狇犻狌犆狅狀狋狉犪犮狋犻狀犵牔犈狀犵犻狀犲犲狉犻狀犵犆狅．，犔狋犱．，犅犲犻犼犻狀犵犅狉犪狀犮犺；２．犃狆狆狉犪犻狊犪犾犆犲狀狋犲狉犳狅狉犈狀狏犻狉狅狀犿犲狀狋犪狀犱犈狀犵犻狀犲犲狉犻狀犵，犕犻狀犻狊狋狉狔狅犳犈犮狅犾狅犵狔犪狀犱犈狀狏犻狉狅狀犿犲狀狋）犃犅犛犜犚犃犆犜　Ｉｎｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｉｍｐａｃｔａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓ，ｃｏｎｄｕｃｔｉｎｇｃａｒｂｏｎｅｍｉｓｓｉｏｎａｃｃｏｕｎｔｉｎｇｆｏｒｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｐｒｏｊｅｃｔｓａｎｄｅｓｔａｂｌｉｓｈｉｎｇａｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｙｓｔｅｍａｒｅｃｒｕｃｉａｌｆｏｒｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇｎｅｗｃａｒｂｏｎｅｍｉｓｓｉｏｎｓａｎｄｐｒｏｍｏｔｉｎｇｅａｒｌｙｐｅａｋｃａｒｂｏｎａｃｈｉｅｖｅｍｅｎｔｓｂｙｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓ．Ｃｕｒｒｅｎｔｌｙ，Ｃｈｉｎａｈａｓｎｏｔｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄａｕｎｉｆｉｅｄｎａｔｉｏｎａｌｍｅｔｈｏｄｆｏｒｃａｒｂｏｎｅｍｉｓｓｉｏｎｅｖａｌｕａｔｉｏｎａｎｄａｃｃｏｕｎｔｉｎｇｏｆｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｐｒｏｊｅｃｔｓ．Ｔｈｉｓｐａｐｅｒｕｓｅｓａｎｅｔｈｙｌｅｎｅｐｒｏｊｅｃｔａｓａｃａｓｅｓｔｕｄｙ，ａｐｐｌｙｉｎｇｓｉｘｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅｇａｓａｃｃｏｕｎｔｉｎｇｍｅｔｈｏｄｓ：“犖犪狋犻狅狀犪犾犛狋犪狀犱犪狉犱犕犲狋犺狅犱”“犖犪狋犻狅狀犪犾犇犲狏犲犾狅狆犿犲狀狋犪狀犱犚犲犳狅狉犿犆狅犿犿犻狊狊犻狅狀犕犲狋犺狅犱”“犌狌犪狀犵犱狅狀犵犘狉狅狏犻狀犮犲犕犲狋犺狅犱１”“犌狌犪狀犵犱狅狀犵犘狉狅狏犻狀犮犲犕犲狋犺狅犱２”“犅犲犻犼犻狀犵犕犲狋犺狅犱”ａｎｄ“犛犺犪狀犵犺犪犻犕犲狋犺狅犱”．ＴｈｅｃａｌｃｕｌａｔｅｄＣＯ２ｅｍｉｓｓｉｏｎｓａｒｅ３９９．４９×１０４，３５９．０２×１０４，３４５．６５×１０４，３５７．０９×１０４，３７５．３３×１０４，ａｎｄ２９８．７×１０４ｔ／ａ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｓｅｍｅｔｈｏｄｓｄｉｆｆｅｒｉｎｔｈｅｉｒａｃｃｏｕｎｔｉｎｇｏｆｆｕｅｌｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎ，ｆｌａｒｅｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎ，ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｐｒｏｃｅｓｓｅｓ，ｎｅｔｐｕｒｃｈａｓｅｄｅｌｅｃｔｒｉｃｉｔｙ，ａｎｄｈｅａｔ，ｒｅｓｕｌｔｉｎｇｉｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｖａｒｉａｔｉｏｎｓｉｎｔｈｅｃａｌｃｕｌａｔｅｄｅｍｉｓｓｉｏｎｓ．Ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇｔｈｅｌｏｗａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙａｎｄｐｏｏｒａｃｃｕｒａｃｙｏｆａｃｔｉｖｉｔｙｄａｔａａｎｄｅｍｉｓｓｉｏｎｆａｃｔｏｒｓａｔｔｈｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓｔａｇｅ，ｉｔｉｓｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄｔｈａｔｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓｕｎｉｆｏｒｍｌｙａｄｏｐｔｔｈｅｃａｒｂｏｎｍａｓｓｂａｌａｎｃｅｍｅｔｈｏｄｆｏｒｃａｒｂｏｎｅｍｉｓｓｉｏｎａｃｃｏｕｎｔｉｎｇａｔｔｈｅｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｐｒｏｃｅｓｓａｎｄｅｑｕｉｐｍｅｎｔｌｅｖｅｌ．Ａｄｄｉｔｉｏｎａｌｌｙ，ｃａｒｂｏｎｅｍｉｓｓｉｏｎｓｆｒｏｍｗａｓｔｅｄｉｓｐｏｓａｌｅｎｔｒｕｓｔｅｄｔｏｔｈｉｒｄｐａｒｔｉｅｓｓｈｏｕｌｄｂｅｉｎｃｌｕｄｅｄｉｎｉｎｄｉｒｅｃｔｅｍｉｓｓｉｏｎｓ，ａｎｄｃａｒｂｏｎｅｍｉｓｓｉｏｎｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｉｃａｔｏｒｓａｔｔｈｅｅｑｕｉｐｍｅｎｔｌｅｖｅｌｓｈｏｕｌｄｂｅｅｎｈａｎｃｅｄ．犓犈犢犠犗犚犇犛　ｃｈｅｍｉｃａｌｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ；ｃａｒｂｏｎｅｍｉｓｓｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓ；ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｉｍｐａｃｔａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ；ｃａｒｂｏｎｅｍｉｓｓｉｏｎａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｉｎｄｅｘ０　引　言共同应对温室气体导致的全球气候变暖［１］已是世界各国共识。

石油化工行业产品碳足迹评价研究现状及应用展望

摘要：碳足迹概念从学术领域提出以来，其定义不断发展，大量研究成果不断发表。

同时，随着碳足迹相关标准的发布，碳足迹核算与评价的商业认证也得到广泛应用。

文章梳理了碳足迹概念由学术研究到商业应用的不同发展阶段，介绍了目前国际上主要的产品碳足迹评估标准：英国PAS 2050标准、WBCSD 和WRI 制定的温室气体核算体系、日本TS Q 0010 标准和ISO 14067标准。

总结了现有碳足迹计算的相关软件工具和模型，对目前石化行业及国际石油石化公司开展的碳足迹评价研究进行分析。

展望了未来石化行业碳足迹评价方向，提出开发基于单元过程的碳足迹评价方法，使石化生产的过程产品方案调整与能耗变化规律反映到产品碳足迹结果当中，指导低碳能源产品生产。

关键词：碳足迹生命周期评价 PAS 2050 SimaPro 全球暖化潜值石油化工行业产品碳足迹评价研究现状及应用展望田涛1，姜晔2，李远1（1.中石化炼化工程（集团）股份有限公司，北京100000；2.国家信息中心中经网数据有限公司，北京100045）收稿日期：2020-7-28作者简介：田涛，硕士，高级工程师。

2009年毕业于清华大学化学工程与技术专业，目前主要从事石油石化行业节能减排、绿色低碳相关研究工作，公开发表论文数十篇。

资助项目：中国石化科技开发项目《石油石化企业清洁生产技术与碳足迹核算技术开发》。

1 碳足迹及相关标准“碳足迹”概念是由1996年哥伦比亚大学的瓦克纳格尔（Wackernagel ）和里斯（Rees ）提出的“生态足迹”（Ecological Footprint ）概念引申而来，即要维持一定人口的生存和社会经济发展所需要的（或者能够吸纳人类所排放废物的）具有生物生产力的土地面积[1]。

但碳足迹与生态足迹的不同在于碳足迹主要涉及与全球暖化潜值（Global Warming Potential ，GWP ）相关的温室气体排放。

碳足迹概念提出后，在学术领域和认证应用领域得到了不断发展。

中石化碳积分配额

中石化碳积分配额碳积分配额是指根据企业的碳排放情况，由政府或其他机构向企业发放的一种准许证书，用于限制和管理企业的碳排放量。

中石化碳积分配额作为中国最大的石油石化企业之一，其配额的分配和管理对于国家的碳减排目标具有重要意义。

中石化作为石油石化行业的龙头企业，其碳排放量巨大。

为了应对全球气候变化和减少温室气体的排放，政府开始出台各种政策措施，其中之一就是碳积分配额制度。

碳积分配额制度的目的是通过对企业的碳排放进行限制，促使企业采取相应的减排措施，以实现碳减排的目标。

中石化作为国内石油石化行业的龙头企业，其碳积分配额的分配必将引起广泛关注。

中石化的碳排放量巨大，而碳积分配额的分配将直接影响到中石化的生产经营和发展方向。

因此，中石化在碳积分配额的分配和管理方面必须充分重视，积极主动地采取措施，减少碳排放，提高能源利用效率，促进可持续发展。

中石化的碳积分配额的分配应该根据企业的碳排放情况和行业的特点进行合理的确定。

对于高排放的企业，应该给予更多的碳积分配额，以促使其加大减排力度。

同时，政府还可以通过市场化的手段，如碳交易等，鼓励企业进行碳减排。

中石化可以通过购买碳积分配额，从而实现减排目标。

除了分配碳积分配额外，中石化还应该积极主动地采取减排措施，提高能源利用效率，改善生产工艺，推广清洁能源等，以降低碳排放。

同时，中石化还可以加大对研发和应用低碳技术的投入，推动低碳经济的发展。

中石化作为中国最大的石油石化企业之一，其碳积分配额的分配和管理对于国家的碳减排目标具有重要意义。

中石化应该充分认识到碳积分配额的重要性，积极主动地采取措施，减少碳排放，推动低碳经济的发展。

只有这样，中石化才能够适应全球气候变化的形势，实现可持续发展的目标。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

ｔｉｏｎｃａｓｅｓｉｎｔｈｉｓｓｔｕｄｙ，ｎａｍｅｌｙ“ Ｅｑｕａｌｌｙｗｅｉｇｈｔｉｎｇ，Ｐｒｅｆｅｒｒｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙ，Ｐｒｅｆｅｒｒｉｎｇｈｉｓｔｏｒｉｃｌａｅｍｉｓｓｉｏｎ ”，ｔｈｅｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄ —
ａｎｄｈｉｓｔｏｉｃｒａｌｅｍｉｓｓｉｏｎｌｅｖｅｌｓｉｎｔｈｉｓｐａｐｅｒ．ＩｔｗｉｌｌｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｌｙｓｉｍｕｌａｔｅｓｔｈｅｌｌａｏｃａｔｉｏｎｏｆｃａｒｂｏｎｅｍｉｓｓｉｏｎｉｇｒｈｔｓｉｎＣｈｉｎａ ’ Ｓｐｅｔｒｏｃｈｅｍｉｃａｌｉｎｄｕｓｔｒｙｓｅｃｔｏｒｓｉｎｈｅｔｃｏｎｔｅｘｔｏｆｔｈｅｃｒｂａｏｎｔｒａｄｉｎｇｉｎ２０２０，ａｓｗｅｌｌａｓｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ
（１．华东理工大学
摘
要：本文构建了基于基准年份ＧＤＰ发展水平、历史排放水平两个指标的碳排放权分配模型，定量模拟了在
实施碳交易的情境下，２０２０年我国石化行业碳排放权分配情况，以及碳交易对各子行业经济发展、减排水平的影响。研究表明： “ 均衡型” 、 “ 经济发展水平偏好型” 和“ 历史排放水平偏好型” 三种分配方案下，分别对应的石
，
（１．ＳｃｈｏｏｌｏｆＢｕｓｉｎｅｓｓ，ＥＣＵＳＴ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２００２３７，Ｃｈｉｎａ；２．ＳｃｈｏｏｌｆＩｏｎｆｏｒｍａｔｉｃｈｎｏｌｏｇｙ，ＳＨＺＵ，Ｓｈｉｈｅｚｉ８３２０００，ｈｉＣｎａ）
ｉｎｇｃｈｎｇａｅｓｉｎＧＤＰｉｎｔｈｅｐｅｔｒｏｃｈｅｍｉｃａｌｉｎｄｕｓｔｉｒｅｓａｒｅ－０．８８％，－１．０１％，０．－７５％．Ｆｒｏｍｈｅｔｇｌｏｂａｌｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐ — ｍｅｎｔｆｏｔｈｅｐｅｔｏｃｒｈｅｍｉｃａｌｉｎｄｕｓｔｙ，ｒｉｔｃａｎｂｅｓｅｅｎｔｈａｔｔｈｅｃｒｂａｏｎｑｕｏｔａａｌｌｏｃａｔｉｏｎｓｃｈｅｍｅｉｎ“ Ｐｒｅｆｅｒｉｒｎｇｈｉｓｔｏｉｒｃａｌｅｍｉｓ－ｓｉｏｎ ’ ’ＣａｕｓｅｓｍｉｎｉｍａｌｉｍｐａｃｔｏｎｔｏｔｌａＧＤＰ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｃａｒｂｏｎｔｒａｄｉｎｇ；ｃａｒｏｎｂｅｍｉｓｓｉｏｎｉｎｔｅｎｓｉｔｙ；ｃａｒｏｎｂｅｍｉｓｓｉｏｎｐｅｒｍｉｔｓａｌｌｏｃａｔｉｏｎ；ｐｅｔｒｏｃｈｅｍｉｃａｌｉｎｄｕｓｔｉｒｅｓ
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＣａｒｂｏｎｅｍｉｓｓｉｏｎｉｇｒｈｔｓａｌｌｏｅａｔｉｃＩｎｍｏｄｅｌｉｓｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｌｅｖｅｌｏｆｔｈｅｂｅｎｃｈｍａｒｋｙｅｒａ
０ｆｈｅｔｖａｉｏｒｕｓｄｅｐａｒｔｍｅｎｔｓａｎｄｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆｅｍｉｓｓｉｏｎｒｅｄｕｃｔｉｏｎｓ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｒｅｓｕｌｔｓｈａｖｅｓｈｏｗｎｉｎｔｈｅｔｈｒｅｅｃａｒｂｏｎａｌｌｏｃａ－
中图分类号：Ｆ７５４．６７文献标识码：Ａ文章编号：１００２－９７５３（２０１４）０２－０１７１０８－
ＴｈｅＳｔｕｄｙｏｆＣａｒｂｏｎＥｍｉｓｓｉｏｎＰｅｒｍｉｔｓＡｌｌｏｃａｔｉｏｎｉｎＣｈｉｎａ ’ ＳＰｅｔｒｏｃｈｅｍｉｃａｌＩｎｄｕｓｔｒｙＬＵＯＲｕｉ — ｌｉｎｇ ’ ’ＦＡＮＴｉ－ｊｕｎ，ＬＩＳｈｕ．ｘｉａ，ＬＩＸｉａｏ — ｐｅｎｇ
化行业总体ＧＤＰ变化为－０．８８％、．１．Ｏ１％、０．－７５％。从石化行业全局经济发展来看， “ 历史排放水平偏好型 ” 碳配额分配方案对ＧＤＰ总量的影响最小。
关键词：碳交易；碳排放强度；碳排放权分配；石化行业
软科学研究成果与动态
我国石化行业碳排放权分配研究
我国石化行业碳排放权分配研究
．
骆瑞玲，范体军，李淑霞，李小鹏
商学院，上海２００２３７；２．石河子大学信息科学与技术学院，新疆石河子８３２０００）