城市环境空气质量及防治对策
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
城市环境空气质量及防治对策
一、环境空气质量监测概况
(一)XX县区中心XX县区基本概况。
安康中心城市位于XX 县区境内中心地带,已建成XX县区面积26平方公里,其中江南18平方公里,江北8平方公里;城市人口25万人,其中江南16万人,江北9万人。
安康中心城市是XX县区政府所在地,属XX 县区政治、经济、文化教育、交通的中心。
按照“十一五”期间中心城市重心北移,提升江南的进展思路,目前已形成“一江两岸,南北互动”的布局。
江北突出现代工业气息,以工业园区为基地,把重污染企业陆续迁入工业园区内,建设江北工业经济区。
江南XX县区则形成以商业、居住、文教、办公与服务产业为主的区域。
城市燃料结构得到改善,逐步形成以石油液化气为主的燃烧方式,使城市大气环境质量得到有效改善。
(二)环境空气质量监测点位布设。
,XX县区环境监测站对XX县区XX县区江南(市监测站)与江北(望江小区)大气环境质量进行了自动监测,同时在江南XX县区设手工参照监测点,共布设监测点位3个。
其中自动监测点位2个,手工监测点位1个,详见表1。
表1环境空气常规监测布点编号采样地点所属功能区采样类型备注1望江小区交通稠密区自动省控点2XX县区监测站混合区自动省控点3香溪洞江南(参照点)手工省控点(三)、监测项目及分析方法1,大气自动监测项目有二氧化
硫、二氧化氮、可吸入颗粒物三项;手工监测项目有二氧化硫、二氧化氮、总悬浮颗粒物与自然降尘等四项。
各监测项目均按照相应《环境空气质量自动监测技术规范》4hj/t193-与《环境空气质量手工监测技术规范》5hj/t194-执行,具体方法详见表2。
表2环境空气监测项目及分析方法监测项目分析方法方法代号备注二氧化硫紫外荧光法--自动甲醛缓冲溶液汲取—盐酸付玫瑰苯胺比色法gb/t15262—94手工二氧化氮化学发光法--自动saltzman法gb/t15435—1995手工可吸入颗粒物β射线法--自动总悬浮颗粒物重量法gb/t15432—1995手工自然降尘重量法gb/t15265--94手工
(四)监测频次与数据获得情况1、监测频次。
,大气自动监测频次为365天,每天24小时;手工监测频次为每月1次,每次5天。
其中二氧化硫、二氧化氮手工监测每天采样4次,每次45分钟,总悬浮颗粒物每次采样1小时30分钟,每张滤膜采两次样,一天两张滤膜。
自然降尘每月监测一次,每次连续采样一个月,全年共监测12次。
2、监测数据获得情况。
全年大气常规监测共获原始数据53196个,其中自动监测数据52560个,手工监测数据636个,与有关气温、气压、湿度、风向、风速等气象数据资料。
(五)评价标准及方法1、评价标准。
环境空气质量评价标准使用国家《环境空气质量标准》23(gb3095—1996)二级年均
值标准,自然降尘使用XX省暂定标准,详见表3。
表3评价标准监测项目浓度限值(毫克/立方米)日平均年平均二氧化硫0.150.06二
氧化氮0.120.08可吸入颗粒物0.150.10总悬浮颗粒物0.300.20自然降尘18吨/平方公里·月2、评价方法(1)对比法。
将空气中要紧污染物的年均浓度值与空气质量标准中的二级年均值标准对比,大于该项目标准值时,按超标计。
以此来评价城市空气质量的达标情况。
(2)空气污染综合指数法。
空气污染综合指数是各项空气污染物的单项指数的加与,可用于评价城市空气质量的总体状况与年际变化及季节变化情况。
其数学表达式为:ncip=∑pi其中pi=i=1c0i式中:p—空气污染综合指数pi—i项空气污染物的分指数ci—i项空气污染物浓度的年均值c0i—i项空气污染物浓度的年平均标准值n—计入空气污染综合指数的污染物项数本报告计入空气污染综合指数的参数为二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物(手工监测总悬浮颗粒物换算为可吸入颗粒物)与自然降尘。
空气污染综合指数数值越大,表示空气污染程度越严重,空气质量越差。
(3)污染负荷系数法。
用以反映各项污染物的分指数在综合指数中的构成比例,确定各污染物的分指数对综合指数的奉献大小与对空气污染程度的影响大小,其数学表达式为:pifi=100%p式中:fi—i项空气污染物的负荷系数二、环境空气质量状况
(一)二氧化硫。
,XX县区环境空气二氧化硫日均值浓度范围为0.003~0.210毫克/立方米,年均值为0.054毫克/立方米(手工监测为参照点,不参与统计计算,下同),符合国家二级年均值标准(0.06毫克/立方米)。
全年日均值超标率为2.2%。
日平均最高值0.210毫克/立方米出现在江南XX县区的第一季度。
不一致功能区二氧化硫均值浓度比较:混合区大于交通稠密区。
混合区年均值超标0.17倍,交通稠密区与手工监测参照点均未超过国家二级年均值标准。
从季度变化来看,全市二氧化硫浓度表现为第一季度最高,第四季度次之,第三季度最低。
说明二氧化硫浓度升高与冬季采暖期燃煤量增加有关。
以上结果比较见图1。
(二)二氧化氮。
,二氧化氮日均值浓度范围为0.004~0.077毫克/立方米,年均值为0.020毫克/立方米,符合环境空气质量二级年均值(0.08毫克/立方米)标准。
全年日均值超标率为零。
日平均最高值0.077毫克/立方米出现在江南XX县区的第四季度。
不一致功能区二氧化氮浓度比较:混合区大于交通稠密区。
各区域年均值均未超过国家二级年均值标准。
从季节变化看,全市二氧化氮浓度整体水平较低,季节变化幅度较小,第一、第四季度浓度略高于其它两个季度,第二、第三季度浓度基本持平。
以上结果比较见图2。
(三)可吸入颗粒物。
,可吸入颗粒物日均值浓度范围为
0.012~0.287毫克/立方米,年均值为0.063毫克/立方米,符合国家二级年均值标准(0.10毫克/立方米)。
全年日均值超标率为6.3%。
日平均最高值0.287毫克/立方米出现在江南XX县区的第一季度。
不一致功能区浓度比较:交通稠密区大于混合区。
各区域年均值均未超过国家二级年均值标准。
从季节变化看,全市可吸入颗粒物浓度表现为第二季度最高,第四季度次之,第三季度最低。
可吸入颗粒物偏高要紧与第二季度气候干燥少雨、扬沙浮尘等因素有关,同时也与第四季度部分月份处于采暖期,燃煤量大幅度增加,烟尘排放量增大有关。
以上结果比较见图3。
(四)自然降尘。
全年自然降尘月平均浓度范围为 2.14~16.57吨/平方公里·月,全年平均降尘量为 6.00吨/平方公里·月,符合XX省暂定标准(18吨/平方公里·月)。
与上年相比,浓度降低30.8%。
最高值出现在江北XX县区的第二季度。
不一致区域自然降尘浓度比较:交通稠密区大于混合区。
各区域年均值均未超标。
从季节变化来看,全市降尘浓度表现为第二季度最高,第一季度次之,第三季度最低。
造成降尘浓度偏高的原因除二次扬尘外,还与第一、第二季度气候干燥及扬沙浮尘天气影响有关。
以上结果比较见图4。
三、环境空气质量评价及年际变化
(一)、环境空气质量评价1、各功能区环境空气质量评价。
由表4可知,全市四项监测指标平均分指数均小于1,各项指标
符合标准。
四项污染物分指数由大到小依次为:二氧化硫、可吸入颗粒物、降尘、二氧化氮。
四项指标综合分析,江南混合区污染综合指数为2.24,大于江北交通稠密区污染综合指数1.99,说明混合区的污染相对重于交通稠密区。
表4空气污染指数统计所属功能区pso2pn02ppm10p降尘p综交通稠密区0.630.200.740.421.99混合区1.170.300.520.252.24全市平均0.900.250.630.342.122、环境空气质量季节变化。
由表5可知:XX县区环境空气污染第一季度最重,综合指数为2.70;第二、四季度次之,综合指数分别为2.19与2.24;第三季度污染较轻,综合指数为1.34,环境空气质量相对较好。
表5各季度环境空气污染综合指数及年际变化所属功能区第一季度第二季度第三季度第四季度全年交通稠密区2.172.421.302.101.992.53混合区 3.231.961.372.382.241.70全市平均2.702.191.342.242.122.123、污染负荷系数统计。
由表6能够看出,四项污染物的平均污染负荷系数由大到小依次为二氧化硫41.9%、可吸入颗粒物30.2%、降尘16.2%、二氧化氮11.7%。
污染负荷系数最大的是二氧化硫,是XX县区环境空气中的要紧污染因子,其次是可吸入颗粒物,污染负荷系数最小的是二氧化氮。
由此说明,影响XX县区环境空气质量的要紧原因是煤烟型污染。
表6空气污染负荷系数统计表所属功能区fso2fn02fpm10f降尘交通稠密区31.7%10.0%37.2%21.1%混合区
52.2%13.4%23.2%11.2%全市平均41.9%11.7%30.2%16.2%
(二)、环境空气质量年际变化。
根据表7与表8两年环境空气监测结果统计可知,与各项指标比较,除二氧化硫上升46.3%外,其它三项指标均有不一致程度的下降。
其中可吸入颗粒物下降27.6%、二氧化氮下降9.1%、自然降尘下降30.8%。
,全市空气自动常规监测结果说明:全市平均污染综合指数(2.12)与持平。
其中交通稠密区污染综合指数(1.99)低于上年(2.53);混合区污染综合指数(2.24)高于上年(1.70),详见图6。
空气质量自动监测优良天数为354天,比上年增加53天,环境空气质量略有好转。
空气中要紧污染物二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物浓度年日均值分别为每立方米0.054、0.020、0.063毫克。
污染物的污染指数与上半年比较,二氧化硫下降8.2%,二氧化氮下降7.4%,可吸入颗粒物下降28.4%。
三项污染物浓度均未超过国家二级标准(0.06、0.08、0.10)。
全市城市空气污染仍属二氧化硫与可吸入颗粒物为要紧污染物的煤烟型污染。
表7年与年环境空气监测结果比较所属功能区二氧化硫二氧化氮可吸入颗粒物年均值(mg/m3)年均值(mg/m3)年均值(mg/m3)交通稠密区(自动)0.0380.0330.0160.0300.0740.099混合区(自动)0.0700.0250.0240.0130.0520.076江南(手工参照点)0.0360.0220.0170.0110.0550.069全市平均0.0540.0290.0200.0220.0630.087表8年与年环境空气自然降
尘监测结果比较所属功能区交通稠密区(手工)(吨/平方公里·月)混合区(手工)(吨/平方公里·月)香溪洞(手工参照点)(吨/平方公里·月)全市平均(吨/平方公里·月)7.514.485.026.0010.996.355.408.67四、大气环境污染防治计策本年度影响我市环境空气质量的要紧污染因子是二氧化硫、可吸入颗粒物、降尘。
产生原因除要紧来源于燃煤与工业粉尘,其次来源于地面灰尘与沙尘、扬沙污染。
由于地面裸露原因,加之冬、春季干燥少雨天气,特别是近年来房地产业的兴起,各小区、XX县区道路等相继破土动工,使很多机动车辆带土进城,还有环卫工人使用传统的扫地工具,致使二次扬尘尤为突出。
为此建议: 1、加快城市基础设施建设,使用电、天然气等清洁能源替代。
天然气是一种清洁、高效、方便的能源,大力进展天然气供应是城市现代化建设的重要构成部分,对进展生产、方便人民生活、节约能源、改善环境具有重要作用。
因此,加快建设安康中心城市天然气供应工程,将会给XX县区带来良好的环境效益、社会效益与经济效益。
不仅代替与改变了XX县区XX县区居民与第三饮食服务行业以煤为主的燃煤结构与燃煤方式,更重要的是减少了XX县区XX县区燃煤量,从源头上减少了燃煤废气中二氧化硫、烟尘的排放量,关于提高安康中心城市环境空气质量起到积极作用。
2、做好推广使用清洁能源(比如天然气、甲醇或者乙醇)
的宣传工作,以进一步减少汽车尾气的污染。
3、合理规划,优化环境功能分区,实行集中供热,有利于改善大气环境质量。
围绕污染物排放总量操纵,加强污染源结构、工程、管理三项减排措施,有利于降低大气污染物排放量。
4、环卫部门除尽量利用夜间清扫街道外,还应定时增加每天向市区要紧交通干道、街道的洒水次数;更新传统的扫地工具;推广使用袋装垃圾;在市区要紧街道及公共场所设立垃圾箱,并分类进行回收;公安、交警部门应在市区内操纵机动车车流量,以减少二次扬尘的产生。
5、大力进行植树造林,严禁滥砍乱伐,增加植被覆盖率,减少水土流失,从而避免与减轻沙尘与扬沙天气带来的危害。
(6)加强对市区的绿化工作,提高市区绿色覆盖面积。
大力宣传环境保护知识,不断提高每个公民的环保意识,把市委市政府提出营造“绿色安康”的战略部署真正落实到实处。
五、结论1、安康中心城市环境空气污染负荷系数由大到小依次为二氧化硫41.9%、可吸入颗粒物30.2%、降尘16.2%、二氧化氮11.7%。
XX县区环境空气污染整体表现为煤烟型污染,污染负荷系数最大的是二氧化硫,是本市环境空气中的要紧污染因子,其次是可吸入颗粒物与降尘,污染负荷系数最小的是二氧化氮。
2、不一致区域环境空气污染表现为江南大于江北。
3、各季度环境空气污染变化规律是第一季度最重,第二、
第四季度次之,第三季度最轻。
4、,环境空气污染综合指数与持平。
空气质量自动监测优良天数为354天,比上年增加53天,环境空气质量略有好转。
5、使用电、天然气等清洁能源是改善安康中心城市环境空气质量的有效途径之一。
围绕污染物排放总量操纵,加强污染源结构、工程、管理三项减排措施,有利于改善大气环境质量。
参考文献:1空气与废气监测分析方法编委会.空气与废气监测分析方法.第四版.北京:中国环境科学出版社,.92国家环境保护总局.环境空气质量标准(gb3095-1996).北京:中国环境科学出版社,19963国家环境保护总局.关于公布.环境空气质量标准(gb3095-1996)修改单的通知.环发1号,.014国家环境保护总局.环境空气质量自动监测技术规范.hj/t193-5国家环境保护总局.环境空气质量手工监测技术规范作者简介:丁义志(1963年--),男,汉族,1983年在XX县区环境保护监测站从事环境监测与评价工作,现任业务管理室主任,技术职称工程师,于1988年4月18日在全国工业污染源调查重大科技项目中荣获国家环境保护局、中华人民共与国国家经济委员会、国家统计局、中华人民共与国国家科学技术委员会、中华人民共与国财政部三等奖。