阳江话声调实验研究

阳江话声调实验研究
冼文婷;唐七元
【摘要】运用实验语音学的方法对当代阳江话声调的音高、调长和音强进行研究，把该方言声调的实际情况客观地描写出来，为阳江话的深入研究提供参考。

根据实验结果，音高调值为阴平22，阳平42，上声21，阴去214，阳去55，上阴入23，下阴入21，上阳入55。

时长的结果为阴平＞阴去＞阳平＞上声＞阳去＞上
阴入＞下阴入＞上阳入。

除阳去为前强型，上阴入为双峰型外，其他声调的音强类型都属于中强型。

%The method of experimental phonetics is adopted to study the tones of modern Yangjiang dialect,include pitch,duration and intensity,and describe out the actual situation objectively,to provide the reference for the Yangjang dialect's deep research. Accord⁃ing to the experimental results,the experimental value of Yangjiang dialect tones is Yinping22,Yangping42,Shangsheng21,Yinqu214,
Yangqu55,Shangyinru23,Xiayinru22,Shangyangru55. The result of duration is Yinping>Yinqu>
Yangping>Shangsheng>Yangqu>Shan⁃gyinru>Xiayinru>Shangyangru. Besides Yangqu is Former-strong,Shangyinru is Bimodal,the other tones
are Mid-strong.
【期刊名称】《柳州师专学报》
【年(卷),期】2014(000)005
【总页数】5页(P37-40,53)
【关键词】阳江话;声调;音高;调长;音强
【作者】冼文婷;唐七元
【作者单位】广西大学文学院，广西南宁 530004;广西大学文学院，广西南宁530004
【正文语种】中文
【中图分类】H17
阳江市位于广东省西南部，南接江门市，北邻云浮市，西面是茂名市。

地理坐标为北纬21°28′45″至22°41′02″，东经111°16′35″至112°21′51″。

阳江原为县级单位，1988年初成为地级市，管辖江城区和阳东县、阳西县、阳春市。

在阳江市内部，存在四种方言，分别是阳江话、阳春话、海话、客家话。

讲海话、客家话的人也会讲阳江话，可以说，阳江话是阳江方言的代表［1］。

关于阳江话声调研究的文献资料非常有限，而且以往对阳江话声调的描写多采用以听觉感知为基础的“听音笔录”的方法。

例如《汉语方音字汇》（2003）对阳江话的声韵调做了描写，其中声调有9个：阴平33、阳平43、上声21、阴去24、阳去54、上阴入24、下阴入21、上阳入54、下阳入43［2］。

《广东粤方言概要》（2004）对阳江话声调的描写也是9个：阴平33、阳平43、上声21、阴去24、阳去54、阴入24、中入21、阳入54、促阳平43［3］。

虽然传统调查的阳江话的调类、调型都没有分歧，但是这些结论都是由传统“口耳之学”的方法得来的，因此有必要借助科学实验的手段以补口耳之不足。

本文采用的是《汉语方音字汇》（2003）描写的阳江话声调的调类名称①由于下阳入只有十几个口语字，如“偔”（我们）、“偌”（你们）等，故本文不做声学实验。

（一）录音软件。

使用Cool Edit Pro 2.1录音软件录音，采样率为16000Hz，单
声道录音，采样精度为16位。

此外，我们还将使用该软件对录音文件进行切分。

（二）语音处理软件。

使用Praat 5.3.56语音处理软件提取声调的基频（Fundamental Frequency）、音强（Intensity）和时长（Duration）数据等，分析时设置步长（Time Step）为10ms，窗口长度（WindowLength）为40ms。

（三）数据处理软件。

利用计算机语音分析软件Praat 5.3.56和我们自己编写的
脚本（script），对声调的音高、音强、时长分别进行声学测量。

利用Microsoft Office Excel 2007对实验数据进行统计，然后绘制声学图表。

（四）发音人：本文作者，1991年出生，阳江市江城区人，会说普通话，2009
年上大学之前的语言环境是阳江话，连续脱离阳江话语音环境的时间不长。

录音时间为2014年1月。

（五）实验例字。

我们根据《汉语方音字汇》（2003）和《广东粤方言概要》（2004）并参考中国社会科学院语言研究所编的《方言调查字表》（2012）确定了本次实验的例字［4］。

本文选择朱晓农LZ法进行数据的标准化处理，利用Excel图形向导做出了声调的Lz-score曲线图［5］。

声调基频均值换算成LZ值的结果见表1.1。

根据以上数据，利用Excel图形向导做出了声调音高的Lz-score曲线图，如图1
所示。

根据表2和图1把实验结果分析得出的Lz-score值折合成五度值：Lz-score（-2，-1.2）作为1度，Lz-score（-1.2，-0.4）作为2度，Lz-score（-0.4，0.4）作为3度，Lz-score（0.4，1.2）作为4度，Lz-score（1.2，2）作为5度。

我们最终得出阳江话单字音声调的五度值为：阴平22，阳平42，上声21，阴去214，阳
去55，上阴入23，下阴入21，上阳入55。

实验调值与传统调值存在差别，这应该是正常的，毕竟仅靠人耳的听辨并不能像语音实验那样精确。

表1.2为实验所得的调值与传统口耳调查结果的比较。

通过实验方法得出的阳江话声调五度值与前人结论相比，调型走势基本相同，但具体调值略有不同。

阴平是个中平调，起始段略有弯头，中间段持平，走势小幅下降。

起点为-0.25，
位于3度区间内，中间稳定在-0.5，终点降到-0.62，大部分位于2度之间，结合
听感，记为2度。

由于降幅很小，最高点-0.25也是位于3度和2度交界处，因此从调型看，整个曲线呈现为“平”的特征，属于平调，调值定为22，比传统调值33不同。

阳平是个全降调，与普通话去声曲线相似。

这条直降型曲线的起点位于4度界限上，终点直降至-0.62，即2度中上部，按五度标调法记作42。

这跟传统所记的
43的调型一致，实验调值低1度。

上声是个低降调，起点-0.62位于2度中上部，定为2度；终点-1.75位于整个调域的最下部，定为1度，结合听感，记为21度，与传统调值21一致。

阴去是个曲折调，整个曲线呈现为先下降后上升的特征，曲线在其前半段是缓慢下降，从-0.87降到-1.38，降幅不大；后半段则急速上升到0.75，。

按五度标调法，阴去调值记作214，与传统24调值不同。

阳去是个高平调，曲线整体平直后部略有上升。

整个曲线位于5度中部，结合听感，调值记为55，与传统的54的调值相差不大，实验所得终点的调值高出1度。

上阴入是个低升调，曲线在2度到3度之间，整条曲线在开始下降了一小段，从
开始的-0.12降到-0.5，随后呈上升趋势，最高点正好达到0.38，曲线总体呈上升特征，结合听感，调值定为23。

实验调值比传统调值24低了1度。

下阴入是个全降调，与普通话去声曲线相似。

曲线从2度区间降到1度的底部，
最高点为-0.12度，最低点为-1度，调值定为21，与传统调值21一致。

上阳入是个高平调。

整条曲线都在5度区间内，尽管在开始和结尾段有微升和微
降的走势，但幅度都很小，起点在4.5度，最高点达到5度，结合听感，调值记为
55，比传统调值54高了1度。

（一）绝对调长
将阳江话声调的时长数据放在Excel中进行统计，对时长的归一化处理，我们运用公式
公式说明：一种方言中某一调类的标准调长值（NDi）等于其绝对调长值（Di）与这种方言中所有调类的算术平均值（的比值。

绝对调长表明，八类单音节声调中，阴平最长，曲折调阴去次之，阳平相对较长，上声和阳去其次，二者调长相当；三个入声调较短，其中上阴入较短，下阴入次之，上阳入最短。

最短的上阳入和最长的阴平绝对时长相差约335.57ms，相差较大。

它们之间的关系表示为：阴平＞阴去＞阳平＞上声＞阳去＞上阴入＞下阴入＞上阳入。

（二）相对调长
对调长进行标准化处理后，得到相对调长，如表2.2。

根据以上数据，利用Excel图形向导做出了阳江话声调相对调长图，如图2所示：从表2.2、图2可知，五个舒声调调长都比平均调长长，三个入声调都比平均调长短。

阴平和曲折调阴去最长，约为平均调长的1.4倍；阳平相对较长，约为平均调长的1.3倍；上声和阳去稍稍长于平均调长；上阴入约为平均调长的4/5；下阴入约为平均调长的1/ 2；上阳入比平均调长的1/2还短。

（三）与传统方言学研究结果的比较
传统方言学对调长的研究较少，模糊认为舒声调比入声调长，所以在入声调的调值下加下划线，以示短促。

对阳江话声调调长的实验研究表明，舒声调确实比入声调长。

但决定调长的因素还有声调调形，曲折调相对非曲折调较长，如阴去仅次于阴平。

［6］
（一）音强数据的归一化
我们也是用的朱晓农先生的LZ法，表3为阳江话声调音强LZ值。

根据以上数据，利用Excel图形向导做出了阳江话声调音强的Lz-score曲线图，
如图3、图4所示。

（二）音强实验结果分析
吴宗济和林茂灿在《实验语音学概要》（1989）中描写到：做音强实验的其中一
个目的是为了探讨音强曲线的形状在四声中有什么不同。

根据字音强度曲线上强度最大点位置和强度变化总趋势，实验所得的音强曲线可以归纳为五种类型：平台型、前强型、中强型、后强型和双峰型［7］。

结合图3和图4我们得出以下分析。

阴平音强的LZ值在57.9dB～48.6dB之间，跨度为9.3dB，标准化后从-1.25～0.50，跨度为1.75；阳平在58.5dB～49.8dB之间，跨度为8.7dB，标准化后从-1～0.75，跨度为1.75；上声在58dB～47.3dB之间，跨度为10.7dB，标准化后从-1.75～0.5dB，跨度为2.25dB；阴去在58.1dB～46.7dB之间，跨度为
11.4dB，标准化后从-1.75～0.5dB，跨度为2.25dB。

阳去在63dB～43.2dB之间，跨度为19.8dB，标准化后从-1.25～1.5dB，跨度为2.75dB。

上阴入在
63.5dB～44dB之间，跨度为19.5dB，标准化后从-2.5～1.5dB，跨度为4dB。

下阴入在62.3dB～46dB之间，跨度为16.3dB，标准化后从-2～ 1.25dB，跨度
为3.25dB。

上阳入在64.9dB～43.9dB之间，跨度为11dB，标准化后从-2.5～1.75dB，跨度为4.25dB。

上阳入音强跨度最大，上阴入次之，下阴入再次，再到阳去，再到阴去、上声，阴平、阳平最小。

整个阳江话声调的音强域在43.2dB～64.9dB之间，跨度为21.7dB，标准化后从-2.5～1.75，跨度为4.25。

图3和图4显示，阳江话各声调的音强LZ值曲线的形状比较相似，总体上都是先升后降，但其峰点所在的位置却不尽相同。

阳江话阴平、阳平、上声、阴去、下阴入和上阳入音强（LZ）曲线的峰点都在其40～60%处，应当属于中强型；阳去调音强（LZ）曲线的峰点在其前部30～40%处，应当属于前强型。

上阴入调音强
（LZ）曲线中间凹下形成马鞍，有两个峰点，一个在其前部10～20%处，一个在其后部70～80%处，应当属于双峰型。

【相关文献】
［1］阳江市地方志编纂委员会.阳江市志［M］.广州：广东人民出版社，2000.
［2］詹伯慧，等.广东粤方言概要［M］.广州：暨南大学出版社，2004：207.
［3］北京大学中国语言文学系语言学研究室.汉语方音字汇［M］.北京：语文出版社，2003：32. ［4］中国社会科学院语言研究所.方言调查字表［M］.修订本.北京：商务印书馆，2012.
［5］朱晓农.上海声调实验录［M］.上海：上海教育出版社，2005.
［6］游汝杰，杨剑桥.吴语声调的实验研究［M］.上海：复旦大学出版社，2001.
［7］吴宗济，林茂灿.实验语音学概要［M］.北京：高等教育出版社，1989：159.。