艾灸联合运动疗法在脑梗死恢复期患者中的应用

艾灸联合运动疗法在脑梗死恢复期患者中的应用

程晓飞

【摘要】目的探讨艾灸联合运动疗法在脑梗死(CI)恢复期患者中的应用效果。方法选择2019年5月至2020年5月某院收治的92例CI恢复期患者为研究对象，按随机数字奇偶法分为两组，各46例。对照组给予运动疗法治疗，观察组给予艾灸联合运动疗法治疗。比较两组临床疗效与患者的日常生活能力[改良Barthel指数(MBI)]、神经功能[美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)]及肢体运动能力[肢体运动功能Fugel-Meyer评定量表(FMA)]。结果治疗后，观察组总有效率95.65%高于对照组的80.43%，差异有统计学意义(＜0.05)；治疗后，两组MBI、FMA评分高于治疗前，NIHSS低于治疗前，且观察组MBI、FMA评分高于对照组，NIHSS低于对照组，差异有统计学意义(＜0.05)。结论艾灸联合运动疗法能有效提升CI恢复期患者的康复效果，改善患者运动能力与日常生活能力，并能促进神经功能恢复。

【关键词】脑梗死；恢复期；艾灸；运动疗法

脑梗死(CI)是因脑部血液循环障碍，导致局部脑组织软化与坏死，可导致患者出现头痛、头晕、运动障碍等症状，如未及时治疗，可导致患者昏迷甚至死亡，严重威胁患者生命安全。目前对于CI主要采取药物及手术治疗，虽可改善患者症状，但患者经治疗后仍会存在运动障碍、神经损伤的情况，影响预后。运动疗法可通过提高CI患者本体感觉输入，从而刺激神经功能及运动能力恢复[1]。艾灸可通过穴位刺激，促进CI患者血液循环，同时艾叶可通过患者皮肤吸收促进身体机能恢复[2]。鉴于此，本研究观察艾灸联合运动疗法在CI恢复期患者中的应用效果，旨在指导未来对CI 恢复期的治疗。现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料经医学伦理委员会批准，选择2019年5月至2020年5月我院收治的92例CI恢复期患者为研究对象，按随机数字奇偶法分为两组，各46例。观察组男25例，女21例；年龄46～74岁，平均年龄(60.48±4.67)岁；体质量指数19～26kg/m2，平均体质量指数(2

2.53±1.41)kg/m2。对照组男24例，女22例；年龄47～75岁，平均年龄(59.72±4.47)岁；体质量指数19～27kg/m2，平均体质量指数(2

3.16±1.44)kg/m2。两组一般资料对比(＞0.05)，研究具有可比性。患者自愿签署知情同意书。

1.2诊断标准西医诊断符合《神经病学》[3]中的诊断标准；中医诊断符合中风相关[4]诊断标准；中医证型：气滞血瘀；主症：偏瘫、偏身异常、口舌歪斜；次症：头晕、头痛、瞳神变化；舌脉：舌质暗淡，舌苔薄白，脉弦滑。

1.3入选标准纳入标准：符合上述诊断标准；伴有运动障碍；首次发病。排除标准：2次及以上CI病史；合并其他脑血管疾病；合并骨折；伴有意识障碍。1.4方法对照组给予运动疗法，具体如下。①体位摆放：对于处于软瘫期患者，帮助患者摆放良肢位，定时帮助患者移动体位，同时可采取适当被动训练方式，帮助患者拉伸肌肉、舒展身体，促进血液循环。②肌力训练：对于处在痉挛期患者，帮助其进行站立平衡训练，适当步行，以促进肌力恢复，改善平衡能力。③日常生活训练：工作人员可依据患者恢复情况展开日常生活能力训练，在工作人员观察下进行更衣、进食、步行等训练。每日总体训练时间约30min，以患者不感到疲劳为宜。观察组在对照组的基础上给予艾灸治疗，具体如下：帮助患者取仰卧位，取曲池、合谷穴，充分暴露穴位，安装配套艾灸装置(重庆百笑医疗设备有限公司，渝械注准20162270072)，将自制艾灸盒固定于穴位上，然后将艾条[理易艾条，豫健准字(2018)第1395号]点燃，扣合在艾灸盒内，在曲池、合谷穴进行施温，过程中对患者皮肤进行观察，同时询问患者是否有不适感，温度以患者感到温热为宜，及时处理艾灰，以防烫伤。1次/d，15min/次。两组均连续干预4周。

1.5评价指标临床疗效：以《中医病证诊断疗效标准》[5]为参照，显效：临床症状显著改善，中医证候积分减少＞70%；有效：临床症状有所改善，中医证候积分减少40%～70%；无效：临床症状未有改善或加重，中医证候积分减少＜40%，总有效率＝(显效例数＋有效例数)/总例数×100%。于干预前、干预4周后，使用改良Barthel指数量表(MBI)[6]评估患者日常生活能力，使用美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)[7]表评估患者神经功能，使用肢体运动功能Fugel-Meyer评定量表(FMA)[8]评估患者肢体运动能力，其中MBI共计11个项目，每个项目0～10分，分数越高表示生活自理能力越强；NIHSS共计15个项目，满分42分，分数越高表示神经功能缺损越严重；FMA共计50个条目，每个条目0～2分，共计100分，分数越高表示运动能力越好。

文章编号：1005-619X(2021)03-0271-02

DOI编码：10.13517/m.2021.03.016

作者单位：453400河南宏力医院中西医结合内科

1.6统计学方法采用SPSS 24.0软件进行数据

处理，计量资料以(x ±)表示，两组间比较采用独立样本检验，组内比较采用配对检验，计数资料

用率表示，采用χ2检验，等级资料采用秩和检验，

＜0.05为差异有统计学意义。2结果

2.1两组患者临床疗效比较治疗后，观察组总有效率(95.65%)高于对照组(80.43%)，两组临床疗效比较，差异有统计学意义(＜0.05)。见表1。2.2两组患者MBI 、NIHSS 、FMA 评分比较治疗

后，两组MBI 、FMA 评分高于治疗前，NIHSS 评分低

于治疗前，观察组MBI 、FMA 评分高于对照组，NIHSS 评分低于对照组，差异有高度统计学意义(＜0.001)。见表2。

表1

两组患者临床疗效比较[(%)]

3

讨论

CI 发病原因较多，任何可导致颅内、

颈部大动脉粥样硬化的因素，均可导致患者发病。溶栓类、神经保护类药物均可改善CI 病情，但患者经治疗后，仍会存在一定程度的功能障碍，从而影响患

者生活质量。

为提升CI 恢复期患者的康复效果，本研究采取艾灸联合运动疗法。

CI 在传统中医中属于“中风”“卒中”等范畴，

病机在于阴阳失调，气血逆乱，

为本虚标实之证，因此治疗CI 应以活血化瘀、益气养血为主。

本研究显示，观察组治疗总效率高于对照组，MBI 、FMA

评分高于对照组，

且NIHSS 评分低于对照组，表明艾灸联合运动疗法能够有效提升CI 恢复期患者的康复效果，改善患者日常生活能力，促进神经功能与运动能力恢复。究其原因在于，康复训练能够增强患者本体感觉输入，从而刺激肢体功能恢复，改善偏瘫，提高运动能力。早期的被动训练，还可避免患者出现肌肉萎缩，促进神经肌肉收缩，恢复关节活动能力。而艾灸治疗中艾叶在燃烧时可产生艾叶油，可通过患者皮肤与呼吸器官进行吸收，从而对大脑皮层进行刺激，以改善身体机能[9]。动物试验表明，艾灸在燃烧时可产生远红外辐射，可直接穿透小鼠颅脑深层组织，为受损细胞提供能量，从而改善脑组织损伤[10]。此外，对人体曲池、合谷穴进行刺激，其中曲池穴归属手阳明大肠经之合穴，可起到清热解表、通经活

络的功效，能够调节气血、

镇痛消肿；合谷穴归属阳明大肠经，可起到活血益气、

健脾和胃、濡养筋脉的作用，同时配合运动疗法，

与主动、被动训练相结合，

可促进CI 患者神经功能恢复。综上所述，艾灸联合运动疗法能够有效提升CI

恢复期患者的康复效果，

改善患者运动能力与日常生活能力，促进神经功能恢复，

值得临床推广。参考文献：

[1]吕莹.卒中单元超早期康复治疗对急性脑梗死患者的

临床疗效分析[J ].黑龙江医学，2017，41(5)：397-399.[2]陈岚榕，王林林，陈松，等.艾灸曲池、合谷穴结合康复

训练对脑梗死恢复期患者上肢功能障碍恢复疗效的回顾性分析[J ].中华中医药杂志，2017，32(12)：5652-5655.[3]贾建平.神经病学[M ].9版.北京：人民卫生出版社，

2018：194.

[4]陆跃，姚晓泉，

常佳慧，等.张仲景脑中风治略思想探究[J ].中华中医药杂志，2017，32(3)：1197-1200.[5]国家中医药管理局医政司.中医病证诊断疗效标准(中

华人民共和国中医药行业标准)[S ].北京：中国中医药出版社，2019：39.

[6]王赛华，施加加，

孙莹，等.简体版改良Barthel 指数在脑卒中恢复期中的信度与效度研究[J ].中国康复，2020，35(4)：179-182.

[7]李宏建.美国国立卫生研究院卒中量表评分较低的大

血管闭塞患者的临床转归[J ].国际脑血管病杂志，2020，28(5)：380.

[8]桑德春，纪树荣，

张缨，等.Fugl-Meyer 量表在社区脑卒中康复疗效评定中的应用[J ].中国康复医学杂志，2007，22(3)：264-265.

[9]赵阳，于晓宇，

尹洪菊，等.艾灸百会穴联合自拟郁金方治疗脑梗塞后抑郁症的疗效及作用机理[J ].中华中医药学刊，2017，35(9)：2252-2254.

[10]肖爱娇，肖移生，

欧阳昕，等.艾灸对缺氧缺血性脑病新生小鼠脑组织炎症细胞浸润和CD11b 表达的影响[J ].天津医药，2019，47(1)：25-28，120.

(收稿日期：2020-10-12)

组别例数

显效有效无效观察组4628(60.87)16(34.78)2(4.35)对照组4619(41.30)

18(39.13)9(19.57)

值 2.258值

0.024

注：MBI ＝改良Barthel 指数量表，NIHSS ＝美国国立卫生院卒中量表，FMA ＝肢体运动功能Fugel-Meyer 评定量表；与同组治疗前相比，*

＜0.05。

表2

两组患者MBI 、NIHSS 、FMA 评分比较(x ±)

单位：

分治疗前治疗后治疗前治疗后治疗前治疗后观察组4632.04±4.1458.36±3.63*8.14±2.52 3.32±1.06*50.03±6.1486.23±5.54*对照组46

32.27±3.35

45.77±5.08*

7.93±3.45 5.76±2.14*

51.75±7.47

68.36±4.58*

值0.29313.6760.333 6.930 1.20616.861值

0.770

＜0.001

0.740

＜0.001

0.231

＜0.001

组别例数MBI

NIHSS

FMA