产品责任法

一审判决:驳回原告诉讼请求 一审判决 驳回原告诉讼请求
二审:被告举证不能,向原告支付50万元。
特殊产品包装义务 特殊产品包装义务
核辐射警示标志
易碎品警示标志
2、因出售有缺陷产品，给消费者或使用者 因出售有缺陷产品， 造成人身或财产损害而承担责任的条件： 3、受害人的举证义务： 4、严格责任的特点（无过失、严格） 、严格责任的特点（无过失、严格） 5、严格责任的优点： 6、严格责任与疏忽责任的比较（适当注意） 、严格责任与疏忽责任的比较（适当注意）
第一节 产品责任法的概念 与性质
一 、 产品责任法的概念和特征 二、产品责任法的性质及调整对象 (一)性质：强制性法律规范 性质： (二)调整对象：生产者、销售者和消费者之 调整对象：生产者、 间基于侵权行为所引起的人身或财产损害所 发生的权利义务关系。 发生的权利义务关系。 三 、 产品责任法的几个重要术语
1916年 麦克森诉别克汽车制造公司案” 1916年“麦克森诉别克汽车制造公司案” 别克汽车制造公司将一辆车卖给汽车中间 中间商又卖给买方麦克森。 商，中间商又卖给买方麦克森。麦克森 在 开车途中，突然与其他车相撞，受了重伤。 开车途中，突然与其他车相撞，受了重伤。 后经检查发现，撞车是因为车轮胎有毛病。 后经检查发现，撞车是因为车轮胎有毛病。 克森向法院提起诉讼， 麦 克森向法院提起诉讼，告别克公司过失 侵权。别克公司辩称，轮胎不是别克公司 侵权。别克公司辩称， 制造的， 是从一个汽车零件商店买来的。 制造的，而 是从一个汽车零件商店买来的。 然而证据显示， 然而证据显示，轮胎上的缺陷是稍经检查 就可以被发现的。 别克公司在购买轮胎时 就可以被发现的。 没有认真检查， 没有认真检查，这一疏忽造成了麦克森的 伤害，因此要负过失责任。 伤害，因此要负过失责任。
产品责任法的概念和特征
（一）概念 产品责任法是调整有关产品的生产者、 产品责任法是调整有关产品的生产者 、 销售者和消费者、 使用者之间基于侵 销售者和消费者 、 使用者之间基于 侵 权行为所引起的人身伤害或财产损失 权行为 所引起的人身伤害或财产损失 的权利义务关系的法律规范的总称。 的权利义务关系的法律规范的总称。 （二）特征
原告赵某（甲方）在被告北京某卫生洁具公司 原告赵某（甲方） 乙方），购买了一台丙公司（丙方） ），购买了一台丙公司 （乙方），购买了一台丙公司（丙方）生产的华 清牌电热水器。 清牌电热水器。甲方又购买了一台北京丁公司 丁方）生产的三水牌多功能漏电保护器。 （丁方）生产的三水牌多功能漏电保护器。甲在 家中安装了这两件电器。 家中安装了这两件电器。 某晚，甲方在使用该热水器中，按键漏电击中， 某晚，甲方在使用该热水器中，按键漏电击中， 整个右手被烧伤，送医院抢救，被截除小拇指。 整个右手被烧伤，送医院抢救，被截除小拇指。 甲方向乙方要求赔偿。乙方称： 甲方向乙方要求赔偿。乙方称：责任应由生产者 承担，乙方无过错，拒绝赔偿。甲方遂向法院起 承担，乙方无过错，拒绝赔偿。 要求乙方、丙方、丁方承担连带赔偿责任。 诉，要求乙方、丙方、丁方承担连带赔偿责任。
产品责任法的几个重要术语
（一）产品 （二）缺陷 （三）产品责任 产品责任是指因产品有缺陷而致消费者或其他 第三者伤亡或财产损失的产品制造者、 第三者伤亡或财产损失的产品制造者、销售者 应承担的民事赔偿责任 构成要件) 民事赔偿责任。 应承担的民事赔偿责任。(构成要件) （四）生产者 (五) 销售者 (六) 第三者
3、原告必须提供的证据 a:被告的疏忽直接造成原告的损失 a:被告的疏忽直接造成原告的损失 b:被告有疏忽之处（未尽告知义务；为充 b:被告有疏忽之处 未尽告知义务； 被告有疏忽之处（ 分检查产品致使缺陷存在；设计有瑕疵； 分检查产品致使缺陷存在；设计有瑕疵； 生产、销售产品过程中有违法行为） 生产、销售产品过程中有违法行为） 责任 行为 后果 因果关系
（二）缺陷 （二）缺陷
第二节
美国的产品责任法
一、原告可以起诉的理由（归责原则） 原告可以起诉的理由（归责原则） （一）疏忽责任原则 （二）担保责任原则 （三）严格责任原则
（一）疏忽原则
1、概念：是指产品的生产者或销售者有疏 、概念：是指产品的生产者或销售者有疏 忽之处，没有尽到合理的注意，致使产品 有缺陷，而且由于这种缺陷使消费者的人 身或财产遭到损害，对此，该产品的生产 者和销售者应承担责任的归责原则。 2、涉及范围：a:非违约责任，乃侵权责任 、涉及范围：a:非违约责任，乃侵权责任 b:原告不限于买方 b:原告不限于买方 c: 被告不限于卖方 d:原告举证责任 d:原告举证责任
（二）特征
1. 调整因产品存在缺陷而引起人身或财产损害 所发生的权利与义务关系。 所发生的权利与义务关系 。 不包括产品本身 的损害。 的损害。 2.属于民法范畴 ,具有公法性质。依据产品责任 属于民法范畴,具有公法性质。 法的赔偿金额远大于一般贸易索赔金额。 法的赔偿金额远大于一般贸易索赔金额。 3.不仅解决卖方对买方实施侵权行为时应承担 3.不仅解决卖方对买方实施侵权行为时应承担 的责任问题， 的责任问题，更重要的是调整没有任何合同 关系的当事人之间因缺陷产品的侵权行为而 产生的赔偿关系。 产生的赔偿关系。 “无合同，无责任”。1916年麦克弗森诉贝 无合同，无责任” 1916年 克汽车公司一案第一次废弃了 合同关系” 一案第一次废弃了“ 克汽车公司一案第一次废弃了“合同关系” 的要求。 的要求。
案例： 案例： 张某从某商品批发店购买了20箱啤酒， 20箱啤酒 张某从某商品批发店购买了20箱啤酒，并且用 卡车将啤酒拉回家中。当张某卸货至第14箱时， 14箱时 卡车将啤酒拉回家中。当张某卸货至第14箱时， 其中一瓶啤酒突然爆炸，致使张某右眼球受伤， 其中一瓶啤酒突然爆炸，致使张某右眼球受伤， 后因医治无效，张某右眼失明。 后因医治无效，张某右眼失明。由于张某在运 输和搬动啤酒的过程中没有任何过错， 输和搬动啤酒的过程中没有任何过错，于是他 向某商品批发店要求赔偿， 向某商品批发店要求赔偿，但商店称啤酒瓶的 爆炸可能是由于厂家生产时因质量不合同格而 自己并没有过错，因此要张某向厂家索赔， 致，自己并没有过错，因此要张某向厂家索赔， 张某遂诉至法院。 张某遂诉至法院。 请问：商店的说法有无道理？ 请问：商店的说法有无道理？谁应该对张某承 担赔偿责任？ 担赔偿责任？
上海祥盛医疗器械厂
金龙XML6390旅行车 旅行车 金龙
所有人
周磊
上海大众新亚 出租汽车有限公司
车辆维修保养单位
在车辆使用说明书中未 对危及人身、财产的安 全隐患做出明确的警示 和说明
厦门金龙 旅行车有限公司
生产者
委托国家质检中心鉴定
委托日本厂家实验室鉴定
日本三菱吉普车
原告亲属 林志圻
汽车行驶中前挡风玻璃爆裂被 汽车行驶中前挡风玻璃爆裂被 震伤致猝死. 震伤致猝死
（一）产品
北京市某朝阳区法院受理了一起化妆品损 伤皮肤案，原告诉称， 伤皮肤案，原告诉称，因使用了某化妆品 厂的产品造成面部皮肤严重损伤， 产品造成面部皮肤严重损伤 厂的产品造成面部皮肤严重损伤，要求被 告化妆品厂赔偿损失。 告化妆品厂赔偿损失。 被告辩称： 被告辩称：原告使用的化妆品是该化妆品 厂检验员的男友所送， 厂检验员的男友所送，尚未定型批量生产 上市。 上市。法庭委托有关检验机构对化妆品进 行检测，表明，该厂生产的化妆品以现代 行检测，表明， 科学技术水平尚不能发现缺陷的存在。 科学技术水平尚不能发现缺陷的存在。进 一步对原告进行皮肤测试， 一步对原告进行皮肤测试，结论是原告皮 肤属于特殊的过敏性皮肤， 肤属于特殊的过敏性皮肤，对该化妆品具 有特殊的过敏性，从而致皮肤损伤。 有特殊的过敏性，从而致皮肤损伤。 请问：化妆品厂是否要承担赔偿责任？ 请问：化妆品厂是否要承担赔偿责任？
18 42年英国“温特博顿诉赖特案” 42年英国 温特博顿诉赖特案” 年英国“ 原告因乘坐制造时带有隐藏瑕疵的公共马 在马车坍塌时受伤致跛。 车，在马车坍塌时受伤致跛。被告并非 车的制造者， 该 马 车的制造者，他仅与邮政部长签约为 传递邮件提供马车。第三方负责提供马匹。 传递邮件提供马车。第三方负责提供马匹。 原告受该第三方雇佣做公共马车的赶车夫。 原告受该第三方雇佣做公共马车的赶车夫。 法院拒绝受理原告之请求， 法院拒绝受理原告之请求，理由是被告 保 证使马车处于良好状况的责任是向另一个 签约方——邮政部长 邮政部长——承担契约责任 承担契约责任， 签约方——邮政部长——承担契约责任， 不向赶车夫负责。 被告并 不向赶车夫负责。
经技术监督局鉴定结论认定： 经技术监督局鉴定结论认定：①热水器的制造工 艺存在缺陷，特定情况下热水器开关可能漏电； 艺存在缺陷，特定情况下热水器开关可能漏电； 多功能漏电保护器已被烧毁无法鉴定， ②多功能漏电保护器已被烧毁无法鉴定，但对同 样商品检测没有发现质量问题；③甲方安装热水 样商品检测没有发现质量问题； 器与漏电保护器连接时未按丁方的说明书正确安 以致使用时漏电保护器不能正常工作。 装，以致使用时漏电保护器不能正常工作。 请问： 请问： 乙主作为销售者是否应负责赔偿，为什么？ 1、乙主作为销售者是否应负责赔偿，为什么？ 丙方作为生产者应承担什么责任？为什么？ 2、丙方作为生产者应承担什么责任？为什么？ 丁方是否要承担赔偿责任，为什么？ 3、丁方是否要承担赔偿责任，为什么？ 4、甲方有无过错，对本案处理有何影响？ 甲方有无过错，对本案处理有何影响？
案例: 中国某进出口公司向美国出口“空中旅行” 案例: 中国某进出口公司向美国出口“空中旅行” 花炮。某日，美国儿童手拿“空中旅行”花炮准 花炮。某日，美国儿童手拿“空中旅行” 备燃放，他的朋友把它点燃。烟花飞向空中时突 然转向，朝着站在20码外的他的弟弟飞去，炸伤 然转向，朝着站在20码外的他的弟弟飞去，炸伤 了他的右眼。受害人的法定代理人委托律师以中 华人民共和国为烟花制造商作为第一被告，以我 国外交部长为中华人民共和国代理人，以烟花进 口商远东进口公司和烟花经销商为第二、第三被 告，向美国得克萨斯州拉达斯地区地方法院提起 诉讼，要求损害赔偿600万美元，其中100万为人 诉讼，要求损害赔偿600万美元，其中100万为人 身损害赔偿，500万作为惩罚性赔偿。美驻华使 身损害赔偿，500万作为惩罚性赔偿。美驻华使 馆送来美国法院传票，传我国外交部长到庭应诉。 声称，如我方不出庭应诉，美方可根据原告单方 面请求，做出不利于被告的缺席判决，并随时对 我在美财产予以扣押。
检验机构
质量不符合其包装上注明 采用的Q/TISDI-2000 采用的 标准 “麦可登” “麦可登”聚脂漆 麦可登
产品质量与包装上 注明采用的产品标 准不符
某化工涂料 有限公司
使用后不久，壁橱、门 板、窗套出现多处白色 斑块，严重影响装修的 整体效果。
李某Leabharlann 起诉法院（三）严格责任原则
1、定义：新发展起来的产品责任理论，即 定义：新发展起来的产品责任理论， 只要产品存在缺陷， 只要产品存在缺陷 ， 对使用者具有不合理 的危险性， 并使其人身或财产遭受损害， 的危险性 ， 并使其人身或财产遭受损害 ， 该生产者和销售者应对此承担赔偿责任。 该生产者和销售者应对此承担赔偿责任 。 又叫无过错责任原则。 又叫无过错责任原则。 产品的缺陷包括： 设计缺陷、 生产缺陷、 产品的缺陷包括 ： 设计缺陷 、 生产缺陷 、 说明缺陷、 说明缺陷、包装缺陷等
(二)担保责任原则
1、定义：产品有缺陷,如果生产者、销售者违反 定义：产品有缺陷,如果生产者、 了对产品的明示或默示担保义务， 了对产品的明示或默示担保义务，使消费者或使 用者因产品的缺陷而遭受人身或财产损害， 用者因产品的缺陷而遭受人身或财产损害，消费 者或使用者可对生产者、销售者起诉， 者或使用者可对生产者、销售者起诉，要求赔偿 损失。 损失。 2、内容：a明示担保(广告）b默示担保（法律、 内容： 明示担保(广告） 默示担保（法律、 惯例：商销性、适合特定用途） 惯例：商销性、适合特定用途） 3、担保责任与买卖法的品质担保义务的比较： 担保责任与买卖法的品质担保义务的比较： 无过错责任原则； 合同之诉 无过错责任原则；合同双方 侵权之诉 选择权；举证容易；保护范围宽 选择权；举证容易；