安徽省城乡居民消费与经济增长波动相关性的差异分析

安徽省城乡居民消费与经济增长波动
相关性的差异分析
郝思甲
张庆红
作者简介：郝思甲（1997－），女，汉族，安徽阜阳人，应用统计硕士，新疆财经大学统计与数据科学学院应用统计专业，研究方向：社会
经济。

通讯作者：张庆红（1973－），新疆石河子人，博士生导师，研究方向，宏观经济统计。

（新疆财经大学
新疆
乌鲁木齐830000）
摘要：安徽省是位于我国中部的省份，地理位置优越但目前正在经历着一个关键阶段，即经济增长方式转变的阶段。

本文收集了2000－2018年间关于安徽省经济增长和居民消费的时间序列数据来展开实证分析，利用单位根检验方法来检验时间序列的平稳性，并在此理论基础上建立线性回归模型来反映经济增长对城乡居民消费产生的增益影响，再一步体现出城乡之间所存在的差异性。

结果表明：居民消费与经济增长存在正相关性，GDP 增长推动城乡居民消费进一步提高，其中对城镇居民消费增幅更大。

关键词：城乡居民消费；经济增长；相关性；差异性引言
随着经济的增长，城乡居民消费水平的发展也会被推动。

经济的快速增长便会极大的推动城乡居民的消费水平。

然而在这其中也必定会产生一系列的问题。

比如，居民的消费水平的提高对增强城乡居民的幸福感是否具有积极意义。

城乡居民的消费水平与经济增长之间不仅存在有显著的相关性，而且城乡居民的消费水平与经济增长波动相关性之间还存在有显著的差异。

改革开放以来，全国的经济实力得到了明显的提升，安徽省的经济实力也飞速发展，整个市场的环境也得到了明显改善，并且呈现出一股结构越来越优化、速度越来越快、后劲越来越增强、效益越来越高的良好的发展势头。

中国经济发展逐步加入结构化升级新赛道，加快了跨越式发展，提高了电力转换效率。

并且在出口的需求不足、国内产能过剩、资源供不应求、环境污染越来越恶化的情况下，应当把提升居民消费需求、对居民消费结构进一步优化作为带动安徽省经济快速稳定增长、推进安徽省经济转化升级的重要途径之一。

本文采用计量经济方法，分别计算出城乡居民消费水平与安徽经济增长的交互关系，继而提出一些与之相对应的政策建议，为相关政府部门的经济部署做参考。

一、文献综述
参考目前的文献，大部分是站在全国视角去思考消费结构升级与经济增长之间的关系，或者是从部分经济发达地区展开研究，较
少关心中部欠发达地区省份的区域性问题。

吴瑾（2018）［1］
在分析
我国2000－2015年城乡居民消费结构的基础上，明确了消费结构对产业结构变动的决定性作用，并指出只有合理的消费结构才能促进产业结构的优化升级。

杨天宇和陈明玉（2018）通过理论分析得出消费结构升级通过恩格尔效应与鲍莫尔效应带动了产业结构的升级，并且利用省级面板数据检验了消费结构对产业结构升级的影响
［2］。

周辉
［3］
指出，上海市结构产业和经济的增加、城乡居民消费
结构和经济增长之间都存在双向作用机制。

赵广川［4］
指出，江苏省
城乡居民消费结构和经济增长之间存在着双向因果关系，查道
中
［5］
、胡美娣
［6］
利用全国数据进行分析，得到我国城乡居民消费结
构和经济增加之间存在有长期均衡关系的结论。

但蒋勇、杨巧［7］
的
研究结果却与他们截然相反，他们指出，福建省的消费结构与经济增长之间不存在明显的双向因果关系。

2010年1月21日，皖江城
市成功进入国家发展战略部署作为产业转移示范区的承接带，这无疑给安徽省部分地区带来了巨大的机遇和挑战，暴露出的问题还在持续增加。

自此，我参照安徽统计年鉴，收集了近20年来安徽省有关居民消费和经济增长的有关数据，建立研究变量与模型，研究分析安徽省城乡居民的消费结构和经济增长之间的关系。

二、城乡居民消费和经济增长现状分析（一）研究对象的现状分析
从安徽省统计年鉴了解到安徽省的生产总值自2000年开始一直持续增长，并且随着人均GDP 的增长，城乡居民的消费水平也在持续增长。

安徽省城乡居民消费结构的总体变化情况，我们得出以下结论：城乡差异，城镇居民的生活水平普遍高于农村居民生活水平，所以导致城镇消费水平也高于农村居民消费水平。

其中最为明显的差异是城乡居民的收入差距，由于城镇物质生活更为丰富，城镇居民的人均收入与农村居民相比更高［7］。

城镇居民于2009年就已
经满足联合国规定的相对富裕标准，2012年的农村居民人均收入才
赶上2009年城镇居民的水平。

（二）模型建立
记X 为城乡居民消费支出水平、X －N 为农村居民消费支出水平、X －C 为城镇居民消费支出水平。

以安徽省GDP 为解释变量，X 、X －N 、X －C 分别作为因变量，为消除异方差的影响，利用多元线性回归并将各个变量取对数输入方程建立以下回归方程：
lnX =C 1+α1lnGDP +ε1（1）ln （X －C ）=C 2+α2lnGDP +ε2（2）ln （X －N ）=C 3+α3lnGDP +ε3
（3）
其中，C1、C2、C3为截距项，α1、α2、α3为GDP 对X 、X －
C 、X －C 的影响系数，εq 、ε2、ε3是随机扰动项。

三、实证分析
（一）发展现状分析以及各变量波动性描述
对安徽省2000－2018年内GDP 和居民消费的数据进行简单的数据处理，获得以下信息：自2000年以来，安徽省经济发展水平不断快速提高。

在2000年安徽人均生产总值（人均GDP ）为5147元，2018年为54078元，增长10倍。

其中偏度值为0.6231，而峰度为－1.1482，可以看出这是一个高窄峰分布，这表明该时期为改革之后的快速恢复期，经济在这个时期有个较快的增长，与实际相符。

农村居民的消费水平开始是2236元，逐渐增长到12553元，增长近6倍。

其偏度为0.9152，峰度值为－0.3928，从经济角度来说，一段时间内的居民消费水平得到了快速的发展。

并且就偏度系数而言，数值相对较大，表明农村居民在这段时间的消费水平出现较大波动。

城镇居民消费水平开始是4080元逐步增加到30090元，增长近7倍。

在整个增长的过程中，城镇居民消费水平增速要高于农村居民消费水平增速。

其偏度值为0.5648，峰度为－1.1268，与农村居民的分布大致相同，均是一个较高的窄峰。

并且观察偏度系数可以看出前后两个时期内城镇居民的消费水平增长没有明显的差异。

综上所述，居民消费的增长率占安徽省生产总值的50%不到，这个占比较低，这也从进一步体现出安徽省在提升居民消费方面存在很多的不足。

结合实际发现安徽省的社会医疗保障存在着很多不足的地方，从而才导致人均消费没有得到良好的提高，上学难、看病难、就业难等一系列社会问题依旧是大多数为之头疼的基本问题
［9］。

（二）单位根检验
利用Eviews10．0对lnGDP 和lnX 进行单位根检验，得到如下数据：
表1
单位根检验
从表1显示的数据可以看出，用LLC 方法、IPS 和ADF 方法的检验下，P 值均大于0.1，即各变量的伴随概率均通过检验，说明给定的原始数据为平稳的时间序列
［10］。

（三）回归分析
运用spss 软件对模型进行简单线形回归，首先建立GDP 对X 的回归模型。

得出结果如下图
：
根据上述实验结果，可以得到GDP 对城乡居民消费水平X 的贡献方程：
lnX
=0.580+0.853lnGDP +ut
（1）
Ｒ2=0.994，F =2723.329
从上式可以看出方程统计量良好，Ｒ2
=0.994，表示人均GDP 是关于消费水平的重要因素。

自变量的检验系数为0.853，表示人
均GDP 每增长1%，居民消费就会平均增加0.853%。

与国外的高消费率相比，我国消费率较低，而安徽省的消费水平更是长期处于更低的水平内。

随着时间的推移，尤其到了20世纪90年代后，改
革打破了“铁饭碗”，企业不再直接负担一些费用，但并未建立有效的社保体系。

然后再次利用spss 软件进行简单线形回归，进而分别建立lnG-DP 对、ln （X －N ）、ln （X －C ）的回归模型。

根据上述实验结果，我们可以分别建立lnGDP 对农村居民消费
水平ln （X －N ）、城镇居民消费水平ln （X －C ）的回归模型，用来区分GDP 在两者之间发挥作用的差异。

ln （X －N ）=1.688+0.688lnGDP +ut
（2）Ｒ2
=0.927，F =217.005
ln （X －C ）
=1.353+0.819lnGDP +ut
（3）
Ｒ2=0.993，F =2365.290
依据（2）式和（3）式，对近20年以来安徽省城镇和农村居
民消费水平情况进行对比分析，得出如下结论：
第一，对于城镇和农村地区，居民消费与经济增长均为正相关。

我们不难得出，只有坚定不移的发展生产力，将生产力作为发展的第一要素才能从根本上提高人民生活水平，这不仅是实现人民安居乐业的必然之路，也是带领人民走向全面小康社会的必由之路。

第二，对比贡献系数，城镇居民消费水平中GDP 的作用大于农
村居民消费水平中GDP 的作用，原因在于：城镇居民由于各个方面的快速发展，其本身的资本存量较大，而且物质生活的提高和信息的快速流通，致使城镇居民的消费观念较农村居民更为超前，生活水平也更高，从而城镇居民消费水平变动受GDP 波动影响较大。

2008年中国社科院发布社会蓝皮书，梳理了我国过去的居民生活、就业情况以及社会保障等方面的问题，并预测了近几年可能会出现的社会问题。

从蓝皮书上得到的数据显示，好几年内我国城镇居民收入增长都超过了GDP 的增长，同时伴随着物价和资产价格的上涨，居民收入差距逐渐增大。

低收入人群随之扩大。

四、结论与建议（一）结论
第一，从总体上来看，安徽省的经济增长越大，城乡居民的消费也会相应提升。

居民收入对于居民的消费水平来说是关键影响因素。

第二，对比城乡居民消费支出，经济的增长对于城镇居民消费水平有着更为重大的影响。

可能有以下两个方面的原因：一是城镇居民的人均收入高于农村居民，而较高的收入会促高消费经济支出。

所以高消费经济支出的最主要的保障在于个人收入水平的高
低。

城乡居民消费水平上的差距也从侧面体现了城镇居民与农村居民之间的收入差距。

二是城镇的物价水平比农村整体要高出不少。

由于生活成本存在差异，
（上转第132页）
汽车的信用期较长。

通过分析其坏账比例计提政策，发现比亚迪不断扩大新能源业务，导致其坏账计提比例逐渐降低。

比亚迪对非新能源业务的坏账计提政策十分严格，而对新能源业务来说则过于宽松。

三、政策建议
需要强调的是，应收账款的持续增长不是规模增长的必然结果，必须制定清收措施，开展清欠工作，建立多方位的应收账款管理体系。

本文提出建议：
（一）加强应收账款内部控制
首先，比亚迪公司财务部门应与业务部门保持良好沟通，并定期向业务部门发送应收账款信息，以便业务部门及时了解欠款和应收账款动态。

其次，各部门明确自己的职责，由上至下，职权分明。

管理层要定期跟进应收账款的进度，以便掌握公司应收账款的现状。

最后，企业应当加强市场调查，了解和把握市场需求和趋势，及时生产适合自身销售的产品。

（二）加强客户的信用管理
明确合理的信用标准。

信用申请人从企业获得信贷必须满足的最低信用等级称为信用标准，一般以企业预计发生的坏账损失率为判定标准。

而“5C”评估法是企业在信贷审核过程中使用最多的方法，由以下五个部分组成：经营运营能力（Capacity）、品行（Char-acter）、抵押（Collateral）、经济状况（Conditions）和资本（Cap-ital）。

比亚迪公司应该依据调查结果，按照参与评估的客户的信用状况来评定其是否达到设定的信用标准。

（三）强化对应收账款的催收
选择合理的催收方式是提高应收账款管理效率的有效路径。

电话催收的方式一般用于超过还款期较短的逾期账款或即将到期的应收账款，其优点是能够及时提醒赊销客户，同时了解他们目前的资金状况；对于发生财务危机以及恶意拖欠款项的企业，比亚迪公司则应该采取面访的催收方式，对客户的资金状况和还款能力有更直观的了解，但需考虑面访所产生的催收费用。

（四）强化应收账款风险防范意识
在激烈的市场竞争中，比亚迪要想实现可持续发展，一定要加强在应收账款方面的风险意识。

要避免部分企业为了占领市场份额，盲目扩大销售量，采用信用销售的方式将产品销售出去，忽略大量赊销可能带来的风险，导致未能及时回笼资金，甚至面临生产或破产危机。

因此，应针对不同的销售模式采取不同的风险防范措施。

参考文献：
［1］蔡香梅．企业应收账款质量评价的因子分析法［J］．财会月刊，2010（33）：49－52．
［2］吕智宇．企业应收账款管理与清收［J］．财经问题研究，2014（S1）：76－78．
［3］Tsehelnyk N．Development of Enterprise Accounting Policy on Accounting ofＲeceivables within Payment System with Buyers
［J］．Accounting and Finance，2014：77－81．
［4］Karamoozian A，Wu D，Chen CLP，et al．An Approach for Ｒisk Prioritization in Construction Projects Using Analytic Network
Process and Decision Making Trial and Evaluation Laboratory
［J］．IEEE Access，2019，PP（99）：1－1．
［5］徐德顺，马军海．企业应收账款类信用资产管理研究［J］．宏观经济研究，2018（01）：129－145+155．
［6］张文和．XH公司“345”应收账款管理模型的构建及应用［J］．财务与会计，2019（11）：
26－29．
（下接第234页）而且城镇的发展也更为快速，所带来的生活成本也较高，所以城镇居民需要支付更高费用来保证日常生活的开销，最终增加城镇居民的消费支出。

（二）建议
首先需要我们始终坚持生产力是第一要素，并不断大力发展生产力。

为实现农村共同富裕，还需要不断刺激农村居民消费来建立以农村为中心的消费市场，促使农村居民自发性消费观念的形成。

其次解决农村的民生问题，完善农村养老和农村社会保障体系。

只有解决农村居民的后顾之忧，才能从根本上刺激农村居民形成自发性消费行为。

另外，缩小城乡收入差距，降低基尼系数，不仅有利于促进社会和谐稳定发展，也有利于实现城镇农村双赢的局面。

最后结合以往的经验事实，发现在城乡结构转型期，国际上城乡收入差距较小地区有日本、韩国。

国内城乡收入差距较小的地区在东南沿海和台湾，而浙江省为我国收入差距最小的地区。

浙江省农村居民实现增收致富的关键渠道在于两个方面，一是在于创业收入，二是在于财产性收入［11］。

因此，为了从根本上缩短城乡差距，就必须对农村居民给予资金乃至政策上的支持，返还土地于农村居民，能够让农村居民获得具有财产性收入的能力，虽然这种能力在各个方面远低于城镇居民的城市房屋所有权，但在一定程度上缓解了农村居民的生活压力。

通讯作者：张庆红
参考文献：
［1］吴瑾．居民消费结构、产业结构与经济增长［J］．经济问
题探索，2018（12）：18－22．
［2］张天宇，陈明玉．消费升级对产业迈向中高端的带动作用：理论逻辑和经验数据［J］．经济学家，2018（11）：48－54．［3］周辉．消费结构、产业结构与经济增长———基于上海市的实证研究［J］．中南财经政法大学学报，2012（191）：27
－31．
［4］赵广川．基于VCEM模型的江苏省消费结构、产业结构与经济增长关系研究［K］．南京：南京财经大学，2013：80
－85．
［5］查道中，吉文惠．城乡居民消费结构与产业结构、经济增长关联研究———基于VAＲ模型的实证分析［J］．经济问题，
2017（7）：18－20．
［6］胡美娣．我国消费结构、产业结构和经济增长关系的实证研究［J］．长春：吉林大学，2014．
［7］蒋勇，杨巧．基于VAＲ模型的福建省消费结构、产业结构和经济增长关系的实证研究［J］．沿海企业与科技，2010
（12）：19－22．
［8］许永兵．消费需求影响经济的实证研究［J］．经济与管理，2016（5）：5－8．
［9］胡凌，孙丽丽，许安心．构建福建省扩大消费需求长效机制对策研究［J］．特区经济，2020（10）：152－154．
［10］孙皓，胡鞍钢．城乡居民消费结构升级的消费增长效应分析U］．财政研究，2013（7）：56－62．
［11］袁馨．中国物价波动与经济增长关系研究———基于城乡居民消费差距视角的研究［J］．经贸实践，2018（12）：101．。